Справа № 462/3035/14-к

У Х В А Л А

08 травня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 16.09.2013 року в Прокуратуру Залізничного району м. Львова із заявою звернулась ОСОБА_3 , на думку якої, невстановленою особою підроблено акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, що розташована у АДРЕСА_1 , відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана у приватну власність гр. ОСОБА_4 .
Допитана ОСОБА_3 , котра проживає: АДРЕСА_1 , з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення вказала, що акт встановлення та узгодження меж землекористування по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , їй не знайомий та вона не підписувала такого.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підроблення документів.
Разом з цим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 40/10/36 від 09.04.2014 року у наданні технічної документації в порядку ст. 93 КПК України відмовлено.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення чи спростування факту наявності підроблення окремих документів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , вважаю, що слід надати дозвіл слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення технічної документації на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення технічної документації на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.