Справа № 1-149/04
Провадження № 1-в/362/327/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові клопотання щодо зняття судимості із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Велика Снітинка, Фастівського району Київської області,

В с т а н о в и в:
7 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості на підставі ст.91 КК України, оскільки після відбуття покарання у виді позбавлення волі, зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд, заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.08.2004 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.07.2005 вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2004 було змінено, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна. Покарання за даним вироком ОСОБА_5 відбув повністю і 29.08.2008 року був звільнений з місць позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Згідно із п. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно з ч.1 ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.91 КК України,( в редакції Закону станом на 25.01.2015 ) зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, за яким засуджено ОСОБА_5 , є особливо-тяжким злочином.
Згідно із ч. 2 ст. 4 КК України, не лише злочинність і караність, а й також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння
Відповідно до вимог ст. 5 КК України , яка передбачає, що закон про кримінальну відповідальність , що скасовує злочинність діяння , пом,якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі , тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання , але мають судимість . Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі.Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом , закон про кримінальну відповідальність змінювася кілька разів, зворотну дію в часі має той закон , що скасовує злочинність діяння, пом,якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
А оскільки правові наслідки судимості , терміни погашення судимості, порядок зняття судимості передбачені в розділі 13 Загальної частини Кримінального кодексу України , терміни погашення і зняття судимості залежать від ступеня тяжкості вчиненого злочину і визначаються ст.ст. 89-91 , 108 КК України , і саме на цій стадії припиняється реалізація кримінально-правових відносин, тобто закінчується кримінальна відповідальність за певний злочин, за винятком випадків, коли особа вважається такою, що не має судимості, з моменту фактичного відбуття покарання.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки на нього розповсюджується дія ст. 5 КК України( зворотної дії в часі закону про кримінальну відпоівдальність) так як станом на 2012 рік, коли він мав право звернутись до суду з відповідною заявою про зняття судимості , ст. 91 КК України в редакції від 13.04.2012 року не мала обмеження щодо недопущення зняття судимості судом у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини. Ч.2 ст.91 КК України ( в редакції 13.04.2012 року ) передбачала , що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 КК України,( в редакції від 13.04.2012 року ) , якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений Васильківським міськрайонним судом за ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.07.05 року вирок змінено і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 29.08.08 року по закінченню строку . Таким чином, на дату розгляду справи, з дня відбуття покарання ОСОБА_5 закінчилось більше половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України

Невдовзі після звільнення у вересні 2008 року працевлаштувався в Службу енергетичного засбезпечення КП «Київпастранс» , де працював до вересня 2010 року , здобув професію електромонтера , зарекомендував себе з позитивної сторони, що вбачається з представленої характеристики / а.с. 22 / ; з червня 2013 року по теперішній час працює на посаді чергового по переїзду відокремленого підрозділу Київська дистанція колії Південно-Західної залізниці, характеризується виключно позитивно, як висококваліфікований, відповідальний спеціаліст, що користується авторитетом в колективі / а.с.24 / Відповідно до довідки- характеристики за підписом сільського Голови , за місцем проживання в с. Велика Снітинка Фастівського району, де він проживає з 26.11.2012 року ОСОБА_5 характеризується позитивно/ а.с.23 /, з жовтня 2010 року є членом Форуму народів України , помічником Координаційного комітету Форуму народів України,здійснює правозахисну діяльність , що стверджується позитивною характеристикою, за підписом Президента Форуму народів України та копією відповідного посвідчення / а.с. 25,27 / .
Таким чином, представлені характеристики свідчать про сумлінне ставлення ОСОБА_5 до праці, нових злочинів ОСОБА_5 не вчиняв , що стверджується довідкою МВС України від 26.08.2015 р. / а.с. 52 /, по місцю проживання характеризується позитивно, що свідчить про зразковість поведінки . Зазначеним, а також ставленням до скоєного, що характеризується усвідомленням та розкаянням, ОСОБА_5 довів своє виправлення. При цьому, враховується, що про дострокове зняття судимості ОСОБА_5 просить не в особистих інтересах, а в інтересах роботи.
З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.89, 91 КК України,ст.538, 539 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька , українця, громадянина України,зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 , судимість за вироком Васильківського міськрайонного суду від 31.08.2004 року, зміненого Ухвалою Апеляційного суду Київської області 20.07.2005 року, достроково, до закінчення строку, зазначеного в п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1