Дело № 11- 193 2011 р. Председательствующий в 1 инстанции- Постол В.С.
Категория:ч.1 ст.125 УК Украины Докладчик Буженко Н.В.
22 февраля 2011 года коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего судьи- Буженко Н.В.;
судей: Пляса Н.Г.,
ОСОБА_1;
потерпевшей - ОСОБА_2;
представителя
потерпевшей ОСОБА_3;
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Генического районного суда Херсонской области от 06 декабря 2010 года;
Этим приговором ОСОБА_4, 19 августа 1971
года рождения, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.125 УК Украины к 150 (ста пятидесяти) часам общественных работ.
Взыскано с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 моральный вред в сумме 25 000(двадцать пять тысяч) грн.
Мера пресечения ОСОБА_4 не избиралась.
В соответствии с приговором ОСОБА_4 признан виновным и осужден за то, что он 15.04.2009 года около 02.00 часов в кафе «Дружба», расположенном по ул. Петровского,55 в пгт. Новоалексеевка Генического района Херсонской области, умышленно, безосновательно, с целью причинения телесных повреждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, душил ОСОБА_2 за горло, бил руками по голове и другим частям тела, чем причинил ей легкие телесные повреждения.
Выслушав докладчика, выслушав потерпевшую и ее представителя, которые просили оставить апелляцию осужденного без удовлетворения. А приговор без изменения, изучив материалы дела и обговорив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.
Изложенные в приговоре выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении указанного преступления при обстоятельствах установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании и детально изложенными в приговоре доказательствами.
Так, его виновность подтверждается показаниями: потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что действительно ночью 15.04.2009г. в кафе «Дружба»осужденный ее избил руками по голове и туловищу, в результате чего ей были причинены легкие телесные повреждения; свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, которые пояснили, что после ночи 15.04.2009г. видели потерпевшую ОСОБА_2 с синяками на теле; мнением специалиста №84/г от 15.04.2009г. о том, что ОСОБА_2 получила кровоподтеки, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Таким образом, коллегия судей считает, что суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал собранным доказательствам надлежащую оценку, преступные действия ОСОБА_4 правильно квалифицировал по ч.1 ст. 125 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_4 судом учтена степень тяжести преступного деяния, отношение его к совершенному преступлению, характеристика его личности, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, которые отягчают и смягчают его ответственность. Таким образом, обстоятельств для изменения назначенного наказания осужденному ОСОБА_4 коллегия судей не усматривает.
Наряду с этим, определяя размер морального ущерба, который подлежит взысканию с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_2, суд поверхностно изучил обстоятельства дела в этой части, не дал надлежащей оценки представленным потерпевшей доказательствам, не учел степень тяжести телесных повреждений, не достаточно полно учел обстоятельства причинения телесных повреждений, степень моральных страданий потерпевшей, материальное положение осужденного. Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает возможным изменить приговор в части гражданского иска и уменьшить размер взыскиваемого в пользу потерпевшей морального ущерба с 25 000 грн. на 5 000 грн.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 КПК Украины, коллегия судей; -
ОПРЕДЕЛИЛА:
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующая ___________________
Судьи: ___________________
___________________