Провадження № 1-кп/161/667/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002633, що надійшов з прокуратури м.Луцька 16.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні двоє матолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 01.09.2015 року близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки та шарпанини з потерпілою ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно схопила лівою рукою за праве плече та з силою його стиснула, спричинивши тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1027 від 03.09.2015 року потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та саден в ділянці правого плеча, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно нанесла потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень визнала повністю, цивільний позов потерпілої не визнала, вважаючи суму надто високою. Суду дала показання, що 01.09.2015 року у вечірню пору, у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час шарпанини з потерпілою ОСОБА_4 , схопила її рукою за праве плече та стиснула, а тому виявлені у потерпілої ушкодження виникли внаслідок її дій. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує. Просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що у вищевказаному місці та часі обвинувачена, під час словесної суперечки шарпала її за праву руку та плече, а потім з силою стиснула, в зв`язку з чим просить притягнути обвинувачену до відповідальності. Просила задовольнити заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винність в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_5 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, є особою молодого віку, вчинене нею правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, одружена, на її утриманні та вихованні знаходиться двоє малолітніх дітей, від вчиненого нею діяння тяжких наслідків не настало, згідно пояснень учасників вона неофіційно працює та отримує певний дохід, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) грн. спричиненої моральної шкоди.
У решті позовних вимог - відмовити.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) грн. спричиненої моральної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: