ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1064/15-к
Провадження № 1-кп/210/282/15
У Х В А Л А
іменем України
"09" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001683 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001683 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 24 липня 2015 року та був переданий для розгляду за системою авторозподілу судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001683 (№ 1-КП/210/448/15, справа № 210/3201/15-к) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 125 ч. 1 КК України був переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/210/282/15, справа № 210/1064/15-к відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України.

Прокурор, який був присутній в судовому засіданні, заперечував проти об`єднання вищеназваних кримінальних проваджень та подальшого їх спільного розгляду, вважає такі процесуальні дії недоцільними та такими , що будуть перешкоджати дотриманню принципу судового розгляду у розумні строки.

Представники потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також заперечували проти об`єднання даних проваджень в одне провадження, оскільки дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду , а за переданим для об`єднання кримінальним провадженням навіть не проведено підготовче судове засідання . Об`єднання цих справ в одне провадження викличе затягування розгляду справи .

Обвинувачена ОСОБА_4 також заперечувала проти об`єднання даних кримінальних провадження та подальшого їх розгляду в одному провадженні, оскільки кримінальне провадження, яке перебуває у судді ОСОБА_1 , знаходиться на стадії судового розгляду, в ході якого вже допитана обвинувачена, потерпілий та свідки, тоді як від судді ОСОБА_7 переданий лише обвинувальний акт для вирішення питання в ході підготовчого судового засідання щодо можливості прийняття його до розгляду або вирішення інших питань, передбачених ст. 314 КПК України. Обвинувачена вважає, що внаслідок об`єднання даних кримінальних проваджень виникне тяганина по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З матеріалів кримінальних проваджень № 0000001 та № 0001683 убачається , що вони складені відносно однієї особи - ОСОБА_4 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень: за ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, а також за ст. 125 ч. 1 КК України.

Із змісту ст.ст. 334 , 217 КПК України убачається, можливість ( право) щодо об`єднання в одне провадження декількох кримінальних проваджень, порушених відносно однієї особи, але не обов`язок суду прийняти вищеназване процесуальне рішення, , з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які заперечують проти такого об`єднання та статті 2 КПК України, яка передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд вважає за доцільне відмовити в об`єднанні вищеназваних кримінальних проваджень та повертає обвинувальний акт судді ОСОБА_7 для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 217, 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000001 (№ 1-КП/210/282/15, справа № 210/1064/15-к) відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України з кримінальним провадженням № 0001683 (№ 1-кп/210/448/15, справа № 210/3201/15-к) відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, повернути судді ОСОБА_7 для подальшого розгляду.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1