печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерському районі м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
22 липня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерському районі м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону на дві сім картки з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з 02.04.2014 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 посилалася на достатність підстав вважати, що інформація щодо вищевказаного абонента має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, який не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 03.04.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2014 року приблизно о 14 год., 20 хв., по АДРЕСА_2 невстановлена особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшла до малолітньої ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю уваги останньої, відкрито викрала її майно, а саме мобільний телефон, після чого з місця скоєння злочину зникла. У ході допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що 02.04.2014 року, приблизно о 14 год. 10 хв. на їх мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_6 та повідомила, що внеї закінчилися уроки і вона йде до музичної школи, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . В цей час потерпіла ОСОБА_7 перебувала у своєї матері, коли приблизно через десять хвилин на стаціонарний телефон зателефонувала донька та повідомила, що біля входу в музичну школу невідома особа викрала мобільний телефон на дві сім картки з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження мобільного телефону на дві сім картки з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерському районі м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону на дві сім картки з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з 02.04.2014 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/20189/14-к

Прим. 2 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконавець: ОСОБА_1

25.07.2014