Провадження 1-кс/127/4757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Грималюка В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше неодноразово судимого, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мацько В.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Грималюком В.В., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 будучи судимим 19.06.1991 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 3КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, 25.09.1991 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 206 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, 17.01.1996 року Ленінським районним судом м. Вінниці по ст. 140 ч. 2 КК України до виправних робіт терміном на 1 рік 6 місяців, 25.04.1997 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 81 ч. 2, 17, 140 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки з конфіскацією майна, 31.01.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, згідно ст. 43 КК України приєнано 1 рік по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.08.1997 року і всього 4 роки позбавлення волі, 29.05.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 7 років, 12.10.2007 року Староміським районним судом м. Вінниці по ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, згідно ст. 70 ч. 4КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.05.2007 року призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 11.06.2013 року ОСОБА_2, маючи умисел на збут наркотичного засобу, в телефонному режимі домовився із ОСОБА_3 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію - ацетильованого в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці. Цього ж дня, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного наміру зустрівся на завчасно обумовленому місці з ОСОБА_3, а саме в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці, де збув останньому за 800 гривень два медичних шприци обємом по 5 мл. кожний, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Цього ж дня ОСОБА_3 після придбання двох медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у ОСОБА_2 добровільно видав їх працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 516 від 13.06.2013 року в наданих на дослідження рідинах світло коричневого та коричневого кольорів обємами 4,1 мл та 3,9 мл відповідно, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований загальною масою 0,250 г (об.№1 0,141г, об. № 2 0,109 г), у перерахунку на суху речовину.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.2 КК України - тобто незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний збут наркотичного засобу якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та незаконний збут вчинений повторно.

01.07.2013 року о 22:55 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

02.07.2013 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю.

03.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.07.2013 року до 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного працівника СКР 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5, що в ході проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній незаконно збув ОСОБА_3 шприц ємністю 5 мл. заповнений до позначки 4 мл. рідиною коричневого кольору з різким запахом опій ацетильований за грошові кошти в сумі 320 гривень.

02.07.2013 року відомості про збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760, попередня кваліфікація ст. 307 ч. 2КК України.

20.08.2013 року прокурором прокурори м. Вінниці юристом 1 го класу ОСОБА_6, матеріали досудових розслідувань № 0002476 та № 0002760 обєднано в одне провадження № 0002476.

18.07.2013 року будучи додатково допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину не визнав і від дачі будь яких показів відмовився.

Незважаючи на невизнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, його вина в інкримінованих злочинах повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства.

Двохмісячний термін тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 30 серпня 2013 року о 22:55 год., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку виявилося неможливо, оскільки на даний час не готовий акт судов психіатричної експертизи, яка була проведена 05.08.2013 року, не розтаємнині матеріали проведення негласні слідчих (розшукових ) дії відносно ОСОБА_2 які застосовувалися під час проведення оперативних закупівель та не оглянутий відеозаписи на CD диску, які проводилися під час оперативних закупівель 11.06.2013 року та 01.07.2013 року.

Слідчому у кримінальному провадженні необхідно ще виконати наступні процесуальні дії:

· розтаємнити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_2, які застосовувалися при проведенні оперативних закупівель, про що повідомити останнього;

· долучити до провадження акт судо психіатричної експертизи на ОСОБА_2;

· провести огляд відеозапису на CD диску, який проводився під час оперативної закупівлі 11.06.2013 року та 01.07.2013 року;

· провести огляд відеозапису на CD - диска, який було вилучено в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці.

· повідомити по підозру ОСОБА_2 в повному обємі;

· надати підозрюваному ОСОБА_2 доступ до матеріалів досудового розслідування;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Враховуючи те, що 30 серпня 2013 року закінчується строк тримання ОСОБА_2 під вартою, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим у звязку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор Грималюк В.В. підтримав клопотання. ОСОБА_2 заперечив проти його задоволення.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_2 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: