Справа № № 585/3486/14-к
Номер провадження 1-в/585/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого 28.12.2011 р. Апеляційним судом Сумської області за ст.ст.187 ч.3, ч.2ст.15,ч.2ст.194,ч.3 ст.185 КК України до 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що він хворіє на ВІЛ-інфекцію третьої клінічної стадії, орофарингеальний кандидоз, вірусний гепатит С, панкреатит, гіпертонічну хворобу першої стадії, у зв`язку з чим просив звільнити його від подальшого відбування покарання через хворобу. В додатках до клопотання про наявність підстав для звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою зазначає, що висновок комісії лікарів про його стан здоров`я судом до уваги братись не може оскільки відносно працівників СІЗО, які були членами комісії, за його заявами порушено кримінальні провадження.

ОСОБА_5 в поданих ним клопотаннях наполягав на особистій присутності під час їх розгляду , в судове засідання неодноразово доставлений не був через його участь у судових засіданнях Зарічного районного суду м.Суми, у зв`язку з чим розгляд клопотання неодноразово відкладався. 15.01.2015 року від засудженого ОСОБА_5 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення. Дане клопотання ОСОБА_5 просить розглядати одночасно з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із хворобою та проводити розгляд без його участі, з участю захисника ОСОБА_4 . З огляду на це суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі ОСОБА_5 за наявними в справі матеріалами.

Представник Роменської ВК (№56) в судове засідання не з`явився. Телефоном суду повідомив, що ОСОБА_5 повернутий з Роменської ВК (№56) Сумської області до Сумського СІЗО для розгляду його скарг по суті на підставі постанов Зарічного районного суду м.Суми.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, прокурора, який не вбачав підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання через хворобу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та відбуває покарання в Роменській ВК (№ 56) Сумської області (а.с. 87-100,105).

З характеристики, виданої СІЗО м. Суми, вбачається, що ОСОБА_5 за період знаходження в установі неодноразово порушував вимоги розпорядку дня та режиму тримання, за що має стягнення. З персоналом СІЗО поводиться стримано, схильний до створення конфліктних ситуацій та написання необґрунтованих скарг, заяв. Підтримує стосунки з особами негативної спрямованості …Згідно матеріалів особової справи соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом отримання передач. (а.с. 41).

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого від 14 січня 2015 р. ОСОБА_5 страждає на ВІЛ-інфекцію третьої клінічної стадії, орофарингеальний кандидоз (в анамнезі), хронічний гепатит змішаного ґенезу (токсичний + вірусний гепатит С в стадії мінімальної активності), ВСД по змішаному типу, оніхомікозом стоп (а.с. 82-84).

Відповідно до ст. 152 КВК України серед інших підстав для звільнення від відбування строку покарання, призначеного вироком суду є хвороба.

Проте, ст. 84 КК України передбачає, що від покарання або від подальшого його відбування може бути звільнена особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28.09.1973 р., факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, що затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 р. № 1348/5/572.

Крім наведеного, відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України, клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань разом з висновком лікарської комісії й особовою справою засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд ОСОБА_5 від 14 січня 2015 р.,оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження упередженості членів комісії при прийнятті висновку. Ухвали від 06.10.2.14 року та 20.02.2015 року (а.с.122-126), на які посилається ОСОБА_5 стосуються скарг останнього на дії слідчого і в їхньому змісті не зазначаємо, як порушників, осіб, які були членами комісії. Висновок комісії не оскаржений, не скасований. Іншого висновку не має. Клопотань про проведення повторного огляду ніхто не заявляв.

Враховуючи, що в Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, що передбачений наказом міністерства юстиції України та міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 р. № 1348/5/572 "Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі" захворювання, зазначені у висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 , відсутні, як і відсутні документи передбачені ч.5ст.154 КВК України та дані про те, що подальше утримання ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків , то підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із хворобою - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати засудженому, РВК (№56).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1