Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-251/10
10 июня 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Левкович О.А.,
с участием прокурора Здражко И.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, с образованием
9 классов, холостого, проживавшего по адресу
г.Херсон, п.Куйбышево, ул.Степная,43, судимого
04.12.2008 года по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины
освобожденного от наказания с испытанием сроком
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 11 декабря 2009 года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 59 по ул.Центральной п.Куйбышево г.Херсона, тайно, умышленно, повторно из спальни похитил принадлежащие ОСОБА_1 деньги в сумме 6000 грн.
11 января 2010 года он же около 23 часов проник в гараж того же дома, откуда тайно, повторно похитил принадлежащие ОСОБА_1 газонокосилку «Эксперт», стоимостью 300 грн., машинку углошлифовальную «Темп», стоимостью 200 грн, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 500 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 11 декабря 2009 года встретил Киселева, с которым распивал спиртные напитки. Когда у него закончились деньги, он решил их похитить у ОСОБА_1. Поскольку на тот момент проживал в гражданском браке с его дочерью в доме № 59 по ул.Центральной п.Куйбышево г.Херсона и знал, где находятся деньги, то поднялся на второй этаж дома и из спальни под матрасом на кровати достал пачку денег в сумме 6000 грн., которые похитил и потратил в ночном клубе «Миллениум».
11 января 2010 года у него вновь закончились деньги, и он решил совершить кражу в доме ОСОБА_1. Но поскольку после первой кражи он там уже не проживал, то около 23-00 часов он незаметно проник в гараж дома ОСОБА_1, откуда похитил газонокосилку и углошлифовальную машинку. Рано утром следующего дня он продал эти вещи на Центральном рынке на 150 грн., деньги потратил на собственные нужды.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый проживал в гражданском браке с его дочерью у него в доме № 59 по ул.Центральной п.Куйбышево г.Херсона. 12 декабря 2009 года они с женой обнаружили пропажу денег в сумме 6000 грн, которые находились у него под матрасом на кровати в спальне, заподозрив в краже ОСОБА_2, которые накануне в состоянии алкогольного опьянения поднимался на второй этаж дома и сразу ушел. Он позвонил матери ОСОБА_2 и сообщил ей о пропаже. После этого случая ОСОБА_2 в дом не возвращался. 12 января 2010 года утром он обнаружил, что его гараж открыт и пропала газонокосилка, стоимостью 300 грн. и углошлифовальная машинка, стоимостью 200 грн. Он вновь заподозрил в краже ОСОБА_2, поскольку тот знал, как открывать замок в гараже, и сообщил о кражах в милицию. Просил взыскать с виновного 6500 грн.
Судом при рассмотрении дела применены положения ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются и принято решение не допрашивать свидетелей и не исследовать другие доказательства.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Его действия необходимо квалифицировать по 1 эпизоду по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно тайно совершил кражу чужого имущества, а по 2-ому эпизоду по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно тайно совершил кражу чужого имущества с проникновением в помещение.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, признание вины и раскаяние, как отягчающие наказание обстоятельства рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 02.12.2008 года и назначить наказание по совокупности приговоров в виде четырех лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения содержание под стражей.
Начало отбытия наказания исчислять с 14 января 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 6500 грн. материального ущерба.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья