25.12.2015 Справа № 642/8475/14-к
Провадження № 1-кп/642/59/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001775 від 27 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан. Вірменія, громадянину Вірменії, раніше не судимому, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст. 27, п.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 неодноразово не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з`являлися у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 приводу задовольнити.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , ( відоме місце реєстрації) за адресою АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , ( відоме місце реєстрації) що мешкає за адресою АДРЕСА_3
ОСОБА_8 , ( відоме місце реєстрації) за адресою АДРЕСА_4
ОСОБА_9 , ( відоме місце реєстрації) за адресою АДРЕСА_5
ОСОБА_10 , ( відоме місце реєстрації) за адресою АДРЕСА_6
ОСОБА_11 , ( відоме місце реєстрації) за адресою АДРЕСА_7
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 22 січня 2016 року на 10 годину 00 хв. яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова. який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20 ( каб.4).
Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали для організації виконання доручення направити Начальнику Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1