Справа № 464/3980/15-к
пр.№ 1-кс/464/1160/15
У Х В А Л А
15.05.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001254 від 08.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме журналу відвідування занять, а також додаткових занять, оригінали заяв батьків про залучення учнів до додаткових занять, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказів про призначення на роботу директора ОСОБА_6 , головного бухгалтера школи, бухгалтера школи, даних про рахунки, якими обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 у банківських установах, відомості нарахування заробітних плат вищевказаним особам, накази про преміювання з 01.01.2013 року по даний час, табелів обліку робочого часу робітників даної установи та іншу документацію, яка могла б мати значення для розслідування кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування покликається на те, що згідно заяви голови правління " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , невідома особа, зловживаючи службовим становищем, вчиняє розкрадання бюджетних коштів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч чинного законодавства, на власний розсуд розподіляв премії між працівниками школи. Крім цього, останній здійснює розкрадання та привласнює бюджетні кошти, а саме влаштовує на роботу згідно документації працівників, яких вона жодного разу не бачила на робочому місці, зокрема такою особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді акомпаніатора, однак предмет, який він повинен викладати навіть не вказаний у розкладі занять, та на скільки їй відомо, окрім даної особи на робочому місці відсутній і ряд технічних працівників. Також встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_6 , який здійснює розподіл премій до заробітних плат працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснює облік додаткових занять із учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ведеться журнал відвідування таких, однак відомості у ньому не співпадають із фактично проведеними заняттями. У зв`язку з тим, що документи, які зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані слідчим у клопотанні документи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме журналу відвідування занять, а також додаткових занять, оригінали заяв батьків про залучення учнів до додаткових занять, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказів про призначення на роботу директора ОСОБА_6 , головного бухгалтера школи, бухгалтера школи, даних про рахунки, якими обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 у банківських установах, відомості нарахування заробітних плат вищевказаним особам, накази про преміювання з 01.01.2013 року по 15.05.2015 року, табелів обліку робочого часу робітників даної установи та іншу документацію, яка могла б мати значення для розслідування кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1