Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/2777/12
1-п/2029/73/2012

06.04.2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 согласованное с прокурором Орджоникидзевского района г.Харькова, о прекращении уголовного дела № 66970267, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред.УК 1960 г.), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, -
В производство Орджоникидзевского районного суда г.Харькова поступило уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. УК 1960 г.), с постановлением следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, в котором ставится вопрос о прекращении производства по уголовному делу № 66970267 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, считающего возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, проверив материалы уголовного дела, считает, что постановление следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
05.05.1997 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, не установлено.
02.03.2012 г. досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено и дело принято к производству следователем. Постановлением следователя действия неустановленного лица переквалифицированы с ч.3 ст.81 УК Украины (в ред. УКУ 1960 г.) на ч.3 ст.185 УК Украины (в ред. УКУ 2001 г.).
Несмотря на принятые следствием оперативно-розыскные мероприятия, лицо, которое совершило данное преступление, не установлено, а соответственно обвинительное заключение по уголовному делу не составлено. С момента совершения преступления и до настоящего времени прошло 15 лет, уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о его прекращении.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить согласно ч.2 ст.49 УК Украины, которая регулирует особенности истечения сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия и суда и предусматривает, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет. Таким образом, на основании вышеизложенного, указанное уголовное дело по ст.185 ч.2 УК Украины может быть прекращено, поскольку со времени совершения преступления истек пятнадцатилетний срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 ч.2 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1 ч.1 п.3 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело № 66970267 в отношении неустановленного лица по ст.185 ч.3 УК Украины по факту проникновения в коммерческий киоск, расположенный возле станции метро Тракторный заводи хищения индивидуального имущества - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья