Справа № 545/947/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі та ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

у с т а н о в и в:

Епізод 1

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, під час іспитового строку, тобто діючи повторно, вночі, у період з 02.01.2015 по 04.01.2015 року, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав належні останній: металевий бак об`ємом 3,3 куб. м вартістю 3 000 грн., металеву підставку під бак вартістю 50 грн., сталеву трубу довжиною 2,5 м вартістю 120 грн., металевий лист розміром 1 мХ0,6 м вартістю 120 грн., сталевий маркер вартістю 150 грн., металеві двері вартістю 450 грн., сталевий каток вагою 50 кг вартістю 650 грн, оцинковані металеві листи в кількості 9 шт ціною по 200 грн. кожен на суму 1800 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 6 340 грн.

Епізод 2

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, під час іспитового строку, тобто діючи повторно, вночі, у червні 2015 року, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав належний останньому металевий швелер, б/в, довжиною 2 м 30 см, вартістю 372,93 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 3

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, під час іспитового строку, тобто діючи повторно, вдень у середині липня 2015 року, шляхом зриву запірних пристроїв, проник до нежилого будинку на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав два холодильники вітчизняного виробництва вартістю 270 грн. кожен, металеве піддувало до печі вартістю 119,82 грн., металеву емальовану ванну вартістю 360 грн., панцирне ліжко вартістю 270 грн. Одразу ж після цього ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом зриву запірних пристроїв, проник до приміщення сараю на території цього ж домогосподарства, звідки таємно викрав металеву бочку для води ємністю 200 л вартістю 184 грн. У подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій матеріального збитку у розмірі 1289,82 грн.

Епізод 4

У подальшому ОСОБА_4 , наприкінці липня 2015 року, вдень, перебуваючи на території кладовища в с. Шостаки Полтавського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів металевим стовпом діаметром 80 мм довжиною 1 м 20 см, що слугував опорою для столику біля місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Епізод 5

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , на початку серпня 2015 року в денний час доби, перебуваючи на території кладовища в с. Шостаки Полтавського району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів металевими трубами, які слугували опорами для лавки біля місця поховання ОСОБА_10 .

Епізод 6

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , на початку серпня 2015 року в денний час доби, перебуваючи на території кладовища в с. Шостаки Полтавського району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів металевою лавкою та металевим столиком, що знаходилися на території місця поховання ОСОБА_11 .

Епізод 7

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , на початку серпня 2015 року в денний час доби, перебуваючи на території кладовища в с. Шостаки Полтавського району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів металевим стовпом який слугував опорою для квітів, що знаходився біля могили ОСОБА_12 .

Епізод 8

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , на початку серпня 2015 року в денний час доби, перебуваючи на території кладовища в с. Шостаки Полтавського району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів двома металевими стовпами діаметром 60 мм довжиною 1 м 50 см, що слугували опорою для лавки, що знаходилися біля могили родичів ОСОБА_13 .

Епізод 9

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , на початку серпня 2015 року в денний час доби, перебуваючи на території кладовища в с. Шостаки Полтавського району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів металевим столиком зі стовпами в кількості 4 штук діаметром 40 мм довжиною 2 метри, що слугували опорою дня столику біля місця поховання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти заволодіння чужим майном та предметами на місцях поховань, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати: епізоди 1,2 - за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; епізод 3 - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; епізод 4 за ч. 3 ст. 297 КК України - як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, вчиненому з корисливих мотивів; епізоди 5,6,7,8,9 за ч. 3 ст. 297 КК України - як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, вчиненому повторно, з корисливих мотивів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 -х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 28.08.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4-х років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 23 грудня 2015 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за попереднім вироком.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1