Провадження 1-кс/127/5471/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Маринюка І.О. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0001470, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Маринюк І.О. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 01.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_3, 01.09.2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поряд з кафе «Авто-гріль Мисливець», що у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Якушинці по вул. Зарічна, 15, розуміючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що останній безпричинно розпочав стрільбу з мисливського карабіна марки «Форт-205», реєстраційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований та належить ОСОБА_2, про що свідчить дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї НОМЕР_3 від 05.07.2012 року і відноситься до вогнепальної зброї. По автостоянці, яка розташована поряд з вище вказаним кафе, результаті своїми умисними діями спричинив механічні ушкодження автомобілів які знаходились на даний момент на стоянці, марок «Фольцваген Туарек» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, Хонда Акорд» НОМЕР_5, який належить ТОВ «Українському лізинговому фонду», та знаходиться на балансі ПП «ПЕК Груп», «Мерседес Бенс с 500», д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, тим самим заподіявши матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив з застосуванням вогнепальної зброї, яка належить ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи, з метою відшукання зброї, яка не зареєстрована та інших предметів зберігання яких заборонено, або потребує відповідного дозволу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання зброї, яка не зареєстрована та інших предметів зберігання яких заборонено, або потребує відповідного дозволу.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя