Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1012/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0006391 стосовно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 5.10.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 5.10.2015 року, відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.07.2015 року між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду прокурор у своїй апеляції просить скасувати ухвалу суду у зв`язку із допущеними судом порушеннями КПК України, зокрема ухвала суду про відмову у затвердженні угоди, на думку прокурора, не мотивована та не ґрунтується на матеріалах провадження. Також безпідставним є повернення справи на досудове розслідування, оскільки разом із матеріалами провадження до суду направлено і обвинувальний акт, оскільки досудове розслідування по справі закінчено, а отже місцевий суд повинен був призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який наполягав на задоволенні апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Висновок суду про невідповідність місцевого суду про невідповідність умов та змісту угоди про визнання винуватості ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006391 від 13.07.2015 р. є обґрунтованим, а тому ухвала суду у цій частині є законною.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.474 КПК України у випадку відмови суду у затвердженні угоди судове провадження продовжується у загальному порядку. Тобто, на думку прокурора, оскільки провадження надійшло до суду з угодою, а також і з обвинувальним актом, то суду, який відмовив у затвердженні угоди, належить призначити справу до судового розгляду.

У той же час, із матеріалів провадження, зокрема реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що повідомлення про кримінальне правопорушення надійшло 12.07.2015 року, внесено до ЄРДР 13.07.2015 року. У ході розслідування здійснено ряд слідчих дій, зокрема призначені ряд експертиз по справі, та допитано підозрюваного і двоє свідків. 22.07.2015 року ОСОБА_8 вручена підозра, а 30.07.2015 року досягнуто угоди між ОСОБА_8 та прокурором про визнання винуватості. Як вбачається із викладеного, досудове слідство по справі проведено нетривалий час та по справі не отримано навіть висновків призначених експертиз та відсутні дані про інші докази по справі, що унеможливить судовий розгляд та прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі.

Тому доводи апеляції прокурора щодо закінчення досудового розслідування по справі є надуманими та безпідставними та не підлягають задоволенню.

Таким чином, колегія суддів визнає необґрунтованою апеляційну скаргу прокурора, а ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування обґрунтованою і такою, що слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 405, 407, 419, 474 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 5.10.2015 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , а обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
(підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2