Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Кошурко Р.В., потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -
18 сентября 2010 г. около 13:30 час. ОСОБА_2, находясь в помещении магазина № 34 ЧП "ОСОБА_1Г.", расположенном на территории рынка "Сигма-спорт" по пр. Мира, 1 в г. Николаеве, по внезапно возникшему умыслу, открыто похитила женскую сумку "FARFALLA rosso" черного цвета стоимостью 475 грн, принадлежащую ОСОБА_1, чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она 18.09.10 г. около 13:30 час открыто похитила женскую черную сумку из магазина № 34 на рынке "Сигма-спорт". В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что 18.09.10 г. она работала в магазине № 34 на рынке "Сигма-спорт". В магазин вошла подсудимая, сняла сумку, одела ее на руку и вышла из магазина. Примерно через 50 метров подсудимую задержали;
- сохранной распиской ОСОБА_1, согласно которой она получила от сотрудников милиции принадлежащую ей женскую сумку "FARFALLA rosso" (л.д. 24).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицированы верно по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД и Николаевской ЦРБ с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, так как ее исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий