Провадження 1-кс/127/4198/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Слободянюка О.В.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675 від 24 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, близько 02.30 годині 24.06.2013 року, невідома особа, перебуваючи по просп. Космонавтів що в м. Вінниці навпроти парку «Дружби народів», відкритим шляхом, із застосуванням фізичної сили, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung S-5222» в копусі білого кольору ІМЕІ 1: 89058, та ІМЕІ 2: 89056, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного звязку «Діджус» № 067-894-67-98, та сім картка оператора мобільного звязку «Лайф» № 063-284-53-65, вартістю кожна по 10 гривень, у гр. ОСОБА_2, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1020 гривень.

Згідно висновку експерта № 1136 угр. ОСОБА_2 мали місце крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи справа та на слизовій оболонці правої щоки, синці на лівому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті, на правому плечі, в проекції лівого клубового гребеня, які належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи 24.06.2013 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ 1: 89058, та ІМЕІ 2: 89056 мобільного телефону, в період часу з 24.06.2013 року по теперішній час (винесення ухвали суддею), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53), у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ 1: 89058, та ІМЕІ 2: 89056 мобільного телефону, в період часу з 24.06.2013 року по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: