У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3317/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/431/15
24.12.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора Палія ЄМ.
Заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області скаргу на дії органу досудового слідства
В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року в суд поступила скарга громадянина ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого. Скаржник просить зобов.язати слідчого , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження зобов.язати виконати вказівки прокуратури , визнати ОСОБА_3 потерпілим по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив , що в листопаді 2014 року жінка на ім..я ОСОБА_5 обманним шляхом заволоділа його коштами в сумі 2700 грн , 20 тисяч доларів США та мобільним телефоном . Цій жінці допомогали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а згодом і ОСОБА_8 та Д,я ків М.

В березні 2015 року було порушено кримінальну справу по факту шахрайства . Згодом справу закрили , але за перевіркою прокуратури знову слідство досудове поновлено.

Прокуратура дала вказівки слідчому . , але слідчий проігнорувала вимоги прокуратури . З березня 2015 року слідчий не визнала ОСОБА_3 потерпілим та не роз,яснила йому права потерпілого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_4 заперечували про наявність вказаних фактів викладених в скарзі ОСОБА_3 просили в задоволенні вимог відмовити , як заявлених безпідставно.

Мотивуючи своє заперечення тим . що постановою слідчого від 21.12.2015 року провадження по внесеному в ЄРДР № 0000354 від 24.03.2015 року було закрито в зв.язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.. Вказана постанова направлена на адресу ОСОБА_3 . Вказана постанова не оскаржена.

Крім цього постановою слідчого від 24.03.2015 року ОСОБА_3 було визнано потерпілим по кримінальному провадженню в несеному в ЄРДР № 0000354 від 24.03.2015 року та роз.яснено його права.

29.05.2015 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрито .

25 і 28 серпня 2015 року ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілого , про що свідчить протокол .

17.09.2015 року вказана постанова про закриття кримінального правопорушення була скасована прокуратурою, провадження відновлено.

15.12.2015 року було знову допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого .

21.12.2015 року провадження по весеному в ЄРДР № 0000354 від 24.03.2015 року було закрито в зв.язку з відсутністю складу кримінального правопорушення..

Суд заслухавши скаржника , прокурора ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_4 оглянувши матеріали кримінального провадження по справі ,прийшов до висновку про те що дійсно потерпілому були роз.яснені його права , про що свідчить наявність письмових доказів про вручення йому пам.ятки про права та обов.язки потерпілого.

На сьогодні кримінальне провадження закрите , а тому рішення суду щодо зобов.язання слідчого про ознайомлення з правами та обов.язками потерпілого за межами кримінального провадження буде не законним та абсурдним.

Суд констатує , що були суттєві порушення проведення кримінального провадження.

В зв.язку з тим , що заявник не ставить питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2015 року то неможливо задовольнити його вимоги щодо роз.яснення йому його прав , як потерпілого повторно та зобов.язати слідчі органи виконати певні слідчі дії. .

Роз,яснити права та його обов.язки учаснику кримінального процесу можливо тільки за наявності проведення досудового розслідування кримінальної справи / провадження / . Кримінальне провадження закрито.

На підставі ст.ст.303 ,306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії органу досудового слідства про зобов.язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 ти денний термін з- моменту проголошення..
Суддя:ОСОБА_1