АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1722/15-к
Провадження № 11-кп/791/803/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст.185 КК України Доповідач: А. Грушицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Херсонської області Генічеського району с. Озеряни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: 15.07.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку: 27.03.2014 року, кінець строку: 27.03.2018 року.

На обгрунтування свого рішення суд послався на те, що засуджений ОСОБА_9 станом на 19.04.2014 року, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, згідно положень ст.ст.1-7 цього Закону, не є суб`єктом амністії, що в свою чергу унеможливлює його звільнення від відбування призначеного покарання як засудженому, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Крім того, є не скасованою ухвала Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2014 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_9 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_8 , у своїй апеляційній скарзі, посилається на неправильне застосування судом кримінального закону, оскільки в судовому засіданні не було розглянуто в повному обсязі всі обставини, в його особистій справі відсутня повна інформація щодо нього. Просить суд скасувати ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року. Задовольнити клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». У доповненнях до апеляційної скарги просив застосувати відносно нього ст.ст. 6, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», і скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 і адвоката ОСОБА_7 , які наполягали на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який вважав рішення суду законним і обґрунтованим, та не підтримав доводи засудженого наведені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, злочин за яким засуджено ОСОБА_8 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Виходячи із фактичних обставин справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що засуджений ОСОБА_8 не є суб`єктом амністії, і обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Відсутні й підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_8 ст.ст. 6,12 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вирок відносно нього було постановлено Київським районним судом м. Одеси 15.07.2014 року, після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Судом першої інстанції не допущено порушення норм кримінального законодавства, під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_8 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому його доводи є безпідставними, і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року, щодо засудженого ОСОБА_8 , - без зміни.

Головуючий (підпис) ОСОБА_10
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 12 жовтня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 12 жовтня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_10