Справа №127/628/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 10.01.2013 року, звернулась до суду з клопотанням, яке підтримала, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивувала тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000036 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.01.2013 року до 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 з приводу того, що 03.01.2013 року близько 01:00 год. у м. Вінниці, по вул. Пирогова, 113 а біля зупинки громадського транспорту «лікарня ім. Ющенка», між ним та невідомими особами виникла бійка, по завершенню якої останній виявив відсутність у кишені своєї куртки моільний телефон марки «Самсунг телексі Джіо», вартістю 1800 гривень

За даним фактом 03.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL 29699 мобільного телефону, у період часу з 03.01.2013 року по 14.01.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

В судовому засіданні слідчий Данилюк В.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар».в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2013 року до 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 з приводу того, що 03.01.2013 року близько 01:00 год. у м. Вінниці, по вул. Пирогова, 113 а біля зупинки громадського транспорту «лікарня ім. Ющенка», між ним та невідомими особами виникла бійка, по завершенню якої останній виявив відсутність у кишені своєї куртки мобільний телефон марки «Самсунг телексі Джіо», вартістю 1800 гривень.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL 29699 мобільного телефону, у період часу з 03.01.2013 року по 14.01.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL 29699 мобільного телефону, у період часу з 03.01.2013 року по 14.01.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: