Справа № 450/1323/15-к Провадження № 1-кп/450/163/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 13.05.2015р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом не являється, працює заготівником хімічних напівфабрикатів у ТзОВ «Ферозіт», раніше не судимого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

12.05.2015 року близько 19:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в ТЦ «Ашан», що в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти товар, який належить ТОВ «Ашан», а саме: ковбасу «Салямі» вагою 0,188 кг., вартістю 17 грн. 86 коп., труси чоловічі - 1 шт., вартістю 71 грн. 94 коп., шампунь «Джонсонс» - 1 шт., вартістю 73 грн. 13 коп., батарейки «Дюрасел АА (2шт.)» - 2 шт., вартістю 15 грн. 99 коп. за 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 98 коп., всього на загальну суму 194 грн. 91 коп. Під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 , був зупинений працівником охорони з викраденим майном за лінією кас, а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду наступні покази: 12.05.2015 року він знаходився в торговому центрі «Ашан Україна Гіпермаркет» зайшовши до торгової зали гіпермаркету ходив торговими рядами. Тоді у нього виник умисел викрасти деякі речі побуту. Реалізовуючи свій злочинний намір обвинувачений, на його думку, непомітно для оточуючих поступово брав із торгових прилавків речі у викраденні яких його звинувачують та ховав їх при собі. Пройшовши каси торгово залу обвинувачений був затриманий працівниками торгового центру. У вчиненому кається та просить суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого, який:

за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 18.05. 2015 року, видана ЛКП «Нове»/;

раніше не судимий /Довідка № 23-19052015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 19.05. 2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 3358 від 20.05. 2015 року, Довідка № 1626д від 21.05. 2015 р./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований;

має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.03. 2014 року/,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має; обвинувачений має постійне місце праці та отримує стабільних дохід,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: ковбасу «Салямі» вагою 0,188 кг., вартістю 17 грн. 86 коп., труси чоловічі - 1 шт., вартістю 71 грн. 94 коп., шампунь «Джонсонс» - 1 шт., вартістю 73 грн. 13 коп., батарейки «Дюрасел АА (2шт.)» - 2 шт., вартістю 15 грн. 99 коп. за 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 98 коп.,- слід вважати повернутим законному володільцю.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: ковбасу «Салямі» вагою 0,188 кг., вартістю 17 грн. 86 коп., труси чоловічі - 1 шт., вартістю 71 грн. 94 коп., шампунь «Джонсонс» - 1 шт., вартістю 73 грн. 13 коп., батарейки «Дюрасел АА (2шт.)» - 2 шт., вартістю 15 грн. 99 коп. за 1 шт., загальною вартістю 31 грн. 98 коп, - вважати повернутим законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1