СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/ 2661/14-к
Номер провадження 1кс/712/991/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , та пр. скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОВС ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась із скаргою на бездіяльність посадових осіб ОВС .

В скарзі зазначає, що 30.05.2013 року вона звернулась з заявою до прокурора міста Черкаси ОСОБА_6 в порядку ст. 214 КПК України з приводу викрадення рекомендованого поштового відправлення та підробки підписів листоношею УДППЗ «Укрпошта» від її імені. При цьому надала копію підробленого документа та зазначила місце знаходження оригіналів документів з підробленими від її імені підписами. Вказана заява прокуратурою м. Черкаси була переадресована начальнику СВ Соснввського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Грубо порушуючи норму ст. 214 КПК України посадова особа СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області не внесла відомості до ЄРДР, а натомість скерувала заяву неналежній особі оперуповноваженому СДСБЕЗ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 який не уповноваженний вносити відомості до ЄРДР та за відсутності факту відкритого кримінального провадження вчиняти будь які дії. Таким чином посадова особа СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області приховала факт звернення в порядку ст. 214 КПК України шляхом передачі неналежній, не уповноваженій особі повідомлення про вчинення злочину, оперуповноважений СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 не маючи на те відповідних повноважень склав висновок про відсутність ознак адміністративного та кримінального правопорушення.

Прокуратура м. Черкаси на повторне звернення реагувати належним чином не стала.

Просила визнати бездіяльність посадових осіб ОВС та порушення ними норм КПК України;

Зобов`язати начальника СВ Соснівського РВ в м, Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 30.05.2013 року стосовно вчинення протиправних дій працівником УДППЗ «Укрпошти»;

Зобов`язати СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області належним чином та в повному обсязі відповідно до Закону провести досудове розслідування за викладеними в заяві фактами.

Скаржниця у суді скарга підтримала просила її задовольнити в повному обсязі. Крім цього просила поновити строк на оскарження, оскільки до цього часу висновку не отримала, хоча неодноразово звертались до органів та пояснила, що сама листоноша при зустрічі вказала їй що вона поставила свій підпис в повідомленні про отримання судової повістки. У зв`язку з цим суд виніс рішення в її відсутність. Крім цього пояснила, що не бажає покарати листоношу, а хоче скасувати незаконне рішення прийняте у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні відмовити та пояснив, що скаржник в скарзі не ставить питання про поновлення строку . Крім цього пояснив, що відомості до ЄРДР вносяться тільки тоді коли явно вбачається, що був здійснений злочин. Оскільки не було знайдено підтверджень про скоєння злочину, тому заяву було направлено оперуповноваженому СДСБЕЗ ОСОБА_8 та складений висновок.

Представник ОВС у суд за викликом не з`явився та матеріалів кримінального провадження не надав .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено необхідних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А також відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Крім цього винесений висновок оперуповноваженим СДСБЕЗ ОСОБА_8 чинним КПК не передбачений.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОВС та прокуратури задовольнити.

визнати бездіяльність посадових осіб ОВС та порушення ними норм КПК України;

Зобов`язати начальника СВ Соснівського РВ в м, Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 30.05.2013 року.

стосовно вчинення протиправних дій працівником УДППЗ «Укрпошти»;

Зобов`язати СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області належним чином та в повному обсязі відповідно до Закону провести досудове розслідування за викладеними в заяві фактами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :