Провадження № 1-кс/161/3672/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 вересня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000163 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заставодавець ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про повернення застави у кримінальному провадженні №0000163 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2015 року до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 97440 гривень, яка була нею сплачена 06.07.2015 року та підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з під варти та покладено на нього певні обов`язки. Однак враховуючи, що строк дії вище вказаної ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2015 року закінчився і тому на її думку запобіжний захід є автоматично скасований, що тягне за собою повернення застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили в задоволення вказаної заяви відмовити у зв`язку із її безпідставністю, підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав зміст поданої заяви, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Крім того, чинним КПК України строк запобіжного заходу у вигляді застави не є визначеним.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також, ч.11 ст.182 КПК України вказує, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження №0000163 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України не закінчене та перебуває на стадії досудового розслідування, остаточне рішення по провадженню не прийняти та враховуючи вище наведені доводи, тому заява ОСОБА_5 про повернення застави не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 202, 203 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000163 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1