Справа № 402/2051/12
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
01 жовтня 2015 року
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.292 УК Украины,
установил:
В производстве Апостоловского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.292 УК Украины (в редакции Закона 1960 года).
03.03.2015 года подсудимый ОСОБА_10 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он ранее заключил соглашение с адвокатом ОСОБА_12 , который не может явиться в судебное заседание в связи с занятостью. Суд удовлетворил данное ходатайство и отложил рассмотрение дела до 27.04.2015 года.
В судебные заседания, которые состоялись 27 апреля и 21 мая 2015 года, адвокат ОСОБА_12 не явился. Подсудимый ОСОБА_10 пояснил, что адвокат не может принять участие в судебных заседаниях по данному делу в связи с участием в судебных заседаниях по другим делам. 27.04.2015 года судом направлялось письмо адвокату ОСОБА_12 по адресу, указанному адвокатом и имеющемуся в материалах уголовного дела, о необходимости явиться в судебное заседание, однако письмо было возвращено за истечением срока хранения.
С целью обеспечения подсудимому права на защиту судом дано поручение Центру по оказанию бесплатной правовой помощи Днепропетровской области о назначении защитника подсудимому ОСОБА_10 и обеспечении его явки в судебное заседание на 25.06.2015 года.
25 июня 2015 года адвокат ОСОБА_12 , а также адвокат ОСОБА_13 , назначенный вышеуказанным Центром, явились в судебное заседание. От участия защитника ОСОБА_13 подсудимый ОСОБА_10 отказался. 26 июня 2015 года в связи с болезнью подсудимого ОСОБА_11 судом был объявлен перерыв по делу до 24.07.2015 года, о чем был уведомлен адвокат ОСОБА_14 , однако в судебное заседание 24 июля 2015 года адвокат ОСОБА_12 не явился, причину неявки суду не сообщил. По делу был объявлен перерыв до 01.10.2015 года, однако и в указанный день адвокат ОСОБА_12 в судебное заседание не явился.
Таким образом, адвокат ОСОБА_12 03 марта, 27 апреля, 21 мая, 24 июля и 01 октября 2015 года не являлся в судебные заседания без уважительных причин, нарушая права подсудимого ОСОБА_10 , с которым заключил соглашение.
Подобное отношение адвоката ОСОБА_12 к исполнению своих обязанностей (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1383 от 12.04.2005 года) суд расценивает как проявление неуважения к суду, стремление к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела, уклонение от надлежащего исполнения обязанностей по обеспечению прав и защите от обвинения, предоставления правовой помощи при разрешении дела в суде в нарушение требований ст. 59 Конституции Украины, ст.34 Закона Украины Об адвокатуре и адвокатской деятельности,, п.п.11, 43, 45 Правил адвокатской этики.
Суд считает необходимым довести до сведения об изложенном Днепропетровскую областную квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры для принятия решения о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката ОСОБА_12 и обеспечения его участия в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 232, 273, 48 УПК Украины, суд
определил:
О нарушении закона, допущенном при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.292 УК Украины, адвокатом ОСОБА_12 , довести до сведения Днепропетровскую областную квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок.
Судья: