УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/11498/13к

Номер провадження 1кс/712/4484/13

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

12 вересняя 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чепурний В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю прокурора Корчевного О.О.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_1. про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області мол. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В клопотанні зазначає, що 03.09.2013 року під час відпрацювання Соснівського району біля будинку 37, що по вул. Поднєвича в м. Черкаси було помічено гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який незаконно зберігав при собі металеву пляшку на якій був напис "порох", в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина чорного кольору та побачивши працівників міліції викинув дану пляшку біля вказаного будинку. Після чого прцівники СОГ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській обасті протоколом огляду місця події вилучила дану металеву пляшку з метою встановлення походження даної речовини.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, показами ОСОБА_2, даними протоколу огляду місця події, висновком експерта, протоколами одночасних допитів з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4

Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобов»язувався з»являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________________

Ухвала мені оголошена.

__ вересня 2013 року ___________ ОСОБА_2