Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

29 липня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куц В.І., при секретарі Колесник Ю.В., з участю прокурора Сегиди С.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області - про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 сумського району, вул. Петровського, 10 Сумського району, не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, який обвинувачується в тяжкому злочині ч. 2 ст. 186 КК України

Встановив:

Слідчий Сумського РВ УМВС в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, в тому що він в ніч з 14 на 15 квітня 2005 року, маючи намір на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна запропонував своїм знайомим ОСОБА_3 (раніше засуджений за вказаний злочин) та ОСОБА_4 скоїти крадіжку дизельного пального з тракторів, що розташовані на території тракторної бригади ПП АФ «ВЕСНА» с. Терешківка Сумського району на що останні відповіли згодою. Після цього, діючи за попередньою змовою в групі осіб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки приготували каністри, що належали ОСОБА_4, шланг, що належав ОСОБА_3, та мотоцикл з коляскою МТ-10 д.н.НОМЕР_1, який був необхідний для перевезення викраденого. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на мотоциклі з коляскою д.н.НОМЕР_1 підїхали до неогородженої території тракторної бригади ПП АФ «ВЕСНА» с. Терешківка Сумського району, після чого шляхом вільного доступу проникли на вказану територію та діючи спочатку таємно почали з тракторів, що стояли на майданчику, зливати дизельне пальне та переливати його в приготовані каністри та переносити заповнені каністри до мотоцикла та складати їх в коляску. При цьому ОСОБА_2 з кабін двох тракторів викрав два комплекти наборів ключів для тракторів. В цей час на майданчик тракторної бригади ПП АФ «ВЕСНА» с. Терешківка Сумського району з метою перевірки зберігання майна зайшов бригадир тракторної бригади ОСОБА_5, який помітивши злочинців освітив їх ліхтарем та вигукнувши вимагав припинити злочин. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, побачивши ОСОБА_5 та вважаючи що це сторож, розуміючи, що їх дії з таємного викрадення чужого майна стали відкритими - зникли з місця скоєння злочину викравши таким чином 150 л дизельного пального вартістю згідно довідки ПП АФ «ВЕСНА» 2,85 грн. за 1 л всього на суму 427,50 грн. та два комплекти ключів для тракторів разом з двома сумками вартістю згідно товарознавчої експертизи 91,50 грн., викравши таким чином майно ПП АФ «ВЕСНА» на суму 519,09 грн., розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Зважаючи на викладене вище, слідчий Сумського РВ УМВС звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засідання слідчий та прокурор подання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши думки прокурора та захисника, пояснення слідчого та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2Є обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, ухилявся від слідства, може ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-1,165-2 КПК України,

Постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя