overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/44/16-к
Провадження №1-кс/594/21/2016
У Х В А Л А
19 січня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.12.2015 року як незаконну та передчасну.

Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 22 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Запропонувати скаржнику надати судові дані, якими обґрунтовується скарга.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У х в а л а
28 січня 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
- 02.07.2010 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 18.09.2013 р. Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з однорічним іспитовим строком;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату розгляду справи сповіщався належним чином.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Прокурор вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки під час досудового слідства ОСОБА_5 вказував про його місце проживання с.Дорофіївка Підволочиського району, за цією адресою він зареєстрований і викликався слідчим .
Судова повістка повернута суду із відміткою про не проживання ОСОБА_4 у с.Дорофіївка. Разом з тим, судова повістка із такою ж відміткою була повернута до апеляційного суду Тернопільської області, однак ОСОБА_4 у судове засідання в апеляційний суд 30.12.2015 р. з`являвся, що свідчить про його усвідомленість щодо поштових сповіщень.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі наведеного, суд вважає відкласти судовий розгляд та вжити заходів до прибуття обвинуваченого шляхом його приводу.
Керуючись ст.323 КПК України суд
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 - піддати приводу в судове засідання на 15-00 год. 02 лютого 2016 року.
Виконання постанови покласти на Підволочиський ВП ГУ НП України Тернопільській області.
Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1395/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кутаїсі республіка Грузія, мешканця АДРЕСА_1 ,особи без громадянства, молдованина, без освіти, не одруженого, раніше не судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В січні 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся засуджений ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог зазначив, що є засудженим, відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії та підпадає під дію положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши думку представника адміністрації виправної установи, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Білозерського місцевого суду Херсонської області від 1 вересня 2010 року Лупашка було засуджено за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Як свідчать матеріали особової справи засудженого, строк попереднього ув`язнення за цим вироком становив з 1 вересня по 21 вересня 2010 року, тобто 20 днів, який підлягає перерахуванню на підставі вищезазначеного закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент судового розгляду клопотання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення 1 місяць 10 днів, з урахуванням цього засудженому залишилось відбути 15 днів, тобто до 11 лютого 2016 року.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язненняз 1 вересня по 21 вересня 2010 року у строк відбування покарання, призначеного вироком Білозерського місцевого судуХерсонської області від 1 вересня 2010 року з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, а саме 1 місяць 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_6 :

:
Справа № 159/453/16-к
Провадження № 1-кп/159/52/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 05 січня 2016 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в :
28 січня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/990/16-к
Провадження № 1-в/161/154/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора, який просив клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2014 року звільнити від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 409/6250/12
Производство № 1/209/39/13
13.09.2013 года судья Днепровского районного суда г. Днепродержаника Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, осужденной по приговру Днепровского районного суда г. Днепродержаника от 05.07.2013 года по ч.2 ст. 307 УК Украины,
Приговором Днепровского районного суда г. Днепродержаника от 05.07.2013 года ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и ей согласно ч.1 ст. 71 УК Украины назначено наказание виде лишения свободы сроком 6 лет и 1 месяц.
После постановления приговора осужденная ОСОБА_2 обратилась в суд с заявлением об ознакомлении ее с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Осужденная ОСОБА_2 неоднократно доставлялась из СИЗО в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска для ознакомления с материалами уголовного дела в том числе:
-16.08.2013 года ознакомилась с листами дела с 1 по 50,
-28.08.2013 года ознакомилась с листами с 50 по 80,
03.09.2013 года ознакомилась с листами с 50 по 85,
06.09.2013 года ознакомилась с листами с 85 по 105,
13.09.2013 года ознакомилась с листами с 105 по 130.
13.09.2013 года судебный распорядитель ОСОБА_3 предоставил судье Байбаре Г.А. докладную записку о том, что осужденная ОСОБА_2Ю умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела и просит судью установить ей график ознакомления с делом.
Из докладной записку, материалов уголовного дела, в котором имеются расписки осужденной об ознакомлении ее с делом, усматривается, что осужденная ОСОБА_2Ю не желает знакомиться с уголовным делом и умышленно затягивает ознакомление с ним.
В связи с изложенным, необходимо установить график ознакомления осужденной ОСОБА_2 с материалами уголовного дела, состоящего из двух томов, состоящих из 250 и 11 листов.
На основании изложенного,
Установить график ознакомления с материалами уголовного дела осужденной ОСОБА_2, определив ей один день для ознакомления с листами 131-250 тома №1 и листами 1- 11 тома № 2.
Предупредить осужденную ОСОБА_2, что в случае не ознакомления ею с оставшимися материалами уголовного дела в течении одного дня, судом будет прекращено ее ознакомление с материалами уголовного дела
Судья Байбара Г.А.
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/33/13
08.11.2013 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Паляныци А.В.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие потерпевшего и свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_7, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 64-130;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_8, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 56-4;
- ОСОБА_9, г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 12-39;
- ОСОБА_10, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44;
- ОСОБА_11, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44.
Исполнение постановления о приводе поручить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 19 ноября 2013 года к 13.30 часам.
Постановление суда направить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья Байбара Г.А.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
23 ноября 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председател ьствующего ОСОБА_1
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской МЛ..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_2 по ст.ст. 129ч. 1, 122ч. 1, 186ч.2 УК Украины, -
В судебное заседание не явились потерпевшие, свидетели, о дне слушания дела извещены.
причины неявки суд) не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется
Руководств ясь ст. 288, 292 УПК Украины. -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 24 декабря 2010 года на 15-00 часов в зал суда
Днепровскою района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск.
пр.Др.1 )ародов. 49-39;
2.Лебедь ОСОБА_4, проживает по адресу: г. Днепродзержинск.
бул. Строителей, 51-96;
3.Лебедь ОСОБА_5, проживает по адресу: г. Днепродзержинск,
бул. Строителей, 51-96;
ОСОБА_6, проживает по адресу: г. Днепродзержинск,
пр-т Др.Народов, 49-39:
ОСОБА_7, проживает по адресу: г. Днепродзержинск.
ОСОБА_8, проживает по адрес: г. Днепродзержинск.
ОСОБА_9, проживает по адресу: г. Днепродзержинск,
ОСОБА_10, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Харьковская. 69-121;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г, Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения:
1 ОСОБА_11, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Заводскому РОВД г. Днепродзержинска. Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Заводский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения:
I Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины,
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
18 августа 2011 года Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе :
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Терещенко Т.А.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1,309 ч.1 УК Украины,-
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1, 309 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 будучи допрошенным по факту по обстоятельствам совершения преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины вину свою признал частично, указал, что действительно сорвал листья конопли которые впоследствии высушил и хранил для употребления, однако в действительности размер наркотического вещества указанный в материалах дела значительно завышен, считает, что в изъятое наркотическое средство было добавлено наркотическое средство. Признательные показания по предъявленному обвинению давал под физическим и психологическим воздействием работников ОСОБА_2, в частности ОСОБА_3.
Суд считает необходимым провести служебную проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему незаконных методов расследования уголовного дела работниками ОСОБА_2
В соответствии со ст. 97 УПК Украины, заявление подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов досудебного расследования, подлежит проверке, проведение которой необходимо поручить прокурору Днепровского района г. Днепродзержинска. Руководствуясь ст.ст. 97, 273 УПК Украины, суд, -
Поручить прокурору Днепровского района г. Днепродзержинска провести проверку заявления ОСОБА_1 сделанных им в ходе судебного следствия по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1, 309 ч.1УК Украины о применении к нему незаконных методов досудебного расследования со стороны работников ОСОБА_2 Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3.
Результаты проверки заявления подсудимого незамедлительно направить в адрес ОСОБА_2 райсуда г. Днепродзержинска до 8 сентября 2011 года.
Судья: Багбая Е.Д.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19 января 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст. 129 ч. 1„ 1.22 ч. 1, 186 ч.2 УК Украины, -
ПОВТОРНО в судебное заседание не явились потерпевшие, свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на 04 февраля 2011 года на 14-00 часов в чал суда Днепровского района г, Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Героев, 42-68;
ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2:
ОСОБА_5, проживает по адресу: г .Днепродзержинск, б-р Героев, 42-56:
ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 30-65;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г.Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска. Днепропетровской области для исполнения.
6. ОСОБА_7, проживает по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_4;
производство привода которого поручить Заводскому РОВД г.Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Заводский РОВД г. Днепродзержинска. Днепропетровской области для
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления но ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
24 декабря 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
В судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 26 января 2011 года на 14.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1.Субитнего ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3;
4.Лопан ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.Независимости, 21-104;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
25 октября 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст. 189 ч.3,146 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, -
В судебное заседание не явились потерпевшие, свидетелей о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу потерпевших, свидителей в судебное заседание на 08 ноября 2011 года на 14-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 57.
Производство привода которого поручить Баглейскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Баглейскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая