печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить повернути власнику ОСОБА_9 майно у вигляді 500 000 доларів США, яке було вилучено при проведенні обшуку 26 вересня 2014 року у ОСОБА_7 .

В обґрунтування вимог клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначає, що підстав для подальшого арешту грошових коштів немає.
В судовому засіданні слідчий, хоча і, заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначив, що доказів на підтвердження злочинного походження коштів, на які накладено арешт у нього немає, прокурор підтримав думку слідчого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити, заявник ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 3.03.2013 р., за фактом привласнення та розтрати майна ВАТ «Турбоатом» службовими особами вказаного товариства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та заволодіння чужим майном, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП «Інкла Київ», за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управлінні з розслідування особливо важливих справ головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про проведення обшуку, під час якого були вилучені кошти, які належать ОСОБА_9 ..
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи заяву слідчого та позицію прокурора, з яких вбачається, що фактично на даний час відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року а саме: на майно у вигляді 500 000 доларів США, яке було вилучено при проведенні обшуку 26 вересня 2014 року у ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1