І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого трактористом-машиністом ПАФ «Мир», військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не судимого:
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Невиконання водієм ОСОБА_6 п.п. 16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel Kadett» днз. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7-8 ребер зліва, синця на лівій боковій поверхні грудної клітки на рівні 7-8 ребер по передньо - підпахвовій лінії, лівосторонньої нижньодолевої після травматичної пневмонії, ускладненої плевритом, гематоми надлобкової ділянки справа, рани на передній поверхні лівого променево-запясного суглобу, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає себе винуватим та повністю визнає заявлений до нього цивільний позов про відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_6 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, молодий вік обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Покарання ОСОБА_6 слід обрати у виді штрафу, який, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, розстрочити строком на три місяці.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_6 , не обирався.
Речовий доказ у справі легковий автомобіль«Opel Kadett» днз. НОМЕР_2 слід повернути володільцю ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ч.3 ст. 53 КК України - розстрочити ОСОБА_6 сплату штрафу частинами строком на три місяці, зобов`язавши його сплачувати після набрання вироком законної сили до 25 числа кожного місяця по 1133 грн. 33 коп. та за третій місяць сплатити 1133 грн. 34 коп.
Речовий доказ у справі легковий автомобіль«Opel Kadett» днз. НОМЕР_2 - повернути володільцю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: