Справа № 4-6/11
Провадж.№
об избрании лицу меры пресечения
24.01.2011 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
*председательствующего - судьи Черникова В.И.,
*при секретаре Кузьминой Н.П.,
*с участием прокурора Морозова Д.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг представление следователя следственного отделения Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области согласованное с прокурором Новобугского района об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Новый Буг Николаевской области, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, украинцу, гражданину Украины, не женатому, не работающему, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судимому 07.06.2010 года Новобугским районный судом по ч.1 ст.291 УК Украины к 3 годам ограничения свободы который определением от 26.08.2010 года апелляционного суда Николаевской области по приговору суда на основании ст. 75 УК Украины освобождён был от назначенного наказания с испытанием с двухгодичным испытательным сроком и на него были возложены определённые обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины , подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, задержанному следователем в качестве подозреваемого 14.01.2011 года и которому постановлением суда от 17.01.2011 года срок задержания был продлён до 10 суток,-
Согласно представлению следователя, им, 14.01.2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, по факту открытого похищения имущества гр-ки ОСОБА_2
Как указанно представлении, по возбуждённому делу следователем было установлено, что 14.01.2011 года, около 08 часов потерпевшая по делу ОСОБА_2Е, находясь на тротуарной дорожке, проходящей около бывшего магазина «Универмаг» по улице Гагарина г.Новый Буг Николаевской области.
В это время к ней сзади подошёл ОСОБА_1, который открыто, из кармана одежды ОСОБА_2 похитил полимерный пакет в котором находились деньги в сумме 120 гривен и документы на имя ОСОБА_3 -мужа потерпевшей и с похищенным убежал в сторону автостанции г.Новый Буг Николаевской области.
Указанно в представлении, что 14.01.2011 года по подозрению в совершении данного преступления, следователем был задержан ОСОБА_1, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания по обстоятельствам завладения им полимерным пакетом принадлежавшим ОСОБА_4 в котором находились её деньги и документы.
В представлении следователь просит избрать подозреваемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, т.к., он подозревается в совершении тяжкого преступления, является лицом судимым ранее, не работающим, отрицательно характеризирующимся и, находясь на свободе может уклоняться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании следователь Сидлецкий В.М. своё представление поддержал.
Подозреваемый ОСОБА_1 возражал против удовлетворения представления следователя.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении представления, поддержал его.
Суд, рассмотрев материалы представления, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Материалы представления, в том числе протокол допроса потерпевшей, подозреваемого, очевидцев и другие документы, свидетельствуют о том, что следователем Стецуюк И.А. обоснованно подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_5 является лицом неоднократно судимым.
Преступление в котором он подозревается, совершено им в период срока испытания по предыдущему приговору.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не работает, не имеет семьи.
Он, как следует из вышеназванного не прекратил своей преступной деятельности.
По убеждению суда ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжать свою преступную деятельность, может покинуть место жительства с тем, чтобы уклониться от следствия и суда.
Избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей по делу вызывается достаточной необходимостью.
При этом суд принимает во внимание, что ОСОБА_6 по заключению врачей может по состоянию здоровья содержаться под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148,149,150,155,165,1652 УПК Украины,-
ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, избрать по делу меру пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении трёх дней с момента его оглашения.
Судья