Справа № 147/711/15-к
Провадження № 1-кс/147/79/15
У Х В А Л А
іменем України
18.06.2015 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 09.06.2015 року ОСОБА_4 , 1970 року народження звернувся до Тростянецького РВ УМВС України із заявою про зникнення його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2015 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , після конфлікту з батьком ОСОБА_4 пішла з дому в невідомому напрямку та не повернулась, місце її знаходження невідоме. 16.06.2015 року зникла ОСОБА_5 із прихованого номеру телефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 майору міліції ОСОБА_6 та повідомила, що знаходиться за межами Вінницької області і додому повертись не бажає.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликається не відповів), номеру абонента А, номеру абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08:00 год. 16.06.2015 року по 08:00 год. 17.06.2015 року може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, встановити маршрут руху зниклої, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з подальшим її вилученням в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 163 КПК України вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи рапорт ст.о/у СКМСД Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 від 16.06.2015 року, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднання абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
В межах внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 10.06.2015 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, надати дозвіл слідчому Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, з подальшим її вилученням, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08:00 год. 16.06.2015 року по 08:00 год. 17.06.2015 року у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номеру абонента А, номеру абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя