Провадження 1-кс/127/7350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000271 від 13.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 13.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Згідно клопотання, в період з 11.09.2014 по 13.10.2014 невстановлені особи, вимагали передати кошти в сумі 50 000 грн. як викуп за повернення ОСОБА_4 , який 18.07.2014 в складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виїхав до зони проведення антитерористичної операції на сході України і зв`язок з яким втрачено 05.09.2014, а у разі відмови виконання вимог, погрожували вчинити катування та вбивство ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що до чинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 .

В ході розслідування, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з встановленими SІМ-картами операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які він використовував в період вчинення даного злочину.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, крім того, іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При вирішенні питання щодо зобов`язання вчинити певні дії працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про абонентів за якими зареєстровані та які користувалися номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також про зв`язок по даним номерам та мобільним телефонам ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, та місце розташування базових станцій) в період часу з 05.09.2014 по 15.10.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя