АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1155/2010 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины
Докладчик Аверина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2,
судейОСОБА_3, ОСОБА_4
с участиемпрокурораОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 15 апреля 2010 года,-
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холостой, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
- 22.05.2002 г. Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 17.04.2003 г. Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 2,3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 22.07.2003 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно
осужден по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 889 грн. 45 коп.
Согласно приговору, 12 февраля 2010 года в 11 часов, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 предоставил свою квартиру для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин) ОСОБА_7 В тот же день в 11 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, ОСОБА_6 с целью изготовления, хранения и сбыта психотропного вещества незаконно изготовил из лекарственного препарата таблеток «Зэстра» психотропное вещество (первитин), часть которого незаконно стал хранить при себе, а оставшуюся часть - по месту своего жительства. В тот же день в 11 часов 50 минут, находясь возле здания «Укртелеком» по пер Серпуховскому в г. Балаклея, ОСОБА_6 незаконно сбыл ОСОБА_8 часть хранившегося при нем психотропного вещества (первитина). Работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_8 было обнаружено и изъято психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1965 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_6 просит смягчить назначенное ему наказание и учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что он переболел тяжелой формой минингита, имеет легкую степень умственной отсталости, а также имеет на иждивении мать, которая больна хронической формой гепатита и сердечной недостаточностью.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_6, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Согласно ст. 65 УК Украины лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_6, который ранее неоднократно судим, нигде не работает, а также смягчающие наказание обстоятельства признание и осознание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику ОСОБА_6
Учитывая данные о личности ОСОБА_6, суд при назначении ему наказания исходил из требований ст. 65 УК Украины, назначив наказание в минимальных пределах санкции закона, по которому он осужден. Коллегия судей не усматривает оснований к применению ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 372 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, а приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 15 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_6 без изменения.
Председательствующий
Судьи