Справа № 727/3452/15-к
Провадження № 1-кс/727/1029/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, працююча на посаді директора ТОВ «НІК-ЮР-ІН-БУД», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000857 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 19 травня 2008 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «НІК-ЮР-ІН-БУД» (, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Щепкіна, 10), з метою оформлення кредиту, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді головного бухгалтера вказаного товариства, склали довідку про доходи ОСОБА_5 від 19.05.2008 року, в якій в графі «Загальна сума доходу за період з грудня 2007 року по травень 2008 року» було внесено завідомо неправдиві відомості, щодо нарахованої заробітної плати за вказаний період в розмірі 61 200 грн., при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, оскільки за період з IV кварталу 2007 року по II квартал 2008 року згідно форми 1-ДФ ТОВ «НІК- ЮР-ІН-БУД» ОСОБА_5 отримала заробітної плати на загальну суму 1150 гривень.
У подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прибула до приміщення відділення № 12 ЗАТ «Сведбанк-Інвест», що по вул. Руській 64, в м. Чернівці, де надали працівнику вказаної банківської установи підроблений документ, тобто довідку про доходи ОСОБА_5 , на підставі якої було видано кредит в сумі 80 000 доларів США, що станом на 18.06.2008 згідно курсу НБУ складало 388000 грн.
Крім цього, 18.06.2008 року ОСОБА_5 умисно, протиправно, переслідуючи корисливий умисел, направлений на особисте збагачення, прибула до приміщення відділення № 12 ЗАТ «Сведбанк - Інвест», що по вул. Руській, 64, в м. Чернівці, де подала працівнику вказаної банківської установи підроблену довідку про доходи ОСОБА_5 від 19.05.2008, яка підтверджувала її стабільний фінансовий стан та кредитоспроможність, та інші документи для отримання споживчого кредиту в сумі 80 000 доларів США. На підставі поданих документів ОСОБА_5 уклала із ЗАТ «Сведбанк - Інвест» кредитний договір № 81/12-Ф від 18.06.2008.

28.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, діючій на момент вчинення кримінального правопорушення).

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ТзОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», копією кредитної справи ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на посаді директора та являється одним із засновників ТОВ «НІК- ЮР-ІН-БУД» та перебуваючи на вище вказаній займаній посаді може знищити, підробити чи замінити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, про що від 19.03.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000857.

28.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції, діючій на момент вчинення кримінального правопорушення).

Підозрювана ОСОБА_5 працює на посаді директора та являється одним із засновників ТОВ «НІК- ЮР-ІН-БУД», на даний час не перебуває на лікарняному чи у відпустці.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що в відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваної ОСОБА_5 на посаді директора ТОВ «НІК- ЮР-ІН-БУД», сприяло вчиненню кримінального правопорушення, для запобігання знищення, ки чи заміни документів підозрюваною, які мають суттєве значення для досудового розслідування, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід відсторонити від займаної посади, терміном на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ТОВ «НІК-ЮР-ІН-БУД» строком на два місяці, тобто до 12-30 год. 29 червня 2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1