Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1160/10
14 декабря 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Поночовного И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_1, 30 марта 2010 г. примерно в 15.00 часов, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, а также с несовершеннолетними ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, которые не являются субъектами преступления, проникли в помещение пилорамы, расположенной на территории «ДП Колосистое» по ул. Центральной в с. Веселое, Никопольского района откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили оборудование из деревообрабатывающего станка стоимостью 376 гривен, чем причинили вышеуказанному предприятию материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факт кражи оборудование из деревообрабатывающего станка по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами
-постановлением о выделении материалов в отдельное производство в отношении ОСОБА_4 (л.д.5);
-отношением ДП «Колосистое» о краже (л.д. 11);
-справкой о стоимости похищенного (л.д. 13);
-протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-22);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 (л.д.57-59);
-постановлениями о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.73-76).
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст.104 УК Украины, назначив ему наказание с испытанием.
Гражданский иск по делу ДП «Колосистое» следует оставить без рассмотрения, поскольку он не поддержан в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 104,76 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком один год, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца.
Гражданский иск по делу ДП «Колосистое» оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: