Провадження №1/447/3/15
Справа №1-1316/107/11

П О С Т А Н О В А
судового засідання

16.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.01.2015 року адвокат ОСОБА_6 подала суду клопотання про призначення комплексної психолого - психіатричної, авторознавчої та почеркознавчої експертизи. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що ні органом досудового слідства, ні судом не було належним чином досліджено питання психічного стану та психологічного розвитку обох обвинувачених. Обвинувачені неодноразово заявляли про застосування щодо них незаконних методів досудового слідства, проведення з ними слідчих та процесуальних дій, які оформлялись у вигляді показів та явок з повинною, в той час, коли у них була «біла гарячка». Як захисник ставить під сумнів такі докази у справі, як покази ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості підозрюваних та обвинувачених під час досудового слідства, протоколи очних ставок та протоколи відтворення обстановки та обставин події злочину, протоколи явки з повинною ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. На вирішення комплексної експертизи просить поставити наступні запитання:

-Чи виконаний рукописний текст (т.2 а.с.29) та підписи (т.2 а.с.28-29) від імені ОСОБА_8 в протоколі явки з повинною, відібраної в останнього 20.09.2010р. (т.2 а.с.28-29), ОСОБА_8 чи іншою особою ?

- Чи виконаний рукописний текст (т.2 а.с.27) та підписи (т.2 а.с.26-27) від імені ОСОБА_9 в протоколі явки з повинною, відібраної 20.09.2010р. (т.2 а.с.26-27), ОСОБА_9 чи іншою особою ?

- Чи виконано рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_8 у протоколі явки з повинною від 20.09.2010р. (т.2 а.с.28-29) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, в тому числі, під впливом загострення психічного захворювання чи перебування в стані «білої гарячки) ?

- Чи виконано рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_9 у протоколі явки з повинною від 20.09.2010р. (т.2 а.с.26-27) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, в тому числі, під впливом загострення психічного захворювання чи перебування в стані «білої гарячки) ?

- Чи виконані усі рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_8 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.09.2010р. (т.2 а.с.44), ОСОБА_8 чи іншою особою ?

- Чи виконані усі рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_8 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.09.2010р. (т.2 а.с.44) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, в тому числі, під впливом загострення психічного захворювання чи перебування в стані «білої гарячки») ?

-Чи виконаний рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_9 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.09.2010р. (т.2 а.с.47), ОСОБА_9 чи іншою особою ?

- Чи виконаний рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_9 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.09.2010р. (т.2 а.с.47) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, в тому числі, під впливом загострення психічного захворювання чи перебування в стані «білої гарячки») ?

- Чи виконані рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_8 в таких документах: 1) протоколі допиту підозрюваного від 21.09.2010р. (т.2 а.с.54-56), 2) протоколі допиту обвинуваченого від 01.10.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Повністю» внизу аркуша справи № 179 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописні тексти та підписи на звороті аркуша справи № 179 тому № 2 (т.2 а.с.179); 3) протоколі очної ставки від 26.10.2010р. (т.2 а.с.219); 4) протоколі очної ставки від 26.10.2010р. (т.2 а.с.220); 5) протоколі очної ставки від 28.10.2010р. (т.2 а.с.223-225); 6) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 28.10.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Повністю» внизу аркуша справи № 226 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописний текст та підпис на аркуші справи № 228 тому № 2 (т.2 а.с.226-228); 7) протоколі очної ставки від 10 листопада 2010 року (т.2 а.с.282-283); 8) протоколі очної ставки від 10 листопада 2010 року (т.2 а.с.284-285); 9) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 16.11.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Повністю» внизу аркуша справи № 305 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописний текст та підпис на аркуші справи № 306 тому № 2 (т.2 а.с.305-306), - ОСОБА_8 чи іншою особою ?

- Чи виконані рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_9 в документах: 1) протоколі допиту підозрюваного (т.2 а.с.40-43); 2) протоколі допиту обвинуваченого від 01.10.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Повністю» внизу аркуша справи № 172 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописні тексти та підпис на звороті аркуша справи № 172 тому № 2 (т.2 а.с.172); 3) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 15.10.2010р. підписи та рукописний текст «Частково» внизу аркуша справи № 213 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописний текст та підпис на аркуші справи № 214 тому № 2 (т.2 а.с.213-214); 4) протоколі очної ставки від 27.10.2010р. (т.2 а.с.221); 5) протоколі очної ставки від 27.10.2010р. (т.2 а.с.222), 6) протоколі очної ставки від 18.11.2010р. (т.2 а.с.317-318); 7) протоколі очної ставки від 18.11.2010р. (т.2 а.с.319-320); 8) протоколі очної ставки від 07.12.2010р. (т.2 а.с.329-330); 9) протоколі допиту обвинуваченого від 07.12.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Частково» внизу аркуша справи № 339 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописний текст та підпис на аркуші справи № 340 тому № 2 (т.2 а.с.339-340), - ОСОБА_9 чи іншою особою ?

- Чи виконано рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_8 в документах: 1) протоколі допиту підозрюваного від 21.09.2010р. (т.2 а.с.54-56), 2) протоколі допиту обвинуваченого від 01.10.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Повністю» внизу аркуша справи № 179 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописні тексти та підписи на звороті аркуша справи № 179 тому № 2 (т.2 а.с.179); 3) протоколі очної ставки від 26.10.2010р. (т.2 а.с.219); 4) протоколі очної ставки від 26.10.2010р. (т.2 а.с.220); 5) протоколі очної ставки від 28.10.2010р. (т.2 а.с.223-225); 6) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 28.10.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Повністю» внизу аркуша справи № 226 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописний текст та підпис на аркуші справи № 228 тому № 2 (т.2 а.с.226-228); 7) протоколі очної ставки від 10 листопада 2010 року (т.2 а.с.282-283); 8) протоколі очної ставки від 10 листопада 2010 року (т.2 а.с.284-285); 9) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 16.11.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Повністю» внизу аркуша справи № 305 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописний текст та підпис на аркуші справи № 306 тому № 2 (т.2 а.с.305-306), - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, в тому числі, під впливом загострення психічного захворювання, перебування в стані «білої гарячки) ?

- Чи виконано рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_9 в документах: 1) протоколі допиту підозрюваного (т.2 а.с.40-43); 2) протоколі допиту обвинуваченого від 01.10.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Повністю» внизу аркуша справи № 172 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописні тексти та підпис на звороті аркуша справи № 172 тому № 2 (т.2 а.с.172); 3) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 15.10.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Частково» внизу аркуша справи № 213 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописний текст та підпис на аркуші справи № 214 тому № 2 (т.2 а.с.213-214); 4) протоколі очної ставки від 27.10.2010р. (т.2 а.с.221); 5) протоколі очної ставки від 27.10.2010р. (т.2 а.с.222); 6) протоколі очної ставки від 18.11.2010р. (т.2 а.с.317-318); 7) протоколі очної ставки від 18.11.2010р. (т.2 а.с.319-320); 8) протоколі очної ставки від 07.12.2010р. (т.2 а.с.329-330); 9) протоколі допиту обвинуваченого від 07.12.2010р., зокрема, підписи та рукописний текст «Частково» внизу аркуша справи № 339 тому № 2 після слова «визнаю», а також рукописний текст та підпис на аркуші справи № 340 тому № 2 (т.2 а.с.339-340), - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, в тому числі, під впливом загострення психічного захворювання, перебування в стані «білої гарячки) ?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в протоколі про роз`яснення прав підозрюваному від 21 вересня 2010 року (т.2 а.с.50), та в протоколі роз`яснення прав обвинуваченому від 01.10.2010 року (т.2 а.с.173), - ОСОБА_8 чи іншою особою ?

-Чи виконані рукописні тексти після слів «заявив» та підписи від імені ОСОБА_8 в документах: 1) протоколі про забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист від 21.09.2010 року (т.2 а.с.51), 2) протоколі відмови від захисника від 21.09.2010 року (т.2 а.с.52), 3) протоколі про забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист від 01.10.2010 року (т.2 а.с.174), 4) протоколі відмови від захисника від 01.10.2010р. (т.2 а.с.175), - ОСОБА_8 чи іншою особою ?

-Чи виконано рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_8 в документах: 1) протоколі про забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист від 21.09.2010 року (т.2 а.с.51), 2) протоколі відмови від захисника від 21.09.2010 року (т.2 а.с.52), 3) протоколі про забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист від 01.10.2010 року (т.2 а.с.174), 4) протоколі відмови від захисника від 01.10.2010р. (т.2 а.с.175), - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, в тому числі, під впливом загострення психічного захворювання, перебування в стані «білої гарячки) ?

-Чи виконані рукописні тексти (прізвища, ініціали) та підписи від імені ОСОБА_9 в документах: протоколі роз`яснення прав підозрюваному від 20 вересня 2010 року (т.2 а.с.36), та протоколі роз`яснення прав обвинуваченому від 01.10.2010 року (т.2 а.с.166) - ОСОБА_9 чи іншою особою ?

-Чи виконані рукописні тексти після слів «заявив» та підписи від імені ОСОБА_9 : в протоколі про забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист від 20.09.2010 року (т.2 а.с.37), протоколі відмови від захисника від 20.09.2010 року (т.2 а.с.38), та в протоколі про забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист від 01.10.2010 року (т.2 а.с.169) - ОСОБА_9 чи іншою особою ?

-Чи виконано рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_9 у протоколі про забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист від 20.09.2010 року (т.2 а.с.37) та в протоколі відмови від захисника від 20.09.2010 року (т.2 а.с.38), - під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, в тому числі, під впливом загострення психічного захворювання, перебування в стані «білої гарячки) ?

-Чи виконані підписи від імені ОСОБА_9 в документах: 1) протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22 вересня 2010 року (т.2 а.с.57-60), зокрема, середній підпис в кінці кожного аркуша № 57, 58 та 59 тому № 2 та на зворотах цих аркушів, а також на аркуші справи № 60 тому № 2 після слів «Присутній: 1»; 2) протоколі відтворення обстановки та обставин події від 12.11.2010 року (т.2 а.с.286-287), зокрема, середній підпис в кінці аркуша № 286 та 286 зворот, а також на аркуші справи № 287 тому № 2 після слова «Учасник» перед словом « ОСОБА_9 », - ОСОБА_9 чи іншою особою ?

-Чи виконані підписи від імені ОСОБА_8 в документах: 1) протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22 вересня 2010 року (т.2 а.с.61-62), зокрема, середній підпис в кінці аркуша № 61 тому № 2, а також на аркуші справи № 62 тому № 2 після слова «Учасник» та перед словом « ОСОБА_8 »; 2) протоколі відтворення обстановки та обставин події від 12.11.2010 року (т.2 а.с.288-289), зокрема, середній підпис в кінці аркуша № 288 та 288 зворот, а також на аркуші справи № 289 тому № 2 після слова «Учасник» перед словом « ОСОБА_8 », - ОСОБА_8 чи іншою особою ?

-Чи виконані рукописний текст на аркуші справи № 138 тому № 2 «Протокол ставки мною прочитаний записаний вірно» та підписи від імені ОСОБА_8 - в протоколі очної ставки від 25.09.2010 року (т.2 а.с.137-138), - ОСОБА_8 чи іншою особою ?

-Чи є ОСОБА_8 автором наданих на дослідження рукописних текстів від його імені у документах: 1) протоколі явки з повинною (т.2 а.с.29); 2) у відповідях ОСОБА_8 на запитання слідчого в протоколі очної ставки від 25.09.2010 року (т.2 а.с.137-138); 3) у відповідях ОСОБА_8 на запитання слідчого в протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 16.11.2010р. (т.2 а.с.305-306); а також друкованих текстів від його імені у документах: 1) протоколі допиту підозрюваного від 21.09.2010р. (т.2 а.с.54-56); 2) протоколі допиту обвинуваченого (т.2 а.с.179); 3) протоколі очної ставки від 26.10.2010р. (т.2 а.с.219); 4) протоколі очної ставки від 26.10.2010р. (т.2 а.с.220); 5) протоколі очної ставки від 28.10.2010р. (т.2 а.с.223-225); 6) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 28.10.2010р. (т.2 а.с.226-228); 7) протоколі очної ставки від 10 листопада 2010 року (т.2 а.с.282-283); 8) протоколі очної ставки від 10 листопада 2010 року (т.2 а.с.284-285) ?

-Чи є ОСОБА_9 автором наданих на дослідження рукописних текстів від його імені у документах: 1) протоколі явки з повинною (т.2 а.с.27); 2) протоколі очної ставки від 07.12.2010р. (т.2 а.с.329-330); 3) протоколі допиту обвинуваченого від 07.12.2010р. (т.2 а.с.339-340), а також друкованих текстів від його імені у документах: 1) протоколі допиту підозрюваного від 20 вересня 2010 року (т.2 а.с.40-43); 2) протоколі допиту обвинуваченого (т.2 а.с.172); 3) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 15.10.2010р. (т.2 а.с.213-214); 4) протоколі очної ставки від 27.10.2010р. (т.2 а.с.221); 5) протоколі очної ставки від 27.10.2010р. (т.2 а.с.222); 6) протоколі очної ставки від 18.11.2010р. (т.2 а.с.317-318); 7) протоколі очної ставки від 18.11.2010р. (т.2 а.с.319-320) ?

-Чи є автор та виконавець текстів від імені ОСОБА_8 у документах: 1) протоколі явки з повинною (т.2 а.с.29); 2) у відповідях ОСОБА_8 на запитання слідчого в протоколі очної ставки від 25.09.2010 року (т.2 а.с.137-138); 3) у відповідях ОСОБА_8 на запитання слідчого в протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 16.11.2010р. (т.2 а.с.305-306); а також друкованих текстів від його імені у документах: 1) протоколі допиту підозрюваного від 21.09.2010р. (т.2 а.с.54-56); 2) протоколі допиту обвинуваченого (т.2 а.с.179); 3) протоколі очної ставки від 26.10.2010р. (т.2 а.с.219); 4) протоколі очної ставки від 26.10.2010р. (т.2 а.с.220); 5) протоколі очної ставки від 28.10.2010р. (т.2 а.с.223-225); 6) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 28.10.2010р. (т.2 а.с.226-228); 7) протоколі очної ставки від 10 листопада 2010 року (т.2 а.с.282-283); 8) протоколі очної ставки від 10 листопада 2010 року (т.2 а.с.284-285), - однією або різними особами ?

- Чи є автор та виконавець текстів від імені ОСОБА_9 у документах: 1) протоколі явки з повинною (т.2 а.с.27); 2) протоколі очної ставки від 07.12.2010р. (т.2 а.с.329-330); 3) протоколі допиту обвинуваченого від 07.12.2010р. (т.2 а.с.339-340), а також друкованих текстів від його імені у документах: 1) протоколі допиту підозрюваного від 20 вересня 2010 року (т.2 а.с.40-43); 2) протоколі допиту обвинуваченого (т.2 а.с.172); 3) протоколі додаткового допиту обвинуваченого від 15.10.2010р. (т.2 а.с.213-214); 4) протоколі очної ставки від 27.10.2010р. (т.2 а.с.221); 5) протоколі очної ставки від 27.10.2010р. (т.2 а.с.222); 6) протоколі очної ставки від 18.11.2010р. (т.2 а.с.317-318); 7) протоколі очної ставки від 18.11.2010р. (т.2 а.с.319-320), - однією або різними особами ?

-Чи спостерігаються в даних текстах ознаки, які можуть свідчити про незвичний психофізіологічний стан їх авторів ?

-Чи створені рукописні тексти від імені ОСОБА_8 та від імені ОСОБА_9 у документах: протоколах явок з повинною (т.2 а.с.26-27; т.2 а.с.28-29), протоколах затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (т.2 а.с.44; т.2 а.с.47), - під диктовку або шляхом переписування ?

- Чи хворіють ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на будь-яке психічне захворювання ?

- Якщо так, то чи перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 06 серпня 2010 року (подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) в неосудному або обмежено осудному стані ?

- Чи мають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо мають, то якими саме є їх ознаки?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ?

- Чи спроможні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи здатні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з урахуванням їх емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Доручити проведення комплексної судової психолого психіатричної, авторознавчої, почеркознавчої експертизи в частині проведення почеркознавчої, авторознавчої експертиз - експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІ СЕ), в частині проведення психолого - психіатричної експертизи - експертам Львівської обласної психіатричної лікарні (ЛОПЛ).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання в частині призначення авторознавчої та почеркознавчої ескпертиз заперечив, так як сумніви з приводу складання письмових процесульних документів можуть бути усунені шляхом допиту слідчого та понятих, які були присутні при вчиненні процесуальних дій із обвинуваченими. Відносно призначення психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_8 заперечень не висловив.

Інші учасники судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комплексної психолого - психіатричної, авторознавчої та почеркознавчої експертизи слід частково задоволити.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 в частині призначення авторознавчої та почеркознавчої експертизи є передчасним, так як по справі ще не проводилось судове слідство, судом не допитано підсудних та інших учасників судового розгляду, документи, які викликають сумнів у захисника, ще також судом не оглядались.

Відповідно до п.3 ст. 76 КПК України експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Згідно акту судово-психіатричного ескперта №147 від 17.09.2014 року у ОСОБА_9 відмічається наявність розумової відсталості на рівні легкої дебільності. Рівень та продуктивність психічних процесів дещо знижені, але в межах психічної норми.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначав, що у 2006 році отримував травму голови.

А тому для з 'ясування психічного стану та психологічного розвитку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слід призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 296, 273 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні ( м. Львів, вул.Кульпарківська,95 )

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіють ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на будь-яке психічне захворювання ?

2. Якщо так, то чи перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 06 серпня 2010 року (подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) в неосудному або обмежено осудному стані ?

3. Чи мають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо мають, то якими саме є їх ознаки?

4. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ?

5. Чи спроможні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

6. Чи здатні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з урахуванням їх емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст. 385 384 КК України за відмову від виконання обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали даної кримінальної справи.

З метою проведення експертизи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 етапувати до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні ( м. Львів, вул.Кульпарківська,95 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3