Справа № 362/3364/13-к
Провадження № 1-кс/362/230/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

14.05.2013 року до Васильківського МВ надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 06.05.2013 року близько 17:00 год. в м. Василькові по вул. Соборній в приміщенні супермаркету «Сільпо» наглядно знайомий ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном марки «BLACK BERRY 8110», ІМЕІ: 58354, вартістю 1500 грн.

Опитана в ході досудового розслідування ОСОБА_2 пояснила, що 06.05.2013 року близько 17:00 год. вона перебувала на своєму робочому місці в супермаркеті «Сільпо», розташованому в м. Васильків, вул. Соборна. В цей час до неї підійшов знайомий ОСОБА_3, в якого вона запитала, чи відомо йому, де можна відремонтувати мобільний телефон.

ОСОБА_3 повідомив, що в нього є знайомий, який займається ремонтами телефонів, та запропонував свою допомогу. ОСОБА_2 погодилась на пропозицію ОСОБА_3 та віддала йому свій мобільний телефон марки «BLACK BERRY 8110», щоб він його відремонтував у знайомого та повернув у домовлений з ним час, а саме 14.05.2013 року.

На протязі з 06.05.2013 року по 14.05.2013 року ОСОБА_2 намагалась зателефонувати своєму знайомому ОСОБА_3, щоб дізнатись про результати ремонту, але він не відповідав, а 14.05.2013 року пояснив, що телефон знаходиться у хлопця на ім'я Констянтин, який його ремонтує, після чого кинув слухавку. Наступні дзвінки ОСОБА_2 були марними, оскільки номер абоненту ОСОБА_3 був поза зоною досяжності. ОСОБА_2 невідомо, де на даний час знаходиться її телефон марки «BLACK BERRY 8110».

Опитаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 06.05.2013 року близько 17:00 год. від дійсно перебував в супермаркеті «Сільпо» в м. Васильків, вул. Соборна, куди зайшов з метою зустрітись із знайомою ОСОБА_2, в розмові з якою дізнався, що їй потрібно відремонтувати мобільний телефон, тому повідомив їй, що має знайомого, який займається ремонтами, після чого остання погодилась віддати йому свій мобільний телефон, а він пообіцяв повернути його до 14.05.2013 року

09.05.2013 року ОСОБА_3 за документами свого знайомого ОСОБА_4 здав вказаний мобільний телефон марки «BLACK BERRY 8110» ІМЕІ: 58354 до ломбарду «Роял Кредит», що розташований в м. Васильків, вул. Соборна, 58-Б, за що отримав грошові кошти в сумі 150 грн.

На запит про надання інформації від ломбарду «Роял Кредит» отримана відповідь, що в період часу з 06.05.2013 року вищевказаний телефон дійсно був заставлений ОСОБА_4 та на даний час знаходиться в їхній установі під заставою.

15.05.2013 року відомості про правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України внесені до ЄРДР за №0001241.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «BLACK BERRY8110», ІМЕІ: 58354, що знаходиться в ломбарді «Роял Кредит» з його вилученням, так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що для проведення товарознавчої експертизи, потрібен мобільний телефон, який , крім того, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «BLACK BERRY8110», ІМЕІ: 58354, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, він знаходиться у ПТ «ОСОБА_5 Рояль Кредит», не становить собою річ, до якої заборонено доступ, не містить охоронювану законом таємницю, не містить державну таємницю, до якої необхідно мати відповідний допуск, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.159- 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити..

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до мобільного телефону марки «BLACK BERRY8110» ІМЕІ: 58354, що знаходиться у ПТ «ОСОБА_5 Кредит», відділення №41, що розташоване по вул. Соборній, 58-б в м. Василькові Київської області з його вилученням.

Зобов»язати ПТ «ОСОБА_5 Кредит», відділення №41, що розташоване по вул. Соборній, 58-б в м. Василькові Київської області надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1право тимчасового доступу до мобільного телефону марки «BLACK BERRY8110» ІМЕІ: 58354, та право його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.