Справа № 592/8302/15-к
Провадження № 1-кп/592/448/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0004444 від 01.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений,

має малолітню дитину, проживає та зареєстрований в

АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року в денний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться поблизу залізниці поряд з мостом по вул. Чернігівській м. Суми, виявив одну рослину коноплі. Достовірно знаючи, що знайдений ним кущі коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_5 декілька раз вживав до цього та знає його властивості, у ОСОБА_5 виник умисел зірвати один кущ коноплі та забрати його собі з метою подальшого самостійного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_5 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав знайдений ним один кущ коноплі та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. Після цього ОСОБА_5 відніс зірваний ним кущ коноплі до свого гаражу, що розташований на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 де висушив, подрібнив його та розфасував по паперовим згорткам, тобто у такий спосіб незаконно виготовив і продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.

31.07.2015 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_5 вирішив покращити свій майновий стан за рахунок збуту наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.07.2015 року близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який передав ОСОБА_5 гроші в сумі 100грн., на що останній передав йому паперовий згорток із речовиною рослинного походження, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Відповідно до висновку експерта № 9815 від 04.08.2015 року, надана на дослідження рослинна речовина, яку 31.07.2105 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,371 г. Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100грн., незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 3,371 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжив зберігати в приміщенні належного йому гаражу, без мети збуту паперові згортки з речовиною рослинного походження, що с особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». 14.08.2015 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 45 хв. в приміщенні гаражу, що належить ОСОБА_5 , який розташований на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1080 від 18.08.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Також, під час проведення обшуку у ОСОБА_5 в лівій кишені шорт виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта №1080 від 18.08.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину виявлена під час обшуку у ОСОБА_5 становить 7,146 г. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою KM України №1298 від 02.12.2009 року) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що в липні 2015 року він знайшов кущ коноплі в районі Білопільського мосту в м.Суми, вирвав його, відніс до гаражу, де його висушив, подрібнив і зберігав в гаражу. 31.07.2015 року він зателефонував знайомому ОСОБА_9 і запропонував останньому придбати у нього кнабіс за 100грн. В той же день він зустрівся з ОСОБА_9 і передав йому паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом, а ОСОБА_9 передав йому кошти в сумі 100грн. Через деякий час працівники міліції провели обшук в його гаражі і знайшли два паперових згортки з канабісом. З масою канабісу за висновками експертизи він повністю згоден. В скоєному щиро розкаюється, пояснивши, що він перебував на той час в скрутному майновому стані.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 3,371г.

- за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у повторному незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,146 г. Кваліфікуючою ознакою скоєного є скоєння злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю, малолітню дитину, дружина ОСОБА_10 є вагітною, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема є особою раніше не судимою, має сім`ю, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину повне визнання обвинуваченим свої вини, щире каяття у скоєному, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.69 КК України і призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України без призначення додаткового покарання конфіскації майна на підставі ст.69 КК України. Необхідним і достатнім покаранням за ч.2 ст.309 КК України є покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу винного і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, активне сприяння ОСОБА_5 розкриттю злочину, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого свідчать про те, що обвинувачений не являє собою велику небезпеку для суспільства та дають підстави вважати, що ОСОБА_5 повинен понести покарання, але його виправлення можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 1382грн.40коп.

Речові докази частину пляшки з речовиною-нашаруванням екстракт канабісу, вагою 0,089г, три паперові згортки з канабісом, вагою 0,114г, 2,246г, 3,636 г, паперовий згорток з канабісом, вагою2,871г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна, застосувавши ст.69 КК України

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 1382грн.40коп.

Речові докази частину пляшки з речовиною-нашаруванням екстракт канабісу, вагою 0,089г, три паперові згортки з канабісом, вагою 0,114г, 2,246г, 3,636 г, паперовий згорток з канабісом, вагою2,871г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1