Апеляційний суд Житомирської області
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2012 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Андрушкевича С.З.

суддів - Захарчука С.В.,Котіка В.П.

з участю:

прокурора : Селюченко І.І.

потерпілої : ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Романівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2012 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

якою її звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 2 КК України, на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року та закрито провадження у справі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасовано.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Як визнав суд, органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 18.08.2010 року біля 13-50 год. в смт. Романів Житомирської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 по вул. Путіліна, 46, смт. Романів, на грунті особистих неприязних відносин завдала два удари кулаком в область голови та обличчя ОСОБА_2, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Постановою судді Романівського районного суду Житомирської області від 06.12.2010 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 125 ч. 2 КК України.

В ході попереднього розгляду кримінальної справи було задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. „в ст. 1 ЗУ „Про амністію в 2011 році.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2 просила скасувати постанову суду в частині залишення її цивільного позову без розгляду, та винести рішення про задоволення її позовних вимог. Посилається на те, що порушено право потерпілої та її представника на участь в судовому засіданні, а також інші права, передбачені ст. ст. 50, 52, 290 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, потерпілу ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляцію, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію в 2011 році та закриття кримінальної справи, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до вимог ст. 6-1 КПК України, встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Крім того, на а.с. 167 міститься повідомлення про вручення 03.04.2012 року поштового відправлення повідомлення про час та дату розгляду справи, потерпілій.

В судовому засіданні суддею ставилось на обговорення учасників питання розгляду справи у відсутність потерпілої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 (а.с. 172 зв.).

За таких обставин колегія суддів вважає, що права потерпілої на участь в судовому засіданні , як і інші права ,порушені не були.

Цілком обґрунтовано суд першої інстанції залишив без розгляду цивільний позов, поскільки згідно вимог закону, при звільненні підсудного від кримінальної відповідальності і закритті провадження в кримінальній справі під час попереднього розгляду справи, цивільний позов не розглядається, а питання про відшкодування матеріальної і моральної шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного , колегія суддів дійшла висновку , що апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Житомирської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Романівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році щодо ОСОБА_3 без зміни.

Судді: