Справа № 467/1140/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000150 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, маючого неповну середню освіту, працюючого водієм СТОВ "Промінь", одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Рябоконєво Арбузинського району Миколаївської області, маючого середню освіту, працюючого водієм СТОВ "Промінь", одруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Харків, маючого середню освіту, працюючого водієм СТОВ "Промінь", одруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
8 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , будучи працівниками сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", за попередньою змовою між собою, маючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, з метою здійснення крадіжки та подальшого продажу акумуляторів і автомобільної коробки перемикання передач направились до механічної дільниці господарства.
О 10 годині 30 хвилин 08.04.2015 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , перебуваючи на території механічної дільниці, розташованої в межах СТОВ "Промінь", за адресою: с.Воєводське, вул.Лісова, 1-А, з приміщення гаражного боксу, таємно вчинили крадіжку двох акумуляторів В Energy Maх СТ-190 Ah 1100А, балансовою вартістю 15 000 грн.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, продавши його як металобрухт, спричинивши таким чином СТОВ "Промінь", на балансі якого знаходиться вищевказане приміщення та викрадені акумулятори з коробкою перемикання передач, матеріальний збиток на загальну суму 20 390 грн.
Допитані у суді обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повністю визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушенняі показали суду, що 8 квітня 2015 року вони втрьох вирішили скоїти крадіжку 2 акамуляторів та коробки передач. Для чого зайшли до боксу, розташованого на території гаражу в с.Воєводське, за місцем їх роботи у СТОВ`Промінь», взяли 2 акамулятори і коробку передач, погрузили на службовий автомобіль «РЕНО», вивезли та здали як металобрухт у с. Рябоконєво.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вперше скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання, працює, раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, відшкодував завданий злочином збиток та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що він вперше скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання, працює, раніше не судимий, одружений, має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, відшкодував завданий злочином збиток та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вперше скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання, працює, раніше не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, відшкодував завданий злочином збиток та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2(два)роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два)роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2(два)роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2(два)роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: два акумулятори з коробкою перемикання передач, що передані на відповідальне зберігання СТОВ "Промінь"- залишити власнику СТОВ "Промінь".

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1