Єдиний унікальний номер 341/356/16-к
Номер провадження 1-кс/341/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галича Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості повторно вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу (марихуани), незаконно придбав та протягом тривалого періоду часу зберігав у житловому будинку та інших господарських приміщеннях по місцю свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , що належать пенсіонеру ОСОБА_6 , вказаний наркотичний засіб.

Зокрема, 04.02.2016 близько 14.00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, у житловому будинку по місцю свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 50 гривень паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0067 від 05.02.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) в кількості у сухому стані 1,232 грама.

Того ж дня, ОСОБА_7 у м. Бурштині Івано-Франківської області видано працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 паперовий згорток із вмістом рослинної речовини - наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), у зазначеній вище кількості.

Крім цього, 06.02.2016 близько 15.00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, біля магазину «Водолій», що по вул. Міцкевича у м. Бурштин Івано-Франківської області, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 50 гривень, фольговий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0072 від 08.02.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) в кількості у сухому стані 1,093 грама.

Того ж дня, ОСОБА_7 у м. Бурштині Івано-Франківської області видано працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 паперовий згорток із вмістом рослинної речовини - наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), у зазначеній вище кількості.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.02.2016 близько 13.30 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, у житловому будинку по місцю свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 , повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 50 гривень паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0105 від 18.02.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), у суміші з тютюном, в кількості у сухому стані канабісу та без тютюну 0,274 грама.

Того ж дня, ОСОБА_7 у м. Бурштині Івано-Франківської області видано працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 паперовий згорток із вмістом рослинної речовини - наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), у зазначеній вище кількості.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.: протоколами оперативної закупівлі від 04.02.2016, 06.02.2016 та від 17.02.2016; висновком експерта № 09/12-0067 від 05.02.2016, де вказано, що рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 1,232 грама; висновком експерта № 09/12-0072 від 08.02.2016, де вказано, що рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 1,093 грама; висновком експерта № 09/12-0105 від 18.02.2016, де вказано, що рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані та без тютюну становить 0,274 грама; протоколом обшуку житлового будинку та комори господарства ОСОБА_6 від 17.02.2016, де виявлено та вилучено: суху подрібнену рослинну речовину, схожу на марихуану, у двох паперових згортках; грошові кошти у сумі 50 грн., що були надані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки; грошова купюра 5 грн., що надавалась 06.02.2016 ОСОБА_7 для проведення другої оперативної закупки; протоколом освідування особи від 17.02.2016, у відповідності до якого на руках ОСОБА_5 виявлено спеціальну хімічну речовину, яка під дією ультрафіолетової лампи люміністувала яскравим жовто-зеленим кольором; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими матеріалами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, є особою раніше судимою за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України, займається незаконним збутом наркотичних засобів стороннім особам та може надалі вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, вживає наркотичні засоби, що підтверджено довідкою медичного огляду на вживання наркотичних засобів КЗ «Галицька ЦРЛ» від 17.02.2016, в даний час ніде не працює, тобто немає засобів для існування, може в будь-який час покинути місце свого проживання та виїхати за межі Івано-Франківської області, таким чином переховуватись від органів досудового розслідування, а перебуваючи на волі, незаконно впливати на свідків у провадженні та перешкоджати слідству, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому на підставі наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєнні даного злочину визнав частково, та просив слідчого суддю не застосовувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обмежитись біль легшим запобіжним заходом.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

П.4 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відтак приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід задовольнити із визначенням розміру застави.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; розмір завданої злочином шкоди, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України в розмірі шістдесяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 82680 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на строк шістдесят днів, терміном до «17» квітня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в УВП № 12 в Івано-Франківській області.

Розмір застави визначити в межах 60 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 82680 (вісімдесяти двох тисяч шістсот вісімдесяти) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Галицького районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький відділ Тисменицької місцевої прокуратури.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання тобто до 17 квітня 2016 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківського шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1