Провадження № 1-кс/161/3296/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Лікунова Т.Ю., скаржниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УМВС України у Волинської області Просимціва А.Р. про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УМВС України у Волинської області Просимціва А.Р. про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року, -

Скаржниця скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року скасувати.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору м.Луцька для провадження досудового розслідування, в зв'язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000004 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_2, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи та повністю не виконано вимоги відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 20.03.2013 року.

Тому в ході подальшого досудового розслідування є обовязковим виконанням вище зазначених слідчих дій, які вказані в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 20.03.2013 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УМВС України у Волинської області Просимціва А.Р. про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ УМВС України у Волинської області Просимціва А.Р. про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року - скасувати.

Матеріали направити прокурору м. Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук