АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1510/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0005074 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Як встановив суд першої інстанції, ОСОБА_8 05 травня 2015 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_9 , а саме три футболки на загальну суму 600 гривень.

В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та доведеності винуватості обвинуваченого, правильності правової кваліфікації його дій, а також виду і розміру в грошовій сумі призначеного судом покарання, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання та вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що відповідно до положень ст. 53 КК України покарання у виді штрафу призначається судом не у твердій сумі, а в ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який встановлений законодавством України на момент постановлення вироку, отже судом неправильно застосований закон про кримінальну відповідальність, оскільки призначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу з визначенням його розміру лише у твердій сумі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 394 КПК України висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, перевірці колегією суддів не підлягає, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасниками судового провадження в суді першої інстанції не оспорювалися, і докази щодо них, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувались.

За встановлених судом фактичних обставин кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 1

ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною.

Покарання ОСОБА_8 за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу судом першої інстанції призначено з дотриманням вимог ст.ст. 50, 65 КК України та прокурором в апеляційній скарзі не оспорюється.

Разом з тим, перевіряючи законність вироку в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо недотримання судом вимог закону про кримінальну відповідальність під час призначення розміру покарання.

Відповідно до ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Отже, вказана норма закону передбачає, що такий вид покарання, як штраф, призначається судом у ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установленого законодавством України на момент постановлення судом вироку.

Проте, суд першої інстанції, призначивши ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у розмірі 1020 грн., що фактично відповідає 60 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, помилково зазначене не вказав і така помилка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції шляхом зміни судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність - зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року в частині призначеного ОСОБА_8 покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4