Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6281/13-к
Провадження №: 1-кп/332/446/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 20 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Плужника М.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 17.08.2013 року, у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників провадження, які вважали за можливе призначити зазначену справу до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Електронно-обчислювальна техніка у даному випадку це платіжна система ПАТ «ПриватБанк» виступає засобом вчинення злочину, а здійснені з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном.

Так, злочин від 04.08.2013 року, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, підсудний Заводському району (банкомат, розташований за адресою: вул. Тенісна), а злочин від 09.08.2013 року, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, підсудний Орджонікідзевському району (банкомат, розташований за адресою: пр. Леніна, 143).

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вище наведене, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001690 від 17.08.2013 року, у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська