Справа № 203/4929/15-к
Провадження № 1-кп/0203/413/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002399 від 07.08.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого,раніше судимого 08.05.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 15.06.2015 року Бабушкінськм районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, 31.08.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року та 20 днів позбавлення волі, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

06.08.2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «ВАРУС-35» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 11, де керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих спонукань, повторно, намагався скоїти крадіжку м`ясних виробів, а саме з торгового прилавку взяв палку ковбаси «Фарро ковбаса Салямі Охотнича» в кількості 1 шт, вартістю 62,36 гривень, палку ковбаси «Ковбаса Салямі Пармезан» в кількості 1 шт, вартістю 84,16 гривень та палку ковбаси «Прем`єр Ковбаса Московська» в кількості 1шт, вартістю, 49,27 гривень, на загальну суму 195 гривень 79 копійок, поклавши вищезазначений товар до своєї сумки чорного кольору, після чого пройшов повз касову зону, не маючи наміру на оплату грошових коштів за вказану продукцію та прослідував до виходу з супермаркету, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з незалежних від нього причин, так як був помічений та затриманий охороною магазину при спробі залишити місце скоєння злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 06.08.2015 року близько 19 години 50 хвилин, знаходячись в магазині «ВАРУС-35» на пр. Кірова м. Дніпропетровськ, вирішив скоїти крадіжку ковбасних виробів. Він взяв з прилавку палку ковбаси «Фарро ковбаса Салямі Охотнича», палку ковбаси «Ковбаса Салямі Пармезан» та палку ковбаси «Прем`єр Ковбаса Московська» та поклав до своєї сумки, після чого не заплативши за товар, почав виходити з магазину, однак, одразу був помічений та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 31.08.2015 року.
Судові витрати в розмірі 92,40 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст. 70 УК України в строк призначеного покарання зарахувати частково не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2015 року, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законн6ої сили, обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з 31.08.2015 року.

Речові докази: палка ковбаси «Фарро ковбаса Салямі Охотнича» -1 шт, «Ковбаса Салямі Пармезан», палку ковбаси «Прем`єр Ковбаса Московська», які відповідно до розписки передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», залишити за належністю ТОВ «Омега».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 92 (дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1