Справа № 395/1424/15-к
Провадження № 1-кс/395/164/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей)
24 листопада 2015 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000714 від 14.11.2015 р. слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , пояснення слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2015 р. надійшло повідомлення від диспетчера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невідомі особи викопали та викрали металеві труби резервного водогону сполученням Троянівська водозабірна станція м. Новомиргород, які знаходяться на території м. Новомиргорода, Кіровоградської області, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

За вказаним фактом слідчий СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу УГНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 вніс 14.11.2015 р. відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

14.11.2015 р. при проведенні огляду місця події на території м. Новомиргорода відповідно до ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ФГ « ОСОБА_9 », який може мати значення у даному кримінальному провадженні як речовий доказ.

Так, на кузові вищезгаданого автомобіля марки «КАМАЗ» було виявлено металеві шматки труб діаметром 250 мм з товщиною стінок 0,8 см., які використовувалися для резервного водопостачання сполученням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на котрих маються сліди ґрунту.

Слідчий вважає, що у подальшому може виникнути необхідність для відібрання додаткових зразків з метою проведення судово-хімічних експертиз, а в разі передання на зберігання власнику автомобіля, - така можливість буде втрачена.

Тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Без проведення вищевказаних експертиз із залученням згаданого транспортного засобу неможливо іншим способом встановити усі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «КАМАЗ», який був вилучений в результаті огляду місця події, використовувався безпосередньо для транспортування викрадених металевих труб резервного водопостачання, а тому в ході проведення досудового слідства за вказаним провадженням може виникнути необхідність у наявності вищезазначеного транспортного засобу, а зважаючи на те, що власник вказаного транспортного засобу проживає в іншому районі та буде використовувати транспортний засіб за межами Новомиргородського району, це може завадити проведенню слідчих дій.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , що побажав скористатися правом на правову допомогу адвоката ОСОБА_11 під час давання показань у суді, пояснив, що за усною домовленістю з ФГ « ОСОБА_9 » він як фізична особа підприємець одержав у тимчасове користування автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ФГ « ОСОБА_9 ». 13.11.2015 р. на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_12 він на зазначеному автомобілі приїхав до поля зі сторони с. Петроострів, розташованого при в`їзді до м. Новомиргорода, де двоє раніше незнайомих йому чоловіків завантажили на кузов автомобіля частини труб. Оскільки приймальний пункт, куди він домовився здати шматки металобрухту, вже було зачинено, то вирішив залишити автомобіль на ніч у полі під охороною сторожової служби, а сам повернувся наступного дня. Однак 14.11.2015 р., коли він мав забрати автомобіль, його було вилучено працівниками поліції. Як він зрозумів з їх пояснень, шматки труби, що знаходилися в кузові автомобіля, були викрадені невідомими особами.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу УГНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, думку прокурора ОСОБА_7 , який теж підтримав його, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з таких міркувань.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 з 14.11.2015 р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому органи досудового розслідування скористалися правом отримати тимчасовий доступ до нього шляхом його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Органи досудового розслідування вважають, що у разі будь-якого зволікання з вилученням вказаного транспортного засобу, буде створена можливість для знищення речових доказів або його переховування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування або знищення транспортного засобу, оскільки в разі повідомлення ФГ « ОСОБА_9 » про розгляд даного клопотання, останній може продати, знищити або переховати транспортний засіб, органи досудового розслідування вважають за доцільно провести розгляд даного клопотання без виклику представника ФГ « ОСОБА_9 ».

Слідчий суддя критично відноситься до таких тверджень органів досудового розслідування, бо за приписами ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За правилами ч. 7 вищевказаної статті при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В той же час із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 14.11.2015 р. і до розгляду клопотання у суді органи досудового розслідування не вирішили питання про залучення вищезгаданого спеціаліста для відібрання зразків чи детального огляду транспортного засобу, а також не постановили рішення про призначення відповідних експертиз.

Тому слідчий суддя вважає за доцільне скоротити період доступу до зазначеного автомобіля до трьох тижнів з моменту постановлення ухвали.

Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати даний транспортний засіб в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 164, 162 п. 7, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «КАМАЗ», модель 5511, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ФГ « ОСОБА_9 », з можливістю його вилучення, щоб унеможливити завчасний продаж, знищення слідів кримінального правопорушення або переховування вказаного транспортного засобу строком на 21 день.

Строк дії ухвали 21 день, тобто з 24 листопада 2015 року 17 години 00 хвилин по 15 грудня 2015 року 17 годину 00 хвилин включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_14