overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 7 листопада 2007 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 191, ст. 365 КК України до пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

За період іспитового строку ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.

Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_3 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408 - 1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 7 листопада 2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.
Провадження № 11-кп/792/139/13
Справа № 688/2514/13-к Головуючий в 1-й інстанції Березюк О.Г.
Категорія: ухвала про повернення
обвинувального акту Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

25 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2013 року про повернення за наслідками підготовчого судового засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000644 про обвинувачення ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України, Шепетівському міжрайонному прокурору як такий, що не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв'язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2013 року призначити на 10 годину 02 серпня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Є.Ващенко
Провадження № 11-кп/792/323/14
Справа № 686/2469/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року призначити на 14 годину 16 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/284/14
Справа № 676/8255/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запаобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 листопада 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2014 року,
Цією ухвалою клопотання старшого слідчого Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
З метою забезпечення підозрюваному права на захист вважаю за необхідне ОСОБА_3 викликати та доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.193, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2014 року призначити на 12 годину 10 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 12 годину 10 листопада 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/555/14
Справа № 686/8120/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 9 годині 30 хвилин 07 жовтня 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№751/7889/15-к
Провадження№1-кп/751/267/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/7976/15-к
Провадження№1-в/751/442/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію в 2014 році»,

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України « Про амністію в 2014 році».

У своєму клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2013 року, він засуджений за ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24.02.2014 року, вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.11.2013 року залишено без змін.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» , враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

До клопотання про застосування Закону України « Про амністію в 2014 році» не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується у Чернігівському слідчому ізоляторі; клопотання про застосування амністії подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора .

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.2 ст 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році», приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України « Про амністію в 2014 році не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що його надіслала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України« Про амністію в 2014 році» - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/6776/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/709/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 28 серпня 2015 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити підозрюваному ОСОБА_3 , захиснику Сірику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11/792/309/13
Справа № 1/2218/137/12 Головуючий в 1-й інстанції Антонюк О.В.
Категорія:ч.2 ст.187 КК України Доповідач Ващенко С.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ващенка С.Є.,

суддів Болотіна С.М., Курдзіля В.Й.,

з участю секретаря Крисюк В.С., Рудого В.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора Павлишина В.І.,

потерпілого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2012 року.

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.379, ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляції засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2012 року щодо ОСОБА_7, ОСОБА_10 змінити в частині призначеного покарання, призначивши:

ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла;

ОСОБА_10 за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

В решті вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 11 грудня 2013 року.

Судді

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 738/1183/15-к
№ провадження 1-в/738/306/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 16 серпня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського райсуду м. Житомира від 24.06.2010 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7208/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/291/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року за його скаргою - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 10 годин 30 хвилин 17 серпня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-1/2011
ПОСТАНОВА

18.01.2010 Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Федоренко Л.М.

з участю прокурора Шевченка С.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-1/2010 року , відносно підсудного ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 КК України . Органами досудового слідства встановлено , що 18 квітня 2006 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , в приміщенні їдальні Сокиринського професійного аграрного ліцею , з корисливих мотивів , з метою власного збагачення , вирвавши з рук , відкрито заволодів чужим майном ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : мобільним телефоном « Моторола С 115» вартістю 200 грн. , з стартовим пакетом « Київ Стар» вартістю 20 грн. , завдавши ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 220 грн.

Своїми умисними діями , що виразилися в відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) ОСОБА_1 скоїв злочин , передбачений ст. 186 ч.1 КК України .

28.04.2006 року стосовно ОСОБА_1 органами досудового слідства обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

9 червня 2006 року Срібнянським районним судом змінено ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання в СІЗО № 31 м. Чернігова та оголошено його розшук.

Згідно повідомлення Срібнянського РВ УМВС розшукуваний підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий в м. Москва УВД Орєхово- Борисово Южне.

Враховуючи, те що на даний час ОСОБА_1 є затриманим в м. Москва УВД Орєхово- Борисово Южне , і не може з»явитися на розгляд кримінальної справи по ст. 186 ч.1 КК України в Срібнянський районний суд Чернігівської області , необхідно етапувати підсудного ОСОБА_1 з м. Москви УВД Орєхово- Борисово Южне до Чернігівського слідчого ізолятору УДДУ ПВП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з м. Москви УВД Орєхово- Борисово Южне до Чернігівського слідчого ізолятору УДДУ ПВП в Чернігівській області.

Копію постанови направити прокурору району для виконання .

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-49
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2011 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1, з участю секретаря Кузьменка А.О., прокурора Карпуся І.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 04 серпня 2011 року о 14 годині 20 хвилин з обов'язковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудних, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Провадження №1-кп/748/105/15
Єдиний Унікальний № 748/1210/15-к
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ведмедівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2014 року за № 0000933, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ведмедівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 09 годину 30 хвилин 25 серпня 2015 року в Чернігівський районний суд /м. Чернігів, вул. Воровського, 4/.
Виконання ухвали доручити Чернігівському районному відділу міліції УМВС України в Чернігівській області.

СуддяОСОБА_1