Справа № 473/3413/15-к
ВИРОК
іменем України
"31" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

при секретарі -- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого -- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001741 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Вознесенська, українець, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, мешкаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 18.03.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду від 03.07.2012 року іспитовий строк замінений на 3 роки позбавлення волі, звільнився 27.06.2014 року на підставі ухвали Арбузинського районного суду від 19.06.2014 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :

У кінці жовтня 2014 року ОСОБА_7 на своєму городі в АДРЕСА_1 , обірвав насіння з рослин коноплі, які виросли самовільно, потім його висушив на зберігав за місцем свого мешкання, для подальшого вирощування рослин коноплі з даного насіння з даного насіння на своєму огороді.

Так, в середині квітня 2015 року за місцем свого мешкання, а саме на городі посадив насіння коноплі. З даного насіння на городі виростив насіння коноплі, які він поливав на прополював, тобто здійснював заходи по догляду даних рослин.

14 серпня 2015 року в період часу з 07 годин, 10 хвилин по 08 годин 15 хвилин, в ході проведення обшуку з місця мешкання ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання, працівниками Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області на присадибній ділянці городу розташованого на території його домоволодіння, було виявлено нарковмісні рослини роду конопельу загальній кількості 149 рослин, які в подальшому було вилучено до Вознесенського МВ УМВС.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 310 КК України, так як він вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50-ти і більше рослин.

Крім цього, ОСОБА_8 в кінці липня 2015 року на своєму городі в АДРЕСА_1 , обірвав суцвіття та листя з рослин коноплі, які виростив на своєму городі, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Далі ОСОБА_8 зірване суцвіття та листя рослин коноплі за місцем свого мешкання подрібнив за допомогою пальців своїх рук, потім його висушив, тобто таким чином виготовив даний наркотичний засіб та зберігав його за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту шляхом паління.

14 серпня 2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні веранди будинку під диваном було виявлено та вилучено газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 12, 43 грам. Також в господарському приміщенні в серванті було виявлено та вилучено полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом -- канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 969, 67 грам. Крім цього в приміщенні погребу, а саме на землі під стіною було виявлено та вилучено полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом -- канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 1061, 59 грам. Зальна вага вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу -- канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2043, 69 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_7 зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах.

27 серпня 2015 р. між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_7 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити, встановити йому строк випробування 2 роки та 6 місяців, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган КВС.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який є тяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, яка вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, здійснює догляд за бабусею, перебуває на обліку у в нарколога, в психіатричному кабінеті Вознесенської ЦРЛ на обліку - не перебуває, активно сприяв розкриттю злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27.08.2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити, встановити йому строк випробування 2 роки та 6 місяців, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган КВІ.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи -- 307 грн. 20 коп. (а.п.18).

Речові докази: пакунок № 1788009 з наркотичним засобом канабісом, вагою в висушеному стані 12, 43 грам, стебла рослини коноплі, вагою у наданому стані 25 грам, пакунок № 1931952 з наркотичним засобом канабісом, вагою в висушеному стані 1061, 59 грам, пакунок № 91931950 з наркотичним засобом канабісом, вагою в висушеному стані 969, 67 грам, полімерний мішок № 1 в якому знаходяться рослини роду коноплі в кількості 85 штук, полімерний мішок № 2, в якому знаходяться рослини роду коноплі в кількості 64 штук, які зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області (а.п.32)-- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10