Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8993/15-к
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника СІЗО № 30 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області № 30 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, суд -

встановив:

Начальник СІЗО № 30 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням відносно даного засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО № 30 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за що був заохочений один раз начальником слідчого ізолятора. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Засуджений 11.02.2014 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014р. на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуте покарання 4 роки 07 місяців 8 днів скорочено на половину на 2 роки 03 місяці 19 днів. До відбуття 2 роки 08 місяців 11 днів.

Початок строку: 27.11.2013 року. Кінець строку: 08.08.2016 року.

Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник Черкаського СІЗО № 30 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував проти застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення. Просить суд задовольнити подання начальника СІЗО.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаського СІЗО № 30, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений на момент розгляду справи відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 1 заохочення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області № 30 відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на не відбутий строк 10 місяців 08 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1