Справа № 463/636/16-к
Провадження № 1-кс/463/134/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001335 від 07.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001335 від 07.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 02.02.2016 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В оскаржуваній постанові слідчим встановлено відсутність складу злочину в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому слідчим не встановлено інших винних осіб або відсутність самої події кримінального правопорушення. Більша частина тексту оскаржуваної постанови складається з протоколу одночасного допиту осіб від 30.10.2015 року, жодних інших слідчих дій проведено не було, доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження слідчим не взято до уваги та не було надано належну оцінку при винесенні оскаржуваної постанови. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, крім того, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав викладених у такій. Просять постанову про закриття кримінального провадження скасувати та повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 скаргу заперечив та зазначив, що вважає таку необґрунтованою, безпідставною і просить залишити її без задоволення, оскільки під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення істини у справі, на підставі зібраних доказів слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки між сторонами існують цивільно-правові відносини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 була допитана потерпіла ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , витребувані правовстановлюючі документи на нерухоме майно. При цьому, не було встановлено та не допитано інших осіб (свідків), яким відомі обставини справи, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім цього, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В судовому засіданні слідчий зазначив, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена у зв`язку з тим, що між сторонами існують цивільно-правові відносини. Тому стає незрозумілим у зв`язку з чим дана постанова винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а не на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Тобто, органом досудового розслідування не проаналізовано у відповідності до законодавства наведені ОСОБА_3 обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 02.02.2016 року та повернути матеріали кримінального провадження в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування необхідно встановити та допитати усіх свідків, яким відомі обставини справи, дати їм належну оцінку, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 303-307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001335 від 07.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1