АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
Справа №11/794/27/2013 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.190 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

м. Чернівці "04" лютого 2014 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши на стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину і по суду його виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави скасова, а грошові кошти повернуті заставодавцю.

Судові витрати за проведення експертиз прийнято на рахунок держави.

Вирішено долю речових доказів.

Скасовано арешт на майно ОСОБА_6 та повернуто його останньому.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 04.07.2012 року до нього, як до завідувача хірургічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 для інвалідів Великої Вітчизняної війни звернувся ОСОБА_7 з приводу влаштування ОСОБА_8 на стаціонарне лікування у вищевказаний госпіталь.

В ході розмови ОСОБА_6 , розуміючи, що лікування хворих здійснюється госпіталем безкоштовно, дав зрозуміти та переконав ОСОБА_7 в тому, що від його дій чи рішень залежить госпіталізація ОСОБА_8 на стаціонарне лікування, водночас це буде коштувати 300 Є.

12.07.2012 року ОСОБА_6 , розуміючи, що не вчиняв будь-яких дій щодо госпіталізації ОСОБА_8 (не видавав направлення, не візував його) та знаючи, що лікування в госпіталі хворих здійснюється безкоштовно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 для інвалідів Вітчизняної війни, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 300 Є, які відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12 липня 2012 року становлять 2939,82 грн.

На вказаний вирок старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду від 28.11.2013 року скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням кримінально-процесуального закону та ухвалити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На зазначену вище апеляційну скаргу, захисники виправданого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_4 подали заперечення, в яких просять залишити вирок суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, апеляційний суд вважає, що для об`єктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати виправданого ОСОБА_6 , а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:
Провести по цій справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати виправданого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , а в разі необхідності, дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу розглянути у призначений районним судом час, а саме "18" лютого 2014 р. 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_2