overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
03.11.2015
Справа № 494/1068/14-к
УХВАЛА

3 листопада 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і Апарату обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 3 листопада 2015 року, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин та про причини своєї неявки не повідомив обвинувачений ОСОБА_12 .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та адвокатів про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вважає за необхідне відносно вказаного обвинуваченого оголосити розшук.

Статтею 335 КПК України передбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Примусовим приводом Березівським РВ, згідно ухвали суду від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_12 у судове засідання не доставлений.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від суду, тому його слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та провадження в справі зупинити до його розшуку.

При встановлені місця знаходження ОСОБА_9 затримати його і доставити в примусовому порядку до Березівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити Березівському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Суддя:
Справа № 495/8567/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
04.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в оюгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2727/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/293/15
16 грудня 2015 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758, внесеного до ЄРДР 26.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначений обвинувальний акт.
В судове засідання, призначене на 16 грудня 2015 року о 10.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином за адресою, вказаною у обвинувальному акті, яких не будь заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання, обвинуваченим не подано.
За таких обставин прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для продовження судового розгляду, застосувавши до нього привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
До обвинуваченго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 10 годину 40 хвилин 26 січня 2016 року для проведення судового засідання.
Копію ухвали про привід направити для виконання Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Роздільнянського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
154/3835/15
1-кп/154/419/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 15 год 00 хв. 15 грудня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/
Справа № 161/1769/15-к Провадження №11-кп/773/497/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

16 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 грудня 2015 року за клопотанням захисника ОСОБА_4 по даному провадженню було призначено судово-медичну експертизу.

На даний час вищевказана експертиза проведена та висновок експерта №1443 надісланий апеляційному суду Волинської області, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд даного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 13 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 340/19/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/11/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 січня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000185 від 30.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, що надійшов до суду "12" січня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 02.02.2015 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 374/355/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1391/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Ржищівського районного суду Київської області від 30.09.2015 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнім вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 30 січня 2015 року визнаного винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнененого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 30 січня 2015 року у виді 3 років позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_8 залишити попередній - домашній арешт із застосуванням обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 14 серпня 2015 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання та взяття під варту при приведенні вироку у виконання,-
Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Вирок Ржищівського районного суду Київської області від 30.09.2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.12.2015 року об 10-00 год.

С У Д Д І:
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року
01 грудня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і провести його в приміщенні Рівненського міського суду 16 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4244/15-к

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся із скаргою на постанову слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в обґрунтування якої посилається на те, що дане процесуальне рішення суперечить вимогам КПК України, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №000852 не з`ясовані в повному обсязі обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, є передчасними, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну.

Постановою слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.11.2015 року закрите кримінальне провадження №000852 від 27.08.2015 року за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_5 04.12.2015 року самостійно до початку розгляду скарги ОСОБА_3 прийняте процесуальне рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 року в порядку встановленому кримінально-процесуальним законом, яка є предметом оскарження відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на рішення слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.11.2015 року про закриття кримінального провадження №000852 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та скасування постанови слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя .
Ухвала
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
15.12.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5
та потерпілої - ОСОБА_6 ,
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді тримання під вартою. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з СІЗО № 19 УДД УПВП у Львівській області в Городоцький районний суд Львівської області на вищевказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2590/15-к
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

09 грудня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ХОПЛ №1 ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в відділенні із посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, що передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з посиленим режимом нагляду, в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 терміном до шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/209/15 Справа № 734/4131/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 від 13 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 0000091 від 13 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого та потерпілу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/751/606/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника відділу КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 грудня 2013 року за ч.3 ст.190 , ч.4 ст. 70 , 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі , з іспитовим строком на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 грудня 2013 року за ч.3 ст.190 , ч.4 ст. 70 , 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі , з іспитовим строком на 2 роки .

Іспитовий строк закінчився . За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 повторних злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, мала місце неявка на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. Обов`язки , покладені на нього вироком суду в подальшому виконував . За місцем проживання характеризується задовільно. Профілактичну роботу, яка з ним проводилась інспектором КВІ , сприйняв добре.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , засудженого, думку прокорора, вивчивши матеріали особової справи № 20-2014, суд приходить висновку, що подання інспектора КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 п.9 КПК України, суд ,

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголоження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3642/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/699/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2013 року за № 0000869, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2013 року за № 0000869, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09.12.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2