печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31.07.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України лейтенант міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000240, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи на території Львівської області, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_4 вступивши у корупційні зв`язки із представниками митних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 і територіальними службами державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні, використовуючи фіктивні ветеринарні свідоцтва здійснює імпорт, переробку та реалізацію недоброякісної м`ясної продукції по різним регіонам України. Через підконтрольні йому підприємства, які розташовані у різних регіонах України: ТОВ ,,Торговий ряд ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); ПП ,, ОСОБА_5 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ); ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЕДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ); ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЕДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ); ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЕДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ); ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЕДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 ), ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЕДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 ), здійснює імпорт м`ясної недоброякісної продукції до України.

Вступаючи у корупційні зв`язки із митними органами на митних постах та регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю і нагляду на державному кордоні та транспорті, ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства, без належного обов`язкового поглибленого лабораторного дослідження м`ясної продукції, незаконного отримує фіктивні ветеринарні свідоцтва та ввозить недоброякісне м`ясо, що становить загрозу життю і здоров`ю громадян.

Посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановити всіх осіб, які скоїли та продовжують скоювати зазначені кримінальні правопорушення не надалось можливим, однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями та заходами, передбаченими оперативним (ініціативним) пошуком встановлено абонентів стільникової мережі України, які можуть бути причетними до організації зазначених злочинів, абонентський номер НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ТОВ ,,АСТЕЛІТ, який належить ОСОБА_4 , слідчий просила клопотання задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України лейтенанту міліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 00.00 01.01.2015 року по теперішній час, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26821/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1