печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4776/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції Вітвіцького Романа Станіславовича, розглянувши у судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000006 від 20 листопада 2012 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області радника юстиції Вітвіцького Р.С. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Р.С., за погодженням із старшим прокурором у кримінальному провадженні № 0000006 від 20 листопада 2012 року начальником відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області старшим радником юстиції Матвіясом А., про проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який не зареєстровано, з метою відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрінформсервіс», які підтверджують існування договірних взаємовідносин між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4, між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме: інвестиційний договір № ИД-02-А від 07.04.10 укладений між ОСОБА_4, ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» та ТОВ «Укрінформсервіс»; договір купівлі-продажу облігацій № Б 8-1.008/10 від 08.04.2010 укладений між ОСОБА_4, в інтересах якої діяло ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс», та ТОВ «Укрінформсервіс»; довіреність від 19.05.2010, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в Зберігачі облігацій - ПАТ «Кредитпромбанк»; договір № 17-12/04 від 17.12.2004 про пайову участь у реконструкції об'єкта нерухомості, укладений між ЗАТ «Київгума» та ТОВ «Укрінформсервіс»; документи щодо фінансово-господарських операцій між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4; документи, що свідчать про оплату грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5; грошові кошти, здобуті злочинних шляхом; комп'ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялись зазначені документи.

У судовому засідання сторона кримінального провадження, слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радник юстиції Вітвіцький Р.С. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрінформсервіс», які підтверджують існування договірних взаємовідносин між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4, між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме: інвестиційний договір № ИД-02-А від 07.04.10 укладений між ОСОБА_4, ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» та ТОВ «Укрінформсервіс»; договір купівлі-продажу облігацій № Б 8-1.008/10 від 08.04.2010 укладений між ОСОБА_4, в інтересах якої діяло ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс», та ТОВ «Укрінформсервіс»; довіреність від 19.05.2010, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в Зберігачі облігацій - ПАТ «Кредитпромбанк»; договір № 17-12/04 від 17.12.2004 про пайову участь у реконструкції об'єкта нерухомості, укладений між ЗАТ «Київгума» та ТОВ «Укрінформсервіс»; документи щодо фінансово-господарських операцій між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4; документи, що свідчать про оплату грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5; грошові кошти, здобуті злочинних шляхом; комп'ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялись зазначені документи, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 за фактом за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зазначене кримінальне провадження слідчим Вітвіцьким Р.С. 20 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Відповідно до довідок Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 25604 (И-2012) від 10.07.2012 та № 42870 (И-2012) від 20.11.2012 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності зареєстровані майновий комплекс - дитячий оздоровчий комплекс за ЗАТ «Київгума» та об'єкти незавершеного будівництва, а також нежитлові будинки за громадянами. Будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на праві власності не зареєстрований.

Відповідно до свідоцтва про право власності Київської міської державної адміністрації серії МК № 010005105 від 20.08.2002 встановлено, що майновий комплекс - дитячий оздоровчий комплекс належить на праві колективної власності ЗАТ «Київгума».

Відповідно до рапортів начальника відділу УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7, старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8, старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 22.02.2013 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_3

Відповідно до листа обслуговуючого кооперативу «Городок 149» за вих. № 15 від 04.03.2013 встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3. Зазначений будинок закінчений будівництвом, але не прийнятий в експлуатацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Р.С., дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місце фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який не зареєстровано, можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрінформсервіс», які підтверджують існування договірних взаємовідносин між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4, між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме: інвестиційний договір № ИД-02-А від 07.04.10 укладений між ОСОБА_4, ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» та ТОВ «Укрінформсервіс»; договір купівлі-продажу облігацій № Б 8-1.008/10 від 08.04.2010 укладений між ОСОБА_4, в інтересах якої діяло ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс», та ТОВ «Укрінформсервіс»; довіреність від 19.05.2010, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в Зберігачі облігацій - ПАТ «Кредитпромбанк»; договір № 17-12/04 від 17.12.2004 про пайову участь у реконструкції об'єкта нерухомості, укладений між ЗАТ «Київгума» та ТОВ «Укрінформсервіс»; документи щодо фінансово-господарських операцій між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4; документи, що свідчать про оплату грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5; грошові кошти, здобуті злочинних шляхом; комп'ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялись зазначені документи, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції Вітвіцького Романа Станіславовича про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який не зареєстровано, з метою відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрінформсервіс», які підтверджують існування договірних взаємовідносин між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4, між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме: інвестиційний договір № ИД-02-А від 07.04.10 укладений між ОСОБА_4, ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс» та ТОВ «Укрінформсервіс»; договір купівлі-продажу облігацій № Б 8-1.008/10 від 08.04.2010 укладений між ОСОБА_4, в інтересах якої діяло ЗАТ «Фондова компанія «Український фінансовий альянс», та ТОВ «Укрінформсервіс»; довіреність від 19.05.2010, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в Зберігачі облігацій - ПАТ «Кредитпромбанк»; договір № 17-12/04 від 17.12.2004 про пайову участь у реконструкції об'єкта нерухомості, укладений між ЗАТ «Київгума» та ТОВ «Укрінформсервіс»; документи щодо фінансово-господарських операцій між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4; документи, що свідчать про оплату грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5; грошові кошти, здобуті злочинних шляхом; комп'ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялись зазначені документи.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 05 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В. Карабань