Дата документу 17.02.2016 Справа № 554/541/16-к
Справа № 554/541/16-к
Провадження № 1-кс/554/1610/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000157 від 13.01.2016 року, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000028, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2016 року за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення під час його затримання працівниками поліції тілесних ушкоджень та проведення незаконного обшуку в його помешканні.

Так, досудовим слідством встановлено, що до прокуратури Полтавської області 19.01.2016 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 щодо незаконного, на його думку, затримання 18.01.2016 року близько 15 год. 30 хв. працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 та спричинення йому тілесних ушкоджень, незаконного утримування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведення в його помешканні обшуку.

У ході досудового розслідування також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000157 від 13.01.2016 року щодо невстановленої особи, яка за допомогою мережі Інтернет займається розбещенням малолітніх дівчат та розповсюдженням порнографічної продукції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 18.01.2016 року близько 15 год. 30 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був встановлений ОСОБА_4 та запрошений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення слідчих дій.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу у формі ознайомлення та виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0000157 від 13.01.2016 року, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до вказаних документів необхідний для досягнення мети отримання доступу до них, а саме, для підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000157 від 13.01.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1