overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пров. №1/668/123/13
20 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, -
Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.
Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303, 308 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.
У ході судового слідства одержані дані про те, що ці особи на даний час можуть перебувати за межами України.
З метою забезпечення виконання вимог КПК України щодо безпосередності дослідження доказів у справі та постановлення законного і обґрунтованого вироку, судом 16 квітня 2013 року СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області доручено у строк до 29 квітня 2013 року перевірити отриману судом інформацію щодо виїзду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межі України, зясувавши останні за часом дати цих подій та перевіривши факти можливого повернення їх після цього в Україну.
Однак, зазначена постанова суду залишилася невиконаною, матеріали на виконання зазначеного судового доручення до суду не надійшли.
29 квітня 2013 року судом на адресу начальника СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської направлено лист-нагадування щодо необхідності виконання судового доручення,яким встановлено додатковий строк для його виконання до 20 травня 2013 року.
Станом на 20 травня 2013 року матеріали на виконання судового доручення до суду не надійшли.
Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_1 тримається під вартою понад чотири роки.
Наведений стан виконання СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вимог суду створює невиправдану затримку судового розгляду справи, перешкоджає виконанню судом як вимог КПК України, так і положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, та постановленню остаточного рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України 1960 року,
Про вищезазначене довести до відома прокурора Суворовського району м. Херсона, начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для відповідного реагування і організації належного виконання судового доручення у цій справі у строк до 29 травня 2013 року.
Про результати розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Суворовський районний суд м. Херсона у встановлений законом строк.
Суддя: Н.В. Корольчук
Пров. №1/668/208/13
04 жовтня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.
Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303, 308 КПК України 1960 року мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.
З метою забезпечення виконання вимог КПК України щодо безпосередності дослідження доказів у справі та постановлення законного і обґрунтованого вироку, судом здійснені наступні заходи:
1) 24 вересня 2013 року винесено постанову про судове доручення з метою перевірити отриману судом інформацію щодо виїзду свідка ОСОБА_2 за межі України, зясувавши останню за часом дату цієї події та перевіривши факт можливого повернення її після цього в Україну.
Строк надання суду отриманих при виконанні цього судового доручення матеріалів встановлено до 04 жовтня 2013 року.
Станом на 04 жовтня 2013 року зазначене судове доручення залишилось невиконаним.
2) 03 вересня 2013 року та 24 вересня 2013 року винесено постанови про привід в суд ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, організацію виконання яких було доручено СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України.
Однак, зазначені постанови суду залишилися невиконананими, зазначені особи у судові засідання не доставлені, документи на підтвердження обєктивної неможливості їх доставки суду не надані.
Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_1 тримається під вартою понад чотири роки.
Наведений стан виконання вимог суду створює невиправдану затримку судового розгляду справи, перешкоджає виконанню судом як вимог КПК України, так і положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, та постановленню остаточного рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України 1960 року,
Про вищезазначене довести до відома прокурора Суворовського району м. Херсона, начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для відповідного реагування і організації належного виконання зазначених у мотивувальній частині цієї постанови документів у строк до дати наступного судового засідання - 10 жовтня 2013 року о 13-30 годині.
Про результати розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Суворовський районний суд м. Херсона у встановлений законом строк.
Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №668/13676/13-к

04 листопада 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Короленко В.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004556 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 3, кв. 35, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

14 жовтня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.08.2013 року присвоєно №0004556, відносно ОСОБА_2.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 15 жовтня 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004556 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 листопада 2013 року о 15-30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Розяснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/16004/13-к

28 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004971 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2013 року присвоєно №0004971, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 26 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0004971 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 грудня 2013 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА
про судове доручення
Справа №2120/1-699/11

Пров. №1/668/27/14

12 серпня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 191, ч .1 ст. 209 КК України, -

встановив:
Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

На виклики суду у судові засідання вказані особи не з`явились, про причину своєї неявки суду не повідомили, місце їх перебування суду не відомо.

Беручи до уваги, що показання зазначених осіб необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення про встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

постановив:
Доручити СУ УМВС України в Херсонській області встановити місцеперебування свідків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_2 ) та забезпечити їх явку до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, призначене на 28 серпня 2014 року о 09:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 905, з особистими документами, що посвідчують їх особу.

Постанову направити начальнику СУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/4993/15-к
н/п 1-кс/668/2024/15

УХВАЛА
30.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонської виправної колонії №61 для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року о 01.20год., під час обходу відділення СВПС №6 палати №2, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 , був затриманий засуджений ОСОБА_3 , який не виконав команду відбій та розмовляв по телефону на своєму спальному місці. При вилученні мобільного телефону «Samsung-E1080» чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 ) засуджений ОСОБА_3 зламав його.

З Херсонської виправної колонії №61 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилучених мобільних телефонів в доход держави.

Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного, вилучений мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ч.7 ст.102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Samsung-E1080» чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 ) вилучений 01.04.2015 року у засудженого ОСОБА_3 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/5516/15-к
н/п 1-кс/668/2211/15

УХВАЛА
05.05.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000804від 05.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу з 01.00год. 05.04.2015року до 05.00год. 05.04.2015року, а саме за адресою:АДРЕСА_1 : LAC 45085, CID 8213, 19423, 812, 212, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

В провадженні СУ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000804від 05.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ,дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, у період часу з 01.00год. 05.04.2015року до 05.00год. 05.04.2015року, а саме за адресою:АДРЕСА_1 : LAC 45085, CID 8213, 19423, 812, 212, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/6652/15-к
н/п 1-кс/668/2656/15

УХВАЛА
05.06.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 , у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11кп/791/111/13 Головуючий у 1-й інстанції Червоненко Д.В.
Категорія: ч.1 ст. 396 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 травня 2013 року, якою кримінальне провадження повернуте прокуророві для продовження досудового розслідування щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою кримінальне провадження №0000378 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.396 КК України, повернуте прокуророві для продовження досудового розслідування. На ухвалу суду прокурором та захисником ОСОБА_1 були подані апеляції.

Ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 01 червня 2013 року та 07 червня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляціями.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаними апеляціями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 травня 2013 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2.

Призначити апеляційний розгляд на 03 липня 2013 року на 10 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/66/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2 У Х В А Л А
2015 року січня місяця 26
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначене покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28 липня 2014 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На вищевказаний вирок прокурором у провадженні, була подана апеляційна скарга, в якій він прохає вирок скасувати та ухвалити новий вирок.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 12 лютого 2015 року на 09:30 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2