Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1345/15-к
Провадження № 1-кп/650/173/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 31.10.2015р. близько 03 год. 00 хв. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном та вирішення таким чином питання повернення належного йому мобільного телефону, знаходячись на території парку слави по вулиці Леніна в смт.В.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, навпроти приміщення багатоквартирного будинку № 135 неподалік від кафе бару «Левада» вирвав з рук громадянина ОСОБА_4 належний останньому бувший у використанні мобільний телефон «LENOVO» А-390 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 700грн. з СІМ картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 30грн., а також бувшу у використанні флеш карту «Transcend Micro SD» з об`ємом електронної пам`яті 4 GB вартістю 80грн., що знаходилась в телефоні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 810 гривень.
Обвинувачений та потерпілий після завершення досудового розслідування 27 листопада 2015 року досягли угоди про примирення, підписали її на умовах того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні; публічно вибачиться перед потерпілим ОСОБА_4 в обсязі підозри в судовому засіданні; відшкодує моральну шкоду в сумі 1000грн. до 30.11.2015р. Досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження та наслідки невиконання угоди.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.
В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в обсязі підозри, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_5 вибачився перед ним, відшкодував заподіяну моральну шкоду, телефон йому повернуто, тому претензій будь-якого характеру до нього не має. Зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 також вибачився перед потерпілим ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, зобов`язання за угодою ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні виконав. Просить затвердити угоду про примирення.
Судом встановлено, що угода про примирення від 27.11.2015р. відповідає вимогам ст.468, 469, 471 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень середньої тяжкості.
Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Встановлено, що сторони угоди повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 суду пояснили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення і обоє просять її затвердити.
Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягається вперше і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.
За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 27 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривен.
Речовий доказ мобільний телефон «LENOVO» А-390 чорного кольору, флеш карту «Transcend Micro SD», коробку до мобільного телефону «LENOVO» А-390 та чоловічу шапку сірого кольору залишити потерпілому ОСОБА_4 , гарантійний талон на мобільний телефон «LENOVO» А-390 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ ОСОБА_7