Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-173 /2010 г.
22 февраля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не женатого, не работающего зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживает г.Запорожье не судимого
по ст. 286 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 16 ноября 2009года, примерно в 21 час 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем НОМЕР_1, следовал по второстепенной дороге ул. Якова Новицкого, со стороны ул. 40 лет Советской Украины в направлении главной дороги пр. Ленина в г. Запорожье. Совместно с ним в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира на переднем сидении находился ОСОБА_3, на заднем пассажирском сидении находилась ОСОБА_4 и ОСОБА_5
В это же время, водитель ОСОБА_6, управляя автомобилем НОМЕР_2, двигался по проезжей части пр. Ленина, которая является главной дорогой по отношению к ул. ОСОБА_7, со стороны ул. Сталеваров в направлении ул. Гагарина в г. Запорожье.
При подъезде к перекрестку ул. ОСОБА_7 и пр. Ленина, водитель ОСОБА_2, имея объективную возможность обнаружить дорожный знак «Уступить дорогу», в нарушение правил безопасности дорожного движения, перед выездом со второстепенной дороги на главную проезжую часть, не убедился, что его действии будут безопасными и не создадут препятствие или опасность другим участникам движения, не уступил дорогу движущемуся по главной проезжей части водителю ОСОБА_6 и стал пересекать проезжую часть пр. Ленина слева - направо по ходу движения автомобиля «ОСОБА_5 -Легаси».
В ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 2736 от 14.12.2009 года, потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня в виде ушиба копчикового отдела позвоночника, перелома копчика с незначительным смещением костных отломков.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 2.1 раздел 33, 2.9, 16.11, Правил дорожного движения Украины, а именно: п. 2.9 «Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
п. 16.11. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспорта, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжей части по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;
п. 33 «Дорожные знаки 2. Знаки приоритета 2.1. «Уступить дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекресту по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге».
что состоит в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшей ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения по просьбе ОСОБА_3 управлял автомобилем НОМЕР_1, на заднем пассажирском сидении находилась ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Автомобиль двигался по проезжей части ул. ОСОБА_7, со стороны ул. 40 лет Советской Украины в направлении пр. Ленина в г. Запорожье. При подъезде к перекрестку ул. ОСОБА_7 и пр. Ленина он не уступил дорогу движущемуся по главной проезжей части автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_6 и стал пересекать проезжую часть пр. Ленина слева - направо по ходу движения автомобиля «ОСОБА_5 -Легаси», в результате чего произошло столкновение автомобилей, а потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения средней степени тяжести. Раскаивается в содеянном.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину по указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Изложенное свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_2 ,управляя автомобилем, нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате чего потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, а потому он подлежит уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины за нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесное повреждение средней степени тяжести .
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, частично погасил ущерб.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Гражданский иск ОСОБА_4 к гражданскому ответчику ОСОБА_3 подлежат оставлению без рассмотрения для разрешения вопроса возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на один год.
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком один год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства:
автомобиль НОМЕР_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_3, арест с автомобиля снять.
автомобиль НОМЕР_2 возвратить по принадлежности ОСОБА_6.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Т.С.Прокопчук