Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2526/14-к
Провадження №: 1-кс/332/364/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 р.

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого міліції про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на дії слідчого міліції, яка була передана в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 20.08.2015р. справа передана до канцелярії суду для передачі іншому судді у зв`язку із самовідводом судді ОСОБА_6 .

За протоколом розподілу справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні державного виконавця Заводського ВДВС ОСОБА_7 знаходилось 7 виконавчих проваджень відносно боржників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому за вісім років здійснення виконавчого провадження державний виконавець ОСОБА_7 , із злочинних спонукань, умисно не проводила виконавчих дій, внаслідок чого за їх заявою було відкрито кримінальне провадження № 000481 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Однак, постановою слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 від 07.03.2015р. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження заявники вважають незаконною та просять її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити. ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився та надав суду заяву з проханням справу розглядати без нього.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали скаргу необґрунтованою та просили її залишити без задоволення, а постанову слідчого без змін.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим прокурором прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_12 надані слідчому по справі наступні вказівки:

1)Долучити до матеріалів кримінального провадження пояснення

головного державного виконавця Заводського ВДВС ОСОБА_13 від 15.05.2014р.

2)Допитати ОСОБА_10 . Допитати ОСОБА_8 , а також

ОСОБА_9 про підстави проведення відносно них в період 2006-2013

років виконавчих дій. Що їм відомо про проведення виконавчих дій, підстави їх

проведення, чи повідомлялось йому державним виконавцем про їх проведення. Чи

знали вони, та чи повідомлялось їм державною виконавчою службою про

звернення обтяження на його квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 Чи звертались вони до суду про зняття арешту з

майна (квартири). Чи подавали вони заяви до Заводського ВДВС Запорізького

МУЮ про зняття арешту з квартири, коли саме, як ці заяви були розглянуті.

3) Допитати у якості свідків начальника Заводського ВДВС Запорізького

МУЮ ОСОБА_14 та заступника начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ

ОСОБА_15 з приводу проведення виконавчих дій державним виконавцем

ОСОБА_7 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Підстави

відкриття виконавчих проваджень та проведення виконавчих дій. Чи звертались сторони виконавчого провадження упродовж стооку їх проведення 2006-2013 роки до начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець про зняття обтяження з майна у тому числі квартири, як ці звернення були розглянуті.

3)допитати заявника ОСОБА_16 та ОСОБА_4 про скасування

постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 з приводу

фактів які їм відомі щодо того, що державний виконавець ВДВС Заводського

району Запорізького МУЮ ОСОБА_7 всупереч Закону України «Про

виконавче провадження» після винесення 9 постанов про відкриття виконавчих

проваджень відносно боржника ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з

2006 по 2013 рік умисно не проводила виконавчих дій, боржники не були

повідомлені про відкриття стосовно них виконавчих проваджень, та звернення

стягнення на їх квартиру.

4)надати до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ запит в порядку ст. 93

КПК України щодо того, де на теперішній час знаходяться матеріали

виконавчих проваджень відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які

були відкриті протягом 2006-2013 років

5)клопотати перед слідчим суддею про тимчасовий доступ до вказаних

матеріалів виконавчих проваджень.

6)Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження

відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру

іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в

порядку доступу державних виконавців, інформацію стосовно накладення арешту

на майно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 упродовж здійснення

відносно них виконавчих дій (2006-2013 роки).

Вказівки не є вичерпним, у ході подальшого кримінального провадження необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії.
Вказівки є обов`язковими до виконання та підлягають обов`язковому долученню до матеріалів кримінального провадження.
Однак, зазначені вказівки прокурора у повному обсязі слідчим не виконано.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальник та заступник Заводського ВДВС слідчим не допитані, клопотання до слідчого судді про доступ у ВДВС до виконавчих проваджень чи до матеріалів про їх знищення слідчий міліції не заявляв, у повному обсязі відомості стосовно накладення арешту на майно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 упродовж здійснення відносно них виконавчих дій (2006-2013 роки), слідчим не отримані.

Зазначені обставини свідчать про неповне досудове розслідування, а тому суд приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно та необґрунтовано, без перевірки всіх фактичних обставин, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 від 07.03.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000481 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000481 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1