Справа № 146/1569/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 погодженого прокурором Томашпільського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000421 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу з його вилученням, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000421 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу з його вилувенням, мотивуючи його тим, що 4 листопада 2015 року в ЧЧ Томашпільського РВ УМВС надійшов рапорт старшого ІДПС ВДАІ Томашпільського району про те, що 04.11.2015 р. під час нагляду за дорожнім рухом в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області ним було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 . Під час перевірки документів на даний транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.1994 року, було встановлено, що дане свідоцтво містить ознаки підробки так як на ньому відсутня печатка МРЕО.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 4 листопада 2015 року внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 4.11.2015 р. було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 виданого МРЕО м. Києва від 25.11.1994 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначений автомобіль належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що після отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до автомобіля можна буде призначити криміналістичну експертизу транспортного засобу та судово технічну експертизу документів, що дасть можливість встановити наявність або відсутність ознак підробки.

Приймаючи до уваги все вищевказане заступник начальника СВ Томашпільського ВП просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.1994 року, терміном на 60 днів та його вилучення.

При розгляді клопотання, прокурор ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 , клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Таким чином, у клопотанні обов`язково повинні бути викладені вище вказані відомості, оскільки по суті без зазначення особи, яка має надати доступ до речей та документів, клопотання не може бути визнано обґрунтованим. В той же час, слідчий зазначає, що транспортний засіб перебуває на штраф-майданчику органу досудового розслідування і являється тимчасово вилученим майном, а тому втрачається принцип та логіка такої слідчої дії як тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оскільки майно вже знаходиться в органу досудового розслідування. На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 погодженого прокурором Томашпільського району ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000421 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу з його вилученням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1