overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2518/14-к
провадження №1-в/176/1059/14
у х в а л а

13 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку 10.03.2014 року. Кінець строку 10.03.2020 року. Станом на 19.04.2014 року невідбутий строк становить 05 років 10 місяців 21 день,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому наполовину строк відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.ст. 1-5 цього Закону, відбуває покарання у виді позбавлення волі, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скоротити засудженому ОСОБА_7 строк відбування покарання на половину, а саме на 02 роки 11 місяців 10 днів, згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/3554/14-к
провадження №1-в/176/1197/14
у х в а л а

28 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ЖВК №26 ОСОБА_3 ,

та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26 справу за клопотанням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2011 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ЖВК-26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, та призначене йому покарання він відбував за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник ЖВК №26 в судовому засіданні клопотання адміністрації колонії підтримав за обставин викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_6 строком на 2 (два) роки.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 21-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7
справа №176/3199/14-к
провадження №1-в/176/1146/14
у х в а л а

06 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 02.07.2012 року. Кінець строку 02.09.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 06.11.14 року невідбуто 09 місяців 26 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 26 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/3503/13-к
провадження №1-кс/176/6/14
у х в а л а
вступна та резолютивна частини

14 січня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складіслідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000863, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Дніпропетровській філії публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОКПО НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 про всіх абонентів, які здійснили телефонні дзвінки на стаціонарний номер НОМЕР_2 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_2 , їх з`єднання, тривалість у період з 22год.30 хв. до 23 год.30 хв. 19 травня 2013 року та надання права вилучити документи у вигляді роздруківки вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документу.

Зобов`язати надати доступ до документів Дніпропетровську філію публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОКПО НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 про всіх абонентів, які здійснили телефонні дзвінки на стаціонарний номер НОМЕР_2 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_2 , їх з`єднання, тривалість у період з 22год.30 хв. до 23 год.30 хв. 19 травня 2013 року та надання права вилучити документи у вигляді роздруківки вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документу.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну осібу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2014 року о 08 гд.15 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
справа №176/2766/15-к
провадження №1-в/176/547/15
УХВАЛА
24 грудня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2015 році",

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2015 році".

Суддя, дослідивши заяву засудженого, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню його автору без розгляду з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2015 році", який ще не було прийнято.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амнстію у 2015 році" повернути його автору без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/199/14-к
провадження №1-в/176/50/14
у х в а л а

07 лютого 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду: ГАБУНІЇ ОСОБА_2 , 1979 року народження, засудженому 12.11.2013 року Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі з кофіскацією всього особистого майна.

ВСТАНОВИЛА:

Адміністрація ЖВК №26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. З п. "г", 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4

строком на 1 (один ) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 20.00 до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/437/14-к
провадження №1-в/176/82/14
у х в а л а

25 лютого 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , 1984 року народження, засудженому 10.11.2010 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

ВСТАНОВИЛА:

Адміністрація ЖВК №26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. З п. "г", 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2

строком на 1 (один ) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 20.00 до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/436/14-к
провадження №1-в/176/81/14
у х в а л а

11 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2009 року Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців п/волі з конф. особ майна. Початок строку 16.12.2008 р. Кінець строку 16.06.2016 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 11.03.14 рік невідбуто 02 роки 03 місяці 05 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 03 місяці 05 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/450/14-к
провадження №1-в/176/92/14
у х в а л а

13 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЖВК-26 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.09.2012 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку 21.05.2010 р. Кінець строку 21.05.2017 р. Відбув 1/2 строку покарання. Станом на 13.03.2014 р. невідбуто 03 роки 02 місяці 08 днів -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулись з поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 на обмеження волі посилаючись на те, що він фактично відбув 1/2 частини строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК- 26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі, та дослідивши матеріали справи вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 частини строку покарання, своєю поведінкою та відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.. 82 КК України та на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 03 роки 02 місяці 08 днів.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Звільнити з- під варти ОСОБА_6 після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1177/14-к
провадження №1-в/176/295/14
у х в а л а

21 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 24.10.2011 року. Кінець строку 24.04.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 21.05.14 року невідбуто 11 місяців 03 дні.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 03 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/549/14-к
провадження №1-кп/176/51/14
у х в а л а

26 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження № 0001984, відомості про яке 16.12.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, мешкаючої по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року від прокурора м. Жовті Води до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі також не застосовувалися..

10.03.2014 року Жовтоводським міським судом було ухвалене рішення про проведення підготовчого засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до слухання у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні та проти задоволення клопотання прокурора.

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що вона, усвідомлюючи те, що їй може бути судом призначений захисник, не потребує таких послуг і свої інтереси в судовому засіданні буде захищати самостійно.

Обвинувачена ОСОБА_4 також заявила суду, що в неї не має жодного клопотання по справі.

Враховуючи, що підстав для закриття кримінального провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України судом не встановлено, складений органом досудового слідства обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є підсудним Жовтоводському міському суду, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001984 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання на зазначену дату викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до відома потерпілій.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтовосдького

міського суду ОСОБА_7