Справа № 704/1356/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 Слідчий суддя Тальнівского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тальне Черкаської області, скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №000070 та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій зібрати докази отримання ОСОБА_6 шахрайським шляхом майна ОСОБА_7 , коштів від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та подальше розпорядження ними.

В обґрунтування доводів скарги, скаржник зазначає, що слідчим проігноровано його доводи про те, що ОСОБА_6 вчинив шахрайські дії крім того щодо зазначених ним осіб, що свідчить про його неодноразові злочинні наміри.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що слідчим СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до норм чинного законодавства та підстави для її скасування відсутні.

Суд заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши вказану скаргу, та додані до неї матеріали бере до уваги наступне.

19.03.2015 року слідчим СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000070.

08.05.2015 року слідчим суддею Тальнівського районного суду Черкаської області винесено ухвалу згідно якої провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального закрито. Ухвалою встановлено що ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №000070 та зобов`язати слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області провести необхідні слідчі дії для зібрання доказів шахрайських дій ОСОБА_6 , а саме скаржник зазначав, що під час досудового розслідування не були опитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу обставин заволодіння ОСОБА_6 їхнього майна.

08.05.2015 року прокурором Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_12 . винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000070. В постанові вказано, що слідчим не допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу позики грошових коштів. Матеріали даного кримінального провадження направлені до СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області для подальшого досудового розслідування.

24 вересня 2015 року слідчим СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000070 за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказаною постановою від 24 вересня 2015 року встановлено, що під час досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 . З матеріалів кримінального провадження за №0000070 вбачається, що вказівки прокурора Тальнівського району слідчим СВ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області виконані повністю.

В скарзі та в судовому засіданні скаржник не вказав, які ще треба провести слідчі дії для зібрання доказів по справі.

Згідно положень ч.3 ст.93 КПК України «Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді».
Скаржником до суду також не надано доказів того, що він звертався з відповідними клопотаннями до слідчого або прокурора. Та доказів відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Виходячи з наведеного, зважаючи, що слідчим СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області виконані вказівки прокурора Тальнівського району, Черкаської області. Скаржником не вказано які ще саме слідчі дії необхідно провести по кримінальному провадженню, з клопотання про їх проведення до слідчого або прокурора він не завертався, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1