Справа № 521/2517/16-к
Номер провадження:1-кс/521/464/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0001319 від 18.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні страхової компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIG, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 17.02.2014р. до ЧЧ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 03.04.2012р., не встановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вулиць Тракторна і Тіраспольське шоссе в м.Одесі, під час оформлення страхового полісу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобіль заявника марки «Мercedes-Benz», р/н НОМЕР_1 , завідомо знаючи, що бланк полісу є недійсним, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 25 236 гривень 48 копійок.

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001319.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено старшому прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області юристу 1 класу ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що договір обов`язкового страхування цивіль-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3209303, укладений з потерпілим ОСОБА_5 , страховим товариством з додатковою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недійсним, так як бланк Полісу страхування №АВ/3209303 був втрачений, ще до настання страхової події. Про це страховим товариством з додатковою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено МТСБУ, яке здійснило відповідну реєстрацію у Централізованій базі даних МТСБУ з публічною можливістю ознайомлення, та опубліковано в газеті Одеські вісті № НОМЕР_2 (4408) від 04.12.2012 року.

Однак, поліс №АВ/3209303 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між потерпілим ОСОБА_5 та страховою компанією ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено 03.04.2012, тобто ще до втрати і настання полісу недійсним.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи

мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є потреба в отриманні тимчасового доступу та вилученні в центральному офісі страхової компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIG, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів: оригінал книги обліку укладених договорів за квітень 2012 року; щомісячні звіти ОСОБА_7 та виписку руху коштів за квітень 2012 року (п.2.3., 2.7. посадової інструкції директора); результати інвентаризції полісів (втрата 1363 бланків), що проводилась у вересні 2012 року відповідно до свідчень ОСОБА_8 ; щодекадні звіти щодо реалізованих полісів, залишків, анульованих полісів та страхових платежів страхового агенту ОСОБА_9 за квітень-вересень 2012 року (п.2.2.7 договору доручення 0074-ДВК від 08.02.2012)

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в страхоій компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIG, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор висказав думку, щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні яких перебувають документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення їх стану.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, та прокурором в судовому засіданні доведено, що дійсно є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд клопотання слідчого проводиться без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні страхової компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIG, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0001319 від 18.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні страхової компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIG, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею із можливістю вилучення документів, які знаходяться в страховій компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIG, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал книги обліку укладених договорів за квітень 2012 року; щомісячні звіти ОСОБА_7 та виписку руху коштів за квітень 2012 року (п.2.3., 2.7. посадової інструкції директора); результати інвентаризції полісів (втрата 1363 бланків), що проводилась у вересні 2012 року відповідно до свідчень ОСОБА_8 ; щодекадні звіти щодо реалізованих полісів, залишків, анульованих полісів та страхових платежів страхового агенту ОСОБА_9 за квітень-вересень 2012 року (п.2.2.7 договору доручення 0074-ДВК від 08.02.2012).

Представник страхової компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIG, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 09.02.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)