03.11.2015 Справа №607/8420/15-к
Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
прокурора ОСОБА_3 ,
16 жовтня 2015 року прокурор прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному правопорушенні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, а саме - електронної ваги іноземного виробництва та брухту чорних металів загальною вагою 271 кг.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ухвалі суду від 15 жовтня 2015 року згідно із якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнені від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України , не зазначено рішення щодо речових доказів, тоді як відповідно до постанови від 09 квітня 2015 року слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області електронна вага іноземного виробництва та брухт чорних металів загальною вагою 271 кг. визнані речовими доказами .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить суд вирішити питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні - електронної ваги іноземного виробництва , яку повернути ОСОБА_4 та брухту чорних металів загальною вагою 271 кг, який звернути в дохід держави.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про вирішення питання щодо речових доказів необхідно задовольнити, виходячи із наступного:
ухвалою постановленою 15 жовтня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, а також питання про стягнення судових витрат вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
У той же час, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор, який приймав участь у розгляді справи, не надавав суду речових доказів, а також будь-яких документів, що їх стосуються та не порушував перед судом питання долі речових доказів.
У зв`язку із цим, суд, з огляду на принципи об`єктивності, неупередженості та диспозитивності, був позбавлений можливості самостійно вирішити долю речових доказів.
Разом із тим у судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови від 09 квітня 2015 року слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами - електронна вага іноземного виробництва та брухт чорних металів загальною вагою 271 кг .
За таких обставин суд приходить до висновку , що речові докази у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, а саме : електронну вагу іноземного виробництва необхідно повернути ОСОБА_4 ; брухт чорних металів загальною вагою 271 кг - звернути в дохід держави. .
Тому, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Речові докази у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, а саме : електронну вагу іноземного виробництва повернути ОСОБА_4 ; брухт чорних металів загальною вагою 271 кг - звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1