У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03. 12. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб Генеральної Прокуратури України за розглядом заяви про кримінальне правопорушення від 05. 10. 2015 року,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність службових осіб Генеральної Прокуратури України за розглядом заяви про кримінальне правопорушення від 05. 10. 2015 року.
В заяві від 05.10.2015 року Генеральному прокурору України повідомлялось про скоєння слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину за ознаками ч.1ст.375 особливої частини КК України, а саме: постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Заява про злочин від 05.10.2015 року була одержана Генеральною Прокуратурою України та зареєстрована відділом звернень громадян за№295619-15 від 09.10.2015 року.
Скаржник зазначає, що в порушення вимог КПК України, відомості по заяві про злочин від 05.10.2015 року службовими особами Генеральної Прокуратура України до ЄРДР не внесено, досудове розслідування по фактах, викладених у заяві про злочин, не розпочато, процесуальні документи заявнику-потерпілій не надано.
В зв`язку із зазначеним скаржник вважаючи свої права порушеними просила слідчого суддю: зобов`язати службових осіб Генеральної Прокуратура України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин, виконати процесуальні дії за розглядом заяви про злочин від 05.10.2015, відповідно до вимог КПК України, а саме:
- відповідно до ч. 2 ст.56 КПК України видати заявнику-потерпілій ОСОБА_3 документ на підтвердження реєстрації заяви про злочин від 05.10.2015 в ЄРДР ( копію витягу з ЄРДР),
- відповідно до ч.2 ст.55 КПК України видати заявнику-потерпілій ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Скаржник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
Генеральна Прокуратура України в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В заяві від 05.10.2015 року Генеральному прокурору України повідомлялось про скоєння слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину за ознаками ч.1ст.375 особливої частини КК України, а саме: постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Заява про злочин від 05.10.2015 року була одержана Генеральною Прокуратурою України та зареєстрована відділом звернень громадян за№295619-15 від 09.10.2015 року.
Скаржник при зверненні до суду із даною скаргою зазначала, що в порушення вимог КПК України, відомості по заяві про злочин від 05.10.2015 року службовими особами Генеральної Прокуратура України до ЄРДР не внесено, досудове розслідування по фактах, викладених у заяві про злочин, не розпочато, процесуальні документи заявнику-потерпілій не надано, в зв`язку з чим скаржник просила слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, вивчивши подану заяву про злочин, вважаю, що вона не містить об`єктивних ознак, що вказують на склад кримінального правопорушення та вчинення слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому вважаю, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1