03.08.2015
Провадження 1кп-200-411-15
Справа 200-9049-15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000674 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 5 травня 2015 року з прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, застосований запобіжний захід домашній арешт.
5 травня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, в ньому неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно відомостей про його місце реєстрації та проживання. Згідно обвинувального акту він був затверджений 31 березня 2015 року, однак до суду він надійшов тільки 5 травня 2015 року, що призвело до того, що на момент призначення судом підготовчого судового засідання обвинувачений вже за вказаним місцем проживання не перебував. Таким чином слідчим не встановлена в повному обсязі особистість суб`єкта правопорушення та місце його проживання. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено потерпілу особу а саме власника викраденого майна, а тільки зазначено, що представником потерпілого є фізична особа, а об`єктивна сторона формулювання обвинувачення не містить відомості щодо власника майна та особи кому належало викрадене майно і кому саме злочином спричинено матеріальну шкоду.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням і відповідно до викладеного в ході слідства повинно бути встановлено потерпілу сторону власника майна, яке було викрадено.

Таким чином у встановлений законом спосіб не встановлений власник викраденого майна, що порушує право на захист обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього, угоду про примирення повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Бабушкінського району м.Дніпропетровська у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1