Справа № 591/4448/15-к
Провадження № 1-кс/591/1856/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000103 від 04.06.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 04.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом від 08.05.2014 №651к ОСОБА_4 призначена на посаду начальника бюро збуту відділу маркетингу та матеріально-технічного постачання КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».У 2015 році у невстановлений під час досудового розслідування день та час економіст відділу маркетингу і постачання КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , знаючи, що начальник бюро збуту відділу маркетингу та матеріально-технічного постачання КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відповідає за організацію збуту матеріальних цінностей підприємства, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_4 про те, що має знайомого ОСОБА_6 , який може придбати за 32 600 грн. пігмент червоний залізоокисний та пластифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що різницю між встановленою комісійно на підприємстві вартістю зазначених матеріальних цінностей і їх реальною вартістю вони зможуть поділити між собою. ОСОБА_4 погодилась на таку пропозицію ОСОБА_5 і таким чином вони вступили в злочинну змову на вчинення незаконного привласнення та розтрати матеріальних цінностей КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своїми умисними діями, які виразились у привласненні, розтраті та заволодінні матеріальними цінностями КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді пігменту червоного залізоокисного в кількості 600 кг. вартістю 15 300 грн., вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з економістом відділу маркетингу і постачання КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Проведеними під час досудового розслідування НСРД встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у протоколі допиту зазначила свій номер телефону, а саме: НОМЕР_1 .

Інформація про зв`язок абонента ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і в подальшому як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, буде використана як доказ причетності зазначених осіб до вчинення даного злочину. За допомогою отриманої інформації передбачається підтвердити факт зв`язку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , встановити особу, з якою ОСОБА_5 спілкувалась з приводу продажу матеріальних цінностей КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити час, коли у зазначених осіб виник умисел на вчинення злочину, а також підтвердити результати проведення НСРД. В звязку з викладеним просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 04.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2015 до 24 години 00 хвилин 24.06.2015, за номерами абонентів мобільного телефонного зв`язку, якими користується ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1