АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/490/7391/11 Справа № 10-1-471/11 Головуючий у 1 й інстанції - Мясоєдова Доповідач - Ферафонтов В.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Ферафонтова В.Ю.

суддів Сенченко І.М., Зайцева В.В.

за участю прокурора Аракелян В.Г.

розглянув 20 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року,

встановила:

Цією постановою скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову військового прокурора Криворізького гарнізону від 19 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.406 ч.2 КК України - залишена без задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що у прокурора на момент порушення справи були приводи та підстави для її порушення, також суд зазначив, що були достатні данні які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2.

В апеляції адвоката ставиться питання про скасування вказаної постанови суду, також просить винести постанови про скасування постанові прокурора. На думку апелянта, суд виніс постанову з суттєвими порушеннями норм процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним даним.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає, а постанову суду прохав залишити без змін, перевіривши матеріали за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи апеляційної скарги адвоката про те, що суд однобічно розглянув його скаргу і прийняв незаконне рішення, колегія суддів вважає не обґрунтованими.

Скарга судом була розглянута згідно вимог ст.236-8 КПК України, а винесена постанова суду відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. Суд перевірив всі доводи скарги і обґрунтовано прийшов до висновку, що оскаржувана постанова прокурора винесена на підставі даних отриманих в ході перевірки.

Колегія суддів оглянувши матеріали дослідчої перевірки, прийшла до висновку, що постанова про порушення справи винесена прокурором при наявності приводів та підстав, а також за наявності достатніх даних, що вказували на наявність ознак злочину. Так приводами для порушення справи послугували заява ОСОБА_3 та безпосереднє виявлення прокурором у ході перевірки ознак злочину передбаченого ст.406 КК України. Підставами для порушення справи стали дані які були отримані в ході прокурорської перевірки, тому колегія порушень кримінально-процесуального закону не вбачає.

Між тим в апеляції присутні доводи про відсутність вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині, за ознаками якого порушена справа, дається оцінка фактичним даним, які слугували в якості приводів та підстав до порушення справи, як доказам. Однак вирішення цих питань є завданням досудового слідства і колегія суддів в їх розгляд не входить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судді :