Справа №212/6317/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якого позбавлена батьківських прав, не працюючої, не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.06.2015 року приблизно о 15.25 годин знаходячись поблизу буд. № 6 по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої особи незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого поклала медичний шприц в ліву зовнішню кишеню спортивної олімпійки, в яку була одягнена гр. ОСОБА_3 та в подальшому зберігала при собі, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, 01.07.2015 року о 16.05 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з лівої сторони від магазину «Варус», який розташований за адресою: вул. Мусорського 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зупинена та встановлена rp. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої складено адміністративний протокол № 522142 від 30.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно гр. ОСОБА_3 за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме: по ліву сторону від магазину «Варус», який розташований за адресою: вул. Мусорського 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду гр. ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, після чого о 17.10 годині того ж дня в ході огляду місця події, а саме частини місцевості: з лівої сторони від магазину «Варус», який розташований за адресою: вул. Мусорського 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в лівій зовнішній кишені спортивної олімпійки, в яку була одягнена гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0.5500 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 451 від 06.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0141 гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів б ез мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю і пояснила, що скоїла кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-451 від 06.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр., ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави.

Обвинувачена на обліку в ПНД у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарги не поступали.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 , скоїла злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину і вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст..75, 76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по ч.1 ст.309 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи №58/10-451 від 06.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. порожній, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1