Справа № 572/2075/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0000460 від 13. 05. 2015 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сарни Рівненської області , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Сарненськьго районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду в підготовче судове засідання, що призначались на 12 червня 2015 року не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення .

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 підготовче судове засідання було відкладено, а до обвинуваченого судом було застосовано заходи процесуального примусу в виді приводу в судове засідання, виконання якого дорученого працівникам міліції Сарненськьго РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала суду від 12 червня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками міліції не виконана і обвинувачений приводом в судове засідання 19 червня 2015року не доставлений.

Як вбачається з документів, направлених керівництвом Сарненськьго РВУМВС на дану ухвалу суду про привід обвинуваченого, виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не представилось можливим, в зв`язку з тим, що обвинувачений залишив своє місце постійного проживання і встановити теперішнє місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не представляється можливим.

Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце підготовчого судового засідання та на не повідомлення ним причин своєї неявки, а також посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, про що свідчать матеріали виконання ухвали суду про його привід, заявив клопотання про необхідність оголошення судом розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження у відношенні нього та продовження судового розгляду справи у відношенні інших обвинувачених.

Дане клопотання прокурора було підтримане усіма учасниками судового розгляду справи.

Вислухавши клопотання і думку прокурора, думки інших учасників судового розгляду справи, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою обвинуваченого, суд, керуючись вимогами ст.ст.323, 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження справи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку та оголосити обвинуваченого у розшук, так як він ухиляється суду.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Обвинувачений ОСОБА_5 знає про те, що судом розглядається дана справа кримінального провадження і був повідомлений судом під особистий підпис про те, що підготовче судове засідання відбудеться року о 15. 00 годині 12. 06. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення , але у зазначений день і час та місце не з`явився в підготовче судове засідання.

Неявка обвинуваченого до суду за викликом, була визнана судом без поважних причин, а розгляд даної справи судом було відкладено на 19 червня 2015 року на 16. 00 годину із застосуванням приводу до цього обвинуваченого.

Як свідчать обставини викладені в документах про виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 виконати ухвалу суду про його привід не представилось можливим, так як він залишив своє постійне місце проживання і встановити теперішнє його місце перебування не представляється можливим.

Тому, за таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, хоча його явка у підготовче судове засідання, у відповідності зі ст.ст.7,23,323 КПК України, є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у випадку, коли обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7,23, 323,335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження №0000460 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого .

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині виконання розшуку обвинуваченого направити для організації виконання заступнику начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 і процесуальному прокурору прокуратури Сарненськьго району району ОСОБА_7 ..

Ухвала суду про розшук обвинуваченого окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_8 .