Справа №: 398/4426/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"21" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин:

25 травня 2015 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «, OPEL Kadet « , реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3б , 8.7.3 г,е ,12.3, 16.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

п.п. «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.8.7 Сигнали світлофора мають такі значення :

п.п.»г» - жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

п.п.» е» - червоний сигнал, у тому числі миготливий , або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п.16.5 У разі подання сигналу регулювальником або ввімкненням сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя , а також пішоходам, які закінчують перехід.

ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом та рухаючись по вулиці Першотравневій в місті Олександрії Кіровоградської області через перехрестя з проспектом Леніна, ігноруючи червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, грубо порушуючи вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 , р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проспекту Леніна в напрямку від площі Кірова до площі Леніна в м.Олександрії при наближенні до перехрестя з вулицею Першотравневою на зелене світло світлофора, на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21099 , р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому дистального відділу 2 плюсневої кістки правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №355 від 23.07.2015 року віднесені до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд зі згоди усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, переконавшись у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також в добровільності їх позиції.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням між ними.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що з боку обвинуваченого йому відшкодовано збитки, і вони дійсно примирилися.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, дійсно примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений, якому роз`яснено сутність обвинувачення, підставу та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, проти закриття справи з цієї підстави не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд вважає, що існують підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку ( ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, ч.4 ст. 286, ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя

.