Справа № 645/5123/15-к
Провадження № 1-кс/645/34/16

УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року.

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , та слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001070 від 30 квітня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , посилаючись на те, що 30.04.2015 до СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.04.2015 року приблизно о 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , він в ходіконфлікту з невстановленою особою отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Співробітниками Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10075CID61326; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0001070 від 30 квітня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представники мереж: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001070 від 30 квітня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Фрунзенського відділенняОрджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 57177CID39022, за проміжок часу з 16:00 15.04.2015 по 19:00 15.04.2015 року.

2.Надати (забезпечити) слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10075CID61326, за проміжок часу з 16:00 15.04.2015 по 19:00 15.04.2015 року.

3.Надати (забезпечити) слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC20816CID1212, за проміжок часу з 16:00 15.04.2015 по 19:00 15.04.2015 року.

4.Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 10075CID61326; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC20816CID1212; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57177CID39022в проміжок часу зз16:00 15.04.2015 по 19:00 15.04.2015 року, а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 18 лютого 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя