overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2206/15-к провадження № 1-кп/527/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002539 від 09.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури м. Кременчук обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 09.00 год. 21.09.2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 757/1527/15-к
Провадження № 1-0/531/1/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 у провадження слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Слідчий суддя ОСОБА_1 31.08.2015 року виніс ухвалу для випралення недоліків по заяві. Після виправлення недоліків, слідчий суддя заявив самовідвід, посилаючись на те, що по вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року, яким останню було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України на 160 годин громадських робіт, суддя ОСОБА_1 брав самовідвід, таким чином можна вважати, що він брав участь але був відведений від розгляду даної справи по суті. На сьогодні він вважає, що не може брати участу в розгляді даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України, у розгляді заяви та перегляді судовго рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

За таких обставин, для забезпечення ухвалення об`єктивного рішення у справі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 464 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження за ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-31/10
Провадження № 1-31/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Іванченко О.М.

прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

18 травня 2009 року до суду надійшло клопотання страшого інспектора Диканського РП КВІ УДДУПВП у Полтавській області ОСОБА_2 про розяснення виконання вказаного вироку. Своє клопотання інспектор Диканського РП КВІ ОСОБА_2 мотивував тим, що на обліку в Диканському РП КВІ перебуває ОСОБА_1, який засуджений Ленінським районним судом м. Полтави від 06.08.2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Засуджений в період іспитового строку на шлях виправлення не став, не виконав покладені на нього обовязки по відбуванню покарання за вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 06.08.2009 року, за допущені порушення порядку відбуття іспитового строку 07.04.2010 року Диканським районним судом Полтавської області іспитовий строк ОСОБА_1 скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вказаним вироком у виді 5 років позбавлення волі. Просив розяснити порядок виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність уточнення резулятивної частини вироку суду від 16 березня 2010 року, а саме: вказати - Вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2010 року виконувати самостійно.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без змін.

Керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: вказати - Вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2010 року - виконувати самостійно.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
Провадження № 1кп/537/12/2013
Справа № 1615/6038/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 части 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, в звязку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 01 лютого 2013 року о 14 год. 10 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/537/4/2014
Справа № 537/6339/13-к
ПОСТАНОВА
27.03.2014 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Межеве Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, одружена, приватний підприємець, в силу ст..89 КК України не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст..307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_6 м АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3

Олексієнко ОСОБА_7 м АДРЕСА_4

Бондаренко ОСОБА_8 м АДРЕСА_5 чи АДРЕСА_6 ( НОМЕР_1 )

ОСОБА_9 м АДРЕСА_7 чи АДРЕСА_8

Григоренко ОСОБА_10 м АДРЕСА_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 08.04.2014 року о 13 год. 00 хв. К.11

Зобовязати начальника ВБНОН Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області забезпечити явку до судового засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які значаться у справі під вигаданими анкетними даними на 08.04.2014 року о 13 год. 00 хв

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/333/2014
Справа № 537/6058/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000829 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000829 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 листопада 2014 року о 13 годині.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2011 р. Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвалі Л.В.,

за участю прокурора Семеняченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 365 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Направив на адресу суду довідку від 16.05.2011 року, в якій зазначено, що, він ОСОБА_1 перебуває в інфекційному відділенні міської лікарні № 4 м. Кременчука з 11.05.2011 року з діагнозом Цироз печінки, змішаного ґенезу, асоційований з вірусним гепатитом С, некомпенсована стадія, паретинхиматозна жовтяниця. Асцит.В звязку з погіршенням стану здоровя по основному захворюванню потребує постійного нагляду та лікування у лікаря інфекціоніста, кардіолога, гастроентеролога, невролога.

Суд вважає, за необхідне зупинити провадження в справі у звязку з тривалою хворобою підсудного до його видужання.

Керуючись ст. 280 КПК України

У Х В А Л И В :

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 365 ч.3 КК України зупинити до видужання підсудного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/112/14-к
номер провадження 1-кс/558/10/14

У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 лютого 2014 року смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та відвід слідчого, -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого від 24 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження та відвід слідчого
Вивчивши наведені доводи, суд вважає достатніми підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суд -
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого ОСОБА_3 від 24 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження та відвід слідчого.
Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2014 року на 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Демидівка вул. Миру, 9а
В судове засідання викликати:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 558/284/14-к
номер провадження 1-кп/558/28/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2014 до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 26.06.2014 о 12:30.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу та захисника.
До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000227 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 559/2368/15-к
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвиувальний акт до суду подано 10 вересня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання клоптання суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 жовтня 2015 року на 09.00 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
В своїй скарзі скаржник просить суд розглянути скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні йому можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до поданої ним заяви.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 17 липня 2014 року , ОСОБА_2 17 липня 2014 року ознайомився з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить його особистий підпис на вищевказаному протоколі.
Крім того, до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення скарги без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження. рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку що провадження за скаргою - слід закрити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Рівне (далі прокурор) на вирок Рівненського міського суду від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0007154 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и л а :

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0007154 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362 КК України на вирок Рівненського міського суду від 15 липня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Рівне.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційних скарг.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9322/15-к
Провадження № 1-кп/644/525/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 липня 2015 року на №0002256, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 вересня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002256 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України на 30 вересня 2015 року на 10-00 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження - обвинуваченого, потерпілу.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -