Справа № 150/174/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 22 липня 2014 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці, Чернівецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 08.09.2014 р Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України на строк 1 рік на підставі ст.104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки про отримання ОСОБА_7 його законним представником та захисником, вказаних документів. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які не з`явилися в судове засідання по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про повідомлення слухання справи, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили. Про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_11 не наполягає, оскільки даний свідок повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.

Інші учасники не заперечують щодо застосування приводу щодо свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що для повного всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно провести допит вищевказаних свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про застосування приводу до даних осіб. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосовано зокрема до неповнолітньої особи. Оскільки свідок ОСОБА_9 1998 року народження, тобто є неповнолітнім в зв`язку з чим до нього не може бути застосовано привід. На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Застосувати щодо свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 , привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 9 грудня 2015 року на 10-00 годину. Копії ухвали для виконання направити в Чернівецький ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1