Справа № 536/2558/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Маріуполь Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, біля дороги, що веде до села Майбородівка Кременчуцького району, побачив кущ дикоростучої коноплі, внаслідок чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зірвав кущ коноплі та приніс його до домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим переніс наркотичний засіб з метою подальшого його зберігання. Через декілька днів ОСОБА_4 побачив, що дана наркотична речовина вже висушена, після чого своїми руками, шляхом перетирання подрібнив частину вказаної висушеної верхівки рослини коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою подальшого його вживання шляхом куріння.

Потім ОСОБА_4 пересипав перетерту наркотичну речовину в подрібненому стані у два паперові згортки та три поліетиленові пакети, які в подальшому поклав в залі будинку, де він мешкає, а частину висушеної коноплі вжив шляхом куріння.

Також, на початку вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в полі, що знаходиться біля села Майбородівка Кременчуцького району, побачив кущі дикоростучого маку, внаслідок чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 зірвав кущі дикоростучого маку та приніс їх до домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим переніс наркотичний засіб з метою подальшого його зберігання. Через декілька днів ОСОБА_4 побачив, що дана наркотична речовина вже висушена, після чого шляхом перемелення подрібнив вказану висушену речовину та після чого подрібнені макові кущі вимочив у розчиннику і шляхом випарювання в металевій мисці незаконно виготовив наркотичний засіб опій з метою подальшого його вживання внутрівенно шляхом ін`єкцій. Вимочені макові кущі ОСОБА_4 складав у поліетиленовому пакеті в гаражі, який знаходиться на території домоволодіння, де він мешкає за више вказаною адресою, а виготовлений наркотичний засіб опій екстракційний в рідкому стані в одноразовому шприці об`ємом 20 мл заповнений до позначки 20 мл.

05 листопада 2015 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Автозаводського району міста Кременчука від 22 жовтня 2015 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому міститься рідина коричневого кольору масою 20,842 г, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/11 від 19 листопада 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,9399 г;

полімерну пляшку з двошаровою рідиною світло-коричневого кольору та коричневого кольору з специфічним запахом органічного розчинника, маса рідини становить 291,4 г та 135,9 г відповідно, рідина світло-коричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/13 від 26 листопада 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опієм екстракційним, маса опію екстракційниого в перерахунку на суху речовину становить 0,0615 г;

емальовану миску, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/14 від 26 листопада 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,01 г;

2 полімерні пакети та 2 паперові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/12 від 26 листопада 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину в речовинах наданих на експертизу становить 11,1451 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 статті 309 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так як викладено вище в мотивувальній частині вироку.

Фактичні обставини справи як підсудним, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання

В силу статті 89 КК України ОСОБА_4 визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не установлено.

За таких обставин ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору масою 20,842 г., що є концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) у перерахунку на суху речовину 0,9399 г; полімерну пляшку з двошаровою рідиною світло-коричневого кольору та коричневого кольору з масою рідини відповідно 291,4 г та 135,9 г у перерахунку на суху речовину 0,0615 г; емальовану миску з нашаруванням концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину 0,01 г; 2 полімерні пакети та 2 паперові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, яка у перерахунку на суху речовину складає 11,1451 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1