______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/371/16-к
Провадження № 1-кс/712/204/16
м. Черкаси 18 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.01.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2015 близько 00 годин 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження .

Слідчий вказав, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ, Мурманскої області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженому, який має на утриманні дитину 2010 року народження, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у клопотанні, 28.12.2015 ОСОБА_5 , 1974 року народження за адресою: АДРЕСА_2 , заказним листом ЧД УДТЗ «Укрпошта» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Крім того вказано, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності відмовляється від отримання повістки про виклик, що підтверджується рапортами дільничного, також не з`являється до слідчого, для проведення слідчих дій.

В зв`язку з вищевикладеним, у органів досудового розслідування, виникла необхідність в здійсненні примусового приводу ОСОБА_5 , так як іншим способом забезпечити явку підозрюваного, не має можливості.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні, особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 , до слідчого не з`являється, від отримання повістки про виклик відмовляється, тому для проведення слідчих дій, які необхідні для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення явки до слідчого останнього, необхідно надати дозвіл на здійснення приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , 19.01.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, кабінет № 426, до слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій за його участі.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний____________ ОСОБА_5