Справа № 353/44/16-к
Провадження № 1-кс/353/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000009, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.01.2016 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «16» січня 2016 року о 12 год. 05 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000009 від 14.01.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 , зазначено, що 12.01.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, зайшов на подвір`я ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності господарів і сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину житлового будинку, звідки таємно викрав тюнер марки «Eurosky ES-4050» та пульт дистанційного управління до нього, вартістю 495 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном скрився та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 495 гривень. Тобто своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодружений, не працюючий, депутатом не обирався, раніше судимий вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківськох області від 03.08.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 220 годин громадських робіт, вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківськох області від 07.02.2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч .2 ст.389, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі, та 06.09.2013 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання з не відбутим терміном 6 місяців 18 днів, якому 14 січня 2016 року повідомлено про підозру.

Причетність ОСОБА_4 до зазначеного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та доданими до клопотання матеріалами, зокрема: протокол-заявою потерпілого ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 13.01.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.01.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.01.2016 року.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено ОСОБА_4 15.01.2016 року, що підтверджується його підписом.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 16.01.2016 року. В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, враховуючи те, що він повторно вчинив корисливий злочин проти власності, що вказує на його стійку злочинну спрямованість, може незаконно впливати на потерпілого, про що останній подав відповідну заяву, та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний не працює, джерело існування його не відоме, а тому зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 16 березня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1