Справа № 666/8631/14-к
Провадження № 1-кс/666/1044/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

19.12.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004352 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 19.12.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення - складеної медичної документації на ім`я дитини пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
1.2. Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 через неналежне виконання своїх службових обов`язків працівниками лікарні, померла донька заявника - ОСОБА_7 2011р.н.
1.3. За вказаним фактом 21.11.2014 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0004352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
1.4. Під час досудового слідства проведено тимчасовий доступ та вилучення медичної документації щодо лікування померлої ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вилучені документи на даній стадії досудового слідства аналізуються та перевіряються. На підставі вилучених медичних документів заплановано ряд слідчих дій. З метою отримати інші докази, які вказують або спростовують недбалість медичних працівників вказаного закладу при виконанні службових обов`язків відносно пацієнта ОСОБА_7 необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю відносно іншого пацієнта гематологічного відділення вказаної лікарні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серед них є медична карта стаціонарного хворого форма №003/о, журнал запису оперативних втручань у стаціонарі форма 008/о, «Карта хворого, який вибув зі стаціонару», Журнал обліку прийому хворих в стаціонар форма 001/о, форма № 003-3/о «Первинний огляд анестезіолога і протокол загального знеболювання», форма № 003-4/о «Листок лікарських призначень», форма 004/о «Температурний лист», форма № 008/о «Журнал запису оперативних втручань в стаціонарі», виписка із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення Форма №027-1/о Консультативний висновок спеціаліста Форма №028/о, направлення на консультацію в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень форма 028-1/о, журнал обліку процедур форма 029/0, реєстраційна карта хворого на злоякісне новоутворення форма № 030-б/о, повідомлення про хворого з уперше в житті встановленим діагнозом раку або іншого злоякісного новоутворення Форма № 090/о.
1.5. Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_7 показала, що аналогічний діагноз, який поставлено її донці, встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також перебувала та перебуває в гематологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та приймала лікування аналогічне лікуванню померлої ОСОБА_7 під керівництвом лікаря ОСОБА_9 , однак одразу після констатації смерті ОСОБА_7 , лікарем даного закладу ОСОБА_9 зменшено дозування лікарських препаратів та хіміотерапії.
1.6. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із правом вилучення, а саме складеної медичної документації на ім`я дитини пацієнта

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вищевказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що надасть змогу підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками під час лікування померлої дитини ОСОБА_7 , а також неможливість проведення судових експертиз, необхідність дослідження та порівняння медичної документації пацієнтів з аналогічним лікуванням.
2.1. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
2.2. Наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів прокурор мотивує тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути знищена частина необхідної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи можуть бути переміщені до інших місць та підмінені виправленими аналогічними документами лікарні.
Таким чином слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення витребуваних документів, тому вважає за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , як то передбачено ч.2 ст.163 КПК України.
3.1. Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.5. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
4.1. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів складеної медичної документації на ім`я дитини пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення

дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Однак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення вказаних документів, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004352 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (без вилучення оригіналів) - складеної медичної документації на ім`я дитини пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- медична карта стаціонарного хворого форма № 003/о, затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2012 року № 110, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 662/20975, заведення якої є обов`язковим при направлені хворого в стаціонар, незалежно від його віку та діагнозу. Журнал запису оперативних втручань у стаціонарі форма 008/о, затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2012 року № 110 зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 665/20978. Форма № 066/о «Карта хворого, який вибув зі стаціонару», затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2012 року №110, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за №662/20975. Журнал обліку прийому хворих в стаціонар форма 001/о. Форма № 003-3/о «Первинний огляд анестезіолога і протокол загального знеболювання». Форма № 003-4/о «Листок лікарських призначень». Форма 004/о «Температурний лист». Форма № 008/о «Журнал запису оперативних втручань в стаціонарі»;
- медична карта дитини (для школи, школи-інтернату, школи-ліцею, дитячого будинку, дитячого садку) Форма № 026/о затверджена наказом МОЗ України 27.12.1999р. №302. Виписка із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення Форма № 027-1/о, затверджена наказом МОЗ України 29.12.2000р. №369. Консультативний висновок спеціаліста Форма № 028/о, затверджена наказом МОЗ України 29.12.2000р. №369. Направлення на консультацію, в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень форма 028-1/о, затверджена наказом МОЗ України від 08.01.2004р. №1. Журнал обліку процедур форма 029/0, затверджена наказом МОЗ України від 29.12.2000р. №369. Реєстраційна карта хворого на злоякісне новоутворення форма №030-б/о, затверджена наказом МОЗ України від 09.11.1998р. № 318. Зведена відомість обліку захворювань та причин смерті в ІНФОРМАЦІЯ_3 (серед дітей до 14 років включно) форма № 071/о від 01.12.2004р. №588 складені упродовж 2014 року. Повідомлення про хворого з уперше в житті встановленим діагнозом раку або іншого злоякісного новоутворення Форма № 090/о, затверджена наказом МОЗ України від 10.01.2006р. №1. та всі інші медичні документи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Визначити строк дії ухвали до 09.01.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1