Справа 127/8545/14-к
Провадження 1-кс/127/2854/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0003886 від 05.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у збільшеному розмірі, допомога на 2-х дітей одинокої матері та допомога при народженні 2-ої дитини.

30 травня 2013р. нею було подано заяву до управління праці та соціального захисту населення із проханням надати довідку-розрахунок про виплачену суму коштів соціальної допомоги.

На підставі відповідної заяви ОСОБА_4 було надано відповідь № 94-11 від 12.06.2013р. Крім того, до зазначеної відповіді було додано довідку про отриману нею соціальну допомогу.

Відповідно до зазначеної довідки їй виплачено допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у збільшеному розмірі, допомогу на 2-х дітей одинокої матері та допомогу при народженні 2-ої дитини па загальну суму у розмірі 187 571,08 грн. Проте нею фактично, було отримано значно меншу суму зазначеної допомоги.

За таких обставин, з метою встановлення фактичної суми отриманої допомоги, ОСОБА_4 , було подано заяву до Вінницькою дирекцією УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо суму коштів отриманої допомоги (оскільки саме там вона отримувала всі нараховані мені соціальні допомоги).

На підставі даної заяви Вінницькою дирекцією УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано довідку № 10-12-11-240 від 18.07.2013 р., та встановлено, що призначена сума відшкодування не відповідає фактично наданій так, тільки за період з квітня 2010р. по червень 2013р. ОСОБА_4 , було недоотримано допомоги у розмірі 67 467,33 грн. яка мала бути виплачена згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналів документів, щодо призначення ОСОБА_4 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у збільшеному розмірі, допомоги на 2-х дітей одинокої матері та допомоги при народженні 2-ої дитини.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Окрім того оригінали документів які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідні з метою проведення експертизи, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає необхідне розглянути клопотання відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та розкритті злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо призначення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 ) державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у збільшеному розмірі, допомоги на двох дітей одинокої матері та допомоги при народженні 2-ої дитини з ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: