Справа № 636/4356/14-к
Провадження № 1-кп/636/358/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000885 від 05.07.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого і не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000885 від 05.07.2015 року, стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Ухвалою від 15.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21.09.2015 року. 21.09.2015 року зазначене кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 30.09.2015 року.

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_9 , в обгрунтування якої він зазначив, що ще під час досудового слідства його батьки уклали договір з адвокатам ОСОБА_7 , а тому бажає щоб саме він захищав його інтереси в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 проти задоволення заяви свого підзахисного, якою він відмовляється від його послуг, не заперечував.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Частина 3 цієї статті наголошує на тому, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. В такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд, вислухавши обвинуваченого та учасників процесу, які не заперечували проти відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_9 , вважає, що право на правову допомогу і вільний вибір захисника є конституційним правом обвинуваченого, а тому його клопотання підлягає задоволенню. Крім того, обвинувачений не потребує в залученні захисника за призначенням, у порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, оскільки адвокат ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого і залучений до участі у кримінальному провадженні батьками обвинуваченого (постанова про залучення захисника слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 від 12.08.2015 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: