Справа № 1328/9046/12
П О С Т А Н О В А

„29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 26.08.14 р., -

в с т а н о в и в :

22.09.15 р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 26.08.14 р.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.12.2014р. його засуджено за ст. ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4, 311 ч. 3 КК України, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В резолютивній частині даної ухвали вказано, що термін оскарження ухвали становить 6 місяців, тобто до 19.06.2015р. Тому він , скориставшись своїм правом, подав в межах 6 місяців касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Однак отримав постанову від 19.06.2015р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання його касаційної скарги такою, що не підлягає розгляду у зв"язку із порушенням термінів на касаційне оскарження.

15.07.15 р. за його клопотанням Шевченківським райсудом м. Львова було винесено постанову , якою поновлено строк на касаційне оскарження . Проте 21.09.15 р. ним отримано Постанову Вищого спеціалізованого суду України від 14.09.15 р., в якій зазначено, що постановою Шевченківського райсуду м. Львова від 15.07.15 р. поновлено строк на касаційне оскарження лише Ухвали Апеляційного суду Львівської області, проте не вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 26.08.14 р. Відтак просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2 та 4 ст. 386 КПК України ( ред. 1960 р.) касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані, протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. У разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого частинами першої і другої цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визначається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачений статтею 353 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 19.12.2014р. вказано, що термін оскарження ухвали становить 6 місяців, тобто до 19.06.2015р. Засуджений ОСОБА_4 скориставшись своїм правом, подав в межах вказаного терміну касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однак касаційна скарга визнана такою, що не підлягає розгляду у зв"язку із порушенням термінів на касаційне оскарження. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 15.07.15 р. поновлено строк на касаційне оскарження Ухвали Апеляційного суду Львівської області. Проте, в зв`язку з оскарженням засудженим в касаційному порядку і вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 26.08.14 р., слід задовольнити клопотання та поновити строк на касаційне його оскарження .

Керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 26.08.14 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1