Справа № 1-184/2010
Номер провадження 1-184/2010
ВИРОК

іменем України

18 серпня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалень Г.І.

з участю прокурора Паращака В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, 29 березня 2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. Перебуваючи в с.Луки, Самбірського району, Львівської області, на власному автомобілі НОМЕР_1, скористався відсутністю сторонніх осіб та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно викрав металеву трубу діаметром 120 мм та довжиною приблизно три метри, яка знаходилась біля подвіря житлового будинку ОСОБА_3 та йому належала, тим самим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 повторно в період часу з 04 квітня 2010 року по 5 квітня 2010 року перебуваючи в гостях у житловому будинку, який належить ОСОБА_4, побачив як його дружина ОСОБА_5 поставила у деревяну шафу цифровий фотоапарат марки «BENQ» моделі «DC E 300» після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме даного фотоапарату. У даному будинку ОСОБА_4 він залишився переночувати та приблизно 0 23.30 год. Скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав із деревяної шафи, яка знаходиться у кімнаті цифровий фотоапарат марки «BENQ» моделі «DC E 300» вартість якого згідно висновку експерта № 9/163 від 06.05.2010 року становить 190 гривень, тим самим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29 березня 2010 року в с. Луки Самбірського району коли він проїзджав коло подвіря потерпілого ОСОБА_3 то побачив закопану металеву трубу. Дану трубу він викопав і забрав із собою По дорозі до м. Сам бора дану трубу він викинув у річку біля дороги.

Крім цього 04.04.2010 року ОСОБА_2 разом із своєю спів жителькою знаходився в с. Долобів у її родичів, а саме у ОСОБА_4 В даному будинку він побачив, як дружина ОСОБА_4 ховала у деревяну шафу цифровий фотоапарат, який ОСОБА_2 вночі з 04.04.2010 рокі на 05.04.2010 року викрав та привласнив. Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, а саме металевої труби діаметром 120 мм та довжиною приблизно три метри, яка знаходилася біля подвіря житлового будинку ОСОБА_3 та цифрового фотоапарата марки «BENQ» моделі «DC E 300», який належав ОСОБА_4, а тому кваліфікація дій підсудного за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння підсудного розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудній може бути перевихований без ізоляції від суспільства..

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази відшкодовано, цифрова фотокамера повернута потерпілому.

Судових витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засудити його за цією статтею до 1 (одного) року позбавлення волі.

По ст.. 185 ч.2 КК України ОСОБА_2 обрати міру покарання 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України обрати підсудному остаточну міру покарання 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від покарання, призначити йому іспитовий строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_2 450 грн.72 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області , Банк: ГУДК у Львівській області МФО: 825014, розрахунковий рахунок: № 0042.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя