УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/2664/15-к

Провадження №1-кс/149/401/15

16.09.2015 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю скаржника - заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
14 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року про вчинення щодо нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Скарга мотивована тим, що 07 вересня 2015 року ним було подано вищезазначену заяву, однак станом на день звернення зі скаргою, вказані в заяві відомості не були внесені до ЄРДР, що змусило його звернутись до слідчого судді. Просив зобов`язати начальника СВ Хмільницького МВ внести відомості, зазначені в його заяві, до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав, просив її задоволити, зазначивши, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суперечить ст. 214 КПК України. Крім того посилався на те, що на підставі свідчень ОСОБА_4 щодо наявності в домоволодінні заявника зброї, було винесено ухвалу про дозвіл на обшук, в результаті якого зброя знайдена не була, тому вважає що діяння ОСОБА_4 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, визначеного ст. 383 КК України.

Начальник СВ Хмільницького МВ УМВС України, інший представник СВ Хмільницького МВ, в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, причини неявки суду не повідомили. Своєї позиції щодо скарги, пояснень не надали.

Неявка представника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що 07 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького МВ з заявою про вчинення відносно нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на те, що доказів внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року, суду не надано, суд вважає доведеним невиконання уповноваженими особами СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України.

Таким чином скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених в ОСОБА_5 від 07 вересня 2015 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: