Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12467/15-к

Провадження № 1кп/712/476/15

17 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 19.08.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2012 року скасоване звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 10.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні № 0002802 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 04.09.2015 року близько 16-10 год., перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Конєва 30 років Перемоги, що в м. Черкаси, в парковому сквері, вчинив розбійний напад з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_7 , тобто, маючи умисел на заволодіння майном останнього, підійшов до ОСОБА_7 і наніс йому удар в область обличчя, завдавши тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку та крововиливів м`яких тканин носа, садно, крововиливів обох губ, травматичного набряку тканини нижньої щелепи зліва, які згідно акту судово-медичного дослідження № 1735 від 07.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи останньому предметом, схожим на ніж, заволодів велосипедом марки «Berqamont» вартістю 1805 грн., що належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, спричинивши збитків потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно, 04.09.2015 року близько 18-15 год., перебуваючи між буд. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , вчинив розбійний напад з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_8 , тобто, маючи умисел на заволодіння майном останнього, підійшов до ОСОБА_8 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволодів планшетом марки «Леново ТАБ 2 А7» вартістю 2699 грн., що належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, спричинивши збитків потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно, 05.09.2015 року близько 01-00 год., перебуваючи біля магазину «Делікат», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39 вчинив розбійний напад з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_9 , тобто маючи умисел на заволодіння майном останнього, підійшов до ОСОБА_9 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволодів мобільним телефоном марки Samsung S 5690 вартістю 1923 грн., що належить ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, спричинивши збитків потерпілому на вказану суму.

Вина ОСОБА_6 по епізоду розбійного нападу відносно ОСОБА_7 підтверджується:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 04.09.2015 року ( а. с. 7 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 05.09.2015 року ( а. с. 15 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу ОМП від 04.09.2015 року ( а. с. 8 матеріалів кримінального провадження);

- висновком експерта № 1878 від 30.09.2015 року ( а. с. 45 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 05.10.2015 року ( а. с. 145-152 матеріалів кримінального провадження ).

Вина ОСОБА_6 по епізоду розбійного нападу відносно ОСОБА_9 підтверджується:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 05.09.2015 року ( а. с. 52 матеріалів кримінального провадження );

- даними рапорту працівників УДСО при УМВС України в Черкаській області від 05.09.2015 року ( а. с. 53 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу ОМП від 05.09.2015 року ( а. с. 60-61 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 ( а. с. 76-78 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 ( а. с. 73-75 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_9 ( а. с. 57-60 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу ОМП від 05.09.2015 року ( а. с. 80-81 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу огляду предметів та постановою про визнання їх речовими доказами ( а. с. 95-96 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 05.10.2015 року ( а. с. 145-152 матеріалів кримінального провадження ).

Вина ОСОБА_6 по епізоду розбійного нападу відносно ОСОБА_13 підтверджується:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 07.09.2015 року ( а. с. 101-102 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_14 ( а. с. 114 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_13 ( а. с. 111 матеріалів кримінального провадження );

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 05.10.2015 року ( а. с. 145-152 матеріалів кримінального провадження ).

Згідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 841/03 від 26.10.2015 року, на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 дій та на теперішній час він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми, з епізодичним перебігом, домінуючою параноїчною симптоматикою, грубою психопатоподібною поведінкою дисоціального типу, що ускладнена вживанням психоактивних речовин (опіоїди, канабіоїди), що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 на теперішній час актуальної психотичної маячної симптоматики у межах шизофренічного процесу з хворобливим, маячним інтерпретуванням інкримінованих йому дій та ситуації слідства у межах шизофренічного процесу ОСОБА_6 не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_6 ..

Згідно висновків вищевказаного акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 грн. 52 коп., на підставі ст. 513 КПК України, необхідно віднести на рахунок держави.

Відповідно ст. 513 КПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення збитків, заданих злочином в розмірі 10 000 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання про відшкодування збитків, заподіяних неосудним, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002802 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення збитків, заданих злочином в розмірі 10 000 грн. залишити без розгляду, та рекомендувати звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- розкладний ніж, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;

- мобільний телефон марки Samsung S 5690, акумулятор до нього, передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити за належністю.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( раніше Соснівський РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1