Справа № 1-179/10
Провадження № ------
19 серпня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Кухаря Д.А.
при секретаре Яниной О.В.
с участием прокурора Белой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего и прописанного по адресу Днепропетровская область Синельниковский р-н п. Фрунзе ул. Зеленая д.36, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 - техническое, разведенного, временно не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 31.10.2009 года примерно в 17-00 часов имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, в частности грузов из подвижных железнодорожных составов, прибыл на ст. Вишневецкое Приднепровской ж.д., расположенную на территории Синельниковского района Днепропетровской области, где на 3-м пути увидели стоящий состав грузового поезда № 2639. Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели в этот же день примерно в 17:00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, из полувагона № 67729632, находящегося в составе грузового поезда № 2639, следовавшего с грузом уголь антрацит, по железнодорожной накладной № АИ 889409 ст. Гуково Северо Кавказской ж.д. ст. Керчь Порт Приднепровской ж.д., отправитель ДС Гуково получатель ДС Керченский морской торговый порт, с грузом уголь антрацит, путем сброса тайно похитил 370 кг. Угля стоимостью за одну тонну 464,86 гривен без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца ему не удалось по причине не зависящей от его воли, так как на месте преступления появились работники милиции и похищенным распорядится по своему усмотрению не успел.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Суду показал, что суть предъявленного ему обвинения ясна, свою вину признает полностью и поясняет, что 31.10.2009 года примерно в 17-00 часов он вышел из дома и направился на ст. Вишневецкое с целью насобирать угля возле путей, для того, чтобы отопить свой дом. Когда он выходил из дома он взял с собой ведро, мешок и вышел к железной дороге. Он залез на один из полувагонов, взял ведро и начал с помощью него сбрасывать уголь на землю. После того как он накидал кучу угля он слез с вагона взял часть угля и отнес домой, планируя остальную часть забрать позже. Однако не смог довести умысел до конца в связи с тем, что был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Синельниково. На предоставленной ему схеме к протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2009 года куча угля которую сбросил он с полувагона состава грузового поезда находится под № 7. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_1 нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было обследовано место совершения преступления ст. Вишневецкое Приднепровской ж/д, расположенной на территории Синельниковского района Днепропетровской области, где в районе опоры контактной сети № 55 по направлению в сторону ст. Раздоры на междупутье обнаружены кучи угля.
Схемой к протоколу осмотра места происшествия, на которой указано расположение куч угля ст. Вишневецкое Приднепровской ж/д, расположенной на территории Синельниковского района Днепропетровской области.
Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия ст. Илларионово Приднепровской ж/д, расположенной на территории Синельниковского района Днепропетровской области, на которой зафиксировано похищенное.
Протоколами взвешивания, согласно которых было установлено количество похищенного угля.
Сохранная расписка о принятии на ответственное хранение похищенного угля.
Комерческим актом серия Б 070533/27 и документами к нему, соствленными 31.10.2009 г. о наличии разницы в весе груза.
Вещественными доказательствами, уголь антрацит весом 4100 кг., похищенный 31.10.09 г. из полувагонов № 67729632.
Вещественными доказательствами, полиэтиленовые мешки, две совковые лопаты, велосипед.
Протоколом воспроизведния обстановки и обстоятельств совершения преступления ОСОБА_1, в ходе которого последний показал каким образом совершал преступление.
Суд считает, что действия ОСОБА_1, органами досудебного следствия, квалифицированы правильно по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как совершение умышленных действий выразившихся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, являющегося нетяжким, данные характеризующие личность подсудимого, то, что он являются ранее не судимым, положительно характеризуються. На основании ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 1(один) год, освободив ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство уголь антрацит вернуть гражданскому истцу ГП «Приднепровская дорога» по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_2