Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання директора приватного підприємства «Укргосптовари» ОСОБА_4 про скасування арешту, -

в с т а н о в и л а :

Заявник директор приватного підприємства «Укргоспотовари» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту.
Своє клопотання мотивує тим, що 12 жовтня 2015 року відкрито кримінальне провадження № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ГУ ДФС в Черкаській області, зловживаючи своїм службовки становищем, з метою отримання неправомірної вигоди забезпечують діяльність на території Черкаської області ряду суб`єктів господарювання, зареєстрованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для переведення безготівкових коштів у готівку шляхом підробки документів фінансово-господарської діяльності підприємств.

12 листопада 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000303 та винесено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПП «Укргосптовари», відкритих в АТ «ОТП Банк».

09 грудня 2015 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із тим, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження прокурором не вирішено питання про скасування арешту, накладеного на грошові кошти ПП «Укргосптовари», а також відпала потреба у такому виду заходів забезпечення кримінального провадження, тому вважає за необхідне скасувати вказаний арешт в судовому порядку.
В судовому засідання ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та проти його задоволення не заперечував..

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані матеріали до провадження вбачається, що дане клопотання підлягає задоволеною, скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПП «Укргосптовари», а саме: № НОМЕР_1 (відкритий 03.02.2015 року, валюта українська гривня), № НОМЕР_1 (відкритий 06.02.2015 року, валюта Євро), відкритих АТ «ОТП Банк» (МФО 200528).
Керуючись ст. ст. 40, 113, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПП «Укргосптовари», а саме: № НОМЕР_1 (відкритий 03.02.2015 року, валюта українська гривня), № НОМЕР_2 (відкритий 06.02.2015 року, валюта Євро), відкритих АТ «ОТП Банк» (МФО 200528).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1