Єдиний унікальний номер 725/517/15-к
Номер провадження 1-кс/725/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 01.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилався на те, що в період часу з 15 год. 00 хв.31.12.14 року до 18 год. 30 хв. 01.01.2015 року н/о, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Леново", вартістю 6000 грн., золоті вироби ", загальною вартістю 5000 грн., грошові кошти в сумі 13 000 грн.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

17.01.2015 року з УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області надійшла на адресу СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області письмова довідка, згідно якої на місці вчинення кримінального правопорушення та по можливих місцях відходу злочинців проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наданої інформації з СКР Першотравневого РВ УМВС України інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Під час проведення перевірки УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області було отримано інформацію, що особа, яка вчинила злочин могла використовувати мобільний телефон на місці скоєння кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ

перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Ознайомившись із матеріалами поданого клопотання слідчий суддя встановив, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, не відповідає ст. 160 КПК України прохальна частина клопотання, відповідно до якої слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні кількох юридичних осіб, не надаючи при цьому доказів, які дають підстави вважати, що дана інформація знаходиться у володінні саме цих осіб.

Тому, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із невідповідністю клопотання вимогам КПК України, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, - -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів TOB Астеліт TM « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000003 від 01.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1