Єдиний унікальний номер 722/1755/15-к
Номер провадження 1-в/722/307/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Клопотання мотивував тим, що він на даний час фактично відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом; раніше накладені на нього дисциплінарні стягнення погашені, інших стягнень немає; неодноразово заохочувався; визнає свою винуватість у вчинених злочинах та щиро кається; позитивно характеризується; протягом всього часу відбування покарання працює, виконуючи норми виробітку; з іншими засудженими не конфліктує; виконує вимоги працівників установи.

У зв`язку з наведеним вважає, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що засуджений на даний час не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України. У зв`язку з цим вважають, що клопотання засудженого є передчасним, а тому просили у його задоволенні відмовити.

Розгляд клопотання проводився за відсутності голови спостережної комісії ОСОБА_6 , який подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

Так, вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 14.09.2006 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, п.7 ч.2 ст.115, 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , згідно вироку суду, відраховується з 08.03.2006 року. Відповідно кінець строку відбування покарання 08.03.2020 року.
Станом на час постановлення судом даної ухвали засуджений ОСОБА_5 відбув 9 років 7 місяців 25 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час постановлення судом даної ухвали становить 4 роки 4 місяці 5 днів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.03.2006 року.

За час перебування в слідчому ізоляторі м.Чернівці засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

В Сокирянській ВК №67 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 08.02.2007 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення встановлено, що за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 в шести випадках притягався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення погашені в установленому законом порядку. За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку у трьох випадках засуджений ОСОБА_5 заохочувався у вигляді оголошення подяк правами начальника відділення та правами начальника установи.

Як вбачається із довідки медичної частини виправної колонії №314 від 21.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 є працездатним, стан його здоров`я на даний час є задовільним.

Із довідки відділу організації та нормування праці №730 від 21.10.2015 року та матеріалів особової справи встановлено, що з часу прибуття в Сокирянську ВК №67 і по даний час засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на підприємстві установи на вантажно-розвантажувальній дільниці установи, до роботи відноситься добре, норми виробітку в цілому виконує, приймає також участь у виконанні робіт з благоустрою установи.

Із змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 26.10.2015 року встановлено, що останній характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку засуджений ОСОБА_5 намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Соціально-корисні зв`язки засуджений ОСОБА_5 підтримує з рідними шляхом листування та побачень, взаємовідносини добрі.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 в навчальному центрі, який функціонує при установі, здобув спеціальність «штукатур 2 та 3 розрядів», про що йому видані відповідні свідоцтві.
З огляду на встановлені обставини суд не погоджується із думкою адміністрації виправної колонії з приводу того, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Згідно ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
З огляду на вказану норму кримінального закону та встановлені обставини, а також враховуючи те, що судом не було встановлено будь-яких обставин, передбачених ст.61 КК України, які б унеможливлювали замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

При цьому, суд вважає, що подальше відбування засудженим ОСОБА_5 даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Керуючись ст.ст.61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців 5 (п`яти) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців 5 (п`яти) днів обмеження волі.

Після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення 1 (одному) дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає 2 (два) дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженому засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання - Сокирянській виправній колонії №67 ВДПтС України в Чернівецькій області та для відома Апеляційному суду Чернівецької області і засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1