Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-11/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего Масалитиной H.A.
при секретареГлоба О.В.
с участием прокурора Пипка A.A.
с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, Силкиной М,В.
с участием защитника ОСОБА_3 J1.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:
1.19.05.2008 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
2. 04.09.2008 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст. 75, 104 УК Украины УК Украины освободить с испытательным сроком на 2 года; зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.З, 187 чЛ УК Украины,
ОСОБА_5, 05.ЮЛ991 г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее судимого:
1. 23.10.2007 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.289 ч.2 УК Украины к 5годам лишения свободы, ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
2.04.09.2008 года Дзержинским районным судомг. ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 1 УК Украины - освободить от уголовной ответственности по ст. 46 УК Украины; зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступлений, предусмотренного ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, военнообязанный, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, студент 3-го курса Криворожского профессионального транспортно-металлургического лицея № 46, группа № 9, зарегистрирован и проживает по адресу: б-р. КироваАДРЕСА_1, г. Кривой Рог, ранее не судимый
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_7, 1 1.07.1988 года рождении уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, образование среднеспециальное,, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,суд,-
Подсудимый ОСОБА_4 21.04.2008 года, примерно в 13час.30 мин., проезжая на автомобиле ВАЗ-2101, под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_8, возле д.37 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, вступив с ОСОБА_8 в преступный сговор на открытое завладение I чужим имуществом, встретили ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_9, у которого в руках находился мобильный телефон «ОСОБА_10 К 320» стоимостью 530 грн., с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., и суммой на счету - 5 грн. ОСОБА_4 вышел из указанного автомобиля, и подошел к ОСОБА_9, после чего попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Получив отказ потерпевшего, ОСОБА_4О,, реализуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил мобильный телефон из рук ОСОБА_9, после чего, удерживая при себе похищенный мобильный телефон, направился к вышеуказанному автомобилю, где сел на переднее пассажирское сидение. Потерпевший ОСОБА_9, с целью вернуть похищенный мобильный телефон, пошел вслед за ОСОБА_4, и, подойдя к пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, потребовал вернуть ему мобильный телефон.
ОСОБА_8, по ранней договоренности с ОСОБА_4 о завладении имуществом ОСОБА_9, с целью удержания похищенного, и последующим распоряжением, из корыстных побуждений, имеющимся при нем газовым баллончиком поразил слизистую оболочку глаз потерпевшего ОСОБА_9, причинив ему поражение слизистых обоих глаз химическим веществом, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на общую сумму 560 грн.
Кроме того, ОСОБА_4, 09.07.2008 года, примерно в 17.00 часов, находясь возле озера «Соленое», расположенное между микрорайоном Восточный-1 и микрорайоном Восточный-2 в г.Кривом Роге, встретил ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_12 и ОСОБА_13 Подойдя к ОСОБА_12, без разрешения, из чехла на ремне последнего, ОСОБА_4 достал мобильный телефон «NOKIA 3500 С» стоимостью 949 грн., с находящимися в нем картой памяти на 1 Гбайт стоимостью 99 грн. и сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, попросил у ОСОБА_12 разрешение отправить sms. Получив согласие, ОСОБА_4, воспользовался услугами мобильного телефона, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_14, удерживая при себе указанный мобильный телефон, под вымышленным предлогом приобретения указанного телефона, предложил ОСОБА_12 отойти в сторону. Отойдя примерно на расстояние четырех метров от присутствующего ОСОБА_13 и других очевидцев, которые в это время подошли к ним, ОСОБА_4, реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, не реагируя на законные требования ОСОБА_12 вернуть мобильный телефон, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_12 один удар своей головой в область лба, после чего, удерживая при себе мобильный телефон ОСОБА_12, под угрозой применения насилия к последнему, выразил свои намерения о невозвращении имущества ОСОБА_12, и, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 1073 грн.
Кроме этого ОСОБА_4, примерно в конце июня 2008 года, примерно в 15.30 часов, находясь у себя дома по адресу: г.Кривой Рог, ул.Симонова 7/88, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ОСОБА_15 и
других лиц, из корыстных побуждений, тайно похитил цифровую видеокамеру «Qoick Goide» стоимостью 4400 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_15, и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_15 имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4, 05.10.2008 года, примерно в 10.00 часов, вступив в преступный сговор с ОСОБА_16, на тайное похищение чужого имущества, пришли к АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, и у которого в настоящее время отсутствовали ключи от указанной квартиры. ОСОБА_16, путем подбора ключей, открыл наружную металлическую входную дверь АДРЕСА_2, после чего через незапертую внутреннюю дверь проникли в квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили компьютер «Core2Duo Е6550» в сборе с монитором «Samsung 943N» общей стоимостью 5050 грн., и обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_15 имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4, 12.10.2008 года, примерно в 16.30 часов, находясь возле супермаркета «Сильпо», расположенного по адресу: б-р «Вечерний», 33 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, встретился с ранее незнакомым ему несовершеннолетним ОСОБА_17, у которого увидел в руках мобильный телефон, и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, взял у несовершеннолетнего ОСОБА_17 мобильный телефон «Мотого1а L9», принадлежащий его матери ОСОБА_18 Несовершеннолетний ОСОБА_4, завладев мобильным телефоном и удерживая его при себе, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_17 пройти в сторону автомобильного салона «Болеро», расположенного по адресу: ул. Корнейчука, 33, в Саксаганском районе г. Кривого Рога. Пройдя к вышеуказанному месту, несовершеннолетний ОСОБА_17, засомневавшись в истинных намерениях несовершеннолетнего ОСОБА_4, потребовал у него возвратить взятое им имущество. Однако, несовершеннолетний ОСОБА_4 проигнорировал данное требование, и когда, несовершеннолетний ОСОБА_17 повторно стал требовать мобильный телефон, то несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, напал на несовершеннолетнего ОСОБА_17 и с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что несовершеннолетний ОСОБА_4 умышленно нанес удар рукой в область лица, а когда несовершеннолетний ОСОБА_17 наклонился вперед, то несовершеннолетний ОСОБА_4 вновь умышленно нанес удар коленом в область лица, причиняя несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_17 телесные повреждения. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_4 прекратил избиение несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_17, удерживая при себе похищенное имущество, и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, в результате своих преступных действий несовершеннолетний ОСОБА_4 путем нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел имуществом, находящемся во временном пользовании у несовершеннолетнего ОСОБА_17, а именно мобильным телефоном «Мотого1а L9» черного цвета, стоимостью 799 гривен, с сим- картой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 50 гривен и картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 69 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_18 ущерб на общую сумму 918 гривен. Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_4 причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_17 телесные повреждения в виде перелома левой носовой кости, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3324 от 14.11.2008 года по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, ОСОБА_4, 24.03.2007 года примерно в 16 часов 30 минут он, вступил в преступный сговор на открытое похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_3
P.O. и ОСОБА_7, находясь возле магазина «Сильпо», расположенного по адресу: б-р «Вечерний», 33, в Саксаганском районе г. Кривого Рога, увидели незнакомых им ранее несовершеннолетнего ОСОБА_19 и ОСОБА_20 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_21 и ОСОБА_7 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_19, выразившееся в том, что несовершеннолетний ОСОБА_4 умышленно толкнул рукой потерпевшего несовершеннолетнего ОСОБА_19, и когда последний упал, то совместно с несовершеннолетним ОСОБА_21 и ОСОБА_7 нанесли не менее пяти ударов ногами в область туловища и один удар в область лица, причиняя тем самым физическую боль. После чего действуя на достижение преступного результата, несовершеннолетний ОСОБА_4 открыто похитил мобильный телефон «Nokia 7260», и деньги в сумме 1 гривна, а несовершеннолетний ОСОБА_21 и ОСОБА_7 наблюдали за происходящим, обеспечивая тем самым преступные действия соучастника преступления несовершеннолетнего ОСОБА_4
Таким образом, в результате совместных преступных действий несовершеннолетний ОСОБА_21 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 и ОСОБА_7 открыто похитили имущество, принадлежащее несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_19, а именно мобильный телефон «Nokia 7260», стоимостью 650 гривен и деньгами в сумме 1 гривна, причинив несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_19 ущерб на общую сумму 651 гривна, а также физическую боль. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_8, 2Е04.2008 года, примерно в 13.30 часов, проезжая на автомобиле ВАЗ-2101, которым управлял, возле д.37 по ул. Косиора в г.Кривогом Роге, вступив с ОСОБА_4 в преступный сговор на открытое завладение чужим имуществом, встретили ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_9, у которого в руках находился мобильный телефон «ОСОБА_10 К 320» стоимостью 530 грн., с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., и суммой на счету -5 грн. ОСОБА_4 вышел из указанного автомобиля, и подошел к ОСОБА_9, после чего попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Получив отказ потерпевшего, ОСОБА_4, реализуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил мобильный телефон из рук ОСОБА_9, после чего, удерживая при себе похищенный мобильный телефон, направился к вышеуказанному автомобилю, где сел на переднее пассажирское сидение. Потерпевший н/летний ОСОБА_9, с целью вернуть похищенный мобильный телефон, пошел вслед за ОСОБА_4, и, подойдя к пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, потребовал вернуть ему мобильный телефон.
ОСОБА_8, по ранней договоренности с ОСОБА_4 о завладении имуществом ОСОБА_9, с целью удержания похищенного, и последующим распоряжением, из корыстных
побуждений, имеющимся при нем газовым баллончиком поразил слизистую оболочку глаза
потерпевшего ОСОБА_9, причинив ему поражение слизистых обоих глаз химическим веществом, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на общую сумму 560 грн.
Кроме того, ОСОБА_8, 25.04.2008 года примерно в 19.15 часов, находясь возле дЛ-а по ул.Симонова в г.Кривом Роге, встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_22 и реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана потерпевшего ОСОБА_22, под предлогом попросить у тети деньги, чтобы якобы приобрести указанный мобильный телефон, из корыстных побуждений, завладел мобильным телефоном «Нокиа 6131» стоимостью 1300 грн. с сим-картой мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., и картой памяти объемом 1 гб стоимостью 75 грн., и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_23 ущерб на общую сумму 1230 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что в апреле 2008 года, точной
даты не помнит, примерно в 08.00 часов, он шел к своей девушке ОСОБА_24, которая учится в СШ-9.По пути встретил своего знакомого ОСОБА_5, который катался на автомобиле ВАЗ-2101 ОСОБА_5 остановился и он подошел к ОСОБА_5. Антон сказал, что надо деньги на бензин, и он пошел к школе к своим знакомым. Девочки из школы дали деньги. После этого он вместе с ОСОБА_5 и другими ребятами поехали кататься. Покатались, после ребят высадили, остались вдвоем с ОСОБА_5. Когда стали отъезжать от места высадки, то возле домов увидели мальчика, который шел и играл на мобильном телефоне. ОСОБА_5 предложил забрать телефон у мальчика. ОСОБА_25 согласился. ОСОБА_5 остановил автомобиль, а он вышел и пошел вслед за мальчиком, как позже узнал его фамилия ОСОБА_9. Подойдя к нему попросил телефон позвонить. ОСОБА_9. дал ему телефон. ОСОБА_25 взял у него телефон «Сони Эриксон» и позвонил. После этого спросил у ОСОБА_9., давно ли он купил телефон, он ответил, что недавно.
Потом к ним подошел ОСОБА_5 и сказал ОСОБА_9., что они хотели забрать телефон и уже его забрали. ОСОБА_5 вернулся в машину на водительское сидение, он пошел за ним и сел на переднее пассажирское сидение. За ними к машине подбежал ОСОБА_9., схватил за двери и стал кричать, чтобы отдали телефон. Тогда ОСОБА_5 взял газовый баллончик, который находился возле ручки коробки передач, и брызнул ОСОБА_9. в лицо. В это время мобильный телефон находился у него, ОСОБА_4, руках . После этого сразу же уехали на Соцгород, где продали телефон за 200 грн. знакомому ОСОБА_9. Вырученные деньги потратили.
09.07.2008 года, примерно в послеобеденное время, он вместе с ОСОБА_26 шли на озеро «Соленое». ОСОБА_25 был на велосипеде, который взял у ОСОБА_27. На озере увидели ребят, как позже узнал их фамилии ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ОСОБА_28 у одного из них забрал мобильный телефон «Нокиа». ОСОБА_12 он не бил. Телефон впоследствии передал ОСОБА_26, т.к. встретил его маму, и она забрала его с собой. Куда ОСОБА_26 дел телефон ему неизвестно.
Кроме этого, примерно в конце июня в 2008 году, примерно в 15.30 часов, он находился у себя дома по адресу: ул.Симонова 7/88. Примерно в 16.30 часов вышел из дома, предварительно взяв с собой видеокамеру «DIGITAL» в корпусе черного цвета, которую продал на Соцгород незнакомому валютчику. Деньги потратил на собственные нужды.
05.10.2008 года, в дневное время, он встретил знакомого парня по имени ОСОБА_9. ОСОБА_25 ему рассказал, что у него дома есть компьютер в сборе, который можно продать. Дима предложил продать компьютер своему знакомому ОСОБА_29. ОСОБА_25, ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_25 пошли к нему домой , ключей от квартиры у него нет, так как ему не доверяют, что он может вынести из дома ценные вещи, ОСОБА_25 своими ключами открыл металлическую входную дверь. Внутренняя входная дверь была открыта. Зайдя в квартиру, они взяли компьютер и вынесли его во двор, где их ждал ОСОБА_29 на своем автомобиле «Део Ланос»», синего цвета. ОСОБА_25 погрузили компьютер в багажник и ОСОБА_29 заплатил 1500 грн., при этом сказал, что когда он ему принесет документы на компьютер, тогда доплатит еще 300 грн. ОСОБА_25 дал 100 грн., и после этого с ним поехали на Соцгород, где он себе купил брюки спортивные черного цвета, олимпийку черного цвета, кроссовки.
12.10.2008 года примерно в 16 часов 00 минут он вместе со своим другом - ОСОБА_30 проходили мимо магазина «Сильпо», который расположен по адресу: б-р. «Вечерний» 33 в Саксаганском районе г. Кривого Рога и увидели одногруппника ОСОБА_30 - ОСОБА_17. ОСОБА_25, ОСОБА_4, предложил ОСОБА_30 отобрать у его одногруппника мобильный телефон, но ОСОБА_30 отказался. После чего он сам подошёл к ОСОБА_17 и попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон для того, чтобы с него сбросить смс-сообщение с просьбой перезвонить ему на телефон. ОСОБА_17 передал ему мобильный телефон марки «Motorola L9» чёрного цвета, он передал смс-сообщение, потом звонил по телефону и возвращать телефон ОСОБА_17 уже не собирался. ОСОБА_17 попросил его вернуть телефон, но он стал уходить от ОСОБА_17, ничего не пояснив. ОСОБА_17 пытался его задержать. Тогда он, ОСОБА_4, схватил ОСОБА_17 обеими руками за запястья рук, после чего нанёс ему удар левым кулаком в область грудной клетки, а правой рукой нанёс ему удар ладонью по щеке. Потом ОСОБА_17 спросил, когда он отдаст телефон, он ответил, что часа через два возле магазина
«Сильпо». После чего ОСОБА_17 ушёл в сторону б-ра Вечерний, а он направился в сторону микрорайона «Восточный-3».
Телефон продал на рынке Соцгорода за 250 грн., деньги потратил на собственные нужды .
В марте 2007 года в дневное время он находился вместе с ОСОБА_31 и ОСОБА_7 возле магазина «Сильпо» на б-ре Вечернем, где они помогали развозить тележки с покупками к машинам. Во второй половине дня ОСОБА_3 и ОСОБА_7 подошли к двум ранее незнакомым ему парням, как позже узнал, ОСОБА_32 и ОСОБА_20, и начали с ними разговаривать. О чём они сразу разговаривали, ему слышно не было. Когда он подошёл к ним, то услышал, как ОСОБА_3 просил у незнакомых парней деньги. На что парни отвечали, что у них нет с собой денег. После чего ОСОБА_7 начал обыскивать карманы ОСОБА_32, нашёл одну гривну, которую забрал себе. ОСОБА_19 начал возмущаться. После чего ОСОБА_3 полез в другой карман к ОСОБА_32. Из кармана он достал мобильный телефон «Нокиа». Между ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_19 и ОСОБА_20 произошла ссора. ОСОБА_25 начали возмущаться. ОСОБА_3 нанёс удар кулаком в область груди ОСОБА_32, он, ОСОБА_4, в это время стоял и наблюдал за происходящим и ничего не делал, через некоторое время он подключился к разговору и пообещал ОСОБА_32, что телефон ему вернут на следующий день.
После чего он, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 на скоростном трамвае доехали до станции «Проспект Металлургов», где возле входа в скоростной трамвай они встретили ОСОБА_33, которому рассказали о случившемся. После чего ОСОБА_33 и ОСОБА_7 пошли и продали мобильный телефон. Где, кому и за сколько продали мобильный телефон, ему не известно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину признал полностью и суду пояснил, что в апреле 2008 года он катался на автомобиле ВАЗ-2101 .увидев ОСОБА_4, остановился. Нужны были деньги на бензин, ОСОБА_4 пошел к своим знакомым в школу, взял деньги. ОСОБА_25 с товарищами и ОСОБА_4 катались на машине. После ребят высадили, остались вдвоем с ОСОБА_4. Когда стали отъезжать от места высадки, то возле домов увидели мальчика, как позже узнал, его фамилия ОСОБА_9, который шел и играл на мобильном телефоне. Решили с ОСОБА_4 забрать телефон. ОСОБА_25 остановил автомобиль, а ОСОБА_4 вышел и пошел вслед за ОСОБА_9. потом забрали телефон, сели в машину. ОСОБА_9 побежал за ними к машине, схватил за двери и стал кричать, чтобы отдали телефон. Тогда он, ОСОБА_8, взял газовый баллончик, который находился возле ручки коробки передач, и брызнул ОСОБА_9. в лицо. В это время мобильный телефон находился у ОСОБА_4 руках . После этого сразу же уехали на Соцгород, где продали телефон за 200 грн.
На м-не Восточный он вместе с ОСОБА_4 и Фаридом встретили парня, как позже узнал, его фамилия ОСОБА_22, у которого ОСОБА_4 попросил мобильный телефон. Посмотрел его и после этого передал ему. ОСОБА_4 попросил его,ОСОБА_8, чтобы он забрал у ОСОБА_22 телефон, т.к. он должен был Фариду деньги. ОСОБА_25, ОСОБА_8, пошел с ОСОБА_22 в подъезд дома, якобы предлогом купить у того телефон, взять деньги у якобы его тети. Зайдя в подъезд, вместе поднялись на лифту на высокий этаж, где ОСОБА_22 остался его ждать, а он спустился вниз. И поехал к ОСОБА_4 на Соцгород.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_21 свою вину в совершенном преступлении признал частично, суду пояснил, что примерно в 18 часов 30 минут он и ОСОБА_7 находились напротив магазина «Сильпо», и он услышал, как ОСОБА_4 стал ругаться с двумя незнакомыми ему ранее парнями, как позже узнал ОСОБА_19 и ОСОБА_20. ОСОБА_25 услышал, что ОСОБА_32 начал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, поэтому он, ОСОБА_21, ладонью правой руки ударил его по затылку. Потом он увидел, что ОСОБА_7 нанёс удар ОСОБА_32 кулаком руки в область туловища. Следом за ОСОБА_7 удар ОСОБА_32 нанёс ОСОБА_4 Д кулаком в область лица. От удара ОСОБА_4 ОСОБА_32 упал на спину, он, ОСОБА_21, не видел, чтобы ОСОБА_32 кто-то бил ногами. ОСОБА_25 услышал, как ОСОБА_4 ОСОБА_32, что он вернёт мобильный телефон емгу завтра возле вышеуказанного магазина примерно в такое же время. ОСОБА_10 слов ОСОБА_4 ему стало понятно, что он похитил мобильный телефон у ОСОБА_32. Потом на рынке продали телефон, ОСОБА_4 вернул ему из денег, получень : за телефон долг.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 суду пояснил, что примерно в марте 2007 года в дневное время он находился вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возле магазина «Сильпо», увидели, что ОСОБА_4 ссорится с парнем, как позже узнали, ОСОБА_19,. Когда они с ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_4 и двум парням, то он услышал, как ОСОБА_32 у них нецензурно у них спросил, зачем они пришли, ему это не понравилось и он со средней силой нанёс ему удар в область грудной клетки. От его удара ОСОБА_32 упал на землю, но через несколько секунд поднялся на ноги. В это время ОСОБА_3 И ОСОБА_4 нанесли ему несколько ударов ногами, а он больше ОСОБА_32 не бил. Когда ОСОБА_32 лежал на земле, ОСОБА_4 выдернул из кармана ОСОБА_32 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа» чёрного цвета. После того, как ОСОБА_4 забрал мобильный телефон у ОСОБА_32, они втроём начали уходить в сторону жилых домов, Михайлдов просил ОСОБА_4 вернуть телефон, на что он ответил, что вернет на следующий день. На рынке «Юбилейный» ОСОБА_4 зашёл в магазин, который находится рядом с остановкой общественного транспорта, где продал мобильный телефонПосле чего ОСОБА_4 передал ему от продажи похищенного им мобильного телефона деньги в сумме 20 гривен.
Кроме полного признания вины ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, частичного признания вины подсудимого ОСОБА_21 их вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который в судебном заседании пояснил, что 24 марта 2007 года примерно в 17 часов 00 минут он вместе со своим другом ОСОБА_20, пришли в магазин «Сильпо», у него возник конфликт с ОСОБА_4. К ОСОБА_4 подошли еще ОСОБА_21 и ОСОБА_7, начали требовать деньги. ОСОБА_25 ответил, что денег у него нет. ОСОБА_7, подойдя к нему, нанес ему удар правой рукой в область груди, при этом он ему сказал, чтобы он не грубил. ОСОБА_4 отвел его в сторону, потом к ним опять подошли ОСОБА_21 и ОСОБА_7. ОСОБА_4 толкнул его, ОСОБА_32, и он упал на землю, и парни начали наносить ему удары ногами по разным частям тела, удары были не сильными, ударов было около 4-5, он видел, что удары ногами наносили в том числе и ОСОБА_21 . ОСОБА_4 у него забрал телефон и на просьбы вернуть, не возвращал, сказал, что вернет на следующий день.
показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_34, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_19
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_19, подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия;
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_12 - ОСОБА_12, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_12
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_35В.(т.1 л.д.190-192 );
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, который дал показания, аналогичные показания^ подсудимого ОСОБА_4О.(т.1 л.д.193-195);
- показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что 09.07.2008 года у него ОСОБА_36 взял покататься велосипед спортивный, (т.1 л.д.223);
- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 21.04.2008 года, примерно в 13.30 часов, он возвращался домой, и проходя мимо д.37 по ул.Косиора к нему подошел ранее незнакомый парень, как позже узнал ОСОБА_36, который попросил у него мобильный телефон марки «ОСОБА_10 К320», который он держал в руках. ОСОБА_25 ответил ОСОБА_36, что незнакомым телефон не дает, и пошел далее. ОСОБА_36 снова его догнал, и схватил за правую руку, при этом сказал, чтобы он его не боялся. ОСОБА_25 не обратил внимание на ОСОБА_36 и пошел дальше. ОСОБА_36 снова его догнал, схватил за руку. После - чего вырвал мобильный телефон и стал куда-то звонить. Поговорив, сказал, что ему перезвонят. Подождав некоторое время, ОСОБА_36 поднял палку и стал нею стучать ему по животу. ОСОБА_25 ему ничего не говорил, т.к. испугался. После этого ОСОБА_36 с его телефоном пошел в сторону автомобиля голубого цвета, который стоял на дороге, сел на пассажирское сидение и закрыл дверь. ОСОБА_25 пошел вслед за ОСОБА_36. Подойдя к машине, к пассажирской двери, он увидел другого парня, как позжу узнал ОСОБА_8. ОСОБА_25 стал просить, чтобы ему вернули мобильный телефон. Но в это время ОСОБА_8, который сидел на водительском сидении брызнул ему в глаза из баллончика. После этого автомобиль сразу же уехал. Позже ему была оказана медицинская помощь скорой помощью.
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_9 - ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что 21.04.2008 года, примерно в 14.00 часов, ей на мобильный телефон позвонила соседка и сообщила, что ее сын -ОСОБА_9 чувствует себя плохо. Когда она приехала домой, то сын рассказал ей, что у него забрали мобильный телефон. У сына был похищен мобильный телефон «ОСОБА_10 К320» стоимостью 530 грн., с сим-карто??!Г^ мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., и суммой на счету 5 грн. Ей причинен* 7^ значительный ущерб на общую сумму 560 грн. В медицинских учреждениях сын лечение не проходил.
- показаниями потерпевшего несовершеннолетнего ОСОБА_22, который в судебном заседании пояснил, что 25.04.2008 года, примерно в 19.10 часов, он проходил мимо базарчика по б-ру Кирова, и встретил знакомого ОСОБА_4, с которым было двое парней. Один высокий, а другой пониже. ОСОБА_25 разговаривая с ОСОБА_36. Женя попросил позвонить по мобильному телефону.
ОСОБА_25 ответил, что телефона нет. Тогда он попросил у него сим-карту, чтобы позвонить. ОСОБА_4 знал, что у него есть мобильный телефон. ОСОБА_25 достал телефон из кармана брюк, вынул свою сим-карту и протянул телефон ОСОБА_36. Женя свою сим-карту не нашел. Парень пониже ростом, стоящий рядом с ОСОБА_36, попросил телефон у ОСОБА_36, а затем попросил его поставить сим-карту, чтобы проверить счет. ОСОБА_25 вставил сим-карлу и снова передал парню телефон. Женя пытался проверить счет, но не получилось, и он передал телефон парню пониже ростом. Второй парень, повыше ростом, в это время находился возле хлебного ларька, и ОСОБА_36 пошел к нему. ОСОБА_25 остался с другим парнем, у которого в руках находился его мобильный телефон. Парень предложил подойди к его * знакомому, чтобы проверить счет. В этот момент ОСОБА_4 и высокий парень ушли в сторож остановки. Низкий парень, как позже узнал его фамилия ОСОБА_8, предложил ему сходить к его тете, которая проживает в д.1 по б-ру Кирова, чтобы обманным путем взять у нее деньги, якобы за покупку его телефона. ОСОБА_25 согласился. Когда они подошли ко второму подъезду указанного дома, то на лифту поднялись на 8-й этаж. ОСОБА_8 сказал, чтобы он его ожидал там, а сам спустится на 6- й этаж к тете. ОСОБА_25 нажал кнопку вызова на 6-й этаж, но лифт не ехал. Тогда он вызвал лифт на 5-й этаж и уехал. ОСОБА_25 постоял немного, но ОСОБА_8 так и не вернулся. ОСОБА_25 пешком спустился на 1-й этаж, лифт был на первом этаже. ОСОБА_25 поднялся на 6-й этаж, но и там ОСОБА_8 не было. Подождав 5 минут, понял, что его обманули.
-показаниями законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_22 - ОСОБА_23, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_22
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что он проживает вместе со своей сожительницей -ОСОБА_14 по ул.Симонова7/88. У них есть общий сын - ОСОБА_15. Двое детей ОСОБА_14 от первого брака проживают с ними: ОСОБА_37 и ОСОБА_4.
Примерно в марте 2008 года он приобрел цифровую видеокамеру за 4400 грн. Приметно в конце июня 2008 года он обнаружил, что видеокамеры нет дома. ОСОБА_25 стал интересоваться у ОСОБА_4, где камера. На что тот ответил, что он действительно взял видеокамеру, то потом со своим другом заложили её.
Кроме этого, 21.05.2008 года он приобрел компьютер за 5050 грн., и оставил его у ОСОБА_14, а сам уехал к родителям в Закарпатскую область. Вернулся 13 октября 2008 года и обнаружил, что компьютера дома нет. ОСОБА_25 поинтересовался у ОСОБА_14, где компьютер, на что та ответила, что ОСОБА_36 взял его, но не вернул.( т.2 л.д.84,99 );
- показаниями свидетеля ОСОБА_38, который показал, что примерно в середине июня 2008 года, к нему неоднократно подходил ОСОБА_4 и предлагал приобрести у него видеокамеру. ОСОБА_25 просил 1000 грн. ОСОБА_23 так как у него не было денег, камеру не купил.
Кому продал ОСОБА_4 видеокамеру, ему неизвестно. Но примерно через дня три к нему домой приходила ОСОБА_4 мама-и устроила скандал, требуя, чтобы он вернул камеру.
показаниями свидетеля ОСОБА_39, которая в ходе досудебного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_38 (т.2 л.д. 116);
показаниями свидетеля ОСОБА_29, оглашенными в судебном заседании, которые дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_4
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4- ОСОБА_14, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_4
показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8 - ОСОБА_40, которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_5 ее родной сын. По характеру общительный.. Потом стал прогуливать уроки. Ни исполком, ни родители не могли на него повлиять. Причины его поведения были неизвестны. В 14 лет его забрала к себе бабушка для перевоспитания, но ОСОБА_5 угнал автомобиль у своего отца. Антон отказывается с ней жить и ведет бродячий образ жизни.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_41, который в судебном заседании пояснил, что 12.10.2008 года примерно в 17 часов 00 минут он находился возле магазина «Сильпо», увидел своего одногруппника ОСОБА_30 с ранее незнакомым ОСОБА_4. ОСОБА_4 попросил у него телефон позвонить и забрал телефон, он просил ОСОБА_4 вернуть телефон, но он не возвращал, а потом ОСОБА_4 нанёс ему удар кулаком сжатой руки, какой именно он не помнит, в область живота, при этом он нагнулся от боли, и он ему сразу же нанёс удар коленом правой ноги в область лица, и у него из носа пошла кровь. ОСОБА_25 сказал ему, что вернёт телефон в 20 часов 00 минут этого же дня возле магазина «Сильпо» на входе. После чего развернулся и начал уходить от него, сказав, чтобы он за ним не шёл, так как сейчас он телефон ему не вернёт. После того, как потерял ОСОБА_4 из вида, пошел домой и о случившемся сообщил матери
- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_17 - ОСОБА_18, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_17
- показаниями свидетеля ОСОБА_30, который дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_42, который пояснил, что 12.10.2008 года примерно в 20 часов 00 минут он находился в магазине «Насолода», купил мобильный телефон за 250 гривен, он договорился с незнакомым ему парнем, что документы на телефон он принесёт ему в течении 30 минут возле вышеуказанного магазина.
14.10.2008года данный телефон он продал водителю такси на автомобиле «Деу» тёмного цвета, номер автомобиля он не запомнил, примерно в 22 часов 30 минут, так как данный телефон плохо работал. Такси находилось на остановке общественного транспорта по ул. Симонова.
-показаниями судмкедэксперта ОСОБА_43, который в судебном заседании пояснил, повреждение слезоточивым газом слизистой оболочки глаза не является кратковременным расстройством здоровья и не является опасным для жизни и здоровья;
- заявлением о преступлении от 31.03.2007 г. от ОСОБА_34, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей парней, которые избили её сына и открыто завладели мобильным телефоном «Нокиа 7260» и денежными средствами на сумму 1 гривна.
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2007г., в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором у потерпевшего ОСОБА_19 забрали мобильный телефон, а также избили его неизвестные парни. ( л. д. 7-8);
- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ОСОБА_19 от
11.11.2008года, согласно которому потерпевший ОСОБА_19 указал на парня под № 2, которым был ОСОБА_4, как на лицо, которое весной 2007 года похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 7260» (л. д. 13-14 );
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_19 от
19.12.2008г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_19 опознал ОСОБА_7, как лицо, которое в марте 2007 года возле магазина «Сильпо» нанёс ему удар кулаком в грудь.(л. д. 23 );
- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ОСОБА_19 от 13.03.2009 года, согласно которому потерпевший ОСОБА_19 указал на парня под № 2, которым был ОСОБА_7, как на лицо, которое весной 2007 года во второй половине дня возле магазина «Сильпо», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, б-р. «Вечерний», 33 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, вместе со своими двумя знакомыми вступил с ним в конфликтную ситуацию, после чего ударил кулаком руки в область груди. Также когда от удара его знакомого он упал на землю, парень под № 2 нанёс несколько ударов ногами. Возле магазина «Сильпо» он также потребовал у него деньги в сумме одна гривна.( д. 42-43 );
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 ( т. 1 л.д.42 );
- заявлением о преступлении от 14.10.2008 г. от ОСОБА_18, в котором она просит органы милиции привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у её сына мобильный телефон «Motorola L9», при этом причинив её сыну телесные повреждения.
- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.08 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором у потерпевшего ОСОБА_17 был отобран мобильный телефон (д. 9-10 );
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2007г., входе которого был осмотрен участок местности, на котором у потерпевшего ОСОБА_19 забрали мобильный телефон, а также избили его неизвестные парни ( л. д. 34 );
- заключением СМЭ № 3324 от 14,11.2008 г., согласно выводам которой у ОСОБА_28 обнаружен перелом левой носовой кости;повреждение возникло от действия тупого твердого предмета с ограниченой поверхностью, которым могли быть невооруженная рука, обутая нога нападающего (нападающих), или другой предмет, который имеет такие же свойства по типу одного удара в лицо что могло быть при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также потерпевшшим.По характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья. Не исключена возможность возникновения перелома левой кости при падении с последующим ударом о выступающий тупой твердый предмет. Время причинения телесного повреждения может соответствовать 12.10.2008 р. (л. д. 128-129 )
- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ОСОБА_19 от
11.11.2008 года, в ОСОБА_19 опознал ОСОБА_4О, как лицо, которое весной 2007 года похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 7260» (л. д. 107-108 );
- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ОСОБА_17 от
12.11.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_17 опознал ОСОБА_4, как лицо, которое 12.10.2008 года похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Motorola L9».
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_7 и квалифицирует действия:
по ст. 187 ч. 1 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой);
по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц ;
по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенная повторно
по ст. 185 ч.З УК Украины про признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище
по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно;
по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием ( мошенничество ), совершенное повторно
по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц
по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личностей подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_8 установлено, что они ранее судимы, подсудимые ОСОБА_21, ОСОБА_7 ранее не судимы, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно.
Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_21 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_8 в соответствии со ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение тяжких и
средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 не возможно без изоляции от общества.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины наказание, назначенное ОСОБА_4 по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 04.09.2008 года в виде 5 лет лишения свободы, с испытательным сроком в силу ст. 75,104 УК Украины на 2 года по отношению к преступлениям по ст.. 186 ч.2, 185 ч.2, которые совершены до вынесения приговора от 04.09.2008 года исполняется самостоятельно.
На основании ст.. 71 УК УКраины частично присоединить наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 04.09.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_8., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_8 не возможно без изоляции от общества, считает необходимым в силу ст.. 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 23.10.2007 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ОСОБА_21, ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_21 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_19 в счет возмещения материального ущерба 651 грн., с учетом моральных страданий взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_21 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_19 в счет возмещения морального ущерба 500 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу :
ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба 918 грн. , в счет возмещения морального ущерба с учетом моральных страданий 1000 грн., в пользу ОСОБА_12 -1073грн.,
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_11 - 560 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_23 - 1230 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.З, 187 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
по ст. 186 ч.2 УК Украины - 5 ( пять) лет лишения свободы по ст. 185 ч.2 УК Украины - 3 ( три ) года лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого определить 5 лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины наказание, назначенное ОСОБА_4 по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 04.09.2008 года в виде 5 лет лишения свободы, с испытательным сроком в силу ст. 75,104 УК Украины на 2 года по отношению к преступлениям по ст.. 186 ч.2, 185 ч.2, которые совершены до вынесения приговора от 04.09.2008 года исполняется самостоятельно.
по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 ( три) года 6 месяцев лишения свободы по ст. 187 ч.1 УК Украины - 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания определить 5 ( пять) лет 6 месяцев лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание неотбытое по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 04.09.2008 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 6 ( шесть ) лет лишения свободы.
ОСОБА_5 по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 ( четыре ) года лишения свободы
по ст. 190 ч.2 УК Украины - 3 ( три ) года лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания определить 4 ( четыре) года лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание неотбытое по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 23.10.2007 года в виде 1 (одного ) года 1 месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию 5 ( пять ) лет 1 месяц лишения свободы.
ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 ( четыре ) года лишения свободы
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_21 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок 2 ( два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Освободить из-под стражи из зала суда.
ОСОБА_7 по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 ( четыре ) года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_8 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания с 14 октября 2008 года
Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с момента задержания с 14 октября 2008 года.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_19 в счет возмещения материального ущерба 651 грн., в счет возмещения морального ущерба 500 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу :
ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба 918 грн. , в счет возмещения морального ущерба 1000 грн., в пользу ОСОБА_12 - 1073 грн.,
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_11 - 560 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_23 - 1230 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Н.А.Масалитина