АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Мажары СБ., Яценко Т.Л.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 11 октября 2012 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 июля 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины суд освободил ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
С осужденной в пользу потерпевшей ОСОБА_3 суд взыскал в счет возмещения материального ущерба 2000 грн., и в счет возмещения морального вреда 2000 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что в мае 2012 года в первой половине дня, находясь по ул. Водопьянова 2/78, в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ОСОБА_3, а также свидетелей и очевидцев, тайно похитила из папки потерпевшей денежные средства в сумме 2000 грн., причинив ей ущерб на указанную сумму.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор изменить, учесть признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту работы, нахождение у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и назначить ей более мягкое наказание, уменьшив сумму материального и морального ущерба, взысканного судом в пользу потерпевшей.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, осужденной, которая поддержала апелляцию и просила назначить более мягкое наказание, защитника просившего смягчить приговор и
уменьшить сумму морального вреда, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденной не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Доводы осужденной ОСОБА_1 о том, что суд при назначении наказания не учел её личность и обстоятельства дела, и назначил ей строгое наказание, по мнению коллегии судей, не состоятельны.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Осужденная совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в Криворожском психоневрологическом диспансере и в Криворожском наркологическом диспансере не состоит, ранее не судимая, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание осужденной в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.
По мнению судебной коллегии, избранное наказание является необходимым и достаточным, для исправления осужденной и предупреждения новых преступлений. Оснований для смягчения осужденной меры наказания по делу не имеется.
Кроме того, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с учетом признания осужденной заявленных исковых требований и доказанности причиненного материального и морального вреда.
Существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения или отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи апелляционного суда Днепропетровской области:
Дело№ 11/491/452/12 Пред. судья 1-й инстанции Сарат Н.А.
Категория ст. 185 ч. 1 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.