Справа№ 524/6885/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.06.2015 до чергової частини Кременчуцького MB надійшов рапорт від помічника начальника Кременчуцького MB - оперативного чергового майора міліції ОСОБА_4 про те, що 30.06.2015 о 17-15 до ч/ч надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до травматичного відділення лікарні бригадою ШМД з діагнозом компресійний перелом хребта з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчука, гр. України, не судимий, освіта середньо-спеціальна, працює ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді слюсаря, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 01.07.2015 року СВ Кременчуцького MB розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, механізму утворення, давності та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкодженьДля проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 .
Підставою вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що він проходив лікування в травматологічному відділенні даного лікувальному закладі у 2015 році.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2015 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1