Справа № 129/3578/15-к
Провадження по справі № 1-кс/129/620/2015
У Х В А Л А

29.12.2015 року м.Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії, -

Встановила:

28.12.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та про зобов`язання прокурора Немирівської місцевої прокуратури вчинити певні дії, а саме: «виконувати службові обов`язки та відбирати пояснення в державного нотаріуса ОСОБА_3 , держслужбовців Гайсинської РДА, ФДМ України, посадових осіб ТОВ «Гайсинрембуд».

Статею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваними, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, рішення прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки невідібрання прокурором пояснень в державного нотаріуса ОСОБА_3 , держслужбовців Гайсинської РДА, ФДМ України, посадових осіб ТОВ «Гайсинрембуд» не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження в порядку ст.303 КПК України, то у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та про зобов`язання прокурора Немирівської місцевої прокуратури вчинити певні дії, а саме: «виконувати службові обов`язки та відбирати пояснення в державного нотаріуса ОСОБА_3 , держслужбовців Гайсинської РДА, ФДМ України, посадових осіб ТОВ «Гайсинрембуд» необхідно відмовити, роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 306 КПК України, -

Ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Немирівської місцевої прокуратури вчинити певні дії, а саме: «виконувати службові обов`язки та відбирати пояснення в державного нотаріуса ОСОБА_3 , держслужбовців Гайсинської РДА, ФДМ України, посадових осіб ТОВ «Гайсинрембуд».

Копію ухвали надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: