ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворзель, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку травня 2010 року (точної дати слідством встановлено не було), проходячи полем, що неподалік ферми в смт. Ворзель, Київської області, по вулиці Крупської, зірвав кущ дикоростучої коноплі, який того ж дня переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та у дворі посадив зерна із вказаного куща коноплі. Після чого в період з травня 2010 року по серпень 2010 рік у дворі виростив рослини коноплі, які в подальшому вирвав та переніс до свого будинку за вищевказаною адресою, де протягом декількох днів на горищі та сходах будинку висушив вказані кущі та на кухні власноручно відокремив листя від стебел кущів. Листя великих розмірів склав до паперового згортку, а листя невеликих розмірів за допомогою сита подрібнив та розклав у два паперові згортки, і залишив на підлозі та зберігав для власного вживання без мети збуту до 13.08.2010 року, доки близько 21 год. 00 хв. працівниками міліції Ірпінського МВ, в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору з листям та стеблами, що згідно висновку експерта № 1304/х від 15.09.2010 року, являє собою речовину рослинного походження зеленого кольору (відокремлена від центрального стебла та фрагментів бокових стебел), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом висушеним. Першопочаткова маса наркотичного засобу у висушеному стані становила 2431,2 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 .КК України визнав повністю і показав, уточнюючи свої покази дані ним на досудовому слідстві, що на початку осені 2009 року, точної дати не пригадує, проходячи полем, що неподалік ферми в смт. Ворзель, Київської області, він зірвав кущ дикоростучої коноплі, який того ж дня переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та у дворі посадив зерна із вказаного куща коноплі для власного вживання без мети збуту. Так як раніше протягом десяти років вживав канабіс, шляхом куріння. Дані рослини він не доглядав, а чекав поки виростуть кущі самі. Після чого в серпні 2010 року у його дворі із зерен коноплі виросло декілька кущів коноплі, які він зірвав, переніс до свого будинку. Декілька кущів для висихання залишив на сходах, які ведуть до другого поверху, а решту для висихання розложив на підлозі горища будинку та залишив висушуватись і зберігатись у будинку для власного вживання, без мети збуту. Після чого, через декілька днів, так як кущі коноплі стали сухими, він забрав кілька кущів коноплі з горища та сходів, і переніс на кухню будинку, де велике листя руками відокремив від стебла, та склав до паперового згортку і залишив на підлозі, а мале листя коноплі подрібнив руками за допомогою сита, і також склав до двох паперових згортків, які залишив на підлозі кухні. Після чого, подрібнену коноплю, він курив близько 3-х разів. Про те, що він вживає та зберігає вдома наркотичний засіб канабіс, нікому не розповідав, і ніхто цього не бачив та не здогадувався. 13.08.2010 року, близько 21 год. 00 хв., він знаходився вдома, як в цей час прибули працівники міліції, та попросили дозволу на огляд його будинку, на що він дав згоду. Після чого в присутності двох невідомих осіб, яких представили понятими, працівники міліції провели огляд його будинку. В ході огляду будинку на підлозі другого поверху (на горищі) та на сходах в його присутності та присутності двох понятих працівники міліції виявили значну кількість висушених кущів рослини коноплі, скільки саме не пригадує. На запитання працівників міліції кому належать дані кущі, він розповів, що дані кущі коноплі належать йому, і що він їх зберігав для власного вживання без мети збуту. Також працівники міліції на підлозі кухні виявили та вилучили три паперових згортка, у двох з яких знаходилась подрібнена конопля, і в одному цільні листя коноплі. На запитання працівників міліції: кому належать дані паперові згортки, та що в них знаходиться, він розповів, що дані згортки належать йому, і в них знаходиться конопля, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого в його присутності та в присутності двох понятих працівники міліції дані кущі коноплі та паперові згортки з подрібненою коноплею та цільним листям склали в капронову сумку, яку в свою чергу було поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано печаткою «Для довідок Ірпінський МВ» на якій він та поняті поставили свої підписи. У скоєному щиро розкаюється і просив суд суворо його не карати.

У зв`язку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_4 , виражаються у незаконному, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність підсудного, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, суд не знаходить.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується посередньо, Не працює. За час проживання зі сторони сусідів характеризується посередньо, стосунків з ними не підтримує. Суспільно-корисною працею не займається. Участь у громадському житті селища не приймає. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом`якшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід у відношенні підсудної суд залишає без змін.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Речові докази по справі, а саме висушений канабіс вагою 2 431,2 г, який знаходиться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1