Справа № 1-396/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває в декретні відпустці, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в період часу з 15 год. 00 хв. 06.08.2012 року по 08 год. 30 хв. 07.08.2012 року, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в кімнаті № 404 гуртожитку що розташований по вул. Миколаївській 38, в м. Чернівці, скориставшись відсутністю господарки, умисно, таємно викрала золотий ланцюжок, вагою 402 грама, вартість якого складає 2200 грн., який належав гр. ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину скрилася, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у таємному викраденні чужого майна визнала повністю та пояснила, що в період часу з 15 год. 00 хв. 06.08.2012 року по 08 год. 30 хв. 07.08.2012 року в гуртожитку кімнати № 404, що по вул. Миколаївській 38, в м. Чернівці викрала золотий ланцюжок, який належав гр. ОСОБА_2 Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: - заявою про вчинений злочин гр. ОСОБА_2 від 10.08.2012 року, про те що з 15 год. 00 хв.,06.08.2012 року, по 08 год. 00 хв. 07.08.2012 року, невідома особа, з кімнати № 404 гуртожитку, що розташований по вул., Миколаївська, 38 в м. Чернівці викрала браслет із золота вагою приблизно 4 грама вартістю 2200 гривень (а.с.8); - протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 10.08.2012 року в ході якого було оглянуто кімнату № 404 гуртожитку, що розташований по вул. Миколаївська, 38 в м. Чернівці (а.с.9); -протоколом явки з повинною ОСОБА_1, від 14.08.2012 року в якій вона зізнається в тому, що 07.08.2012 року, саме вона таємно викрала майно: а саме ланцюжок виготовлений з металу жовтого та білого кольорів, який належить гр. ОСОБА_2 (а.с. 18); - протоколом огляду від 22.08.2012 року, в якому оглянуто ланцюжок виготовлений з металу жовтого та білого кольорів (а.с. 24); - протоколом огляду: від 23.08.2012 року, в якому було оглянуто бірку від золотого браслета (а.с.31).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

Обираючи вид та міру покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п. 3 ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_1, зокрема те, що по місцю проживання підсудна характеризується позитивно, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: браслет залишити у потерпілої ОСОБА_2; бірку від браслета залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.