Справа № 534/1871/15-к
№ 1-в/534/186/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
14 серпня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 прохав звільнити його умово-достроково від призначеного судом покарання.

Представник Комсомольського виправного центру №136 проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що з 25 липня 2015 року засуджений має право на умовно-дострокове звільнення, однак позитивне рішення спільної комісії досі перебуває на вивченні в управлінні Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області і тому до суду не направлялося.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 фактичного не відбув половини строку покарання, визначеного судом при пом`якшенні покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2015 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання на 01 рік 03 місяці 25 днів.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 02.06.2015 року, куди прибув з Божківської ВК № 16.

Згідно з матеріалами приєднаними до заяви засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. За наданою суду характеристикою засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті НВП «Фероліт», на заходи індивідуально-виховного характеру реагує вірно, зарахований до програми диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення», участі у громадському житті відділення не бере, підтримує стосунки з родичами.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За нормами ч.ч.2,3 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності вид ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Виходячи із змісту ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання було замінене більш м`яким, умово-дострокове звільнення застосовується за встановленими статтею 81 цього Кодексу правилами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що при пом`якшенні покарання за судовим рішенням, було визначено строк невідбутої частини покарання у вигляді 1 років 3 місяці 25 днів, суд вважає, що строк відбуття ОСОБА_5 покарання підлягає обрахуванню з фактичної дати винесення ухвали про заміну йому покарання, тобто з 12.05.2015 року.

Таким чином, на момент розгляду судом справи про застосування умовно-дострокового звільнення, з урахуванням 12 днів заліку, засуджений відбув лише 3 місяці 25 днів, визначеного судом покарання, що є меншим за половину строку.

Засуджений ОСОБА_5 має позитивні характеристики, стягнення у нього відсутні, але він не відбув половини строку покарання призначеного судом при пом`якшенні, що є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України, тому суд вважає заяву засудженого необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 370,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1