н/п 1-кс/668/5602/14

УХВАЛА
22.11.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, з проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_6 14.11.2014 року близько 14.00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1984р.н., переслідуючи корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, без погрози застосування фізичного насилля, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_8 , 2002р.н., мобільний телефон «FLY» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 2281гривень, тим самим своїми діями заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_9 , 1966 р.н. на вищевказану суму.

21.11.2014 року гр. ОСОБА_6 була повідомлена підозра за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 21.11.2014 року, в якому він описує обставини скоєння по відношенню до нього пограбування двома невідомими, та описує їх зовнішність;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.11.2014 року, внаслідок якого, потерпілий ОСОБА_8 , впізнав особу під №1, як ту, який 14.11.2014р. скоїв по відношенню нього пограбування мобільного телефону, дана особа є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду від 21.11.2014 року, внаслідок якого з ломбарду «Дон кредит ломбард Благо» був вилучений викрадений мобільний телефон «FLY»imei1:77649.

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом що можливо застосувати більш м`який запобіжний захід та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_6 , схильний до вчинення фізичного насилля, є суспільно-небезпечним для суспільства, а також що у підозрюваного ОСОБА_6 наявні наступні ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 185, 194, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 20.01.2015року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________