ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, освіта середньо-технічна, не працює, не одружений, раніше судимий 03.11.2014 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, 29.05.2015 р. знятий з обліку по відбуттю покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 р. в обідній час ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту в кіоску, розташованому в районі Північної Салтівки в м.Харкові, придбав насіння маку та розчинник 650, після чого на пустирі по АДРЕСА_2 за допомогою придбаних інгредієнтів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. 09.02.2015 р. приблизно о 15:10 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції на трамвайній зупинці «АТП», яка розташована навпроти будинку № 88 по вул. Ак.Павлова в м.Харкові, які вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3,4212 грам та 2,8972 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, враховує данні щодо особи обвинуваченого, який позитивно хареризується за місцем мешкання, раніше був засуджений, враховує обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судові витрати стягує з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази (наркотичний засіб - концентрат макової соломки), які зберігаються в УМЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в дохід держави в розмірі 460,80 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -