Справа № 545/592/15-к
Провадження 1-кп/545/230/15
У Х В А Л А
19.11.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 24.03.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 20.01.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 09.11.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 21.03.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;
4) 29.01.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 06.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2015 року та вважати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) Крюківським районним судом м. Кременчука від 14.05.2015 року за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 4
місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суд м. Кременчука від 06.03.2015 року та вважати засудженим до 4 років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02 .2015 року до Полтавського райсуду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000207 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2015 року затверджено угоду від 12 червня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за якою обвинуваченого визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.10.2015 року вирок Полтавського райсуду від 21.07.2015 року скасовано, а кримінальне провадження направлено до Полтавського районного суду для проведення нового судового провадження в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України при затвердженні угоди суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього кодексу та/або закону, а вразі її невідповідності суд відмовляє в затвердженні угоди.

Так , під час укладення угоди про визнання винуватостіпрокурором не вірно визначене остаточне покарання ОСОБА_5 із застосування ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків , в той час, як повинно бути визначене остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, оскільки інкримінований йому злочин за ч.1 ст. 263 КК України вчинив в період з липня 2014 року по 14.01.2014 року ( дата обшуку ) , тобто до вироку Крюківського райсуду Полтавської області від 14.05.2015 року.

При цьому суд також враховує , що відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 15.10.2015 року апеляційною інстанцією в ході повторного дослідження двох екземплярів угоди про визнання винуватості від 12.06.2015 року між прокурором та обвинувачем ОСОБА_5 , про що ставилось питання в апеляційній скарзі прокурора встановлено невідповідність підписів виконаних в угоді, а саме під п.п. 3,4 що стосується узгодженого сторонами виду та розміру покарання, наданій прокурором на адресу суду від 30.07.2015 року, від імені обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_4 , їх підписам виконаних в угоді, що на а.с. 60-63 та на інших наявних в матеріалах справи документах, про що власне підтвердив в ході апеляційного розгляду і сам захисник, зазначивши, що підпис, виконаний від його імені під п.3 п.4, зазначеної угоди на а.с 73, йому не належить.

Судовою колегією доведено до відома прокурора Полтавської області про факти , виявлені в ході апеляційного розгляду , а саме невідповідність підписів , виконаних від імені обвинуваченого та його захисника під п.п.3,4 угоди про визнання винуватості з подальшим вирішенням питання про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого підроблення процесуального документа.

За таких обставин, суд вважає , що угода про визнання винуватості не відповідає КПК України та вимогам закону, зокрема , КК України.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту .

Таким чином , суд приходить до висновку , що в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити та призначити судовий розгляд кримінального провадження..

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 314, 369-372, 392, 474 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 12 червня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України на 14-00 год. 04.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення частині відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1