Справа № 639/1733/15-к
1-кп/639/322/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2015 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовіровка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перевальська Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.15, ч.2 ст.258 КК України,
встановила:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення допиту свідка обвинувачення по справі ОСОБА_9 , який мешкає та працює на території Чернігівської області, яка знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення явки свідка в судове засідання в режимі відеоконференції.
Учасники процесу, обвинувачені та захисник заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність проведення допиту свідка обвинувачення по справі в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При розгляді клопотання суд враховує, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_9 мешкає та працює на території Чернігівської області, яка знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення явки свідка в судове засідання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка сторони обвинувачення від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту свідка по кримінальному провадженню зазначеного у клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ;
Призначити судове засідання по справі на 16.10.2015 року на 11-00 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначеного вище свідка доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Виконання ухвали в частині доставки в судове засідання свідка доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3