Справа № 527/2735/15-к
провадження № 1-кс/527/387/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.10.2015 року по автодорозі Глобине - Великі Кринки - Мостовівщина в напрямку с. В. Кринки рухався автомобіль Шевроле-Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1968 р.н., який не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1986 р.н., який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП пасажир автомобіля Шевроле-Авео ОСОБА_4 , 1960 р.н. та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 19.10.2015 року по 02.11.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для проведення судово медичної експертизи, для цього необхідна медична документація із закладів охорони здоров`я, де перебував після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документи про перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 (історія хвороби) хворого ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отримати зазначені документи у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (історії хвороби). Зазначені документи у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, (історії хвороби) потрібен для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (історії хвороби), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 ) надати тимчасовий доступ до історії хвороби на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх подальшого вилучення
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1