Справа № 144/999/15-к
Провадження № 1-кс/144/95/15
УХВАЛА

17.08.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна 1 пачки «Перец красний», 1 пачка «какао темне», 1 пачка «Приправа для соления огурцов», 1 пачка «приправа для маринування грибів», 1 пачка «Желатин харчовий», 1 запечатана зубна щітка «Golqate», 1 кухонний ніж із ручкою чорного кольору, 1 пачка приправи для котлет, 1 тюбик зубної пасти «Живин», 1 250 грн. пластикова пляшка «Бальзам укрепляючий», 1 тюбик крем-бальзам «Мурав`єт», 1 ножниці з кільцями синього кольору, 1 тюбик крему «AVON»100мл., 1 відкривачка зі штопором, 1 пластикова пляшка з написом «Аджика 100мл із сіллю», тюбик крему для лиця «EVELINE», які були видані при огляді місця події в с.М.Мочулка ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 12.08. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановлено, що в ніч з 11.08.2015 року на 12.08.2015 року в с.Мала Мочулка Теплицького району, невідома особа через горище проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , належного ФОП ОСОБА_6 звідки вчинила крадіжку спиртних напоїв, цигарок, продуктів харчування та інших товарів, спричинивши власнику матеріальну шкоду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням права власності, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна в установленому порядку; слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, та являє собою форму забезпечення доказів і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту речей, які було видано 13.08.2015 року, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення(п.3 ч.2 ст.167 КПК України), право власності на вказане майно підтверджується матеріалами кримінального провадження, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167,170,173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арештувати майно: 1 пачки «Перец красний», 1 пачка «какао темне», 1 пачка «Приправа для соления огурцов», 1 пачка «приправа для маринування грибів», 1 пачка «Желатин харчовий», 1 запечатана зубна щітка «Golqate», 1 кухонний ніж із ручкою чорного кольору, 1 пачка приправи для котлет, 1 тюбик зубної пасти «Живин», 1 250 грн. пластикова пляшка «Бальзам укрепляючий», 1 тюбик крем-бальзам «Мурав`єт», 1 ножниці з кільцями синього кольору, 1 тюбик крему «AVON»100мл., 1 відкривачка зі штопором, 1 пластикова пляшка з написом «Аджика 100мл із сіллю», тюбик крему для лиця «EVELINE»,, які була видані та вилучені 13 серпня 2015 року при огляді місця події в с.М.Мочулка ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: