Справа№1-кс/760/2963/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить розглянути скаргу, визнати протиправною бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 та начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 , внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі її письмових повідомлень від 18.05.2015 року.

Скаржник в судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду скарги не надходило.

Особи, дії яких оскаржуються в судове засідання не з`явились, їх неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, додатки додані до неї, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві від 18.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення відмовлено, у зв`язку з тим, що 22.05.2015 року дана заява про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в ЄРДР за №0000080.

Відповідно до п.2.9 ч.2 роз. 2 Положення Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності. Із довідника 1 автоматично вибираються відомості «дублікат заяви» (додаток 7). Цей порядок поширюється на випадки отримання з різних джерел заяв, повідомлень про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалою суду від 29.05.2015 року відмовлено у задоволені скарги, оскільки дана заява від 18.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в ЄРДР за №0000080, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1