Єдиний унікальний номер 725/4527/15-к
Номер провадження 1-кс/725/838/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання, в кримінальному провадженні № 0000952 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 в період 2015 року, 29 червня 2015 року, приблизно в 11 год. 20 хв., перебуваючи на першому поверсі в приміщенні комунальної міської установи «Міська дитяча клінічна лікарня», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська 4, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що головний лікар лікувального закладу ОСОБА_7 залишив без нагляду свою чоловічу сумку в особистому кабінеті на столі, умисно, протиправно, будучи впевнений в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно гр. ОСОБА_6 викрав чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились наступні речі: гроші в сумі 200 гривень, 5 доларів США, 6 євро, мобільний телефон марки «Samsung Duos», дві флеш карти до персонального комп`ютера, гаманець чорного кольору, візитниця, а також в даній сумці знаходились три ключа та брилок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд Скорпіо», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення консультанта голови обласної державної адміністрації, 3 банківські картки та чотири дисконтні картки, що в цілому матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Чим завдав збитків ОСОБА_7 на загальну суму 3 тис. 800 грн.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- Заявою гр. ОСОБА_6 ;

- Протоколом добровільної видачі викраденої чоловічої сумки підозрюваним;

- Протоколами допиту свідків понятих;

- Поясненням гр. ОСОБА_6 ;

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому;

- Протоколом огляду речей;

- Протоколом огляду відеозапису;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

10 липня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства та встановити місце перебування ОСОБА_6 неможливо.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 5-ти років, наявна підозра обгрунтована, зважаючи на те, що ОСОБА_6 порушує вимоги запобіжного заходу особистого зобов`язання та ухиляється від явки до органів слідства, в зв`язку з цим органом слідства до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з особистого зобов`язання на тримання під вартою вважаю, що необхідно затримати ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 13.02.2016 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 (м.Чернівці, вул. Руська, 183, каб. №44) моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1