УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2247/14-к
Провадження №1-кс/348/95/14
02 жовтня 2014 року м. Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
16.09.2014 р. до Надвірнянського районного суду через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 .

В обгрунтуванння скарги посилається на те, що 25.05.2014 р. року він звернувся з заявою в Надвірнянський РВ УМВС в Івано-Франківській області про те, що 24.05.2014 р. о 17 год. 30 хв. в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, йому спричинили тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , разом з своїм сином в результаті чого він перебував на стаціонарному лікуванні в Надвірнянській ЦРЛ.

Досудове розслідування проводить слідча ОСОБА_4 , яка своєю бездіяльністю сприяє уникненню від відповідальності виних.. Бездіяльність слідчої полягає в тому, що його, як потерпілого вона допитала аж через 3 місяці після вчинення злочину, чим обмежила його в процесуальних правах. Також не було проведено огляд місця події, не вилучено дерев`яний колик та одяг ОСОБА_7 , не проведено освідування ОСОБА_7 з метою виявлення на їхньому одязі, тілі слідів злочину, не вилучено з Делятинської селищної ради його скаргу на ОСОБА_7 , не допитано свідка ОСОБА_8 а також не встановлено та не допитано в якості свідків 9 будівельників, які в той день працювали в неї, не призначено судово-медичну експертизу, та не проведено інші процесуальні дії.

Просить ухвалити судове рішення, яким визнати бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 неправомірною, та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 здійснити всі необхідні процесуальні дії та провести досудове розслідування в повному обсязі.

В судовому засіданні представник скаржника в повному обсязі підтримав доводи, викладені у скарзі та просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 неправомірною, і зобов`язати слідчого провести досудове розслідування в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає, що нею правомірно і в повному обсязі проводиться досудове розслідування, і вона провела всі необхідні слідчі дії. В проведенні дій, вказаних скаржником не має необхідності.

Слідча суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000278 від 25.05.2014 р., прийшла до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування № 0000278 від 25.05.2014 р., бездіяльність слідчого ОСОБА_4 слід визнати неправомірною, оскільки по вказаному кримінальному провадженню не було проведено всіх слідчих (розшукових) дій.

Для повноти і об`єктивного досудового розслідування необхідно використати всі можливості для встановлення істини по справі. Для чого необхідно також провести додаткові слідчі дії: в тому числі провести огляд місця події, ( який згідно доручення слідчої від 25.05.2014р. про його проведення станом на 02.10.2014р. не виконано), допитати додатково свідків ,зокрема ОСОБА_9 та ін.., вилучити з Делятинської селищної ради скаргу ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , про яку вказує потерпілий при його допиті від 25.05.2014р. , додатково допитати потерпілого, а також виконати інші необхідні слідчі дії, передбачені КПК України.

З огляду на наведене, слідча суддя вважає, що орган досудового розслідування підлягає зобов`язанню в повному обсязі та відповідно до норм КПК України провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000278 від 25.05.2014 р.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовільнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 в повному обсязі та відповідно до норм КПК України провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000278 від 25.05.2014 р.,в тому числі провести огляд місця події, допитати додатково свідків, зокрема ОСОБА_9 та ін.., вилучити з Делятинської селищної ради скаргу ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , про яку вказує потерпілий при його допиті від 25.05.2014р., додатково допитати потерпілого, а також виконати інші необхідні слідчі дії, передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 310 КПК України ця ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1