Провадження №: 1-кп/752/1088/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.12.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000660 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВЛА:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 30.12.2015 року, у яке не з`явився захисник та потерпілі.

Прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки захисника та не порушення прав потерпілих.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника,потерпілого.

Колегія суддів, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Суд вважає, що в даному випадку, без захисника неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, відсутність офіційного працевлаштування, кількість епізодів, щодо вчинення яких він притягається до відповідальності, а також за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, колегія суддів вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03.03.2016 року, включно.

Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 03.01.2016 року, з урахуванням терміну дії попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України на 08.02.2016 року на 11-00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, до 03.03.2016 року, включно.

Строк продовження дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відраховувати з 03.01.2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому та в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3