Справа № 464/343/16-к
пр.№ 1-кс/464/39/16
У Х В А Л А
про проведення огляду
14.01.2016 м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000212 від 12.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 12.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000212 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення кабінету охорони, який знаходиться на другому поверсі, а саме перші двері праворуч від сходової клітки, адміністративної будівлі, котра розташована ліворуч від в`їзду на територію за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що згідно матеріалів перевірки ОУ ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області заяви гр. ОСОБА_5 , відповідно до якої на території, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна реалізація підакцизних товарів (дизельного палива), які не відповідають вимогам ДСТУ 4840:2007, що підтверджується паспортом якості №002/01 від 29.10.2015. В ході розгляду даної заяви працівниками ОУ ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та здійснюють діяльність ряд суб`єктів підприємницької діяльності, однак, жодне з них не здійснює діяльність у сфері торгівлі паливно-мастильними матеріалами. Вищевказана АЗС здійснює діяльність без жодних дозвільних документів та касового апарату, де проводиться незаконна торгівля підакцизними товарами (дизельним пальним) за готівкові кошти, без надання будь-яких чеків. Допитаний як свідок гр. ОСОБА_5 повідомив, що придбав за вищезазначеною адресою дизельне пальне по ціні 16,00 грн за 1 л, при цьому жодних документів, що засвідчують факт придбання пального зазначеному громадянину не було надано. Дизельне пальне, придбане гр. ОСОБА_5 на вищезгаданій АЗС, направлено в Львівську випробувальну лабораторію ПАТ Концерн «Галнафтогаз» для проведення досліджень. 29.10.2015 Львівською випробувальною лабораторією ПАТ Концерн «Галнафтогаз» складено паспорт якості №002/01, відповідно до якого, перевірений взірець не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007. Таким чином встановлено, що на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи збувають без будь-яких дозвільних документів незаконно виготовленні нафтопродукти (паливо-мастильні матеріали) невідомого походження, які не відповідають вимогам ДСТУ 4840:2007, тобто збувають незаконного виготовленні підакцизні товари.

12-13 січня 2016 року на виконання ухвали слідчого судді проведено обшук за вказаною адресою, під час якого виявлено контейнер зеленого кольору, до якого приєднані два резервуари, у яких містились нафтопродукти невідомого походження. Окрім того, в ході проведення обшуку встановлено, що на вказаній території, ліворуч від в"їзду розташована адміністративна будівля, у якій на другому поверсі, а саме перші двері праворуч від сходової клітки розміщений кабінет охорони автозаправної колонки, де зберігаються документи, що свідчать про реалізацію паливно-мастильних матеріалів. Відтак, з метою недопущення знищення чорнових записів та інших речей і документів, що свідчать про протиправну діяльність було проведено невідкладний огляд за добровільною письмовою згодою власника приміщення ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, слідчий у клопотанні, погодженим з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду приміщення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши думку ст.слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В даний час слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 12.11.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Із клопотання слідує, що 12-13 січня 2016 року на виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено контейнер зеленого кольору до якого приєднані два резервуари, у яких містились нафтопродукти невідомого походження. Окрім того в ході проведення обшуку встановлено, що на вказаній території, ліворуч від в"їзду розташована адміністративна будівля, у якій на другому поверсі, а саме перші двері праворуч від сходової клітки розміщений кабінет охорони автозаправної колонки, де зберігаються документи, що свідчать про реалізацію паливо-мастильних матеріалів.

За добровільної згодою власника приміщення ОСОБА_6 проведено невідкладий огляд вказаного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено телефон марки Iphone 6S сірого кольору, ноутбук марки Asus, документи, чорнові записи та готівкові кошти в сумі 1893 грн.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, слідчий покликається на те, що враховуючи невідкладний характер слідчої дії з фіксації вчинення злочину, з метою недопущення знищення чорнових записів та інших речей і документів, що свідчать реалізацію паливо-мастильних матеріалів, огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 проведено без ухвали слідчого судді.

Для підтвердження даних доводів на розгляд слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені в ході розгляду клопотання.

Ч.1, 2 ст.237 КПК України зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей чи документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється також приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження зумовлені невідкладністю, з метою недопущення знищення документів, що свідчать про реалізацію паливо-мастильних матеріалів, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення огляду приміщення кабінету охорони, де було виявлено та вилучено згадане вище майно.

Таким чином, з урахуванням доводів, викладених вище, вважаю, що у слідчого були наявні підстави увійти до приміщення кабінету охорони, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Зелена, 251, оскільки такі дії слідчого пов`язані із необхідністю у проведенні невідкладеного огляду вказаного приміщення з метою недопущення знищення документів, що свідчать про реалізацію паливо-мастильинх матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задоволити .

Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення кабінету охорони, який знаходиться на другому поверсі, а саме перші двері праворуч від сходової клітки, адміністративної будівлі, котра розташована ліворуч від в`їзду на територію за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення кабінету охорони, що за адресою АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1