Справа № 442/6485/15-к
Провадження № 1-кп/442/351/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001894 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з неповною середньою освітою, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 23.08.2015 року о 12.30 год., знаходячись на пасовищі, неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар дерев`яною палицею в ділянку голови, внаслідок чого потерпілий впав на землю. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , умисно наніс ще декілька ударів тією ж палицею, в ділянку грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді синців на грудній клітці справа, в ділянці сьомого ребра по середньо-ключичній та передньо-пахвовій лінії, лівій здухвинній ділянці, саден на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, лівій здухвинній ділянці, на спині справа в ділянці правої лопатки, на боковій поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 462 від 27.08.2015 року відносяться до категорії легкої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та вказав, що дійсно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження через то, що у них давно існують неприязні відносини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 на день розгляду справи в суді подав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вони примирились, майнових претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав подану заяву, не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів».

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого, який письмово у своїй заяві вказав, що претензій до останнього не має, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001894 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1