Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1420/3179/2012
Провадження № 1/483/20/2013
В И РО К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді Медюка С.О.

при секретарі Поліщук А.Г.

за участю прокурора Діденко Г.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 02 березня 1984 року в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, працює дельфіристом у ВАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", раніше судимий 25.04.2000 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки, постановою суду від 23.07.2002 року відстрочка вироку замінена на три роки позбавлення волі; 02.11.2007 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.09.2009 року невідбутий строк 1 рік 10 місяців 9 днів змінений на обмеження волі мешкає за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Червоних Партизан, буд. 37,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року приблизно о 16.00 год, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, на підґрунті неприязних відносин, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Шмідта в м.Очакові Миколаївської області, шляхом нанесення не менш 15 ударів руками в область голови та тулуба потерпілому, не менш ніж двох ударів ногами в область тулуба та двох ударів деревяною палицею в область голови потерпілого, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта МОБ СМЕ Очаківського міжрайонного відділення від 26.10.2012 року № 98 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани волосистої частини голови, перелому Х ребра справа по задньопаховій лінії без зміщення. За класифікацією ступенів тяжкості рублена рана волосистої частини голови відноситься до категорії легких; перелом Х ребра середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоровя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому при вищевикладених обставинах.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 скоєно злочин середньої тяжкості; дані про особу підсудного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно; обставини, що помякшують покарання щире каяття та повне визнання вини, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий