Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/870/15-к
номер провадження 1-кс/695/135/15
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
11 березня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано наступним.
15.06.2013 близько 14 год., невідомі особи перебуваючи на території пилорами, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , таємно, умисно з метою особистого збагачення викрали автомобіль ЗИЛ 130В1 шасі № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , причіп марки КАЗ 9368, шасі номер НОМЕР_3 , темно сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , автонавантажувач НОМЕР_5 номер рами НОМЕР_6 , деревообробні станки, холодильник, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 18.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , а саме гр. ОСОБА_6 , який продав викрадений автонавантажувач Nissan NH01M15 номер рами 3946 ОСОБА_7 , який в ході досудового слідства було вилучено та повернуто власнику ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розповів, що ніяких договорів купівлі-продажу з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 він не укладав, і взагалі автонавантажувачів на підприємстві ніколи не було. Про даних осіб він чує вперше, ніколи їх не знав та з ними не зустрічався.

Відповідно з викладеного вбачається, що підписи і печаті на договорах, які надав ОСОБА_6 є підробленими.

На вимогу слідчого надати оригінали документів за якими ОСОБА_6 придбав автонавантажувач " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " останній відмовився та послався на ст. 63 Конституції України.

Як встановило слідство, ОСОБА_6 під час досудового розслідування надав копію накладної № 211 в якій зазначена інформація, а саме факт придбання автонавантажувача Ніссан (рама б/н, двиг. № НОМЕР_7 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23 листопада 2012 року. Оригінал даної накладної знаходяться у ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку за місцем проживання останнього даної накладної виявлено не було. Дана накладна має істотне значення для кримінального провадження. Враховуючи те, що іншими способами отримати фактичні дані, а саме накладну не представилося можливим, враховуючи те, що без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному факту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого СВ Золотоніського МВ вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналу накладної з відтиском мокрої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 211 в якій зазначена інформація, а саме факт придбання автонавантажувача Ніссан (рама б/н, двиг. № НОМЕР_7 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23 листопада 2012 року яка знаходиться у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має значення для встановлення істини по даному кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу накладної з відтиском мокрої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 211 в якій зазначена інформація, а саме факт придбання автонавантажувача Ніссан (рама б/н, двиг. № НОМЕР_7 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23 листопада 2012 року, яка знаходиться у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має значення для кримінального провадження

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 11.04.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1