пр. № 1-кс/759/274/16
ун. № 759/986/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у межах кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань №0007951 від 12.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, яке вилучено протоколом обшуку від 20.01.2016 року в офісі АДРЕСА_1 .

Старший слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, невстановлені слідством особи представляючись співробітниками ТОВ «Україна-Вікна» та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 шляхом обману, під приводом здійснення попередньої оплати за виготовлення металопластикових виробів, заволоділи грошовими коштами ряду громадян.

В ході розслідування 06.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було отримано дозвіл на проведення обшуку в офісі АДРЕСА_1 .

20.01.2016 року було проведено обшук офісі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- ноутбук «Toshiba» № PSLBOE-04R012RU;

- ноутбук «Toshiba» № PSLBOE-04R012RU;

- ноутбук «Toshiba» № PSLBOE-005012RU;

- ноутбук «Compaq. Presario CQ 57»;

- ноутбук «HP 250» № 256;

- системний блок «Impression P+» SN 242723;

- системний блок «Impression P+» SN 242699;

- системний блок «Impression P+» SN 242656;

- системний блок «Impression P+» SN 242700;

- системний блок «Bravo» 8989 TGS 027095;

- системний блок «SPS» w 801-8, C2D_E4300/1800/i945GC/1024/160 SA/DVDRW/HD.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено необхідність накладення арешту на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За змістом наведених правових норм такий вид забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту може бути застосований щодо майна, власником якого є обвинувачений, підозрюваний, або особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідства і накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170,171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено протоколом обшуку від 20.01.2016 року в офісі АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Toshiba» № PSLBOE-04R012RU, ноутбук «Toshiba» № PSLBOE-04R012RU, ноутбук «Toshiba» № PSLBOE-005012RU, ноутбук «Compaq. Presario CQ 57», ноутбук «HP 250» № 256, системний блок «Impression P+» SN 242723, системний блок «Impression P+» SN 242699, системний блок «Impression P+» SN 242656, системний блок «Impression P+» SN 242700, системний блок «Bravo» 8989 TGS 027095, системний блок «SPS» w 801-8, C2D_E4300/1800/i945GC/1024/160 SA/DVDRW/HD та заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: