УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператору зв`язку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.06.2014 року близько 18:07 години, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1 000 доларів США, спричинивши матеріальну шкоду останній.

За даним фактом 16 червня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2014 року близько 18-07 год. на міській телефон НОМЕР_1 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подзвонив невідомий, голос якого був схожий з голосом її сина ОСОБА_6 , 1969 р. н., та повідомив, що він скоїв ДТП, де є постраждалі і знаходиться у міліції. Також він повідомив, що йому необхідні гроші в сумі 1 000 доларів США. Після чого потерпіла погодилася надати вказану грошову суму. У подальшому до будинку, де мешкає ОСОБА_5 , під`їхав автомобіль ВАЗ-2109 зеленого кольору, водію якого потерпіла передала гроші. Коли автомобіль поїхав, то ОСОБА_5 передзвонила своєму синові, який вказав, що він весь час знаходився за місцем свого мешкання і не затримувався співробітниками міліції.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою унеможливлення зміни або знищення вказаних документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з вказаного, виникла необхідність у встановленні номеру телефону, з якого телефонувала невстановлена особа на номер домашнього телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), що обслуговується ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з вказаного телефону, з вказівкою, якщо є така можливість, місця знаходження абонентів, які дзвонили на вказаний номер із зазначенням номерів телефонів, а також адреси реєстрації абонентів або їх ІМЕІ телефонів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 , з наданням номерів телефонів, адрес їх реєстрації, а при технічній можливості надати місця знаходження абонентів, які дзвонили на вказаний номер із зазначенням номерів телефонів, а також адреси реєстрації абонентів або їх ІМЕІ телефонів, в період часу з 14.06.2014 по 16.06.2014 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя