Провадження № 1 кс/712/5448/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 05 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора Внукова Ю.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до дикого реєстру досудових розслідувань № 000146 від 28.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.-

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 27.01.2013 року близько 19:00 год. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в будинку № 50 по вул. Комарова її с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, на грунті рангово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_3 Валсрійовпчу. 1964 р. н. тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливами в шлуночки мозку, під оболонку мозку, перелому виличної кістки зліва, перелому кісток носа, ран та саден м'яких тканин голови, які згідно висновку експерта _Ni 65 м д від 26.02.2013 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя та під час нього погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я заволодів майном, а саме банківською картонкою "ПриватБанк" та мобільним телефоном марки "Самсунг", що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні сидіння табуретки для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінальному провадженні, якою підозрюваний ОСОБА_5 ( .В. наніс декілька ударів і голові потерпілому ОСОБА_3 та який на даний час перебуває за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3, а саме: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря вул. Комарова. 50.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у тимчасовому доступі до речей, які знаходяться за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3, а саме: Черкаська область, Черкаський р-н, с. Білозіря вул. Комарова. 50. немає.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, не доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3, а саме: Черкаська область, Черкаський р-н, с. Білозіря, вул. Комарова. 50. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий