№ 666/5054/15-к
Провадження № 1-кс/666/719/15

У Х В А Л А
про задоволення клопотання про застосування
запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
31.08.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Молдова Чадерлунский район, с. Томай, молдованина, громадянина Молдови, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
31.08.2015 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 29.08.2015 близько 00.00-00.15 годин, знаходячись на узбіччі автомобільної дороги біля сел. Молодіжне в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, здійснив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши йому удару в область правої ключиці металевим предметом, та на його батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснивши у нього постріли з вогнепальної травматичної зброї і спричинивши йому вогнепальне поранення кисті правої руки та правого стегна, під час якого намагався шляхом ривку з плеча ОСОБА_7 заволодіти наплічною сумкою з грошима в сумі 3000,00 гривень, належними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте через опір останніх сумку не зірвав та грошима не заволодів
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, погодився із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, винним себе визнав частково, не заперечував проти застосовування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Як встановлено судом 29.08.2015 о 11:00 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинення вищевказаного злочину у порядку статті 208 КПК України.
30.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України. На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.08.2015, за адресою м. Херсон с. Молодіжне біля узбіччя автошляху «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ», в ході якого, було виявлено та вилучено 4 предмети зовні схожі на стріляні гільзи, автомобільний амортизатор, змив речовини бурого кольору з поверхні амортизатору; протоколом огляду місця події від 29.08.2015, а саме ділянки автодороги «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ» 203 км., в ході якого в автомобілі, що належить гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 4 предмети зовні схожі на патрони, пістолет з написом «Stalker Mod 914-3», з двома патронами, та пістолет з написом « НОМЕР_1 », з трьома патронами, а також металевий предмет; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який показав що 29.08.2015 року близько 00:00 год., знаходився за адресою м. Херсон с. Молодіжне біля узбіччя автошляху «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ», де на нього та його сина ОСОБА_7 здійснив напад невідомий, в ході чого шляхом здійснення пострілів з пістолета невідомим завдано останньому тілесних ушкоджень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав що 29.08.2015 року близько 00:00 год., знаходився за адресою м. Херсон с. Молодіжне біля узбіччя автошляху «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ», де на нього та його батька ОСОБА_7 здійснено напад невідомим, в ході якого останній намагався заволодіти сумкою з грошовими коштами та завдав тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який показав, що 29.08.2015 року близько 00:00 год., знаходився за адресою м. Херсон с. Молодіжне біля узбіччя автошляху «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ», де бачив що у гр. ОСОБА_5 , виник конфлікт з двома чоловіками кавказької національності, в ході якого один з них взяв ніж та скляну пляшку в руки, після чого почав бігти у бік ОСОБА_5 , а останній побіг до свого автомобілю, а на ОСОБА_9 , в цей час напав та повалив на землю другий чоловік кавказької національності, який на вигляд старший, де почав з ОСОБА_9 боротися на землі, а потім ОСОБА_9 знову підвівся на ноги. , далі до ОСОБА_9 , підбіг чоловік кавказької національності який молодший та знову збив ОСОБА_9 з ніг. В цей же час ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів в бік двох чоловіків кавказької національності, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , сіли до автомобілю та поїхали; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який показав що 29.08.2015 року близько 00:00 год., знаходився за адресою м. Херсон с. Молодіжне біля узбіччя автошляху «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ», де в нього виник конфлікт з двома чоловіками кавказької національності, один з яких почав бігти у бік ОСОБА_5 , з скляною пляшкою та ножем у руках, ОСОБА_5 , в цей час побіг до автомобілю та взяв свій пістолет марки «Сталкер», після чого, коли побачив, що невідомі напали на ОСОБА_9 , здійснив декілька пострілів у бік двох чоловіків кавказької національності; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав що 29.08.2015 року близько 00:00 год., знаходився за адресою м. Херсон с. Молодіжне біля узбіччя автошляху «Одесса-Мелітополь-Новоазовськ», та бачив що в ОСОБА_5 , виник конфлікт з двома невідомими чоловіками кавказької національності, в ході якого один з них почав бігти з ножем у руках, у бік ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , здійснив декілька пострілів з пістолета у бік двох чоловіків кавказької національності. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, а саме: а) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; б) незаконно впливати на потерпілого; в) вчинити інше кримінальне правопорушення. 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення - необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, зареєстрований у АДРЕСА_1 , тобто поза межами місця здійснення досудового розслідування, не працює, володіє паспортами республік Молдова та Болгарія, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та не роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Водночас останній перебуває у офіційному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, а також не має власного житла, що свідчить про недоцільність застосування відносно нього запобіжних заходів у вигляді тримання під ватрою чи домашнього арешту.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він має на даний час має постійне місце мешкання в якому він зареєстрований, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. У ч.5 ст.194 КПК України визначено вичерпний перелік обов`язків, які у разі доведення прокурором необхідності їх застосування покладаються на підозрюваного.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області свої паспорти, а також інші документи, які дають право виїзду за кордон.
У зв`язку з вищевикладеним, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.177,178, 179, 186, 193, 194, 196,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Покласти на строк до 30.10.2015 року на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області свої паспорти, а також інші документи, які дають право виїзду за кордон.
У разі невиконання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії цієї ухвали до 30.10.2015 року включно.
Вказані обов`язки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1