Справа № 199/9643/15-к
ВИРОК
іменем України
20 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0002813 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на своєму утриманні непрацездатну особу мати ОСОБА_6 , 1945 року народження, працюючого вантажником у магазині № 69 «Продукти», зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року близько 10-00 ОСОБА_4 , біля парку «Живих та мертвих», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Вітчизняна,23, знайшов мішок з обрізом гвинтівки калібру 7,62 мм та 16 патронів, калібру 7,62 мм, які залишив собі, та тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси у місці схованки, яке знаходиться в кінці зазначеного парку.

03.12.2015 року близько 10-40 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, прибув до місця схованки знайдених ним раніше обрізу гвинтівки, калібру 7,62 мм та 16 патронів калібру 7,62 мм, де забрав їх з мішком та пішов у бік вул.Орджонікідзе в м.Дніпропетровську.

Того ж дня, о 10-40 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №2 по вул.Орджонікідзе у м.Дніпропетровську, був затриманий співробітниками поліції, яким віддав мішок з обрізом гвинтівки калібру 7,62 мм та 16 патронів калібру 7,62 мм.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-199 від 09.12.2015 року, предмет виявлений та вилучений у ОСОБА_4 являється обрізом гвинтівки зразка 1891/1930 pp., б/н (номер знищено корозією), калібру 7,62 мм, у якої саморобним способом було скорочено ствол до останньої довжини 337 мм та змінено штатні ложе з прикладом на саморобні, в наслідок чого дана гвинтівка втратила властивості бойової зброї даного типу (можливість ведення прицільної стрільби на значну відстань), але здобула властивість кримінальної зброї, а саме - скритність при носінні та оперативність при використанні. Даний обріз гвинтівки за своїми балістичними властивостями відноситься до категорії нестандартної нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби патронами калібру 7,62 мм зразка 1891/1930 pp.

Шістнадцять патронів виявлені та вилучені у ОСОБА_4 виготовлені заводським способом та є бойовими припасами - військовими гвинтів очними патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником ( НОМЕР_1 ), калібру 7,62 мм. зразка 1930 p., призначеними для стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891/1930 pp., снайперських гвинтівок СКС, СВД, карабінів зразка 1938 р. та 1944 p., кулемета РПК та ін. Придатні для стрільби із вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, в тому числі із обріза гвинтівки зразка 1891/1930 pp., б/н, виявленого та вилученого у ОСОБА_4 , які останній носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Суду показав, що дійсно він при викладених в обвинувальному акту обставинах, місці та час, знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які до свого затримання носив без передбаченого законом дозволу.

У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 03.12.2015 року, що працівники АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області близько 10-40 біля будинку 2 по вул.Орджонікідзе у місті Дніпропетровську, у ОСОБА_4 знайшли та вилучили мішок з полімеру білого кольору, в якому знаходились обріз гвинтівки калібру 7,62 мм, 16 патронів калібру 7,62 мм, кулеметна стрічка червоного кольору, патронташ зеленого кольору та предмет схожий на частину ударно-спускового механізму від гвинтівки, предмет з дерева, у вигляді прикладу;

-висновком судово-балістичної експертизи №70/07-199 від 09.12.2015 року, що предмет, схожий на гвинтівку, виявлений та вилучений 03.12.2015 у ОСОБА_4 біля будинку №2 по вул. Орджонікідзе у м.Дніпропетровську є обрізом гвинтівки зразка 1891/1930 pp., б/н (номер знищено корозією), калібру 7,62 мм, у якої саморобним способом було скорочено ствол до останньої довжини 337 мм та змінено штатні ложе з прикладом на саморобні, в наслідок чого дана гвинтівка втратила властивості бойової зброї даного типу (можливість ведення прицільної стрільби на значну відстань), але здобула властивість кримінальної зброї, а саме - скритність при носінні та оперативність при використанні. Даний обріз гвинтівки за своїми балістичними властивостями відноситься до категорії нестандартної нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби патронами калібру 7,62 мм зразка 1891/1930 pp; Шістнадцять патронів виявлених та вилучених 03.12.2015 у ОСОБА_4 виготовлені заводським способом та є бойовими припасами - військовими гвинтівочними патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником ( НОМЕР_1 ), калібру 7,62 мм. зразка 1930 p., призначеними для стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891/1930 pp., снайперських гвинтівок СКС, СВД, карабінів зразка 1938 р. та 1944 p., кулемета РПК та ін. Дані патрони придатні для стрільби із вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, в тому числі із обріза гвинтівки зразка 1891/1930 pp., б/н, виявленого та вилученого 03.12.2015 у ОСОБА_4 , визнаних речовими доказами.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, але ОСОБА_4 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання, у відповідності зі ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце роботи, характеризується позитивно, страждає на тяжкі хронічні хвороби, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітнього сина, має на своєму утриманні непрацездатну особу мати 1945 року народження, тому, з огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на у розмірі 736,56 гривень.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.263 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на у розмірі 736,56 гривень.

Речовий доказ обріз гвинтівки калібру 7,62 мм, 16 патронів калібру 7,62 мм, кулеметну стрічку, підсумок, дерев`яне ложе з прикладом зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений і прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1