Дело № 1/1412/384/11
25.05.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пилат Е.Л.
прокурора Цыбух Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со среднетехническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины,
25 декабря 2010 года ОСОБА_2 устроился на работу на ЧП «ОСОБА_3Р.» где работал на должности продавца. При трудоустройстве ОСОБА_2 подписал договор о полной материальной ответственности и принял полную материальную ответственность за вверенное ему в процессе исполнения своих трудовых обязанностей на ЧП «ОСОБА_3Р.» имущество.
ОСОБА_2, пребывая на должности продавца ЧП «ОСОБА_3Р.»., являясь материально-ответственным лицом, имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов при продаже товароматериальных ценностей ЧП «ОСОБА_3Р.», преследуя корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_3, с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, решил присвоить вверенные ему денежные средства, полученные за реализованный клиентам товар, с целью дальнейшего распоряжения ими в личных целях.
Так, 17.01.2011 г. в дневное время (точное время следствием не установлено), продавец ОСОБА_2 Д-В., исполняя свои функциональные обязанности по реализации товароматериальных ценностей, в торговой точке, расположенной по ул. Крылова 15 в городе Николаеве, во исполнение своего преступного умысла решил подделать карточки пополнения счета мобильной связи, с целью в дальнейшем, при отчете о проделанной работе присвоить денежные средства ЧП «ОСОБА_3Р.». Таким образом, ОСОБА_2 с карточки пополнения счета маленького номинала (25 и 35 гривен) вырезал неиспользованное защитное покрытие и переклеивал его на использованные карточки пополнения счета большего номинала (100 и 90 гривен). В последующем данные подделанные ОСОБА_2 карточки, а также использованные карточки пополнения счета, на которых нарушено защитное покрытие, он сдал в кассу ЧП «Крылова» как нереализованные.
В результате своих умышленных, преступных действий ОСОБА_2 присвоил вверенные ему денежные средства в размере 1 497 гривен, полученные от клиентов ЧП "ОСОБА_3Р.", а именно разницу между проданными им карточками пополнения счета и сданными поддельными карточками пополнения счета. Данными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно 17.01.2011 года подделал карточки пополнения счета мобильной связи, в связи с чем завладел денежными средствами ЧП «ОСОБА_3Р.» в размере 1497 грн., которые потратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать. В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 191 ч. 1 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 1 УК Украины то есть присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, материального ущерба по делу нет, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. 2, 3 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа, уведомлять органы уголовноисполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ: Л.И. АГЕЕВА