печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Лисиці О.О.

слідчого Бенюх В.В.

представника адвоката Забуги А.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюх В.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000469, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 о 11.54 год. старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Бенюх В.В. за погодженням з прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України Чорним І.Г. звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна (речей, документів та продукції), тимчасово вилученого під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях (складських приміщеннях та холодильних камерах), що використовувались ТОВ «Аляска ЛД» для зберігання Предмету застави відповідно до Договору застави №PL 08-592/29-1 від 31.07.2008 та зберігання первинної фінансово-господарської та бухгалтерської документації у майновому комплексі, розташованому за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 19 км Старокиївського шосе, 34, який на праві власності належить ВАТ «Одесапродконтракт», а саме: фінансово-господарські та бухгалтерські документи ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" (), ТОВ «Аляска Трейдинг» () та ТОВ «Укрхарчпродсервіс» (), печатки ТОВ «Аляска Трейдинг» в кількості 2 шт., а також товари (продукція), що зберігаються у холодильній камері з маркуванням №14, яка орендується ТОВ «Укрхарчпродсервіс» (Суборендар) у ПП «Фаворит» (Орендар) - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів (товари в обороті), різних видів та фасування відповідно до додатку до протоколу обшуку - опису товарів, які знаходяться у холодильній камері №14, що опечатана печатками з реквізитами «Для пакетів №1» Головного слідчого управління МВС України» з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 за фактом розтрати службовими особами майна ТОВ «Аляска Трейд» та ТОВ «Аляска ЛД», яке знаходилося у заставі ЗАТ «ОТП Банк» за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході якого отримано дані про його вчинення в тому числі шляхом діяльності ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Аляска Трейдинг» та ТОВ «Укрхарчпродсервіс». В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2013, провадження №757/18615/13-к, на підставі ч.7 ст.236 КПК України, слідчим було тимчасово вилучене вищевказане майно, речі та продукція, як засоби та знаряддя, об'єкти вчинення кримінального правопорушення, а також як майно, набуте в результаті його вчення.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000469 Бенюх В.В. просив задовольнити клопотання, з метою забезпечення доказів та недопущення їх втрати накласти арешт на вказане майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України як на тимчасово вилучене майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Представник ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Аляска Трейдинг», ТОВ «Укрхарчпродсервіс» адвокат Забуга А.І. проти арешту майна, документів та продукції категорично заперечила, пояснивши суду, що вказані особи до діяльності ТОВ «Аляска Трейд» та ТОВ «Аляска ЛД», а також ТОВ «Тельбі» жодного відношення не мають, тимчасово вилучена рибна продукція взагалі неналежить «Укрхарчпродсервіс», оскільки вся продукція придбана у 2013 році, і не має відношення до заставного майна, переданого у заставу в 2008 році, на підтвердження чого надала копії товарно-митних декларацій.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, пояснення представника власників майна адвоката Забуги А.І., дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України правові підстави для арешту вказаного майна на підставі ч.7 ст.236, ч.2 ст.170, п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України як тимчасово вилученого майна, яке було виготовлено, пристосовано та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також на яке було спрямоване кримінальне правопорушення і яке було набуто в результаті його вчинення, відсутність передбачених п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 КПК України підстав для його повернення, достатність даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, можливу причетність до його вчинення вищевказаних осіб, наслідки арешту майна для ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Аляска Трейдинг», ТОВ «Укрхарчпродсервіс», а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони цим особам використовувати та розпоряджатись вказаним майном, оскільки не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати цього і відповідно настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, інші дані в наданих суду матеріалах відсутні.

Суд не приймає доводів адвоката Забуги А.І. щодо відсутності підстав для арешту цього майна, оскільки ці доводи спростовуються наданими слідчим в обґрунтування клопотання даними про наявність правового зв'язку та відносин між ТОВ «Аляска Трейд» та ТОВ «Аляска ЛД», ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Аляска Трейдинг», ТОВ «Укрхарчпродсервіс», можливість використання вказаного в клопотанні майна з метою вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, а також набуття цього майна в результаті його вчинення, і які, виходячи з його попередньої кваліфікації за ст.191 КК України, вказують на спосіб його вчинення, що, в свою чергу, відповідно є обставинами, які підлягають встановленню і доказуванню в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.236, ч.2 ст.167, ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюх В.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000469, - задовольнити повністю.

Арештувати тимчасово вилучене майно (речі, документи та продукцію) під час проведення обшуку 13.09.2013 у нежитлових приміщеннях (складських приміщеннях та холодильних камерах), що використовувались ТОВ «Аляска ЛД» для зберігання Предмету застави відповідно до Договору застави №PL 08-592/29-1 від 31.07.2008 та зберігання первинної фінансово-господарської та бухгалтерської документації у майновому комплексі, розташованому за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 19 км Старокиївського шосе, 34, який на праві власності належить ВАТ «Одесапродконтракт», а саме: фінансово-господарські та бухгалтерські документи ТОВ "Укрхарчопромкомплекс" (), ТОВ «Аляска Трейдинг» () та ТОВ «Укрхарчпродсервіс» (), печатки ТОВ «Аляска Трейдинг» в кількості 2 шт., а також товари (продукція), що зберігаються у холодильній камері з маркуванням №14, яка орендується ТОВ «Укрхарчпродсервіс» (Суборендар) у ПП «Фаворит» (Орендар) - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів (товари в обороті), різних видів та фасування відповідно до додатку до протоколу обшуку - опису товарів, які знаходяться у холодильній камері №14, що опечатана печатками з реквізитами «Для пакетів №1» Головного слідчого управління МВС України» з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.,-

- шляхом тимчасової заборони ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Аляска Трейдинг» та ТОВ «Укрхарчпродсервіс» використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000469.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва