УХВАЛА
12.01.2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особi ОСОБА_6 на бездiяльнiсть слiдчого,

в с т а н о в и в:

29.12.2014 р. представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 звернувся до суду зi скаргою, в якiй просив постановити ухвалу про зобов`язання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене ним 22.12.2014 року майно: термінал 8Х 410, принтер НР ІЛ Р1102, монітор 8АМ81ЛЧО Е1920Х Віаск, системний блок.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «М.С.Л.» вказав, що 22.12.2014 р. близько 14:30 год. до нежитлового приміщення «Фірмовий стіл», яке знаходиться в супермаркеті «Сільпо», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18д, яке орендується ТОВ «М.С.Л.» з метою здійснення своєї законної господарської діяльності по розповсюдженню державних лотерей, без дозволу власника, без запрошення та без ухвали суду, тобто безпідставно та незаконно прибули співробітники Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на чолі із слідчим ОСОБА_7 та здійснили обшук приміщення.

В ході проведення обшуку 22.12.2014 року близько о 12:00 год., слідчим було виявлено та вилучено: термінал SХ 410, принтер НР LJ Р1102, монітор SАМSUNG Е1920N Вlаск, системний блок.

Посилаючись на ч. 7 ст. 237 i п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, представник скаржника вказує, що слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна до 24 години 23.12.2014 р.
У зв`язку із тим, що слідчим вказана норма виконана не була, представник ТОВ «М.С.Л.» вважає, що майно, вилучене під час проведення огляду 22.12.2014 р. підлягає поверненню його законному власнику.
Вилучене під час обшуку майно перебуває в володінні і користуванні скаржника, оскільки являється його власністю, у зв`язку із чим ТОВ «М.С.Л.» є володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засiданнi представник ТОВ «М.С.Л.» вимоги, викладенi в скарзi пiдтримав i просив їх задовольнити.

Заслухавши учасникiв судового засiдання, суд дiйшов до наступних висновкiв.

Як вбачається зi скарги представника ТОВ «М.С.Л.», 22.12.2014 р. близько 14:30 год. до нежитлового приміщення «Фірмовий стіл», яке знаходиться в супермаркеті «Сільпо», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18д, яке орендується ТОВ «М.С.Л.» з метою здійснення своєї законної господарської діяльності по розповсюдженню державних лотерей, без дозволу власника, без запрошення та без ухвали суду прибули співробітники Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області очолюванi слідчим ОСОБА_7 та здійснили огляд приміщення, в ході якого, близько 12:00 год., слідчим було виявлено та вилучено: термінал SХ 410, принтер НР LJ Р1102, монітор SАМSUNG Е1920N Вlаск, системний блок.

Вiдповiдно до витягу з кримiнального провадження № 0006855, 22.12.2014 р. до Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харкiвськiй області надiйшов рапорт про те, що оперуповноваженими сектору ДСБЕЗ Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харкiвськiй обл. капiтаном міліції ОСОБА_8 i старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 22.12.2014 р. за адресою: вул. Отакара Яроша, 18-д в м. Харковi встановлено факт надання послуг з продажу лотерейних бiлетiв букмекерською конторою «Спорт-лiга» («МСЛ») без ліцензії.

Вiдповiдно до протоколу огляду мiсця події вiд 22.12.2014 р., пiд час огляду виявлено, вилучено i додано до матерiалiв: комп`ютер P-line, прiнтер НР-Lasier Jet Р1102, монiтор Samsung, термiнал SX410, системний блок «ISO» 9001.

З матерiалiв справи вбачається, що слiдий до суду, слiдчого суддi з клопотанням про арешт майна не звертався.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що вилученi при здiйсненнi огляду речi i документи, що не вiдносяться до предметiв, якi вилученi законом з обiгу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вiдповiдно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слiдчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пiзнiше наступного робочого дня пiсля вилучення майна, iнакше майно має бути негайно повернуто особi, у якої його було вилучено.

З матерiалiв справи вбачається, що володiльцем тимчасово вилученого майна є ТОВ «М.С.Л.».

Таким чином, враховуючи, що майно, вилучене слiдчим пiд час огляду нежитлового примiщення «Фiрмовий стiл», яке знаходиться в супермаркеті «Сільпо», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18д, яке орендується ТОВ «М.С.Л.» з метою здійснення господарської діяльності по розповсюдженню державних лотерей, не вiдноситься до предметiв, якi вилученi законом з обiгу, а також неподання слiдчим, прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, суд вважає скаргу представника ТОВ «М.С.Л.» обгрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 237, 303 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» тимчасово вилучене 22.12.2014 р. за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18д, майно: термінал 8Х 410, принтер НР LJ Р1102, монітор SАМSUNG Е1920N Вlаск, системний блок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя