Справа № 658/5599/13-к
(провадження № 1-кс/658/726/2013)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

18 грудня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора П.О.Нестерова, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховсь-кого РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Криворотька С.О. про надання дозволу на тим-часовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

16.12.2013 року ст. слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що 12.12.2013 о 03:17 годині до чергової частини Каховського РВ УМВС по телефону « 102» надійшло повідомлення від дис-петчера приватної служби охорони «Арсенал» - Погорелової, про те що 12.12.2013 року о 02.57 годині відбу-лося спрацювання тривожної сигналізації в приміщенні ломбарду «Синликат плюс», розташованого за адре-сою: м.Каховка вул. Пушкіна 101.

При виїзді на місце пригоди слідчо-оперативної групи виявлено, що до приміщення ломбарду було проникнення шляхом пошкодження ролетів та вхідних дверей. При огляді приміщення було виявлено від-сутність сейфу розміром 80Х60Х40 см.

При допиті в якості свідка Уманець Лілії Петрівни, яка працює в ломбарді касиром оцінювачем, було встановлено, що у сейфі знаходились гроші в сумі 12000 гривень та золоті вироби на суму приблизно 42 000 грн.

Вказане правопорушення 12.12.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002920, та розпочато досудове розслідування за ст.185 ч.3 КК Ук раїни.

При проведені досудового слідства по кримінальному провадженню обставин скоєння даного кримі-нального правопорушення встановити не виявилось можливим.

Приймаючи до уваги те, що дана подія відбулася біля автомобільної дороги, а також біля перехресть різних вулиць, що надає можливість рухатись правопорушникам в різних напрямках, а також вважаючи, що сейф на місці пригоди не було виявлено, та він має габаритні розміри та певну вагу, що вплинуло на його пе-реміщення, що наштовхує на те, що правопорушників було кілько, а також не виключається можливість їх пересування на транспортному засобі в одному із напрямків як до вчинення кримінального правопорушення так і після, а також те, що під час досудового розслідування, проведеними слідчими діями, осіб причетних до вчинення вказаного злочину не встановлено, та отримати в інший спосіб відомості про кримінальне пра-вопорушення та осіб, що могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим, а також те, що у осіб, могли бути причетні до вчинення кримінального правопору-шення, в момент його вчинення, при собі засоби зв’язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, з метою встановлення вказаних осіб, слід-чий вказував на необхідність проведення заходів забезпечення кримінального провадження - у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання ін формації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення старшого слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого зло-чину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне кло-потання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити, на-давши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а са-ме отримання інформації, яка знаходиться у опе ратора рухомого мобільного стільникового зв’язку ВАТ «КиївСтар».

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Криворотька С.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємни-цю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’яз-ку ВАТ «КиївСтар» (м.Херсон вул.Нафтовиків, 12-а, тел. ) щодо абонентських номерів:

1. які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій по вул. Пушкіна 101 в м.Каховка з ідентифі-каторами LAC 45073, CID 202, 8201, 8202, 201, 821 - в проміжок часу з 02.15 години 12.12. 2013 року до 03:15 годин 12.12.2013 року,

2. які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій по вул. Мелітопольській 85 в м.Каховка з ідентифі-каторами LAC 45073, CID 9883, 9882, 821, 2433 - в проміжок часу з 01.00 години 12.12.2013 року до 02:30 годин 12.12.2013,

3. які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій по вул. Будівельників 14 в м.Каховка з ідентифіка-торами LAC 45073, CID 9953, 823, 10551, 211 - в проміжок часу з 03.00 години 12.12. 2013 року до 04:00 го-дин 12.12.2013 року, із зазначенням ідентифікаторів «імеі» даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з’єднання, виду та тривалості сеансу зв’язку з при-в’язкою до базових станцій, а також нульові з’єднання за вказаними LAC та CID, за вказаними адресами, за вказаний проміжок часу.

Дозволити отримати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії (диску).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції Криворотьку С.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 18.01. 2014 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко