АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/6/15 Председательствующий в 1-й инстанции: Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 Профатило П.И.
УК Украины Докладчик: ОСОБА_1
12 февраля 2015 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_5 , на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 21 марта 2014 года.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1981 года рождения, уроженец рп. Пышма Пышминского района Свердловской области Российской Федерации, гражданин Украины, с высшим образованием, холост, работающий генеральным директором ООО «Монолит-Центр» г. Краматорска Донецкой области, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
оправдан по ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена;
ОСОБА_7 , 28 сентября 1984 года рождения, уроженец г. Свердловска Луганской области, гражданин Украины, со средним образованием, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий производителем работ в ООО «Монолит-Центр» г. Краматорска Донецкой области, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимый,
- по ст. 191 ч. 3 УК Украины до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год;
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_7 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один), с возложением на него обязанности, предусмотренной п. 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины - будет периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Мера пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины.
На указанный приговор прокурором подана апелляция, в которой он просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, постановить новый приговор, которым:
- признать ОСОБА_6 виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191,ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание - по ст. 191 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год; по ст. 191 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год; по ст. 366 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года. В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_6 к отбытию 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными административно-хозяйственными обязанностями на 2 года;
- признать ОСОБА_7 виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание - по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности; организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на год; по ст. 366 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года. В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_6 к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В судебное заседание апелляционного суда, назначенное на 12.02.2015 года, оправданный ОСОБА_6 и осужденный ОСОБА_7 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 358 УПК Украины осужденный (оправданный) подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения.
Как усматривается из апелляции прокурора, в ней ставится вопрос об ухудшении положения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
Выслушав мнение прокурора, полагавшего при таких обстоятельствах необходимым перенести рассмотрение апелляции прокурора в связи с неявкой ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , явка которых является обязательной, коллегия судей, руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года,
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_7 и оправданного ОСОБА_6 по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на 16 марта 2015 года к 14 час. 30 мин., уведомив участников процесса и повторив вызов осужденного ОСОБА_7 и оправданного ОСОБА_6
Судьи:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3