НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6528/15-к
Провадження № 1-кп/0182/664/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю сторін кримінального
провадження
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002405 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Нікополя, Дніпропетровської області, Гр. України,
освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню
дитину 2014 року народження, не працює, проживає:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вивявив зростаючі рослини коноплі. Після чого незаконно почав здійснювати за ними догляд, а саме: рихлити землю, здійснювати прополку, проріджування, пасинкування, поливати, підв`язувати з метою використання даних рослин для господарських потреб.

28.07.2015 року в період часу з 14 години 20 хвилин до 16 години 20 хвилин співробітники міліції в ході обшуку зазначеного домоволодіння виявили та вилучили 18 кущів рослини, які згідно висновку експерта є рослинами роду конопля, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Крім того, під час обшуку на горищі та в кімнаті літньої кухні, а також на території зазначеного подвір`я було виявлено та вилучено два сухих кущі рослини та дві картонові коробки з листям рослини, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом масою 154,8г,1245г,145,2г, маса яких в перерахунку на суху речовину відповідно становить 108,36г,883,95г,121,97г., які ОСОБА_4 незаконн6о виготовив та зберігав без мети збуту. Крім того, в літній кухні було виявлено та вилучено металеве відро з сухим листям рослини, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом масою 272,6г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 228,98г. На території подвір`я також виявлено і вилучено дерев`яну корзину з сухим листям аналогічної рослини, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом масою 381,6г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 106,85г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 1444,11г, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я №88 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» є великим розміром.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані у вчиненні зазначеного правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах. А також за ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості згідно якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік, за ч.2ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком на два роки. На підставі п.2, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, з яким сторони погодилися.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений визнав свою вину та цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених п.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію, він обвинувачується у вчиненні злочину невеликого та середнього ступеню тяжкості. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні №0002405.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309, ч.1ст.310 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік,
за ч.2ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком на два роки. На підставі п.2, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1305,60 гривень( одна тисяча триста п`ять гривень шістдесят копійок).
Речові докази: вилучений наркотичний засіб «канабіс» - знищити.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :