пр. № 1-кс/759/4261/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3

встановив:

06.10.2015р. до суду надійшла скарга ТОВ «Діамед» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме:

- книга обліку розрахункових операцій від 03.05.2015р.;

- блокнот з чорновими записами -6 штук;

- чорнові записи 16 арк.;

- товарно-транспортні накладні 2 арк.;

- видаткові накладні ТОВ «Діамед», які знаходяться в 7 папках;

- копії лент з касового апарату 96 шт.

Скарга мотивована тим, що 17.09.2015р. на підставі ухвали судді в приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 22 проведено обшук, під час якого вилучено майно згідно переліку. Всі вилучені під час обшуку документи та майно є тимчосово вилученим майном. Оскільки слідчим не накладено арешт на вилучене майно, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити, оскільки вилучене майно вважається тимчасово вилученим та арешт на нього не накладено, а відповідно воно підлягає поверненню власнику..

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2015р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про проведення обшуку.

17.09.2015р. слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві був здійснений обшук, в результаті якого виявлено та вилучено предмети та документи, зазначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, про що слідчим було складено відповідний протокол.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що лише ті речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, можуть вважатися тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні представник скаржника при наданні пояснень по суті скарги підтвердив факт, що вилучені речі та документи відповідають переліку предметів та документів, зазначених в ухвалі суду від 18.08.2015р.
Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обґрунтована на законі, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1