печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України у кримінальному провадженні № №0000020 від 05.02.2014 року від посади прокурора відділу екстрадиції міжнародно-правового управління Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади прокурора відділу екстрадиції міжнародно-правового управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України у кримінальному провадженні № №0000020 від 05.02.2014 року .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що, перебуваючи в службовому приміщенні прокуратури м. Києва, розташованого в м. Києві, вул. Предславинська, 45/9, діючи умисно, виконуючи явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про притягнення завідомо невинних учасників мирної громадської акції «Євромайдан» до кримінальної відповідальності та штучного створення формальних підстав для обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, з метою залякування громадян та схилення учасників цієї акції до відмови від участі у ній, за відсутності підстав, передбачених ч. 1 ст. 276 КПК України, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 був затриманий всупереч вимог, передбачених ч. 1 ст. 208 КПК України, а також за відсутності достатніх, належних та допустимих доказів для його підозри у вчиненні масових заворушень, погодив письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, особисто підписавши його та надав слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 .

Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора відділу екстрадиції міжнародно-правового управління Генеральної прокуратури України, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи пред`явлену підозру необґрунтованою, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Звертаючись до слідчого судді, прокурор посилається на те, що органом досудового розслідування доведеного наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, проте в судовому засіданні при розгляді даного клопотання обґрунтованість вказаної підозри не встановлено ні поясненнями слідчого, ні документами, які обґрунтовують клопотання.

Крім того, звертаючись до суду з вказаним клопотанням прокурор не надав документів, які підтверджують той факт, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 обіймав посаду прокурора прокуратури м. Києва, а в даний час прокурора відділу екстрадиції міжнародно-правового управління Генеральної прокуратури України.

Також слід з-азначити, що на даний час проведені слідчі дії з вилучення комп`ютерної техніки за місцем роботи підозрюваного, матеріали кримінальної справи № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходяться в Генеральній прокуратурі України і тому підстав вважати, що, обіймаючи на даний час посаду прокурора відділу екстрадиції міжнародно-правового управління Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

З огляду на вищенаведене, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки при розгляді клопотання не встановлені, передбачені ч.2 ст.157 КПК України обставини, з якими законодавець пов`язує можливість відсторонення особи від посади.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України у кримінальному провадженні № №0000020 від 05.02.2014 року від посади прокурора відділу екстрадиції міжнародно-правового управління Генеральної прокуратури України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1