Справа № 150/889/15-к
Провадження № 1-кс/150/159/15
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Чернівецького районного суду клопотання в.о. старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В.о. старшого слідчого клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 09.11.2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Пояснив, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій 01.10.2015 року, було встановлено осіб, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 , а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий Уманським МВ УМВС в Черкаській області 13.01.1999 року) користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), (паспорт громадянина України, серії, НОМЕР_6 , виданий Канівським РВ УМВС в Черкаській області 23.09.2008 року), користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , (паспорт громадянина України, серії, НОМЕР_8 , виданий Маньківським РВ УМВС в Черкаській області 24.12.1998 року), користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Клопоче про надання такого тимчасового доступу оперуповноваженому СКР Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .
Прокурор підтримав подане клопотання і просить його задоволити.
Для розгляду клопотання представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликалось, з огляду наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відтак, розгляд даного клопотання проводився без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч. ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ніч з 27 на 28 вересня 2015 р. невідома особа, перебуваючи в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, проникла до недобудованого нежитлового будинку домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 186520 гривень, після чого зникла з місця події, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стало підставою для його звернення із заявою до Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000183 від 29.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У в.о. ст. слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили шахрайство.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ в.о. ст. слідчого, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено з пояснень в.о. ст. слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
В.о. старшого слідчого належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. В.о. старшого слідчого доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання в.о. старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКР Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 09.11.2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 25.12.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1