Справа №173/72/16-к
Провадження №1-в/173/22/2016
П О С Т А Н О В А
іменем України

26 січня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 04.06.2000 р. Верхньодніпровським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі.,

ВСТАНОВИВ :
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Верхньодніпровского ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне: 22.01.2015 року Самарським районним судом м. Дніпрпоетровська стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановлення обмежень, передчаних даним Законом

06.10.2014 року із Ігренського ВЦ № 133 УДДУ ВП в Дніпропетровській звільнений гр. ОСОБА_4 та прибув до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та скоїв ряд обмежень адміністративного нагляду, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просить продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , за підставами викладеними в клопотанні.

ОСОБА_4 ,. в судовому засіданні щодо продовження адміністративного нагляду покладається на думку суду та пояснив, що вважав, що адміністративний нагляд закінчився в нього 02.01.2016 року, тому він і не з`явився в черговий нагляд на реєстрацію.

Матеріалами, доданими до подання та дослідженими в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , дійсно скоїв ряд порушень адміністративного нагляду.

Так, 06.10.2015 р. піднаглядний ОСОБА_4 , виїхав за межі Верхньодінпровського району без дозволу верхньодніпровського РВ в АР Крим, чим порушив другий пункт постанови Самарського суду м. Дніпропетровська про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол по ч. 1 ст. 187 КУпАП, та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , були направлені до Верхньодніпровського районного суду на розгляд.

09.01.2016 р. та 16.01.2016 року ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП без поважних причин, чим порушив пункт третій постанови Самарського суду м. Дніпропетровська про встановлення адміністративного нагляду. на даний час вирішується питання про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарння в вигляді позбавлення волі за вчиненян тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, систематично , здійснює правопорушення, а саме порушення обмежень адміністративного нагляду,на даний час строки для зняття та погашення судимості не закінчились

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - у випадку, якщо є підстави вважати, що особа, у відношенні до якої встановлений адміністративний нагляд, залишається бути небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений у встановленому в законі порядку, кожного разу ще на шість місяців, але не більше строку для погашення та зняття судимості.

Відповідно до п.в ст.5 Закону України «Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або два і більше раз до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо після відбуття покарння або умовно-досрокового звільнення від відбування покарння, незважаючи на попердження органів внутрішніх справ, порушуть громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 3 п.В Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - по відношенню до даних осіб встановлюється адміністративний нагляд на строк від одного до двох років.

Подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , надійшло до суду 21.01.2016 року. Тобто до закінчення строку встановленого адміністративного нагляду за постановою Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року, згідно якої строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 встановлений на один рік. Тому посилання ОСОБА_4 , на те, що строки адміністративного нагляду встановленого відносно нього закінчились на початку січня місяця 2016 року є безпідставними, так як даний строк обраховується не з моменту його звільнення з місць позбавлення волі, а з часу встановлення адміністративного нагляду за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ст. 89 КК України строки погашення судимості відносно ОСОБА_4 , не закінчились, поведінка ОСОБА_4 ,. свідчить про те, що він продовжує бути небезпечним для суспільства, так як протягом строку встановленого адміністративного нагляду, притягався до адміністративної відповідальності

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , на шість місяців

Відповідно до ст. 5 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - по відношенню до особи, відносно якої встановлений адмінстративний нагляд встановлються обмеження відносно поведінки піднаглядного.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 тривалістю на шість місяців.

Установити по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 04:00 год. наступного дня.

2 Заборони виїзд в особистих справах за межі Верхньодніпровського району без дозволу начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя ОСОБА_1 .