Провадження №1-кс/337/462/2013
Справа № 337/5706/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю прокурора Коваля Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001797 від 30 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року слідчий Альтерман К.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ковалем Д.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ПАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова буд.22/1, про зєднання абонента мобільного звязку № із зазначенням виходу в ефір, дати та часу, тривалість зєднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення зєднання. адрес базових станція в межах здійснення сеансу звязку за період з 29 липня 2013 року по 01 серпня 2013 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1.

В клопотанні слідчий зазначив, що 30 липня 2013 року, приблизно о 03:00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля першого підїзду будинку №16-а по вул. Гудименка в м. Запоріжжі, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_2 грошима в сумі 2 000 гривень, та золоти прикрасами, заподіявши збитки на загальну суму 3 000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 30 липня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2, 30 липня 2013 року приблизно в 02:30 годин на її домашній телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції ОСОБА_3, та повідомив, що її син знаходиться в міліції, і щоб сина відпустили, необхідно сплатити грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Оскільки ОСОБА_2 не мала зазначених коштів, вона домовилась с шахраєм про передачу грошових коштів у сумі 2 000 гривень та золотого ланцюжка. При цьому особа, яка представилась ОСОБА_3, сказала потерпілій зателефонувати йому пізніше на номер НОМЕР_2. Пізніше, вже після передачі грошових коштів та золота ОСОБА_2 дізналась, що з її сином ОСОБА_4 усе добре, і що у міліції він не перебував.

Спираючись на зазначені обставини, слідчий вважає, що отримання роздруківки з номеру мобільного оператора ПАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 з 29 липня 2013 року по 01 серпня 2013 року надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив розглядати його без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Як вказує ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, тільки якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих суду матеріалів вбачається, що єдиний номер телефону, названий шахраями потерпілій ОСОБА_2, був номер НОМЕР_2.

При цьому матеріали клопотання та додані до нього матеріали жодним чином не підтверджують причетність номеру телефону НОМЕР_1 до вчиненого кримінального правопорушення, зареєстрованого у ЄРДР за №0001797, та будь-яке значення цього номеру телефону у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки слідчим і прокурором ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які в порушення ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не зможуть бути використані як докази, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001797 від 30 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун