Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/660/15-к
Провадження № 1-кп/499/53/15
У Х В А Л А

Іменем України

"28" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..162 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..162 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року провадження по даній справі відновлено та проводиться підготовче судове засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу:
- обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на термін 10 діб в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, неодноразово скоював злочини різної ступені тяжкості, є ризик ухилення обвинуваченого від суду.
- обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на термін 10 діб в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухивлявся від явки до суду, що підтверджується неодноразовим застосуванням приводу, які не можливо було виконати в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, є ризик ухилення обвинуваченого від суду, скоїв злочин середньої тяжкості;
- обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на термін 10 діб в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 злісно ухивлявся від явки до суду, що підтверджується неодноразовим застосуванням приводу, які не можливо було виконати в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, є ризик ухилення обвинуваченого від суду, скоїв тяжкий злочин.
Обвинувачені обвинувальні акти отримали, суть обвинувачення розуміють, вину визнають в повному обсязі, просили клопотання прокурора не задовольняти, але зазначили що постійного місця проживання, роботи не мають.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд пришов до висновку про задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 10 діб обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про осіб обвинувачених, обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В той же час, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», принципу правової визначеності, положень п. 2 ч.5 ст. 182, ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільне визначити розмір застави, у разі внесення якої обвинувачений може бути звільнений з під варти, з покладанням на останнього обовязків, визначених ст. 194 КПК України.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,182-184,314-317, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжний захід у вигляд тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 (десять) діб в ОСІ м. Одеси.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , обчислювати з дня затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 41340,00 (сорок одна тисяча триста сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації в Одеській області.
В разі сплати застави, вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави, суд на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 10 днів з моменту внесення застави наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; не відлучатися із смт. Іванівка Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 , або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Попередити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7-10 ст. 183 КПК України.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 (десять) діб в ОСІ м. Одеси.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , обчислювати з дня затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 41340,00 (сорок одна тисяча триста сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації в Одеській області.
В разі сплати застави, вважати обраним ОСОБА_6 запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави, суд на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 10 днів з моменту внесення застави наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; не відлучатися із смт. Іванівка Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що ОСОБА_6 , або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Попередити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7-10 ст. 183 КПК України.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 (десять) діб в ОСІ м. Одеси.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обчислювати з дня затримання, тобто з 27 жовтня 2015 року.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації в Одеській області.
В разі сплати застави, вважати обраним ОСОБА_4 запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави, суд на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 10 днів з моменту внесення застави наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; не відлучатися із смт. Іванівка Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що ОСОБА_4 , або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Попередити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7-10 ст. 183 КПК України.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..162 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..162 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачені.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає, в частині обрання запобіжних заходів кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1