Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
21 декабря 2 011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
председательствующего судьи Шендрика К.Л.,
при секретаре Овчаренко О.Н.,
с участием прокурора Бразалука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование: средне-специальное, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего: г. Днепродзержинск, бул. Строителей, 5-50, ранее судимого:
*31.10.2008 года Днепровским районным судом
г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 309, ст. 71
УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
*11.05.2011 года Днепровским районным судом
г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 дню лишения свободы,
по ст. 395 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 31.10.2008 года Днепровским районным' судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишение свободы, 11.05.2011 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 дню лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
По ходатайству администрации Изяславской исправительной колонии № 31 Изяславским районным судом Хмельницкой области 18.08.2010 года в соответствии со ст. 158 УИК Украины и ст. 3, 5, 10 п.п. «а», «б», «в», «г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года, подсудимому ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, а также были установлены ограничения и разъяснены правила административного надзора, с которыми ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись 18.08.2010 года в Изяславской ИК № 31 и 30.09.2010 года в Днепровском РО, а именно:
запрет выхода из дома (квартиры) с 20.00 часов до 06.00 часов; запрет посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, где разрешена розничная торговля спиртным.
письменно уведомлять работников милиции, которые осуществляют административный надзор, о смене места жительства, работы, а также о выезде за пределы района;
- являться в ОВД но месту проживания два раза в месяц для регистрации (дни недели и время регистрации определяется ОВД).
После освобождения из мест лишения свободы 26.08.2010 года ОСОБА_1 прибыл по указанному им месту проживания, по адресу бул. Строителей, 5-50 в г. Днепродзержинске и стал на учёт в милицию, после чего дважды в месяц являлся на регистрацию в Днепровский РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Однако, начиная с 14.06.2011 года ОСОБА_1 сменил место жительства, не уведомив о своем нахождении Днепровский РО, то есть самовольно оставил место жительства и не являлся на регистрацию в милицию два раза в месяц, тем самым уклонялся от административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, и суду пояснил, что он прописан и проживает по адресу: г. Днепродзержинск, б. Строителей, 5-50. В настоящее время он состоит под административным надзором в Днепровском РО, который был установлен при освобождении из Изяславской ИК № 31. Так же ему были установлены следующие ограничения, с которыми он был ознакомлен под роспись. Так же он был предупрежден, что в случае нарушения вышеуказанных ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности. 06.05.2011 года без разрешения Днепровского РО, он переехал проживать к своей сожительнице ОСОБА_2, по адресу: ул. Глаголева, 26-45, о чем в Днепровский РО он не сообщал, так как посчитал это не нужным. 14.06.2011 года он приехал к себе домой но адресу: б. Строителей, 5-50 и в это время к нему домой пришел участковый инспектор, которому он пояснил почему и где он отсутствовал. И что он осознано, пошел на уклонение от административного надзора. Вину свою в том, что он уклонялся от административного надзора признает полностью, больше нарушений административного надзора допускать не будет. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Просил суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятны, и он их не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В соответствии со ст. 2 99 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в соответствии со ст. 2 99 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется расписка подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее судимого, положительно характеризующегося по месту проживания, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и, назначить ему наказание в виде ареста сроком на один месяц.
Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 11.05.2011 года в виде 2 лет лишения свободы, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - взятие под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1 - с 06.11.2011 года.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья К. Л. Шендрик