Справа №621/85/16-к
Пр. №1-в/621/35/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про вирішення питання щодо внесення виправлень,
в с т а н о в и в:
15 січня 2016 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду зазначеного клопотання було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 листопада 2015 року Зміївський районний відділ КВІ УДПС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування, призначеного за вироком Люботинського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року. Дане клопотання було розподілено в провадження судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За таких обставин, враховуючи, що ухвала про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування від 17 грудня 2015 року постановлена під головуванням судді ОСОБА_3 , з метою забезпечення відповідності змісту та форми кримінального провадження засаді законності, дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід у вказаній справі.
Керуючись ст. 76, 80 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заявити самовідвід у розгляді клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 621/2977/15-к.
Cуддя: