Справа №127/6995/15-к
Провадження №1-кс/127/2929/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/6995/15-к за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/6995/15-к вказане клопотання задоволено.
У своїй заяві слідчий ОСОБА_2 зазначив, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема у вступній та резолютивній частині ухвали в ідентифікуючих ознаках підозрюваного ОСОБА_3 зазначено лише рік народження 1990 року, замість більш конкретизованої дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/6995/15-к .

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/6995/15-к за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до постанови про уточнення анкетних даних підозрюваного слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів клопотання ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/6995/15-к допущено описку, зокрема: в ідентифікуючих ознаках підозрюваного ОСОБА_3 зазначено лише рік народження 1990 року, замість більш конкретизованої дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/6995/15-к за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а саме, замість зазначеного: ОСОБА_3 , який народився 1990 року, вказати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: