пр. № 1-кс/759/4280/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0001243 від 10.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 07.10.2015 р. надійшла скарга ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 05.06.2015 р., здійсненого на підставі ухвали Святошинського райсуду м. Києва від 27.05.2015 р. у справі №1-кс/759/2298/15, проведеного у будинку АДРЕСА_1 . Скаржниця посилається на те, що вилучені речі не мають доказового значення у кримінальному провадженні і відповідно підлягають негайному поверненню в силу положень ст. 169 КПК України, оскільки до теперішнього часу не повернуті.

При цьому, скаржниця ОСОБА_2 просить суд відновити строк на звернення до суду з вказаною вище скаргою, оскільки вона неодноразово зверталась до слідчих органів та прокуратури з обґрунтованими заявами та скаргами про повернення тимчасово вилученого майна, проте її вимоги задоволені не були. Скаржниця вважає, що тривала переписка з посадовими особами, уповноважених на вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна, в окремих випадках, може бути підставою для поновлення строку для звернення до суду, у зв`язку з чим ОСОБА_2 просить суд відновити пропущений строк звернення до суду з вказаною вище скаргою та задовольнити її.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2015 р. у справі №1-кс/759/2298/15, надано групі слідчих СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві дозвіл на продення обшуку в житлвоому биудинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на виконання вказаної вище ухвали суду, слідчим ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 05.06.2015 р. проведено обшук у вказаному вище житловому приміщенні, в ході якого виявлено та вилучено певний перелік майна, яке скаржниця ОСОБА_2 просить повернути.

Встановлено, що скаржниця ОСОБА_2 в обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою посилається на тривалу переписку з слідчими органами та прокуратурою.

Проте, як вбачається з наданих суду скаржницею документів, остання лише 03.08.2015 р. звернулася з заявою про повернення тимчасово вилученого майна до Прокуратури м. Києва, Прокуратури м. Запоріжжя, слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 , тобто майже через два місяці після проведення слідчим обшуку ти вилучення майна, під час якого скаржниця ОСОБА_2 особисто була присутньою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржниця ОСОБА_2 не довела та не надала письмових доказів поважності пропуску строку звернення з даною скаргою до суду, а тому з урахуванням вищезазначеного приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0001243 від 10.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1