Єдиний унікальний номер 728/2397/15-к
номер провадження № 1-кп/728/145/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 18.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого 08.12.1995 року Бахмацьким районним судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі; 14.11.1996 року Бахмацьким районним судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 20.08.1999 року Бахмацьким районним судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;21.03.2002 року Бахмацьким районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.08.2005 року Бахмацьким районним судом за ст. 308 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 07.06.2013 року Городнянським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 червня 2015 року в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Бахмацького району в господарстві ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 0,5 л з вмістом рідини коричневого кольору з різким запахом розчинника, згідно висновку експерта № 62 (н) від 29.07.2015 року зазначена рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій) вагою 0,51068 г, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що зберігав у своєму господарстві пластикову пляшку ємкістю 0,5 л з вмістом рідини екстракційного опію із макової соломи, який він готував для особистого вживання шляхом ін`єкцій з медичними препаратами, так як хворіє на туберкульоз та періодично вживає наркотичні засоби. Мети збуту наркотичної речовини не мав, виготовляв її для власних потреб із маку, який був у його господарстві. 18.06.2015 року пляшка з опієм була знайдена та вилучена працівниками міліції під час обшуку в його помешканні. В скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі, і зазначив, що під час іспитового терміну доведе своє виправлення.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, обвинувачений показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність неповнолітніх утриманців, наявність формальної характеристики за місцем проживання, також те, що він являється інвалідом другої групи та має захворювання на туберкульоз і потребує постійного лікування, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.
Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: концентрат з макової соломи (екстракційний опій) вагою 0,51068 г та обладнання для виготовлення наркотичних засобів, виявлені та вилучені в ході обшуку в помешканні ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: концентрат з макової соломи (екстракційний опій) вагою 0,51068 г та обладнання для виготовлення наркотичних засобів, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 1,95 г, виявлені та вилучені в ході обшуку в помешканні ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1