Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-365/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1976 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
05 ноября 2009 года около 21 час. 05 мин. ОСОБА_6 , находясь в торговом зале супермаркета «Караван» ООО «Адвэнтис», расположенного по ул. Тарасовской, 3 в г.Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку «Вермут Мартини Бьянко» стоимостью 78 грн. 70 коп., которую обратил в свою пользу, причинив ООО «Адвэнтис» материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_6 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , 1998 года рождения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, тот факт, что тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило и считает возможным назначить наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск и судебные издержки отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ.
Вещественные доказательства по делу: бутылку вермута считать возвращенной по принадлежности, а компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения супермаркета «Караван» - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -