У Х В А Л А

11.02.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/69/15 (справа № 308/11354/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 12.02.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/69/15 (справа №308/11354/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 12.02.2014 року, про обвинувачення, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Відповідно до розпорядження від 22.12.2015 року № 716 за протоколом від 22.12.2015 року зазначену справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
За ухвалою від 18.02.2015 року судом було оголошено у розшук ОСОБА_3 та зупинене провадження в справі до його розшуку.
Як вбачається з рапорту від 11.02.2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 було розшукано та доставлено до суду 11.02.2016 року.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для поновлення провадження у справі і призначення зазначеного обвинувального акту до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/308/69/15 (справа № 308/11354/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 12.02.2014 року, про обвинувачення, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11.02.2016 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1