Справа № 5-156/2010р.

ПОСТАНОВА
16 квітня 2010 р.
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії № 99 Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому: 03.08.2005 р. Мелітопольським міським районним судом Запорізької області за ст. 186ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
11.05.2010 р. з Біленьківської виправної колонії УДДУ І1ВП в Запорізькій області (№99) звільняється ОСОБА_3 засуджений: 06.06.2006 р. Мелітопольським міським районним судомЗапорізької області за ст.187ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання Мелітопольським міським районним судом Запорізької області від 03.08.2005 р., до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 11.02.2006 року.
З 08.07.2006 року відбував покарання в Біленьківській ВК-99.Адміністрація Біленьківської ВК-99 клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 посилаючись нате, що за період відбування покарання в місцях позбавлення ОСОБА_3 зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, допустив тринадцять порушень вимог відбування покарання, які виразилися у порушенні розпорядку доби, носінні форменого одягу, зберіганні заборонених предметів, нетактовній поведінці по відношенні до представників адміністрації колонії, порушенні секторного режиму, відмові від чергування, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та правами начальника відділення, у тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, та один раз до приміщення камерного типу. Дванадцять стягнень не зняті і не погашені. Чотири рази заохочувався правами начальника відділення, та два рази правами начальника колонії. На виробництві колонії не працевлаштований і наміру працювати не проявляє. Участі у програмах диференційованого - виховного впливу не приймає. Провину у скоєному злочині визнає, але робить це із за поблажливості з боку адміністрації установи.
Суд. вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає клопотання обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд
ПОСТА НО В И В:
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяці з повним обмеженням дій, згідно ст. 10 вище вказаного закону, а саме:
1 .Заборонити вихід з будинку з 21 -00 години до 05-00 години наступною дня;
2.3аборонити перебування у звеселяючих закладах;
З.Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
4. Реєструватися в міліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд..» від 01.12.1994 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 дібіз дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється .
Суддя ОСОБА_4