Дело № 1 320
30 августа 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 УК Украины,
21 июля 2011 года около 12.00 часов ОСОБА_2 находился в магазине ООО Торгово-строительный дом ОЛДИ, расположенном в ТРК Караванпо ул. Нижнеднепровской, 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО ТСД ОЛДИимущество, а именно:
- ложки Sacherв количестве 6 штук стоимостью 50,48 грн.,
- вилки Sacherв количестве 6 штук стоимостью 49,95 грн.,
- ножницы для разделки птицы стоимостью 84,33 грн.,
- салфетки для компьютерных мониторов стоимостью 69,72 грн.,
- 12 штук (набор) карандашей столярных стоимостью 7,25 грн.,
- кисточку для покраски стоимостью 8,25 грн.,
- шпатель строительный стоимостью 17,25 грн., а всего на общую сумму 287,23 грн., и попытался скрыться с места совершения преступления, направившись к выходу через кассы, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО ТСД ОЛДИ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что 21 июля 2011 года около 12.00 часов он находился в магазине ОЛДИ, где похитил перечисленное в обвинительном заключении имущество, с которым был задержан при выходе через кассы. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом об обстоятельствах совершенного преступления от 29.07.2011 года, из которого усматривается, что 21.07.2011 года около 12.00 часов ОСОБА_2, находясь в магазине ООО ТСД ОЛДИ, совершил оконченное покушение на кражу чужого имущества на сумму 287,23 грн. (л.д.2);
- протоколом устного заявления ОСОБА_3, в котором он сообщил о совершении ОСОБА_2 оконченного покушения на кражу имущества ООО ТСД ОЛДИна сумму 287,23 грн. (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2011 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что местом совершения преступления является торговый зал ООО ТСД ОЛДИв ТРК Караван (л.д.7-11);
- протоколом осмотра от 21.07.2011 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в ходе личного досмотра ОСОБА_2 у последнего обнаружены ложки Sacherв количестве 6 штук, вилки Sacherв количестве 6 штук, ножницы для разделки птицы, салфетки для компьютерных мониторов, 12 штук (набор) карандашей столярных, кисточка для покраски и шпатель строительный (л.д.12-13);
- протоколом осмотра от 28.07.2011 года, из которого следует, что на компакт-диске из системы видео-наблюдения зафиксированы обстоятельства похищения подсудимым имущества ООО ТСД ОЛДИ(л.д.15);
- справкой и актом инвентаризации ООО ТСД ОЛДИ, из которых усматривается наименование и стоимость имущества, на похищение которого покушался подсудимый (л.д.23-25);
- вещественными доказательствами, переданными на хранение ОСОБА_3 (л.д.14,37).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.2 ст.ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и совершившего преступление средней тяжести, суд соглашается с представителем государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 850 грн.
Обязательство о явке, отобранное от ОСОБА_2, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Ложки Sacherв количестве 6 штук, вилки Sacherв количестве 6 штук, ножницы для разделки птицы, салфетки для компьютерных мониторов, 12 штук (набор) карандашей столярных, кисточку для покраски и шпатель строительный, переданные на хранение ОСОБА_3, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО ТСД ОЛДИ.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко