АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-975/11 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/8/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2016г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
- председательствующего ОСОБА_3
- судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5
- с участием прокурора ОСОБА_6
- осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14
- защитников осужденных-адвокатов ОСОБА_15 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции с дополнительными доводами прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 июля 2013 г.,-
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, русский, гражданин Украины, женатый, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2001г.р., со средним образованием, не работающий, ранее судимый:
- 24.02.1987г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.81 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3г. 6 мес. лишения свободы;
- 13.06.1991г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст.19, ч.3 ст.142 УК Украины (в ред.1960 г.) к 9 г. лишения свободы;
- 15.05.2003 г. апелляционным судом Харьковской области по ч.2 ст. 142 УК Украины (в ред. 1960 г.), ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 5г. лишения свободы. Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 04.08.2004г. освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 1г. 5м. 14д.,
проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 (двум) годам лишении свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.186 УК Украины - к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_16 назначено наказание в 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины Щеглову к назначенному наказанию частично присоединено не отбытую часть наказания, назначенного приговором апелляционного суда Харьковской области от 15.05.2003г., и окончательно ему назначено наказания в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) мес. 19 (девятнадцати) дней лишения свободы.
На основании ст.ст. 72,73 УПК Украины зачтено в срок отбытия наказание предварительное содержание ОСОБА_16 под стражей с 14.04.2006г. по 12.11.2008г, с 05.04.2011г. по 23.07.2013г. с расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В связи с фактическим отбытием назначенного наказания ОСОБА_16 освобождено из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_8 , 21 ноября 1973 года рождения, уроженец г. Харькова, со средним образованием, работающий помощником юриста ООО «Профессионал», женатый, ранее судимый:
- 05.06.1990г. Киевским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.140, ст. 46УК Украины (в ред. 1960г.) к 2 год. лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1г.;
- 25.01.1993г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 117, ч.2 ст.118, ч.3 ст.141, ч. 2 ст.206, ст.ст.42,43 УК Украины (в ред. 1960г.) к 6 г. лишения свободы;
- 07.10.1993 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.103 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 г. лишения свободы;
- 15.10.2003 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.198, ч.2 ст.309 УК Украины (в ред.2001 года) к 2 год. 6мес. лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины, с установлением испытательного строка 2 года,
зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2 ,
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 (двум) годам лишении свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам. 6 (шести) мес. лишения свободы; по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_17 назначено наказание в 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины Чернову к назначенному наказанию частично присоединено не отбытую часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 15.10.2003г., и окончательно ему назначено наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) мес. 9 (девяти) дней лишения свободы.
На основании ст.ст. 72,73 УПК Украины зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание Чернова под стражей с 22.05.2005г. по 10.06.2009г, и с 05.04.2011г. по 23.07.2013г. с расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В связи с фактическим отбытием назначенного наказания Чернова освобождено из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_9 , 21 ноября 1960 года рождения, уроженец с. Верх. Дуброво Белоярского района Свердловской области, русский, гражданин Украины, вдовец, со средним образованием, не работающий, ранее судимый:
- 18.09.1980 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 206, ч.2 ст.141, ч.1ст. 143 ч.2 ст.140УК Украины (в ред.1960г.) к 3 г. лишения свободы;
- 09.07.1984 года Ленинским районным судом г. Кировограда по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 г. лишения свободы;
- 21.06.1988 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 17, ч.3 ст.81, ч.1 ст.196-1, ст.42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 5 г. лишения свободы. В соответствии со ст. 26 УК Украины (в ред.1960г.) признан особо опасным рецидивистом;
- 12.04.1994 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч.4 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960г.) к 7 год. лишения свободы. Освобождён 06.11.2000г. с УИН-86 Винницкий области по отбытию срока;
- 20.09.2002г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч.2 ст.190 УК Украины (в ред.2001 г.) к 2 год. 6 мес. лишения свободы. Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 10.03.2004г. освобожден условно-досрочно 17.03.2004 года из ИК-15 Луганской области на 8мес. 23дня,
зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3 ,
осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 (трем) годам лишении свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 (четырем) годам 6 (шести) мес. лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно Мармолевскому назначено наказание в виде 4 (четыре) лет 6 (шести) мес. лишения свободы.
На в соответствии со ст. 71 УК Украины Мармолевскому к назначенному наказанию частично присоединено не отбытую часть наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 20.09.2002г., и окончательно ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) мес. 8 (восьми) дней лишения свободы.
На основании ст.ст. 72,73 УПК Украины Мармолевсокому зачтено в срок отбытия наказание предварительное содержание под стражей с 03.05.2006г. по 23.02.2009г., и с 07.06.2011. по 23.07.2013г. с расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В связи с фактическим отбытием назначенного наказания Мармолевского освобождено из-под стражи в зале суда.
Диптан ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Артемовск Донецкой области, украинец, гражданин Украины, женатый, со средним образованием, работающего монтажником в фирме "Проф-климат", ранее судимый:
- 27.02.1973г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 206, ч.1 ст.89, ст.17, ч.2 ст.141 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3г. лишения свободы,
- 01.08.1973г. Харьковским областным судом по ч.3ст. 117, ст.ст.44, 43 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 г. лишения свободы,
- 09.12.1981 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960г.) к 8г. лишения свободы,
- 20.06.1989г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в ред. 1960г.) к 5г. лишения свободы. Согласно ст. 26 УК Украины (в ред. 1960г.) признан особо опасным рецидивистом.
- 21.06.1995 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.4 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 7 год. лишения свободы,
зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4 ,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) мес. лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины Диптан освобождён от отбытия наказания, если он на протяжении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.ст. 72,73 УПК Украины зачтено в срок отбытия наказание предварительное содержание Диптана под стражей с 27.06.2006г. по 08.07.2009г. с расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК Украины Диптан обязан на протяжении 3 (трех) лет не выезжать за приделы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать эти органы об изменении места проживания, работы, учёбы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной системы.
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка с. Катериновка Лозовского района Харьковской области, украинка, гражданка Украины, замужем, имеющая малолетнего ребенка 2001г.р., со средним образованием, работающая, ранее не судима, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_5 , фактически проживающая по адресу: АДРЕСА_1 .,
осуждена по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины Щеглова освобождена от отбытия наказания, если она на протяжении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и исполнит возложенные на неё обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины Щеглова обязана на протяжении 3 (трех) лет не выезжать за приделы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать эти органы об изменении места проживания, работы, учёбы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной системы.
Чернова ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 апреля 1982 года рождения, уроженка г. Харькова, украинка, гражданка Украины, не замужем, имеющая малолетнего ребенка 2001г.р., со средним образованием, работающая санитаркой в ХОСПИС, ранее не судима, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1 .,
осуждена по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) мес. лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины Чернова освобождена от отбытия наказания, если она на протяжении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и исполнит возложенные на неё обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины Чернова обязана на протяжении 3 (трех) лет не выезжать за приделы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать эти органы об изменении места проживания, работы, учёбы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной системы.
ОСОБА_13 , 05 ноября 1971 года рождения, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, холост, со средне-техническим образованием, не работающий, ранее не судим, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_6 ,
осужден по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины Юрченко освобождён от отбытия наказания, если он на протяжении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины Юрченко обязан на протяжении 3 (трех) лет не выезжать за приделы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать эти органы об изменении места проживания, работы, учёбы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной системы.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, женат, со средним образованием, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_7 ,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) мес. лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины Самодай освобождён от отбытия наказания, если он на протяжении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины Самодай обязан на протяжении 3 (трех) лет не выезжать за приделы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать эти органы об изменении места проживания, работы, учёбы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной системы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешён.
Меру пресечения в отношения ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ОСОБА_19 , ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставлено без изменений подписка о невыезде.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу заменено на подписку о невыезде.
Согласно приговору, 20 августа 2004г. примерно в 11час., ОСОБА_17 на краю АДРЕСА_8 района Луганской области сорвал, тем самым незаконно приобрёл растение дикорастущей конопли, которое спрятал в двух полимерных пакетах в багажник автомобиля ГАЗ-3110, гос. номер НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБА_21 , и начал перевозить в г. Харьков.
21 августа 2004г. приблизительно в 00 час. 30мин. на автомобильной дороге «Киев-Харьков-Довжанский» в районе АДРЕСА_9 сотрудниками милиции в багажнике автомобиля ГАЗ-3110, гос. номер 152-67 ХК было выявлено 2 полиэтиленовых пакета з веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаною влажной), общей массой 3150г, которое ОСОБА_17 незаконно приобрёл, перевозил, хранил, без цели сбыта.
09 сентября 2004 года примерно в 02 час ночи ОСОБА_16 , действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , с целью завладения чужим имуществом, с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленными об отсутствии по месту своего жительства бывшего работодателя ОСОБА_22 ОСОБА_23 , уволившего ОСОБА_22 с работы на ТЦ "Барабашово" г. Харькова, прибыли к указанному ОСОБА_22 дому семьи Мац по адресу: АДРЕСА_10 , где ОСОБА_16 позвонила в звонок калитки дома, в то время как ОСОБА_16 через ворота тайно проник на территорию домовладения.
На звонок из дома вышел ОСОБА_24 .
ОСОБА_16 , увидевши ОСОБА_24 , нанес ему удар в лицо, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на нижней челюсти слева и ссадин в носогубном треугольнике в области фильтра носа, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
После этого ОСОБА_16 проник через открытые двери в домовладение, где приказал ОСОБА_25 , которая находилась в комнате, лечь на пол, и в присутствии малолетнего ОСОБА_26 , 1995 г.р., стал осматривать указанное домовладение на предмет нахождения ценных предметов.
В это время ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , в целях обеспечения безопасности при совершении открытого похищения чужого имущества, а также с целью своевременного предупреждения ОСОБА_16 о приближении к месту преступления возможных прохожих и оказания в случае необходимости ОСОБА_16 помощи в завершении начатого преступления, находились вблизи от места совершения преступления.
После того, как ОСОБА_16 открыто похитил из домовладения видеомагнитофон "Panasonic-NV-SD25MK2AM" стоимостью 280грн., телевизор "NEC FS-2181SK" стоимостью 510грн., деньги в сумме 200 грн., принадлежащие ОСОБА_23 , а всего имущества на общую сумму 990 грн., Щеглова и ОСОБА_22 помогли ОСОБА_16 безопасно перенести похищенное по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , и распорядились похищенным по собственному усмотрению.
Кроме того, 03 октября 2004г. примерно в 22час. Щеглов, ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, используя информацию Диптан о наличии в районе пос. Высокий Харьковского района Харьковской области подходящего для совершения кражи магазина, который не имеет сигнализации и охраны, и доступен для безопасного совершения кражи, прибыли на автомобиле ГАЗ-2410 (в ходе досудебного следствия государственный номер не установлен) под управлением Мармолевского к магазину № НОМЕР_2 ПО " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", расположенному в пос. Высокий ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_11 .
Здесь ОСОБА_17 с помощью заранее заготовленной монтировки взломал решетку окна над дверью запасного входа, а ОСОБА_27 проник через окно в магазин, после чего последний открыл входную дверь, через которую в помещение магазина проникли ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 .
Из помещения магазина ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , Диптан тайно похитили имущество ЧП " ОСОБА_29 ": 10 банок консервы "Килька в томатном соусе" по цене 1грн. 65коп. за 1 банку на общую сумму 16грн. 50коп.; 5 банок консервы "Паштет шпротный" по цене 1грн 60коп. за 1 банку на общую сумму 8грн.; 5 банок консервы "Шпроты" по цене 2грн. 90коп. за 1 банку на общую сумму 14 грн. 50коп.; 5 банок консервы "Паштет печеночный" по цене 3грн. 70коп. за 1 банку на общую сумму 18 грн. 50 коп.; 3 банки консервы "Тушенка свиная" по цене 7грн. 20коп. за 1 банку на общую сумму 21грн. 60коп.; 3 банки консервов "Тушенка говяжья" по цене 7грн. 60коп. за 1 банку на общую сумму 22грн. 80 коп.; 3 кг печенья "Фрути" по цене 8 грн. за 1 кг, на общую сумму 24 грн.,; 3 кг конфет "Молочное желе" по цене 12 грн. 70 коп. за 1 кг. на общую сумму 38 грн. 10 коп.; 2 кг конфет "Ласточка" по цене 11грн. 30коп. за 1 кг. на общую сумму 22 грн. 60 коп.; 4 кг конфет - карамели "Апельсин" по цене 7 грн. за 1 кг. на общую сумму 28 грн.; 5 банок консервы "Бычки" по цене 3грн. за 1 банку на общую сумму 15 грн.; 4 банки консервы "Молоко сгущенное" по цене 3 грн. 05 коп. за 1 банку на общую сумму 12грн. 20 коп.; 5 банок консервы "Скумбрия" по цене 3грн. 20 коп. за 1 банку на общую сумму 16грн.; одну коробку конфет "Вечерний Харьков" стоимостью 11грн. 30коп.; 10 плиток шоколада "Аленка - Зодиак", по цене 2грн. 90 коп. за 1 плитку, на общую сумму 29грн., 2 кг конфет - карамели "Рошен" по цене 7 грн. 40коп. за 1 кг. на общую сумму 14 грн. 80 коп.; 3 кг конфет "Криолиа" по цене 11грн. за 1 кг. на общую сумму 33 грн.; 5 банок консервы "Скумбрия" по цене 4 грн. 30 коп. за 1 банку на общую сумму 21грн. 50 коп.; 5 банок консервы "Тефтели" по цене 2 грн. за 1 банку на общую сумму 10 грн.; 5 банок кофе "Нескафе" по цене 5грн. за 1 банку на общую сумму 25 грн.; 4 кг печенья "Райское" по цене 6грн. 60 коп. на общую сумму 26грн. 40коп.; 3 кг печенья "Мажор" по цене 12 грн. 50 коп. за 1 кг. на общую сумму 37грн. 50 коп.; 6 кг конфет "Сказка" по цене 7 грн. 70 коп. на общую сумму 46 грн. 20 коп.; 5 плиток шоколада "Зодиак" по цене 2 грн. за 1 плитку на общую сумму 10 грн.; 3,5 кг карамели-ассорти "Лимон-апельсин" по цене 5грн. 50коп. за 1 кг. на общую сумму 19 грн. 05 коп.; 5 плиток шоколада "Детский" по цене 1грн. 30 коп. за 1 плитку на общую сумму 6 грн. 50 коп.; 5 плиток шоколада "Чайка" по цене 1грн.30 коп. за 1 плитку на общую сумму 6грн. 50 коп.; 5 плиток шоколада "Сказка Пушкина" по цене 1грн. 30коп. за 1 плитку на общую сумму 6 грн. 50 коп.; одну шапку, вязанную, стоимостью 8 грн. 10коп.; 2 кг печенья "Зоологическое" по цене 6грн. за 1 кг. на сумму 12грн., а всего тайно похитили имущества ЧП " ОСОБА_29 " на общую сумму 581грн. 05 коп
Кроме этого, Щеглов, Чернов, Мармолевский, Диптан при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили из магазина №7 ПО "Высокий" в пос. Высокий Харьковского района Харьковской следующее имущество ПО "Высокий": 5 бутылок водки "Медофф", емкостью 0,5л. по цене 10грн. 50 коп. за 1 бутылку на общую сумму 52грн. 50коп.; 5 бутылок водки "Доктор Градус", емкостью 0,5л , по цене 9 грн. за 1 бутылку на общую сумму 45грн.; 2 бутылки водки "На березовых почках. Немиров", емкостью 0,5л. по цене 10грн. 50 коп. за 1 бутылку на общую сумму 21грн.; 3 бутылки водки "СВ. На березових почках", емкостью 0,5л. по цене 8грн. 40 коп. за 1 бутылку на общую сумму 25грн. 20 коп.; 10 пачек сигарет "Мальборо" по цене 4грн. за 1 пачку на общую сумму 40грн.; 2 пачки сигарет "Парламент" по цене 6грн. 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 13грн.; 5 пачек сигарет "Винстон" по цене 2грн. 65 коп. за 1 пачку, на общую сумму 13грн. 25 коп.; 10 пачек сигарет "Бонд" по цене 2 грн. за 1 пачку, на общую сумму 20грн.; 5 пачек сигарет "Честерфильд" по цене 3грн. за 1 пачку, на общую сумму 15грн.; 3 пачки сигарет "Ватра" по цене 70коп. за 1 пачку, на общую сумму 2 грн. 10 коп.; 13 бутылок водки "Артемида", емкостью 0,5л, по цене 8грн. 20 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 106грн. 60 коп.; 2 бутылки водки "Златогор", емкостью 1л, по цене 18грн. за 1 бутылку, на общую сумму 36грн.; 7 бутылок водки "Житня мускат", емкостью 0,5л, по цене 8грн. 70 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 60грн. 90коп.; 7 бутылок водки "Житня класика", емкостью 0,5л, по цене 8 грн. 70 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 60грн. 90коп.; 4 бутылки водки "Житня элітна", емкостью 0,5л, по цене 9грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 38грн.; 4 бутылки водки "Лагідна", емкостью 0,5л, по цене 8грн. 70коп., на сумму 34грн. 80коп.; одну бутылку водки "СВ Гран-при", емкостью 0,5л, стоимостью 15грн.; одну бутылку водки "Немиров", емкостью 0,7л, стоимостью 18грн.; одну бутылку водки "Немиров особая", емкостью 0,7л, стоимостью 17грн.; 2 бутылки водки "Немиров медовая с перцем", емкостью 0,5л, по цене 14грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 29грн.; 2 бутылки водки "Немиров украинская", емкостью0,5л, по цене 14грн. 30коп. за 1 бутылку, на общую сумму 28грн. 60 коп.; 2 бутылки водки "Немиров пшеничная с медом", емкостью 0,5л, по цене 14грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 29грн.; 3 бутылки водки "Немиров пшеничная", емкостью0,5 л, по цене 10 грн. за 1 бутылку, на общую сумму 30 грн.; одну бутылку водки "Смирнов", емкостью 0,5л, стоимостью 13грн.; 2 бутылки водки "Смирнов", емкостью 0,5л, по цене 12грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 25грн.; 17 бутылок водки "Бондарев", емкостью 0,5л, по цене 9грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 161грн. 50коп.; 2 бутылки коньяка "5 звезд", емкостью 0,5л, по цене 22грн. за 1 бутылку, на общую сумму 44грн; 4 бутылки коньяка "3 звезды", емкостью 0,5л, по цене 17грн. 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 70грн.; одну бутылку коньяка "Борисфен", емкостью 0,5л, стоимостью 18грн. 90коп.; одну бутылку коньяка "Коктебель", емкостью 0,5л, стоимостью 16грн. 60коп.; 3 бутылки вина "Каберне", емкостью 0,7л, по цене 10грн. за 1 бутылку, на общую сумму 30 грн.; одну бутылку вина "Мускат Кара Даг", емкостью 0,7л, стоимостью 13грн. 70коп.; одну бутылку вина "Шардоне", емкостью 0,7л, стоимостью 16грн. 60коп.; одну бутылку вина "Мускат", емкостью 0,7л, стоимостью 14грн. 50 коп.; одну бутылку вина "Мадера" емкостью 0,7л, стоимостью 12грн. 30коп.; одну бутылку вина "Кокур", емкостью 0,7л, стоимостью 13грн. 70коп.; 2 бутылки шампанского "СВ мускат игристое", емкостью 0,7л, по цене 15грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 31грн.; 2 бутылки коньяка "3 звезды", емкостью 0,25л, по цене 11грн. за 1 бутылку, на общую сумму 22грн.; 4 бутылки вина "Алушта", емкостью 0,7л, по цене 4грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 18 грн.; 3 бутылки водки "СВ", емкостью 0,5л, по цене 10грн. за 1 бутылку, на общую сумму 30грн.; 2 бутылки водки "СВ Гран-при", емкостью 0,5л, по цене 11грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 23грн.; одну бутылку коньяка "Кара Даг", емкостью 0,7л, стоимостью 12грн. 50коп.; 2 бутылки вина "Тамянка", емкостью 0,7л, по цене 10грн. за 1 бутылку, на общую сумму 20грн.; 3 бутылки вина "Кагор украинский", емкостью 0,7л, по цене 6грн. за 1 бутылку, на общую сумму 18грн.; 3 бутылки вина "Изабелла", емкостью 0,7л, по цене 9грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 28грн. 50коп.,; 5 бутылок слабоалкогольного напитка "Лонгер", емкостью0,33 л, по цене 2грн. 80коп. за 1 бутылку, на общую сумму 14грн.; 2 бутылки вина "Старый доктор", емкостью 0,7л, по цене 11грн. за 1 бутылку, на общую сумму 22грн.; 2 бутылки вина "Черный пират", емкостью 0,7л, по цене 11грн. за 1 бутылку, на общую сумму 22грн.; 4 бутылки шампанского "Советское", емкостью 0,7л, по цене 9грн. за 1 бутылку, на общую сумму 36грн.; одну пачку сигарет "Некст", стоимостью 1грн. 50коп., деньги в сумме 500 грн., а всего тайно похитили имущества ПО "Высокий"на общую сумму 1999грн. 15коп.
После совершения кражи Щеглов, Чернов, Мармолевский, Диптан с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
04 октября 2004 года примерно в 00 час. 30 мин. Щеглов, ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя информацию Диптан о наличии в районе пос. Высокий Харьковского района Харьковской области подходящего для совершения кражи магазина, который не имеет сигнализации и охраны, прибыли на автомобиле ГАЗ-2410 (в ходе досудебного следствия государственный номер не установлен) под управлением ІНФОРМАЦІЯ_6 ", расположенному по АДРЕСА_12 , где ОСОБА_16 с помощью монтировки взломал замок входной двери магазина, после чего ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили 10 пачек сухариков "Клинские", по цене 1грн. за 1 пачку, на общую сумму 10 грн., 2 плитки шоколада "Чайка", по цене 1грн. 20коп. за 1 плитку, на общую сумму 2грн.40коп., 7 пачек вафель "Артек", по цене 1грн. 45коп. за 1 пачку, на общую сумму 10грн. 15коп., 5 пачек печенья "Юбилейный букет" по цене 1грн. 30коп. за 1 пачку, на общую сумму 6грн.50коп., 2 банки консервы "Паштет шпротный", по цене 1 грн. 25коп. за 1 пачку, на общую сумму 2грн. 50коп., 2 банки консервы "Шпроты в масле", по цене 2грн. 90коп. за 1 банку, на общую сумму 5грн. 80 коп., 2 банки консервы "Фрикадельки", по цене 2грн. за 1 банку, на общую сумму 4грн., 15 пачек вермишели "Мивина", по цене 50коп. за 1 пачку, на общую сумму 7грн. 50коп., 2 пачки крупы "Гречневая", по цене 3грн. 20 коп. за 1 пачку, на общую сумму 6грн. 40 коп., 3 пачки вермишели "Спагетти", по цене 2грн. 30коп. за 1 пачку, на общую сумму 6грн. 90коп., 4 бутылки масла растительного "Олейна", по цене 6грн. 20коп. за 1 бутылку, на общую сумму 24грн. 80коп., 3 банки консервы "Сардина", по цене 3грн. за 1 банку, на общую сумму 9грн., 7 банок консервы "Килька", по цене 1грн. 75коп. за 1 банку, на общую сумму 12 грн. 25коп., одну бутылку коньяка "3 звезды", стоимостью 22грн., одну бутылку коньяка, емкостью 0,25л, стоимостью 11грн. 60коп., 7 бутылок водки "Посольская", емкостью 0,5л, по цене 6грн. 70 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 46грн. 90коп., 5 бутылок водки "Пшеничная", емкостью 0,5л, по цене 6 грн. 40 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 32грн., 4 бутылки водки "Пшеничная", емкостью 0,25л, по цене 3грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 14грн., 3 бутылки шампанского "Советское", емкостью 0,75л, по цене 9грн. за 1 бутылку, на общую сумму 27грн., 5 бутылок водки "Житня класіка", емкостью 0,5л, по цене 8грн. 70коп. за 1 бутылку, на общую сумму 43 грн. 50коп., 3 бутылки водки "Житня елітна", емкостью 0,5л, по цене 9 грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 28грн. 50 коп., 5 бутылок водки "Бондарев", емкостью 0,5л, по цене 9грн. 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 47грн. 50коп., 2 бутылки водки "Бондарев пшеничная", емкостью 0,5л, по цене 9грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 19грн., одну бутылку водки "СВ Хлебная", емкостью 0,2 л, стоимостью 4 грн. 20коп., одну бутылку водки "СВ на березовых почках", емкостью 0,7 л, стоимостью 4грн. 50коп., 2 бутылки водки "Медофф дикий мед", емкостью 0,5л, по цене 9грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 19грн., 5 бутылок слабоалкогольного напитка "Манго", емкостью 0,33л, по цене 2 грн. 80 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 14грн., одну бутылку вина "Черный принц", емкостью 0,7л, стоимостью 11грн., 2 бутылки вина "Изабелла", емкостью 0,7л, по цене 9грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 19грн., 3 бутылки водки "Доктор градус", емкостью 0,5л, по цене 9грн. за 1 бутылку, на общую сумму 27грн., 5 бутылок вина "Портвейн Алушта", емкостью 0,7л, по цене 4 грн. 40 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 22грн., одну бутылку коньяка "3 звезды", емкостью 0,25л, стоимостью 11 грн., одну бутылку коньяка "Борисфен", емкостью 0,5л, стоимостью 20грн. 50коп., одну бутылку вина "Портвейн приморский", емкостью 0,7л, стоимостью 5грн. 60коп., 3 бутылки водки "Немиров", емкостью 0,5л, по цене 14грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 43грн. 50коп., одну бутылку водки "Немиров особая", емкостью 0,7л, стоимостью 17грн., 5 пачек вафель "Артек", по цене 1 грн. 45 коп. за 1 пачку, на общую сумму 7грн. 25 коп., 0,5 кг печенья крекер, по цене 5грн. 80 коп. за 1 кг, на общую сумму 2грн. 90 коп., одну банку консервы "Икра кабачковая", стоимостью 2грн., 2 пачки "Сахар фасовочный", по цене 3грн. 30коп. за 1 пачку, на общую сумму 6грн. 60коп., одну банку консервы "Молоко сгущенное", стоимостью 2грн. 90коп., одну пачку сигарет "Винстон", стоимостью 2грн. 65коп., 4 кубика "СИЗО Г. бланка", по цене 25коп. за 1 кубик, на общую сумму 1 грн., а всего тайно похитили имущества, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, на общую сумму 643грн. 80коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу.
27 декабря 2004 года примерно в 23 час. Щеглов, ОСОБА_17 , Чернова из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение, по предварительному сговору между собой, прибыли к магазину № 7 ПО "Высокий", расположенному по ул. Крайняя №.4 в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, где ОСОБА_17 с помощью металлического лома выставил кирпичную кладку окна над дверью запасного входа в магазин и через образовавшееся отверстие в стене совместно с Черновою проник в магазин, откуда передали Щеглову имущество ЧП " ОСОБА_29 ": 5 банок кофе растворимого "Нескафе", по цене 10грн. за 1 банку, на общую сумму 50грн., 5 банок консервы "Скумбрия", по цене 4грн. 30коп. за 1 банку, на общую сумму 21грн. 50коп., 3 банки тушенки, по цене 6грн. за 1 банку, на общую сумму 18грн., 5 банок консервы "Сардина", по цене 3грн. 20коп. за 1 банку, на общую сумму 16грн., 5 пачек "Крабовые палочки", по цене 2грн. 80коп. за 1 пачку, на общую сумму 14грн., 10 банок консервы "Килька в томатном соусе", по цене 1грн. 80коп. за 1 банку, на общую сумму 18грн., 2 банки консервы "Печень трески", по цене 9грн. за 1 банку, на общую сумму 18 грн., 4 банки консервы "Паштет куриный", по цене 3грн. 50коп. за 1 банку, на общую сумму 14 грн., 3 кг конфет "Ласточка", по цене 11грн. 70коп. за 1 кг, на общую сумму 35грн. 10коп., 10 батончиков шоколадных 50г, по цене 1грн. за 1 батончик, на общую сумму 10грн., одну коробку конфет "Ромашка", стоимостью 5грн. 60коп., одну коробку конфет "Стрелы купидона", стоимостью 5грн. 60 коп. одну коробку конфет "Амулет", стоимостью 6грн., одну коробку конфет "Комета", стоимостью 6 грн., 5 кг печенья "Маклер", по цене 12грн. 50коп. за 1 кг, на общую сумму 62грн. 50коп., 3 кг конфет "Орешки Золушки", по цене 11грн. 50коп. за 1 кг, на общую сумму 34грн. 50коп., 3 кг печенья "Мажор", по цене 12грн. 50коп. за 1 кг, на общую сумму 37грн. 50коп., 3 кг конфет "Молочные желейные", по цене 12грн. 60коп. за 1 кг, на общую сумму 37грн. 80коп., 3кг печенья "Бамбук", по цене 12грн. 50коп. за 1 кг, на общую сумму 37грн. 50коп., 3 кг печенья "Скворцы", по цене 15грн. 10коп. за 1кг, на общую сумму 45грн.30коп., 3кг печенья "Ромашка", по цене 13грн. 50коп. за 1 кг, на общую сумму 40грн. 50коп., 20 шоколадных батончиков 100г, по цене 1 грн. 50коп. за 1 батончик, на общую сумму 30грн., 5 плиток шоколада "Аленка", по цене 2грн. 80коп. за 1 плитку, на общую сумму 14грн., 4 плитки шоколада "Зодиак апельсин", по цене 2грн. 50коп. за 1 плитку, на общую сумму 10грн., 2 плитки шоколада "Зодиак орех", по цене 3грн. за 1 плитку, на общую сумму 6грн., 4 плитки шоколада "Зодиак кофе", по цене 2грн. 50коп. за 1 плитку, на общую сумму 10грн., 2 пачки чая "За динамо", по цене 3грн. за 1 пачку, на общую сумму 6грн., 2 пачки чая "Канди", по цене 3грн. за 1 пачку, на общую сумму 6грн., 4 пачки "Ахмад", по цене 5грн. 20коп. за 1 пачку, на общую сумму 20 грн. 80коп., 2 пачки чая "Майский", по цене 4грн. 50коп. за 1 пачку, на общую сумму 9грн., 3 пачки чая "Ахмад зеленый", по цене 5грн. 75коп. за 1 пачку, на общую сумму 17грн. 25 коп., 2 пачки чая "Ахмад Викториан", по цене 5грн. 20коп. за 1 пачку, на общую сумму 10грн. 40 коп., 9 пар мужских носков, по цене 2грн. 50коп. за 1 пару, на общую сумму 22грн. 50коп., одни колготы женские, стоимостью 20грн., одна губная помада, стоимостью 5грн., одну тушь для ресниц, стоимостью 10 грн., 6 пачек стирального порошка "Гала", по цене 3грн. 10 коп. за 1 пачку, на общую сумму 18грн. 60коп., одну пачку стирального порошка "Лоск", стоимостью 4грн.70коп., 5 пачек стирального порошка "Тест", по цене 3грн. 30коп. за 1 пачку, на общую сумму 16грн. 50коп., а всего тайно похитили имущества ЧП " ОСОБА_29 " на общую сумму 770грн. 15 коп.
Кроме этого, Щеглов, Чернов, Чернова при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили из магазина №7 ПО "Высокий" в пос. Высокий Харьковского района Харьковской следующее имущество ПО "Высокий": 8 бутылок водки "СВ", емкостью 0,5л, по цене 10грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 84грн., 2 бутылки шампанского "Игристое", емкостью 0,75л, по цене 11грн. за 1 бутылку, на общую сумму 22грн., 5 бутылок водки "Медофф", емкостью 0,5л, по цене 11грн. за 1 бутылку, на общую сумму 55грн., 5 бутылок водки "СВ на березовых почках", емкостью 0,5л, по цене 11грн. за 1 бутылку, на общую сумму 55грн., 2 бутылки водки "Немиров украинская с перцем", по цене 17грн. за 1 бутылку, на общую сумму 34грн., 5 бутылок водки "Немиров пшеничная", емкостью 0,5л, по цене 10грн. за 1 бутылку, на общую сумму 50грн., 3 бутылки шампанского "Советское", емкостью 0,75л, по цене 9грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 28грн. 50коп., 2 бутылки вина "Черный принц", емкостью 0,7л, по цене 13грн. за 1 бутылку, на общую сумму 26грн., 2 бутылки вина "Кагор", емкостью 0,7л, по цене 11грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 23грн., 2 бутылки коньяка "Борисфен", емкостью 0,25л, по цене 12грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 25грн., 5 бутылок "Бондарев", емкостью 0,5л, по цене 9грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 47грн. 50 коп., 2 бутылки вина "Старый доктор", емкостью 0,7л, по цене 13грн. за 1 бутылку, на общую сумму 26грн., 3 бутылки водки "Немиров штоф", емкостью 0,5л, по цене 14грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 43грн. 50коп., одну бутылку водки "Немиров штоф", емкостью 1л, стоимостью 22 грн., одну бутылку коньяка "Борисфен", емкостью 0,5л, стоимостью 20грн., одну бутылку коньяка "Каховский", емкостью 0,5л, стоимостью 19грн., одну бутылку коньяка "5 звезд", емкостью 0,5л, стоимостью 22грн., 4 бутылки вина "Изабелла", емкостью 0,7л, по цене 10грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 42грн. 50коп., 2 бутылки вина "Шардоне", емкостью 0,7л, по цене 10грн. за 1 бутылку, на общую сумму 20грн., 2 бутылки водки "Житня з медом", по цене 14грн. 50коп. за 1 бутылку, на общую сумму 29грн., 4 бутылки водки "Медофф", емкостью 0,5л, по цене 9грн. 80коп. за 1 бутылку, на общую сумму 39грн. 20коп., одну бутылку водки "Медофф", емкостью 0,7л, стоимостью 15грн. 90 коп., 10 бутылок настойки "На коньяке", емкостью 0,5л, по цене 5грн. 50коп., на общую сумму 55 грн., 10 бутылок водки "Пшеничная", емкостью 0,5л, по цене 6грн. 40 коп., на общую сумму 64грн., 5 бутылок водки "СВ эксклюзив", емкостью 0,5л, по цене 11грн. 50 коп., на общую сумму 57грн. 50 коп., 2 бутылки коньяка "Тиса", емкостью 0,5л, по цене 17грн. 50коп., на общую сумму 35грн., 9 бутылок водки "Доктор градус", емкостью 0,5л, по цене 9грн. за 1 бутылку, на общую сумму 81 грн., 2 бутылки водки "Черная смородина", по цене 8грн. 20коп., на общую сумму 16грн. 40коп., 4 пачки "Мальборо", по цене 4грн. за 1 пачку, на общую сумму 16грн., одну пачку "Магна", стоимостью 1грн. 90коп., 5 пачек сигарет "Прима люкс", по цене 2грн. за 1 пачку, на общую сумму 10грн., 4 пачки сигарет "Бонд", по цене 2грн. за 1 пачку, на сумму 8грн., 11 пачек сигарет "Ватра", по цене 80коп. за 1 пачку, на общую сумму 8грн. 80 коп., 4 пачки сигарет "Козак", по цене 65коп. за 1 пачку, на общую сумму 2грн.60коп., 5 пачек сигарет "Парламент", по цене 6грн. 25коп. за 1 пачку, на общую сумму 31грн. 25коп., а всего тайно похитили имущества ПО "Высокий" на общую сумму 1136грн. 45 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу.
07 февраля 2005года примерно в 00час.30мин. Щеглов, ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, используя информацию Чернова о наличии в районе с. Тимченки Змиевского района Харьковской области подходящего для совершения кражи магазина, прибыли на автомобиле "Форд-Скорпио" государственный номер НОМЕР_3 под управлением Мармолевского к магазину ЧП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", расположенному по АДРЕСА_13 , где, с помощью лома ОСОБА_16 взломал запорное устройство входной двери, и участники группы проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили имущество ЧП " ОСОБА_30 ": 0,73 кг колбасы "Краковская", по цене 23грн. 90коп. за 1 кг, на общую сумму 17грн. 45 коп., 1,3 кг колбасы "Сервелат", по цене 18грн. 60коп. за 1 кг, на общую сумму 24грн. 18 коп., 1,45 кг колбасы "Популярная", по цене 18грн. за 1 кг, на общую сумму 26грн. 10коп., 1 кг колбасы "Бутербродная", стоимостью 16грн. 20коп., 0,68 кг колбасы "Нова Москва", стоимостью 38грн. за 1 кг, на общую сумму 25грн. 84 коп., 1,10 кг колбасы "Охотничья", по цене 17грн. 90коп. за 1 кг, на общую сумму 19 грн. 69коп., 0,9кг колбасы "Львовская", по цене 14грн. за 1 кг, на общую сумму 12грн. 60коп., 1,3 кг колбасы "Зернистая", по цене 18грн. 20 коп. за 1 кг, на общую сумму 23грн. 66 коп., 1,2 кг колбасы "Московская", по цене 24грн. за 1 кг, на общую сумму 28грн. 80 коп., 1,45 кг колбасы "Московская. Волчанск", по цене 20грн. за 1 кг, на общую сумму 29грн., 1 кг колбасы "Салями. ХМК", стоимостью 33грн., 0,47 кг колбасы "Дунайская", по цене 46грн. за 1кг, на общую сумму 21грн. 62 коп. 0,9 кг колбасы "Еврейская", по цене 44грн. за 1кг, на общую сумму 39грн. 60коп., 0,45кг колбасы "Болгарская. Салями", по цене 52грн. за 1кг, на общую сумму 23грн. 40коп., 0,48кг колбасы "Сырокопченая", по цене 51грн. за 1 кг, на общую сумму 24грн. 48коп., 0,45кг колбасы "Сырокопченая", по цене 44грн. за 1 кг, на общую сумму 19грн. 80коп., 1 упаковку курицы фасованной, стоимостью 18грн. 70коп., 3кг колбасы "Волынская", по цене 9грн. 50коп. за 1кг, на общую сумму 28грн. 50коп., 0,8кг грудинки, по цене 31грн. за 1кг, на общую сумму 24грн. 80коп., 0,6кг сала копченого, по цене 29грн. за 1 кг, на общую сумму 17грн. 40 коп., 1 кг курицы копченой, стоимостью 22грн. 50коп., 6,5 кг окорока свиного, по цене 10грн. 20коп. за 1 кг, на общую сумму 66 грн. 30коп., 2,5 кг грудинки фасованной, по цене 31грн. за 1 кг, на общую сумму 77 грн. 50 коп., 10 упаковок сосисок фасованных, по цене 4грн. за 1 упаковку, на общую сумму 40грн., 1,6 кг сыра колбасного, по цене 16грн. за 1кг, на общую сумму 25грн. 60коп., 4 кг сыра твердого, по цене 22 грн. за 1кг, на общую сумму 88грн., 1,05 кг колбасы "Тифункцияская", по цене 40 грн. за 1 кг, на общую сумму 42 грн., 12 упаковок колбасы фасованной, по цене 4 грн. 50коп. за 1 упаковку, на общую сумму 54грн., 40 упаковок рыбы фасованной, по цене 2грн.30 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 92грн., 17 упаковок кальмаров, по цене 2грн. за 1 упаковку, на общую сумму 34грн., 13 упаковок анчоусов, по цене 1грн. 60коп. за 1 упаковку, на общую сумму 20грн. 80 коп., 2,7 кг бананов, по цене 5грн. за 1 кг, на общую сумму 13грн. 50коп., 2 кг мандарин, по цене 7грн. 50 коп., на общую сумму 15грн., 1 коробку конфет "Беллисимо. Фундук", стоимостью 9грн. 10коп., 2 коробки конфет "Беллисимо", по цене 7грн. 10коп. за 1 коробку, на общую сумму 14грн. 20 коп., 1 коробку конфет "Птичье молоко", стоимостью 7грн. 10коп., 1 коробку конфет "Стрела", стоимостью 10грн. 50коп., 2 коробки конфет "Вечерний Киев", по цене 12грн. за 1 коробку, на общую сумму 24грн., 2 коробки конфет "Палитра", по цене 10грн. 80коп. за 1 коробку, на общую сумму 21грн. 60 коп., 2 коробки конфет "Палитра", по цене 8грн. 20коп. за 1 коробку, на общую сумму 16грн. 40коп., 2 коробки конфет "Маргарита", по цене 10грн. 80 коп. за 1 коробку, на общую сумму 21грн. 60 коп., 3 коробки конфет "Доминик", по цене 7 грн. 80коп. за 1 коробку, на общую сумму 23грн. 40коп., 1 коробку конфет "Вишня в шоколаде", стоимостью 7грн. 80коп., 1 коробку конфет "Прометей", стоимостью 7грн. 70коп., 1 банку кофе "Нескафе голд", стоимостью 36грн. 30коп., 2 банки кофе "Якобс голд", по цене 34грн. за 1 банку, на общую сумму 68грн., 1 упаковку пакетов по 0,250 г кофе "Нескафе", стоимостью 36грн. 30коп., 7 упаковок пакетов по 0,50 г кофе "Якобс", по цене 11грн. за 1 упаковку, на общую сумму 77грн., 12 упаковок пакетов кофе "Якобс", по цене 18грн. 80коп. за 1 упаковку, на общую сумму 225грн. 60 коп., 10 упаковок чая "Ристон", по цене 4грн. 50коп. за 1 упаковку, на сумму 45грн., 7 упаковок чая "Ристон" в пакетах, по цене 5грн. 20коп. за 1 упаковку, на общую сумму 36грн. 40коп., 12 упаковок чая "Ристон" с бергамотом, по цене 4грн. 90 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 58грин. 80 коп., 0,7 кг конфет "Красный мак", по цене 21грн. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 15грн. 50 коп., 1,5 кг конфет "Беллисимо", по цене 17грн. 30коп. за 1 кг, на общую сумму 25грн. 95коп., 10 плиток шоколада "Корона с орехом", по цене 3грн. за 1 плитку, на общую сумму 30грн., 10 плиток шоколада "Корона с цельным орехом", по цене 3грн. 80 коп. за 1 плитку, на общую сумму 38грн., 40 плиток шоколада "Корона", по цене 2грн. 70коп. за 1 плитку, на общую сумму 108грн., 15 плиток шоколада "Корона" с орехом, по цене 1грн. 90коп., на общую сумму 28грн. 50 коп., 30 плиток шоколада "Корона", по цене 1 грн. 70 коп. за 1 плитку, на общую сумму 51грн., 5 плиток шоколада "Аленка", по цене 1грн. 60коп., на общую сумму 8грн., 5 плиток шоколада "Чайка", по цене 1грн. 60коп. за 1 плитку, на общую сумму 8грн., 12 плиток шоколада "Миллениум голд", по цене 4грн. за 1 плитку, на общую сумму 48 грн., 41 шоколадных батончиков "Сникерс", по цене 2грн., на общую сумму 82грн., 7 упаковок шоколадных батончиков "Айро", по цене 3,75 гривен за 1 упаковку, на общую сумму 26грн. 25коп., 30 шт. конфет "Штучки", по цене 45коп. за 1шт., на общую сумму 13грн. 50коп., 2 упаковки зефира в шоколаде, по цене 12грн. за 1 упаковку, на общую сумму 24грн., 9 плиток шоколада пористого "Кремль", по цене 3грн. 70коп. за 1 плитку, на общую сумму 33грн. 30коп., 2,5 кг печенья "Лотос", по цене 9грн. 80коп. за 1 кг, на общую сумму 24грн. 50коп., 2,5 кг печенья "Аленький цветок", по цене 6грн. 20 коп. за 1 кг, на общую сумму 20грн.50коп., 80 пакетов кофе "Нескафе", по цене 60коп. за 1 пакет, на общую сумму 48грн., 100 пакетов кофе "Маккофе", по цене 60коп. за 1 пакет, на общую сумму 60 грн., пакет сока "Марковный", емкостью 1,5л, стоимостью 5грн. 20коп., 12 пачек макарон фасованных "Зодиак", по цене 2грн. 50 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 30грн., деньги из кассы в размере 1891грн., а всего тайно похитили имущества ЧП " ОСОБА_31 " на общую сумму 4388 грн. 02 коп.
Кроме этого, Щеглов, Чернов, Мармолевский при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили из магазина ЧП "Доброскок21", расположенного по ул. Мира №21-Г в с. Тимченки Змиевского района Харьковской области, следующее имущество ЧП " ОСОБА_32 ": 2 бутылки водки "Немиров премиум", емкостью 0,7л, по цене 38 грн. за 1 бутылку, на общую сумму 76 грн., 2 бутылки водки "Медов голд", емкостью 0,5л, по цене 13грн. за 1 бутылку, на общую сумму 26грн., 2 бутылки водки "Медов платинум", емкостью 0,5л, по цене 13грн. за 1 бутылку, на общую сумму 26 грн., 2 бутылки водки "Медов", емкостью 0,5л, по цене 13грн. за 1 бутылку, на общую сумму 26 грн., 2 бутылки водки "Медов пчелиный мед", емкостью 0,5л, по цене 13грн. 40коп. за 1 бутылку, на общую сумму 26грн. 80 коп., 1 бутылку коньяка "Алекс золотой", емкостью 0,5л, стоимостью 75грн., 1 бутылку коньяка "Алекс золотой", емкостью 0,375л, стоимостью 52грн., 1 бутылку коньяка "Алекс серебряный", емкостью 0,5л, стоимостью 65грн., 1 бутылку коньяка "Алекс серебряный", емкостью 0,375л, стоимостью 52грн., 2 бутылки коньяка "Борисфен", емкостью 0,5л, по цене 21грн. 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 43грн., 3 бутылки коньяка "3 звезды", емкостью 0,5л, по цене 19грн. за 1 бутылку, на общую сумму 57грн., 3 бутылки коньяка "5 звезд", емкостью 0,5л, по цене 22грн. 50 коп., на общую сумму 67грн. 50коп., 2 бутылки коньяка, емкостью 0,25л, по цене 11грн. за 1 бутылку, на общую сумму 22грн., 1 бутылку коньяка "Коктебель", емкостью 0,5л, стоимостью 50грн., 2 бутылки коньяка "Клинков", по цене 66грн. за 1 бутылку, на общую сумму 132грн., 50 пачек сигарет "ЛМ легкий", по цене 2грн. 60 коп. за 1 пачку, на общую сумму 130грн., 15 пачек сигарет "ЛМ супер легкий", по цене 2грн. 60 коп. за 1 пачку, на общую сумму 39грн., 40 пачек сигарет "ЛМ", по цене 2 грн. 60 коп. за 1 пачку, на общую сумму 104грн., 90 пачек сигарет "Бонд легкий", по цене 2грн. за 1 пачку, на общую сумму 180грн., 20 пачек сигарет "Бонд супер легкий", по цене 2грн. за 1 пачку, на общую сумму 40грн., 20 пачек сигарет "Некст", по цене 1грн. 70 коп. за 1 пачку, на общую сумму 34 грн., 20 пачек сигарет "Некст легкий", по цене 1грн. 70 коп., на общую сумму 34грн., 10 пачек сигарет "Честерфильд легкий", по цене 3грн. за 1 пачку, на общую сумму 30 грн., 10 пачек сигарет "Честерфильд", по цене 3грн. за 1 пачку, на общую сумму 30грн., 80 пачек сигарет "Ватра", по цене 1 грн. 30коп. за 1 пачку, на общую сумму 104грн., 70 пачек сигарет "Ватра легкая", по цене 1грн. 30 коп. за 1 пачку, на общую сумму 91грн., 30 пачек сигарет "Оптима", по цене 1грн. 20коп. за 1 пачку, на общую сумму 36грн., 20 пачек сигарет "Оптима легкая", по цене 1грн. 20коп. за 1 пачку, на общую сумму 24грн., 30 пачек сигарет "Космос", по цене 1грн. 60коп. за 1 пачку, на общую сумму 48грн., 26 пачек сигарет "Прима Люкс", по цене 2грн. за 1 пачку, на общую сумму 52грн., 17 пачек сигарет "Прима ультра", по цене 2грн. за 1 пачку, на общую сумму 34грн., 12 пачек сигарет "Левел", по цене 1 грн. 20 коп. за 1 пачку, на общую сумму 14грн. 40 коп., 20 пачек сигарет "Прилуки", по цене 1 грн. 70 коп. за 1 пачку, на общую сумму 34грн., 160 пачек сигарет "ЛД", по цене 70коп. за 1 пачку, на общую сумму 112 грн., 20 пачек сигарет "Новость", по цене 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 10 грн., 10 пачек сигарет "Монте Карло", по цене 2грн. за 1 пачку, на общую сумму 20 грн., 20 пачек сигарет "Мальборо", по цене 4 грн. за 1 пачку, на общую сумму 80 грн., 10 пачек сигарет "Ватра премиум", по цене 1 грн. 65 коп. за 1 пачку, на общую сумму 16грн. 50коп., 4 пачки сигарет "Трусарди", по цене 4 грн. 80 коп. за 1 пачку, на общую сумму 19грн. 20коп., 14 пачек сигарет "Давыдов", по цене 6грн. 50коп. за 1 пачку, на общую сумму 91грн., 10 пачек сигарет "Ватра слимс", по цене 4грн. 15 коп. за 1 пачку, на общую сумму 41грн. 50 коп., деньги из кассы в размере 218 грн., а всего тайно похитили имущества ЧП " ОСОБА_32 " на общую сумму 2462 грн. 90 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле.
Кроме того, 14 апреля 2005 года, примерно в 01 час. ночи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, по предварительному сговору между собой, по предложению ОСОБА_16 прибыли к дому №26 по пер. Ващенковскому в г. Харькове, где Самодай, путем повреждения топором провода отключил сигнализацию, после чего металлическим ломом оторвал защитные ролеты окна, проник в помещение офиса ООО "Азоп", откуда передал Чернову и Щеглову через окно имущество ООО "Азоп": монитор "Samtron 76E", стоимостью 874грн. 69 коп., кабель для принтера "U1B-AB", стоимостью 12грн. 30 коп., кабель "IDE", стоимостью 3грн. 40коп., принтер "Samsung МH 1710", стоимостью 697грн., факс-телефон "Panasonic КХ -FT72RS", стоимостью 526грн. 15коп., копировальный аппарат "CANNON FC", стоимостью 1293грн. 68 коп., уничтожитель документов, стоимостью 377грн. 66коп., модем "Acorp Ext 56 SCD", стоимостью 144грн. 12коп., системный блок "184 EH Celeron 2.0Hz", стоимостью 1281 грн. 25 коп., колонки звуковые "Genins SP K06", стоимостью 30грн. пара, сетевое устройство "Planet 10/100 Mb", стоимостью 112грн. 75коп., клавиатуру "Mitsumi", стоимостью 32грн. 10коп., манипулятор "мышь", стоимостью 15грн. 70коп., ПО "Windows XP", стоимостью 325 грн., ПО "Microsoft office XP", стоимостью 902 грн. 50коп., а всего Чернов, Щеглов, Самодай тайно похитили имущество ООО "Азоп" на общую суму 9940 грн. 92 коп.
Кроме того, Мармолевский осенью 2010 года, точная даты в ходе досудебного следствия установлена не была, находясь в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения особо опасных наркотических средств - «каннабис», без цели сбыта, и реализуя его, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица пакет с «каннабисом», после чего поместил данный пакет в правый карман одетую на него куртку, и начал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день ОСОБА_27 перевез особо опасное наркотическое средство «каннабис» в г. ОСОБА_34 по месту своего проживания, где хранил его для собственного употребления, без цели сбыта.
12 января 2011 года, приблизительно в 14час. 30 мин. работниками милиции возле дома №61-А по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове Мармолевский был задержан, и у него в ходе личного досмотра в полимерном пакета, который находился при нем, был выявлен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 5,6231г., а в пересчете на сухое вещество - 5,3971г., которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, 03 апреля 2011 года, приблизительно в 12 час ОСОБА_17 и ОСОБА_16 зашли в торговый зал супермаркета «Рост», который принадлежит СУАП «Европоль», и который находится по адресу: АДРЕСА_14 , где повторно, с корыстных побуждений, взяли с витрины магазина два блока сигарет «Marlboro Gold», стоимостью 220грн., бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1л, стоимостью 163грн. 80коп., две упаковки плавленого сыра «Viola», массою 200г, стоимостью 38грн., 58коп., которые спрятали под свою верхнею одежду и прошли через кассовую зону, не оплативши указанный товар, скрывшись с места совершения преступления.
05 апреля 2011 года, приблизительно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_17 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со Щегловым зашли в торговый зал супермаркета «Рост», который принадлежит СУАП «Европоль», который находится по адресу: г. Харьков, проезд Рогатинский,3, где повторно, из корыстных побуждений, считая, что за их действиями никто не следит, взяли с витрины магазина два блока сигарет «Parliament Aqua Blue» стоимостью 280грн. 20 коп., один блок сигарет «Kent 4HD Neo», стоимостью 107грн. 40коп., бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1л, стоимостью 163грн. 80коп., которые спрятали под свою верхнею одежду, и прошли через кассовую зону, не оплатив указанный товар, но были задержаны работниками охраны супермаркета, которые изъяли у них украденный товар.
На данный приговор прокурором, принимавшим участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция с дополнительными доводами, в которой он просит приговор отменить в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности подсудимых, неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением требования уголовного процессуального закона, неполнотой судебного следствия.
Апеллянт просит направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В обоснование апелляционной жалобы прокурор указывает, что суд первой инстанции необоснованно исключил квалифицирующий признак «организованная преступная группа», и изменил квалификацию действий осужденных с ч.5 ст.185 УК Украины на ч.3 ст.185 УК Украины, так как в их действиях присутствуют все признаки организации: сплоченность, устойчивость состава участников, распределение ролей при совершении преступления, общий план действий.
Как указывает прокурор, распределение ролей между участниками организованной преступной группы очевидно исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных судом и описанных в приговоре.
Совместное планирование доказывается совершением преступлений в различных районах и населенных пунктах Харьковской области, что невозможно сделать спонтанно и в короткое время жителям разных районов города и область, что, по мнению государственного обвинителя, не было учтено судом.
Апеллянт также указывает, что по данному уголовному делу был постановлен приговор Харьковским районным судом Харьковской области, которым также был исключен признак «организованная приступная группа».
Определением апелляционного суда Харьковской области от 01.06.2011г. приговор суда первой инстанции был отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство.
Данный определением признано, что подсудимым назначено мягкое наказание, однако, суд при постановлении нового приговора не принял во внимание данное обстоятельство.
После отмены приговора суд должен был назначить более строгое наказание подсудимым, чем назначенное предыдущим приговором, поскольку приговор суда от 10.06.2009г. был отменен за мягкостью, а также и в связи з другим существенным нарушениям требований УПК Украины, чем, по мнению прокурора, суд нарушил требование ст.400 УПК Украины.
Кроме того, в апелляционной жалобе прокурор указывает, что при переквалификации действий осужденных с ч.5 ст.185 УК Украины на ч.3 ст.185 УК Украины, суд не исследовал и не дал оценку показаниям ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , которые давали на досудебном следствии и в ходе судебного разбирательства.
Как указывает прокурор, осужденные изменили свои показания в ходе судебного разбирательства, а от своих показаний, данных на досудебном следствии, отказались, чему не была дана правовая оценка судом первой инстанции.
В мотивировочной части приговора суд переквалифицировал действия осужденных. Ссылаясь на их показания, суд при этом не взял во внимание доказательства, собранные на досудебном следствии.
Прокурор считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат противоречия, поскольку суд рассмотрел дело в одностороннем порядке с неполнотой судебного следствия и несоответствием фактических обстоятельств дела, чем, по мнению прокурора, нарушил требования ст.ст.368-369 УПК Украины.
Государственный обвинитель также указывает, что дело рассмотрено без участия потерпевших и свидетелей, чьи показания были лишь оглашены.
При этом суд не выяснил причины их неявки, чем нарушены требования ст.ст.290, 306 УПК Украины.
После оглашения показаний свидетелей осужденные давали показания в свою пользу, что, по мнению прокурора, лишило суд возможности рассмотреть данное уголовное дело объективно, а дело было рассмотрено в одностороннем порядке с неполнотой судебного следствия, и уклоном на назначения минимального наказания.
Также, в апелляционной жалобе прокурор отмечает, что суд не исследовал и не осмотрел вещественные доказательства, чем нарушил требования ст. 257 УПК Украины, поскольку суд должен был непосредственно исследовать доказательства по делу, допросить всех потерпевших, свидетелей, осмотреть вещественные доказательства.
Апеллянт указывает, что ссылка суда на признание вины осужденными и раскаяние в содеянном является несостоятельной, поскольку в ходе разбирательства они не признавали себя виновными в полном объеме, и в тексте самого приговора указано, что подсудимые частично признали себя виновными.
Прокурор указывает, что суд назначил осужденным чрезмерно мягкое наказание с учетом их личности, которые совершили ряд тяжких и особо тяжких корыстных преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, как указывает прокурор, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 совершили преступление в период не отбытого наказания по предыдущим приговорам.
Осужденным ОСОБА_17 подано возражение на апелляционную жалобу прокурора, в которой он просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 23.07.2013г. оставить без изменений в части вида и размера назначенного ему наказания, и квалификации его действий.
ОСОБА_17 указывает, что ни один из доводов апелляционной жалобы не основываются на нормах уголовного и уголовного процессуального законов, не подтверждается собранными по делу доказательствами, и вопреки требованиям ст.350 УПК Украины не содержит ссылок на тома и листы дела.
Он же в возражении на апелляционную жалобу ссылается на то, что прокурор в апелляционной жалобе, констатируя наличие признака «организованная приступная группа» не приводит ссылки на материалы уголовного дела и доказательства, и указывает, что анализ материалов уголовного дела в контексте предписаний уголовного закона и положений постановлений Пленума Верховного Суда Украины, отмежевывающих сложную и простые формы соучастия позволяет констатировать, что преступная группа, которая совершила кражи с магазинов п. Высокий, Ржавец, ОСОБА_35 , является приступной группой четырех ранее незнакомых и малознакомых лиц, которые ситуативно оказались в определенном месте и под влиянием алкоголя в течение полутора часов совершили два преступления, и её нельзя признать организованной, поскольку, не смотря на формальное соответствие количественным показателям организованной приступной группы, она распалась вследствие кардинально противоположных целей и намерений её членов, в течении 3 часов её существования так и не успела организоваться в устойчивое криминальное объединение, и выявила неспособность к дальнейшему функционированию в качестве единого субъекта преступления, что свидетельствует тому, что совместная преступная деятельность осуществлялась под влиянием случая и алкоголя в разных составах лиц, и не могла образовать сложных форм соучаствуя.
Умысел на совершение преступления возникал спонтанно; условия для совершения преступлений не создавались; почти все преступления, в которых принимал участие ОСОБА_17 , совершены в разовом составе лиц, между ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 отсутствовали тесные субъективные связи, как между соучастниками преступлений; отдельные преступления совершались без отдельных соучастников, без отведения им доли с похищенного, без извещения о факте совершения преступления; не установлен момент формирования и распада группы, ОСОБА_17 видел ОСОБА_28 4 часа, и у него не было намерений совершать с ним преступления, а и встречаться, ОСОБА_17 видел ОСОБА_9 3 раза; материалами дела не установлен факт совершения Щегловым действий, направленных сохранение состава группы, на приискание орудий и средств для систематического совершения преступления, на установление мобильной или иной связи между соучастниками, на установление единых правил поведения, на пресечение попыток выйти из состава группы; после совершении краж ОСОБА_27 и ОСОБА_28 высказывали намерение о нежелании вообще совершать преступления; орудия преступления выбрасывались после совершения очередного преступления; действия, направленные на повышение качества функционирования группы, никем не предпринималось, роли и похищенное не распределялись, все действовали как соисполнители простой формы соучастия, непосредственно осуществляя действия, образующие объективную сторону совершаемого преступления; не установлена высокая степень согласованности действий и намерений при совершении преступлений; не установлено наличие четкого распределения функциональных обязанностей, определения способа и порядка взаимодействия между ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 при совершении краж; не установлено планирование совершений преступлений.
Доводы прокурора относительного того, что доказательством планирования является совершение краж продуктов питания в разных районах Харьковской области, является логически и юридически несостоятельными, поскольку совершение преступлений в разных местах не доказывает наличие преступной схемы, предшествующей совершению конкретного преступления; не установлен факт осознания членства в организованной преступной группе; не установлено желание каждого участвовать в систематическом совершении преступления в заданном составе; достоверно не установлено осознание и признание ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 лидерства ОСОБА_16 ; не установлено, почему ОСОБА_36 , которому досудебным следствием с резолюции государственного обвинителя вменялось в вину создание организованной приступной группы, и осознание преимущества совершения преступлений в составе данного стойкого преступного объединения, а по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_37 преступная группа, как форма соучастия, характеризуется качественными и количественными признаками.
ОСОБА_17 указывает, что с материалов дела усматривается, что при наличии присущих организованной преступной группе количественных признаков группа, в которой ОСОБА_17 , ОСОБА_38 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 совершили преступления, характеризовалось отсутствием стабильного состава, отсутствием сплоченности соучастников, их самовольным несогласованным с организатором отказом от поддержания отношений с иными виновными.
По мнению Чернова, приговор суда первой инстанции содержит аргументацию решения об исключении оспариваемого признака, где указано, что свидетель ОСОБА_10 указала, что ее сына уговорил совершить кражи ОСОБА_27 , что опровергает то, что организатором краж в п. Высокий, ОСОБА_39 был ОСОБА_16 .
Мотивировочная часть приговора отображает тщательное изучение судом материалов уголовного дела, содержание ходатайств, выводы стороны обвинения, нормы законодательства, обоснование причин не принятия во внимание отдельных показаний ОСОБА_9 , ОСОБА_28 с ссылкой на листы и тома дела, которые противоречили другим показаниям, материалам дела.
Как указывает ОСОБА_17 , при проведении судебного следствия удовлетворялись его устные ходатайства об оглашении протоколов.
Чернов полагает, что утверждения прокурора о том, что суд не исследовал и не дал правовой оценки доказательственному материалу, противоречит содержанию протокола судебного заседания, аудиофиксации судебного процесса, содержанию приговора, разделу доказательств, мотивировочная часть которого отображает учет, исследование и сопостановление с иными фактическими данными каждого доказательства, добытых на стадии досудебного следствия, включая показания обвиняемых и протоколы других следственных действий.
Отменяя приговор суда первой инстанции за мягкостью наказания, апелляционный суд ОСОБА_40 области в определении от 01.06.2011 года указал, что если суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела установит те же самые обстоятельства совершения преступлений, назначенное им наказание следует признать мягким.
Одним из оснований для отмены приговора было преждевременность и неполная обоснованность исключения из предъявленного обвинения квалифицирующего признака «организованной приступной группы».
ОСОБА_17 указывает, что при повторном рассмотрении дела из предъявленного обвинения был снова исключен квалифицирующий признак «организованная преступная группа», а действия ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 были переквалифицированы с ч.3 ст.187 УК Украины на ч.3 ст.186 УК Украины, вследствие чего доводы прокурора о невыполнении Дзержинским районным судом г. Харькова указаний апелляционного суда о необходимости назначения при повторном рассмотрении дела более сурового наказания не основываются на законе и на материалах дела, поскольку не учитывают изменения правовой квалификации и наказуемости действий подсудимых.
По мнению Чернова, ссылка прокурора на ст. 400 УПК Украины несмотря на то, что она регулирует правоотношения, которые возникают при повторном рассмотрении дела после отмены приговора не в апелляционном, а кассационном порядке, свидетельствует о поверхностном изучении и неполном понимании прокурором норм уголовного процессуального закона.
Кроме того, при повторном рассмотрении дела судом было назначено более суровое наказание.
Также ОСОБА_17 указывает, что с учетом переквалификации их действий все осужденные признали свою вину и раскаялись в содеянном.
Он же указывает, что материалами уголовного дела установлен факт его явки с повинной, изобличения иных виновных, добровольное возмещение ущерба, нахождение на содержании нетрудоспособных родителей.
Наличие обстоятельств, смягчающих вину, а также факт официального трудоустройства в ООО «ЦЮБУ» ПРОФЕССИОНАЛ на должность помощника юриста, по мнению Чернова, указывают на то, что самое продолжительное наказание - 6лет 4мес. 9дн. является необходимым и достаточным для его исправления.
ОСОБА_17 не соглашается с утверждением прокурора о том, что суд рассмотрел дело без потерпевших и свидетелей, поскольку они неоднократно вызывались.
Суд реагировал на их неявку, неоднократно выносил постановление об их приводе.
Как указывает ОСОБА_17 , судом были оглашены показания отдельных потерпевших и свидетелей, доставить которых в зал судебного заседания не представилось возможным.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, поддержавшего свою апелляцию с дополнительными доводами, осужденных ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_41 , адвоката ОСОБА_42 , возражавших против апелляции с дополнительными доводами прокурора, осужденных ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , которые изменили свою позицию и просили апелляцию прокурора с измененными доводами удовлетворить, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденных ОСОБА_7 в совершении ним преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины, ОСОБА_8 - по ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_19 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_12 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.3 ст.186 УК Украины, ОСОБА_14 по ч.3 ст.185 УК Украины подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и проверенных в судебном заседании в установленном криминально процессуальном законодательстве порядке, каким дана надлежащая правовая оценка.
В частности, из материалов уголовного дела усматривается, что все осужденные в добровольном порядке в ходе судебного следствия давали признательные показания в части совершения ими краж из различных источников группой лиц, с проникновением, однако все отрицали создание и участие в организованной преступной группе.
Существенных нарушений норм уголовно процессуального законодательства, которые бы были безусловным основанием для отмены судебного решения, не выявлено.
Юридическая квалификация действий всех осужденных соответствует тому, что фактиче6ски было совершено, и есть правильной.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст.65 УК Украины в пределах, установленных санкциями ч.2 и3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 УК Украины с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности каждого из осужденных, и обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
Доводы апелляции прокурора о том, что суд первой инстанции необоснованно переквалифицировал действия осужденных с ч.5 на ч.3 ст.185 УК Украины т.е. совершение преступления организованной преступной группой на кражу с проникновением в помещение являются не законными и необоснованными.
Суд первой инстанции обоснованно, приняв во внимание п.11Постановления Пленума Верховного суда Украины №13 от 23.12.2005 года, а также ч.3 ст.28 УК Украины, переквалифицировал действия осужденных на ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку органом досудебного следствия не предоставлено достаточных доказательств совершения краж организованной преступной группой.
Кроме того, суд первой инстанции, дав анализ действиям всех осужденных, обоснованной признал, что умысел на преступления у всех осужденных возникал спонтанно, условия для совершения преступлений не создавались, часть преступлений совершались без части ныне осужденных, и без извещения их о совершаемых кражах, отсутствовало четкое распределение ролей и функциональных обязанностей при совершении преступлений, отсутствовало какое-либо планирование краж, и др.
Необоснованными являются и доводы апелляции прокурора в той части, где он указывает, что определение апелляционного суда Харьковской области от 01.06.2011 года приговор суда первой инстанции был отменен с направлением на новое судебное рассмотрение вследствие мягкости назначенного наказания, следовательно, по мнению прокурора, суд должен был назначить более строгое наказание.
Однако, как было указано в определении апелляционного суда Харьковской области от 01.06.2011 года, что если суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела установит те же самые обстоятельства совершения преступлений, назначенное им наказание следует признать мягким.
При постановлении приговора суда от 23.07.2013 года суд первой инстанции действия осужденных переквалифицировал с ч.5 на ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. судом не были установлены те же самые обстоятельства. совершение преступлений организованной преступной группой, поэтому коллегия судей признает доводы апелляции в этой части не законными и не обоснованными.
Кроме того, не обоснованными признаются доводы апелляции в той части, где прокурор указывает, что осужденные в ходе судебного следствия изменили свои показания, тем самым, по его мнению, приговор является незаконным.
Однако, коллегия судей считает, что судом было постановлено решение на тех данных материалов уголовного дела, показаниях осужденных и свидетелей, которые были представлены суду в наличии, и которым суд дал надлежащую правовую оценку.
Необоснованными являются и доводы апеллянта в части того, что судом не принято мер к явке потерпевших в судебное заседание, а приговор постановлен в их отсутствие, в связи с чем, по мнению прокурора, является не законным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, суд первой инстанции принимал меры к вызову потерпевших, части свидетелей, о чем имеются подтверждения в материалах уголовного дела, что они все были извещены в установленном законом порядке.
Оглашение же показаний потерпевших, свидетелей, которые не явились в судебное заседание, но были извещены в установленном законом порядке, действующим на момент рассмотрения дела в суде УПК Украины в редакции 1960 г., грубым нарушением этого Кодекса не является.
Кроме того, при полном признании осужденными своей вины в содеянном, признание всех эпизодов краж отсутствие осмотра вещественных доказательств при рассмотрении дела в суде по существу само по себе также не является существенным нарушением норм УПК Украины, которое бы повлекло за собой безусловную отмену приговора.
Несостоятельной и не обоснованной является апелляция прокурора в той части, где он указывает, что в ходе судебного следствия осужденные не признавали своей вины, хотя суд об этом указал в своем приговоре.
Однако, как усматривается из материалов уголовного дела и приговора суда первой инстанции все осужденные признали свою вину в полном объеме в части совершения краж с проникновением в помещение, но не признали совершение краж организованной преступной группой.
Коллегия судей также признает необоснованной апелляцию прокурора в части мягкости назначенного каждому из осужденных наказания, поскольку это наказание назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, в пределах санкции ст.ст.183 ч.3, 183 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, с учетом их личностей, тяжести совершенных преступлений, а также того факта, что до момента постановления приговора и с момента их задержания все осуждение содержались в условиях СИЗО.
Также, коллегия судей считает несостоятельными доводы апелляции прокурора в той части, что осужденные ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , и ОСОБА_27 совершили преступления в период не отбытого наказания по предыдущим приговорам, а суд указанных фактов не учел, поскольку эти доводы прокурора опровергаются указанием в резолютивной части приговора о назначении этим лицам наказания в соответствии со ст.71 УК Украины, с учетом не отбытой части по предыдущим приговорам.
Что же касается измененного отношения осужденных ОСОБА_9 и ОСОБА_8 к апелляции прокурора, которую они просили удовлетворить, то коллегия судей приходит к мнению, что их ссылка на необходимость удовлетворения апелляции прокурора является необоснованной, так как бесспорных данных о том, что все содеянные осужденными преступления были совершены составом организованной преступной группы, не установлено, и суд первой инстанции обоснованно пришел к такому выводу.
Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, в настоящее время, до рассмотрения апелляции прокурора по существу, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 задержаны за совершение других тяжких преступлений, и в настоящее время находятся в следственном изоляторе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 365, 366, 370, 374 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. 11 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию с дополнительными доводами прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, оставить без удовлетворения, а приговор Дзержинского районного суда гор. Харькова от 23.07.2013 года в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 без изменения.
Определение может быть обжалован в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение тридцати дней.
Председательствующий судья-
Судьи-