Єдиний унікальний № 500/488/16-к
Провадження № 1-в/500/162/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду
08 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

30.11.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік;
12.01.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

19.02.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 27.01.2015 р. на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 місяці та 13 днів,

встановив:
Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по трьох пунктах відносно ОСОБА_5 , оскільки він після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує відносини з особами, раніше судимими, що ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні представник Ізмаїльської ВП за довіреністю від 03.02.2016 р. подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав обставини, викладені в поданні та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 та думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника органу Національної поліції слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

ОСОБА_5 раніше засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, в тому числі тяжких, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно.

Впродовж липня 2015 року січня 2016 року ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, а також Ізмаїльським ВП, та на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу: 02.07.2015 р. та 19.01.2016 р. за ст. 173 КУпАП; 15.01.2016 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 05 липня 2015 року, 16 та 20 січня 2016 року ОСОБА_5 тричі письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Вказані обставини підтверджуються відповідними довідкою про звільнення ОСОБА_5 , постановами про накладення адміністративних стягнень, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, а також даними письмових попереджень про припинення ведення антигромадського способу життя.

За місцем проживання ОСОБА_5 інспектором Ізмаїльського ВП характеризується негативно, як особа, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, підтримує відносини з особами, раніше судимими, що ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали.

Згідно довідки Бросківської сільської ради Одеської області, ОСОБА_5 не працює, за час проживання в селі скарг і заяв на ОСОБА_5 від сусідів, жителів села не надходило, на засіданні адміністративної комісії не розбирався, на бесіду до сільського голови не викликався.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , оскільки він засуджувався більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі тяжкі, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинюючи адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. Заборонити йому виходити з житла з 22:00 годин до 06:00 години наступної доби;

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця;

3. Заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1