Справа № 504/3722/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Комінтернівської районної державної

адміністрації ОСОБА_7 ,

представника СКМСД

Комінтернівського РВ ГУ МВС України

в Одеській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, учениці 11 класу Загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів №4 м. Роздільне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 біля 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , відносно якої матеріали виділено в окреме провадення, прийшли до приміщення магазину «Бершка», який розташований в торгівельно- розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де шляхом вільного доступу вз`яли зі стелажів жіноче взуття, артикул 6140/031/049/38, вартістю 559 гривень 20 копійок, та жіноче взуття, артикул 6044/031/040/38, вартістю 719 гривень 20 копійок, та з яким пройшли до примірочної кабіни, що в приміщенні цього магазину.
Знаходячись в примірочній кабіні, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 домовились про вчинення крадіжки товару у вказаному магазині, та діючи умисно, з метою реалізації злочинного наміру, та за попередньою змовою між собою, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, помістили до своїх сумок вказане взуття.
При цьому, ОСОБА_4 сховала до свого рюкзака жіноче взуття, артикул 6140/031/049/38 вартістю 559 гривень 20 копійок, а ОСОБА_9 - до своєї сумки жіноче взуття, артикул 6044/031/040/38, вартістю 719 гривень 20 копійок.
Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , вийшовши з примірочної кабіни до торгівельної зали магазину, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшли лінію контролю і намагалися покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1278 гривень 40 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли з неналежних від їх волі обставин, так як були зупинені співробітниками служби охорони при виході з магазину.
Будучи допитаною у судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю, щиросердно розкаялась та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно вона 20.08.2015 біля 18 години 40 хвилин разом із ОСОБА_9 , прийшли до приміщення магазину «Бершка», який розташований в торгівельно- розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де шляхом вільного доступу взяли зі стелажів жіноче взуття, вартістю 559 гривень 20 копійок, та жіноче взуття, вартістю 719 гривень 20 копійок, та з яким пройшли до примірочної кабіни, що в приміщенні цього магазину.
Знаходячись в примірочній кабіні, вона та ОСОБА_9 домовились про вчинення крадіжки товару у вказаному магазині, та впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, помістили до своїх сумок дане взуття.
При цьому, вона сховала до свого рюкзака жіноче взуття, вартістю 559 гривень 20 копійок, а ОСОБА_9 - до своєї сумки жіноче взуття, вартістю 719 гривень 20 копійок.
Надалі вони, вийшовши з примірочної кабіни до торгівельної зали магазину, та не розрахувавшись за товар, пройшли лінію контролю і намагалися покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як були зупинені співробітниками служби охорони при виході з магазину.
30.09.2015 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 21.08.2015 року за підозрою неповнолітньої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого просять звільнити її від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки неповнолітня ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, у скоєному щиро кається, за місцем мешкання характеризується позитивно, на момент скоєння злочину є неповнолітньою, виховується матір`ю, займається різними видами спорту, такими як волейбол, гандбол, приймає участь у змаганнях та займає призові місця, неодноразово була нагороджена грамотами за високі досягнення у спорті, надала згоду щодо її звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 48 КК України, а саме у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор, неповнолітня ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , представник СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , повністю підтримали заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку із зміною обстановки.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_10 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив дане клопотання розглядати без його участі та не заперечував проти звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки матеріальної шкоди не завдано, попереджено спричинення збитків у розмірі 1278 гривень 40 копійок, тому претензій до неповнолітньої ОСОБА_4 він не має.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, яке поставлене неповнолітній ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і ОСОБА_4 винна в його вчиненні, приймаючи до уваги, що неповнолітня ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до категорії середньої тяжкості, те, що вона примирилась з потерпілим, є неповнолітньою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується позитивно, виховується матір`ю, займається різними видами спорту, такими як волейбол, гандбол, приймає участь у змаганнях та займає призові місця, неодноразово була нагороджена грамотами за високі досягнення у спорті, а також сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки неповнолітня ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною та при таких обставинах усувається можливість вчинення нею злочину в майбутньому.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, підозрювана ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною особою, та не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: жіночі черевики чорного кольору фірми «Бершка» та ш/к 6140/031/049/38, жіночі черевики білого кольору фірми «Бершка» та ш/к 6044/031/040/38, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_10 ..

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Провадження у справі закрити.

Речові докази по справі: жіночі черевики чорного кольору фірми «Бершка» та ш/к

6140/031/049/38, жіночі черевики білого кольору фірми «Бершка» та ш/к НОМЕР_1 , які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_10 , вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1