Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2018.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження №1-кс/727/3391/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000071 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітан податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що 28 березня 2014 року слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Тернопільській області на підставі рапорту та матеріалів оперативного управління Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000024 за ч.1 ст.204 КК України, щодо незаконного виготовлення підакцизних товарів, транспортування та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів та розпочато досудове розслідування.

Вказує, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , житель Чернівецької області, в період з січня по серпень 2014 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту, транспортував з цією метою та збув незаконно виготовленні підакцизні товари (спирт та водно-спиртову суміш) жителям Тернопільської області в загальній кількості 1460 літрів на загальну суму 42800грн.

23.12.2014 року у відповідь на виконання вказаного доручення з оперативного управління ГУ Міндоходів у Чернівецькій області надійшов рапорт, відповідно до якого отримано інформацію про те, що в ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення осіб дрібно гуртових клієнтів фігуранта по кримінальному провадженню громадянина України ОСОБА_4 , яким останній реалізовує незаконно виготовлені ФЛГВ, було встановлено, громадянку ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_1 ), яка в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовує незаконно виготовлені ФЛГВ кінцевому споживачу.

Також за даною адресою реалізовуються тютюнові вироби без марок акцизного податку України встановленого зразка та спирт.

Під час отримання вищевказаної інформації довіреною особою було придбано горілку (Пшенична) з явними ознаками фальсифікації та тютюнові вироби без марок акцизного податку України, що зафіксовано відеофіксацією.

В ході перевірки даної оперативної інформації було встановлено, що в здійсненні злочинної діяльності громадянкою ОСОБА_5 їй допомагає її чоловік, громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_2 .

З метою отримання інформації з реєстру прав власності Державної реєстраційної служби за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що інформація на даний час відсутня в зв`язку з тим, що господарські будівлі недавно збудовані а реєстраційні дані, щодо власника на даний час не внесені та відсутні.

Вказує, що за даними кримінального провадження є достатні підстави вважати, що у будівлях, спорудах, приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігати незаконно виготовлені підакцизні товари, (алкогольні та тютюнові вироби), товари заборонені у вільному обігу (спирт, марки акцизного податку, тощо), фурнітура та знаряддя для їх виготовлення, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 234 ч. 1, 3 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що 25.09.2014 р. до ЄРДР внесено відомості №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 України, згідно яких: працівниками оперативного управління ГУ Міндоходів у Тернопільській області встановлено факти незаконного збуту громадянином ОСОБА_7 протягом 2014 року незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які згідно довідки про попереднє дослідження від 24.09.2014 року не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» містять домішки речовин, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Витяг з ЄРДР №0000071, який наданий до матеріалів клопотання, жодним чином не дає суду підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетна саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки він містить тільки посилання тільки на одну особу під закодованим прізвищем ОСОБА_7 .

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано підстав вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до вчинення кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №0000071, що приміщення зазначене в клопотанні їм належить або перебуває у їхньому користуванні, також що в ньому знаходяться знаходяться незаконно виготовлені підакцизні товари, (алкогольні та тютюнові вироби), товари заборонені у вільному обігу (спирт, марки акцизного податку, тощо), фурнітура та знаряддя для їх виготовлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000071 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2014 року

_______________________ (підпис)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...