Справа № 721/717/15-к
Провадження № 1-кп/721/74/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила Путильського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Путильського районного суду від 22.01.2015 р. за ст. 122 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05.07.2015 року біля 20 год. в с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки із ОСОБА_5 , наніс останньому головою та рукою удар по обличчю, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця на чолі справа, садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 118 від 06.07 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в скоєному правопорушенні повністю і пояснив, що дійсно такі його дії мали місце, однак на даний час він з потерпілим ОСОБА_5 помирився, попросив у нього пробачення, він йому простив, а тому просить суд закрити справу за примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 також просить справу закрити, оскільки вони помирились, ніяких претензій до обвинуваченого він не має.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та думку прокурора щодо закриття даної кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінального покарання за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної кримінальної справи.

Разом з тим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, матеріали досудового соціального вивчення особи, що вчинила правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, тобто, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд приймає до уваги зазначені вище обставини, що дозволяють звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, і вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її винесення через районний суд.

Копію даної ухвали вручити негайно прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1