Справа 127/4008/14-к
Провадження 1-кс/127/1403/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000333 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що у грудні 2012 року невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 під приводом купівлі паливно-мастильних матеріалів, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 302233 грн.

Паливно-мастильні матеріали перевозились автомобілями марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .

На даний час встановлено, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_5 в період вчинення даного злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Зважаючи на вище викладене, а також, що отримання в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номера НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року дзвінків нульової тривалості, оскільки вказане може допомогти при розслідуванні вказаного злочину, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: