overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1604/2578/2012
провадження № 1/1604/194/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15,ч. 3 ст.185КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15,ч. 3 ст.185КК України призначити до судового розгляду на 10:00год. 23.10.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1604/2578/2012
провадження № 1/1604/194/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю прокурора Стіхіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації м. Глобине Полтавської області, вулиця Ударників,1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 20.09.2012 року Глобинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України.

11 жовтня 2012 року ОСОБА_1 на попередньому розгляді справи був вручений обвинувальний висновок, повістка до судового засідання призначеного на 23.10.2012 року на 10.00 год.

В судове засідання, призначене на 23.10.2012 року на 10 год. 00 хв., підсудна ОСОБА_1 не зявилася по невідомій причині, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Тому суд, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне здійснити привід підсудної до суду на 29.10.2012 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.10.2012 року о 14 год. 00 хв. підсудної :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої без реєстрації м. Глобине Глобинського району Полтавської області, вулиця Ударників, буд. 1.

Виконання приводу на вказану дату та час доручити ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ОСОБА_2

Копію постанови для контролю направити прокурору Глобинського району.

Суддя Т.В. Левицька
Справа № 1-124/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А. М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.185 ч. 3КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.185 ч. 3КК України призначити до судового розгляду на 15:30год. 30.05.2011 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

06.07.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

Встановив:

В судовому засіданні головуючий - суддя Голубенко В.Л., заявив самовідвід у розгляді даної скарги, оскільки в ній ставиться питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, яка працює суддею Кобеляцького районного суду, що може викликати сумнів у його об»єктивності.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини можуть викликати сумнів у об»єктивності судді.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити заяву судді Голубенка В.Л. про самовідвід у розгляді даної скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1612/2516/2012
№4/1612/48/12
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 рокум.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду в Полтавській області Крикливий В.В., розглянувши подання слідчого про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в помешканні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення згаданого обшуку вмотивовано тим, що органи досудового слідства мають достатні підстави вважати, що за вказаною адресою гр-ном ОСОБА_2 можуть зберігатися наркотичні засоби з метою збуту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, приєднані до подання слідчого, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Комсомольського МВ знаходиться кримінальна справа, порушена за фактом збуту наркотичних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживає в за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Оцінивши дослідженні докази, суд дійшов висновку, що вимоги слідчого є обґрунтованими і підлягають до задоволення, так як в матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися наркотичні засоби та речі, здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого - задовольнити повністю.

Провести обшук в кімнаті АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2.

Постанову суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 1-в/537/131/2015
Справа № 537/5240/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування на 2 роки.
Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні 12 та 25 березня 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак засуджений ОСОБА_6 у судові засідання, з невідомих суду причин, повторно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив. До суду повернулись поштові повідомлення про вручення судової повістки особисто ОСОБА_6 .
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлявся про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.
Суд вислухавши клопотання прокурора, думку представника Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, дослідивши матеріали справи та враховуючи що засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про явку у судове засідання, однак за викликами суду, без наявних поважних причин не з`являється, враховуючи вимогу закону про обов`язкову його участь у судовому розгляді подання, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування на 2 роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 08 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-352/11
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

29.11.2011 суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника - начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 від 25 липня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 212 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2011 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, де просить скасувати постанову т.в.о. начальника - начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 від 25 липня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановив, що скарга подана до суду з дотриманням правил підсудності, в ній міститься достатні обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника, досудове слідство по кримінальній справі не закінчено, а тому підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

В звязку з викладеним, необхідно відкрити провадження за поданою скаргою та призначити справу до розгляду в судому засіданні.

З метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів скаржника, суд вважає за доцільне зупинити слідчі дії по зазначеній кримінальній справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою на постанову т.в.о. начальника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 від 25 липня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, присвоїти скарзі № 4-352/2011.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні о 14 год.00 хв. 02 грудня 2011 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати в судове засідання на вказану дату захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, прокурора м. Кременчука, т.в.о. начальника - начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4, в провадженні якого знаходиться порушена справа, визнавши їх явку обовязковою.

Направити копії постанови про відкриття провадження за скаргою прокурору м. Кременчука, захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 та т.в.о. начальника - начальнику СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4

Зобовязати т.в.о. начальника начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 в строк до 02.12.2011 року надати до суду документи, на підставі яких 25.07.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

На час розгляду справи слідчі дії по вказаній кримінальній справі зупинити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
УХВАЛА
27 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного йому покарання ,-
Вироком Октябрського районного суду міста Полтави, від 19.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, відповідно ст.76 КК України.

21.08.2015 року до суду надійшло подання про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового терміну, мотивоване тим, що з моменту засудження він свої обов`язки, викладені у вироку суду виконував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, прокурор та засуджений не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду міста Полтави, від 19.02.2014 року - закінчився, останній після звільнення від відбування покарання, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Викладене вище свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому підлягає звільненню від призначеного основного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Октябрського районного суду міста Полтави, від 19.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/2863/12
Провадження № 1/1625/208/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19.07.2012 року на 09:30 год.з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/3868/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Вітренко С.С.

з участю прокурора Снісаренка Г.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 01.10.2012 року на 11:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора

Суддя: ОСОБА_2
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№5-24/10

14червня 2010 р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Беркути Л.Г. .

при секретарі - Захарченко Л.Я.

з участю прокурора - Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання інспектора Решетилівського РП КВІ від 26.05.2010 року відносно засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,

працюючого водієм ТОВ «Решетилівський хлібзавод»

раніше судимого:

1. 19.06. 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч.І КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави

15% його щомісячного заробітку ,-

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 122 ч.І КК України до 1 (одного) року 6 (шести місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 % його щомісячного заробітку.

26травня 2010 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло подання Решетилівського МВ КВІ про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивоване тим, що з моменту засудження ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Решетилівського МВ КВІ підтримав подання, прокурор не заперечував проти його задоволення , засуджений ОСОБА_1 просив звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.І ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбув 09 місяців і 20 днів виправних робіт, тобто половину строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості, виконав покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

Викладене вище свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням д: праці довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 407 КПК України ,суд . -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Решетилівського МВ КВІ про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням в прибуток держави 15 відсотків заробітку, засудженого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області, від 19 червня 2009 року за ч.І ст.122 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: