Справа №274/3393/15-к
Провадження №1-кс/0274/645/15

У Х В А Л А
іменем України

м. Бердичів 07.09.2015 року.
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні заявник вимоги своєї скарги підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечила.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає доводи скарги підставними та підлягаючими задоволенню.
Так, 13 жовтня 2014 року до Бердичівського МРВВС з прокуратури м. Бердичева надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, в невстановленний слідством час підробили офіційні документи, внаслідок чого вивели квартиру АДРЕСА_1 з-під заборони внесенної до Єдиного реєстру заборон, внаслідок чого здійснили злочин в інтересах третіх осіб.
Згідно постанови яка оскаржується, даний факт не знайшов свого підтвердження, а тому в діях посадової особи, яка вивела квартиру АДРЕСА_1 з-під заборони з ЄРЗ, відсутній склад злочину, передбаченного ст. 358 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю, що такий висновок слідчого, є необгрунтованим і таким, що не відповідає вимогам чинного кримінально - процесуального закону.
Як вказує в своїх поясненнях заявник, під час досудового слідства ним було заявлено ряд клопотань для встановлення обставин, які на його думку мають істотне значення для вирішення справи, однак слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованної на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин цього кримінального провадження. Перевіривши матеріали кримінального провадження встановлено, що дійсно заявником було заявлено клопотання про проведення процесуальних дій в межах досудового слідства, а саме 05.03.2015 року, 1.03.2015 року та 20.03.2015 року.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка його заявила.
Всупереч зазначеним вимогам КПК, заявлені потерпілим по справі ОСОБА_3 заявлені ним клопотання були залишені слідчим без розгляду.
За таких обставин, висновок слідчого про відсутність складу злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ст. 358 КК України, не грунтується на всебічному, повному й неупередженному дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
А тому, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню , а кримінальне провадження направленню для продовження досудового розслідування під час якого необхідно дати належну оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи, і кваліфікувати дії винних осіб, відповідно до встановленного.
На підставі неведенного, керуючись ст.303, 304 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: