У Х В А Л А

03.02.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2016 року,
встановив:

02.02.2016 року старший слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2016 року.
Клопотання мотивує тим, що 09.01.2016 близько 15.00 год. в лісовому масиві Потоківської сільської ради Жмеринського району на забороненій території відтворювальній ділянці, було виявлено факт незаконного полювання невстановленими особами, якими було відстріляно 2 диких кабани та спричинено шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Згідно наказу № 70 від 07.01.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спільного наказу УТМР № 1 від 15.05.2015, у лісовому масиві під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено відтворюючу ділянку для диких тварин та поліпшення умов їх існування, де, згідно чинного законодавства, полювання заборонено.В ході огляду місця події 09.01.2016 у вказаному лісовому масиві було виявлено 2 тіла дорослих диких кабанів зі слідами крові від наявних ран, а також 1 відстріляну гільзу 12-го калібру. Оскільки внаслідок темної пори доби не можливо було повноцінно провести огляд місця події, тому наступного дня огляд було продовжено та в лісовому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено 5 відстріляних гільз, на вигляд від гладкоствольної мисливської рушниці, а також численні сліди взуття, звірів, місця загону тварин зі слідами крові на снігу та сліди автомобільних шин.Згідно висновку трасологічної експертизи № 57-Т від 18.01.2016, один слід шини транспортного засобу придатний для встановлення групової належності.10.01.2016 було проведено огляд тіл забитих диких свиней, з яких було вилучено металевий предмет у вигляді «пісочного годинника», який може слугувати кулею до рушниці та дроб, а також виявлено різані рани на шиї поперечного розміщення.
На даний час здобути докази, які б свідчили про причетність певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим. Зокрема, було допитано в якості свідків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прибули на місце події відразу ж, як почули постріли, та повідомили, що зустріли незнайомих чоловіків, серед яких упізнали лише одного місцевого мешканця ОСОБА_7 , 1983 р.н., мешканця с.Леляки Жмеринського району. Вказані чоловіки були одягнені у мисливський одяг, мали транспорт («Нива» бежевого кольору), від якого по снігу у ліс вели численні сліди собак, однак мисливських рушниць при даних особах не бачили. На запитання лісників, що вони тут роблять, чоловіки повідомили, що прогулюються. Інша група невстановлених чоловіків, які перебували по другий бік лісу, побачивши працівників лісгоспу, втекли на автомобілі в напрямку Тиврівського району. В ході досудового розслідування було визначено коло спілкування ОСОБА_7 за наявності спільних інтересів полювання, та проведено впізнання осіб за фотокартками. В результаті слідчих дій допитані у провадженні свідки впізнали у чоловіку, якого застали під час полювання у автомобілі «Нива» бежевого кольору, і який був одягнений у мисливський одяг, частково замащений у плями, схожі на кров, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . На запит до дозвільної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано інформацію, що за ОСОБА_8 рахується мисливська гладкоствольна рушниця «ТОЗ-34» 12 калібру № НОМЕР_1 . Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 придбав напередодні полювання автомобіль «Нива» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого і бачили даного чоловіка працівники лісгоспу у момент полювання на забороненій дільниці.
Враховуючи те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування та підтвердження чи спростування факту незаконного полювання гр. ОСОБА_8 у забороненій ділянці 09.01.2016, необхідно провести комплексну судово-криміналістичну експертизу з метою встановлення факту здійснення пострілів із наявної у ОСОБА_8 зброї , а також ідентифікації його рушниці та виявлених гільз на місці події та з метою проведення ідентифікації виявлених слідів із речами, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 і можуть використовуватись під час полювання просила надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись, здійснити виїмку та можливість скопіювати сліди, до наступних речей, які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Вилучити гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» 12 калібру № НОМЕР_1 ; набої до вище вказаної зброї з метою проведення експертизи. Оглянути та скопіювати сліди (сфоторафувати): сліди зимового взуття (чобіт, берців); сліди шин автомобіля «Нива» д.н.з. НОМЕР_2 з метою проведення трасологічної експертизи; Оглянути та сфотографувати:- мисливське спорядження (одяг, ножі, пастки та ін.) з метою об`єктивного досудового розслідування та отримання вичерпної інформації.
В судовому засіданні старший слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Старшим слідчим Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового диспуту до речей є необхідним для проведення комплексної судово-криміналістичної експертизи з метою встановлення факту здійснення пострілів із наявної у ОСОБА_8 зброї, а також ідентифікації його рушниці та виявлених гільз на місці події та з метою проведення ідентифікації виявлених слідів із речами, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 і можуть використовуватись під час полювання, вилучити гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» 12 калібру № НОМЕР_1 , набої до вище вказаної зброї з метою проведення експертизи, оглянути та скопіювати сліди (сфоторафувати): сліди зимового взуття (чобіт, берців); сліди шин автомобіля «Нива» д.н.з. НОМЕР_2 з метою проведення трасологічної експертизи, оглянути та сфотографувати мисливське спорядження (одяг, ножі, пастки та ін.), об`єктивного досудового розслідування та отримання вичерпної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового дозволу до речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 000025 від 09.01.2016 року - задовольнити.
Надати старшому слідчому Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись, здійснити виїмку та можливість скопіювати сліди, до наступних речей, які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Вилучити гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» 12 калібру № НОМЕР_1 ; набої до вище вказаної зброї. Оглянути та скопіювати сліди (сфоторафувати) сліди зимового взуття (чобіт, берців), сліди шин автомобіля «Нива» д.н.з. НОМЕР_2 . Оглянути та сфотографувати мисливське спорядження (одяг, ножі, пастки та ін.).
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1