Номер справи 623/3975/15-к
Номер провадження 1-кс/623/2759/2015
іменем України
27 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 260 КК України,-
в с т а н о в и в:
26 серпня 2015 року слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що наприкінці травня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», разом з іншими невстановленими особами прибув до місця дислокації на той час батальйону «ВОСТОК» в м. Донецьк, звідки наступного дня ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими бійцями батальйону «ВОСТОК» «ДНР» для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, було передислоковано на раніше захоплену членами «ДНР» територію військової частини № НОМЕР_1 ВВ МВС України за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до батальйону «ВОСТОК» «ДНР», погодившись на злочинну пропозицію, увійшов до незаконного збройного формування під загальним командуванням ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним, що зазначений батальйон «ВОСТОК» «ДНР» не відноситься до збройних формувань, передбачених законами України. В результаті чого ОСОБА_5 було призначено на посаду бійця та передано йому у використання вогнепальну зброю у вигляді автомата «Калашникова» з патронами, таким чином ОСОБА_5 отримавши зброю, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань, поділяючи мету створення та функціонування терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: зміну меж території та державного кордону України, маючи злочинний намір на участь у складі не передбачених законом збройних формувань, усвідомлюючи, що така участь може призвести до загибелі людей та інший тяжких наслідків.
В подальшому через кілька днів ОСОБА_5 разом з іншими невстановленим особами для участі у незаконному збройному формуванні було передислоковано на місцевість поблизу блокпосту «ДНР», розташованого на автодорозі «Макіївське шосе» між м. Донецьк та м. Макіївка, навпроти повороту на вул. Горностаївську, де постановлено бойові задачі перебувати зі зброєю з іншими бійцями батальйону «ВОСТОК» «ДНР» безпосередньо на вказаному блокпосту та поблизу розташованій місцевості, охороняти об`єкти, зупиняти та доглядати автомобілі на блокпості, виїжджати на бойові завдання з установкою застосовувати зброю проти українських військових при їх виявленні тощо.
На реалізацію злочинних намірів, продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_5 , з кінця червня 2014 року до теперішнього часу, діючи умисно, повторно, перебуваючи на підконтрольній бойовиками «ДНР» території у складі не передбаченого законами України збройному формуванні, будучи бійцем, знаходячись зі зброєю на блокпостах та захоплених об`єктах «ДНР» в межах Донецької області, систематично виконував накази (щодо охорони та утримання території м. Донецьк та поблизу розташованих населених пунктів з використанням вогнепальної зброї та військової техніки для здійснення опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України; зупинки транспортних засобів, які проїжджають через блокпости «ДНР» та перевірки документів у осіб, що здійснювалося на щодобових чергуваннях зі зброєю; чергування з вогнепальною зброєю (автоматом «Калашникова») на блокпостах «ДНР» та на прилеглих до них місцевостях тощо), які отримував від своїх безпосередніх командирів незаконного збройного формування «ДНР», саме таким чином беручи участь як учасник не передбачених законом збройного формування у їх злочинній діяльності, що свідчить про те, що дії ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб носили тривалий характер як продовжуваний злочин, та виразились у активній участі в діяльності не передбаченого законами України збройного формування та всілякій підтримці таких членів, дії яких супроводжувались застосуванням насильства відносно громадян, представників влади та правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, терористичними актами, пов`язаних з нападами на військовослужбовців ЗСУ та членів інших військових формувань України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.
В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, 27.01.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , оскільки останній за місцем реєстрації не проживає та переховується від органів досудового слідства.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.
27.01.2015 року, враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, на підставі ст.ст.41, 110, 281 КПК України, винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, перевірити його присутність за місцем проживання немає можливості, оскільки у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на даній території тимчасово неможливо проводити процесуальні дії та пошукові заходи, що підтверджується повідомленнями оперативних працівників
Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальною провадженню у розумні строки.
31 січня 2015 року слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Таким чином, ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою втратила свою чинність 31 липня 2015 року, однак у зазначений термін затримати ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою не виявилось за можливим, тому що місцезнаходження останнього невідоме.
Отже у слідства є підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Ухвала втрачає закону силу з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1