Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4304/15-к
Провадження №: 1-кс/332/422/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001916 від 21.08.2015 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0001916 від 21.08.2015 рокуслідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 21.08.2015 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа зателефонувала по номеру « НОМЕР_1 » та повідомила, що адміністративна будівля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінована. Дане повідомлення надійшло з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . При виїзді робітників ДСНС України в Запорізькій області, та експертів НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 , було обстежено будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та будь-яких вибухонебезпечних предметів виявлено не було.

Відомості про дану подію 21.08.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.259 КК України.
З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків які здійснювались по номеру НОМЕР_2 , встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення їх місця знаходження у день злочину, встановлення осіб з якими власник номеру підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після його вчинення, виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних дзвінків, які здійснювались з номеру НОМЕР_2 , в період часу з 20.08.2015 до 22.08.2015 року.
У зв`язку з тим, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) містять в собі охоронювану законом таємницю, та враховуючи те, що іншого способу встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та встановлення його місця знаходження у день злочину неможливо.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ст.159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне управління, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 20.08.2015 до 22.08.2015 року включно з можливістю у подальшому використовувати надану інформацію як доказ по кримінальному провадженню, який неможливо добути іншим способом.
Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;
Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1