Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1494/15-к
Провадження по справі № 1/кс/514/226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000462 заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2015 року біля 00:00 годин мешканець смт Бородіно Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заночувати вирішив незаконно проникнути до домоволодіння громадянки ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, а також без наявності інших законних підстав, незаконно, через хвіртку, яка зачинялась за допомогою металевої проволоки, проник у двір зазначеного домоволодіння, після чого, шляхом натиску відчинив стулку вікна та проник через нього до кімнати, де ліг спати у ліжко.

20 жовтня 2015 року до чергової частини Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за проникнення до її житла.

За даним фактом 20 жовтня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що під час перевірки домоволодіння ОСОБА_7 за яким вона спостерігає, виявила відчинене вікно. Після чого з кімнати вибігла на той час невстановлена особа. На допомогу їй прийшов сусід ОСОБА_9 , з яким при огляді кімнат будинку на предмет вчинення крадіжки вони виявили куртку ОСОБА_5 та кросівки, які знаходились під вікном. Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_9 .

01 листопада 2015 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до слідчого ОСОБА_3 про залучення до матеріалів кримінального провадження його куртки та кросівок, а при наданні показань пояснив, що саме ці речі він залишив в будинку ОСОБА_7 , які в присутності свідків забирав.

В ході огляду місця події 01 листопада 2015 року в службовому кабінеті № 17 Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області вилучено належні ОСОБА_5 куртку та кросівки чорного кольору, які 02 листопада 2015 року оглянуто та тимчасово вилучено.

Заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених речей, що зберігаються у кабінеті № 17 Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області по вул. Красна, 237, смт Тарутине Одеської області з метою їх вилучення,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до речей, які належать ОСОБА_5 можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, по якому необхідно провести в подальшому впізнання, встановити наявність на них слідів кримінального правопорушення, для встановлення наявності фактів використання вищевказаних предметів при вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, позаяк вилучені речі, а саме: куртка чорного кольору та кросівки чорного кольору, які відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути в подальшому використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166, 170 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 , а саме: куртки та кросівок чорного кольору, які надані ОСОБА_5 стороні кримінального провадження та зберігаються у кабінеті № 17 Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, з метою їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 02 грудня 2015 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1