Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/554/6978/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.11.2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання через паркан проник на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де попередньо зв`язавши липкою стрічкою (скотчем) сторожа ТОВ АПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , 1957 р.н., шляхом розбиття віконного скла, через вікно проник до вищевказаного будинку, де вчинив з ОСОБА_5 та невстановленою особою груповий напад на власника вищевказаного будинку - ОСОБА_7 , 1962 р.н., що виразився у здійснені в сторону потерпілого ОСОБА_7 пострілів із пристрою пристосованого для відстрілу гумових куль, з метою заволодіння грошовими коштами останнього у особливо великих розмірах.

Однак, в процесі реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу на ОСОБА_7 та заволодіння належним йому майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша невстановлена в ході досудового розслідування особа, не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , захищаючись, реалізуючи право на захист свого життя та здоров`я, перебуваючи у власному будинку, з мисливської гладкоствольної рушниці провів один постріл у сторону нападників внаслідок чого влучив у грудну клітину ОСОБА_5 , від чого останній помер від отриманих травм на місці у вищевказаному будинку. Після застосування зброї потерпілим, ОСОБА_4 та інша невстановлена особа з місця пригоди зникли.

Встановлено, що невідома особа, яка може бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані для встановлення осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, а також, те що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, то слідчий прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, а саме в частині надання інформації щодо № 066-758-86-22, 095-904-83-86, 050-987-86-74, 095-644-68-27, 095-048-43-80.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абонентів, що мають номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , у період часу з 01.01.2014 року по 01.12.2014 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1