Номер провадження 11-сс/775/310/2015

24 листопада 2015 року м. Артемівськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 24 липня 2015 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 .
09.11.2015 року ОСОБА_7 подала апеляцію на зазначене рішення та заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що лише 6 жовтня 2015 року їй стало відомо, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року накладено арешт на належне їй майно після чого вона звернулась до слідчого судді про зняття арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2015 року у задоволенні клопотання представників ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 24.07.2015 відмовлено.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора якій заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представника власниці майна ОСОБА_8 , який підтримав доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, доводи апелянта про поновлення строку, судова колегія вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом 5-ти днів з дня оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи яка ії оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала оголошена 24 липня 2015 року, ОСОБА_7 отримала ухвалу слідчого судді 06.10.2015 року, однак апеляційну скаргу на зазначене рішення подала до суду лише 9 листопада 2015 року.
Право особи звернутись до слідчого судді суду першої інстанції із клопотанням про скасування ним своєї ухвали не перериває перебіг строку на апеляційне оскарження, та не є обов`язковою умовою для такого оскарження.
За таких обставинах колегія суддів вважає, що в заяві про поновлення строку не вказані будь-які підстави, які можливо визнати поважними, та які б позбавили власника майна на протязі з 6 жовтня 2015 року до 9 листопада 2015 року подати апеляційну скаргу, тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року відсутні.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року відмовити, а її апеляційну скаргу повернути автору.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: