Справа № 388/167/15-к
Провадження № 1-кп/390/52/16
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавлівка Барського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаний, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 за підозрую у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 25.12.2015.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2015 визначено підсутність цього кримінального провадження за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 питання про призначення справи до судового розгляду просила вирішити на розсуд суду. Не заперечувала проти виклику до суду свідків, яких вказав прокурор, а також просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які були понятими при проведенні слідчих дій. Також просила викликати в судове засідання для допиту судово-медичних експертів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , судового експерта НДЕКЦ при УМВС України в області ОСОБА_29 , судового експерта сектору молекулярно-генетичних експертиз відділу спеціальних виді експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_30 .. Витребувати та оглянути в судовому засіданні речові докази.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до таких висновків.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З приводу заявленого клопотання прокурором про виклик для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , враховуючи, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ці особи допитувались як свідки на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання цих осіб та вказано на підтвердження, яких обставин ці особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення цього клопотання.
Щодо клопотання захисту про виклик для допиту в судове засідання експертів та допиту як свідків осіб, які були присутніми як поняті при слідчих діях, то вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не дослідив експертизи та протоколи слідчих дій. Проте сторона захисту не позбавлена можливості заявити таке клопотання після дослідження матеріалів справи.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про витребування для огляду в судового засіданні речових доказів.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..
Клопотання захисника про допит свідків і експертів та огляд речових доказів задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1