21.01.2013
Справа № 642/393/13-к
Провадження № 1-кс/642/140/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000506 слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та № 2 : НОМЕР_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи , в якої він буде знаходитися (за умови що зазначений телефон не буде знаходиться в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000506 від 26.12.2012 р. зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.12.2012 року приблизно о 15-40 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ПП ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ASHA 202, що належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 697,00 грн.

Органом досудового слідства встановлено, що ІМЕІ викраденого телефону у ОСОБА_5 № 1: НОМЕР_1 та №2 : НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон ASHA 202, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та № 2: НОМЕР_2 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто його викрав. Тому вилучення телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Суд, вислухавши слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як свідчать надані матеріали, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив те, що 21.12.2012 року він знаходився на своєму робочому місці в приміщенні ПП ОСОБА_4 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Приблизно о 15-40 годині в його кабінет зайшли два незнайомих йому хлопця, які поцікавилися які послуги фірма надає . Він їм запропонував пройти в зал для надання консультації, на що останні дали . Після цього ОСОБА_5 вийшов у туалетну кімнату, а свій мобільний телефон NOKIA ASHA 202, залишив на столі . Приблизно через 7 хвилин він повернувся на своє робоче місце і обнатужив , що його мобільний телефон був відсутній на столі. Зазначених хлопців в залі також не було.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

21 січня 2013 року слідчим суддею Ленінського районного суду був наданий тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, та вилучення інформації з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 21.12.2012 року по теперішній час з телефонуKIA ASHA 202, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та № 2 : НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону ASHA 202, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та № 2 : НОМЕР_2 дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1