11 грудня 2015 року
Справа № 203/1207/15-к
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.01.2015р.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений постійно переховується від суду, про причини неявки суд не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумний строк.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання та просив суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має ряд захворювань та йому необхідне постійне надання медичної допомоги в умовах стаціонару.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор чи заявник доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Обираючи запобіжний захід, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, його вік, стан здоров`я, а саме наявність захворювання, міцність соціальних зв`язків, а також те, що на даний час ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконне впливання на потерпілих, свідків відсутні.

Крім того згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 від 03.12.2015 ОСОБА_4 має клінічний діагноз ІТБ 26.11.2015р. легень (диспансер) Д+МБТ+М+МГ+ріф.-КоРоГоКат.2 Ког.4 (15р.) В200.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню і буде доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Дніпропетровську без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Про покладені обов`язки повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 письмово під розпис та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.131, 132, 176-179 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Дніпропетровську без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії запобіжного заходу до 09.02.2016 - включно.

Контроль за виконанням обраної міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6