1-кс/212/1256/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003486 слідчим ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 05 грудня 2012 році Жовтневим районним судом міста Кривого Рога за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років випробувального терміну, за визначенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рога від 15 квітня 2013 року випробувальний термін скасовано, направлений в місця обмежання волі строком на 2 роки, звільнений 24 липня 2014 року, умовно-достроково на 9 місяців 29 днів, в місті Кривий Ріг не зареєстрований, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив що, останній, 08 листопада 2014 року о 19 годині 38 хвилин, знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти 113» ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою вулиця Тухачевського, 40 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, направився в частину торгівельної зали вказаного супермаркету, в якій на полицях стілажу знаходились спиртні напої, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, розуміючи не правомірність своїх дій, шляхом вільного доступу взяв з полиці стелажу належне ТОВ «АТБ маркет» майно, а саме дві пляшки обї`ємом по 0,5 літри горілки «Finlandia», на загальну суму 174 гривні 98 копійок без ПДВ (кожна по 87 гривень 49 копійок), після чого сховавши пляшки з горілкою в рукава вдягненої на ньому куртки, пройшов через касову зону магазину «Продукти 175» ТОВ «АТБ маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця скоєння правопорушення, але за касовою ділянкою вищевказаного супермаркету був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти 113» ТОВ «АТБ маркет», не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вислухав думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України вивчив матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до кабінету № 224 Жовтневого РВ Криворізького МУ до ст. слідчого ОСОБА_3 за першим викликом; не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.
Строк дії ухвали 60 днів до 27 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав
28 листопада 2014 року ОСОБА_4