У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29.11.2014 року, старший солдат ОСОБА_5 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) №43 від 29.11.2014 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду робітника підсобного інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти.
Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного військовослужбовця захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Поряд з цим, відповідно до ст. ст. 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, встановлено, що для забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, військовослужбовців у службовий час зобов`язані постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника)
Натомість старший солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.
Разом з тим, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України через особисту недисциплінованість, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, нез`явився на військову службу без поважних причин у період з 26.12.2014 по теперішній час, проводячи час, у вказаний період, на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
17.08.2015 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та цього ж дня останнього оголошено в розшук.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Боробіївка Немирівського району Вінницької області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець призваний за мобілізацією, робітник підсобний інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), старший солдат.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ПП НОМЕР_1 , показання свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 на військовій службі не з`являвся.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що стосовно ОСОБА_5 винесено обґрунтовану підозру у вчиненні даного злочину та є необхідність в оголошені підозри та проведення ряду слідчих дій за участю останнього.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання , приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження наявні джостатні обставини, які вказують на достатність підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , з огляду на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, суд приходить до висновку що внесене клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу в суд для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою грунтується на вимогах закону та підлягає до зажоволення.

Керуючись ст.ст.132, 176, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Боробіївка Немирівського району Вінницької області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією, робітника підсобного інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), старшого солдата, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1