Справа № 357/5313/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/29/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.01.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2015 року, якою ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015р. ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 29.09.2015р. вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 залишено без змін.
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_9 про відстрочку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що він своєї вини у вчиненні злочину, за який його засуджено, не визнає, оскільки вказаного злочину не вчиняв, а тому ним подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.15р., який може скасувати або змінити вирок. Крім того, вказує на те, що на даний момент проживає разом зі своєю хворою бабусею, яка потребує постійного догляду.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2015 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про відстрочку виконання вироку було відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що підстави, на які посилається ОСОБА_9 а саме, невизнання своєї винуватості та оскарження вироку до суду касаційної інстанції, не входять до переліку підстав, визначених ст. 536 КПК України, за наявності яких виконання вироку може бути відстрочено. Також судом не взято до уваги доводи засудженого про те, що йому потрібна відстрочка для здійснення догляду за хворою бабусею, оскільки у хворої бабусі є діти, тобто батьки ОСОБА_9 , які можуть за нею доглядати.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 12.11.2015р. та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання. На думку ОСОБА_9 перелік виняткових обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.536 КПК України не є вичерпним. Вказує на те, що з вироком не згодний, оскаржує його в касаційному порядку, тому, якщо його візьмуть під варту до засідання суду касаційної інстанції то це буде порушенням його прав, передбачених Конституцією України. Крім того, вказує на те, що відстрочка виконання вироку необхідна для здійснення догляду за онкохворою бабусею.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.09.2015р. вказаний вирок щодо ОСОБА_9 залишений без змін, відповідно до ч.2 ст.532 КПК України набрав законної сили та був направлений для виконання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до вимог ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Посилання ОСОБА_9 в апеляційній скарзі на те, що він оскаржує вирок суду до касаційної інстанції та не визнає своєї вини, не входить до переліку підстав, за якими йому може бути відстрочено виконання вироку, відповідно до ст.536 КПК України.

Крім того, посилання засудженого на те, що його бабуся, яка хворіє на онкологічне захворювання потребує саме його догляду, не можуть бути взяті до уваги судом, так як судом встановлено, що він не єдиний, хто може здійснювати догляд за нею, у нього є батьки та брат, які мешкають в сусідньому будинку.

Також, відповідно до вимог ст. 430 КПК, під час підготовки касаційного розгляду суддею доповідачем може бути вирішено питання, у тому числі, і щодо зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Зважаючи на вищенаведені обставини колегія суддів не знаходить підстав для відстрочки виконання вироку. За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_9 слід залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2015р. без змін.

Керуючись ст. 532, 535, 536, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про відстрочку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 залишити без змін.
Головуючий:

Судді: