Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1171/15-к
Провадження № 1-в/294/1351/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта неповна загальна середня, одруженого, працездатного, не працюючого, судимого
- 25.12.1987 року Чуднівським райсудом Житомирської області за ст. 81 ч. 3 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року,
- 10.10.1988 року Житомирським райсудом Житомирської області за ст. 81 ч. 3 КК України 1960 року до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 30.05.1995 року Бердичівським райсудом Житомирської області за ст. 81 ч. 4, 222 ч. 3, 208 КК України 1960 року до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 11.06.2002 року Чуднівським райсудом Житомирської області за ст. 307 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України,
- 24.10.2002 року Чуднівським райсудом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2,70 КК України до п"яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України,
- 01.11.2006 року Чуднівським райсудом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі,
- 30.03.2006 року Чуднівським райсудом за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 3, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 70 КК України до п"яти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна,-
в с т а н о в и в:
Начальник Чуднівського РВ УМВС звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі систематично скоює правопорушення, не бажаючи ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні правопорушник заперечив проти задоволення подання, вказавши, що в зв"язку із мобілізацією його мають направити для проходження військової служби в зону АТО, він бажає захищати свою Вітчизну та свою сім"ю, а тому просить не задовольняти вказане подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі або особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 має сім судимостей за скоєння умисних злочинів, постановою судді Бердичівського міськрайсуду від 13.02.2014 року йому встановлений адміннагляд терміном один рік, який був продовжений на шість місяців ухвалою Чуднівського райсуду від 12.02.2015 року, після чого ОСОБА_3 постановами суду від 15 та 30 червня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, що стало підставою для звернення начальника відділу міліції з поданням про продовження правопорушнику раніше встановленого йому адміннагляду..
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про продовження адміністративного нагляду, але в період дії адміністративного нагляду з питанням про продовження вказаного строку начальник Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області не звертався.
Враховуючи, що строк адміністративного нагляду закінчився 12.08.2015 року, а вказане вище подання було подане в суд 14.08.2015 року, підстави для продовження строку адміннагляду наразі відсутні згідно ст. 8 ч. 3 п. "а" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .
На підставі викладеного, керуючись змістом ст.ст. 6, 8 ч. 3 п. "а" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
Подання начальника Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1