Справа № 455/1177/15-к
Провадження № 1-кп/455/172/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000588 від 27.09.2015 року,

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, має судимість за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.06.2010 року заа ч.2 ст. 121 КК України до 8-ми років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2015 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання з невідбутим терміном 2 роки 6 місяців 19 днів, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення заступника прокурора Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 27.09.2015 року, який 12.10.2015 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 25.09.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні свого будинку, який знаходиться в с. Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своює матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого потерпіла впала боком до міжкімнатних дверей у будинку, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани впоперек лівої брои та синця в ділянці правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 175 від 27.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що відмовляється від обвинувачення, оскільки з сином ОСОБА_3 помирилися, претензій морального і матеріального характеру до нього не має.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження, вину визнає, щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши потерпілу про відмову від обвинувачення, обвинуваченого та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

А тому, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000588 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1