Справа №127/9464/15-к
Провадження №1-кс/127/4184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0002570 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 21.04.2015 близько 17:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по тротуару біля будинку по АДРЕСА_2 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження.

Під час огляду вилучено автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , може містити на собі сліди злочину та необхідний для проведення криміналістичної експертизи, а тому слідчий суддя, приходить до думки, що клопотання слідчого, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: