overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/712/513/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002619 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14.12.2015 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово головуючим: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3757/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0009960 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проте 3 грудня 2015 р. прокурором, яким погоджено клопотання, подано заяву про відкликання даного клопотання.

Відповідно до ст. 185 КПК України прокурору надано право відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що прокурором подано заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , керуючись ст.185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0009960 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/756/977/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

в присутності представника ССД Оболонької РДА м. Києва ОСОБА_6 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Вінниця, громадянина України, українця, такого, що має середню освіту, студента першого курсу навчально-наукового аерокосмічного інституту Національної авіаційного університету, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 листопада 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник, інші учасники судового засідання, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника на 10 год. 15 хв. 17 грудня 2015 року.

Повідомити про призначення судового розгляду представника потерпілого та представників служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві та кримінальної поліції у справах дітей Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
На початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , вказуючи на його упередженість у розгляді поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки секретарем судового засіданні не було підготовлено справу для ознайомлення , що позбавило заявника ознайомитись з нею до судового розгляду.

Згідно ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно п.3 ч1 ст.77 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В даному випадку наведені потерпілим ОСОБА_3 обставини не є такими, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання, а отже не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,79,81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1605/15-к
Провадження № 1-кп/732/118/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.12.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 23.11.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 24.11.2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст. 468,469 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
В підготовчому судовому засіданні від сторін клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року на 11:00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-139/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

07 вересня 2010 року Васильківський районний суд Днідропетровськоі області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі - Слинько АС.

за участю прокурсра -ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 ОСОБА_3 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально- процесуального Кодексу України.

В даній справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237,240,241,244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначати кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2010 року на 10.00 год. в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 344/1512/15-к
Провадження № 11-кп/779/459/2015
Категорія ч.2 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга, подана захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
20.08.2015
Справа №642/6557/15-к
№1-кр/642/548/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 серпня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, -
05.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст.125 КК України .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків та потерпілого не заявив.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з`явився. Вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків та потерпілого не заявив.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Однак, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 рік на 10-30 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
10.11.2015

Справа №642/9255/15-к;
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Харкова, українка, громадянка України, незаміжня, з середньою освітою, не працює, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -
05.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувачений акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 1976 року народження , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника в порядку ст. 48 КПК України. Оскільки , вона самостійно не має можливості здійснювати свій захист.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої і призначити ОСОБА_4 захисника для надання безкоштовної правової допомоги .
Керуючись ст. ст. 48,52 ч.2 п.3 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 1976 року народження задовольнити і призначити ОСОБА_4 захисника для надання безкоштовної правової допомоги в судовому засідання по даному кримінальному провадженню.
Зобов`язати Харківський обласний центр про надання правової допомоги прислати захисника в судове засідання призначене на 18 листопада 2015 року на 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 каб. № 6 суддя : ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №629/4980/15-к
Номер провадження 1-кс/629/828/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001416 від 18.06.2015 року, -
встановив:
03.12.2015 року заявник ОСОБА_2 і представник заявника ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого ВМ (смт.Близнюки, Близнюківського району, Харківської області) СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001416 від 18.06.2015 року.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення передбачене ст.190 ч.1 КК України, було вчинено на території Близнюківського району, заявник оскаржує постанову слідчого ВМ (смт.Близнюки, Близнюківського району, Харківської області) СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області і процесуальним керівником даного кримінального провадження №0001416 від 18.06.2015 року є прокурор Близнюківського району Харківської області, що унеможливлює розгляд даної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
Відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001416 від 18.06.2015 року - повернути заявнику, в зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
Повідомити заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-73/2010
ПОСТАНОВА
15.02.2010 р. Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , з участю прокурора- ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.харкові подання подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області

відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-

Встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського суду м.Харкова 26.01.2009г. за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік.

Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку повторного злочину не скоїв , до кримінальної відповідальності не притягувався , виконував обов*язки , покладені на нього вироком, за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Іспитовий строк закінчився.

Прокурор не заперечував про задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, вказав, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався , виконував обов*язки покладені на нього вироком. За період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 за перебування на обліку повторного злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов*язки, покладені судом, виконав, за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Іспитовий строк закінчився.

В силу ст.78 КК України по закінченню іспитового строку засуджений, виконавши покладені на нього обов*язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене вказаних обставин, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК Укрїини, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1990 г.р. від покарання, призначеного вироком Ленінського суду м.Харкова від 26.01.2009г. за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік звільнити.

На постанову может бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1 .