пр. № 1-кп/759/201/16
ун. № 759/8750/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ; провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0007355 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тхорин Овруцького р-ну Житомирської обл., українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період з 10.01.2014 по 22.01.2014 в м. Києві підробила офіційні документи Споживчого товариства «Діамед» (), яке зареєстровано як юридична особа 30.10.1998 та діє на підставі статуту, затвердженого на загальних зборах членів товариства, зареєстрованого 30.10.1998 Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва за № 5272, а саме: протоколи загальних зборів засновників (учасників) СТ «Діамед» № 8-12 від 09.01.2014, № 4-6 від 22.01.2014, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, яке виразилося в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання іншою особою.

Захисник ОСОБА_4 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що вона на даний не є суспільно небезпечною, вчинила злочин вперше, позитивно характеризується та має на утриманні дітей.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

Зміна обстановки, внаслідок якої особа, що вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною, може мати місце, коли умови її життя змінились таким чином, що позитивно впливають на неї, її статус, і свідчать, що вона не стане в майбутньому вчиняти злочини.

З обставин провадження в сукупності вбачається, що ОСОБА_5 вчинила підроблення офіційних документів за збігом важких економічних обставин для ведення підприємницької діяльності, зокрема, конфліктних відносин між учасниками товариства. Разом з тим, на час кримінального провадження змінилася обстановка, і ОСОБА_5 перестала бути суспільно-небезпечною особою, оскільки ОСОБА_5 перестала займатися діяльністю в СТ «Діамед» та не бере участь у його діяльності, а також більше не вчиняла інших правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, має повну вищу освіту, не працює в СТ «Діамед», раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Вказані обставини на думку суду об`єктивно змінили умови життєдіяльності ОСОБА_5 , позитивно впливають на неї і свідчать про те, що в майбутньому вона не вчинятиме кримінально-караних діянь.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді, обвинувачена ОСОБА_5 перестала бути суспільно-небезпечною особою.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись статтями 284, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0007355 щодо неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: