31.08.2010 1-222/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року, Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого-судді Скрипник О.Г.,

при секретарі: Теліциній В.І.

за участю прокурора Міненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Демидів Вишгородського у Київської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, вас с. Демидів Вишгородського району Київської області, вул. Річна, 115, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 15.06.2007 року із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ЗО квітня 2010 року, близько 20 години, ОСОБА_1, знаходячись в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, поблизу магазину «Лілея» із невстановленою слідством особою на ім'я Андрій домовився про вчинення крадіжки гіпсокартону з недобудованого будинку № 13, який розташований за адресою: с. Демидів Вишгородського району Київської області, вул. Молодіжна та належить ОСОБА_2

02 травня 2010 року, близько 00.30. годин, ОСОБА_1 разом із особою на ім'я Андрій, на вантажному автомобілі марки ЗІЛ, за кермом якого знаходилася невстановлена слідством особа, поїхали до недобудованого будинку за вказаною адресою з метою скоєння крадіжки гіпсокартону.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із невстановленою слідством особою на ім'я Андрій, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перекушування ножицями по металу навісного замка на вхідних дверях, таємно проникли до будинку за вказаною адресою, а водій залишився чекати в автомобілі.

Знаходячись всередині будинку, ОСОБА_1, разом із особою на ім'я Андрій вчинили крадіжку 64 листків гіпсокартону, шириною 12, 5 мм., довжиною 2500 мм., товщиною 1200 мм., вартістю по 50 грн. кожний на загальну суму (три тисячі двісті) гривень.

Викрадене майно ОСОБА_1, разом із особою на ім'я Андрій погрузили на вантажний автомобіль марки після чого ОСОБА_1 направився додому, а особа на ім'я Андрій разом із водієм автомобіля поїхали у невідомому напрямку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 3200 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. З 85 КК України.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненому ним ні, передбаченого ст.185 ч. З КК України, дав покази з приводу пред"явленого йому обвинувачення, у заподіяному злочині щиро розкаявся. Суду пояснив, що за вищевказаного адресою він допомагав господарю житлового будинку упорядковувати земельну ділянку.

Так, як житловий будинок ще не добудований та в ньому ніхто не проживає, він домовився з особою на ім.»я

Андрій про викрадення з будинку гіпсокартону.

02.05.2010 року разом із особою на ім.»я Андрій вони, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння під»їхали на автомобілі ЗІЛ, за кермом якого знаходилася невідома йому особа до житлового будинку для скоєння крадіжки гіпсокартону та за допомогою ножиць для різання металу відкрили навісний замок на вхідних дверях будинку, з якого й вчинили крадіжку 64 листів гіпсокартону, після чого поїхали до тракторної бригади.

Біля тракторної бригади ОСОБА_1 висадили з автомобіля, а Андрій пообіцяв йому, що привезе ві кошти у розмірі 500, 0 гривень після того, як продасть гіпсокартон, проте так і не повернувся, гроші ОСОБА_1 не передав.

Крім зізнання підсудного, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 В»ячеслава Дмитровича про те, що він здійснює будівництво житлового будинку, проте будинок не добудований, в ньому ніхто не проживає, а знаходяться будівельні матеріали.

11. 02.2010 року він придбав 67 штук гіпсокартону та склав їх у вказаного вище домоволодінні. 08.05.2010 року «їхав до свого будинку та побачив, що навісний замок на будинку був зламаний, з будинку викрадено 64 листи гіпсокартону. Потерпілий зрозумів, що викрав гіпсокартон ОСОБА_1, оскільки за декілька тижнів до цього він будинку виконував господарські роботи.

Враховуючи докази в їх сукупності на взаємозв»язку, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним ну доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає сприяння підсудного у швидкому розкритті злочину, явка з повинною, його щире каяття.

Обставину, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Зважаючи на наявність пом»якшуючих обставини, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції для суспільства, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321,323 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК

України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від відбування

рання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти прямо в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської власті через районний суд на протязі 15 днів, а засудженим - протягом цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Суддя О.Г.Скрипник