Справа № 444/521/15-к
Провадження № 1-кс/444/146/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, провести досудове розслідування -

В С Т А Н О В И В :
захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України. Свою скаргу мотивує тим, що слідчим Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15 січня 2015 року щодо незаконного заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_6 поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, передбачене ч.2 ст.289 КК України. У оголошеному слідчим повідомленні про підозру не зазначено, що викрадений ОСОБА_5 транспортний засіб перебував у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_6 в законний спосіб. В оголошеному повідомленні про підозру відсутні посилання на правовстановлюючі документи у відповідності до якого слідчий ОСОБА_7 дійшов висновку про законність володіння та користування громадянином ОСОБА_6 зазначеним транспортним засобом. Разом з тим, в матеріалах справи наявні достатні відомості про те, що громадянин ОСОБА_6 заволодів вищевказаним автомобілем шляхом обману ОСОБА_8 у зв`язку з чим ОСОБА_6 користувався зазначеним транспортним засобом без згоди законного власника чи володільця зазначеного автомобіля, а шляхом обману ОСОБА_9 про нібито придбання у нього зазначеного транспортного засобу та ухилявся від повернення транспортного засобу. Зазначене спростовує законність користування та володіння транспортним засобом громадянином ОСОБА_6 і таке діяння, передбачене ст.190 КК України. Зазначає, що під час досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні ним 26.02.2015 р. заявлено клопотання про встановлення власника автомобіля марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , а після його встановлення клопотав про його допит у данному кримінальном у провадженні з метою з`ясування законності перебування данного автомобіля в користуванні громадянина ОСОБА_6 . Крім цього в заявленному клопотанні просив внести відомості щодо шахрайських дій ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, у заявленному клопотанні йому слідчим ОСОБА_7 відмовлено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подану скаргу просить залишити без розгляду.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви скаржника щодо залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, оглянувши та перевіривши матеріали скарги суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду, оскільки така не суперечить чинному законодавству.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зобов"язання слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, провести досудове розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1