Справа №11-477/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня «30» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного.суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Ященка В.А.

суддів - Гончарова М.В., Пархоменко О.М.,

з участю прокурора - Кравцової Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2010 року, яким,-

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Красне Конотопського району, вул. Садова, 4, раніше не судимий

засуджений:

за ст. 191 ч. З КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на 1 рік;

за ст. 366 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та його зобов'язано раз на місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Красне Конотопського району, вул. Садова, 5, раніше не судима

засуджена:

за ст. 191 ч. З КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на 1 рік;

за ст. 366 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарань:; більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років обмежень:; волі з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобовязано її раз на місяць зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності з вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними і засуджені за те, що працюючи відповідно головою та секретарем дільничної виборчої комісії № 63 територіального виборчого округу № 16 будучи службовими особами, за попередньою змовою, умисно склали і видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол № 4 від 10.02.2010 року про їх преміювання та члена ДВК № 63 ОСОБА_4, а потім на підставі вказаного документу, вони, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно отримали в бухгалтерії ТВО № 162 кошти в сумі 1150 грн., які привласнили.

У поданій апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеності, впни засуджених та вірності кваліфікації їх дій, зазначає про те, що суд при призначенні покарання ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 61 КК України і призначшив покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3, яка є особою пенсійного віку. А також суд незаконно визначив остаточне додаткове покарання засудженим шляхом поглинання Однакових за розміром покараньі незаконно вказав у вироку періодичність реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, тому просить вирок скасувати у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий розгляд той же суд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст апеляції, думку прокурора, про необхідність задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України за обставин, викладених у вироку відповідають матеріалам кримінальної справи та ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах, а кваліфікація дій засуджених за вказаними статтями КК України є правильною.

Разом з тим, при призначенні засудженим покарання суд допустив помилки.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася 12 жовтня 1952 року і на день постановлення вироку, тобто станом на 16 липня 2010 року їй виповнилось 57 років і вона є пенсіонеркою.

За таких обставин суд не вправі був призначати засудженій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Крім того, про призначенні засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 366 ч. 1 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на 1 рік, тобто у такому ж розмірі, як і призначене їм додаткове покарання за ч. 3 ст. 191 КК України, суд не звернув уваги на роз'яснення, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими однакові за розміром покарання не можуть бути поглинені при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.

Прийнявши рішення про звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України суд всупереч вимогам ст. 76 КК України зобовязав засуджених зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію щомісячно, тобто встановив періодичність такої реєстрації, що не передбачено значеною нормою закону.

У звязку з цим, колегія суддів вважає необхідним виключити з вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 рішення суду про встановлення періодичності (щомісяця) явки його для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Що стосується основного покарання, призначеного засудженому

ОСОБА_2, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, в той же час, враховуючи характер вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, визнав свою провину, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, колегія суддів вважає можливим застосувати ст. 69 ч. 2 КК України та не призначати йому за цим законом додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у дільничній виборчій комісії.

Колегія суддів, враховуючи, те, що ОСОБА_3І раніше не судима, є пенсіонеркою, позитивно характеризується, визнала свою провину, тобто за наявності обставин, що помякшують покарання ті істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає необхідним застосувати до засудженої покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362. з 77 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим:

- за ст. 191 ч. 3 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на один рік;

- за ст. 366 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі, без права обіймати посади у дільничній виборчій комісії, застосувавши ст. 69 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.

Виключити з вироку вказівку суду про періодичність зявлення ОСОБА_2 для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції..

ОСОБА_3 вважати засудженою:

- за ст. 191 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., без позбавлення права обіймати посади у дільничній виборчій комісії, застосувавши ст.. 69 ч. 2 КК України;

- за ст. 366 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. з позбавленням права позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК У країни шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн. з позбавленням права обіймати посади у дільничній виборчій комісії строком на один рік.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

ОСОБА_6