Суддя ОСОБА_1
№ 2029/1-405/11 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.08. 2011 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
В составе председательствующего судьи ОСОБА_2
При секретаре ОСОБА_3
С участием прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, ранее судимого, в 1992 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины(в ред. 1960 г. к 2 годам л/св., в 1996 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст.229 ч 2 УК Украины , в 11.08.2006 г. Орджоникидзевским р/с по ст.309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины, в силу ст. ч.1 ст . 70 УК Украины по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с применением ст .75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год ; 18.01. 2010 году Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста, на момент совершения преступлений не работающего, имеет среднее образование, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на воинском учете, до ареста проживавшего по адресу АДРЕСА_1 ., содержащегося в СИЗО 27 с 17.12. 2010 года , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года,-
У С Т А Н О В И Л :
1. ОСОБА_5 , 15.09.2010 г.примерно в 12-00 часов находясь возле торгового киоска расположенного по бул. С. Грицевца в г. Харькове, преследуя преступный умысел, направленный на корыстное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник путем просовывания руки в открытое окно торгового киоска Мясная лига, откуда со стола похитил мобильный телефон марки Нокиа6131, принадлежащий гр. ОСОБА_6 , который согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №848 от 19.01.2011 года стоимостью 240 гривен, с сим карточкой мобильного оператора МТСстоимостью со слов гр. ОСОБА_6 , 45 гривен с остатком денег со слов ОСОБА_6 , 0 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_7 , был причинен материальный ущерб, на общую сумму 245 гривен.
Органами следствия преступные действия ОСОБА_5 были квалифицированы по ст.185 ч. 3УК Украины кража, т.е. как тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в помещение.
2. 19.10.2010 г. примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_5 , находясь в помещении ритуальных услуг Памятьрасположенного по пр. Фрунзе 24/31 в г. Харькове, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил мобильный телефон марки Нокиа6020, принадлежащий гр. ОСОБА_8 , который согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № -308 от 26.01.2011 года стоимостью 155 гривен , с сим карточкой мобильного оператора МТСстоимостью со слов ОСОБА_8 25 гривен с остатком денег на счету 10 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, потерпевшей ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 180 гривен.
Органами следствия преступные действия ОСОБА_5 были квалифицированы по ст . ст.185 ч.2 УК Украины - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.
3.14.12.2010 года примерно в 00 час. 30 минут ОСОБА_5 , находясь в торговой палатке-кафе Черниговское расположенная на торговой площадке рынка ООО Лосевопо просп. Московскому 274-6 в г. Харькове, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, которая находилась на скамейке возле стола мобильный телефон марки модель SСН-Е570 принадлежащий гр. ОСОБА_9 , который согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №848 от 19.01.2011 года стоимостью 200 грн., с сим карточкой мобильного оператора МТСстоимостью со слов ОСОБА_9 , 25 гривен с остатком денег на счету 2 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_9 , был причинен материальный ущерб, на общую сумму 227 гривен.
4. 14.12.2010 года примерно в 00 час. 40 минут ОСОБА_5 находясь в торговой палатке-кафе Черниговскоерасположенная на торговой площадке рынка ООО Лосевопо про Московскому 274-6 в г. Харькове, увидев как у ранее неизвестного парня ОСОБА_10 , из кармана на пол выпал мобильный телефон, воспользовавшись тем , что за его действиями никто не наблюдает, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки модель С-270 принадлежащий ОСОБА_10 , который согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №848 от 19.01.2011 года стоимостью 240 гривен, с сим карточкой мобильного оператора Киевстарстоимостью со слов ОСОБА_10 , 25 гривен с остатком денег на счету 0 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись : похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 , потерпевшему ОСОБА_10 , был причинен материальный ущерб, на общую сумму 265 гривен.
5. 15.12.2010 года примерно в 09 час. 30 минут ОСОБА_5 , находясь в торговом киоске №92 расположенный на торговой площадке рынка РТРпо ул. С. Грицевца в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил лежащую на стуле барсетку, в которой находился мобильный телефон марки Нокиамодель 7070, деньги в сумме 336 гривен, ключи принадлежащие ОСОБА_11 , которые согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №848 от 19.01.2011 года стоимостью: барсетки 50 гривен, мобильный телефон марки Нокиа 7070315 гривен, с сим карточкой мобильного оператора Киевстарстоимостью со слов ОСОБА_11 , 25 гривен с остатком денег на счету 15 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_11 , был причинен материальный ущерб, на общую сумму 741 гривен.
Таким образом, гр. ОСОБА_5 своими преступными умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемых преступлениях предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины не признал, по ст. 195 ч. 2 УК Украины признал полностью, пояснил, что в середине сентября 2010 года утром, точной даты сказать не может, примерно в 12 часов 00 минут, он находился на микрорайоне Горизонт, где зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_12 который проживает в доме №8 по бул. С. Грицевца в г. Харькове. Однако дома его не оказалось. Затем, он пошел на остановку общественного транспорта, где возле остановки, он увидел торговый киоск, где продаются мясные изделия. После этого, он подошел к торговому киоску и увидел, что продавщица торгующего киоска вышла на улицу покурить, а окно в торговом киоске было открыто, где на лавке со стороны продавца лежал мобильный телефон черного цвета, раскладушка марки Нокиа. В этот момент у него возник умысел на похищение данного мобильного телефона с целью его дальнейшей продажи. После этого, он посмотрел по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он просунул свою руку в окно киоска и взял мобильный телефон, положил его в правый карман одетой на нем курточки, и направился пешком в сторону своего дома. По дороге домой, он рассмотрел похищенный им мобильный телефон. Данный мобильный телефон, он не отключал, и телефонные звонки с него не производил. Когда, он пришел домой, данный мобильный телефон находился у него в вещах, о совершенной им краже он никому не рассказывал. В этот же день, вечером приблизительно в 18 часов 00 мин. он вышел из своего дома и вытянул из мобильного телефона сим карточку мобильного оператора МТСкоторую выбросил в мусорный ящик и пошел к своему знакомому по имени Бахтияр, который проживает в доме №33-а по ул. С. Грицевца, однако его дома не оказалось, после этого он вышел на улицу и возле подъезда увидел такси, автомобиль возможно марки ВАЗ 2101 белого цвета государственный номер он не смотрел и подошел к водителю такси. Подойдя к водителю автомобиля, он предложил ему купить у него мобильный телефон который, он похитил в киоске. Водитель спросил у него, что это за телефон, он ответил, что телефон принадлежит ему, не ворованный, и продает он его за 300 гривен. Водитель такси начал торговаться, и он с ним договорился, что он его продаст ему за 250 гривен. После чего он спросил у водителя: Сможет ли водитель его довезти до станции метро Пролетарская, водитель согласился, и он сел к водителю в автомобиль. По пути водитель заплатил ему 220 гривен, за телефон, а остальная сумма была уплачена за проезд, после чего он передал ему мобильный телефон. Возле станции метро Пролетарская, полученные денежные средства за проданный мобильный телефон, он потратил на личные нужды .
Кроме этого, 19.10.2010 года в утреннее время, он находился в районе рынка ХТЗ, где зашел в помещение ритуальных услуг Память, где находилась ему ранее известная женщина, которая продавала похоронные принадлежности. Он подошел и поинтересовался ценами на ритуальные товары.
В процессе разговора с вышеуказанною женщиной, он увидел лежащий на столе мобильный телефон марки Нокиа 6020в корпусе серого цвета, в этот момент у него возник умысел на завладение мобильным телефоном , и воспользовавшись тем, что продавщица отвлеклась и не обращала внимание на свой мобильный телефон он похитил мобильный телефон и вышел из помещения ритуальных услуг. Выйдя на улицу, он отключил мобильный телефон, после чего, он достал из телефона карточку мобильного оператора МТСи выкинул ее в мусорный ящик, и вставил свою сим карточку мобильного оператора Лайф( НОМЕР_1 ), после чего с данного телефона осуществил несколько телефонных разговоров, и поехал на радио рынок. Возле станции метро Героев Трудав г. Харькове на радио рынке он продал мобильный телефон марки Нокиа 6020одному из продавцов, кому именно он продал сказать точно не может. Где находилось торговое место, он не помнит, так как прошло большое количество времени. Телефон он продал за 130 гривен. Полученные деньги за продажу мобильного телефона он потратил на личные нужды.
14.12.2010 года примерно 18 часов 30 минут, когда, он выходил из своего дома со своей девушкой по имени Оксана на встречу ему в подъезд заходил ранее неизвестный ему парень со своей девушкой. Он попросил у парня пива, на что парень ответил, что не даст и предложил подняться в квартиру и выпить пива, как ему позже стало известно парня звали ОСОБА_13 . После чего они выпили пиво и договорились пойти погулять возле станции метро Пролетарская. После чего вышли из подъезда и подошли к супермаркету Класс , где сели в такси и поехали к станции метро Пролетарская , где за проезд в такси он заплатил 30 грн.. После чего они направились в кафе-палатку Черниговское, которая расположена на рынке ООО Лосевопо просп. Московскому 274-Б в г. Харькове. В кафе-палатке Черниговскоеони заказали пива и бутылку коньяка. На улице он познакомился с девушкой, как ему позднее стало известно ее имя ОСОБА_14 . В этот момент в помещении кафе завязалась драка, и ОСОБА_15 начала смотреть на происходящее, а он в этот момент увидел, что ее сумка открыта и в ней находится мобильный телефон, и он решил его похитить. После чего он рукой залез в принадлежащую Яне сумку и оттуда похитил мобильный телефон марки СамсунгЕ-570 красного цвета и положил мобильный телефон к себе в карман. После этого, он увидел как ранее неизвестный мужчина который упал возле борной стойки выронил мобильный телефон, он сразу подошел к мужчине и начал помогать ему вставать с пола, поднял мобильный телефон и положил его к себе в карман. После этого, он вышел из кафе-палатки Черниговское, развернулся и поехал к себе домой. Дома мобильный телефон который, он украл у мужчины, он подарил своему знакомому ОСОБА_13 . О том, что мобильный телефон ворованный он Ярославу не говорил, а ОСОБА_13 у него не спрашивал. 15.12.2010 года примерно в 09 часов 30 минут, он находился на рынке РТРкоторый расположен по ул. С. Грицевца в г. Харькове напротив дома №27, где подошел к торговому Киоску №92 и попросил продавщицу показать джинсы, в этот момент продавщица повернулась к нему спиной и он увидел как на стуле лежит барсетка. В этот момент у него возник умысел на хищение данной баретки, и он сразу взял данную барсетку и сказал продавцу, что ему больше ничего не надо и ушел по направлению к домам частного сектора, где достал из барсетки деньги около 336 гривен, и мобильный телефон марки Нокиачерного цвета. После барсетку с ключами сим карточкой мобильного оператора Киевстарон выкинул в мусорный ящик. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Считает, что его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины необходимо переквалифицировать на ч. 2 УК Украины так как он не проникал в помещение. Кроме полного признания своей вины Огаревым по ст. 185 ч. 2 УК Украины и отрицание по ч. 3 ст. 185УК Украины, его виновность полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
По эпизоду кражи имущества у гр. ОСОБА_6 ,
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно , что она работает реализатором в торговом киске сети Роганского мясокомбинатапо бул. С. Грицевца в г. Харькове. 15.09.2010 года в 08 часов 00 минут, она пришла на свое рабочее место, у нее с собой находились два мобильных телефона марки Нокиа 6161, в корпусе черного цвета и Нокиа 1100оранжевого цвета. Эти мобильные телефоны она всегда оставляла на столике на расстоянии 1 м., от места продажи. В период времени с 08 часов до 13:00 часов она занималась продажей товара. В этот период она производила звонки со своих мобильных телефонов, и приблизительно в 13 часов 00 минут, она обратила внимание, что ей никто не звонит, и тогда она обнаружила пропажу мобильного телефона Нокиа 6161, с сим карточкой мобильного оператора МТС, которую купила за 45 гривен, с остатком на счету 0 гривен. По данному поводу она обратилась в милицию. Более у нее ничего похищено не было. Более по данному факту ей пояснить нечего.
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_16 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он работает на своем автомобиле ВАЗ 2105 в службе такси Русское. В сентябре месяце (точной даты сказать не может) 2010 года в вечернее время ему поступил заказ на адрес г. Харьков, ул. С. Грицевца д. З3-а первый подъезд, он через некоторое время подъехал к указанному адресу, и ждал клиента, а в это время из подъезда вышел ранее неизвестный ему мужчина. Он подумал, что вышел клиент. Данный мужчина подошел к нему и начал ему предлагать купил у него мобильный телефон, и показал ему телефон . Это был мобильный телефон Нокиачерного цвета ,раскладной, и так как ему для работы нужен был мобильный с функцией Мобильная рация, которая у него в телефоне была, то он заинтересовался. Мужчина сказал ему, что нужны деньги, так как заболел ребенок и он продает телефон за 300 гривен. У него не было такой суммы денег, тогда он предложил заплатить ему за телефон 250 гривен, на что мужчина согласился. Он передал мужчине деньги в сумме 250 гривен, а мужчина ему телефон. В это время вышел мужчина который вызывал такси, сел в автомобиль, мужчина который ему продал мобильный телефон, он попросил подвезти его до станции метро Пролетарская, он согласился подвезти его до станции метро Пролетарская. Больше данного мужчину, который ему продал мобильный телефон, он не видел. Вышеуказанным мобильным телефоном он пользовался до 18.12.2010 года, после чего данный мобильный телефон сотрудники милиции у него его изъяли в присутствии двух понятых. Мужчину, который ему продал мобильный телефон может описать : на вид: 45 лет, среднего роста, одет был в пиджак (дубленку) и брюки темного цвета. Опознать мужчину он не сможет, так как было темное время суток и прошло большое количество времени.
Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 20.12.2010 г., в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал на месте совершенного им преступления кражу у потерпевшей ОСОБА_6 ее мобильного телефона .
Протоколом личного досмотра, от 18.12.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_16 , был изъят мобильный телефон марки Нокиа 6131 ОСОБА_6 ,
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 848 от 19.01.2011 года, из выводов которой видно, что стоимость похищенного мобильного телефона марки Нокиа6131 составила 240 гривен.
Протоколом осмотра вещественных доказательств предметов приобщения к уголовному делу от 28.01.2011 года, мобильного телефона марки Нокиа6131, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6 ,
По эпизоду кражи у имущества у потерпевшей гр. ОСОБА_8 :
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что она работает агентом фирмы Интер Связьритуального бюро Памятькоторый расположен по пр. Фрунзе 24/31 в г. Харькове. 19.10.2010 года примерно в 08 часов 15 мин. она пришла на работу, при ней находился мобильный телефон марки Нокиа 6020в котором находилась карточка мобильного оператора МТСкуплена по цене 25 гривен, с остатком на счету 10 гривен. Примерно в 09 часов 30 минут в помещение бюро Памятьзашел неизвестный ей парень на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см., который попросил его проконсультировать его по поводу ритуальных услуг. Она присела за стол и стала консультировать парня и записывать номера телефонов на листик, этот парень облокотился на стол, она ему сказала, что бы парень присел на стул, парень послушался и примерно через 2 минуты вышел из помещения бюро. После чего она заметила пропажу своего мобильного телефона марки Нокиа 6020. По данному поводу она обратилась в милицию. Более у него ничего похищенного не было.
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_17 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он является частным предпринимателем, занимается куплей- продажей мобильных телефонов на радио рынке Кутузовскийвозле метро Героев трудав городе Харькове. Примерно в конце октября, точной даты сказать не может к нему обратился парень по имени Владимир, который также занимается куплей продажей мобильных телефонов и попросил у него для продажи мобильный телефон Нокиа 6020, он взял телефон с витрины и передал ему. За данный мобильный телефон ОСОБА_18 ему отдал деньги в сумме 250 гривен. У кого и за сколько данный мобильный телефон, он купил сказать не может, так как он не помнит . В настоящее время предоставить закупочный акт не может. Больше по данному поводу объяснить ничего не может.
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_19 , допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что он работает реализатором , занимается куплей- продажей мобильных телефонов на радио-рынке Кутузовскийвозле метро Героев труда в городе Харькове. Примерно в конце октября (точной даты сказать не может) к нему обратился ранее неизвестный ему парень с просьбой продажи мобильного телефона с функцией ПТТ, он подошел к малознакомому ему парню по имени ОСОБА_20 (фамилии его он не знает), который так же работает на рынке занимается продажей мобильных телефонов и попросил у Вадика мобильный телефон марки Нокиа 6020с функцией ПТТ, для продажи парню, который к нему подошел. Вадик дал ему мобильный телефон, а он телефон продал неизвестному парню за 280 гривен. А Вадику отдал 250 гривен. О том, что данный мобильный телефон был ворованный, ему было неизвестно, он об этом узнал от сотрудников милиции. Больше по данному поводу объяснить ничего не может.
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_21 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что в конце октября 2010 (точной даты сказать не может), он поехал на радио-рынок, расположенный у станции метро Героев трудав городе Харькове за покупкой мобильного телефона. На рынке он подошел к торговому месту, где у ранее неизвестного парня поинтересовался: нет ли в продаже мобильного телефона с функцией ПТТ?, на что ему парень ответил, что есть и достал из витрины мобильный телефон. Он посмотрел мобильный телефон и он ему не подошел. Затем парень отлучился на несколько минут и принес мобильный телефон марки Нокиа 6020 в корпусе серого цвета. Он посмотрел данный мобильный телефон, и в телефоне была функция ПТТ, он спросил у неизвестного парня (продавца) есть ли на телефон документы и не ворован ли телефон, на что ему парень убедительно ответил, что данный мобильный телефон не ворован и на него есть соответствующие документы. Парень ему выписал гарантийный чек, и передал ему мобильный телефон, а он ему передал деньги в сумме 300 гривен. Но 24.01.2010 года, он узнал от сотрудников милиции, что данный мобильный телефон ворован, и телефон у него был изъят сотрудниками милиции в присутствии двух понятых. Документы на данный мобильный телефон, а именно гарантийный талон, он потерял и в настоящее время найти не может. О том, что мобильный телефон, которым, он пользовался, был ворованный, он не знал.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 308 от 26.01.2011 года, из выводов которой видно, что мобильный телефон марки Нокиа 6020 , стоимость которого составила 155 гривен.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2011, в ходе которого ОСОБА_5 , рассказал и показал на месте совершения им преступления - хищения мобильного телефона у потерпевшей ОСОБА_8
Протоколом опознания лица от 28.01.2011 года в ходе которого ОСОБА_8 , опознала ОСОБА_5 , который похитил у нее мобильный телефон Нокиа 6020;
Протоколом осмотра места происшествия, от 19.10.2010 года, которым является помещение Ритуал, расположенного по пр. Фрунзе 24/11 в г. Харькове, в ходе которого ОСОБА_5 совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_8 ;
Протоколом очной ставки между потерпевший ОСОБА_8 , и подсудимым ОСОБА_22 , от 18.01.2011 года, в ходе которой он подтвердили свои показания по факту хищения мобильного телефона Нокиа 6020;
Протоколом личного досмотра, от 24.01.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_21 , изъят мобильный телефон марки Нокиа 6020 принадлежащий ОСОБА_8
Протоколом предъявления предметов для опознания от 28.01.2011 года, в ходе которого гр. ОСОБА_8 опознала свой мобильный телефон марки Нокиа 6020.
По эпизоду кражи имущества у гр. ОСОБА_9 ;
Аналогичными являются показаниями свидетеля ОСОБА_26 , которые соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_9
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 848 от 19.01.2011 года, мобильного телефона марки Самсунг модель 80Н-Е570 стоимостью 200 гривен, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_9
Протоколом личного досмотра, от 18.12.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_5 , был изъят мобильный телефон марки Самсунг 80Н-Е570
Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 20.12.2010 года в ходе которого ОСОБА_5 , рассказал и показал на месте совершенного им преступления, как и при каких обстоятельствах им был похищен мобильный телефонСамсунг модель 80Н-Е570 ;
Протоколом осмотра предметов приобщения к уголовному делу от 28.01.2011 года, среди которых был и мобильного телефона Самсунг модель 80Н-Е570 ;
По эпизоду кражи у имущества принадлежащего потерпевшему гр. ОСОБА_10 ;
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_27 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 13.12.2010 года примерно в 18 часов 00 минут, он со своей знакомой по имени Катя шел домой . Подойдя к одному из подъезда к ним на встречу из подъезда вышел парень на вид 35 лет, он сказал что бы парень с девушкой придержали дверь, в это время девушка попросила у него сигарету, а парень попросил пиво, которое они несли. На что парень ему сказал, что с горлапить не даст, и предложил подняться им в квартиру, на что они согласились, и все пошли в квартиру к ОСОБА_28 . В квартире они познакомились парня звали ОСОБА_20 по кличке ( Вадо )а девушку Оксана, где они проживают ему неизвестно. В квартире они находились около 2-х часов, после чего он не помнит, кто предложил поехать погулять, все согласились, он со своей девушкой, а Вадим с Оксаной вышли из дома и возле супермаркета Класссели в такси и проехала на станцию метро Пролетарскаяв г. Харькове. За такси расплачивался ОСОБА_20 , сколько заплатил ему неизвестно. На станции метро Пролетарскаяони все пошли в кафе-палатку Черниговское, которая находиться на территории рынка ООО Лосевопо Московскому 274-Б в г. Харькове. Прейдя в кафе-палатку Черниговскоеони заказали бутылку коньяка и пива. Вадим посидел с ними 10-15 минут, после чего сказал, что скоро прейдет, а ОСОБА_29 осталась с ними. Примерно через 20 минут к нему подошел пьяный мужчина на вид 30 лет, плотного телосложения и предложил поиграть в карты, он дал согласие, и они играли в деберцна деньги. В общей сумме этот парень проиграл 1000 гривен, отдавать которые не собирался. Он сказал данному парню, что бить его не будет, и в этот момент к нему подошел Вадим, который присел к девушкам, он отошел от парня и подошел к своим. В этот момент ОСОБА_20 ему сообщил, что у него возник конфликт в палатке Оболоньони все пришли туда, затем ОСОБА_20 с кем-то поговорил и сказал, что конфликт исчерпан. Затем, он точно не помнит в какой они сидели палатке, где возле барной стойки подошел парень, который ему проиграл (в карты) деньги, с претензиями, что именно говорил, он не помнит. В этот момент парень его взял двумя руками за курточку и нанес ему удар в лицо, он в этот момент извернулся и нанес парню несколько ударов кулаком в область лица, от чего он упал. После чего он подошел к бармену и просил не вызывать милицию, бармен сообщила, что уже вызвала милицию. Где делся в этот момент ОСОБА_20 , он не помнит. Он вышел из кафе и пошел пешком к ОСОБА_28 , домой пришел примерно в 03 часов 00 минут ОСОБА_28 уже спал, а в квартире находился ОСОБА_20 с его девушкой. Вадим пояснил, что приехал на такси, при этом не найдя его возле метро Пролетарская. По дороге домой, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки Самсунгчерного цвета, модель и номер карточки не помнит. Рассказав об этом Вадиму, Вадим достал из кармана мобильный телефон марки Самсунгмодель С-270 цвета и сказал, что подарил ему. О том, где Вадим взял этот мобильный телефон, он у него не спрашивал, а Вадим ему ничего не рассказывал. После чего, он пошел спать, а он с девушкой остался на кухне. Проснувшись на следующий день около 09 часов, ОСОБА_20 с девушкой оделись и ушли, сказав, что через некоторое время вернутся. Но, он их больше не видел. Кроме этого в середине декабря 2010 года в помещении Орджоникидзевского РО милиции у него изъяли мобильный телефон марки СамсунгС-270 черного цвета в присутствии двух понятых, который ему подарил Вадим. К парню, который 14.01.2010 года в помещении кафе ему нанес один удар в область лица, после чего и он нанес парню несколько ударов в лицо, он никаких претензий не имеет. Больше по данному поводу объяснить ничего не может.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 848 от 19.01. 2011года, из выводов которой видно, что :мобильный телефон марки Самсунг модель С-270, стоимость которого составляет 240 гривен, принадлежит потерпевшему гр. ОСОБА_10 ,

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 20.11.2011г., в ходе которого ОСОБА_5 , рассказал и показал на месте совершенного им преступления .
Протоколом осмотра предметов приобщения к уголовному делу от 28.01.2011 года, мобильного телефона марки Самсунг модель С-270, принадлежащий потерпевшему гр-ну ОСОБА_10 ;
Протоколом личного досмотра от 18.12.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_27 , изъят мобильный телефон марки Самсунг с-270;
По эпизоду кражи имущества у потерпевшей гр. ОСОБА_11 ,
Показаниями потерпевшей ОСОБА_30 , допрошенной в ходе досудебного следствия, из показаний которой видно, что она работает реализатором на рынке РТРв торговом павильоне № 92. 15.12.2010 года она находилась на рабочем месте, где примерно в 09 час. 30 минут к ней в павильон зашел ранее ей незнакомый мужчина на вид 40 лет, худощавого телосложения, ростом 175 см., одет в коричневую дубленку, и темно-синие вельветовые брюки и коричневые ботинки который стал интересоваться джинсами. Попросил примерить джинсы, джинсы оказались велики, и мужчина попросил снять другие с витрины, которая находилась на улице. Она вышла на улицу и сняла джинсы, а мужчина остался в павильоне. Когда, она зашла в павильон и отдала джинсы мужчине, мужчина их не мерил, а сказал что созвониться со своей женой и посоветуется. После чего мужчина вышел из торгового павильона и ушел в неизвестном направлении. После ухода вышеуказанного мужчины, она обнаружила, что в ее павильоне отсутствует барсетка черного цвета из ткани размерами 25 х15 см., которая была куплена за 65 гривен, в данной барсетке находились деньги в сумме 336 гривен, мобильный телефон Нокиа 7070 , в корпусе черного цвета с розовой вставкой который был приобретен в 2009 году за 550 гривен, в котором находилась сим карточка мобильного оператора Киевстарна счету которой было 15 гривен, которую она купила в 2008 году за 25 гривен. Более по данному факту она пояснить нечего не может.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 848 от 19.01.2011 года установлено мобильный телефон марки Нокиамодель 7070, стоимостью 315 гривен, тканевая барсетка стоимостью 50 гривен.
Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 20.12.2010года, в ходе которого ОСОБА_5 , рассказал и показал на месте совершенного им преступления обстоятельства связанные с хищением мобильного телефона у потерпевшей ОСОБА_11
Протоколом опознания лица от 18.01.2011 года, в ходе которого ОСОБА_11 опознала ОСОБА_5 , который совершил хищение у нее мобильного телефона Нокиамодель 7070;
Протоколом осмотра предметов приобщения к уголовному делу от 28.01.2011 года мобильного телефона Нокиамодель 7070 , принадлежащего потерпевшей ОСОБА_11
Протоколом очной ставки между потерпевший ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_5 от 18.01.2011 года, в ходе которой подтвердили свои показания
Протоколом осмотра места происшествия, от 20.12.2010 года, в ходе проведения которого в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_5 , был: обнаружен и изъят мобильный телефон марки Нокиа 7070, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_11
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим: 18.01. 2010 года Фрунзенским р/с по ч.2 ст. 185 УК Украины к 4 месяцам ареста, освобожден из зала суда 18.01. 2010 года, на учетах в ПНД и НД не состоит, не работает, имеет среднее образование, женат, состоит на воинском учете, до ареста проживал по адресу АДРЕСА_1 , по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , является чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений в порядке ст. 66 УК Украины;
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: ОСОБА_2 / /.