Справа № 592/5518/14-к
Провадження № 1-кс/592/1676/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

29.05.2014 року до суду надійшла скарга Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить слідчого суддю зобов`язати слідчий відділ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внести відомості по заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28.03.2014 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи слідчого чи прокурора, а не всього слідчого відділу, також «Положенням про порядок ведення ЄРДР», затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року визначено, що реєстраторами є прокурори та слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань, а не повністю слідчий відділ.
Відсутність відомостей у скарзі щодо зазначення конкретного слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, який не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, дії або бездіяльність якого оскаржується, суперечать вимогам діючого КПК України, з огляду на те, що зазначена норма закону передбачає оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора, за участю якого і повинен проводитись розгляд цієї скарги судом.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1