overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/239/16-к
Провадження № 1-в/644/154/16
Справа № 644/239/16-к
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На теперішній час засуджений у Харківській виправній колонії (№ 43) відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 (ч. 3 ст. 187) КК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 01 лютого 2016 року на 14 годину і здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Харківською виправною колонією (№ 43).

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , 1979 року народження, адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43) і Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43), захисника і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/904/16-к
Провадження № 1-в/635/490/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року о 12.10 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/157/2016 Справа №641/326/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
ОСОБА_4 відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54.
В судове засідання засуджена та представник Качанівської виправної колонії № 54 не з`явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до протоколу затримання особи від 27.05.2013 року, ОСОБА_4 затримано 27.05.2013 року.
ОСОБА_4 засуджена 07 серпня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховується з 27.05.2013 року.
Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 19.02.2013 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин строк попереднього ув`язнення засудженої з 27 травня 2013 року по 19 лютого 2013 року належить зарахувати у строк покарання з урахуванням вимог ч. 5 ст. 115 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 р., ст.. 72 КК України, ст.ст. 115, 537, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У строк покарання ОСОБА_4 , засудженій 07 серпня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2013 року по 19 лютого 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику Качанівської ВК № 54. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
29.01.2013

№ 642/618/13-к 1кс/642/204/13
УХВАЛА
про призначення клопотання слідчого до судового засідання
29 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 00000019 слідчим СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_2 клопотання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування , в якому зазначає , що 05.12.2012 року о 21-15 годині на пероні залізничного вокзалу ст. Суми Південної залізниці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження , зеленого кольору , висушену , подрібнену , зовні схожу на коноплю . Як пояснив ОСОБА_3 , дана речовина належить йому і він зберігав її для особистого вживання.

Матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 . У зв`язку з чим, слідчий просить суд тимчасово перевести ОСОБА_3 , засудженого 19.12.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту , який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 м. Харкова в СІЗО № 25 ДДУПВП Сумської області, для проведення слідчих дій строком на 2 місяці. Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування призначити до розгляду на 07.02.2013 рік на _10-00 годину.

Викликати у судове засідання засудженого , його захисника та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/4821/15-к
УХВАЛА
27 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду за місцем проживання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району, с. Калитинка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду за місцем проживання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання по даному клопотанні було призначено на 27.01.2016 року на 11 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , який належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за необхідне підозрюваного ОСОБА_4 піддати приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 17 лютого 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду підозрюваного ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 17.02.2016 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 138/56/16-к
Провадження №:1-в/138/57/16

УХВАЛА
Іменем України

УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого:

По даній справі засудженого: 02.07.2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся в міськрайонний суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він відбуває покарання з 03.03.2010 року , в тому числі з 04.11.2010 року у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки для себе зробив, просить подання задовольнити, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114), дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вирокуЧечельницького районного суду Вінницької області від 02.07.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Станом на 28 січня 2016 року, відбув більше ? строку покарання, а саме: 5 років 10 місяців 24 днів, не відбута частина 2 роки 1 місяць 6 днів. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, має 1 стягнення, яке в установленому порядку погашене та 10 заохочень. Дотримується встановленого порядку відбування покарання, працевлаштований в установі на пекарні помічником пекаря, бере активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно вирокуЧечельницького районного суду Вінницької області від 02.07.2010 року на не відбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 149/62/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2016 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000907 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 16.01.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09:30 годин 21.01.2016 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/152/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007055 від 21.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував на призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого,свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 01 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого,свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 144/1909/15-к
Провадження № 1-кп/144/8/16
УХВАЛА

28.01.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271, від 29.10.2015 року, відносно ОСОБА_7 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

04 січня 2016 року після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями було призначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 28.01.2016 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта клопотання про виклик до суду свідків, які можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження.

Потерпілим ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про виклик свідків та долучення до матеріалів справи його особисті письмові пояснення.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 13 годині 30 хвилин 09 лютого 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Долучити до обвинувального акта клопотання про виклик до суду свідків.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ; обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: