Справа № 559/3815/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0001047 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України ,

за участю прокурора Мельник А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про примирення обвинуваченого з потерпілим.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, судом було зясовано, що умови угоди суперечать вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді при примирення зазначається зокрема розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не повязаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобовязані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_2 обвинуваченим не відшкодовано завдану їй шкоду, хоча при укладанні угоди він зобовязувався її повністю відшкодувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що ним відшкодовано витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 на користь КЗ "Дубенська центральна районна лікарні" в розмірі 585,90 гривень відповідно до заявленого цивільного позову. Щодо відшкодування шкоди завданої потерпілій ОСОБА_2, то на даний час він не має змоги її відшкодувати, так як не має коштів.

Пункт 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Однією з умов, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди, є суперечність умов угоди вимогам КПК України. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як встановлено судом, в угоді про примирення від 25.11.2013 року, всупереч вимогам ст. 417 КПК України не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не повязаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобовязані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення. Тому суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди та поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 25 листопада 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

Кримінальне провадження №0001047 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: