Справа № 404/4/16-к
Номер провадження 1-кс/404/16/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.01.2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 34601, CID 59501, 59001, 59423

LAC 34601, CID 26216, 325, 26219

LAC 34801, CID 347, 26463

у період часу з: 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. - 07.12.2015; 08.12.2015; 09.12.2015; 10.12.2015, 11.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

LAC 31204, CID 41, 42, 56

LAC 31231, CID 53, 57, 55

LAC 31204, CID 103.

у період часу з: 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. - 07.12.2015; 08.12.2015; 09.12.2015; 10.12.2015, 11.12.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

LAC 34002CID 9632, 9832, 11

LAC 34002, CID 9833, 72

LAC 34002, CID 9623, 9083

у період часу з: 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. - 07.12.2015; 08.12.2015; 09.12.2015; 10.12.2015, 11.12.2015, що перебуває у володінні, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В зв`язку з чим, слідчий просить надати:

- Тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0012008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296, ст. 341, ч. 2 ст. 345, ст. 349 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження невстановлених слідством осіб, що дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню.

Необхідністю проведення вказаної слідчої дії полягає у встановленні винних до подій, які мали місце 08.12.2015 року. Так, досудовим розслідуванням за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що 08.12.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому в АДРЕСА_5 , розглядалася апеляція учасників Національно-визвольного руху (НВР) " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких підозрюють у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограду щодо обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Невстановлені слідством особи учасники НВР " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", маючи на меті звільнення з під варти підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану, заблокували автомобілями шляхи під`їзду до Апеляційного суду Кіровоградської області, чим на тривалий час перешкодили виконанню співробітниками поліції покладених на них обов`язків по забезпеченню нормальної діяльності суду, порушили роботу міського транспорту, спокій громадян.

Відповідно до розподілу ролей, інші невстановлені слідством учасники НВР " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", озброєнні предметами спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, повинні були здійснити захоплення приміщення Апеляційного суду, суддів, прокурора, які охоронялися працівниками поліції Кіровоградської області.

Так, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам НВР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, зневажаючи існуючі загальновизнані правил поведінки та моральності, здійснюючи фізичний та психічний вплив на працівників правоохоронних органів вторглися та захопили вказане приміщення. В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри невідомі особи заблокували входи та виходи будівлі суду, чим порушили нормальну діяльність суддів та суду в цілому.

Здійснюючи психічний вплив на суддів з метою прийняття необхідного їм рішення, біля залу судового засідання, де розглядалася апеляція по вказаному вище факту, відповідно до розробленого плану, невідомі слідству особи учасники НВР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грубо порушуючи громадський порядок, затіяли бійку з працівниками поліції, які охороняли громадський порядок у приміщенні суду.

Внаслідок чого, невстановлена особа, застосовуючи заздалегідь приготовлений предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень (дерев`яна дошка), нанесла декілька ударів в область голови сержанту поліції Роти поліції особливого призначення при ГУ НП в Кіровоградській області сержанту поліції ОСОБА_7 , чим спричинила тілесні ушкодження.

Однак, колегією Апеляційного суду Кіровоградської області відхилено апеляційну скаргу захисника та залишено ОСОБА_5 під вартою. Зважаючи на це, невстановлені слідством учасники НВР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » усвідомивши, що не досягли поставленої мети по звільненню підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти, продовжили грубо порушувати громадський порядок. Заблокували лавами вхід та вихід залу судового засідання чим здійснили захоплення учасників розгляду апеляційної скарги та позбавили їх можливості залишити залу, спонукаючи тим самим суддів та прокурора звільнити з під варти підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області на підставі доручення старшого слідчого СУ ГУНП в області, проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_5

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34601 CID 59501, 59001, 59423.

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34002 CID 9632, 9832, 11.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 31204 CID 41, 42, 56.

- АДРЕСА_5

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34601 CID 26216, 325, 26219.

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34002 CID 9833, 72.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 31231 CID 53, 57, 55.

- АДРЕСА_6

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34801 CID 347, 26463.

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 34002 CID 9623, 9083.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 31204 CID 103.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження винних осіб, можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Кіровоградській області, оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.01.2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_7 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

LAC 34601, CID 59501, 59001, 59423

LAC 34601, CID 26216, 325, 26219

LAC 34801, CID 347, 26463

у період часу з: 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. - 07.12.2015; 08.12.2015; 09.12.2015; 10.12.2015, 11.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

LAC 31204, CID 41, 42, 56

LAC 31231, CID 53, 57, 55

LAC 31204, CID 103.

у період часу з: 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. - 07.12.2015; 08.12.2015; 09.12.2015; 10.12.2015, 11.12.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

LAC 34002CID 9632, 9832, 11

LAC 34002, CID 9833, 72

LAC 34002, CID 9623, 9083

у період часу з: 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. - 07.12.2015; 08.12.2015; 09.12.2015; 10.12.2015, 11.12.2015, що перебуває у володінні, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 04.02.2016 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1