ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
іменем україни
10 грудня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено
ОСОБА_4 , 1979 р.н., громадянина України, такого, що відповідно до положень ст. 89 КК України не має судимості, уродженця та мешканця міста Черкаси,
- за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- на підставі ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів на 12 років позбавлення волі.
Згідно вироку ОСОБА_4 04.03.2015 о 18:00 в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, ударив ОСОБА_5 під час сварки ножем в грудну клітину, умисно вбивши його, після чого виніс труп потерпілого на вулицю та залишив на лавочці біля будинку.
Він же, влітку 2014 року на березі річки біля вул. Берегової в м. Черкаси знайшов мисливський ніж, який привласнив та носив при собі, а 04.03.2015 після вбивства ОСОБА_5 викинув цю холодну зброю біля будинку АДРЕСА_2 .
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просить змінити вказані судові рішення й пом`якшити призначене йому покарання.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_4 та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи про суворість призначеного засудженому покарання необґрунтовані.
Так, призначаючи покарання суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та дані про особу засудженого, який вчинив вбивство в стані алкогольного сп`яніння. Врахував суд й обставини, на які засуджений посилається в касаційній скарзі, а саме: поганий стан його здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Всупереч доводам засудженого, суд обґрунтовано визнав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про щире каяття ОСОБА_4 .
Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, вмотивувавши свої висновки, обґрунтовано визнав призначене ОСОБА_4 покарання справедливим та залишив без зміни вирок суду першої інстанції.
У касаційній скарзі відсутні переконливі доводи, які б були достатніми для спростування вищезазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій.
Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.
Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_7