печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9973/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненадані інформації про розслідування справи, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 в провадження слідчого судді Матійчук Г.О. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розслідування справи про знесення мітингувальниками 08.12.2014 року пам`ятника Леніну на б-рі Шевченка в м. Києві, посилаючись на те, що 26 грудня 2013 року він, як корінний житель м. Києва та народний інспектор культурної спадщини КМДА, звернувся до Генеральної прокуратури України із зазначеною заявою, однак відповіді не отримав.

Посилаючись на ст. 480 КПК України, як заявник, потерпілий, позивач просить суд поновити строк для оскарження бездіяльності прокурорів та слідчих Генеральної прокуратури України, негайно розглянути справу в суді, витребувавши номер справи в ЄРДР, негайно призначити судове засідання, запросивши осіб Генеральної прокуратури України і 2/3 сторони з метою: вияснити коло осіб для притягнення до кримінальної відповідальності, оцінки втраченого художнього твору в оригінальнім матеріалі, оцінки втрати історичної вартості; визнати явку всіх вказаних осіб обов`язковою на перший попередній розгляд суду; до тих, хто не з`явився забезпечити привід, арешт, винести заочний вирок, заблокувати особисті рахунки. Також зазначає, що оскільки відповідальність осіб може перевищити 10 років, справа має розглядатись колегією в складі мінімум трьох суддів; процесуальні документи йому виготовляти і присилати лише в перекладі на російську мову.

Вивчивши скаргу на рішення слідчого, додані до неї матеріали, а саме, копію «заяви про надання інформації про слідство» від 26.12.2013 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження бездіяльності прокурора про ненадання інформації про розслідування справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора, яка, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України 2012 року, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Щодо виготовлення процесуальних документів лише в перекладі на російську мову слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторони обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Отже, вимога щодо виготовлення процесуальних документів лише в перекладі на російську мову є безпідставною та такою, що не ґрунтується на нормах Конституції та КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не надані інформацію про розслідування справи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.