Справа № 441/637/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15 квітня 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, головного лікаря Городоцької ЦРЛ, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечили та просять у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що підстави його обґрунтування прокурором є надуманими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки обвинувачений від слідства не переховувався та не має наміру цього робити.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено наявність обставин обгрунтованої підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, та наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, а тому заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.

- 2 -

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 12 жовтня 2015 року.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-заборонити покидати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 у період доби з 23.00 год. до 06.00 год.

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу суду.

-повідомляти про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 направити для виконання до Залізничного РВ ЛМУ МВСУ у Львівській області, для контролю прокурору, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1