Номер провадження 1-кс/404/25/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 001003, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 001003, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за фактом того, що до чергової частини Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 , викрали фінансову документацію садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі викрадених фінансово-господарських документів садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було призначено нового голову зазначеного товариства. Крім того, є вірогідність того, що деякі документи, які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реєстрації нового голови вищевказаного садового товариства підробленими.

Мотивуючи проведенням ряду слідчих дій та для встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення зазначає на необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , зі всіма наявними додатками з можливістю їх вилучення (виїмки документів), в оригіналах та у повному обсязі, а у разі відсутності оригіналів надати засвідчені копії таких документів на підставі яких було проведено їх вилучення.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно частин 1-3 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так аркуш клопотання №3 містить посилання про викрадення фінансової документації ст.Ім. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як до слідчого судді поступило на розгляд клопотання про доступ і вилучення реєстраційної справи ст.Ім. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка до фінансових документів не відноситься. Внаслідок допущеної помилки слідчого у визначенні предмету посягання, останній без внесення відповідних відомостей в ЄРДР звернувся до суду з клопотанням, яке виходить за межі означеного досудового розслідування, що є не припустимим.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч вищезазначеної статті слідчий не подав доказів того, що реєстраційна справа ст.Ім. « ОСОБА_6 » має важливе значення для встановлення суттєвих обставин у справі, щодо викрадення невизначених фінансових документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином метою доступу є дві основоположні ознаки: тимчасовість та можливість їх огляду. У той час як слідчий без зазначення мети звернувся з клопотанням якому просить вилучити засновницькі документи.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також слідчий у клопотання не послався на наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення викрадених фінансових документів ст.Ім. « ОСОБА_6 », або реєстраційної справи

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що зазначене клопотання є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 001003 відмовити.

Роз`яснити слідчому, що постановлення слідчим суддею ухвали про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не перешкоджає повторному зверненню з новим клопотанням про надання такого дозволу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1