Єдиний унікальний номер №445/234/15-к
Провадження №1-кп/440/42/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінальних проваджень № 0000799, № 0000790 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимий Золочівським районним судом Львівської області 27 січня 2015 року по ст.190 ч.2 КК України на один рік 25 днів обмеження волі, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 на початку жовтня місяця 2014 року, точної дати слідством не встановлено, шляхом демонтажу віконної шиби, проник в середину будинку ОСОБА_6 , що в с.Черемошня Золочівського району Львівської області, звідки таємно викрав, умисно, із корисливих спонукань, бензопилу марки «Флорабест» вартістю 2185 гривень, бензокосарку «Ефко» вартістю 3814,25 гривень, електропилку поперечного розрізу марки «РАRKSIDE» вартістю 620,92 гривні, швейну машинку марки «Тойота RS2000 SD» вартістю 2565 гривень, набір ключів «POWERFIX Profi+» вартістю 1710 гривень, електроплитку марки «Елна» вартістю 180,50 грн., невеликий електричний холодильник вартістю 1200,80 гривень, дорожній чемодан вартістю 1393,65 грн., лижний костюм вартістю 758,10 гривень, електронагрівач марки «УФО» вартістю 684 грн., електричну циркулярну плиту марки «PARKSIDE» вартістю 617,50 гривень, пилотяг марки «PARKSIDE» 1954,15 гривень, чотири рулони мінеральної вати загальною вартістю 940 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 18623,87 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 на початку жовтня місяця 2014 року, точної дати слідством не встановлено, шляхом демонтажу віконної шиби, проник в середину будинку ОСОБА_7 , що в с.Черемошня Золочівського району Львівської області, звідки таємно викрав, умисно, із корисливих спонукань, бойлер для нагрівання води марки «Gorenje tg 100N» білого кольору вартістю 3213 гривень та водяний насос марки «СМІ CNW 800» зеленого кольору вартістю 1609 гривень 55 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4822,55 гривень.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він дійсно на початку жовтня місяця 2014 року, шляхом демонтажу віконної шиби, проник в середину будинку ОСОБА_6 , що в с.Черемошня Золочівського району Львівської області, звідки таємно викрав, умисно, із корисливих спонукань, бензопилу марки «Флорабест» вартістю 2185 гривень, бензокосарку «Ефко» вартістю 3814,25 гривень, електропилку поперечного розрізу марки «РАRKSIDE» вартістю 620,92 гривні, швейну машинку марки «Тойота» вартістю 2565 гривень, набір ключів «POWERFIX Profi+» вартістю 1710 гривень, електроплитку марки «Елна» вартістю 180,50 грн., невеликий електричний холодильник вартістю 1200,80 гривень, дорожній чемодан вартістю 1393,65 грн., лижний костюм вартістю 758,10 гривень, електронагрівач марки «УФО» вартістю 684 грн., електричну циркулярну плиту марки «PARKSIDE» вартістю 1954,15 гривень, чотири рулони мінеральної вати загальною вартістю 940 гривень, а всього на загальну суму 18623,87 гривень.

Крім того, він на початку жовтня місяця 2014 року, шляхом демонтажу віконної шиби, проник в середину будинку ОСОБА_7 , що в с.Черемошня Золочівського району Львівської області, звідки таємно викрав, умисно, із корисливих спонукань бойлер для нагрівання води марки «Gorenje tg» вартістю 3213 гривень та водяний насос марки «СМІ» вартістю 1609 гривень 55 копійок, а всього на загальну суму 4822,55 гривень.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали заяви з проханням справу слухати без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного не встановлено. За місцем проживання характеризується позитивно, що потерпілі претензій до нього не мають, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, яке буде достатнє для можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.01.2015 року по ст.190 ч.2 КК України на 1 рік 25 днів обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 19 січня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення дактилоскопічних експертиз та трасологічної експертизи в сумі 1621 гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 1876 гривень 60 копійок.

Речові докази: швейну машинку марки «Тойота RS2000 SD», електричний лобзик пилотяг марки «PARKSIDE PES 710 A1», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України - передати потерпілому ОСОБА_6 ;

- бойлер для нагрівання води марки «Gorenje tg 100N» білого кольору та водяний насос марки «СМІ CNW 800» зеленого кольору передати потерпілій ОСОБА_7 .

Матеріали кримінальних провадженнь № 0000790 від 21 жовтня 2014 року, 0000799 від 23 жовтня 2014 року,залишити при обвинувальному акту, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/42/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1