Справа №639/8331/15-к
1-кс/639/1079/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 01 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001343 від 25.07.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено в.о. прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 25.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.07.2015 року до Жовтневого РВ для виконання надійшла копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року за скаргою гр. ОСОБА_6
25.07.2015 року відомості, викладені в заяві гр. ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за №0001343 за ст. 358 ч.1 КК України.
В ході приведення досудового розслідування було встановлено, що 29 травня 2015 року в обідній час невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підробила доручення від імені гр. ОСОБА_7 на продаж автомобіля Тойота Кемрі, д.н. НОМЕР_1 .
В своїй заяві гр. ОСОБА_6 зазначає про протиправне заволодіння належним їй майном як дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , автомобілем Тойота Кемрі, державний номер НОМЕР_1 . Крім цього гр. ОСОБА_6 в заяві посилалась на те, що автомобіль було відчужено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_7 від 29.05.2015 року, посвідченої у нотаріуса ОСОБА_9 , хоча таку довіренність посвідчити було неможливо 29.05.2015 року, так як операцію гр. ОСОБА_7 почали проводити в 4-й ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 год. 00 хв.. а 29.05.2015 року о 02 год. 50 хв. останній помер.
Відповідно до облікової картки № НОМЕР_2 від 08.05.2013 року автомобіль Тайота Кемрі, чорного кольору, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 , зареєстрований на гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.2015 року. Отримати копію технічного паспорту на вищевказаний автомобіль в ході досудового слідства не надалося можливим.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 08 серпня 1998 року, між гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований шлюб.
Орган досудового розслідування вважає, що у зв`язку з метою проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи та використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки): оригіналу довіреності на експлуатацію та розпорядження ТЗ автомобіль Тайота Кемрі, чорного кольору, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_7 , виданої гр. ОСОБА_7 на ім`я гр. ОСОБА_8 від 29.05.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 405 приватним нотаріусом ОСОБА_9 .
Вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та містять дані щодо обставин відчуження вищезазначеного автомобіля.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначених у клопотанні документів, які находяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001343 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення: довіреності на експлуатацію та розпорядження ТЗ автомобіль Тайота Кемрі, чорного кольору, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_7 , виданої гр. ОСОБА_7 на ім`я гр. ОСОБА_8 від 29.05.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 405 приватним нотаріусом ОСОБА_9 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1