Справа № 491/1303/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 , подане 25 вересня 2015 року по кримінальному провадженню №0000361, про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів (інформації) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу документів (інформації) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що містять інформацію про сім-картки, які використовувалися з мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 24.00 годин 15 січня 2015 року до 24.00 годин 23 вересня 2015 року та забезпечення можливості вилучення слідчим наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, подане по кримінальному провадженню №0000361, 25 вересня 2015 року слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із дотриманням вимог ст.ст.132, 160 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 02 червня 2015 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що біля 07.00 годин ранку в сараї розташованому на території свого домогосподарства вона виявила крадіжку корови червоно-білої масті, віком 3 роки.

За даним фактом 02 червня 2015 року розпочато кримінальне провадження за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка користується мобільним телефоном з знеособленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , о 04.30 годині 02 червня 2015 року зателефонувала ОСОБА_5 , мешканцю м. Чечельник Вінницької області, та запропонувала йому придбати корову, пояснивши при цьому, що проживає в м. Балта Одеської області. На пропозицію невідомої особи ОСОБА_5 надав свою згоду та в той же день домовився приїхати та забрати корову. Приблизно о 07.30 хвилин прибувши до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зустрівся з невідомим який провів його в двір домоволодіння та показав корову червоно-білої масті, що знаходилася в гаражі. Як пояснив ОСОБА_5 те, що корова перебувала в гаражі та її зовнішній вигляд викликали у нього сумнів, на підставі чого він зробив висновок що корова крадена та відмовився її купувати. В подальшому про зазначену подію ОСОБА_5 повідомив до міліції. По прибуттю працівників міліції до зазначеного домоволодіння біля його забору було виявлено корову червоно-білої масті. Як встановлено при опитуванні сусідів в домоволодінні по АДРЕСА_1 з лютого 2015 року ніхто не проживає. В подальшому встановлено що виявлену біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , корову червоно-білої масті в ніч на 02 червня 2015 року викрадено з домоволодіння ОСОБА_4 в с. Жеребкове Ананьївського району.

На підставі викладеного 05 червня 2015 року Ананьївським районним судом одеської області 05 червня 2015 року було надано ухвалу на отримання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в компанії оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефонним номером № НОМЕР_3 .

Аналізом отриманої інформації було встановлено, що зазначений телефонний номер належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю с Білине Балтського району, Одеської області, який в своєму користуванні має мобільний телефон іmei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та який він також міг використовувати в ході своєї протиправної діяльності.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Під час розгляду клопотання та дослідження доданих до нього матеріалів був встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, необхідності використання як доказів при розслідуванні кримінального правопорушення документів (інформації) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також неможливості іншим способом встановлення особи правопорушника, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що містять інформацію про сім-картки, які використовувалися з мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 24.00 годин 15 січня 2015 року до 24.00 годин 23 вересня 2015 року та забезпечення можливості вилучення слідчим наступної інформації: 1)адреси розташування та номери базових станцій; 2)типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, при цьому вказану інформацію надати слідчому у друкованому та/або електронному вигляді.

Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1