Справа № 367/6116/15-к
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №№ 0004889 від 31.07.2013р відносно ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 0004889 від 31.07.2013р відносно ОСОБА_6 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих громадян.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим,що ОСОБА_6 08.04.2015 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні слідчим відділом Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області завершено, про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України під розпис повідомлено:
- 19.08.2015 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ;
- 19.08.2015 захиснику підозрюваного ОСОБА_7 ;
- 20.08.2015 захиснику підозрюваного ОСОБА_8 , а того ж дня підозрюваному ОСОБА_6 .
Крім того, останнім було вручено письмове повідомлення про відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, на копії якого вони залишили свої підписи, та встановлено можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені дати, а саме: 20.08.2015 о 10 год. 00 хв. та 21.08.2015 о 10 год. 00 хв.
В період з 20.08.2015 по теперішній час, ні підозрюваний ні захисники правом, передбаченим ст. 290 КПК України не скористались, захисник ОСОБА_8 повідомила про неможливість явки в указані дати в зв`язку з зайнятістю, що в свою чергу, не перешкоджало іншим захисникам прийняти участь у проведенні даної процесуальної дії.
Жодних відомостей, які б обґрунтовували неможливість явки інших захисників підозрюваного та самого підозрюваного ОСОБА_6 в указані в повідомленнях дати, до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області чи прокуратури міста Ірпеня не надходило.
Станом на 25.08.2015 ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , до слідчого відділу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не звертались, про причини своєї неявки в установленому законом порядку слідчого, прокурора не повідомили.
Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Враховуючи наявність у підозрюваного трьох захисників, що, в свою чергу, надає можливість у разі зайнятості одного з них забезпечити право на захист підозрюваного, а також належне відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження іншими захисниками, сторона обвинувачення розцінює вищевказані дії сторони захисту, як свідоме затягування проведення відкриття матеріалів з боку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Слідчий просить встановити для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування за № 0004889 від 31.07.2013, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України строк до 10:00 год. 28 серпня 2015 року, після спливу якого вважати вищевказаних осіб такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав,також просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у даному клопотанні,поскільки вважає,що даний строк буде обмежувати їх у належному ознайомленні із матеріалами справи,як адвокат він може бути зайнятий у іншому процесі,що унеможливить його ознайомлення із кримінальним провадженням,захисник ОСОБА_8 до 28.08.2015р перебуватиме у зоні АТО,а тому також не зможе ознайомитись із справою,яка містить 7 томів.Під час проведення досудового розслідування вони були позбавлені можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи,з даного приводу є ухвала слідчого судді.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились,про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.. 290 ч 10 КПК України « неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання,не перешкоджає розглядові клопотання».

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до частково задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено слідчим суддею, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам після завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0004889 від 31.07.2013р відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч 2 ст. 364 КК України було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак,з 20.08.2015р по даний час підозрюваний та його захисники не ознайомились із усіма матеріалами досудового розслідування, що свідчить про наявність зволікань при ознайомленні з матеріалами у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне підозрюваному та його захисникам встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження..
При встановленні даного строку слідчий суддя враховує обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, наявність вільного доступу до них, поведінку учасників кримінального провадження, а тому вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 13.00год 28 серпня 2015р.

З огляду на викладене,керуючись ст.290 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування № 0004889 від 31.07.2013р відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч 2 ст. 364 КК України строк до 13.00год 28 серпня 2015р.
Роз`яснити підозрюваному та захисникам,що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою,що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1