Справа № 361/5641/15-к
Провадження № 1-кс/361/891/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 15.06.2015, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Молодіжне Республіки Казахстан, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, такому, що не працює, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням, СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 15.06.2015, про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що близько 01 години 30 хвилин 15.06.2015 біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Леніна, 53-а в смт. Калита Броварського району Київської області, між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину. В ході з`ясування стосунків у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , реалізовуючи який підозрюваний наявним при ньому невстановленим предметом умисно наніс ОСОБА_9 один удар в область шиї, заподіявши останньому тілесні ушкодження, від яких той помер на місці вчинення злочину. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 216 від 29.07.2015, смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаного поранення шиї з пошкодженням крупних судин та розвитком крововтрати.

В клопотанні слідчий просить продовжити ОСОБА_8 строк перебування під вартою до 13.09.2015 з урахуванням продовження 06.08.2015 Броварським міжрайонним прокурором Київської області строку досудового розслідування до трьох місяців, мотивуючи тяжкістю та суспільною небезпекою злочину, в якому він підозрюється, закінченням строку тримання підозрюваного під вартою 13.08.2015, потребою внаслідок складності провадження додаткового часу для проведення слідчих дій, існуванням відносно ОСОБА_8 ризиків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 177 КПК України, які полягають в можливості переховуватися від органів досудового розслідування й суду, а також знищення чи переховування знаряддя злочину, яке органом досудового розслідування дотепер не встановлене.

Ознайомившись з клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 13.09.2015, мотивуючи продовженням до трьох місяців Броварським міжрайонним прокурором строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, необхідністю отримання висновків призначених судово-імунологічної, цитологічної експертиз, проведення значної кількості слідчих і процесуальних дій, в тому числі слідчого експерименту з підозрюваним щодо встановлення обставин отримання ним тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та локалізації, призначення за результатами слідчої дії додаткової судово-медичної експертизи, витребування матеріалів, які характеризують ОСОБА_8 , а також існуванням стосовно підозрюваного ризиків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 177 КПК України, які достатньо обґрунтовуються намаганням особи, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, 15.06.2015 втекти з місця події, неповідомленням дотепер про місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, що протягом тривалого часу унеможливлює його виявлення органом досудового розслідування; вислухавши думки ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, ніж триманням під вартою, з урахуванням необґрунтованої підозри останнього у вчиненні умисного вбивства, недоведеності прокурором існування стосовно ОСОБА_8 жодного з ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, мешкає з батьками-пенсіонерами, зацікавлений у встановленні істини в справі для перекваліфікації його дій та не має наміру уникати явок до правоохоронних органів, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до частини другої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Виходячи з вимог частини четвертої статті 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно з частиною першою статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

15.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про спричинення ОСОБА_8 близько 01 години 30 хвилин 15.06.2015 неподалік магазину «Продукти» по вул. Леніна, 53-а в смт. Калита Броварського району Київської області ножового поранення в область шиї ОСОБА_9 , внаслідок якого настала його смерть на місці події, за вказаним фактом в кримінальному провадженні № 0002184 проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15.06.2015, о 05 годині 20 хвилин, в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , того ж дня йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2015 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 13.08.2015; постановою Броварського міжрайонного прокурора від 06.08.2015 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002184 від 15.06.2014 продовжено до 15.09.2015.

Під час допиту 15.06.2015 підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України, при проведенні 22.06.2015 слідчого експерименту показав, що в ніч на 15.06.2015 біля магазину «Кисіль» в смт. Калита Броварського району Київської області між ним і незнайомим молодим чоловіком виник конфлікт, в ході якого останній ударив його в ліву частину обличчя, погрожував предметом, схожим на ніж чи «заточку», захищаючись від удар, він викрутив ОСОБА_9 руку, внаслідок чого той самостійно заподіяв собі удар ножем зверху донизу.

В обґрунтування підозри ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України слідчий посилається на рапорт ПНОЧ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 про виявлення слідчо-оперативною групою, що 15.06.2015 здійснила виїзд за викликом в АДРЕСА_3 трупа ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події від 15.06.2015 про виявлення поблизу магазину «Продукти» по вул. Леніна, 53-а в смт. Калита Броварського району Київської області трупа ОСОБА_9 зі слідами насильницької смерті та численних плям бурого кольору; протокол огляду місця події від 15.06.2015 про виявлення на дверцятах і килимку під кермом в автомобілі марки «HONDA CR-V» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , плям бурого кольору; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 15.06.2015 стосовно вилучення поліетиленової шторки зі слідами бурого кольору та інших предметів; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 22.06.2015 про викладені ОСОБА_8 обставини конфлікту в ніч на 15.06.2015 з ОСОБА_9 поблизу магазину «Кисіль» в смт. Калита Броварського району Київської області, обставини отримання загиблим ножового поранення; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2015 про те, що, почувши лайку та прибувши близько 01 години 40 хвилин 15.06.2015 до магазину «Продукти» по вул. Леніна, 53 в смт. Калита, вона побачила велику кількість крові та чоловіка, який, лежачи на землі, стогнав від болю; протоколи допиту свідка ОСОБА_12 та додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 15.06.2015 про обставини конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля магазину «Продукти» по вул. Леніна, 53-а в смт. Калита Броварського району Київської області; висновок судово-медичної експертизи № 216 від 29.07.2015 про виявлення у ОСОБА_9 великої кількості тілесних ушкоджень різних характеру та локалізації, настання його смерті від колото-різаного поранення шиї з пошкодженням крупних судин та розвитком крововтрати; висновок судово-медичної експертизи № 215 від 15.06.2015 про виявлення у ОСОБА_8 двох підшкірних гематом в лівій виличній області та в області правої гілки нижньої щелепи, утворення вказаних тілесних ушкоджень від дій не менш двох предметів, не виключено - 15.06.2015. Копії вказаних документів долучено до клопотання.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 закінчується 13.08.2015, однак, за твердженням слідчого, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити висновки судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, які призначені й наразі проводяться, долучити матеріали, які характеризують ОСОБА_8 , встановити інші важливі для кримінального провадження обставини та вчинити інші необхідні дії, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України і скласти обвинувальний акт, що не представляється можливим виконати протягом декількох днів. Обгрунтованість проведення в кримінальному провадженні зазначених у клопотанні слідчих дій 06.08.2015 перевірено Броварським міжрайонним прокурором Київської області, яким з цією метою продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_8 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним злочину такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, даних про репутацію підозрюваного, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, однак у нетверезому стані удався до протиправних дій, внаслідок яких настала смерть молодої людини, після отримання ОСОБА_9 ножового поранення в життєво важливий орган не прийняв мір до надання необхідної допомоги та, маючи в розпорядженні автомобіль, не використав його для госпіталізації пораненого, натомість залишив місце події, де не вдалося виявити предмет з колюче-ріжучими властивостями, яким заподіяно смертельне поранення, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявними існування стосовно ОСОБА_8 ризиків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 177 КПК України, що полягають в можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення чи переховування знаряддя злочину.

Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 177 КПК України, і даних про особу підозрюваного, слідчий суддя на виконання вимог статті 199 КПК України вважає необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 продовжити йому строк тримання під вартою по 12.09.2015. Підозра ОСОБА_8 у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 183 КПК України унеможливлює визначення йому розміру застави в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 12 вересня 2015 року та утримувати його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого і прокурора в кримінальному провадженні № 0002184 від 15.06.2015.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1