У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора О.Збаражського розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий з клопотанням погодженим з прокурором, в якому зазначає, що 27 березня 2014 року, відповідно до наказу № 4 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 призначений ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації, на основний період, зарахований у списки взводу десантного забезпечення роти десантного забезпечення, та, останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на основний період.

Однак, солдат ОСОБА_4 в ході проходження військової служби за призовом в Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Так, 24 листопада 2014 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем дислокації вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України без поважних причин , без дозволу командування, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000111 солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

29 грудня 2014 року підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Зважаючи на те, що підозрюваний солдат ОСОБА_4 з 24 листопада 2014 року і по даний час до місця служби не прибув та ухиляється від проходження військової служби, тобто продовжує вчиняти злочин, для проведення процесуальних дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також те, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочину і за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі від двох до п`яти років, у досудового розслідування виникла необхідність у його затриманні з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, наявності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доведеність прокурором існування підстав для тримання підозрюваного під вартою, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176 178, 188 190 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 01.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1