Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1- 636
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Костопіль, вул. 1-го грудня,27, Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої генеральним директором ВАТ «Завод залізобетонних виробів», вважається не судимою,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ВАТ «Завод залізобетонних виробів» (ВАТ «ЗЗБВ» ) умисно, з метою задоволення виробничих та санітарно-гігієнічних потреб товариства, в порушення ч.1 ст.19, ст.21, ч.1 ст.23 Кодексу України «Про надра» в період з 30.10.2009 року по 01.12.2010 року незаконно без передбаченого чинним законодавством спеціального дозволу на користування надрами, здійснюючи керівництво поточною діяльністю товариства організувала видобування з гідрогеологічної свердловини №1 (48/09) глибиною 110 метрів, яка розташована на території товариства, підземної прісної води з канилівського водоносного горизонту верхнього венду, яка віднесена до Державного фонду родовищ корисних копалин України загальнодержавного значення.

Всього з 30 жовтня 2009 року по 01 грудня 2010 року ВАТ "ЗЗБВ", без наявності спеціального дозволу, з порушенням встановленого законом порядку, видобуто прісної підземної води, яка є корисною копалиною загальнодержавного значення, в кількості 1440 м -3.

ОСОБА_2, 11.01.2010 року будучи генеральним директором ВАТ "ЗЗБВ" та службовою особою, котра згідно п.1.1 Загальних положень "Інструкції щодо заповнення форми 2-ТП (водогосп)", як керівник підприємства підписує звіт про використання води форми 2-ТП та несе відповідальність за правильність складання звіту, достовірність наведених в ньому даних і своєчасне подання його за встановленими адресами, діючи умисно, порушуючи правила ведення первинного обліку кількості вод, що забираються з водних об'єктів, здійснюючи керівництво поточною діяльністю товариства, перебуваючи в службовому кабінеті, що розташований в приміщенні товариства, в м.Рівне, вул.Київська, 92, підписала та подала до Рівненського обласного управління меліорації і водного господарства первинний документ обліку видобутої води, а саме звіт про використання води форми 2-ТП за IV квартал 2009 року, що містив завідомо неправдиві відомості про фактичну кількість видобутої ВАТ "ЗЗБВ" підземної прісної води упродовж листопада-грудня 2009 року та в якому було занижено об'єм видобутої води на 235 м3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, яка в судовому засіданні вину в інкримінованому діянні визнала повністю та щиро розкаялася, підтверджується її визнавальними показами, в яких підсудна повно та детально пояснила про час, місце, спосіб, мотиви вчинення нею незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, службового підроблення - видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.240, ч.1 ст.366 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вважається особою раніше не судимою, вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, підприємство припинило видобуток води та виробничу діяльність, незначну кількість видобутої води без спеціального дозволу, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.240, ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: