Провадження № 1кп/712/466/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 Вю

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002596

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого, останній раз: Соснівським районним судом м. Черкаси 26.05.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 06.08.2015 року, близько 08 годин 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) прибув до будівлі загальноосвітньої школи № 32, розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Гайдара, 10.

Реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, протиправно, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, незаконно проник до приміщення вказаної школи, піднявшись на другий поверх, та з відчинених службових кабінетів № 201 та № 208 таємно, переслідуючи корисливу мету, викрав телевізор марки «Bravis» із дротами вартістю 5242 гривні 00 копійок, магнітофон марки «Vitec» вартістю 240 гривень 00 копійок, монітор марки «Aсer» із дротами вартістю 2200 гривень 00 копійок, колонки марки «F&D» вартістю 250 гривень 00 копійок, телевізор марки «LG» з дротами вартістю 4380 гривень 00 копійок, колонки марки «Sven» вартістю 350 гривень 00 копійок та чайник марки «ST» вартістю 70 гривень 00 копійок, заподіявши ЗОШ № 32 матеріальної шкоди на загальну суму 12732 гривні 00 копійок відповідно до відношення № 01-16/371 від 06.08.2015.

Після чого, ОСОБА_6 викрадене майно переніс на сходи між першим та другим поверхами, однак у зв`язку з тим, що його побачили працівники ЗОШ № 32, з місця вчинення злочину намагався зникнути, але свій злочинний намір до кінця не довів через причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 06.08.2015 року, близько 08 год. 30 хв. проник до школи № 32 в АДРЕСА_3 , де з відчинених службових кабінетів викрав майно, а саме: телевізор марки «Bravis» із дротами, магнітофон марки «Vitek», монітор марки «Acer» із дротами, колонки марки «F&D», телевізор марки «LG» з дротами, колонки марки «Sven», чайник марки «ST».Почувши розмову чоловіків, він виплигнув з вікна другого поверху та пошкодив ногу, після чого його затримали працівники школи. В скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинено повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 був засуджений 26.05.2015 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України, та частково приєднати не відбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 року, за яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 24.11.2015 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 13.10.2015 року по 23.11.2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1075 грн. 20 коп., кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:
- телевізор «Acer», музикальні колонки «SV», магнітофон «Vitek», музикальні колонки «F&D», чайник «ST», телевізор «Bravis», телевізор «LG» та пульт до телевізору, які передані під збергіальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити за належністю;

-дві темні дактолоплівки із зображенням сліду низу взуття, що вилучені під час огляду місця події, які передані на зберігання до камери схову Соснівського РВ м. Черкаси знищити;

- взуття, яке передано особі, яка видала речовий доказ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під зберігальну розписку залишити за належністю.

-один слід папілярного узору, який приєднано до матеріалів провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: