Справа №1кс/522/648/16
№522/839/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене зі прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме: на грошові купюри долари США 8 купюр номіналом 100 доларів США кожна серія KG52397438A, HB39903020D, KG32042314A, KB52397438A, KB09472363K, KG32162029A, CB73644119F, KG52397480A, документи на ім`я ОСОБА_6 : копія паспорту, копія заяви щодо вступу до аспірантури ОНУ ім. Мечникова, копія диплому англійською та українською мовами копія додатку до диплому англійською та українською мовами всього на 12 аркушах.
Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000904 від 03.12.2016 року, 19 січня 2016 року приблизно об 11 год. професор кафедри фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечнікова ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці, на кафедрі фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечникова по вул. Люстдорфська дорога, 86 що в м. Одесі, отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США (станом на 19.01.2016 року за офіційним курсом НБУ складало 19704 грн.) яку вимагала раніше за надання її згоди бути науковим керівником за спеціальністю «Фармакологія» майбутнього аспіранта ОНУ ім. Мечникова ОСОБА_9 .
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст. 368 КК України.
20.01.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час проведення обшуку 19.01.2016 року на четвертому поверсі фізико-хімічного інституту ім. Богацького НАН України, по Люстдорфській дорозі 86, в м. Одесі, де також знаходиться кафедра фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечникова, співробітниками поліції вилучено речові докази грошові кошти у розмірі 800 доларів США, які становлять предмет неправомірної вигоди, документи на ім`я ОСОБА_6 : копія паспорту, копія заяви щодо вступу до аспірантури ОНУ ім. Мечникова, копія диплому англійською та українською мовами копія додатку до диплому англійською та українською мовами всього на 12 аркушах.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, оскільки вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, а документи на імя ОСОБА_6 можуть бути доказами злочину, що ставить у провину ОСОБА_7 .
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, та забезпечення спеціальної конфіскації.
При цьому, під час розгляду матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтована достатньою сукупністю доказів, речі зазначені в клопотанні слідчого, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, та вони можуть бути предметом спеціальної конфіскації, відповідають розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна, на даний час слідчим суддею не вбачається.
З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене зі прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку 19.01.2016 року на четвертому поверсі фізико-хімічного інституту ім. Богацького НАН України, по Люстдорфській дорозі 86, в м. Одесі, документи та предмети, а саме: грошові купюри долари США 8 купюр номіналом 100 доларів США кожна серія KG52397438A, HB39903020D, KG32042314A, KB52397438A, KB09472363K, KG32162029A, CB73644119F, KG52397480A, документи на ім`я ОСОБА_6 : копія паспорту, копія заяви щодо вступу до аспірантури ОНУ ім. Мечникова, копія диплому англійською та українською мовами копія додатку до диплому англійською та українською мовами всього на 12 аркушах, та на мобільний телефон Iphone model № А1303 ID579C-A1303A.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
21.01.2016