печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9101/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Скрибка А.В., слідчого Ковальова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Печерського району м. Києва Ковальов Є.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Льошенко Я.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Печерського району м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 21 грудня 2012 року, за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які виразились в незаконному проникненні до квартири заявника, проведення в ній обшуку та подальшому незаконному затриманні ОСОБА_3, що мало місце 22.11.2012 по 24.11.2012.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме оперуповноважений ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, а також оперуповноважений ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та інші працівники Печерського райуправління.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно схеми оповіщення особового складу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, затвердженої 15.02.2012 року начальником Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Школьним О.М. ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

В ході проведення слідчої дії, впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_5, як на особу, що вчинила неправомірні дії відносно нього.

З метою розкриття та розслідування злочину необхідно отримати ПрАТ «КиївстарДжі. Ес. Ем.», за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53 дані щодо номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Печерського району м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 21 грудня 2012 року, за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які виразились в незаконному проникненні до квартири заявника, проведення в ній обшуку та подальшому незаконному затриманні ОСОБА_3, що мало місце 22.11.2012 по 24.11.2012.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, що підтверджується даними схеми оповіщення особового складу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, затвердженої 15.02.2012 року начальником Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Школьним О.М.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку, що дані щодо номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Печерського району м. Києва Ковальову Є.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо власників/користувачів абонентського номеру НОМЕР_1, а також дані щодо типу з'єднання, дати, часу дзвінка, тривалості дзвінка, нульових дзвінків, перевірки рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреси базової станції, у період з 22.11.12 по 25.11.12, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «КиївстарДжі. Ес. Ем.», за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9101/13-к.

Примірник 2 - старший слідчий прокуратури Печерського району м. Києва Ковальов Є.В.

Слідчий суддя В.П. Кицюк