Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/347/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 17 жовтня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 17 жовтня 2013 року о 14 годині 08 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

Про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Березовиченка Ю.О. про накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України, в клопотанні про арешт майна слідчій обов*язково зазначає, підстави у зв*язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік та види майна, що належить арештувати, документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. А також оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Проаналізувавши зміст клопотання та надані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду та повинно бути повернуто прокурору та слідчому для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Але підозра за вказаним кримінальним провадженням нікому не оголошувалася.

Згідно наданих до клопотання матеріалів, Державні акти про право власності на землю були видані громадянам, відповідно є 108 власників земельних ділянок. У разі їх цивільно-правової відповідальності вказаним майном необхідно викликати власників в судовий розгляд, але слідчим вказані особи не зазначені зовсім.

Слідчий суддя позбавлений можливості визначення кола осіб, що сповіщаються та викликаються у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до вимог ст.172 КПК України.

Також не обґрунтоване прохання слідчого визнати земельні ділянки речовими доказами.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя в ухвалі зазначає заборону розпоряджатися або користуватися майном та визначає порядок виконання ухвали, але слідчий в своєму клопотанні тільки просить суд накласти арешт на ділянки з кадастровими номерами, без зазначення індивідуальних особливостей майна, а подальшу його долю, місцезнаходження та особу-виконавця не вказує.

В жодному документі не зазначено, чи по справі визнано осіб цивільних позивачів, що мають право звернення з клопотанням про накладення арешту, підозрювана особа також не зазначена.

В разі, коли слідчий суддя встановить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокуророві для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..171.172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 27 жовтня 2013 року о 14 годині 08 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України прокуророві Запорізького району Запорізької області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б.Громова