Справа № 404/8071/15-к
Номер провадження 1-кп/404/552/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0005978 від 04.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у суді просив призначити обвинуальний акт до розгляду, проти вказаного клопотання захисник і обвинувачений заперечили, та посилаючись на те, що обвинувачений був у неповному обсязі ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Вичерпний перелік вимог до обвинувального акта зазначено у ст. 291 КПК України. Згідно ст. 291 ч. 4 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено судом, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено у п. 33 (а.п. 10) обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 були 05.11.2015 р. ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.

Але, як зазначає у своїх поясненнях в суді і клопотанні захисник ОСОБА_3 , вказані відомості не відповідають дійсності, оскільки 05.11.2015 р. обвинувачений був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування лише частково, та не дивлячись на це, слідчий більше обвинуваченого з матеріалами не знайомив. Вказані обставини у судовому засіданні особисто підтвердив і обвинувачений.

Згідно ст. 290 ч. 10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Але, на думку суду, ця вимога закону слідчим була проігнорована, що призвело до порушення права обвинуваченного на захист, передбачене ст. 20 КПК України.

В силу ст. 290 ч. 12 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Таким чином, враховуючи, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимога КПК Україи, суд вважає можливим повернути обвинуальний акт прокурору.

Прокурор у суді також заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, проти якого заперечили захисник і обвинувачений, які просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своє вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Таким чином, враховуючи, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у дійсний час не змінилися, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 290, 291, 314-317, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0005978 від 04.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда.

Обраний ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши його дію до 2-х місяців - по 11 січня 2016 р. включно, з подальшим утриманням в Кіровоградській установі виконання покараннь N 14.

Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1