Провадження 1-кс/127/5542/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касяна В.В. про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінальних проваджень №0000092 від 13.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Касян В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 13.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, ФОП ОСОБА_1 звернувся у Вінницьку міську раду із заявою щодо наміру викупити орендовану ним земельну ділянку для виробничих потреб за рахунок земель територіальної громади м. Вінниці площею 5278 кв.м., за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 72Д.

Рішенням Вінницької міської ради № 915 від 31.08.2013 (23 сесія 6 скликання) доручено Комісії по конкурсному відбору субєктів оціночної діяльності нерухомого майна провести конкурсний відбір проектних організацій для проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок та Департаменту комунальних ресурсів міської ради укласти (угоди) договори з покупцями земельних ділянок, замовити проведення експертної грошової оцінки, звіт про що подати до міської ради для прийняття остаточного рішення щодо продажу земельних ділянок.

За результатами проведеного конкурсу переможцем стала ФОП ОСОБА_2 з якою Департаментом комунальних ресурсів міської ради укладено договорів № 57 від 17.12.2013.

Згідно висновку (звіту) про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка пропонується для викупу ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 72Д, станом на 18.12.2012, без врахування ПДВ становить (181 грн 44 коп за 1 кв.м.): загальною площею 5278 кв.м. 957 640 грн 32 коп в тому числі 17 кв. м. (в межах червоних ліній згідно генерального плану) 3084 грн 48 коп. Вказаний звіт ФОП ОСОБА_2 затверджено Головним управлінням Держземагенства у Вінницькій області висновок державної експертизи землевпорядної документації № 16 від 21.02.2013.

Після того звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки був переданий згідно акту прийому-передачі робіт по проведенню проектно-вишукувальних робіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки за вказаною вище адресою до Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради, який у подальшому не був поданий для затвердження на сесію міської ради та не укладено із ОСОБА_1 договору продажу земельної ділянки за визначеною експертом вартістю.

Натомість в червні 2013 року Департаментом повторно проведено конкурс з відбору субєктів оціночної діяльності та визначеного переможцем землеоціночне підприємство ТОВ «ВІНЕКС», яке здійснило повторну експертизу.

В подальшому рішенням Вінницької міської ради № 1347 від 21.06.2013 погоджено повторний звіт експертної оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що проводився ТОВ «ВІНЕКС» в червні 2013 року, яка пропонується до продажу ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 72 Д, загальною площею 6259 кв. м. із затвердженням вартості земельної ділянки в розмірі 647 840 грн, без ПДВ на підставі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 11.06.2013, згідно якого 1 кв. м. коштує 103 грн 51 коп.

Таким чином, директор Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради ОСОБА_3 вступивши у змову з ФОП ОСОБА_1 та посадовими особами ТОВ «ВІНЕКС», з метою отримання неправомірної вигоди, занизили вартість земельної ділянки збільшивши при цьому її площу за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 72Д, чим заподіяли збитків територіальній громаді м. Вінниці на суму 309 800 грн.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають ТОВ «Вінекс».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Касяну В.В. тимчасовий доступ до документів із подальшим їх вилученням у ТОВ «ВІНЕКС» (юридична та фактична адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 91, офіс 25), а саме до усіх документів, що стосуються операцій з проведення конкурсного відбору субєктів оціночної діяльності нерухомого майна, експертної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, 72Д.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя