печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3732/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню-технічну освіту, одруженого, двоє дітей НОМЕР_1 та 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ТПК Термінал 2005», раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0000202, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №0000202 ОСОБА_6 звернувся з вказаним клопотанням, просить продовжити строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 21.04.2014.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000202 від 03.10.2013, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. 22.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

26.01.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання і покладено на нього обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, строком до 21.02.2014.

У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій строки досудового розслідування продовжено у встановленому порядку 06.02.2014 до 6-ти місяців - до 21.04.2014.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 13.02.2014 о 10.00 год.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків в межах строків досудового розслідування у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 21.02.2014 та необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування, зокрема: вручити кінцеве письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрити матеріали кримінального провадження і ознайомити з ними підозрюваних, потерпілих та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, що потребує додаткового часу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , проти продовження троку дії обов`язків заперечив, посилаючись на відсутність та недоведеність прокурором наявності ризиків, а відтак вважаючи відсутніми підстави для застосування до його підзахисного запобіжного заходу. Також, захисник звернув увагу на пропуск п`ятиденного строку подання даного клопотання, визначеного ст.199 КПК України - до закінчення строку дії попередньої ухвали,.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 26.01.2014, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень адвоката щодо недоведеності ризиків, оскільки наявні ризики встановлені ухвалою слідчого судді при вирішенні питання про застосування до останнього особистого зобов`язання, підстав стверджувати, що ці ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено, а подання даного клопотання 18.02.2014 не стало перешкодою його своєчасному, до закінчення дії ухвали слідчого судді від 26.01.2014, та правильному вирішенню.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ч.6 ст.194, ст.205 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а тому строк дії обов`язків може бути продовжено на строк не більше двох місяців, тобто до 18.04.2014.

В решті вимог клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ст.199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0000202, задовольнити частково.

Продовжити до 18 квітня 2014 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 26.01.2014, провадження №757/1886/14-к, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню-технічну освіту, одруженого, двоє дітей НОМЕР_1 та 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ТПК Термінал 2005», раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0000202, а саме:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи у даному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання в задоволенні відмовити.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1