печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 щодо повернення вилученого під час обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 та просила зобов`язати слідчого групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження номер 0000034 повернути ОСОБА_4 належне йому та тимчасове вилучене майно речі, документи, перелік яких зазначено у протоколі, складеному за результатами проведеного 12 червня 2015 року обшуку у сховищі Київської філії АТ «Місто Банк» за адресою: місто Київ провулок Несторівський будинок 6 літера А. Адвокат посилалась на таке: 20 травня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Київської філії АТ «Місто Банк» за адресою: місто Київ провулок Несторівський будинок 6 літера А. 12 червня 2015 року у приміщенні Київської філії АТ «Місто Банк» було проведено обшук. Одночасно було проведено обшук за відсутністю судового рішення сховища та за відсутності скаржника відкрито індивідуальний сейф, переданий йому банком у користування на підставі відповідного договору. З сейфа було вилучено всі речі та документи, які там знаходились. Повний перелік вилучених з індивідуального сейфу номер 73 належних ОСОБА_4 речей мав би бути відповідно до положень процесуального законодавства, вказаний у протоколі, складеному за результатами проведеного обшуку. Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. На даний час клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна Печерським районним судом міста Києва не розглядалось. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу.

Слідчий до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розглянути заяву за його відсутності.

Слідчий суддя вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: 20 травня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Київської філії АТ «Місто Банк» за адресою: місто Київ провулок Несторівський будинок 6А. На підставі вказаної ухвали 12 червня 2015 року у приміщенні Київської філії АТ «Місто банк» було проведено обшук. Одночасно при проведенні обшуку зі сховища, а саме банківської ячейки, яку орендував ОСОБА_4 на підставі договору без його згоди було відкрито індивідуальний сейф та вилучено майно останнього. Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року вказане майно не зазначено. Як встановлено у судовому засіданні, вилучене під час обшуку майно не було арештоване, на підставі ч.7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. У відповідності до ч.3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 КПК України. У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено. Як встановлено у судовому засіданні на вилучене майно слідчим суддею накладався арешт на підставі клопотання слідчого. Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року встановлено, що арешт надавався на підставі клопотання слідчого у кримінальному провадженні номер 0000034 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст. 364 КК України. ОСОБА_4 не є робітником банку, відносно нього не порушувались кримінальні провадження, він не є особою, коло яких визначено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року. Як вбачається з додатку номер 5, у ОСОБА_4 були вилучені такі документи: фотокартки, додаток до свідоцтва, довідка на його ім.,я, три медичні картки, відповідь на його запит, довідка про тимчасову непрацездатність, витяги з медичних карток, додаток до атестату, висновки, додатки, конверт білого кольору з 14 аркушами паперу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для утримання майна, вилученого під час проведення обшуку та яке належне заявникові у кримінальному провадженні номер 0000034.

На підставі ст. ст. 179 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 щодо повернення вилученого під час обшуку майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження номер 0000034 повернути ОСОБА_4 належне йому та тимчасове вилучене майно речі, документи, перелік яких зазначено у протоколі, складеному за результатами проведеного 12 червня 2015 року общуку у сховищі Київської філії АТ «Місто Банк» за адресою: місто Київ провулок Несторівський будинок 6 літера А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя