Справа №127/8940/13-к
Провадження 1-кс/127/2945/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., при секретарі Курутіній О.В., за участю скаржниці ОСОБА_1, прокурора Олексієнка О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000987 від 05.02.2013р. внесеного до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000987 від 05.02.2013р. внесеного до ЄРДР. Скаржниця скаргу мотивує тим, що 27.12.2012р. вона звернулася до 1-го ВМ м. Вінниці з заявою про її побиття ОСОБА_3, яке сталося 22.12.2013р. Однак 02.04.2013р. скаржниці стало відомо, що 02.04.2013р. з незрозумілих причин прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження за мотивів того, що невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Дана постанова є формальною, незаконною, базується тільки свідченнях двох зацікавлених осіб. Правоохоронними органами не вжито взагалі ніяких заходів для встановлення істини по справі. Навіть в постанові зазначається те, що 27.12.2012р. були наявні численні синці, садна майже по всіх частинах тіла, пошкодження зубів. Постанова прокурора є незаконною, в ході перевірки допущено односторонність та бездіяльність. Просить скасувати постанову прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 05.02.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000987 та направити справу для подальшого кримінального провадження.

Скаржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила суд її задовольнити, оскільки, вважає що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та необґрунтовано, не проведено ряд слідчих дій.

Прокурор Олексієнко О.Ю. заперечив щодо задоволення скарги. Вважає що постанова прокурора Манзій І.Р. є законною та обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення скаржниці, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали закритого кримінального провадження встановив:

27.12.2012р. ОСОБА_1 звернулася до 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області з усною заявою про злочин.

27.12.2012р. слідчим Гуменюком О.С. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000987.

05.02.2013р. прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка на думку суду є передчасною.

Зокрема досудовим слідством не проведено перехресного допиту із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не допитані ряд осіб, зазначених скаржницею в поданій нею скарзі і які заслуговують на увагу. Не проведено повторної експертизи після того, як ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні близько 23 днів та не витребувано історію її хвороби за наслідками спричинених тілесних ушкоджень після огляду та лікування її лікарями.

Крім того згідно матеріалів кримінального провадження прокурором Манзій І.Р. постанова про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 не направлялася. А направлялося лише повідомлення про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд приходить до переконання, що постанова прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 є незаконною та винесеною передчасно, а тому скарга ОСОБА_1 підягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000987 від 05.02.2013р. внесеного до ЄРДР - задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000987 від 05.02.2013р. внесеного до ЄРДР скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000987 направити до СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.

На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: