Справа № № 585/3825/15-к
Номер провадження 1-кс/585/548/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 грудня 2015 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків крові та зразків відтисків пальців і долоней рук ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.12.2015 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа із автомобіля ВАЗ-2106, належного ОСОБА_6 , який знаходився по б-ру Московському, що в м.Ромни, поблизу нічного клубу «Ромен» викрала АКБ, документи та магнітолу.

Дане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0001511 від 06.12.2015 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
06.12.2015під час огляду в салоні автомобіля ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено краплі рідини бурого кольору, зовні схожої на кров та сліди рук, що ймовірно залишенні особою, яка вчинила крадіжку.
Попередньо проведеною перевіркою встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_4 . Останній 06.12.2015 надав пояснення, відповідно до яких визнав свою причетність до даного злочину, вказавши, що під час крадіжки об скло, яке розбив у вітровому склі правої передньої пасажирської дверки автомобіля, порізав свою ліву руку в області передпліччя. У подальшому ОСОБА_4 уточнив, що крадіжки з автомобіля не вчиняв. У той же час, враховуючи місце виявлення рідини схожої на кров, та слідів рук, виникла необхідність у перевірці, чи не залишені вони ОСОБА_4
09.12.2015були винесені постанови про відібрання зразків крові та зразків відтисків пальців і долоней рук ОСОБА_4 . Останній був ознайомлений з даними постановами 16.12.2015 під підпис, та відмовився добровільно надавати такі зразки.
Слідчий просив надати дозвіл здійснити відібрання зразків крові та зразків відтисків пальців і долоней рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусово.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором 09.12.2015 року на підставі ст.245 Кримінального процесуального кодексу України винесено постанови про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 ( а.с.20-21).

В ході виконання слідчим постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , останній відмовився добровільно надати слідчим біологічні зразки крові та слідів рук (а.с. 22).

Для ефективності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної та судово дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно відібрати зразки крові та зразки відтисків пальців і долоней рук ОСОБА_4 , яка може підтвердить причетність вказаної особи до кримінального правопорушення чи може спростувати її.

Іншими слідчими (розшуковими) діями довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо. Однак, відібрання зразків крові та зразків відтисків пальців і долонею рук ОСОБА_4 не може бути здійснено без судового рішення в звязку з його відмовою.

Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 241, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл здійснити відібрання зразків крові та зразків відтисків пальців і долоней рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусово.
Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1