печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_1, прокурора - Терещенка Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.08.2011 про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та зобов'язати вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що Генеральною прокуратурою України направлено до прокуратури м. Києва для розгляду його заяву від 30.08.2011 про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 Відомості за заявою заявника не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати прокурора прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.08.2011.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з наведених підстав та просив задовольнити її, зобов'язати прокурора прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.08.2011.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав скаргу та прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України направлено до прокуратури м. Києва для розгляду ОСОБА_1 заяву від 30.08.2011 про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 Про результати розгляду вказаної заяви прокуратурою м. Києва не було встановлено будь-яких даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення про, що повідомлено заявника листом від 11.06.2013 № 06/4-15987 -13 та Генеральну прокуратуру України листом від 11.06.2013 № 06/4-15987-13.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов'язковими елементами складу будь-якого злочину є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Таким чином, дії прокурора щодо надання відповіді відповідають, вищезазначеним положенням закону, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак