overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-120/11
о предварительном расмотрении
24.05.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Кондус Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 06.07.2005 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком - 2 года;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 29.08.2006 года Орджоникидзовским районным судом г.Запорожье по ст.. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком - 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
29 апреля 2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины к предварительному рассмотрению на 30.05.2011 11:30 .
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Л. А. Кондус
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Справа № 197/187/15-к

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області 11.02.2015 року адвоката ОСОБА_2 скаргу на постанову заступника начальника СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 11.03.2014 року.

Особа, яка оскаржує рішення слідчого, в скарзі не зазначає коли отримала оскаржуване рішення від 11.03.2014 року, копія цього рішення також суду не надана. Слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказана скарга на рішення слідчого від 11.03.2014 року подана після закінчення передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України 10-денного строку з моменту прийняття чи отримання копії оскаржуваного рішення особою, яка її оскаржує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 скаргу на постанову заступника начальника СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 11.03.2014 року повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"05" січня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.01.2016 року о 12:30 год. в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/1/16-к Провадження № 1-кс/358/1/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
06 січня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Богуславського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в якому знаходиться картка амбулаторного (стаціонарного) хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 та можливість її тимчасового вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2016 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/2/16-к Провадження № 1-кс/358/2/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
06 січня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Богуславського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в якому знаходиться знімки з камер спостереження в період часу з 11:00 години по 13:00 годину 10 листопада 2015 року та можливість їх тимчасового вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2016 року на 10 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000176 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження № 0000176 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

Станом на 28.12.2015 року в суді працює 4 судді. У судді ОСОБА_8 з 11.11.2014 року закінчилися повноваження судді, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в кримінальному проваджені заявили самовідводи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000176 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд по суті до Новоукраїнського суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/941/15-к
Провадження № 1-кп/391/7/16
У Х В А Л А
06.01.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_6 , обвинуваченим заявлено клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_7 , проти задоволення яких не заперечували інші учасники судового провадження та вказані клопотання підлягають задоволенню. Інших клопотань від учасників з інших питань не надійшло.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити 15.01.2016 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Компаніївського районного суду Кіровоградської області судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000030 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-470/2011
Провадження № 1-в/552/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покрарння відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-
встановив:
05 січня 2015 року до суду від засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 надійшло клопотання про перерахування строку відбування покарання відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Виправній колонії УДПтСУ України в м. Херсоні №90 (ДСР), яка розташована за межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.
Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а сааме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому ОСОБА_3 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 542/1802/15-к
Провадження 1-в/542/4/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» № 3413 засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про перерахування строку відбування покарання з врахуванням днів попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» № 3413 свого чоловіка засудженого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 липня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 115 та ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 537, 539 КПК України клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 64.

Тобто подане клопотання повинен вирішувати Ленінський районний суд м. Полтави.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник звертається до суду з клопотанням поза встановленого порядку, та, що розгляд даного клопотання не належить до компетенції Новосанжарського районного суду Полтавської області, то подане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 610/4053/15-к
Провадження № 1-кп/610/401/2015
УХВАЛА
04.01.2016 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001638, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001638 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на 04 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/64/16 Справа № 690/57/15-к Категорія: ст.380 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
06 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відео конференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року, апелянт ОСОБА_6 заявив відвід всьому складу колегії суддів апеляційного суду Черкаської області в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приймали участь в розгляді його апеляційної скарги 17.08.2015 року, а суддя ОСОБА_2 надавав дозвіл органам дізнання на проведення оперативно-розшукових заходів на стадії досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання ОСОБА_6 про відвід підлягає до часткового задоволення, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що мають місце безумовні підстави, передбачені ст.ст. 75, 76, 81 КПК України для задоволення заявленого клопотання про відвід всього складу колегії суддів апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити відвід заявлений засудженим ОСОБА_6 всьому складу колегії суддів апеляційного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_6 передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :