Справа № 738/1542/15-к
№ провадження 1-кп/738/129/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 20.08.2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11 класу Менської районної гімназії, раніше судимого : 19.11.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 , ст. 289 ч.2 , ст.69 , ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з застосуванням ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , 09.06.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 , ст. 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі , на момент розгляду справи відповідно до протоколу від 23.09.2015 року був затриманий відповідно до розпорядження Менського районного суду Чернігівської області про виконання вироку , що набрав законної сили ,,,

обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 20.08.2015 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

З тексту обвинувального акту слідує, що 19.08.2015 року близько 16.00 год. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи біля господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів рукою в голову, від яких ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_3 продовжував наносити йому удари ногою в голову та наніс не менше 2-х ударів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 101 від 26.08.2015 року у потерпілого ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної ділянки та лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

28 вересня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 29 вересня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення та заявили клопотання про закриття кримінального провадження. Потерпілий повідомив, що ніяких претензій до обвинуваченого не має і не бажає продовжувати судовий розгляд справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та його законного представника щодо закриття кримінального провадження.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.26 ч.1 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачений КПК України .

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення, неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовились від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1