пр. № 1-кс/759/5264/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у межах кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань №0012563 від 16.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на каміння коричневого кольору, яке ззовні схоже на бурштин, яке вилучено протоколом огляду місця події від 15.12.2015 в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином.

Старший слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, у ході досудового слідства було встановлено, що 15.12.2015 приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігали при собі з метою подальшого збуту каміння коричневого кольору (ззовні схоже на бурштин), яке останні здобули злочинним шляхом.

15.12.2015 співробітниками Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, виявлене в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 каміння коричневого кольору, яке ззовні схоже на бурштин вилучено.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено необхідність накладення арешту на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За змістом наведених правових норм такий вид забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту може бути застосований щодо майна, власником якого є обвинувачений, підозрюваний, або особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідства і накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: каміння коричневого кольору, яке ззовні схоже на бурштин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170,171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.12.2015 року майно, а саме: на каміння коричневого кольору, яке ззовні схоже на бурштин, яке вилучено протоколом огляду місця події від 15.12.2015 в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: