Провадження №1-в/243/146/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жирновськ Волгоградської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29 березня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року, 1 (одного) місяця обмеження волі;

28 травня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
У зв`язку із проведенням АТО, суд позбавлений можливості забезпечити участь засудженого у судовому засіданні. За згодою учасників судового розгляду, на підставі норм ст. 539 КПК України, судом ухвалено проводити судове засідання без участі засудженого.
Суд, вислухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначене покарання за даною статтею Кримінального Закону у виді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України. Строк покарання відраховується з моменту затримання 12 вересня 2012 року(т № 6, а.с. 25-40).

Згідно із розпорядженням та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року про повернення апеляційної скарги, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року набув законної сили 27 серпня 2013 року(т № 6, а.с. 66-68).
Відповідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 12 вересня 2012 року (т.№ 1, а.с.106-108)
Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2012 року,ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. № 1, а.с.156-156 з.б.).

Як видно з повідомлення Калінінської виправної колонії ДПтС України у Донецькій області (№27), від 08 жовтня 2013 року за №179622, яке міститься в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_4 05 жовтня 2013 року направлений до Калінінської виправної колонії №27 ( т.№ 6, а.с. 92).
Місцем розташування Калінінської виправної колонії №27 є м. Горлівка Донецької області.
Згідно із повідомленням Калінінської виправної колонії ДПтС України у Донецькій області (№27), від 10 жовтня 2014 року за №17-7230, ОСОБА_4 , 1981 року народження відбуває покарання у Калінінській виправній колонії №27, згідно із вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку: 12 вересня 2012 року. Кінець строку: 12 жовтня 2016 року. Рішень про звільнення ОСОБА_4 згідно із ЗУ «Про амністію» не приймалось(т.№ 6, а.с. 95).

Згідно із відомостями УДПС України в Донецькій області, наданих на адресу суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,затриманий 12 вересня 2012 року співробітниками СВ Слов`янського MB ГУМВС України в Донецькій області, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. До Артемівського слідчого ізолятору був поміщений 17 вересня 2012 року. Засуджений 28 травня 2013 року, Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набув законної сили 27 серпня 2013 року (надійшло до установи 23 вересня 2013 року). 05 жовтня 2013 року вибув для відбуття покарання до Калінінської ВК-27 Донецької області. Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року N 254-VIIІ та Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей та затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до цього переліку входить м. Горлівка. У зв`язку із викладеним, у УДПС України в Донецькій області відсутні відомості про факт відбування покарання ОСОБА_4 на окупованій території або переведення його в іншу установу (т.№ 6, а.с.106).

Як видно із довідки провідного спеціаліста Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, згідно із даними КП «Д-3» баз Калінінського, Микитівського, Центрально-міського районних судів м. Горлівки Донецької області, даних про розгляд справ щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року немає (т.№ 6, а.с. 108).
Згідно із довідкою секретаря кримінальної канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за даними КП «Д-3» баз Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відомостей про розгляд справ щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року немає (т.№ 6, а.с. 107).
За матеріалами справи, заявник є батьком засудженого ОСОБА_4 та приймав участь у справі як захисник (т.№ 2, а.с. 92 ).

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі Закон).
Згідно із перехідними положеннями вказаного Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно із ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно із правовою позицією викладеною у листі ВССУ від 11 січня 2016 року, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, належить, зокрема, м. Горлівка Донецької області.

Згідно із Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки, Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
З урахуванням територіальної підсудності, визначеної Розпорядженням ВССУ, роз`яснень ВССУ за якими розгляд такої категорії справ має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з метою повного захисту прав засудженого, закріплених у Конституції України, виходячи із загальних засад, закріплених зокрема у статті 8, 9, 21 КПК України, можливо розглянути справу Слов`янським міськрайонним судом.

Отже, виходячи з обсягу, наданої суду інформації, встановлено, що ОСОБА_3 є особою наділеною законом правом звернення до суду із вказаною заявою, оскільки є батьком засудженого та приймав участь у справі як захисник. ОСОБА_4 засуджений за вирком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, і на час розгляду справи продовжує відбувати покарання у Калінінській виправній колонії № 27 м. Горлівки. Даних про його переміщення до іншої установи покарань на підконтрольну владі України територію, або його звільнення від покарання, судом не встановлено.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 затриманий 12 вересня 2012 року і постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2012 року щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 27 серпня 2013 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року набув законної сили.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід вважати з 12 вересня 2012 року по 27 серпня 2013 року включно.

У зв`язку з цим, а також оскільки ОСОБА_4 засуджено до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, який відраховується з 12 вересня 2012 року, ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1,3 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, у строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2012 року по 27 серпня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити негайно засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 45 хв. 19 лютого 2016 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1