печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України про зміну обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 15 липня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 11 вересня 2015 року. Разом з тим, зазначає захисник, що обраний запобіжний захід був обраний необґрунтовано та підлягає зміні на більш м`який.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, підозрюваний підтримав думку адвоката.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.07.2015 за фактами створення невстановленими особами з кола бійців добровольчого українського корпусу військово-політичного руху «Правий сектор» злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також вчинення терористичних актів вищевказаними особами за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України, а також перевищення службових повноважень співробітниками УМВС України в Закарпатській області в ході затримання бійців добровольчого українського корпусу військово-політичного руху «Правий сектор», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Установлено, що ОСОБА_5 у не встановлений слідством час спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими 8 невстановленими слідством особами, за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації в стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання захисника не містить і слідчим суддею при його розгляді не встановлено обставин, які би свідчили, що необхідність застосування до ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала. В судовому засіданні відсутність відповідних ризиків захисником не доведена.

Враховуючи характер інкримінованих підозрюваному діянь, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 201, 315 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1