Справа № 460/3817/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000243 від 28 лютого 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Монастирок Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, до оголошення підозри працюючого на посаді в.о. лісничого Верещицького лісництва ДП «Рава-Руський лісгосп», проживаючого в АДРЕСА_1 , в даний час тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,

за ст.368 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи призначеним згідно наказу директора ДП «Рава-Руський лісгосп» за №11-к від 21 січня 2015 року на посаду виконувача обов`язків лісничого Верещицького лісництва ДП «Рава-Руський лісгосп» та відповідно до п.п.2.1-2.24. Посадової інструкції лісничого, затвердженої 05 січня 2015 року директором ДП «Рава-Руський лісгосп», будучи уповноваженим здійснювати ведення лісового господарства, охорону, захист, раціональне використання та відтворення лісів, здійснювати охорону, відтворення та раціональне використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, які знаходяться на території лісництва, проводити заходи з відновлення лісів, підвищення їх продуктивності, створення насаджень із швидкоростучих і технічно цінних порід, здійснювати заходи із заміни малоцінних низькопродуктивних насаджень на високопродуктивні, заліснення малопродуктивних земель, вести роботу по збереженню та посиленню захисних властивостей лісів, лісонасаджень, що виконують захисні, водоохоронні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі та рекреаційні функції, охороняти ліс і захисні лісонасадження від незаконних вирубів, пошкоджень, самовільного сінокосіння, випасання худоби в заборонених місцях та інших лісопорушень, оформляти дані лісо порушення, відповідно до чинного законодавства, охороняти ліс і захисні лісонасадження від пожежі, здійснювати протипожежні заходи, проводити заходи по охоронні лісів від хвороб та шкідників, будучи відповідальним за охорону лісу від самовільних рубок та лісових пожеж шляхом їх попередження, а при скоєнні - подавати інформацію лісгоспові для подальшого розслідування та встановлення винних осіб, а відтак, будучи особою, яка тимчасово на державному підприємстві обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, та відповідно до Договору про повну матеріальну відповідальність від 22 січня 2015 року, будучи матеріально-відповідальною особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, 28 лютого 2015 року, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді готівкових коштів в сумі 3000 гривень та пального - бензину в кількості 10 літрів, вартістю 240 гривень, а всього одержав неправомірну вигоду в сумі 3240 гривень за не притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за здійснення ним самовільної вирубки лісу.

Так, ОСОБА_5 , 28 лютого 2015 року, приблизно о 07 годині, рухаючись на своєму службовому автомобілі марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору по автодорозі сполученням Шкло-Старичі-Верещиця, на узбіччі вказаної дороги виявив автомобіль марки «Рено». Запідозривши, що в лісовому масиві може здійснюватись незаконна вирубка лісу, він вирішив зупинитися та перевірити такі можливі факти. Під час здійснення обходу території, ним було виявлено двох лісопорушників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які без належних дозвільних документів здійснювали, порубку лісонасаджень, а саме: незаконно зрізали три дерева породи «сосна».

Надалі ОСОБА_5 , розуміючи, що в коло його обов`язків входить виявлення лісопорушників, інформування про виявлення таких керівництва та складення відповідних протоколів про лісопорушення, діючи умисно, у власних інтересах, з корисливих мотивів, на прохання ОСОБА_6 про не притягнення його до відповідальності, погодився отримати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень та 10 літрів бензину, яка обумовлена ОСОБА_5 , за не складення протоколу про вчинення лісопорушення та не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. При цьому, ОСОБА_6 повідомив про наявність в нього при собі лише 2000 гривень, на що ОСОБА_5 зазначив про необхідність надання йому всієї обумовленої неправомірної вигоди одразу і вказав, щоб той приніс таку суму цього ж дня, пізніше.

28 лютого 2015 року, приблизно о 12 годині, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під`їхав до складу Верещицького лісництва ДП «Рава-Руський лісгосп», а саме: до площадки, де автомашини здійснюють завантаження лісопродукції, що знаходиться на 3-му кілометрі дороги сполученням «Шкло-Старичі-Верещиця», зі сторони села Верещиця Яворівського району Львівської області, де зустрів ОСОБА_5 та передав йому, попередньо обумовлені, дві каністри із бензином, загальним об`ємом 10 літрів, вартість якого, станом на 28 лютого 2015 року, становила 240 гривень, які ОСОБА_5 помістив до свого службового автомобіля, марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після цього, з метою маскування свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 про необхідність передачі грошових коштів в сумі 3000 гривень помічнику лісничого ОСОБА_8 . На виконання цієї вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 , який не був обізнаний із умислом ОСОБА_5 на одержання неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 3000 гривень, який в свою чергу, за вказівкою ОСОБА_5 , помістив вказані грошові кошти в салон автомобіля марки «Рено Керс», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був розміщений неподалік.

В подальшому, цього ж дня, в процесі проведеного працівниками Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області огляду місця події, неправомірна вигода в сумі 3000 гривень була виявлена та вилучена в салоні згаданого вище автомобіля марки "Рено Керс". Також в салоні службового автомобіля ОСОБА_5 марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено дві каністри із 10-ма літрами бензину.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та підтвердив факт одержання ним, як службовою особою, 3000 гривень та двох каністр з 10 літрами бензину неправомірної вигоди за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_6 , 28 лютого 2015 року, лісового порушення, з використанням наданої йому влади та службового становища, за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно фактичних обставин одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

При цьому, суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.368 ч.1 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки він, як службова особа, вчинив одержання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, які помякшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк один рік.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.

Речові докази три тисячі гривень та дві каністри з бензином білого кольору, ємкістю по п`ять літрів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у СВ прокуратури Львівської області, повернути заявнику ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 1872 гривні 84 копійки за проведення судового-криміналістичних експертиз, перерахувавши їх до Державного бюджету України.
На вирок суду першої інстанції може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1