№ провадження 1-кс/646/4170/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчоговідділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000622 від 12.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого слідчоговідділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з одночасним вилученням до пристрою для звукозапису голосу торгівельної марки «Transcend», ємністю 4 Gb, на який ОСОБА_4 11.08.2015 року записував розмову з ОСОБА_5 та на якому міститься відповідний файл з аудіозаписом, який перебуває у володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо вимагання у нього начальником сектору кримінальної міліції у справах дітей Лозівського МВ (з обслуговування міста Лозова, Лозівського та Близнюківського районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_5 11.08.2015 знаходячись у приміщенні власного службового кабінету у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - у будівлі сектору кримінальної міліції у справах дітей, висунув громадянину ОСОБА_4 вимогу передати грошові кошти у сумі 10000 гри. за ненаправлення до органів, компетентних на прийняття процесуального рішення, матеріалу за фактом вчинення, шахрайських дій громадянином ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_4 насправді будь-якого правопорушення не скоював.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями саме вимагав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду, у зв`язку з цим останній був вимушений погодитись з протиправною вимогою, оскільки не бажав настання для свого сина ОСОБА_6 негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 12.08.2015 року приблизно о 18:30 год., знаходячись у автомобілі НИВА, д.н. НОМЕР_1 , яким керує на законних підставах, рухаючись по автодорозі «Харків Мерефа - Павлоград», а саме - по вулиці Івана Середи у селищі Панютіне, Лозівського району, Харківської області отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за вищевказану бездіяльність використанням наданих службових повноважень.

Після одержання неправомірної вигоди о 19:00 год.12.08.2015 року злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_5 11.08.2015 відкрито, для подальшого орієнтування адвоката щодо суті претензій до ОСОБА_6 з боку правоохоронних органів, використовував власний пристрій для звукозапису голосу торгівельної марки «Transcend», ємністю 4 Gb.

Відомості що містяться на вищевказаному звукозаписуючому присторої можливо використати як докази у кримінальному провадженні. Тобто у відповідному файлі, що містить аудіо запис розмови, є відомості, які згідно ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, а саме подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

З огляду на викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вищевказаному диктофоні ОСОБА_4 , на якому наявний відеозапис розмови з ОСОБА_5 , що мала місце 11.08.2015, ймовірно наявні дані, що можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні.

З метою надання аудіо запису належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення у ОСОБА_4 пристрою для звукозапису голосу торгівельної марки "«Transcend», ємністю 4 Gb, на який він 11.08.2015 записував розмову з ОСОБА_5 та на якому міститься відповідний файл з аудіозаписом.

Враховуючи вищенаведене, приймаючі до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного пристрою для звукозапису голосу торгівельної марки «Transcend», ємністю 4 Gb, на який ОСОБА_4 11.08.2015 записував розмову з ОСОБА_5 та на якому міститься відповідний файл з аудіо записом, неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів, слідчий просив надати тимчасовий доступ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засідання проти клопотання слідчого не заперечував, надав згоду на тимчасовий доступ до пристрою для звукозапису голосу торгівельної марки «Transcend», ємністю 4 Gb, на який 11.08.2015 року записував розмову з ОСОБА_5 та який перебуває у його володінні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що вказаний пристрій для звукозапису голосу торгівельної марки «Transcend», ємністю 4 Gb, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчоговідділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000622 від 12.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до пристрою для звукозапису голосу торгівельної марки «Transcend», ємністю 4 Gb, на який ОСОБА_4 , 11.08.2015 року записував розмову з ОСОБА_5 та на, якому міститься відповідний файл з аудіозаписом, який перебуває у володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаного пристрою з одночасним його вилученням надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та за його дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам УСБУ в Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1