Справа №5-14/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.,

з участю прокурора Топоркової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№25) про вирішення питання щодо зарахування частково відбутого покарання,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2012 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Олексіївської ВК №25 управління ДПУПВП у Харківській області про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку Білопільського районного суду від 18 липня 2011 року відносно ОСОБА_1

У своєму поданні виправна колонія зазначає, що при винесенні вироку від 18 липня 2011 року Білопільський районний суд не зробив залік відбутого покарання за архівним вироком Роменського міськрайоного суду Сумської області від 28 липня 2010 року.

В судовому засіданні прокурор Топорковоа О.Б. просила відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Строк відбування покарання йому обчислювався з 22 червня 2010 року.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2010 року остаточне покарання ОСОБА_1 було визначено у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі. Строк покарання відраховувався з 2 серпня 2010 року. А в строк відбуття покарання було зараховано частково відбуте покарання за вироком суду від 28 липня 2010 року з 22 червня 2010 року по 1 серпня 2010 року.

Таким чином, вирок Роменського міськрайонного суду від 28 липня 2010 року був врахований Білопільським районним судом при винесенні вироку від 8 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 і цей вирок був остаточним.

18 липня 2011 року Білопільським районним судом ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання було винесено з врахуванням вироку Білопільського районного суду від 8 жовтня 2010 року у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_1 відрахований з 3 червня 2011 року, а в строк покарання зарахований частково відбутий термін за вироком Білопільського районного суду від 8 жовтня 2010 року з 2 серпня 2010 року по 2 червня 2011 року.

При винесенні вироку 18 липня 2011 року Білопільським судом врахований остаточний вирок суду від 8 жовтня 2011 року. Вирок Роменського міськрайонного суду від 28 липня 2010 року судом вже був врахований ще при винесенні вироку від 8 жовтня 2010 року і повторного його врахування згідно ч.4 ст.70 КК України він не потребував.

Раніше відбуте покарання ОСОБА_1 було зараховано поетапно обома вироками, а саме: вироком від 8 жовтня 2010 року зараховано часткове відбуте покарання за вироком від 28 липня 2010 року, а вироком від 18 липня 2011 року зараховано часткове відбуте покарання за вироком від 8 жовтня 2010 року, куди вже зараховано раніше відбуте покарання, яке виправна колонія у своєму поданні просить включити в остаточний вирок.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Але як зазначено вище, ніяких сумнівів і протиріч при виконанні вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2011 року немає, підстав для повторного заліку відбутого покарання за вироком від 28 липня 2010 року Роменського міськрайонного суду теж немає, а тому в задоволенні подання начальника Олексіївської ВК №25 управління ДПУПВП у Харківській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Начальнику Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№25) відмовити в задоволенні подання про вирішення питання щодо зарахування частково відбутого покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2010 року у вирок Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя