УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1465/13-к

07.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Шишенко Д.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в тому, що, 05.02.2013 року близько 20.30 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання в квартирі 26, будинку № 8 за адресою м. Херсон, вул. Дружби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 11.09.1948 р.н, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв завдав ОСОБА_3, один удар ножем в область грудної клітки, в результаті чого заподіяв останньому згідно довідки виданої КЗ ХМКЛ ім. О.С. Лучанського від 05.02.2013, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, проникаючої в плевральну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоровя.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що мається ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного домашнього арешту, а саме те, що він підозрюється у скоєнні навмисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має офіційного постійного місця роботи, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами, тому домашній арешт буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому є підставі для задоволення даного клопотання слідчого, та буде недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для їх запобігання.

Враховуючи доведеність підозри та наявності ризиків, тому є необхідним покласти на підозрюваного обовязок прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачені пунктами 2,3 ст.194 КПК України.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з 19 години вечора до 06 год. ранку, зобовязавши його: прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час.

А також покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) не відлучатися з м.Херсону, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали - два місяця, але в межах строку досудового розслідування, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобовязати слідчого передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4