№ провадження 1-кп/646/622/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.15 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, с середньо-загальною освітою, не одруженого, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.06.2011 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 02.10.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2015 року, точного часу встановити не можливо, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою самостійного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким була огороджена територія мотор-вагонного депо «ХАРКІВ» яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Саратовський 6, та зайшовши з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, потрапив до третього з кінця составу вагону № ЕР2Т-711806, який знаходився на 15 шляху, через двері які знаходились у відчиненому стані, де реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно скрутив відрізані частини кабелів ПТІСРМ 4000*6 мм., довжина відрізку кабелю складає 34,3 м., кабель ГШСРМ 4000*16 мм., довжина відрізку кабелю складає 31,8 м., кабель ППСРМ 600*2,5 мм., довжина відрізку кабелю складає 20,5 м., що належать ДП «Південна залізниця» мотор-вагонне депо «ХАРКІВ» вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 301 від 16.09.2015, на момент скоєння злочину, складала 1945 гривень 94 копійку, які знаходились під демонтованою частиною підлоги вищевказаного вагону. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

30.08.2015, точного часу встановити не можливо, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою самостійного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким була огороджена територія моторвагонного депо «ХАРКІВ» яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Саратовський 6, та зайшовши з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, потрапив до третього з кінця составу вагону № ЕР2Т-711806, який знаходився на 15 шляху, через двері які знаходились у відчиненому стані, де реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно скрутив відрізані частини кабелів кабель ППСРМ 4000*6 мм., довжина відрізку кабелю складає 18,7 м., кабель ППСРМ 4000*16 мм., довжина відрізку кабелю складає 14,1 м., кабель КПРСМ 16*2,5 мм., довжина відрізку кабелю складає 14,6 м., що належать ДП «Південна залізниця» мотор-вагонне депо «ХАРКІВ» вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 302 від 16.09.2015, на момент скоєння злочину, складала 2654 гривні 97 копійок, які знаходились під демонтованою частиною підлоги вищевказаного вагону. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

04.09.2015, точного часу встановити не можливо, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою самостійного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким була огороджена територія моторвагонного депо «ХАРКІВ» яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Саратовський 6, та зайшовши з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, потрапив до третього з кінця составу вагону № ЕР2Т-711806, який знаходився на 15 шляху, через двері які знаходились у відчиненому стані, де реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно скрутив відрізані частини ППСРМ 4000*35 мм., довжина відрізку кабелю складає 6,2 м., кабель ППСРМ 4000*16 мм., довжина відрізку кабелю складає 8,8 м., кабель КПРСМ 16*2,5 мм., довжина відрізку кабелю складає 10,6 м., що належать ДП «Південна залізниця» мотор-вагонне депо «ХАРКІВ» вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 303 від 16.09.2015, на момент скоєння злочину, складала 2037 гривень 03 копійки, які знаходились під демонтованою частиною підлоги вищевказаного вагону. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно.

07.09.2015, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою самостійного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким була огороджена територія мотор-вагонного депо «ХАРКІВ» яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Саратовський 6, та зайшовши з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, потрапив до третього з кінця составу вагону № ЕР2Т-711806, який знаходився на 15 шляху, через двері які знаходились у відчиненому стані, де реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно скрутив відрізані частини кабелів ППСРМ 4000*35 мм., довжина першого відрізку кабелю складає 12,1 м., довжина другого відрізку кабелю складає 12, 80 м., довжина кабелю марки КПРСМ 16*2,5 мм. складає 18, 8 м., що належать ДП «Південна залізниця» мотор-вагонне депо «ХАРКІВ» вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 290 від 09.09.2015, на момент скоєння злочину, складала 3938 гривень 41 копійку, які знаходились під демонтованою частиною підлоги вищевказаного вагону. Але реалізувати свій злочинний намір ОСОБА_4 не зміг оскільки був зупинений працівниками ВОХР, таким чином ОСОБА_4 не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно.

Матеріальна шкода у кримінальному провадженні складає 6 637 гривень 94 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння, заявив, що розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, найменування та вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною 3 статті 185, ч.2 ст. 15, ч.3. ст. 185 КК України, у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення; за частиною 3 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинено повторно; - ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинено повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини злочину, дані, які характеризують особу підсудного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який законодавцем віднесено до тяжкого злочину, раніше судимий, проживає без реєстрації, за місцем постійного проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Судом враховані обставини вчинення злочинів та їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що обвинувачений скоїв злочини передбачені

за частиною 3 статті 185 КК України , ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - тяжкі злочини, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, проживає без реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням викладеного, а також обставин справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинення злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкцій інкримінованих злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Обставини справи та особа обвинуваченого дає підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та без відбування покарання, тобто вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, з покладенням обов`язків передбачені ст. 76 КК України.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 рок за злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен.

Призначене покарання ОСОБА_4 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, відповідно до положень ст. 72 КК України виконувати самостійно.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлені

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний раніше, залишити до набрання вироком законної сили.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за вчинені злочини покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

Відповідно до положень ст. 70 КК України за сукупністю призначених покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням іспитового строку у вигляді 2 (двох) років.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої інспекції.

Призначене покарання ОСОБА_4 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, відповідності до положень ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Речові докази визнані постановою про визнання речових доказів від 08.09.2015 р. а саме: три відрізка провода марки ППСРМ 4000*35мм, довжиною два відрізка по 12,1 п.м. кожний та один відрізок довжиною 12,80 п.м., а також один відрізок провода марки КПРСМ 16*2.5 мм. довжиною 18,8 п.м., переданні на зберігання працівникам моторвагонного депо «Харків» залишити у власності моторвагонного депо «Харків».

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний раніше, залишити без змін.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення щляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 30 вересня 2015 р

Суддя ОСОБА_1