печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій в кримінальному провадження №0000266,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 08.06.2015 року у кримінальному провадженні №0000266 про відмову в задоволенні клопотання № 037-ВС/2015 скасувати, зобов`язати старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 . Гронського долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2012 року письмові докази - документи, скарги, клопотання, пояснення тощо, які подавалися адвокатом ОСОБА_7 до Прокуратури м. Києва протягом 2011-2014 щодо порушення прав ОСОБА_8 , з питань пов`язаних з відбування покарання ОСОБА_8 , надання медичної допомоги ОСОБА_8 чи з інших питань. Скарга обґрунтована наступним. Головним слідчим правлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2012 року, за заявою ОСОБА_8 щодо вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень працівниками Генеральної прокуратури України, суддями Печерського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва під час розслідування, розгляду в суді першої та апеляційної інстанції кримінальних справ № 49-3028 та № 49-3079. Відповідно до Договору № СВ-26/15 про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 16 квітня 2015 року заявник є адвокатом ОСОБА_9 та він здійснює захист його прав і законних інтересів у вказаному кримінальному провадженні.

02 червня 2015 року заявник в інтересах ОСОБА_9 звернувся до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 го з клопотанням № 037-ВС/2015 про проведення слідчих дій з метою спростування «підозри». У вказаному клопотанні я просив слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2012 року письмові докази - документи, скарги, клопотання, пояснення тощо, які подавалися адвокатом ОСОБА_7 до Прокуратури м. Києва протягом 2011-2014 щодо порушення прав ОСОБА_8 , з питань пов`язаних з відбування покарання ОСОБА_8 , надання медичної допомоги ОСОБА_8 чи з інших питань.

В обґрунтування прохальної частини свого клопотання, захисник вказав про те, що до матеріалів кримінального провадження № 0000266 не долучалися документи, скарги, клопотання, пояснення тощо, які подавалися адвокатом ОСОБА_7 до Прокуратури м. Києва протягом 2011-2014 щодо порушення прав ОСОБА_8 , з питань пов`язаних з відбування покарання ОСОБА_8 , надання медичної допомоги ОСОБА_8 чи з інших питань. Долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000266, як письмових доказів, документів, скарг, клопотань, пояснень тощо, які подавалися адвокатом ОСОБА_7 до Прокуратури м. Києва протягом 2011-2014 щодо порушення прав ОСОБА_8 , з питань пов`язаних з відбування покарання ОСОБА_8 , надання медичної допомоги ОСОБА_8 чи з інших питань до матеріалів кримінального провадження № 0000266 надасть можливість встановити істину у справі, забезпечити реалізацію завдань кримінального провадження, спростувати «підозру» та довести абсолютну невинуватість ОСОБА_9 і його політичне переслідування.». Але, всупереч чинному кримінальному процесуальному законодавству України, слідчий ОСОБА_5 своєю постановою від 08 травня 2015 року відмовив у задоволенні клопотання.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обстави викладені у скарзі.

Слідчий ГСУ Генеральної прокуратури України, рішення якого оскаржується в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши додані до скарги документи, слід дійти наступного висновку.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Законодавець чітко визначив, що сторона захисту збирає докази, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статті 42, 45, 46 КПК України визначають права сторони захисту на збирання і подання слідчому судді, суду доказів.

Принцип змагальності кримінального процесу передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

З огляду на викладене, слід визнати необґрунтованим посилання слідчого на те, що документи, які захист просить витребувати , не можуть бути джерелом доказу, оскільки в цьому випадку буде порушено принцип змагальності сторін, та право сторони захисту реалізувати свої права у використанні засобів доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 91, 93, 220, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 08.06.2015 року у кримінальному провадженні №0000266 про відмову в задоволенні клопотання № 037-ВС/2015 - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2012 року письмові докази - документи, скарги, клопотання, пояснення тощо, які подавалися адвокатом ОСОБА_7 до Прокуратури м. Києва протягом 2011-2014 щодо порушення прав ОСОБА_8 , з питань пов`язаних з відбування покарання ОСОБА_8 , надання медичної допомоги ОСОБА_8 чи з інших питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1