Справа № 716/1198/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання прокурора Заставнівського району про виправлення описки у вирок Заставнівського районного суду від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ст. 366 ч.1, ст. 191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.11.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладено 30.09.2015 року між старшим прокурором прокуратури Заставнівсьокго району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 , якою ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 , ч.1 ст. 366 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст. 191 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік; за ч.1 ст. 366 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , пов"язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначено покарання засудженій за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Однак при винесенні вироку судом допущена описка, а саме в вступній його частині не вказано, що ОСОБА_4 являється пенсіонеркою по інвалідності 3 групи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання , обгрунтував його вищенаведеним.

Засуджена в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яке видане 08.04.2015 року Пенсійним Фондом України ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання.

Враховуючи, що суд при зазначенні відомостей про анкетні дані обвинуваченої вказав, що обвинувачена є пенсіонером і опустив відомості щодо групи інвалідності, суд вважає, що у вирок слід внести виправлення.

Керуючись ст.61 КК України, ст ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.11.2015 року та вважати, що " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонером по інвалідності 3 групи загального захворювання".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя