№ 1-кс/331/2448/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

21.09.2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Ак-Яр, Хайбулінського р-ну, Башкирія, громадянин України, руський, одруженимй, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, має вищу освіту, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, а також пояснення ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене клопотання погоджене з Прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя .

У клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2015 приблизно о 09.30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, із корисливих мотивів, вступив у злочину змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який розташований у колодязі зв`язку біля адміністративної будівлі «АТС 62», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 128, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили між собою ролі, які кожний повинен виконати, для досягнення злочинного умислу, згідно яких:

- ОСОБА_7 повинен винайняти вантажний автомобіль та керувати ним для викрадення та подальшого перевезення викраденого кабелю зв`язку;

- ОСОБА_6 повинен знаходячись в колодязі зв`язку демонтувати кабель, та після порізати на декілька частин;

- ОСОБА_5 повинен допомагати ОСОБА_6 в демонтажу кабелю та його перерізанні на частини, а також домовитися за продаж викраденого ними кабелю зв`язку та розподілити гроші здобуті від продажу викраденого кабелю.

Так, у вказаний час ОСОБА_7 на автомобілі «ГАЗель», який взяв у свого приятеля для тимчасового користування, під`їхав до адміністративної будівлі «АТС 62», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 128, де вже знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , далі ОСОБА_6 спустився до колодязя зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленої мотузки, вільний кінець якої прив`язав до вільного кінця кабелю, після чого передав вільний фрагмент мотузки ОСОБА_5 , який знаходився на поверхні колодязя, для того, щоб він прив`язав вказану мотузку до автомобіля, що ОСОБА_5 і зробив. Далі ОСОБА_5 рукою дав відмашку ОСОБА_7 , що означало, щоб останній рухався на автомобілі вперед, що він і зробив, тим самим витягнув кабель зв`язку з колодязя на поверхню. Після того, як кабель зв`язку знаходився на поверхні, ОСОБА_6 згідно своєї ролі виліз з колодязя на поверхню та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки перерізав витягнутий фрагмент кабелю на декілька частин, які ОСОБА_5 по черзі переніс та поклав до автомобілю «ГАЗель» під керуванням ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, таємно викрали майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-ділянку кабелю «ТППеп 300х2х0,4», довжиною 26 м., вартістю 1184 грн. 82 коп.;

-ділянку кабелю «ТППеп 600х2х0,4», довжиною 26 м., вартістю 2292 грн. 94 коп., чим своїми діями завдали ПАТ «Укртелеком», матеріальних збитків на загальну суму 3477 грн. 76 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила корисливе кримінальне правопорушення, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив аналогічне, корисливе кримінальне правопорушення на території Жовтневого району м. Запоріжжя, за таких обставин:

Так, 26.08.2015 приблизно о 10.00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який розташований у колодязях зв`язку між буд. 7 та 9 по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили між собою ролі, які кожний повинен виконати, для досягнення злочинного умислу, згідно яких:

- ОСОБА_7 повинен винайняти вантажний автомобіль та керувати їм для викрадення та подальшого перевезення викраденого кабелю зв`язку;

- ОСОБА_6 повинен знаходячись в колодязі зв`язку демонтувати кабель, та після порізати на декілька частин;

- ОСОБА_5 повинен був допомагати ОСОБА_6 в демонтажу кабелю та його перерізанні на частини, а також домовитися за продаж викраденого ними кабелю зв`язку та розподілити гроші здобуті від продажу викраденого кабелю.

Так, у вказаний час ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «ГАЗель», під`їхали до буд. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобілю, ОСОБА_6 відкрив кришку люка колодязя зв`язку та заліз в середину вказаного колодязя, де за допомогою заздалегідь підготовленої мотузки, вільний кінець якої прив`язав до вільного кінця кабелю, після чого передав вільний фрагмент мотузки ОСОБА_5 , який знаходився на поверхні колодязя, для того, щоб він прив`язав вказану мотузку до автомобіля, що ОСОБА_5 і зробив. Далі ОСОБА_5 рукою дав відмашку ОСОБА_7 , що означало, щоб останній рухався на автомобілі вперед, що він і зробив, тим самим витягнув кабель зв`язку з колодязя на поверхню. Після того, як кабель зв`язку знаходився на поверхні, ОСОБА_6 згідно своєї ролі виліз з колодязя на поверхню та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки перерізав витягнутий фрагмент кабелю на декілька частин, які ОСОБА_5 по черзі переніс та поклав до автомобілю «ГАЗель» під керуванням ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрали майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-ділянку кабелю «ТЗГ 7х4х0,9» довжиною 56 м., вартістю 3640 грн, чим своїми діями завдали ПАТ «Укртелеком», матеріальних збитків на загальну суму 3640 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

18.09.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ак-Яр, Хайбулінського р-ну, Башкирія, громадянину України, руському, одруженому, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючому, має вищу освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом ОМП від 02.09.2015, а саме колодязя зв`язку, який розташований біля буд. АДРЕСА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення;

-протоколом ОМП від 04.09.2015, а саме колодязя зв`язку, який розташований біля буд. АДРЕСА_3 , де було вчинене кримінальне правопорушення;

-допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-протоколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;

-протоколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, та віднесене діючим законодавством до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 30 слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ОСОБА_4 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, зазначені у частині першій цієї статті.

Відповідно ст.178 КПК України підставою до застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згідно пункту 2 зазначеної статті за скоєння злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти клопотання не заперечує.

Таким чином, враховуючи вище викладене і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому у зв`язку з цим, необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Керуючись вимогами ст. ст. , 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 30 слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ОСОБА_4 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Зазначені обов`язки покладаються на строк до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

21.09.2015 р. ОСОБА_5 _______________

21.09.2015