Провадження 1-кс/127/6398/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Чорній Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Тарана С.В. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, не одружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 03.11.2009 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 до позбавлення волі строком на 4 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_1, біля 21.00, 14.08.2013, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлені маски, діючи умисно, через вхідні двері, проникли до будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розташованого за адресою: м. Козятин, провулок Шевченка, 75.

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, почали наносити потерпілим удари по різним частинах тіла - в ділянку обличчя, тулуба та кінцівок. Звязавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотузками і липкою стрічкою, погрожуючи застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, прикладаючи до тіла ОСОБА_3 розпечену праску, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, та висловлюючи погрози застосування такого насильства, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа почали вимагати у потерпілих гроші та цінні речі.

Після цього, обшукавши домогосподарство, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа викрали належні потерпілим гроші в сумі 9000 грн., 100 доларів США, що станом на 15.08.2013 складало 799,30 грн., мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-43Е» № 9156889 вартістю 2500 грн., шкіряний патронташ вартістю 150 грн., 10 набоїв до гладкоствольної рушниці 12 калібру № 00 вартістю 70 грн., шкіряний гаманець вартістю 110 грн., чоловічий костюм вартістю 750 грн., чотири легкосплавні автомобільні диски «Zorat R14» вартістю 2200 грн., чотири автомобільні шини «Мішелін Альпін АЗ» розміром 185/65 R14 вартістю 2960 грн., чоловічий кожух вартістю 900 грн., мобільний телефон «Nокіа 1102» вартістю 299 грн., жіночий позолочений годинник «Зоря» вартістю 1500 грн., ювелірні вироби - дві золоті каблучки вагою по 5 г вартістю 974,85 грн. кожна, золоту печатку вагою 2 г вартістю 389,94 грн., золоту печатку вагою 2,5 г вартістю 487,42 грн., золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 3 г вартістю 584,94 г., золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном 2 г. вартістю 389,04 грн., золотий ланцюжок вагою 1,5 г вартістю 292,45 грн., золотий зажим до краватки вагою 1 г вартістю 194,97 грн., два золоті хрестики вагою по 1 г вартістю 194,97 грн. кожен та одну пару золотих жіночих сережок вагою 2 г вартістю 389,94 грн., після чого, залишивши потерпілих звязаними, зникли з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1854/2997 від 01.11.2013 у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоровя, а також закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рвано-термічних опіків тулуба та кінцівок 2-3 ступенів до 3 процентів площі тіла, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоровя.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, з невідомих суду причин.

Свідчий та прокурор в судове засідання не зявились, про день, час таце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Тобто, обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження, в даному випадку розгляд клопотання повинен здійснюватись за обовязковою участю підозрюваного ОСОБА_1

Так як в судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не доставлений, слідчий суддя вважає за доцільне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя