Провадження № 1-кс/369/3254/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003833 від 09.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво - Святошинського р-ну Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, офіційно не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003833 від 09.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вимоги клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2015, близько 19.00 години ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в спальній кімнаті по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейно побутових відносин спровокував конфлікт з вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в той час у нього виник злочинний умисел направлений на позбавлення найвищої соціальної цінності життя людини. Після цього, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел з метою вбивства ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар, завчасно підготовленим для вказаної мети кухонним ножем в область життєво важливої частини тіла людини грудної клітини

Згідно лікарського свідоцтва № 493 від 10.10.2015 смерть ОСОБА_7 наступила в результаті крововтрати, проникаючого колото-різаного поранення грудей з пошкодженням лівої легені і легеневого стовбура.

09.10.2015 слідчим СВ Києво - Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

09.10.2015 ОСОБА_6 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

10.10.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.10.2015 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 07.12.2015 року.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду від 09.10.2015, протоколом огляду трупу від 09.10.2015, рапортом оперативного чергового по РВ про реєстрацію повідомлення про виявлення померлих від 10.10.2015, лікарськими свідоцтвами про смерть № 493 від 10.10.2015 року.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання ряду призначених судових експертиз, а саме: судово-медичної експертизи, судово медико-криміналістичної, судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної, судово-психіатрічної; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 07.01.2016, і він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, офіційно ніде не працює, немає місця реєстрації, також на території м. Києва та Київської області постійного місця проживання немає, відсутні міцні соціальні зв`язки, тому існують ризики, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

Тому прокурор просив суд продовжити продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, а саме до чотирьох місяців, тобто до 07.02.2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання не визнав, заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні клопотання не визнав, заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003833 від 09.10.2015, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 .

На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 184, 193-194,196-199, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області підозрюваному у кримінальному провадженні №0003833 від 09.10.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства, до чотирьох місяців, до 04.02.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1