Номер провадження: 11-сс/785/1757/15
Номер справи місцевого суду: 495/8410/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі : головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заявника ОСОБА_8 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2015 року,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції в інтересах ДП Білгород-Дністровське управління водного господарства зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу, в порядку ст. 303 КПК України. В скарзі заявник просив визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо виконання вимог ст. 214 КПК України та заявою від 26.09.2015 року в інтересах ДП «Білгород-Дністровського управління водного господарства, зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою від 28.09.2015 року та розпочати кримінальне провадження за фактом перешкоджання громадянином ОСОБА_9 законній господарській діяльності за ознаками ст.. 206 КК України про що надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР на протязі 24 годин, зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити повністю клопотання представника ДП «Білгород-Дністровське управління водного господарства « скласти протокол пр. незаконне перешкоджання громадянином ОСОБА_9 у здійсненні ДП «Білгород-Дністровське управління водного господарства законної діяльності з демонтажу трубопроводу, винести постанову про зобов`язання гр. ОСОБА_10 демонтувати незаконно побудовані ним тимчасові споруди та викорчувати незаконно насаджені дерева на дільниці, яка у відповідності до ст. 73 ЗК України, відновиться до земель трубо - провідного транспорту, де прокладені частина третьої нитки напірного трубопроводу, що знаходиться на балансі Білгород-Дністровського УВГ. Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя ухвалою від 20.11.2015 року відмовив в задоволенні вказаної скарги.

В апеляції на вказану постанову заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.11.2015 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу представника державного підприємства «Білгород-Дністровське управління водного господарства», посилаючись на те, що судом з невідомих причин було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність правоохоронців з приводу невнесення інформації в ЄРДР щодо злочинних дій ОСОБА_9 за ознаками ст. 206 КК Країни, ненадання відповідного витягу та невиконання певних слідчих дій, що передбачено п.1, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, заслухавши прокурора , захисника, колегія приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по вказаній скарзі.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на бездіяльність слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 394, 407, 422 КПК України, колегія судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , залишити без розгляду провадження по апеляційній скарзі закрити.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5