Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1- 754/11
ПРИГОВОР
17 ноября 2011 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, разведённого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 18 мая 2011 года Шевченковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 240 часам общественных работ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
ОСОБА_5 , будучи 18 мая 2011 осуждён приговором Шевченковского районного суда Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 240 часам общественных работ, 23 июня 2011 года был вызван инспектором ОСОБА_6 в уголовно-исполнительную инспекцию Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Харьковской области, где ему под подпись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также он был предупреждён об ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины за уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, а также в этот день ОСОБА_5 было вынесено постановление о днях его явки на регистрацию и был назначен днём явки первый вторник каждого месяца.
23 июня 2011 года ОСОБА_5 был направлен инспектором ОСОБА_6 в КП Харьковблагоустройстводля отбывания назначенного наказания, а именно следующего перечня выполняемых работ: уборка газонов прилегающей территории жилых домов от мусора, очистка бордюрного камня, где был составлен график выхода на работу, с которым ОСОБА_5 был ознакомлен под подпись.
После этого, ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на уклонение от отбывания общественных работ 30 июня 2011 года, с 11-го по 14-ое июля 2011 года и с 16-го июля 2011 года по настоящее время не прибыл без уважительных причин в КП Харьковблагоустройство, тем самым уклонился от отбытия наказания в виде отбывания общественных работ.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 389 УК Украины, он, являясь лицом, осуждённым приговором суда к наказанию в виде общественных работ, уклонился от их отбывания.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_5 , который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, разведён, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, является рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 1 месяца ареста.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_5 настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Шевченковского районного суда Харьковской области от 18 мая 2011 года, в виде 228 часов общественных работ и окончательно определить ОСОБА_5 наказание по совокупности приговоров в виде 1 месяца 28 дней ареста.
Начало срока отбытия наказания, назначенного ОСОБА_5 настоящим приговором, исчислять с момента взятия его под стражу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 изменить на содержание его под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_2