№336/852/16-к
1-кс/336/80/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, м. Калараш, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

01.10.2015 р. приблизно о 13:15 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майном, діючи з корисливих мотивів, та з метою в подальшому розпорядитись викраденим у свою користь, знаходячись в торговому залі магазину «Брусничка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку рому «Кептен Морган» Спайс, об`ємом 0,75 л. вартістю 300,57 гривень, що перебуває на балансі ТОВ «Український Рітейл». Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину «Брусничка» на виході з магазину.
Підставою для повідомлення підозри ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є наявність достатніх доказів, а саме: відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , допит підозрюваного ОСОБА_4 , допит свідка ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_6 , допит свідка ОСОБА_7 .
Слідчий Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обгрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши слідчого, який просивзадовольнити клопотання, про існування ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурора, який не заперечував проти клопотання, та підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
23.12.2015 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього наступні обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання..
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконенням ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 тапрокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали закінчується 14.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1