13.07.2015
Справа №642/5660/15-к
Провадження №1кс/642/1857/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718 від 28 червня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 27.06.2015 близько 14 години 45 хвилин невстановлена особа (жінка зростом 165- 170см, худорлявої статури, темне кучеряве волосся, очі карі, обличчя смугле) шахрайським шляхом під приводом не притягнення родича ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошима ОСОБА_4 у сумі 11 000 гривень, чим йому було завдано матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа під час здійснення кримінального правопорушення здійснювала дзвінки на стаціонарний телефон потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 .
Для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, номеру телефону, з якого здійснювались дзвінки, його місце знаходження, необхідно стримати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, вищевказані дані мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності особи (осіб) до його скоєння.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких

обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Під час розслідування встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_4 , під час здійснення кримінального правопорушення здійснювала дзвінки на стаціонарний телефон ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), щодо стаціонарного телефону потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , за період часу з 20.06.2015 по 01.07.2015, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1