Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1030/10
08 октября 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Черныш В.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого:
1.20 февраля 1996 года Никопольским городским судом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины в редакции 1960 г. к 4 годам лишения свободы;
2.11 января 2000 года Никопольским городским судом по ст. ст. 140 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
3.28 декабря 2005 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2009 года по постановлению Солонянского районного суда от 12 ноября 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 01 июня 2010 г. примерно в 15-00 час, с целью похищения чужого имущества, через незапертую форточку проник в жилище гр. ОСОБА_2 по ул. Шевченко 106/66 в г. Никополе Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил золотую цепочку стоимостью 800 грн., золотой кулон стоимостью 400 грн., золотое обручальное кольцо стоимостью 600 грн., а так же денежные средства в сумме 915 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2715 грн.
Кроме того, он 08 июля 2010 г. примерно в 09-00 час, с целью похищения чужого имущества, через незапертую форточку проник в жилище ОСОБА_3 по ул. Шевченко 162/21 в г. Никополе Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил пять золотых коронок на 1000 грн., денежные средства 3060 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 4060 грн.
Кроме того, он 12 июля 2010 г. на территории Ниточной фабрики в г. Никополе Днепропетровской области используя самодельную палку, к которой изолирующей лентой прикрепил металлическую трубку, незаконно изготовил пистолет, который хранил на вышеуказанной территории и носил при себе по г. Никополю до момента изъятия, без предусмотренного законом разрешения. 20 июля 2010 г. примерно в 13 часов 40 минут возле второй площадки городской больницы № 1 по ул. Краснодонской в г. Никополе Днепропетровской области он был задержан работниками милиции по подозрению в совершении правонарушения, где на месте, в период времени с 13-45 час. до 14-00 час., в ходе проведения личного досмотра, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято согласно заключения баллистической экспертизы, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное для производства выстрелов, принадлежащее ему.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факты краж имущества потерпевших. Действительно он похищал имущество из двух квартир на 2 этаже куда проникал через форточку. По кражам он добровольно написал явки с повинной. Кроме того, он действительно изготовил пистолет, который хранил без соответствующего разрешения и который у него изъяли работники милиции. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что действительно 8 июля 2010 года к ней проникли в квартиру откуда похитили деньги и золотые изделия, чем ей причинен ущерб на сумму 4060 гривен.
Кроме личного признания вина подсудимого также подтверждается материалами дела:
-протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним (л.д.13- 16,59-61) согласно которых зафиксированы места краж, совершенных подсудимым и способы проникновения в жилище;
-протоколами осмотра и изъятия работниками милиции огнестрельного оружия (л.д.78);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.118-120, 135-140), согласно которого подсудимый воспроизвел обстоятельства совершения им краж на территории г. Никополя.
-заключением баллистической экспертизы согласно которой установлено, что у подсудимого изъято огнестрельное оружие (л.д.96-98).
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признаку незаконного ношения, изготовления, хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, им совершенных, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном, что подтверждается его явками с повинной, способствование раскрытию преступлений.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
-по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под
Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 июля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу самодельный пистолет уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: