Справа № 686/1354/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Тарноруда, Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого на посаді інспектора ДПС взводу роти ДПС відділу управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи інспектор ДПС взводу роти ДПС відділу управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, 17.01.2016 року вимагав та 18.01.2016 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3500 гривень за позитивне вирішення питання по адмінпротоколах.
19.01.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судді прокурор та слідчий клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три років.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який за ч.3 ст.368 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, а також перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: за ч.3 ст.368 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; розмір завданої майнової шкоди.
Із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, на підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за можливим встановити розмір застави у даному кримінальному провадженні, визначений п.1 ч.5 ст.182 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196- 198 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України терміном до 15 березня 2016 року включно.
Заставу визначити у розмірі - 30 000 грн. відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -до 15 березня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - АДРЕСА_2 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 15 березня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1