Ухвала
іменем україни
24 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги

ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня

2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Ухвала слідчого судді місцевого суду, у відповідності до ч. 4 ст. 424 КПК України, не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити через те, що касаційна скарга подана на судове рішення (ухвалу Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року), яке не підлягає оскарженню
в касаційному порядку.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 звернулась з апеляційної скаргою

на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає

у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких ухвал про відмову в задоволенні скарги

на бездіяльність немає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 27 серпня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень

та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 немає.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3