ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2012

Зміївський районний суд, Харківської області, в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря Онацької В.В.

з участю прокурора Калашника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2012 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на лузі, що знаходиться неподалік вул.. Лугової м. Зміїв Харківської області виявив три кущі дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є наркомісткими, зірвав з них верхівки та листя, відокремивши від стебла і склав зірване у чорний поліетиленовий пакет з написом BMW, де став зберігати наркотичні засоби та направився з ними до свого будинку.

Того ж вечора на території СШ № 2 по вул.. Харківській м. Змійова Харківської області, працівниками міліції під час особистого огляду в період часу з 20-00 год. до 20 год. 25 хв. у присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено чорний поліетиленовий пакет з написом BMW з не подрібненою, не висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 330 від 13.08.2012 року і відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (таблиця №1) та відповідно до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсоріввід 15.02.1995 року із змінами та доповненнями від 08.07.1999 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 86,912 грама.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані вході досудового слідства. В скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та ним не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабіс(марихуана) без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які помякшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які помякшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер та ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу винного ОСОБА_1, де він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, злочин вчинив вперше, що вказує на наявність декількох обставин які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення підсудного від відбування покарання з призначенням мінімального терміну випробування, застосувавши ст.. 75 КК України.

На період іспитового строку суд покладає обовязки на ОСОБА_1., передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі, а саме: чорний поліетиленовий пакет з написом BMW, горловина якого обвязана ниткою, кінці якої скріплені біркою зі штампом ЭКЛ РОВД Харьковской области вещдок спр. № 125, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яке не проглядається, передану до камери зберігання речових доказів ГОЗО ГУМВС України в Харківській області знищити.

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: чорний поліетиленовий пакет з написом «BMW», горловина якого обв»язана ниткою, кінці якої скріплені біркою зі штампом «ЭКЛ РОВД Харьковской области вещдок спр. № 125», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яке не проглядається, передану до камери зберігання речових доказів ГОЗО ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 476 гривен 87 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Бібік О.В.