Провадження 1-кп/127/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 16 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003708,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання 19.01.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є підстави щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставки її в судове засідання.

Так, згідно ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться о 09:00 год. 30.01.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, обвинувачену:
· ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Одеської області Білгородськ-Дністровського с.Долинівка, громадянку України, не працюючу, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ( м. Рівне вул. Петра Могили 41).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: