Справа № 344/68/16-к
Провадження № 1-кс/344/68/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді провідного інспектора Івано-Франківського МВ УДСНС України в Івано-Франківській області у званні старшого лейтенанта служби цивільного захисту, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 17.12.2015 року.

Як встановлено матеріалами клопотання, на даний час старший лейтенант служби цивільного захисту ОСОБА_6 перебуває на посаді провідного інспектора Івано-Франківського МВ УДСНС України в Івано-Франківській області. Будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 , відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2013р. №593, Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16.01.2013р. №20/2013, зобов`язаний чесно і сумлінно додержуватися Присяги працівника служби цивільного захисту; виконувати закони України; добросовісно і в повному обсязі виконувати покладені на нього згідно із займаною посадою службові обов`язки; додержуватися норм професійної та службової етики; додержуватися вимог антикорупційного законодавства; сприяти підтриманню порядку і дисципліни; з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час; сумлінно і чесно виконувати акти законодавства, накази ДСНС України та доручення керівництва ДСНС України, здійснювати державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту та аварійно-рятувальної справи органами місцевого самоврядування, підприємствами установами та організаціями, іншими суб`єктами господарювання незалежно від форм власності; проводити планові та позапланові перевірки протипожежного та техногенного стану об`єктів на закріпленій територіальній зоні; контролювати виконання на об`єктах та громадянами вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки тощо.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 , у порушення вимог вказаних нормативних актів та своїх посадових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з отриманням неправомірної вигоди за виконання ним дій, пов`язаних з використанням свого службового становища.

У клопотанні вказується на те, що провідний інспектор Івано-Франківського МВ УДСНС України в Івано-Франківській області старший лейтенант служби цивільного захисту ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою незаконного збагачення, вимагав та, перебуваючи поблизу кінотеатру «Космос», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 97, 29.12.2015 року отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 100 дол. США, після чого продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи єдиний злочинний намір на отримання неправомірної вигоди на свою користь, перебуваючи поблизу салону-магазину «Інтер`єр», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 28а, 05.01.2016 року отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 200 дол. США, таким чином отримавши в сукупності від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 300 дол. США за вирішення питання по наданню відповідних дозвільних документів на продаж останнім піротехнічних виробів в трьох торгових точках, чим вчинив одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданих йому службового становища та влади, поєднане з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що 05.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, та висловились зокрема, про необхідність встановлення застави у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати; підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі - у вигляді домашнього арешту, а у випадку задоволення клопотання застосувати розмір застави у мінімальному розмірі, зважаючи на майновий стаг підозрюваного, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 05.01.2016р., протоколом освідування, протоколом затримання ОСОБА_6 від 05.01.2016р., допитом свідка ОСОБА_7 , а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також те, що останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, схиливши їх до дачі неправдивих показань. Водночас, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді провідного інспектора Івано-Франківського МВ УДСНС України в Івано-Франківській області та маючи доступ до документів державного органу, в якому проходить службу, може знищити, сховати або спотворити документи і речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Окрім того, як встановлено при розгляді клопотання, ОСОБА_6 05.01.2016 року, після вчинення ним кримінального правопорушення, намагався втекти з місця події, в наслідок чого уповноважені службові особи правоохоронних органів змушені були безперервно переслідувати останнього, як особу, підозрювану у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Наведені ризики свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підозрюваного, та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде непомірним для підозрюваного.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Як встановлено матеріалами клопотання, ОСОБА_6 Затримано 05.01.2016 року о 14 год. 40 хв.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 14 год. 40 хв 05 березня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не залишати місце проживання після 20.00 год.;

6) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1