печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого СБУ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив негайно припинити злочин викрадення його малолітньої доньки та невідкладно негайно захистити порушені права його викраденої доньки 27 травня 2015 року озброєною бандою катів-міліціянтів з катуванням, тортурами, вибиванням зубів під час групового озброєного розбою з посяганням на вбивство, з погрозами вбивства. Скаржник посилається на те, що у зв,язку з відмовою слідчого від виконання негайних засад згідно обов,язку по захисту потерпілих та негайного припинення злочину викрадення /який триває донині/ є обов,язковим грунтом негайного застосування судом ч.6 ст.206 КПК України для негайного рятування життя та здоров,я зниклої безвісті викраденої потерпілої малолітньої дитини ОСОБА_3 . В скарзі ОСОБА_2 вимагає від суду негайно припинити злочин викрадення дитини та негайно припинити утримання дитини в заручниках у невідомому місці. Просив призначити психологічну та медичну експертизи відносно його доньки, постановити ухвалу для безпосереднього дослідження доказів судом, зробити офіційний судовий запит у Лебединський ОВС про номери табельної зброї, міліцейських пістолетів та номерних міліцейських дубинок та наручників всіх міліціянтів, які були на місці злочину у селі М.Бобрик Лебединського району Сумської області та прізвища всіх бандитів-злочинців з адресами /для звернення до суду про стягнення моральної та матеріальної шкоди/, вилучити наручники для упізнання та долучення до судової кримінальної справи як засіб катування батька дитини. Витребувати протокол незаконного обшуку, протокол незаконного арешту, протокол незаконного затримання, протокол незаконного тримання під вартою, протокол незаконного примусового доставлення під вартою в інший населений пункт, протокол незаконного допиту та примушення давати покази, протокол незаконного допиту його малолітньої доньки. Просив застосувати тримання підозрюваних в озброєному груповому нападі з посяганням на вбивство під вартою як запобіжний захід.

ОСОБА_2 просив зобов,язати відповідні органи негайно об,явити всеукраїнський розшук її вчетверте викраденої доньки 27 травня 2015 року, яка з дати злочину і донині є зниклою безвісті; зобов,язати відповідні органи негайно надати йому довідку про оголошення Всеукраїнського розшуку його доньки та про те, що вона викрадена під час незаконного затримання Лебединськими міліціянтами і донині є зниклою без вісті. Просив зобов,язати прокурора у судовому процесі винести постанову про визнання його та його доньки потерпілими від незаконного арешту, незаконного затримання, незаконного тримання під вартою Лебединськими міліціянтами-викрадачами.

Слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню скаржникові за таких обставин: Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваними, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваними, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-416 КПК України. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пп. 5 та 6 частини першої цієї статті. Зі скарги ОСОБА_2 незрозуміло, чи є кримінальне провадження, чи заявляв він слідчому чи прокурору клопотання, які оскаржує, чи взагалі він є тією особою, яка має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, чи не позбавлений він батьківських прав відносно вказаної дитини, який предмет спору в судових рішеннях по справах номер 2-3399/11, 2-4293/11, яким судом постановлені, яке відношення вони мають до подій,про які вказує скаржник. За таких обставин скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Негайно повернути скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого СБУ.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити скаржникові ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя