Справа № 524/9751/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11.07.2015 року близько 19 годин 45 хвилин, невстановлена особа, біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 .
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 липня 2015 року по 24 липня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні в 3-й ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(що за адресою: АДРЕСА_2 ), має зберігатись історія хвороби ОСОБА_3 за час його лікування. Дана історія хвороби має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки без її вилучення неможливо провести судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 . Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 неможливо, а тому історію хвороби ОСОБА_3 необхідно вилучити з лікарні і направити судово-медичному експерту.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в 3-й ІНФОРМАЦІЯ_4 , (що за адресою, АДРЕСА_2 ), та можливості її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 04 січня 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :