Комсомольський районний суд м.Херсона
07 октября 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи : Котьо И.В.
при секретаре: Способ Н.В.
с участием прокурора: Радецкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г. Херсона , украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не женатого , не работающего , проживающего и зарегистрированного по адресу г. Херсон 3-й Красный , 12 , не военнообязанного состоящего на учете в ГВК г.Херсона, ранее судимого :
24 октября 1995 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст.86-1,44УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
17 января 2003 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ч.1ст.129,115ч1,69,70 УК Украины к пяти годам лишения свободы , освобожденного
19 августа 2006 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 1 день,
в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.129 УК Украины ,
ОСОБА_1 21 ноября 2009 около 02.00 находясь в состоянии алкогольного опьянения , на почве семейных неприязненных отношений с отчимом ОСОБА_2 , находясь в доме 12 по пер.3-му Красному в г. Херсоне , высказывал угрозу убийством в его адрес , которые сопровождались нанесением ударов кулаками в различные части тела и словесными угрозами убийства «забью до смерти » , в результате чего потерпевший воспринял эту угрозу убийством реальной опасностью для его жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил , что 21 ноября 2009 года около 02.00 он находясь в нетрезвом состоянии возвращаясь домой поскандалил с сожительницей ОСОБА_3 за которую заступился потерпевший .Он его оттолкнул в другую комнату сопровождая это словами в адрес потерпевшего « отойди, а то прибью», но никакого умысла на реализацию этих слов он не имел. После чего пошел в свою комнату , а когда возвратился то в доме никого не было .Утром когда проснулся дома была его сожительница и возвратились родители.
Однако вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами , а именно :
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 допрошенного в судебном заседании , который подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия и пояснил , что 21 ноября 2009 года около 02.00 ОСОБА_1 возвратился домой совместно с его сожительницей ОСОБА_3 будучи в нетрезвом состоянии. Поскольку он ранее дел ему замечания, ОСОБА_1вошел к ним в комнату где они спали с женой , включил свет стал оскорблять их нецензурной бранью. ОСОБА_3 попыталась его успокоить. Когда ОСОБА_1 хотел нанести ОСОБА_3 удар он вступился за нее , ОСОБА_1 стал наносить удары ему и при нанесении ударов кричал « забью до смерти». Жена от тащила ОСОБА_1 от него после чего тот побежал в свою комнату. Поскольку он опасался за свою жить, так как ОСОБА_1 находясь в алкогольном опьянении становиться слишком агрессивным и боясь что ОСОБА_1 побежал в свою комнату за ножом, они совместно с женой покинули дом и возвратились только утром. Угрозу убийством, воспринимал реально, поскольку ОСОБА_1 был ранее судим, за попытку убийства совершенного в отношении родственника.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 допрошенной в судебном заседании которая подтвердила показания данные ею в ходе досудебного следствия , и дала суду показания аналогичные показаниям потерпевшего ;
-протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимым ( л.д. 19) согласно которой потерпевший подтвердил показания данные им при допросе в качестве потерпевшего.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 129 УК Украины, как угроза убийством , при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Не признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления , судом расценивается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, а аналогичные показания свидетеля ОСОБА_3 как способ помочь ему в этом , поскольку , его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля ОСОБА_4 В.( матери подсудимого ) в правдивости которых у суда нет оснований сомневаться .
Избирая меру и вид наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления ,личность подсудимого который отрицательно характеризуется по месту жительства ,а именно не имеет постоянного источника доходов, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в Комсомольском ОМ как лицо которое склонно к насилию в семье.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд не находит.
Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления лицом которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления лицом повторно и рецидив преступлений и считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в пределах максимальной санкции предусмотренной за данный вид преступления , виде ограничения свободы , поскольку его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях связанных с ограничением свободы с содержанием его в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
По мнению суда данный вид наказания избранный в отношении подсудимого есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений , а также будет соразмерным по отношению между тяжестью совершенного преступления и наступившими в результате его совершения последствиями.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст. 129 УК Украины в виде двух ( 2 ) лет ограничения свободы с содержанием его в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о не выезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: