Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1329/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000504 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лаврівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин: 02.07.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиць Жовтневої та провулку ім. Кірова в м. Долинській Кіровоградської області, за допомогою фізичної сили рук демонтували із системи каналізації та таємно викрали чавунний каналізаційний люк з обечайкою загальною вартістю 1198 грн., чим заподіяли КП «Центр» майнової шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину свою визнали повністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що дійсно 02.07.2015 року близько 23.00 год. він разом з ОСОБА_7 знаходились в м.Долинська на перехресті вулиць Жовтневої та провулку ім. Кірова, де демонтували із системи каналізації та викрали чавунний каналізаційний люк. Викраденим майном вони розпорядились на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_7 дав аналогічні покази.
Представник потерпілого- ОСОБА_8 показала, що 03.07.2015 року від керівництва Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» інтереси якого вона представляє дізналася про крадіжку чавунного каналізаційного люку на перехресті вулиць Жовтневої та провулку ім. Кірова в м.Долинська. Викрадене майно перебуває на балансі КП «Центр». Про скоєння крадіжки було повідомлено Долинський РВ УМВС. На даний час збитки відшкодовано.
Вина обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує те, що вони скоїли злочини середньої тяжкості, посередньо характеризуються за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинувачених обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає в багатодітній сім`ї.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винних , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ (чавунний люк з обичайкою), що знаходиться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_5 слід залишити власнику за належністю (а.с.26-27).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винними та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України, кожному:
- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 позбавлення волі на 3 роки;
На підставі ст.75 КК України засуджених звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засуджених покласти слідуючі

обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з?являтися для реєстрації в КВІ .

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати .
Речовий доказ (чавунний люк з обичайкою), що знаходиться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_5 залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1