Оратівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-10 2010 р.
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт. Оратів Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі:головуючого - судді Гончарука М.М.

членів суду

при секретарі Гепко В.В.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянин України, раніше не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд відносно ОСОБА_3 обрано 19.11.2009 року

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 23 год 30 хв 08.11.2009 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по вул. Шкільна ,13, с. Фронтівка, Оратівського району, Вінницької області, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом із співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, шляхом виставляння скла у вікні житлового будинку проник в кімнату житлового будинку, де на той час знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_2, застосувавши до ОСОБА_2 насильство, а саме фізичну силу, яке не є небезпечним для життя чи здоровя ОСОБА_2 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що є уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, кандидатом у майстри спорту по боксу, продовжує займатися спортом. 20 жовтня 2009 року звільнився в запас з лав ЗС України. Знаючи про те, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є інвалідом першої групи, яка є незрячою на обидва ока, та прикована до ліжка в результаті ампутації кульття правої ноги та лівого гомілкового ступеневого суглобу, і проживає разом із співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 особою похилого віку і є пенсіонером за віком, який є хресним батьком його рідного брата Олександра , що навчається в 11 класі Фронтівської загальноосвітньої школи, Оратівського району, Вінницької області, отримали пенсію. З метою заволодіння коштами шляхом відкритого викрадення грошей. 08.11.2009 року близько 23 год 30 хв, будучи в стані алкогольного спяніння , він проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою с. Фронтівка по вул. Шкільна, 13, Оратівського району, Вінницької області, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 інваліду першої групи. Шляхом зняття скла з вікна житлового будинку, проник через вікно в середину приміщення житлового будинку, де на той час знаходилися незряча та не ходяча ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є особами похилого віху. Зайшов в кімнату кухні та побачив, що з правої сторони на ліжку спить ОСОБА_2, а з лівої сторони на ліжку спить ОСОБА_4. Підійшов до ліжка на якому знаходився ОСОБА_2 і своїм лівим коліном прижав праву руку, лівою рукою тримав праву руку, а правою рукою прижав за ліве плече перед шиєю ОСОБА_2 та на російській мові з метою, щоб його не впізнали почав вимагати гроші, які вони отримали з пенсії. ОСОБА_2 не погоджувався віддавати гроші. Почувши його погрози Удальчікова сказала, щоб ОСОБА_2 відав гроші. ОСОБА_2 сказав йому щоб з карману сорочки взяв гроші. Він з лівого карману сорочки взяв гроші, копюрою 20 грн, вийшов з кімнати та перерахував , їх були на суму 1200 грн, які потратив у м. Вінниця. Під час досудового слідства, гроші повернув потерпілим .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав , що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є інвалідом першої групи, яка є незрячою на обидва ока, та прикована до ліжка в результаті ампутації кульття правої ноги та лівого гомілкового ступеневого суглобу, і проживає разом із ним . 6.11.2009 року він в поштовому відділенні с. Фронтівка отримав пенсії за себе в розмірі 648 грн та співмешканки ОСОБА_4 в розмірі 637,95 грн . З яким пішов магазин , де купив продукти харчування . З пенсії залишилося 1200 грн, які поклав в лівий карман сорочки .

8.11.2009 року разом з співмешканкою ОСОБА_4 повечеряли лягли спати, під час сну відчув,що хтось його прижав до ліжка та тримав за руки. Прокинувся ,невідомий йому сказав , щоб він віддав гроші, від даних розмов прокинулась співмешканка ОСОБА_4, та сказала віддати гроші, він погодився, після чого грабіжник з лівого його карману відкрито викрав гроші в сумі 1200 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень. Наступного дня він пішов до сусіда зателефонував у міліцію та повідомив про вчинення злочину .

Поскільки підсудний винуватість визнав повністю під час судового слідства, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного.

Крім зазначеного, винуватість підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі, а саме:

-заявою ОСОБА_5, в якій він вказує, що у нього відкрито викрали гроші в сумі 1200 грн (а.с.3);

-протоколами огляду місця події, а саме житлового будинку в якому проживає ОСОБА_2М та ОСОБА_4, під час якого було вилучено відбитки пальців рук (а.с. 4-5);

-доказами які знаходяться в протоколі відтворення обставин та події вчинення злочину, а.с 38-47,

-висновком дактилоскопічної експертизи № 152-Д від 26.11.2009 року, згідно якої сліди пальців рук розмірами 15x20 мм (№4), 20x10 мм (№8), 22x5 мм (№9), 22x20 мм (№14) залишені:

-слід пальця руки розміром 15x20 мм (№4) великим пальцем правої руки ОСОБА_3

-слід пальця руки розміром 20x10 мм (№8) вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3

-слід пальця руки розміром 22x5 мм (№9) середнім пальцем лівої руки ОСОБА_1А

-слід пальця руки розміром 22x20 мм (№14) великим пальцем лівої руки ОСОБА_3

(а.с.75-82).

Суд, оцінюючи докази по справі прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у відкритому викраданні чужого майна вчиненого з проникненням у житлове приміщення доведена і кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням в житло.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу винного раніше не судимого, який по місцю проживання та проходження військової служби характеризується позитивно. Суд до характеристик на ОСОБА_3 відноситься критично, так, як, ОСОБА_3 20 жовтня 2009 року звільнився з лав збройних сил України , і через 18 діб скоїв злочин, який був направлений на осіб , яких він з дитинства знає, так як ОСОБА_2 є його рідного брата Олександра хресним батьком ,що він та його співмешканка є особами похилого віку, один з яких перебуває у безпорадному стані і є інвалідом 1 групи. Прикований до ліжка в результаті ампутації кульття правої ноги та лівого гомілкового ступеневого суглобу і є незрячим ,так як відсутній зір в обох очах. Крім зазначеного характеристика на особу надається при умові , що він на протязі шести місяців проживав на території села. Голова села знаючи про вище описане , видала характеристику . Тому за таких обставин суд вважає , що вони є неправдиві. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину відносно особи похилого віку, що перебуває у безпорядному стані, в стані алкогольного спяніння. Суд в діях підсудного ОСОБА_3 не вбачає обставин, які помякшують покарання .

На підставі викладеного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 необхідно застосувати міру покарання, яка передбачає позбавлення волі.

Згідно ст. 331 КПК України ,суд при постановленні обвинувального вироку , судові витрати покладає на засудженого.

Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження

та проведення дактилоскопічної експертизи відбитків пальців рук, тому з ОСОБА_1 підлягає стягнення 600 грн 96 коп судових витрат.

Суд, керуючись ст. ст. 321 -324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.186 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

'

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 600.96 грн .

Речові докази по справі а саме п»ять аркушів паперу з відбитками пальців ,що знаходяться в матеріалах кримінальної справи , після вступу вироку в закону силу залишити в матеріалах кримінальної справи .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: