У Х В А Л А
25.09.2015 Справа №607/15886/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000430 від 22 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , велосипед без маркувальних позначень, синього кольору, правий чоловічий черевик, які вилучено під час огляду, 22 вересня 2015 року, мотивуючи це тим, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу та вилучених речей для проведення усіх необхідних експертиз.

У судовому засіданні слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю даного транспортного засобу трапилася ДТП та на ньому, а також на велосипеді без маркувальних позначень, синього кольору та правому чоловічому черевику збереглись сліди кримінального правопорушення та з ним необхідно провести ряд експертиз.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , велосипед без маркувальних позначень, синього кольору та правий чоловічий черевик, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , велосипед без маркувальних позначень, синього кольору, правий чоловічий черевик, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1