Провадження 1-кс/127/6255/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Кавуна О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Кавуна О.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001042 від 29.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, 29.10.2013 близько 17 години, на замовлення ОСОБА_4, використовуючи пістолет «Браунінг», здійснив декілька пострілів у ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_6 Федерації, приватного підприємця, який знаходився у приміщенні охорони ферми в с. Тарасівка, Жмеринського районну, чим спричинив йому вогнепальні поранення. ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями одразу звернувся до Жмеринської ЦРЛ, де йому своєчасно було надано медичну допомогу.

Відповідно до довідки Жмеринської ЦРЛ у ОСОБА_5 виявлено вогнепальні поранення грудної клітки ззаду між 8 та 9 ребром, поранення кисті правої руки, поранення середньо-потиличної лінії зліва.

Під час затримання ОСОБА_4, 01.11.2013 о 21.35, у нього було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1200» з імеі: 76661 у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Лайф» з номером НОМЕР_1.

Допитаний малолітній син ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказав, що в жовтні 2013 року на прохання батька отримав біля «Будинку офіцерів» м. Вінниці від невідомої особи поліетиленовий пакет з картонною коробкою (у якій знаходився пістолет) і в подальшому передав його іншій особі (як було встановлено ОСОБА_2 ) на залізничному вокзалі м. Вінниці. Про дану послугу батько попросив під час розмови по мобільну телефону.З метою встановлення особи, яка передала пістолет, для вчинення злочину, а також зібрання доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину необхідно встановити абонентів з якими здійснювалось телефонне зєднання абонента, що використовує сім-картку з номером НОМЕР_1 оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, в друкованому та електронному вигляді, що містять відомості про телефонні зєднання абонента, який використовує сім-картку з номером НОМЕР_1 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б») і зєднання нульової тривалості у період часу з 00.00 годин 01.10.2013 по 21.35 годину 01.11.2013; а також відомості про абонента, який використовує сім-картку ТОВ «Астеліт» з номером НОМЕР_1 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: