Справа № 461/5424/15-к
П О С Т А Н О В А
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду в м. Львова заяву ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та відбуття покарання по нереабілітуючій підставі
В провадження Галицького районного суду м. Львова в порядку ст.11-1 КПК України / в редакції 1960 року / надійшла заява ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, дослідивши матеріали зазначеної заяви, приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи із наступного .
Норма ст.11-1 КПК України / в редакції 1960 року / регулює порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст.7-1 КПК України (в редакції 1960 року) підставою для закриття кримінальної справи є закінчення строків давності / з підстав, передбачених ст.49 КК України /, не допускається закриття кримінальної справи, якщо обвинувачений (підсудний) щодо цього заперечує.
Закриття кримінальної справи за нереабілітуючих підстав без згоди такої особи може потягти негативні наслідки для останньої та суперечить положенням ст.62 Конституції України.
Окрім цього, Пленум Верховного суду України своєю постановою №1 від 23.12.2005 року звернув увагу судів на ту обставину, що ухвалити рішення про звільнення від кримінальної відповідальності можливо лише наявності згоди відповідної особи.
Суд неодноразово визнавав обов`язково явку ОСОБА_6 , щоб засвідчити його згоду на звільнення від кримінальної відповідальності по нереабілітуючій підставі та представлення оригіналів відповідних медичних документів про його стан здоров`я.
ОСОБА_6 , явка якого була у судове засідання визнана обов`язковою, не з`явився та не представив оригіналів відповідних медичних документів про свій стан здоров`я та доказів офіційного перебування в Німеччині, відтак, неможливо перевірити його особисте волевиявлення.
Належним чином завірені документи з цього приводу відсутні.
Суду також не надано документів, якими ОСОБА_6 уповноважив адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на представництво його інтересів в суді та доручення на право підпису від його імені заяв.
Таким чином, у суду відсутня процесуальна можливість встановити наявність згоди обвинуваченого ОСОБА_6 на звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім цього, кримінально-процесуальним кодексом (в редакції 1960 року) не передбачена процедура звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, з огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64 Конституції України, 16-1, 7-1, 11-1 КПК України, 49 КК України,
заяву ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та відбуття покарання по нереабілітуючій підставі залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1