Справа №129/1803/15-к
Провадження №1-кп/127/1071/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 15 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачених, захисників, потерпілу та свідків про що надав окреме клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник вважали за неможливе призначити справу до судового розгляду та подали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокурору. Не заперечували щодо виклику та допиту свідків зазначених прокурором. Клопотань про виклик свідків захисту не заявили.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, одночасно обвинувачений зазначив, що не погоджується з кваліфікацією його дій, не заперечував щодо виклику та допиту свідків обвинувачення, клопотань про виклик і допит захисту не заявив.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Вінницької області, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Так, вирішуючи клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження суд звертає увагу, що п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено право суду в підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Суд звертає увагу, що п.4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не передбачено як підставу для закриття кримінального провадження - відсутність в діянні обвинуваченого складу злочину, що переконує суд у безпідставності заявленого клопотання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу та свідків згідно поданого прокурором клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами суду щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою та продовжено їх дію до 15.07.2015 року.
В судовому засіданні прокурор просив дію запобіжних заходів продовжити, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раніше неодноразово судимі, вчинили особливо тяжкий злочин відносно особи похилого віку, не працюють, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинувачених під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раніше неодноразово судимі, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину відносно особи похилого віку, що свідчить про існування ризиків, які передбачені ст. 177, 194 КПК України.

Враховуючи вказане, суд вважає, що запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 15 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу та свідків обвинувачення.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 15.07.2015 року до 13.09.2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 15.07.2015 року до 13.09.2015 року.
В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відмовити.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 13.09.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :