У Х В А Л А
Справа № 126/1872/14-к
Провадження № 1-кс/126/266/14

30 травня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 12.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ) та про зобов`язання директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 : договір сортозаміни №251209-01 від 25.12.2009 року та Інвентаризаційний опис №2 від 18 березня 2011 року товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою проведення їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_5 , працюючи директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . та являючись службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснив зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки з наступних обставин: між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_6 з одного боку та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 21.08.2009 року укладено договір №С-31 про надання послуг зі зберігання насіння.
Між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 з одного боку та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 31.08.2010 року укладено договір №С-31/08/10 про надання послуг зі зберігання насіння.
Згідно вказаних договорів зберігач зобов`язується прийняти насіння надане поклажодавцем на зберігати і повернути його поклажодавцеві у схоронності; - у разі небезпеки пошкодження насіння або втрати посівних якостей негайно, у письмовій формі, повідомити поклажодавця про необхідність зміни способу, місця чи інших умов зберігання; - зберігач не має права користуватися насінням, переданим йому на зберігання, а також передавати його у користування іншим способом.
У відповідності до договору №С-31 від 21.08.2009 року, на підставі акту прийому-передачі насіння від 21.08.2009 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало, а ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло на зберігання 180 тонн насіння ярих зернових першої репродукції урожаю 2009 року, а саме: пшениця -сорту «Смуглянка» в кількості 80 тонн, пшениця сорту «Фаворитка» в кількості 50 тонн, ячмінь сорту «Достойний» в кількості 50 тонн. У відповідності до договору №С-31/08/10 від 31.08.2010 року, на підставі актів прийому-передачі насіння від 31.08.2010 року, 16.09.2010 року та 21.09.2010 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало, а ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло на зберігання 130 тонн насіння ярих зернових першої репродукції урожаю 2010 року, а саме: ячмінь сорту «Борисфен» в кількості 70 тонн вартістю 139197 грн. 50 коп., пшениця сорту «Смуглянка» в кількості 20 тонн вартістю 30 979 грн. 20 коп., ячмінь сорту «Достойний» в кількості 40 тонн вартістю 65 601 гри. 60 коп.
У період з грудня 2010 року по лютий 2011 року, директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам зберігання укладених з Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів №С-31 від 21.08.2009 року та №С-31/08/10 від 31.08.2010 року, маючи умисел на незаконне використання державного майна, а саме зерна, що перебувало на його зберіганні, зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, діючи в інших особистих інтересах, що виразились в забезпеченні життєдіяльності тваринництва очолюваного ним ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використав своє службове становище всупереч інтересам служби та розпорядився згодувати свиням ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняте на зберігання насіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується інвентаризаційними описами №1 від 20 травня 2010 року та №2 від 16 листопада 2010 року, чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто державним інтересам, на загальну суму 131 429,80 гривень.
12.04.2013 року вказані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Службові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2010-2012 років умисно не виконали накази господарського суду Вінницької області від 11.01.2010 року, 24.12.2010 року, 08.02.2011 року у справах за позовами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим завдали шкоду вищевказаному підприємству.
27.12.2013 року вказані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
08.01.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000470 від 12.04,2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та кримінальне провадження №0000040 від 27.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - об`єднано в одне провадження за №0000470.
06.03.2014 року по матеріалах кримінального провадження №0000470 від 12.04,2014 року дії службових осіб ПСП «' ІНФОРМАЦІЯ_2 » перекваліфіковано з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 364-1 КК України.
06.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в слідчого судді Бершадського районного суду дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
- до договору сортозаміни №251209-01 від 25.12.2009 року;
- до інвентаризаційного опису №2 від 18 березня 2011 року товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ), оскільки в них міститься інформація, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як доказ.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими доказами та матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) та зобов`язати директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 : договір сортозаміни №251209-01 від 25.12.2009 року та Інвентаризаційний опис №2 від 18 березня 2011 року товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою проведення їх вилучення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: