Єдиний унікальний номер 722/873/15-к
Номер провадження 1-кп/722/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 26.12.2014 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25.12.2014 року, за попередньою змовою з групою осіб, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в територіальних водах річки Дністер на власному човні «Прогрес-ІV», поблизу с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області, в порушення вимог пунктів 11, 14 ст. 11 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року, підпунктів 3.13, 3.14, 3.15 пункту 3, підпункту 4.6 пункту 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, рибальською сіткою, розмірами: вічко 3,5 см., довжиною 116 м. В результаті чого здійснив незаконний вилов риби а саме: плітки 5 шт., вартістю 150 грн. за одну шт., судак 8 шт. вартістю 903 грн. за 1 шт., коропа 1 шт. вартістю 602 за одну шт.., ляща 30 шт. вартістю 301 грн. за одну шт., вирезуба 5 шт. вартістю 10000 грн. за одну шт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України не визнав та суду пояснив, що 25.12.2014 року він повертався на своєму човні по р. Дністер неподалік с. Кормань з с. Пижівки Новоушицького району Хмельницької області від свого знайомого. Допливши до берега біля насосної станції в с. Кормань Сокирянського району, він зустрів ОСОБА_7 , який одразу ж почав звинувачувати його в незаконному вилові риби. Під час розмови, ОСОБА_7 почав вказувати йому на рибальську сітку, яка лежала біля човна. Через деякий час, до берега підплив катер, на якому були працівники Хотинського національного природного парку «Хотинський» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На березі знаходився також дільничний інспектор міліції ОСОБА_10 . Через деякий час, двоє осіб, хто саме, він не пам`ятає знайшли за камінням біля насосної станції ящик, в якому знаходилася риба та висипали її на сітку. Після цього, приїхала оперативна група з районного відділу міліції, працівники якої почали зважувати рибу та запитувати в нього чи риба його, на що він відповів їм що риба не його, він її не ловив. Від підписання будь-яких документів, він відмовився.

В судовому засіданні 10.12.2015 року, прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК Українита закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.48 КК України внаслідок того, що ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним. Долю речових доказів просив вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Клопотання мотивував тим, що злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На час розгляду кримінального провадження в суді, він перестав бути суспільно небезпечним, так як став учасником ДТП, внаслідок якої у нього суттєво погіршився стан здоров`я, через отримані важкі травми ноги та хребта. Наведені обставини, на думку прокурора не дадуть йому можливості займатися подібною незаконною діяльністю в майбутньому.
Окрім того, прокурор зазначив, що збитки в даному кримінальному провадженні відсутні, будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстав, передбачених ст. 48 КК України. При цьому, просив суд повернути йому човен, який був вилучений у нього працівниками міліції, оскільки він являється його власником і використовує його для пересування по р. Дністер до своїх родичів, які проживають на іншому березі в Хмельницькій області.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, при цьому просили суд повернути ОСОБА_6 човен, який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно абз.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що в статті 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Таким чином, за наявності лише однієї підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрати суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки або діянням, або особою, яка його вчинила, суд вправі звільнити цю особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.5 п.7 вказаної Постанови Пленуму особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 не судимий, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України,у вчиненні якого він обвинувачується, у відповідності до ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Згідно довідки виданої головним лікарем Сторожинецької центральної районної лікарні №1044 від 06.07.2015 року, ОСОБА_6 , 1974 року народження, житель с. Кормань Сокирянського району знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 18.06.2015 року з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку середнього степеню. Закритий перелом крила здохвинної кістки зліва. Множинні забої грудної клітки. Струс органів грудної клітки, посттравматична пневмонія зліва. Забій передньої черевної стінки, множинні гематоми черевної стінки. Забій правої нирки. Гематурія. Закритий перелом основної фаланги І-го пальця правої ступні.
За таких обставин, суд вважає, що на час розгляду даного кримінального провадження, особа обвинуваченого ОСОБА_6 та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення обвинуваченим нового злочину, а відповідно його особа внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону та встановлені обставини, які є підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України внаслідок зміни обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речові докази, а саме: вилучений човен марки «Прогрес-ІV» 1986 року випуску, навісний бензиновий мотор «Evinrude» та два весла, які згідно квитанції №7081 зберігаються в камері речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: