Справа № 392/603/15-к
провадження 1-кс/392/71/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Мала Виска, Кіровоградська область

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000099, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником прокурора прокуратури Маловисківського району про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 20 січня 2015 року за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, субархаїдальний крововилив, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.Історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи.

За даним фактом, розпочато кримінальне провадження № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином, у зв`язку із чим судовий розгляд зазначеного клопотання проводився у їхню відсутність.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява щодо розгляду зазначеного клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів без участі їхнього представника.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З виписного епікрізу № 1357 вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 22 січня 2015 року по 13 лютого 2015 року.

За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, проте, з можливістю надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації лише за час перебування ОСОБА_4 на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 22 січня 2015 року по 13 лютого 2015 року, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

В ч. 7 ст. 163 КПК України зазначається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проведення медичної експертизи без оригіналів документів буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , так як зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, за період з 22 січня 2015 року по 13 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. (ч. 1 ст. 166 КПК України)

Строк дії ухвали 10 днів, починаючи з 10 квітня 2015 року по 20 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1