Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/262/2015
Справа № 134/1832/15-к
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, українця, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.1997 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Згідно ст.461 КК України виконання вироку відстрочити на 2 роки,
- про звільнення від призначеного покарання на підставі ст.46-1 КК України 1960 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крижопільського районного суду від 25 березня 1997 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 461 КК України (1960 року) виконання вироку відстрочено на 2 роки.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі ст.46-1 КК України (1960 року), оскільки даний громадянин вважається засудженим за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) і судимість з нього не знята та не погашена, що порушує його права.
Адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про слухання заяви у їх відсутність.
Представник РП КВІ ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився.
Розглянувши матеріали заяви, враховуючи думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 46-1 КК України (1960 року) при призначенні покарання особі, яка вперше засуджується до позбавлення волі на строк до трьох років, суд, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного та інших
обставин справи, а також можливості його виправлення і перевиховання без ізоляції від
суспільства, може відстрочити виконання вироку щодо такої особи на строк від одного до двох років зі сплатою штрафу.
Відповідно до ч.6 ст.46-1 КК України (1960 року) контроль за поведінкою засуджених, щодо яких виконання вироку до позбавлення волі відстрочено, здійснюється органами внутрішніх справ.
Згідно з ч.8 ст.46-1 КК (1960 року) по скінченні строку відстрочки виконання вироку суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, залежно від ставлення до праці або навчання засудженого, його поведінки протягом встановленого судом строку відстрочки виконання вироку виносить ухвалу про звільнення засудженого від покарання або про направлення засудженого для відбування позбавлення волі, призначеного вироком.
Відповідно до п.15 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень до Кримінального кодексу України 2001 року до осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням відстрочки виконання вироку відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України 1960 року, застосовується стаття 78 КК України (2001 року).
Згідно положень ч. 1 ст.78 КК України (2001 року) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.3-2 ч.1 ст.55 КК України (1960 року) такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі з застосуванням статті 46-1 цього Кодексу, якщо вони протягом строку відстрочки виконання вироку не вчинять нового злочину і відносно них у встановленому порядку вирок не буде виконано.
Разом з цим, строк відстрочки виконання вироку сплив 25 березня 1999 року. Даних про вчинення ОСОБА_5 протиправних дій за період відстрочки виконання вироку немає. Згідно інформації наданої Крижопільським РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області вирок Крижопільського районного суду від 25.03.1997 року відносно ОСОБА_5 за ст.81 ч.3 КК України (1960 року) в Крижопільській КВІ відсутній.
Разом з цим, згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України (1960 року) обвинувальний вирок не виконується, якщо його не було виконано в такі строки, рахуючи з дня набрання вироком законної сили: п`ять років - при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 55 КК України (1960 року) такими, що не мають судимості, визнаються особи, звільнені від покарання в силу статей 49 і 50 Цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.80 КК України (2001 року) особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
На підставі викладеного та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 мав бути звільнений від відбування покарання 25 березня 1999 року, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання на підставі ст. 461 КК України (1960 року).
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України 2001 року, ст.46-1, п.1 ч.1 ст. 55, п.3-2 ч.1 ст. 55 КК України 1960 року та керуючись ч. 2 ст 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.03.1997 року, на підставі ст. 461 КК України (2011 року).
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :