overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2478/15-к
№ 1-кп/688/131/15
Ухвала
Іменем України
02 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 688/2478/15-к 1кп/688/131/15 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомлено, що в даний час здійснюється досудове розслідування по іншому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , під час якого останньому ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі. А тому, просив вирішити питання про етапування останнього до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливим, просив оголосити перерву та вирішити питання про етапування обвинуваченого.

Потерпілі у вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне етапувати останнього з Хмельницького слідчого ізолятора до Шепетівського міськрайонного суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд
ухвалив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 до залу судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1991/15-к
У Х В А Л А

02.10.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000421 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12.10.2015 року о 11 год. 20 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 706/840/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипідготовче судове засідання на 15.07.2015 року о 09:00 год. у Христинівському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, у володінні якого знаходиться майно, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в місті Києві клопотання директора та засновника ТОВ «Альгабора» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376, 392, 523 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання директора та засновника ТОВ «Альгабора» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015р. у справі № 727/13998/15-к, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Альгабора» () № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня), відкритому 24.03.2015р., № НОМЕР_2 (валюта рахунку українська гривня), відкритому 10.02.2015р., в АТ «Тасмокомбанк» (МФО 339500) юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 02.10.2015р. о 08 год 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16-00 год 06 жовтня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 128/2817/15-к
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000904,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.
Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000904 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 12.10.2015 року на 16.00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя:
Справа № 138/3155/13-к
1-в/138/297/13р.
УХВАЛА

17 грудня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) про встановалення адміністра-тивного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1

. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що за-суджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1 в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 25.12.2013.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 221/2015/15-к
Номер провадження 11-кп/775/341/2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2015 року місто Артемівськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2015 року,
Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржив вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2015 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ст.ст.2583 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2015 року.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 28 вересня 2015 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/454/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 30.04.2014 року щодо ОСОБА_3 застосовано ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію у 2014 році" і звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.
На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом. м. Дніпропетровська, в зв`язку зі зміною місця проживання.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом. м. Дніпропетровська за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області-
п о с т а н о в и в :
розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від.30.04.2014 року призначеного на 09 лютого 2015 року на 10.00 годину провести в режимі відооконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Доручити працівникам Ленінського районного суду м. Дніпропетровська о 10.00 годині 09 лютого 2015 року провести судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/165/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 246 КК України Доповідач: ОСОБА_2
17.03.2015р. м. Херсон
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року,-
в с т а н о в и в :
вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

23 березня 2015 року о 10.00 годині в залі засідань апеляційного суду Херсонської області призначено розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Горностаївським районним судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області-

п о с т а н о в и в :

розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року призначеного на 23 березня 2015 року на 10.00 годину провести в режимі відооконференції з Горностаївським районним судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3

Доручити працівникам Горностаївського районного суду Херсонської області о 10.00 годині 23 березня 2015 року провести судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя :
ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 вересня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 30 хвилин 08 жовтня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1588/15-к
Провадження № 1-кп/480/189/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 від 22.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
30.07.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 13 годин 30 хвилин 26 жовтня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаїської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2015
Справа № 158/1922/15-к
Провадження № 1-кп/0158/138/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000400 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000400 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, на 09 год. 50 хв. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2158/15-к
Провадження № 1-кп/165/155/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
30 вересня 2015 року до суду надійшов рапорт старшого дільничного інпектора Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про те, що 29 вересня 205 року ОСОБА_4 розшукано.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2015 року про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 виконана, необхідність зупинення провадження відпала, вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 323, ст. 335 КПК України,
Призначити підготовче судове засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської област на 11 годину 01 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/4143/15-к
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого та потерпілої в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002086 за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання з`явився.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також з`явилася, має претензії до обвинуваченого, буде заявляти цивільний позов.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачає. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового слідства не було обрано. Клопотань про витребування певних речей чи документів чи про виклик свідків не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акта о 10 год. 00 хв. год. 16 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не було обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :