Дело № 1- 33 /2010
25 марта 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В.
при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка , гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает , ранее судима : 20.10.2009 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ст.. 309 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы. В силу ст.. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком один год в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка и житель ІНФОРМАЦІЯ_5, украинка, гр.. Украины, образование 6 классов, не замужем, не работает, ранее не судима в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 2 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_415 ноября 2009 года, примерно в 16 часов, по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, со двора своего домохозяйства расположенного в пос. Фрунзовка Одесской области , по ул Фрунзе, 129, похитили четырех гусей белой масти возрастом семь месяцев по цене 150 гривен за одного гуся, а всего на общую сумму 600 гривен , принадлежащих на праве собственности потерпевшей ОСОБА_5 3. П. и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала частично и пояснила, что 15 ноября 2009 года , она вместе со своей сесторой ОСОБА_4 находились дома и употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов, их мачеха ОСОБА_6 вышла во двор, они вышли за ней и увидели, что во дворе находятся чьи - то гуси. Они с ОСОБА_4 поймали четыре гуся, положили в мешок и продали ОСОБА_7 за 70 гривен и женскую куртку.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала частично и дала аналогичные показания.
Виновность подсудимых ОСОБА_3А и ОСОБА_4 в совершении указаного
преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая показала, что 15 ноября 2009 года утром выгнала гусей на улицу пастись, вечером обнаружила, что пропало четверо гусей. Она пыталась их разыскать, но не нашла, поэтому через некоторое время сообщила о краже в милицию.
Виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заявлением ОСОБА_5, о том, что у нее похищено четверо гусей. ( л.д. 6) протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 7-10) справкой о стоимости похищенных гусей ( л..д. 16) протоколом добровольной выдачи , согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдала куртку, которую ей дала ОСОБА_7 ( л.д. 17) протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3А и ОСОБА_4, где они рассказали и показали, как ловили чужих гусей в своем домохозяйстве. ( л.д. 67 - 70 )
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность, обстоятельства, отягчающие наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к ее действиям ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_3 должно быть назначено наказание без изоляции от общества в условиях осуществления за ней надзора с обязательным привлечением к труду.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание :
ОСОБА_3 в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание , назначенное по приговору Фрунзовского районного суда от 20 октября 2009 года в виде шести месяцев ограничения свободы и окончательно определить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы в условиях осуществления над ней надзора с обязательным привлечением к труду.
ОСОБА_4 назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избрать - подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня прибытия и постановки осужденной на учет в исправительном центре..
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - женскую куртку черного цвета - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.