ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-52-2010 р

21 червня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Кренцеля І.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року в ОСОБА_1, виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, зберігання їх з метою збуту та збут, реалізовуючи його, в м. Тернопіль, у невстановленої досудовим слідством особи придбав 6,0 л. етилового спирту по ціні 25 грн. 00 коп. за одну літру.

В подальшому ОСОБА_1, в приміщенні житлового будинку, де він проживає, в смт. Козлів вул. Пирогова, 16, Козівського району використовуючи раніше придбаний етиловий спирт в кількості 6,0 л., шляхом змішування 1,0 л. кипяченої води та 1,0 л. етилового спирту, з додаванням соку лимона, незаконно виготовив алкогольний напій, який в подальшому розливав у скляні пляшки різної ємкості, та частину використав у власних потребах.

22 лютого 2010 року близько 11 години ОСОБА_1, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим субєктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензій на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами і доповненнями), продав ОСОБА_2, одну пляшку ємкістю 0,5 л. наповнену алкогольним напоєм виготовленим раніше, за гроші в сумі 10 грн., яку в подальшому було вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із співжителькою ОСОБА_3, у її житловому будинку.

10 лютого 2010 року йому виповнилося 60 років, з метою святкування дня народження, в січні 2010 року в м. Тернополі на ринку в невідомого чоловіка придбав спирт в кількості 6,0 л. по ціні 25 грн. за 1,0 л., який перевіз рейсовим автобусом до місця проживання.

Після того, в домашніх умовах спирт розвів з перекипяченою водою в співвідношенні один до одного та добавив соку лимону. Дану суміш розбавляв в каністрі та перелив її в скляні пляшки різної ємкості і зберігав для власних потреб, а саме для святкування свого дня народження. Після святкування дня народження, ще залишилась горілка.

22 лютого 2010 року близько 11 години хтось постукав у вхідні двері і коли він вийшов на порозі побачив незнайомого мужчину, який попросив його продати йому пляшку горілки, він погодився, пішов у кімнату, із ящика вийняв пляшку горілки ємкістю 0,5 л. і продав за 10 грн.

Через деякий час, до його будинку прийшли працівники міліції які провели огляд житлового будинку, біля ліжка було виявлено паперовий ящик в якому знаходилось сім пляшок ємкістю 0,5 л., дві пляшки ємкістю 0,7 л. та 2 пляшки ємкістю 0,25 л. наповнені сумішшю, яку він виготовив в домашніх умовах самостійно.

Про те, що не можна виготовляти, зберігати з метою збуту та збувати алкогольні напої без передбаченого на це дозволу ліцензії він знав, а оскільки були потрібні гроші, тому вирішив заробити грошей таким чином. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його похилий вік, те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, його дії не складають великої суспільної небезпечності.

Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи заяву підсудного ОСОБА_1 про закриття провадження у звязку з дійовим каяттям, суд приходить до переконання, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити, оскільки відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям (ст. 45 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України провадженням закрити.

Речові докази у справі, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.