Справа № 589/3116/15-к
Провадження № 1-кп/589/222/15
УХВАЛА
13 липня 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України),-
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Дану кримінальну справу було призначено до підготовчого судового засідання на 13 липня 2015 року на 09 годину 50 хвилин та обвинуваченому направлено судову повістку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка останнім була отримана 06 липня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив суд про поважність причини відсутності.
Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, а також те, що обвинувачений отримав судову повістку 06 липня 2015 року направлену рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його місця проживання (а.с.17), але у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причини відсутності, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в
підготовче судове засідання, так як останній у підготовче судове засідання не з`явився у призначений судом час без поважних причин.
Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду.
Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Контроль за її виконанням доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.
Копії ухвали направити Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1