справа № 208/5141/15-к
№ провадження 1-кс/208/1336/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Чотирьох місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 21.09.2015, але для належного забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , та проведення всіх вичерпних слідчих дій необхідно виконати: оголосити підозрюваному ОСОБА_5 про остаточну підозру та допитати останнього в якості підозрюваного; пред`явити для впізнання ОСОБА_9 за фотознімками; повідомити про завершення досудового розслідування потерпілому; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному та його захисникам; виконати вимоги ст. 290 КПК України, зокрема надати повний доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження та встановити розумний строк для ознайомлення з ними, а також надати запит стороні захисту про надання доступу до будь-яких доказів, які сторона захисту планує використати як докази в суді (за їх наявності), та отримати відповідний доступ або відповідь про їх відсутність; надати розумний строк для з`ясування та узгодження позиції захисту між підозрюваним та його захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; вручити підозрюваному та його захисникам копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити обвинувальний акт з додатками до суду для розгляду по суту в межах строків встановлених КПК. У зв`язку зі складністю провадження, та неоднозначною позицією захисту підозрюваного ОСОБА_5 , з метою належного забезпечення останнього правом на захист, та на виконання зазначеного об`єму слідчих дій, є необхідним у вказаному кримінальному провадженні продовжити строк тримання під вартою до п`яти місяців, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, або скоїти інше кримінальне правопорушення, також останній ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, а отже не має стійких соціальних зв`язків, що позбавляє можливості обрати більш м`який запобіжний захід, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні підтримала своє клопотання в рамках викладеного та просила суд продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 до п`яти місяців, прокурор також підтримав клопотання слідчого, та вважав за доцільне продовжити термін тримання під вартою підозрюваному до п`яти місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в скоєні даного правопорушення себе винним не визнає, просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження тримання його під вартою, та звільнити з під варти, адвокати підозрюваного, також заперечували проти задоволення клопотання слідчого, надали клопотання про передачу ОСОБА_5 під особисту поруку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке було слідчим суддею відхилено.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є те, що належного забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , та проведення всіх вичерпних слідчих дій необхідно виконати: оголосити підозрюваному ОСОБА_5 про остаточну підозру та допитати останнього в якості підозрюваного; пред`явити для впізнання ОСОБА_9 за фотознімками; повідомити про завершення досудового розслідування потерпілому; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному та його захисникам; виконати вимоги ст. 290 КПК України, зокрема надати повний доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження та встановити розумний строк для ознайомлення з ними, а також надати запит стороні захисту про надання доступу до будь-яких доказів, які сторона захисту планує використати як докази в суді (за їх наявності), та отримати відповідний доступ або відповідь про їх відсутність; надати розумний строк для з`ясування та узгодження позиції захисту між підозрюваним та його захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; вручити підозрюваному та його захисникам копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити обвинувальний акт з додатками до суду для розгляду по суту в межах строків встановлених КПК, разом з тим, закінчити розслідування у встановлений законом строк немає можливості, у відповідності зі ст. 199 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 199 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, також ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, а отже не має стійких соціальних зв`язків, що позбавляє можливості обрати більш м`який запобіжний захід, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до п`яти місяців, а саме до 21.10.2015 року.
Суд розглянувши клопотання у відповідності зі ст. 199 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою, як вбачається з матеріалів клопотання термін спливає 21.09.2015 року, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до п`яти місяців, а саме до 21.10.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого про продовження терміну утримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, а саме до 21.10.2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів, та після оголошення підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1