overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
03.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 03.08.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :
31.07.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. 03.08.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 18.08.2015 р. 18.08.2015 р., 19.08.2015 р., 25.08.2015 р. підготовче судове засідання не відбулося з поважної причини.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 3 вересня 2015 р. о 13 годині 5 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-262/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.

з участю прокурора: Лало В.В.,

представника Бориспільського відділу кримінально виконавчої інспекції

УДДУ ПВП: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 05.12. 2008 р. вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.12. 2008 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 308 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обовязків.

Бориспільський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого на підставі ст. 78 ч.1 КК України, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, а іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав.

Заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить подання таким , що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку в кримінально виконавчій інспекції, характеризується задовільно. Один раз не зявлявся на реєстрацію без поважної причини та один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. Працює на ТОВ „ ОСОБА_3 марс на посаді водія. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Іспитовий строк закінчився.

Наведене підтверджується матеріалами справи на засудженого.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.12. 2008 р. , згідно якого він засуджений за ст. 309 ч.1, 308 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Саган
Справа № 362/6216/15-к
Провадження № 1-кп/362/278/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07.09.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Рівне,українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою,не працюючою, розлученого, раніше судимого 27.07.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судом одноособово.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залиши без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001102 від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Рівне,українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою,не працюючою,розлученого, раніше судимого 27.07.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на 18.09. 2015 року о 14-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування,доставити обвинуваченого.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9132/15-к
Провадження № 1-кп/369/441/15
УХВАЛА
Іменем України
31.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора ОСОБА_3

-представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинувачену ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хв. 09 вересня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора ОСОБА_3

-представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6693/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1373/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо його затримання,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання останнього.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що відкриття провадження за скаргою є неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначено ст. 303 КПК України.

Оскарження дій слідчого, пов`язаних із затриманням особи не передбачено даною нормою.

Разом з тим ініціатор скарги посилається в своїй скарзі на положення ст. 206 КПК України, яка визначає загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, посилаючись на незаконність затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що ст. 206 КПК України стосується випадків коли орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається особа позбавлена свободи, тримають цю особу без наявності правових підстав для позбавлення свободи (судового рішення, протоколу затримання, вироку суду, тощо), а тому посилання скаржника на положення ст. 206 КПК України не змінюють підстав розгляду скарги на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на затримання ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/883/15-к
УХВАЛА
09 вересня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 307 КК України.

В судове засідання не з"явились свідки , які викликались відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та не повідомили про причини неявки.

Учасники судового провадження висловили думку про необхідність допиту свідків в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід на 14.00 годину 05 жовтня 2015 року в зал Маловисківського районного суду наступних свідків :

ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :
Справа № 431/364/14-к
Провадження № 11кп/782/213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по справі за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Старобільского районного суду Луганської області від 17 липня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області в м. Сєвєродонецьку на 11-00 годину 25 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем України

04.10.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

в складі головуючого судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А. О.

прокурора Титаренко С. О.

старшого інспектора

Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання Кобеляцької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого:

1.) 24.06.2011 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком у один рік, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду від 24.06.2010 року ОСОБА_2, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Представник Кобеляцької КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

ОСОБА_2 не заперечує проти застосування до нього амністії.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, засуджений за злочин невеликої тяжкості, згоден на застосування до нього амністії, то його слід звільнити від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 8 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 24.06.2010 року на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя :
Справа № 5-66/11
ПОСТАНОВА

17.10.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши подання ВДВС Кобеляцького РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника ВДВС Кобеляцького РУЮ ОСОБА_2 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з поданням про оголошення розшуку зазначивши, що в провадженні ВДВС Кобеляцького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-84 від 07.05.2008 р. виданий Кобеляцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 витрат за лікування ОСОБА_3 в Кобеляцькій ЦРЛ.

Оскільки, боржник ухиляється від сплати коштів і в даний час його місце фактичного проживання не відоме то просить суд оголосити його розшук.

Представники ВДВС Кобеляцького РУЮ, стягувач та СГІРФО Кобеляцького РВ УМВС в судове засідання не з'явились, просили розглянути подання без їх присутності.

Судом встановлено, що на даний час місце знаходження ОСОБА_1 не відоме та він ухиляється від сплати коштів за виконавчим документом, а тому його необхідно оголосити в розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3 і знятий з реєстрації АР Крим, с. Курортне, Білогвардійського району 09.01.2008 року.

Розшук доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Кобеляцькому районному суду.

Копію ухвали направити Кобеляцькому РВ УМВС України для виконання, ВДВС Кобеляцькому РУЮ для відому.

Виконавче провадження по справі зупинити.

Суддя:
Справа № 1615/5609/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23.11.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Гончарова Д.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Не виявлено порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 44, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та призначити її до судового розгляду на 03 грудня 2012 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 1615/3794/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

24.01.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3, Шаров є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, не зявилися на виклики у судове засідання 24 січня 2013 року, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_5 Альгірдо (16.01.1973 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), у судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1615/3794/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

26.11.2012 м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися на виклики у судове засідання 26 жовтня 2012 року, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_3 Альгірдо (16.01.1973 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) у судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2012 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 1615/5609/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

19.12.2012 м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.

Щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

На виклики у судове засідання 23 листопада 2012 року, 03 грудня 2012 року, 07 грудня 2012 року, 19 грудня 2012 року підсудний ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи без участі підсудного неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу підсудного у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/20, кв.№28) у судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2013 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити ЛВ на станції Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1