Справа № 452/3433/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

18 листопада 2014 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні № 90001161 від 14.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання, внесене ст.слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

14.11.2014 року в чергову частину Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він 14.11.2014 року, приблизно о 18:10 год., рухаючись автомобілем заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода.

Крім цього, поступило телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на лікування після ДТП, яка мала місце в м. Самборі Львівської області на пл. Ринок поступила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , якій встановлено діагноз: перелом правої променевої кістки.

Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , 14.11.2014 року, приблизно о 18:10 хв. в АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI NF 196» державний номерний знак НОМЕР_1 розпочавши рух заднім ходом в напрямку приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час переходила проїзджу частину дороги зліва - направо по ходу руху автомобіля, та була повернута лівою частиною тіла до вказаного автомобіля, а правою рукою внаслідок поштовху автомобілем впала на проїзджу частину дороги, на праву смугу руху, в результаті чого поступила в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй було встановлено діагноз перелом правої променевої кістки.

14.11.2014 року вказану подію ним було внесено в ЄРДР за № 0001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.11.2014 року автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI NF 196 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ЗКПО 30994335 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ, юридична адреса: АДРЕСА_3 , під керуванням ОСОБА_5 було повернуто вищевказаному водію під розписку.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Самбірського МВ Г МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Заслухавши думку ст.слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приймаючи до уваги, що на даний час виникла необхідність проведення автотехнічної експертизи з метою визначення технічного стану автомобіля, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання ст.слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати ст. слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI NF 196 державний номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова седан НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» ТзОВ, юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою призначення судової експертизи, для визначення технічного стану автомобіля.
3. Строк дії даної ухвали встановити до 18 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1