Справа 127/6222/14-к
Провадження 1-кс/127/2132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, с. Великі Березни; раніше не судимого, не одруженому; не працюючому; не маючому постійного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у його проваджені перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000822 від 10.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, дане клопотання також мотивується і тим, що 09.02.2013 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.. 50-років перемоги у м. Вінниці, на проти ринку «СВІТАНОК» помітили раніше не знайомих їм чоловіка та жінку, в цей час у них виник спільний злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме речей які знаходяться у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користуючись тим що ОСОБА_8 і ОСОБА_10 перебувають у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна наблизились до ОСОБА_8 та нанесли останньому тілесні ушкодження внаслідок яких останній впав та втратив свідомість, в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуючись безпорадним станом останнього розпочали нишпорити по кишенях ОСОБА_8 в наслідок чого ОСОБА_6 з внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2» вартістю 600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наблизились до ОСОБА_10 , яка в цей момент стояла поруч та намагалась відбити нападників, однак останні збили її з ніг після чого, ОСОБА_6 шляхом ривка з рук відкрито викрали у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «LG» вартістю 1200 гривень, після чого останні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані на центральному залізничному вокзалів у м. Вінниці, та в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено чотири мобільних телефону.

Вина ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 10.02.2014 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи №203 від 06.03.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду предмета та постановою про визнання речових доказів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7

12.02.2014 року Вінницьким міським судом було винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в слідчому ізоляторі УМВС України у Вінницькій області. Строк тримання під вартою закінчується 10.04.2014 року.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у трьохмісячний строк немає можливості, оскільки згідно акту № 51 амбулаторної судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_6 , у зв`язку з його демонстративною поведінкою, підчас обстеження, применшуванням ним своїх розумових здібностей, посиланням на погану пам`ять, а також у зв`язку з його заявою про те, що у нього виникають судомні напади, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально психологічних особливостей потребує тривалого обстеження та спостереження, в умовах психіатричного стаціонару і з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений не працюючий та постійного джерела доходів не має, не навчається, немає постійного місця проживання, своїми діями вчинив умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, в подальшому може переховуватись від органу досудового розслідування або суду і може вчинити нові умисні злочині, також те що строк тримання під вартою закінчується 10.04.2014 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так, як необхідно завершити проведення судово-наркологічних експертиз, завершити проведення судо-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , призначити та провести стаціонарну судо-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , в повній мірі зібрати характерезуючі матеріали на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , завершити проведення товарознавчої експертизи, виконати інші слідчі дії, відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину за який передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, в подальшому може переховуватись від органу досудового розслідування або суду і може вчинити нові умисні злочині, також те що строк тримання під вартою закінчується 10.04.2014 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так, як необхідно завершити проведення судово-наркологічних експертиз, завершити проведення судо-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , призначити та провести стаціонарну судо-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , в повній мірі зібрати характерезуючі матеріали на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , завершити проведення товарознавчої експертизи, виконати інші слідчі дії, відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 12.05.2014 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: