Провадження № 1-кс/520/2013/15
УХВАЛА
25.11.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого з приводу нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області з приводу невиконання вимог ст.ст.55, 56 КПК України після прийняття заяви про кримінальне правопорушення, а саме, не видано копію витягу з ЄРДР та не вручено пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

У скарзі заявник зазначила, що 11.11.2015р. вона звернулася до правоохоронного органу із заявою про злочин, яка була прийнята та зареєстрована за ЄО №596 від 11.11.2015р. Разом з тим, в порушення вимог ст.ст.214, 55, 56 КПК України уповноважений слідчий не вніс відомості про злочин до ЄРДР, не видав їй копію витягу з ЄРДР та не вручив пам`ятку про права і обов`язки потерпілого. Вказану бездіяльність ОСОБА_3 оскаржила до суду. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.11.2015р. скарга заявника була задоволена, та було зобов`язано уповноваженого слідчого внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ЄО №596 від 11.11.2015р.

В судовому засіданні заявник пояснила, що станом на час розгляду скарги їй не надана копія витягу з ЄРДР та не вручена пам`ятка про права і обов`язки потерпілого, а тому вона просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області видати їй копію витягу з ЄРДР та вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Від Київського ВП ГУНП України в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, викладені заявником обставини знайшли своє підтвердження в доданих до скарги документах.

Відповідно до ст.55 КПК України, особа, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язана вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, на отримання від уповноваженого органу документу, що підтверджує прийняття заяви і її реєстрацію.

Ці положення закону уповноваженим слідчим Київського ВП ГУНП України в Одеській області не виконано, бо станом на 25 листопада 2015 року будь-яких відомостей про задоволення законних вимог заявника не надано.

Тому скарга заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області відповідно до ст.ст.55, 56 КПК України видати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей про злочин за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин, ЄО №596 від 11.11.2015 року, та вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1