Справа № 457/262/15-к
провадження №1-кп/457/45/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич, Львівської області, українки, гр. України, з середньою освітою, не працевлаштованої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24 січня 2015 року о 14 год., знаходячись у службовому приміщенні покоївок на 5-му поверсі готелю «Міротель», що по вул. Шевченка м. Трускавець, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, скориставшись тим, що у приміщенні нікого немає, повторно таємно шляхом вільного доступу викрала з гаманця золотий ланцюжок разом із золотим кулончиком у вигляді ключика, які належали потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3010 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю щиро розкаялася та підтвердила факт вчинення нею вказаного злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просить обвинувачену суворо не карати, жодних претензій до неї не має.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченої у вчиненні злочину доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

Однак обвинувачена щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій до обвинуваченої не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1