справа № 0312/2019/2012
провадження №1/165/15/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Васьовчика І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ПТУ-11 міста Нововолинська, судимого вироком Нововолинського міського суду від 28.04.2009 року за ст. 186 ч.2,3 КК України, на підставі ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, постановою Ковельського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року звільнений 30 липня 2010 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців,11 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства 3 групи, не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 27 травня 2012 року приблизно о 24 годині, в Нововолинському міському парку вони, за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном на громадянина ОСОБА_5, поєднаний з насильством, яке виразилось у нанесенні потерпілому легких тілесних та легких тілесних з короткочасним розладом здоровя тілесних ушкоджень та заволоділи належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки Самсунгвартістю 400 грн. з сім картою мережі стільникового звязку Діджусвартістю 25 грн., бувшим у вжитку золотим ланцюжком з хрестиком загальною вагою 10,6 гр. вартістю 4240 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та просить повернути її прокурору міста Нововолинська для проведення додаткового розслідування.

Мотивує тим, що в судовому засіданні не здобуто достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 діяли спільно, і вичерпано всі можливості до цього, оскільки на неодноразові виклики до суду потерпілий ОСОБА_5 не зявляється, його приводи міліцією не виконуються по причині тривалої відсутності останнього по місцю постійного проживання. Зазначає, що необхідність у виділенні кримінальної справи щодо ОСОБА_7 в окреме провадження викликано потребою організації проведення ряду слідчих дій, а саме: ставки віч-на-віч між потерпілим ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_4, провести ставку віч-на-віч між потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і додаткового допитати потерпілого ОСОБА_5

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.22, ст.64 КПК України, якщо під час проведення досудового слідства не були досліджені або були досліджені поверхнево або однобічно обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення кримінальної справи, суд повертає кримінальну справу для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії її судового розгляду допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, якщо вони не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неповнота і неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, і виникає необхідність у проведенні цілого ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, які неможливо провести судом та шляхом виконання судових доручень, а тому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд виділяє в окреме провадження та повертає прокурору міста Нововолинська для організації проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.ст. 26, 281, 296 КПК України 1960 року, - суд,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 Михайлоивча у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України виділити в окреме провадження та направити прокурору м. Нововолинська для проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий