Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П.., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем директора ООО «Спецмеханизация сервис», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого1) 20.09.1991 г. Орджоникидзевским р/с г, Запорожья по ч. 2 ст. 141. ч.1 ст. 142 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 14.06.1996 г. Орджоникидзевским р/с г.Запорожья по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 196 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 4) 21.06.2000 г. Орджоникидзевским р/с г.Запорожья по ч.2 ст. 140, ст.208, ч.1 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 5) 17.09.2002 г. Жовтневым р/с г. Запорожья по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; 6) 23.09.2004 г. Орджоникидзевским р/с г.Запорожья по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 7) 30.03.2006 г. Орджоникидзевским р/с г.Запорожья по ч. 2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года: 8) 04.04.2007 г. Заводским р/с г. Запорожья по ч. 2 ст.309 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден из Каменской ИК Запорожской области 17.07.2009 г.по отбытию срока наказания.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
06 ноября 2010 года, примерно в 18 часов 15 минут. ОСОБА_1, находясь возле дома № 8 по ул.Сталеваров в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что его действия никто не видит, тайно похитил у гр. ОСОБА_3 принадлежащий ему металлический портсигар фирмы «Винстон». не представляющий материальной ценности, в котором находились пачка сигарет «Козак», пропуск на «Зарубежмонтажспецстрой» на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 5 гривен, и кепку, стоимость которой согласно заключения эксперта № 864 от 18.11.2010 г. составляет 127 гривен 50 копеек, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 132 гривны 50 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы, характеризуется положительно, возместил причиненный материальный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев ипытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданський иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мужская кепка коричневого цвета, портсигар металлический фирмы « Винстон», пачка сигарет « Козак»,, пропуск на « Зарубежмонтажспецстрой», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 вернуть по принадлежности,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев