Справа № 212/555/14-к
1-кс/212/105/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000200 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.01.2014 року до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », формувальник, мешкає: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що її неповнолітня донька гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учениця 9-Б класу середньої школи № НОМЕР_3 , яка розташован по АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , 15.01.2014 року пішла з дому, за вищевказаною адресою, та по теперішній час не повернулась і місцезнаходження її не відоме.

23.01.2014 року в ході опрацювання матеріалів, отриманих після тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що безвісти зникла неповнолітня гр. ОСОБА_6 з 15.01.2014 року по теперішній час користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 з номером абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_1 .

Відомості внесені до ЄРДР 20.01.2014 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 10.01.2014 року до закінчення строку дії ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM НОМЕР_1 та вказати, з якими абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працював мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 з вказанням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 10.01.2014 року по 00:00:00 годин 24.01.2014 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , з можливістю провести тимчасове вилучення копій вказаних документів.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 інформацію про співрозмовників абонента SIM НОМЕР_1 та абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_1 та абонентом, який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 годин 10.01.2014 року по 00:00:00 годин 24.01.2014 року без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1