Провадження №1-кс/127/9081/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000263 від 17.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено 17.07.2015 біля 14 години 15 хвилин в с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Гагаріна поряд з домогосподарством № 12, та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання алкогольних напоїв разом з місцевим жителем ОСОБА_7 , вчинили сварку так як тривалий час перебували в неприязних відносинах, які між ними склались, в ході якої погрожували знищити один одного. Одразу після цього ОСОБА_6 пішов додому та з сейфу взяв власну мисливську рушницю МЦ 20-01 № НОМЕР_1 та два патрони до неї, маючи умисел на умисне вбивство, здійснив один постріл з рушниці в обличчя ОСОБА_7 , який перебував від нього на відстані 10-15м. Від отриманого поранення ОСОБА_7 помер на місці події.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 10.08.2015 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок вогнепального поранення обличчя зліва, що підтверджується наявністю при розтині: рани м`яких тканин, круглого пошкодження кістки, наявністю глибокого ранового каналу. Дані тілесні ушкодження по ступеню важкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які безпосередньо призвели до смерті. Смерть ОСОБА_7 наступила в межах 15-20 хвилин від часу розтину, можливо 17.07.2015 року біля 14.15 години.
У порядку ст. 208 КПК України, 17 липня 2015 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 18 липня 2015 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Крижопільського районного суду Вінницької області 19 липня 2015 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 15.09.2015 року.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді від 7 до 15 років.
Вина ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою шістдесят днів закінчується 15 вересня 2015 року, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: долучити всі призначені експертні висновки, у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України, надати потерпілому та його представнику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив наступне: підозрюваний ОСОБА_6 пенсіонер, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців ( до 18.10.2015р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.
Ухвала про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою починає діяти з 19год. 30хв. 15.09.2015р. та діє по 19год. 30 хв. 15.10.2015р.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: