Справа № 149/148/16-к
Провадження №1-кс/149/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000063, внесеному до ЄРДР від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 26.01.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000063, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного телефону "Samsung Galaxy Grand Prime", ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 24.01.2016 року 00:00 год. до теперішнього часу.

Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2016 року, близько 00:30 год., невідома особа, перебуваючи у ресторані "Лісний", який розташований по вул.Курортна, м.Хмільник, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung Galaxy Grand Prime" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині із сім карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому та інспектору поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного телефону "Samsung Galaxy Grand Prime", ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 24.01.2016 року 00:00 год. до теперішнього часу. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2016 року, копія упаковки телефону з ІМЕІ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

Разом з тим, необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів інспектору поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 слідчим не доведена, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону "Samsung Galaxy Grand Prime", ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 24.01.2016 року 00:00 год. до 26.01.2016 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 23.02.2016 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1