пр. № 1-кс/759/123/15
ун. № 759/415/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 11.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовують у своїй злочинній діяльності невідомі особи а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів за період часу з 01.01.2014 по 12.01.2015 включно,з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 , 11.01.2015, приблизно в 04 години, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на перехресті пр-ту Перемоги та вул. Семашка в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганство, яке виразилось в пошкодженні чужого майна, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , 11.01.2015, приблизно в 03 години 30 хвилин, знаходячись на вул. Феодори Пушиної в м. Києві, зустрівся з невстановленими слідством особами, з якими з хуліганських спонукань, із використанням заздалегідь заготовлених предметів, а саме запальної суміші та фрагментів асфальтового покриття, вирішили пошкодити вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в цей час перебував працівник ХОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою подальшого знищення шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи узгоджено із невстановленими розслідуванням особами, разом з останніми надів на обличчя шапки з отворами для очей та взяв пляшку із запальною сумішшю, а невстановлені особи в свою чергу взяли фрагменти асфальтового покриття та направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на перехресті пр-ту Перемоги та вул. Семашка в м. Києві, в якому в цей час знаходився працівник ХОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням заздалегідь заготовлених предметів, невстановлені слідством особи, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, кинули у вітрину вищевказаного магазину каміння. Тим часом ОСОБА_5 , діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, і утримуючи в руках при собі пляшку із запальною сумішшю, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та намагався розлити запальну суміш в приміщення магазину, щоб в подальшому його підпалити.

Однак в цей час працівники охорони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », припинили злочинні дії ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб.

У вчиненні вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджений.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , вищевказаний злочин вчинив за попередньою змовою з невстановленими особами, а тому оперативним співробітникам Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на їх встановлення.

На виконання вказаного доручення до слідчого відділу надійшов рапорт заступника начальника ВКР райуправління про те, що до вчинення вказаного злочину разом з ОСОБА_5 причетний чоловік на прізвисько « ОСОБА_6 », який є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в АДРЕСА_3 , мобільні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 . однак останній на даний час переховується. При цьому встановлено, що в момент вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 та невстановленими особами, їх діяння фіксувались на електронний носій однією з невстановлених осіб.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 в момент намагання вчинення вищевказаного злочину використовував як засіб зв`язку з невстановленими особами номер мобільного телефону НОМЕР_4 , по якому міг проводити розмови з невстановленими особами які в разом із ОСОБА_8 мали намір умисно вчинили підпал приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також, вході розслідування кримінального провадження встановлені інші можливі зв`язки ОСОБА_5 з особами, які могли бути причетними до здійснення злочину ним за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, а саме:

- ОСОБА_9 , 1989 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , 1995 року народження, проживає за адресою : АДРЕСА_6 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 , прізвисько " ОСОБА_11 ";

- ОСОБА_12 , 1995 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , мобільний номер телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_13 , 1989 року народження, мобільний номер телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_14 , 1985 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_8 , мобільний номер телефону НОМЕР_8 , а також осіб на прізвиська:

- "Ара" мобільний номер телефону НОМЕР_9 ;

- "Веник" мобільний номер телефону НОМЕР_10 ;

- "Медвєдь" мобільний номер телефону НОМЕР_11 ;

- "Туча" мобільний номер телефону НОМЕР_12 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1)
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
2) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 / або іншим працівникам ОВС за його дорученням, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовують у своїй злочинній діяльності невідомі особи а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів за період часу з 01.01.2014 по 12.01.2015 включно,з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1