Провадження №1/2523/257/2012
Справа № 2523/2441/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

з участю прокурора: Сорока С.Г.,

підсудного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачений частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в господарстві № 26 по вулиці Руденка в смт.М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, маючи вільний доступ, намагався таємно викрасти дизельне паливо у кількості 18 літрів з колісного трактора ЮМЗ-6Л, вартістю 176 грн 40 коп., що належить ОСОБА_2, однак свій злочинний намір до кінця не довів, так як був помічений на місці вчиненні злочину потерпілим .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що погоджується з тими обставинами, що викладені в обвинувальному висновку.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а його вина у скоєному злочині доведена повністю.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає зявлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його сімейний та матеріальний стан, обставину, яка помякшує та обтяжує покарання і приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному достатнє та необхідне для виправлення повинно бути призначене у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт. Обставини, передбачені ст. 56 ч. 3 КК України, які б перешкоджали підсудному виконувати громадські роботи, відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази в справі : 18 літрів дизельного палива, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у потерпілого (а.с.18,19).

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 196 грн 40 коп., у відповідності до вимог ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, слід залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Речові докази в справі : 18 літрів дизельного палива - залишити у потерпілого ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в справі за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 196 (сто девяносто шість) грн 40 (сорок ) коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_3