Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
725/6655/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 09.02.2016. Зареєстровано: 10.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2017.
Дата набрання законної сили: 19.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Єдиний унікальний номер 725/6655/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1236/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року.. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000762 від 30 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 .

Посилався на те, що 30.05.2014 року в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. двоє невідомих осіб, проникли в приміщення квартири через вікно, що за адресою: АДРЕСА_2 , з відки викрали гаманець в якому знаходились кошти в сумі 800 гривень, картка Райфайзен банку (кредитна, зарплатна), Приватбанку (зарплатна), та два мобільні телефони марки Самсунг Галексі та Джіо, вартістю 1000 гривень кожен.

Вказаний факт СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 30 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В ході проведення заходів отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за адресою проживання якого можуть перебувати викрадені речі, а саме: мобільний телефон Самсунг GIO імеі НОМЕР_1 вартістю 1000 грн. та самсунг ACE імеі НОМЕР_2 , вартістю 800 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні його змісту, зіславшись на матеріали кримінального провадження. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що з метою відшукання викраденого майна та знарядь вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки АДБ та довідки КЖРЕП №9 ОСОБА_7 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_3 відсутні.

Однак з довідки КЖРЕП №9 від 13.11.2014 року вбачається, що власником зазначеної вище квартири є ОСОБА_5 .

Таким чином, підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, передбачені ч.5 ст.234 КПК України відсутні.

Таким чином, оскільки відшукувані речі мають вагоме значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а власником якої відповідно до довідки КЖРЕП №9 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей, а саме Самсунг GIO імеі НОМЕР_1 вартістю 1000 грн. та Самсунг ACE імеі НОМЕР_2 , вартістю 800 гривень, банківську картку «Приват Банку», та «Райфайзен банку» на ім`я гр. ОСОБА_8 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що дана ухвала виконується в порядку, передбаченому ст.236 КПК України.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 -Тонієвич

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...