Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1182/10 Головуючий в 1-й Інстанції
категорія: ч. 3 ст. 185 кк україни ОСОБА_1
Доповідач: сажинов В.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. вересня місяця „14 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
Представника потерпілого ОСОБА_8
засуджених: ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2009 року, -

встановила:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

-за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки; на нього покладені обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого,

-за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки; на нього покладені обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріалього збитку - 1282 грн. 83 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнанні винними і засуджені за злочин, вчинений ними за таких обставин.

06 березня 2009 року близько 12 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, проникли в приміщення гаражу № 677 ГСК „Мрія, розташованого в м. Херсоні сел. Степанівка, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_7, а саме 25 листів металу на загальну суму 1282 грн. 83 коп.

У своїй апеляції потерпілий ОСОБА_7 посилається на необгрунтоване зменшення судом розміру матеріальних збитків, завданих йому діями засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 19460 гривень до 1282 грн. 83 коп. При цьому зазначає, що всі документи, які підтверджують розмір заподіяної йому матеріальної шкоди були своєчасно надані органу досудового слідства. Просить вирок суду скасувати, збільшити розмір відшкодування матеріальних збитків, стягнутих судом з засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на його користь з 1282 грн. 83 коп. до 19460 гривень або повернути справу на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8, які підтримали апеляцію, думку прокурора, адвоката ОСОБА_6 та засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10Г про залишення апеляції без задоволення, останнє слово засуджених, в якому вони просили залишити вирок суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція потерпілого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах предявленого їм обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було предявлене лише в частині викрадення 25 листів металу, що належали потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1282 грн. 83 коп. (а.с. 70, 107).

Постановою слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 від 19.07.2009 року було відмовлено у кримінальному переслідуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 18177 грн. 17 коп. у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину (а.с. 66), а матеріали кримінальної справи щодо викрадення майна ОСОБА_7 на суму 18177 грн. 17 коп. постановою слідчого виділені для проведення додаткової перевірки (а.с. 63).

Таким чином, суд обгрунтовано стягнув з засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суму збитків, зазначених в їх обвинуваченні і достовірно підтверджених належними доказами, та прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог потерпілого ОСОБА_7 на суму 1282 грн. 83 коп., залишивши в іншій частині позов без розгляду.

За таких обставин вирок суду є законним, обгрунтованим і підстав для його скасування, як того просить потерпілий ОСОБА_7, - немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2009 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без зміни.

Судді: