Справа № 1-71/2010
Номер провадження 1-71/2010
ВИРОК

іменем України

19 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю прокурора Коліщук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, не судимого,

по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2009 року о 22 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Шухевича Львівської області, перебуваючи в стані спяніння, біля приміщення гаражів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наніс ряд ударів руками та ногами по тілу гр. ОСОБА_2 та викрав і привласнив його мобільний телефон, марки «NOKIA-6300», з флешкартою, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 409 грн.

Крім того, ОСОБА_1 повторно в кінці вересня 2009 року о 14 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Курбаса, 1 Львівської області, знаходячись в приміщенні квартири № 1, де проживає ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, отримав у них кросівки фірми «NIKE» та продовжувач, якими заволодів, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 460 грн.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 10 листопада 2009 року о 17 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Сагайдачного, 10 Львівської області перебуваючи в квартирі № 16, де проживає ОСОБА_5, таємно викрав акустичну шестиструнну гітару гр. ОСОБА_5, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 11 лютого 2009 року о 22 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Шухевича Львівської області, біля приміщення гаражів він та його друзі розпивали спиртне, після чого він наніс удари руками та ногами по тілу гр. ОСОБА_2, викравши його мобільний телефон марки «NOKIA-6300».

Підсудний зазначив, що в кінці вересня 2009 року о 14 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Курбаса, 1 Львівської області, він прийшов у квартиру № 1 до свого знайомого ОСОБА_3, в якого попросив продати йому кросівки фірми «NIKE» та продовжувач, які забрав та пообіцяв, що гроші принесе на наступний день, після чого не повернув ні грошей, ні вище зазначених речей.

ОСОБА_1 ствердив, що 10 листопада 2009 року о 17 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Сагайдачного, 10/16 Львівської області перебуваючи в квартирі ОСОБА_5, він таємно викрав його гітару.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованих злочинах доведена сукупністю досліджених судом доказів:

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_2:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 з яких вбачається, що 11 лютого 2009 року о 22 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Шухевича Львівської області, він разом із ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розпивав спиртні напої біля приміщення гаражів, після чого підсудний почав вимагати у нього свій телефон, якого він не брав та наніс ряд ударів руками та ногами по тілу потерпілого, забравши його мобільний телефон, марки «NOKIA-6300».

Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, якими повністю підтверджуються показання підсудного щодо викрадення мобільного телефону марки «NOKIA-6300» у гр. ОСОБА_2

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 47 48), з якого вбачається, що ОСОБА_1 розказав та показав про обставини вчинення грабежу гр. ОСОБА_2

Довідкою про вартість майна гр. ОСОБА_9 (а.с. 11 12)

По епізоду заволодіння майном гр. ОСОБА_3:

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, з яких відомо, що в кінці вересня 2009 року о 14 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Курбаса, 1 Львівської області, до неї у квартиру № 1 прийшов ОСОБА_1, який попросив її сина ОСОБА_4 продати йому кросівки фірми «NIKE» та продовжувач і пообіцяв, що гроші за кросівки та продовжувач принесе на наступний день, однак на її просьбу ОСОБА_1 не повернув грошей.

Показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_4, якими повністю підтверджуються показання підсудного щодо заволодіння кросівками та продовжувачем у гр. ОСОБА_3

Протоколом огляду місця події (а.с. 80 82), з якого вбачається, що місцем заволодіння кросівок та продовжувач є приміщення квартири гр. ОСОБА_3 в м. Самборі по вул. Курбаса, 1 Львівської області.

Довідкою про вартість майна гр. ОСОБА_3 (а.с. 85 65)

По епізоду викрадення майна у гр. ОСОБА_5:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, з яких встановлено, що 10 листопада 2009 року о 17 год. 00 хв. в м. Самборі по вул. Сагайдачного, 10/16 Львівської області до нього прийшов ОСОБА_1, як ствердив потерпілий, коли він вийшов в другу кімнату підсудний викрав його гітару та пішов з будинку.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 73 74), з якого відомо, що ОСОБА_1 розказав та показав про обставини вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_5

Протоколом огляду місця події (а.с. 55 56), з якого встановлено, що місцем викрадення гітари є приміщення квартири гр. ОСОБА_5 в м. Самборі по вул. Сагайдачного, 10 Львівської області.

Довідкою про вартість майна гр. ОСОБА_5 (а.с 60 61)

Так, як ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення майна гр. ОСОБА_2, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 186 КК України.

Оскільки підсудний повторно заволодів майном гр. ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, то його дії охоплюються складом злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України, поскільки він повторно вчинив таємне викрадення майна у гр. ОСОБА_5

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочини, які відносяться до тяжкого та середньої тяжкості. Разом з тим він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів.

Вказані обставини суд визнає помякшуючими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину у стані спяніння.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільні позови Самбірського міжрайонного прокурора предявлені в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-по ч. 2 ст. 186 КК України позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-по ч. 2 ст. 190 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-по ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два)роки.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Цивільні позови Самбірського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 1 409 (одну тисячу чотириста девять) грн.; ОСОБА_5 700 (сімсот) грн.; ОСОБА_3 460 (чотириста шістдесят) грн. заподіяної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя