overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/381/186/15
381/5918/14-к
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2015 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області про скасування вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014року, яким затверджена угода про примирення та засуджено ОСОБА_4 та призначення судового розгляду у загальному порядку,-

встановив:

24.09.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області в порядку ст.ст.476, 537,539 КПК України надійшло клопотання прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області про скасування вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014року, яким затверджена угода про примирення та засуджено ОСОБА_4 , та призначення судового розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні прокурор просив про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки прокурор не є відповідною і належною стороною під час укладання угоди про примирення, тому не уповноважений звертатись до суду з клопотанням про скасування вироку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання Фастівського міжрайонного прокурора про скасування вироку та призначення судового розгляду у загальному порядку залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання Фастівського міжрайонного прокурора про скасування вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014року, яким затверджена угода про примирення та засуджено ОСОБА_4 , та призначення судового розгляду у загальному порядку - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1524/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
24 березня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 24 березня 2015 року звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі посилаючись на норми ст. 303 КПК України просить суд зобов`язати начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести до ЄРДР дані за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11-00 год. 27 березня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.03.2015
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/307/15-к
Номер провадження 1-кс/530/32/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти та історії хвороби стаціонарного хворого опікового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та надання дозволу на їх вилучення в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 10.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року старший слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали подання в межах кримінального провадження №0000690 відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотання старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться які знаходяться в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25 лютого 2015 року о 16 год. 10 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.11.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Свідок ОСОБА_10 відмовився з`явитися до суду на виконання ухвали про привід, ухвала про привід свідка ОСОБА_9 не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків, що не з`явилися приводу через органи внутрішніх справ, а до свідка ОСОБА_10 слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ таких свідків:

1. ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_8 , с.Лучки, директора РЛП «Нижньоворсклянський».

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню та прокурора прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 .

Застосувати відносно ОСОБА_10 грошове стягнення за неявку за викликом суду в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень .

Судове засідання відкласти та призначити на 16.11.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідків, що вище зазначені.

Суддя:
Справа № 539/3857/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02 листопада 2015 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 11 листопада 2015 року на 13 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

03.11.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 555/2036/15-к
Номер провадження 1-кп/555/150/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.11.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області 30 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2015 року у справі призначалося підготовче судове засідання на 6 жовтня 2015 року на 14 годину, в яке не прибув ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні 3 листопада 2015 року учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вони не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-469,472 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) об 11:00 11.11.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/1681/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року Млинівський районний суд
Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 від 19.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15- ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15- ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000506 від 19.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15- ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
03 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000572 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 380, 405, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року, про відмову в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення - вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до Рівненського міського суду Рівненської області для виконання вимог ст. 380 КПК України.

С У Д Д І :

__________ __________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 691/1150/14-к
провадження № 1-кп/691/38/15
УХВАЛА
про залучення захисника

03 листопада 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Городище клопотання прокурора щодо залучення захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03 листопада 2015 року, під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, відповідно до доручення №. 023-0001496 від 02 листопада 2015 року для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , який просив суд вирішити питання участі у процесі такого виду захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

02 листопада 2015 року, для здійснення захисту за призначенням Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначено адвоката ОСОБА_5 , що підтверджується Дорученням для здійснення захисту за призначенням № 023-0001496 від 02 листопада 2015 року.

З метою надання обвинуваченому правової допомоги під час розгляду кримінального провадження, суд, вважає за необхідне залучити захисника призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000187 - задовольнити.

Для здійснення захисту за призначенням залучити захисника адвоката ОСОБА_5 згідно Доручення для здійснення захисту за призначенням №023-0001496 від 02 листопада 2015 року виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12415/15-к

Провадження № 1кп/712/473/15

про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002352 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 06 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12399/15-к

Провадження № 1кп/712/469/15

про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002589 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник цивільного позивача ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 листопада 2015 року о 10 год. 55 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1