Справа № 405/173/16-к

ВСТАНОВИВ:
? НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 ;
? НОМЕР_3 та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 ;
? НОМЕР_6 та ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 ;
? НОМЕР_9 та ІМЕІ 1: НОМЕР_10 та ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_6 ;
? НОМЕР_12 та МЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_7 ;
? НОМЕР_15 та ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_8 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року по 00 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені слідством особи, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, виношуючи злочинні наміри щодо незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, вступили між собою у протиправну змову, направлену на вчинення злочину проти власності.
Так, визначившись з об`єктом посягання, яким виявилося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно їх розуміння маються значні матеріальні кошти, провели зовнішнє спостереження, вивчення розташування приміщення, прилеглої до нього території.
29.11.2015 року діючи спільно й узгоджено, у відповідності до попередньої домовленості, біля 21.00 год., маючи при собі предмети, зовні схожі на автомати системи «Калашнікова», діючи зухвало, ввірвалися до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де шляхом застосування фізичного та психічного насильства, подолали опір працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, які там знаходилися як клієнти та скоїли таким чином напад.
З місця вчинення злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені слідством особи зникли на автомобілі марки «Volkswagen Passat B5».
Під час особистих обшуків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та огляду їх речей, виявлені та вилучені мобільні телефони. В ході огляду яких встановлені ІМЕІ та абонентські номери стільникового зв`язку, які використовувалися підозрюваними.
Так, на час вчинення злочину:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_3 та мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_6 та мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_9 та користувався мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 та ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мала у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_12 та коритсувалася мобільним телефоном з ІМЕІ 1: - НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: - НОМЕР_14 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мала у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_15 та мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 .
З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які контактували між собою в телефонному режимі до та під час вчинення правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним мобільним номерам стільникового зв`язку та ІМЕІ номерам, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відо мості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Надати Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку та ІМЕІ номерами телефонів:
? НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 ;
? НОМЕР_3 та ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 ;
? НОМЕР_6 та ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 ;
? НОМЕР_9 та ІМЕІ 1: НОМЕР_10 та ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_6 ;
? НОМЕР_12 та МЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_7 ;
? НОМЕР_15 та ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_8 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року по 00 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, за вказаними вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 14.02.2016 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1