Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-430 /2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

з участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруски, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працює технічним робітником у ПП «Таксі Плюс», має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована і проживаює за адресою: Херсонська обл.., Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Гусаківська, 40, раніше не судимої,

за скоєння злочину, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2010 року ОСОБА_2 біля 15 год. 20 хв., знаходячись в приміщені сауни «Ковчег», яка розташована в м. Херсоні по пр. Будівельників, 19, шляхом використання мобільного звязку здійснила звідництво для розпусти з незнайомим чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, якому остання надала послуги сексуального характеру.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, винною себе в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що її зателефонував незнайомий чоловік і запропонував надати йому та його знайомому послуги сексуального характеру. Після чого вона запропонувала своїй знайомій ОСОБА_6 поїхати разом на зустріч. На що остання погодилась. Так вони приїхали до сауни «Ковчег» у м. Херсоні де незнайомець передав її гроші за послуги у сумі 1200грн. ОСОБА_7 надала іншому хлопцю послуги сексуального характеру.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2, в скоєнні злочину доведена повністю. Її дії повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. До обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття підсудної і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст.302 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.00коп.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази грошові кошти, а саме купюри номіналом по 200 грн. у кількості 3 штук (АЗ 7601092, ВХ 6085504, ВФ 7462204), купюри номіналом 100 грн. в кількості 6 штук (ВЛ 3196547, ВД 6054252, БМ 8040093, БУ 5765162, АЖ 0413571, ГЕ 9114488), на загальну суму 1200 грн., які передані на зберігання до ФЕО ХМВ УМВС України в Херсонській області /а.с. 24,25/ - передати в дохід держави;

Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокия 5130 с-2» з сім картою «Київстар», який переданий під схорону розписку ОСОБА_2 /а.с. 27,28/ - залишити у власності останній.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Айфон» з сім картою «МТС», який переданий під схорону розписку ОСОБА_6 /а.с. 30,31/ - залишити у власності останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя О.В. Гуцалюк