Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4977/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 серпня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що 26.07.2014 року близько 21 год. 25 хв. до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 , а саме в кв. АДРЕСА_2 знаходиться труп чоловічої статі з ознаками насильницької смерті. При виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилась. При цьому у вищевказаній квартирі було виявлено труп ОСОБА_5 , 1944 р.н., проживаючого за даною адресою з ознаками насильницької смерті. Крім того, в подальшому, в тому ж будинку в кв. АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_4 з ознаками насильницької смерті, аналогічними до трупа ОСОБА_5 .
В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що дані злочини були вчинені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
28.07.2014 року під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон «NOKIA» ІМАІ НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , який належав потерпілому ОСОБА_5 .
Зазначав, що встановлено, що після скоєного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користувалися зазначеними мобільними терміналами.
Враховуючи вищевикладене, що для встановлення всіх обставин вчиненого злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з ІМАІ номером НОМЕР_7 з використанням сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ІМАІ 1 НОМЕР_8 , ІМАІ 2 НОМЕР_2 з використанням сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ІМАІ НОМЕР_9 /7 з використанням сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 (телефон/факс НОМЕР_10 , за період із 00 год. 24.07.2014 року по 00 год. 28.07.2014 року включно.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

05.08.2014