Провадження № 1-кс/344/4474/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 25.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що у січні-лютому 2009 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали та видали схему земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) загальною площею 8,5 га, з яких пропонувалось до передачі земельна ділянка площею 5, 66 га, а земельна ділянка площею 2, 84 га залишалась за ІНФОРМАЦІЯ_3 та була відокремлена.

24.07.2009 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі підробленого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за №22/575 від 13.02.2009 прийнято земельну ділянку військового містечка № НОМЕР_1 , загальною площею 8,5 га в комунальну власність територіальної громади.

13.10.2009 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достеменно знаючи про те, що земельна ділянка площею 2,84 га не підлягала передачі, склали акт передачі земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 в с. Крихівці площею 8,5 га до земель запасу даної сільської ради.

Унаслідок зазначених протиправних дій із відання ІНФОРМАЦІЯ_6 вибула земельна ділянка площею 2,84 га, вартістю близько 14 млн. грн..

Приймаючи до уваги те, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а також проведення відповідних судових експертиз, без надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію щодо передачі земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 до комунальної власності, і їх тимчасового вилучення, неможливо.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : державного акту на земельну ділянку військового містечка № НОМЕР_1 (з додатками, планами та схемами); листа заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 , адресованого ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання згоди на припинення права постійного користування земельними ділянками військових містечок 3, 4, 9, 13, 71, 90, 55; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.02.2009 за № 220/575 та його нотаріально-посвідченої копії; листа № 303/23/1/177/32 від 03.02.2009 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (з додатками); акту передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 земельної ділянки в народне господарство, затвердженого 13.10.20109 начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.2009; документів щодо передачі вищевказаної земельної ділянки в комунальну власність; документів (в т.ч. і переписку), які готувались ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вищевказаних листів ІНФОРМАЦІЯ_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ; документів, складених у зв`язку із підписанням вказаного акту про передачу земельної ділянки (в т.ч. і переписку з даного приводу з ІНФОРМАЦІЯ_9 ); книг обліку вхідної кореспонденції щодо надходження листів ІНФОРМАЦІЯ_10 та Міноборони на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , бухгалтерських та інших документів у яких відображена передача земельної ділянки у комунальну власність, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1