overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-223/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І. при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів суду, що досудове слідство по справі проведено повно і всесторонньо у відповідності до КПК України і тому наявні всі можливості для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує. Просить суд прийняти його відмову від захисника, так як він бажає захищати свої інтереси самостійно.

Заслухавши доповідь прокурора суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні виходячи з наступного.

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. По справі зібрані всі необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд обрано правильно. Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено не виявлено.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.

При проведенні досудового розслідування порушень кримінально процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Відмову обвинуваченого від захисника слід прийняти, так як це не повязано з його матеріальним становищем.

Тому керуючись ст.ст. 46, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 31.01.2011 р. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 1-358/11
ПОСТАНОВА

20.04.2011
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І. при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Форгачій М.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочинах передбачених ст. 358 ч. 1, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів суду, що досудове слідство по справі проведено повно і всесторонньо у відповідності до КПК України і тому наявні всі можливості для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує. Просить прийняти його відмову від захисника, так як бажає захищати свої інтереси самостійно і це не повязано з його матеріальним становищем.

Заслухавши доповідь прокурора суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні виходячи з наступного.

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. По справі зібрані всі необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено не виявлено.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1, 3 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.

При проведенні досудового розслідування порушень кримінально процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника слід прийняти, так як це не суперечить закону.

Тому керуючись ст.ст. 46, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 18.05.2011 р. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати підсудного та свідків.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-592/11
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2011 року

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочині передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14:00 09.12.2011.

В судове засідання не зявилися підсудний, потерпіла та свідки по невідомих суду причинах.

У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 26 січня 2012 року до підсудного:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілої:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-117/11
Провадження № 1/711/54/2012
П О С Т А Н О В А

30 січня 2012 року

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 2; 15 ч. 3 185 ч. 3; 185 ч. 2, 3, 4; 289 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 30 січня 2012 року.

В судове засідання не зявилися потерпілі по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 12 березня 2012 року до потерпілих:

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 6б/8;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_11, мешканку смт. Буштино, вул. Лужна, 113;

свідків:

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_18, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_19, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_20, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17;

ОСОБА_22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18;

ОСОБА_23, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19;

ОСОБА_24, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20;

ОСОБА_25, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_21;

ОСОБА_26, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_22;

ОСОБА_27, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_23;

ОСОБА_28, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_24;

ОСОБА_29, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_25;

ОСОБА_30, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_26;

ОСОБА_31, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_27;

ОСОБА_32, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_28;

ОСОБА_33, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_29;

ОСОБА_34, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_27;

ОСОБА_35, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_27;

ОСОБА_36, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_30;

ОСОБА_37, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_31;

ОСОБА_38, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_32;

ОСОБА_39, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_33;

ОСОБА_40, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_34;

ОСОБА_41, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_35;

ОСОБА_42, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_36;

ОСОБА_43, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_37;

ОСОБА_44, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_36.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
У Х В А Л А
24.09.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
у відсутності захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,
09.09.2015 року було винесено ухвалу, згідно якої начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області зобов`язано до виконання ухвали в частині приводу в судове засідання свідків ОСОБА_5 .
Дана ухвала виконана не була. Причини невиконання приводу суду невідомо.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що свідок підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, оголосивши перерву судового засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

Відкласти судове засідання на 10год. 00хв. 12 жовтня 2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год 2 жовтня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 147/10
П О С Т А Н О В А

30 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупіковій О.М

з участю: прокурора Зоріна В.С.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2010 року на 10 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова
Справа №337/3243/13-к
Провадження № 1-кп/337/219/2013
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Гуляєвої А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1/. 19.10.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про відмову від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_1, не має до нього жодних претензій, та просить закрити провадження по справі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Производство №1/337/88/2013г.
Дело № 0825/3860/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 октября 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Воронова А.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей: КУ ДК Хортицкий, директором, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 без уважительных причин не явились в судебное заседание, назначенное на 03.10.2013 года от явки в суд уклоняются.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание на 11-00 часов 31.10.2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей: ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_4, проживающего: г. Запорожье, Железнодорожный дом, 1111 км-в;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 31 октября 2013 года в здании Хортицкого райсуда г. Запорожье, каб.5.
Исполнение постановления в части привода свидетеля ОСОБА_3 поручить Коммунарскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в части привода свидетеля ОСОБА_4 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
Дата документу Справа № 334/4838/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/213/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4838/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 368 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги захисника в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 236/1599/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1280/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/1599/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 вересня 2014 року відносно останнього.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 вересня 2014 року відносно останнього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 04 грудня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/7/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/576/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/7/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 16 квітня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2