22.02.2016
Справа №642/1906/15-к
Провадження №1кс/642/220/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника АК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від «12» лютого 2015 року, зареєстроване за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України на підставі матеріалів перевірки, зібраних співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області.
Під час розслідування органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2011-2012 років посадові особи АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) при проведенні конкурсних торгів щодо закупівлі «Підстанція 35/6 кВ «Буди» у Харківському районі Харківської області та при переведенні на напругу 110/35/10 кВ, й при проведенні самої закупки, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення вартості придбаних матеріальних ресурсів, привласнили державні кошти.
Також встановлено, що 08.08.2013 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено розкриття пропозицій конкурсних торгів, щодо закупівлі акумуляторів електричних, де учасниками були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 (переможець торгів) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
За результатами проведених конкурсних торгів 17.09.2013 року між АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір, у відповідності з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило акумулятори на загальну суму 262 205,97 грн. за значно завищеними цінами.
Окрім того, встановлено, що до цього, протягом 2012-2013 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також поставляло на адресу АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акумулятори на суму понад 1 млн. гривень.
13.01.2015 року до АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлений відповідний запит з метою отримання завірених копій документів щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Листом вих. №11-21/334 від 18.01.2016 за підписом Директору з захисту активів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у наданні документів відмовлено.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерські, фінансово-господарські документи та документи щодо проведених конкурсних торгів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, вказані документи необхідні для проведення судово-економічної, автотоварознавчої та інших експертиз, які знаходяться у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого,-.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 речей і документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- договору №1/17/09 від 17.09.2013, укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунків, актів здачі - приймання, накладних, податкових накладних, банківські, платіжні документи стосовно даного договору та інших договорів, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2012 року по 22.02.2016 року;

- документації конкурсних торгів щодо закупівлі акумуляторів електричних та частин до них, оголошення про проведення даної процедури закупівлі, реєстри отриманих пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів; службові записки; протоколи оцінки пропозицій конкурсних торгів, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінових пропозиції, рішення замовника про укладення договору про закупівлю або про відмову від укладення договору про закупівлю; повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі; оголошення про результати процедури закупівлі, звіти про результати проведення процедури закупівлі, щодо укладених договорів між АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- копій інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1