Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-629/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-06.07.1998 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 81 ч.З, 140 ч.2, 42, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года,
-01.03.1999 года Павлоградским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.З, 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, частично присоединен не отбытый срок 1 год 6 мес. лишения свободы по приговору Павлоградского городского суда от 06.07.1998 года, к отбытию определено 3 года и 6 мес. лишения свободы;
-08.08.2002 года Юрьевским районным судом по ст.ст. 101 ч.1, 43 УК Украины к 2 годам и 4 мес. лишения свободы, частично присоединен не отбытый срок по приговору Павлоградского городскою суда от 01.03.1999 года, к отбытию определено 3 года и 10 мес. лишения свободы,
-10.04.2006 года Павлоградским горрайонным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-16.06.2006 года Павлоградским горрайонным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, частично присоединен не отбытый срок 3 мес. по приговору Павлоградского горрайонного суда от 10.04.2006 года, к отбытию определено 3 года и 3 мес. лишения свободы.
Постановлением Синельниковского городского суда от 20.06.2008 года освобожден из Синельниковской ПК условно-досрочно на 11 мес. и 3 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_5 , 24.03.2010 года, примерно в 10-00 час., находясь в магазине «Дарина», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , увидел лежащий на холодильнике возле торгового прилавка мобильный телефон марки «Самсунг Е-200», принадлежащий продавцу вышеуказанного магазина ОСОБА_4 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Самсунг Е-200», стоимостью 850 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 30 грн., и на счету которой
имелись денежные средства в сумме 20 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 900 грн. С места совершения преступления ОСОБА_5 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 24.03.2010 года, примерно в 10-00 час., он пошел в магазин «Дарина» по АДРЕСА_2 , чтобы купить пива и сигарет. Он подошел к прилавку, но за прилавком продавца не было. На холодильнике возле торгового прилавка он увидел лежащий мобильный телефон черного цвета. Он обернулся, убедился, что за ним никто не наблюдает, протянул руку через прилавок, взял телефон и положил в задний карман джине, после чего вышел с магазина. Телефон он оставил себе для дальнейшего использования. В содеянном раскаивается, других преступлений не совершал.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Дарина», расположенном по ул. Заводская в г. Павлограде, с 2009 года. 24.03.2010 года до 09 час. 45 мин. она находилась на своем рабочем месте за прилавком. Примерно в 10-00 час. она вышла в соседний отдел за ручкой, оставив на прилавке холодильника свой мобильный телефон. Вернувшись через 5-10 минут на свое рабочее место, она обнаружила, что нет ее мобильного телефона. Телефон ей возвращен сотрудниками милиции, однако он находится в нерабочем состоянии и без сим-карты. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.
Допросив подсудимого, потерпевшую, суд считает, что ОСОБА_5 виновен в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно.
Его действия квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг Е-200», черного цвета ппек НОМЕР_1 - оставить на праве собственности ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг Е-200», черного цвета тек НОМЕР_1 , переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 - оставить на праве собственности ОСОБА_4 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.
Судья: ОСОБА_1