overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/390/16 Справа № 199/1582/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
05 лютого 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2016 року.
Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення і домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 р.)
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, а саме: з 03 серпня 2015 року по день постановлення вироку 19 серпня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
справа №279/508/16-к
провадження №1-в/279/267/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ст.2 розділу 2 Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2013 року за ст.121,ч.2;185,ч.1,70 КК України до 9 р. позбавлення волі, з 28.05.2013 року до набрання вироком 04.02.2014 року законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з дня його затримання - з 28.05.2013 року.
Враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування покарання засудженимз першого дня попереднього ув"язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, то на виконання Закону такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2013 року покарання строк попереднього ув"язнення з 28.05.2013 року по 04.02.2014 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/342/16-к
Провадження № 1-кс/0285/103/16
04 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна" –
Беручи до уваги, що 04.02.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена мені, є підстави для прийняття її до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Справу № 285/342/16-к за клопотанням слідчого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна" прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна" на 08 лютого 2016 року 14 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 279/45/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення на 14год. 30хв. 25 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 1-241/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 лютого 2016 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року, якою залишено без розгляду заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 ,-
апеляційна скарга прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 12 лютого 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/627/16-к
Провадження № 1-в/346/261/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия із застосуванням відеоконференцзв`язку справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , освіта середня, українцю, громадянину України, судимому 27.11.2012р. Калуським міськрайонним судом за ст.,ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженому 10.10.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.,ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 01.07.2014 р.

Кінець строку: 01.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 , позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно, оголошено 1 заохочення, стягнення немає, спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки, вину в скоєному злочині визнає повністю, а тому вважають, що засудженому не відбутий строк покарання слід замінити більш м`яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.,ст.537-539, 395, 376 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців 20 (двадцяти) днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 04 лютого 2016 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1072/15-к
про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи
22 липня 2015 року смт. Рожнятів
Клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 237 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою розташування домоволодіння: у АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , 1945 року народження.
Клопотання мотивоване тим, що в Рожнятівський РВ УМВС поступила заява про притягнення до відповідальності особи, яка на території присадибної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощує рослини маку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5 , 1945 року народження.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду та вилученні наявного на території зазначеної присадибної ділянки незаконного посіву рослин маку.
Оскільки на присадибній ділянці, за зазначеною у клопотанні адресою можуть знаходитися рослини, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути предметом злочину, а провести їх огляд та вилучити іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до земельної ділянки, неможливо, слідчому необхідно надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки.
Керуючись ст. ст. 237 КПК України, слідчий суддя , -
1. Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою розташування домоволодіння: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , 1945 року народження.
2. Ухвала дійсна до 22 серпня 2015 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.
4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Старшого летенанта міліції ОСОБА_4 .
5. Ухвала дозволяє проникнути до володіння особи один раз.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Справа № 340/883/13-к
Провадження № 11-кп/779/112/2016
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000322 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 18 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 350/145/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
28 січня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 11:00 годин 06 лютого 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 350/562/15-к
1-кп/350/36/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
03 квітня 2015 року смт. Рожнятів
перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 11:20 годин 03.04.2015 у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області,з участю учасників судового провадження,яких повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/81/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 січня 2016 року смт.Рожнятів
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні старший слідчий СВ Рожнятівського відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до оригіналів відео матеріалів, з можливістю їх копіювання, із записами подій, що мали місце в період часу з 02 год. 20 хв. до 05 год. по вул.С.Стрільців в смт.Перегінське, які знаходиться на сервері чи інших магнітних носіях в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки під час огляду місця події було встанволено, що подія відбувалась неподалік продуктового магазину приватного підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 і на фасаді приміщення його магазину є встановлена відеокамера відеозапис, якої має важливе значення для отримання доказів по даному кримінальному провадженню
Виходячи з того, що на даний час відеофайли з відеозаписом подій які відбувались в період часу з 02 год 20 хв. до 05 год. 20 січня 2016 року знаходяться на електронному носієві в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 однак, вилучення даних матеріалів в особи, у якої вони перебувають є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Враховуючи, що відео матеріали із записами подій, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів відео матеріалів, з можливістю їх копіювання, із записами подій, що мали місце в період часу з 02 год. 20 хв. до 05 год. по вул.С.Стрільців в смт.Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківській області які знаходиться на сервері чи інших магнітних носіях в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
2. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1065/16-к
Провадження № 1-КП/359/132/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08 лютого 2016 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2016 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18 лютого 2016 року о 11-00 годині у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/4/16
УХВАЛА
про привід засудженого

08.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на громадські роботи, -

встановив:
У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, -

ухвалив:
Розгляд клопотання прокурора відносно ОСОБА_4 відкласти до 9 години 22 лютого 2016 року.
В судове засідання на призначену дату засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .