печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 04.07.2014 року за № 0013251, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 262 та ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у Головному слідчому управлінні МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013251 від 19.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 262 та ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2014 близько 01.00 години працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 Євтушок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виконували обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху, перебуваючи по пр. Відрадному в місті Києві помітили автомобіль «Мітцубіші-Паджеро (Вагон)», який на їх вимогу не зупинився, у зв`язку з чим почали його переслідування. По АДРЕСА_2 вказаний автомобіль зупинився та із задніх правих дверцят вийшов невідомий чоловік, який здійснив сім пострілів у бік правоохоронців з гладко ствольної рушниці марки «BENELLI» калібру 12 мм, в результаті чого ОСОБА_8 заподіяне вогнепальне поранення голови, а ОСОБА_6 вогнепальне поранення шиї з правої сторони та правого плеча, від яких останні померли на місці події. ОСОБА_9 заподіяно вогнепальне поранення м`яких тканей голови, з яким госпіталізовано до лікарні. У ході нападу злочинці заволоділи табельною вогнепальною зброєю пістолетом Макарова ОСОБА_7 .
Відповідно до оперативної інформації у вказаний період в місті Києві за допомогою соціальних мереж активно залучалися мешканці міста Києва в ряди «Самооборони» для патрулювання вулиць міста, в першу чергу власників зброї та автотранспорту. Перший збір відбувся 18.02.2014 о 23.00 год. поблизу зупинки метрополітену «Шулявка» в місті Києві.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного злочину, проведено моніторинг соціальної мережі Інтернет, у ході якого встановлено абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , власники яких вірогідно являються учасниками «Самооборони», які здійснювали патрулювання вулиць міста, а також можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.
На судовий виклик представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 00.00 год. 01.02.2014 року по теперішній час, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22639/14-к
Примірник 2- наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Савенок ОСОБА_10

Слідчий суддя ОСОБА_1