Справа № 183/7598/15
№ 1-кп/183/246/16
В И Р О К
іменем України
18 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001326 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 липня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля автобусної зупинки, що розташована біля магазину «Продукти» по вул. Волгоградській, 349 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, почав приставати до прохожого ОСОБА_5 , висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, в результаті чого між ними виникла словесна сварка під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, наблизився до ОСОБА_5 та завдав йому один удар кулаком лівої руки в область правої брови від чого у останнього пішла кров. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , знаходячись поруч з ОСОБА_5 , знову завдав йому одного удару кулаком лівої руки у область правого ока, після чого з місця вчинення правопорушення пішов. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на правій брові від внутрішнього краю до середньої третини, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синця на нижній повіці правого ока, що відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 21 липня 2015 року близько 18 год. 00 хв. він разом зі своїм товаришем сидів на автобусній зупинці біля магазину «Продукти» по вул. Волгоградській, 349 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Мимо вказаної зупинки проходив ОСОБА_5 з іншим чоловіком і він попросив в них цигарку. Цигарку йому дав ОСОБА_5 супроводжуючи це коментарем щодо вживання тютюнових виробів. З цього приводу між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого він завдав ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки в область ока. У скоєному щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вина обвинуваченого підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, які досліджені судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, займається суспільно-корисною працею, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, раніше не судимий. Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Тому, відповідно до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, на думку суду, призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів, та не потребує призначення іншого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку видати обвинуваченому негайно після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1