overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4156/13-к Провадження №: 1-кп/332/267/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04 листопада 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

24.10.2013 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком обвинуваченого, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

04 листопада 2013 року з Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 затримано та буде доставлено в суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 04 листопада 2013 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_1, оголошений ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2013 року зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/132/14-к
Провадження №: 1-кп/332/47/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 11 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 22 червня 2013 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.01.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

10.01.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 19 лютого 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4909/14-к
Провадження №: 1-кп/332/377/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, від участі у підготовчому судовому засіданні ухиляється.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ухиляється від участі у підготовчому судовому засіданні, а участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інша можлива адреса: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 232, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 14 годину 30 хвилин 22 жовтня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/5-15/11
Провадження №: 5/332/4/14
ПОСТАНОВА
Про прийняття провадження по справі

05 червня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 05.08.2010 про відміну покарання з випробуванням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 знаходилось подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 05.08.2010 про відміну покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

18.08.2010 року провадження по справі було призупинено у зв`язку із розшуком засудженого, оскільки він на виклики до суду не з`являвся.

04.04.2014 року до суду надійшло клопотання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про залишення без розгляду подання від 05.08.2010 року про відміну покарання з випробуванням ОСОБА_2 , оскільки іспитовий строк закінчився 04.03.2012 року.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 знаходиться на лікарняному, дана справа передана судді ОСОБА_1 , також на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по цій справі підлягає відновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 05.08.2010 про відміну покарання з випробуванням ОСОБА_2 та призначити до розгляду на 16.06.2014 на 12-30 годину.

Розшук у відношенні ОСОБА_2 , оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2010 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 809/2/2012
Производство № 1/332/15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.01.2013 годаг.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокуроров Рембицкого В.Ю., Руденко О.Г.
адвокатов ОСОБА_1С, ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7
представителей гражданских ответчиков ОСОБА_8, ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в Заводском районном суде г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании 23 января 2013 года адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении органу досудебного следствия судебного поручения о предоставлении суду сведений о пробковом кране и флянцевом соединении из подъезда № 3 дома № 127 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, указав, где находится кран, если он был изъят, в каком месте, каким образом он был изъят, почему он не предоставлен на экспертизу, если он изъят, так как следователь проводил экспертизу по аналогичным кранам, изъятыми в подъездах № 1 и 2.
Согласно ст. 315-1 УПК Украины (1961 г.) - с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Выслушав прокуроров, которые считают, что ходатайство удовлетворению не подлежит, подсудимых, адвокатов и защитников, представителей гражданского ответчика, которые заявленное ходатайство поддержали, потерпевших, полагающихся на усмотрение суда, суд считает, что на данном этапе судебного разбирательства заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку судом не исследовались материалы дела и письменные доказательства, касающиеся осмотров места происшествия и изъятых в процессе их проведения предметов и вещей.
Руководствуясь ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1961 г.), суд, -
В удовлетворении заявленного ходатайства адвокатом ОСОБА_1 о направлении судебного поручения органу досудебного следствия- отказать
Судья В.И. Бобрович
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1п-352/2010
15 апреля 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела №5338905 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РОВД г.Запорожья 04.11.1989г. возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что в период с 20 по 23 октября 1989 года неустановленный преступник проник в инструментальную кладовую ремонтно-механического цеха ДСК 1, откуда совершил хищение государственного имущества на сумму 500 руб.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 19.03.2010г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.81 ч.3 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в помещение, санкция статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 5338905 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества из инструментальной кладовой ремонтно-механического цеха ДСК 1, по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
ПОСТАНОВА

01 березня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1, 28.07.1969 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 14.03.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Заводського району м. Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
№1/337/5/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
14 февраля 2014 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
с участием потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 02.02.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего АДРЕСА_1 , зарегистрирован: АДРЕСА_2 ранее не судиого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 384, ч.3 ст. 28-, ч.2 ст. 358 УК Украины
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего АДРЕСА_3 , ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 358 УК Украины
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающая АДРЕСА_4 , ранее не судима совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358 УК Украины
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающая АДРЕСА_5 , зарегистрирована: АДРЕСА_6 , ранее не судима. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.5 ст 27, ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185 ч.2 ст. 384 УК Украины
ОСОБА_10 27.04.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г. Запорожья, украинка, образование высшее, замужем, проживает АДРЕСА_7 , ранее не судима. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.5 ст 27, ч.5 ст. 185УК Украины
ОСОБА_11 21.07.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, не работает, женат, инвалид 2 группы, проживает АДРЕСА_8 , ранее не судим в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27 и ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 27, и ч.5 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_12 10.12.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г. Запорожья, украинка, гражданка Украины, образование среднее специальное, работает: менеджер АН «Днипро-Сич», замужем, проживает г. Запорожье, пос Карантинка, квартал 26-4, зарегистрирована: АДРЕСА_9 , ранее не судима. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185 и ч.5 ст. 27 и ч. 5 ст. 185УК Украины.
у с т а н о в и л :
Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в судебное заседание, назначенное на 14.02.2014 года не явились без уважительной причины, о дате и времени слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в связи, с чем суд считает необходимым подвергнуть подсудимых принудительному доставлению в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 70,135,136 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Подсудимых: ОСОБА_10 , проживающую: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_7 , проживающего, АДРЕСА_11 ,
подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 10-00 час. 26 февраля 2014 г. каб - 5.
Исполнение постановления поручить УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области, контроль за исполнением привода поручить Прокуратуре Запорожской области

Судья:
ЄУН № 337/1696/14-к
Провадження №1-кс/337/116/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 11:30 годину 21 березня 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1682/14-к
Провадження №1-кс/337/104/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ
19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги вказала, що вона 04 березня 2014 року звернулась до Хортицького райвідділу із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 356, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, проте за її заявою не розпочате досудове розслідування.

Заявник та прокурор надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду матеріалу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що повідомлення про злочин, подане ОСОБА_3 12 березня 2014 року, та внесено до ЄРДР 13 березня 2014 року, що підтверджено копією повідомлення про злочин зі вхідним штампом, та витягами з кримінального провадження №0000751, №0000752, №0000753, №0000754.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, суд вважає встановленим, що слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дотрималась положень ч.1 ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин внесла відомості до ЄРДР, та розпочала розслідування, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.07.2014 Справа №337/4006/14-к
Провадження № 1-кп/337/256/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 21.05.2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 27.05.2014 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
У підготовче судове засідання, призначене на 05.06.2014 року ОСОБА_2 також не з`явився, повістки за адресою вказаною у обвинувальному акті не отримав.
Ухвалою Хортицького районного суду від 12.06.2014 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук, судове провадження відносно нього було зупинено до його розшуку та матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження.
24.07.2014 року до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 та 28.07.2014 року він був доставлений до суду де йому вручено судову повістку на 29.07.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 29 липня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя