overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5909/13-к
Провадження № 1-кп/644/139/15
УХВАЛА
6 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляє.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд
Доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року, обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №10-275/10 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія санкція Доповідач Годун В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ГодунаВ.А.,

суддів Дубченка А.П.,

ОСОБА_2,

з участю прокурора Клименко С.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні 15 жовтня 2010 року матеріали справи за апеляцією підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 27 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою задоволено подання слідчого про обрання щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу взяття під варту.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненому повторно збуті 17.09.2010 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу висушеного.

Задовольняючи подання слідчого, суд виходив з того, що ОСОБА_3 має судимість та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку.

В апеляції підозрюваний ОСОБА_3. О.В. просить змінити обраний щодо нього постановою Суворовського районного суду від 27 вересня 2010 року запобіжний захід у звязку з тим, що суд не дотримався вимог статтей 148, 150, 151 КПК України, зокрема не врахувавши, що підозрюваний не порушував запобіжний захід підписку про невиїзд.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши прокурора, який заперечував проти її задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та як встановлено судом першої інстанції, підозрюваний ОСОБА_3 має судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у період іспитового строку та негативно характеризується.

Також, як вбачається із вступної частини оскаржуваної постанови, судом був врахований сімейний стан підозрюваного та наявність у нього неповнолітніх дітей.

Доводи апеляції ОСОБА_3 про непорушення ним підписки про невиїзд є безпідставними, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, цей запобіжний захід щодо нього не обирався.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції встановив та вірно оцінив обставини, які відповідно до статей 148, 150 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу взяття під варту. Його висновок про наявність підстав для обрання з метою забезпечення виконання процесуальних рішень щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту відповідає фактичним обставинам справи.

Підстав для скасування або зміни постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду від 27 вересня 2010 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-103/10 Головуюча у 1-й інстанції Кусік І.В.
Категорія: постанова Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Червоненка В.Я.

Суддів Рижкової Н.М., Чупини С.П.

Прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2009 року,-

встановила :

Цією постановою щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

засудженого 16 січня 1998 року Бєлозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 94. 98, 17-145 ч.2, 42 КК України (1960р.) на 15 років позбавлення волі,

в задоволенні подання Білозерської виправної колонії № 105 Херсонської області про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вважає постанову незаконною, оскільки він став на шлях виправлення, справу розглядали без його участі, чим порушили його право на захист. Просить прийняти правильне рішення по справі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію засудженого, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Посилання засудженого на те, що при розгляді щодо нього подання судом було порушено його право на захист безпідставні, оскільки ст. 407 КПК України надає право суду розглядати подання про умовно-дострокове звільнення без участі засудженого.

Як видно з постанови суду, мотивувальна частина постанови суду не відповідає матеріалам подання адміністрації колонії № 105 і суд не мотивував, чому він дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

З протоколу судового засідання не видно які матеріли судом були досліджені (а.с. б).

Невідповідність висновків суду, викладених в постанові, фактичним обставинам справи, згідно ст.367 КПК України являється безумовною підставою для скасування постанови, тому апеляція засудженого ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2009 щодо скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в ОСОБА_1 той же суд іншим складом суду.

Судді : підписи

Згідно з оригіналом: судя підпис
Справа № 1-кп/679/97/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя:
Справа № 732/2033/14
Провадження № 1-кп/732/6/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.06.2014 року за № 0000191 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2015 року проголошено вирок відносно ОСОБА_2 , що визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 вересня 2015 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв`язку із подачею касаційної скарги.

Відповідно до ст. 42, 43 КПК України йому мають бути забезпечені права в обсязі, необхідному для його захисту, в тому числі й на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином для реалізації прав ОСОБА_2 його слід етапувати до ІТТ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівськй області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 42, 43 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернігівського СІЗО до ІТТ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області 29 жовтня 2015 року.

Начальнику Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області прийняти засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІТТ Городнянського РВ УМВС з метою його подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського СІЗО та начальнику Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/662/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 01 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
06 жовтня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001619 від 01 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа№751/9420/15-к
Провадження№1-кп/751/321/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченим є ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_4 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на 13 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 693/808/15-к
1-кп/693/69/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.07.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 21.06.2015 року, за обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 10 год. 30 хв. 22.07.2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3 Скрипник
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1053/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно:

ОСОБА_3 , засудженого 01.04.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 01.04.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений у визначений законом строк штраф не сплатив, документа про сплату штрафу суду не надав, тому є підстави відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України замінити йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

27.08.2015 року до початку судового розгляду подання прокурор направив до суду заяву про повернення подання про заміну покарання на дооформлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву прокурора про повернення подання про заміну покарання на дооформлення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та повернення подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3 на дооформлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_3 повернути прокурору Тальнівського району Черкаської області в зв`язку з подачею заяви про повернення подання для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 4/2517/109/11
Єдиний унікальний № 4-135/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І. розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МР УМВС про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, господарчих приміщеннях та на території господарства належного ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області, за згодою Прилуцького міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням в якому вказує, що в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальна справа № 16/17291, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, тобто погроза вбивством. Мотивуючи тим, що до відділу МВ надійшла інформація, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатися речові докази, які можуть підтвердити причетність його до вчинення зазначеного злочину, а тому слідчий і просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеної особи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що в органів досудового слідства маються дані, що за місцем проживання ОСОБА_1 дійсно можуть зберігатися речові докази, які можуть підтверджувати причетність підозрюваного до вчинення зазначеного злочину і які мають значення для розкриття злочину, то суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити слідчому відділу Прилуцького МРВ УМВС в Чернігівській області провести обшук в помешканні, прилеглих будівлях та спорудах, за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/748/125/15
Єдиний унікальний № 748/2467/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку

07 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Чернігові справу за поданням інспектора Чернігівського РП КВІ УДПС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Чернігівського районного суду від 05 вересня 2013 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70, 75,76 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання та не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

З поданням про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням звернувся інспектор Чернігівського РП кримінально-виконавчої інспекції Чернігівського району Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся представник КВІ, який у судове засідання не з"явився, що відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена підлягає звільненню від покарання, оскільки вона виконала покладені вироком суду обов`язки, за час іспитового строку повторних злочинів не скоїла. Згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, відповідно статті 165 КВК України, закінчився. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392,393,395,537,539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/307/14
Номер провадження 1-в/749/16/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання про звільнення від подальшого покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2014 року до провадження судді надійшло подання КВІ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 березня 2014 року на 11-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Щорського КВІ та прокурора Щорського району.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 749/808/14
Номер провадження 1-кп/749/53/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2014 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вивчивши зазначене клопотання, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 18 липня 2014 року на 12-00 годину в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1