overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/5639/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0003537 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 11.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0003537 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.358 ч.4 КК України, на 18.08.2015 року о 12:00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1068/15-к
У Х В А Л А
30.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 05.02.2015 року, який надійшов 23.03.2015 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, потерпілий надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті без його участі.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №3).

Суддя: ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2774/15-к
Номер провадження: 1-в/511/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2774/15-к

Номер провадження: 1-в/511/125/15

03 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна гр.України , освіта неповна середня , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянстького районного суду Одеської області від 02.10.2014 року за ч.,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком із застосуванням ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік..

Орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області , за місцем його проживання , вказаному у вироку суду, а саме: селі Кошари Роздільнянського району, Одеської області

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за викликами в кримінально-виконавчу службу з`являвся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком із застосуванням ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9421/15-к
Провадження №1-кс/523/896/15
УХВАЛА

10.07.2015 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року в Суворовський районний суд м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги від 20.05.2015 року.

Згідно вказаної скарги, 27.05.2015 ОСОБА_3 подав скаргу в прокуратуру Одеської області, в якій просив перевірити законність дій процесуального керівника прокуратури Суворовського району міста Одеси ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000781, в якому він виступає в якості потерпілого.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушення завдано моральної, фізичної або майнової, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно матеріалів скарги, а саме копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скарга до прокуратури Одеської області надійшла 03.06.2015 року.

Отже, строк надання відповіді прокуратурою Одеської області сплив 07.06.2015 року.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник скаржника просила задовольнити скаргу, визнати бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні незаконною та зобов`язати розглянути клопотання.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу та просила її задовольнити, а також відсутність у суду даних про те, що клопотання скаржника було розглянуто, суд, вважає що скарга має бути задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги від 20.05.2015 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні розглянути скаргу ОСОБА_3 від 20.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9421/15-к
УХВАЛА

19.06.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
18 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 травня 2015 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити прокурора Суворовського району міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 травня 2015 року.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 4).

Викликати у судове засідання заявника. Повідомити прокурора Суворовського району міста Одеси про день та час розгляду скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Номер провадження: 11-сс/785/1666/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2015 р. про повернення його скарги на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 26.08.2015 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2015 р. про повернення його скарги на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 26.08.2015 р., призначено на 11:00 годину 16.11.2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12.11.2015 р. прийнято рішення про забезпечення участі в судовому засіданні апелянта ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та перебуває під вартою, шляхом відеоконференції.

У зв`язку із несправністю комп`ютерної системи в залі №12 апеляційного суду Одеської області 16.11.2015 р. стало неможливим забезпечити відеоконференцзв`язок з Вінницькою установою виконання покарань та забезпечити участь в судовому засіданні по розгляду апеляції ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що відповідно до ст. 401 ч. 4 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь апелянта в судовому засіданні, керуючись ст. 401 ч. 4, ст. 336, ст. 422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
У зв`язку з неможливістю забезпечити участь ОСОБА_6 в судовому засіданні шляхом відеоконференції через несправність комп`ютерної системи, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2015 р. відкласти на 12:00 годин 18.11.2015 р.

Забезпечити участь апелянта ОСОБА_6 , який знаходиться під вартою у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), в судовому розгляді його апеляційної скарги, яке відбудеться в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області о 12:00 годині 18.11.2015 р. шляхом відеоконференції.

Зобов`язати начальника Вінницькій установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в даній установі, в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для виконання.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1430/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 11 листопада 2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до апеляційного розгляду на 19 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер производства: 11/1590/898/12
Номер дела местного суда:
Председательствующий в 1-й инстанции Іванчук
Докладчик Коваль В. Г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
21.05.2012 года м. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области Коваль В.Г., с участием прокурора Ещенко Н.В., рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 15 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерка, в разводе, зарегистрированная и проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», ранее не судима,
- осуждена по ч.1 ст.204 УК Украины (в редакции 2001 года) к штрафу в размере 8500 гривен.
С ОСОБА_1 взысканы судебные издержки в сумме 1688 гривен 40 копеек за проведение экспертизы (НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге) и 2531 гривен 52 копеек (Ф2 КПК 1001050).
Будучи не согласной, с приговором Киевского районного суда г. Одессы от 15 марта 2012 года, осужденная ОСОБА_1 подала на него апелляцию. Рассмотрение указанного уголовного дела назначено на 29.05.2012 года.
Как видно из материалов уголовного дела (л.д.173), 19.03.2012 года, ОСОБА_1 обратилась с апелляционной жалобой на данный приговор, в которой указывает, что полный текст апелляционной жалобы подаст после ознакомления с материалами дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденная ОСОБА_1 не была ознакомлена с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют также какие-либо сведения о том, что осужденная ОСОБА_1 была уведомлена об изготовлении протокола судебного заседания.
Не ознакомив осужденную с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, суд нарушил требования ст.349 УПК Украины, что является безусловным основанием для возвращения уголовного дела в Киевский районный суд г. Одессы для устранения вышеуказанных недостатков.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины,
судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 15 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1, возвратить в Киевский районный суд г. Одессы для устранения недостатков, и выполнения требований ст.88, 349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_2
Справа №592/1609/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/705/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001665 від 08 квітня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, повернутий прокурору Сумської області через невідповідність вимогам КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки провадження до розгляду учасники судового провадження були поінформовані про подану апеляційну скаргу, а також про їх права та обов`язки. Учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 12 листопада 2015 року.

На даний час є всі підстави вважати, що підготовчі дії по даній справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, повернутий прокурору Сумської області через невідповідність вимогам КПК України, призначити на 13:00 год. 10 грудня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/2319/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/986 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
03 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.09.2015 року ОСОБА_2 призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворе, призначено покарання у вигляді шести років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання, шляхом приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком від 03.10.2013 року у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Обвинуваченим на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.09.2015 року щодо нього ж.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 листопада 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/986 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оринінала суддя ОСОБА_1 .