1-кс/212/1216/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003455 від 05 листопада 2014 року слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 04 листопада 2014 року близько 17 години 43 хвилини на його мобільний телефон з сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа, яка шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності його сина - ОСОБА_5 , за вчинене кримінальне правопорушення, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 6000 гривень, які ОСОБА_4 04 листопада 2014 року близько 20 години 46 хвилин, через термінал банкомату TS 204586, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , готівкою переказав на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (чек фінансової операції № 4633, код транзакції 2014.11.04 20:42:05 On183bb3166-1137-4d3f-b967-3b38daf30fc2), грошові кошти в розмірі 6000 гривень, після чого потерпілий зрозумів, що його ошукали та звернувся з письмовою заявою до міліції.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викрадених коштів, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонентів, з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 04 листопада 2014 року по 00:00:00 годин по 14 листопада 2014 року, без розкриття змісту розмови, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів, які містять в собі інформацію, яка зберігається на електронному носії інформації (CD-диск).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчив клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викрадених коштів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонентів, з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 04 листопада 2014 року по 00:00:00 годин по 14 листопада 2014 року, без розкриття змісту розмови, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викрадених коштів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонентів, з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 04 листопада 2014 року по 00:00:00 годин по 14 листопада 2014 року, без розкриття змісту розмови, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів, які містять в собі інформацію, яка зберігається на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1