04.03.2015
Справа№ 642/1586/15к
Провадження№1кс/642/599/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001173 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обгрунтовує воє клопотання тим, що 25.10.2014 року в денний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грав у футбол на майданчику, розташованому поблизу відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на території Харківського району Харківської області поблизу з.п. Артемівка та з.п. Комарівка ПЗ. По закінченню гри в футбол, близько 16:30 години неповнолітній ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, втупивши у злочинний зговір із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до не огородженої, охоронюваної території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на території Харківського району Харківської області поблизу з.п. Артемівка та з.п. Комарівка ПЗ, де забралися на відкриту самохідну моторну платформу МПД1218, на якій мається кілька секцій з металевими кришками, дві з яких, а саме ті, в яких встановлено акумуляторні батареї, закриваються за допомогою металевого прута, протягнутого через отвори для навісних замків поверх обох кришок секцій, та обладнаного замком, який закручується. Знаходячись на самохідній моторній платформі МПД1218, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, руками відкрутив замок, який був вкручений у металевий прут, протягнутий через отвори для навісних замків поверх обох кришок, за допомогою якого було зачинено дві секції, в яких знаходилися акумуляторні батареї, та відкрив кришки тих секцій. Після цього ОСОБА_5 руками, без використання будь-яких інструментів, відкрутив клеми на одній акумуляторній батареї, а неповнолітній ОСОБА_4 , в свою чергу, за допомогою знайдених в одній із секцій інструментів у вигляді молотка та розвідного ключа, відкрутив клеми на другій акумуляторній батареї. Після цього неповнолітній ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 вийняв із однієї з відкритих ним секцій відкритої самохідної моторної платформи МПД1218 одну акумуляторну батарею марки 6СТ-190 «SPUTNIK», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 57 від 18.02.2015 року, складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, знявши викрадену акумуляторну батарею з поверхні платформи, та кинувши її на землю, зіскочили самі. Стоячи на землі неповнолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, взялися за ручки, якими обладнана акумуляторна батарея з обох боків, та почати тікати з місця скоєння злочину, маючи намір розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Та в цей час охоронець відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , який саме йшов по території ІНФОРМАЦІЯ_6 , повертаючись із протилежного її краю, побачив неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які намагалися втекти з викраденим, та став вимагати, щоб вони зупинилися. Не дивлячись на це, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи нести в руках викрадену ними акумуляторну батарею, не виконали законних вимог охоронця ОСОБА_6 , та почали тікати від нього. Пробігши з викраденою акумуляторною батареєю марки 6СТ-190 «SPUTNIK» ще кілька метрів, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи, що вага акумуляторної батареї досить значна і разом з нею їм не вдасться втекти від охоронця, не довівши свій злочинний намір до кінця по не залежним від їх волі та бажання обставинам, кинули викрадену ними акумуляторну батарею марки 6СТ-190 «SPUTNIK» на землю, і почали тікати з місця скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий посилається також на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, мешкає: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно довідки ХОПНД № 1977 від 05.11.2014 року зазначено: «перебуває на обліку з приводу невротичних реакцій внаслідок психотравми з 2006 року»

КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлене про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст.слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на ПЗ, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення того, чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1