Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/839/15-к
Провадження № 1-кс/670/82/15

УХВАЛА
22.09.2015 року смт. Віньківці.
Слідчий - суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
21.09.2015 року до Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділеня Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про закриття кримінального провадження.
У скарзі зазначається, що слідчим відділенням Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області закрито кримінальне провадження. Цим відділенням проводилось розслідування кримінального провадження № 0000217 за ознаками злочину оговореного ст. 185 ч.1 КК України, за фактом викрадення виробничих потужностей ( печей), які належали ТОВ « Проскурів транс».
ОСОБА_2 стверджує, що за час досудового розслідування його як заявника та потерпілу особу не повідомляли ні про хід розслідування , ні про його результати. Він вважає проведення досудового слідства однобічним і закриття провадження у 2014 році на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України неправомірним.
Вивчив скаргу вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити оскільки вона подана на рішення та дії слідчого відділу Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області, який не являється об`єктом оскарження.
Об`єктом оскарження, відповідно до вимог ст.304 КПК України, являється слідчий або прокурор. Скарга подається до суду на їх рішення, дії чи бездіяльність.
Дії, чи бездіяльність Органу досудового розслідування ( ст.. 38 КПК України) який трактується скаржником як « слідчий відділ» Віньковецького РВ УМВС України не охоплюються статтею 304 процесуального кодексу України, а тому не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, а відповідно неможливо відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Частина перша статті 303 КПК України передбачає вісім випадків оскарження дій слідчого або прокурора.
Стаття 303 ч.1 п.7 КПК України надає право потерпілому у разі відмови (невиконанні ) заявлених слідчому клопотань оскаржувати бездіяльність його до суду.
З поданої скарги не видно що ОСОБА_2 оскаржував дії слідчого начальнику слідчого відділу чи прокурору, що дає можливість йому поновити строки звернення до суду.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не погоджується саме з відсутністю складу вчинення злочину - крадіжки , але він не ставить вимогу про витребування певних матеріалів слідчим суддею з Органу досудового розслідування.
З аналізу наведеного у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в суді, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.110 ч.2, 303, 304 ч.2, 372, 393,395 КПК України , суддя,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого відділення Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000217 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 діб, з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя _________