Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 4-52/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення виїмки у оператора мобільного звязку ЗАТ « ОСОБА_2Ес.Ем.» м. Київ пр-кт Червонозоряний, 51, роздруківок вхідних-вихідних телефонних дзвінків з (на) СІМ-картки із визначеними номерами,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2010 року старшим слідчим СВ Виноградівського РВ ГУМВСУ в Закарпатській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, в ході розслідування якої встановлено, що в період із вечора 31.01.2010 року по вечір 03 лютого 2010 року громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 0.0 умисно, діючи у групі та за попередньою змовою з метою викрадення чужого майна проникли на охоронювану територію ЗАТ «Восход» смт.Вилок Виноградівського району по вул.Виноградівській, 1, де проникли всередину рефрижераторних вагонів, які знаходяться на балансі спільного українсько-російського підприємства «Комуквен», звідки шляхом демонтажу викрали невстановлену кількість алюмінієвих піддонів, спричинивши цими діями СП «Комуквен» матеріальну шкоду на суму приблизно 20 тисяч гривень.

Крім цього, ввечері 03.02.2010 року громадяни ОСОБА_4Ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. будучи виявленими під час вчинення вищевказаної крадіжки власником охороиюваної території ЗАТ «Восход» гр.ОСОБА_9Ф, були застрелені ним на місці при спробі покинути місце події із застосуванням фізичного насилля над ОСОБА_9Ф, при цьому в ході огляду в кишені одягу ОСОБА_4Ю було виявлено та вилучено його мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою оператора мобільного звязку «Білайн» 068-225-98-90.

12.02.2010 року ОСОБА_5Й зявився з повинною про вчинення разом із ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7І та ОСОБА_8 вищевказаних діянь, що мають ознаки злочину.

12.02.2010 року ОСОБА_5Й був затриманий в порядку,ст. 115 КПК України і у ході допиту в якості підозрюваного по даній кримінальній справі, підтвердив відомості, викладені ним у явці з повинною повністю визнавши свою вину та інших співучасників у вчиненні вищевказаного злочину. Крім цього підозрюваний ОСОБА_5Й показав, що 04.02.2010 року до нього додому прийцґЬв ОСОБА_8, який повідомив йому, що ввечері 03.02.2010 року під час вчинення ними вищевказаної крадіжки на місці події були застрелені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого ОСОБА_8 0.0 забрав від ОСОБА_5Й мобільний телефон марки «Нокія» синього кольору з сім-карткою мобільного оператора «Діджус» з номером 096-782-34-47, якими ОСОБА_5Й зідзвонювався з іншими співучасниками до, під час та після вчинення даного злочину.

Крім цього було встановлено, що інші співучасники до, під час та після вчинення даног о злочину, користувалися мобільними телефонами з такими сім-картками:

ОСОБА_3 - 068-225-98-90; ОСОБА_4 - 068-225- 98-87; ОСОБА_5 - 096-782-34-47; ОСОБА_6 - 067-71-63- 414; 050-588-47-65; 068-555-40-79; ОСОБА_7 - 096-995-96-09; ОСОБА_8 - 096-526-88-11.

ІС

б

Згідно отриманих на підставі постанови про виїмку роздруківок вхідних-вихідних дзвінків обвинувачених, останні під час вчинення продовжуваного злочину звязувалися між собою по вказаним номерам мобільних телефонів в районі місця події, при цьому є висока ймовірність існування і інших співучасників події та ймовірність використання інших СІМ- карток. Зокрема, із роздруківок дзвінків встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 0.0 систематично телефонував на номер 067-27-68-935 і для встановлення власника СІМ-картки з даним номером необхідно отримати роздруківку вхідних-вихідних телефонних дзвінків з (на) вказаний номер. Крім того, е версія, що злочинні дії розпочато до вказаної події, тому для перевірки даної версії необхідно відслідкувати дзвінки із 20.01.2010 року.

Тому, на підставі викладеного, слідчий просить винести постанову про проведення виїмки у оператора мобільного звязку ЗАТ»ОСОБА_2Ес.Ем.» роздруківок вхідних- вихідних телефонних дзвінків з (на) СІМ-картки з вказаними номерами із покладенням обов'язку про надання інформації слідчому на керівництво ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.».

У відповідності до ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, одо предмети чи документи, які мають значення для справи знаходяться в певної особи чи в певному місці, крім того, виїмка проводиться за вмотивованою постановою судді.

Тому, на підставі вище викладеного та враховуючи, що у оператора мобільного звязку ЗАТ ¦<ОСОБА_2Ес.Ем.» зберігаються роздруківки трафіків вхідних та вихідних зєднань вищевказаного абонемента, які мають значення по кримінальній справі, подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.178, 183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Провести примусову виїмку у оператора мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.»

м. Київ пр-кт Червонозоряний, 51, роздруківок вхідних-вихідних телефонних дзвінків з (на)

СІМ-картки з номерами:

096-782-34-47 (обвинувачений ОСОБА_5Й.);

096-526-88-11 (обвинувачений ОСОБА_8О.);

067-71-63-414 (обвинувачений ОСОБА_6В.);

096-995-96-09 (обвинувачений ОСОБА_7І.) - в період із 00 год 00 хв 20.01.2010 року до 00 год 00 хв 31.01.2010 року (включно);

Та з номером 067-27-68-935 (невстановлена особа) в період із 00 год 00 хв 20.01.2010 року до 17 год 00 хв 12.02.2010 року (включно), у вигляді:

Трафіка усіх переговорів абонента незалежно від виду надання йому послуг

за формою: дата і час зєднання, тривалість, тип дзвінка (вхідний-вихідний),

абонентський номер комуні канта;

Орієнтовне місце знаходження абонентів в момент звязку із зазначенням

населеного пункта та часу (адреса базових станцій);, та радіусу дії базової

станції (азимут);

Номера ІМЕТ за відомим номером абонента та номер абонента за відомим

номером ІМЕ1; в період з 00 год 00 хв 20.01.2010 року до 17 год 00 хв

31.01.2010 включно.

ПОСТАНОВИВ:

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя