УХВАЛА
Справа № 564/526/14-к

07 березня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000111 від 17.02.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2014 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 17.02.2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 17.02.2014 року в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в неї в період з 15.02.2014 року 23:00 год. по 16.02.2014 року 02:00 год., при невідомих обставинах, в приміщенні клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зник мобільний телефон марки "Samsung моделі SGH - M 620", imei: - НОМЕР_1 , абонентський номер: НОМЕР_2 . Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.
17.02.2014 року відомості про цю подію за повідомленням ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 14.02.2014 року близько 23:00 год., вона прийшла на дискотеку до розважального клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований, по АДРЕСА_1 . Під час відпочинку ОСОБА_4 залишила власну жіночу сумочку на стільчику біля столику поряд з танцювальним майданчиком та пішла танцювати, періодично наглядаючи за нею. У вказаній сумочці перебували її особисті речі та мобільний телефон марки "Samsung моделі SGH - M 620", imei: - НОМЕР_1 . За деякий час ОСОБА_4 виявила, що її жіноча сумочка зникла. Пізніше сумочку ОСОБА_4 було знайдено охороною закладу на другому поверсі приміщення дискотеки за одним із столиків. При огляді вмісту сумочки, а саме особистих речей, ОСОБА_4 виявила відсутність власного мобільний телефон марки "Samsung моделі SGH - M 620", imei: - НОМЕР_1 , абонентський номер: НОМЕР_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , та imei: - НОМЕР_1 , мобільного телефону марки "Samsung моделі SGH - M 620", яким користувалася ОСОБА_4 , підтверджує той факт, що зазначеним номером мобільного зв`язку та вищевказаним мобільним телефоном може користуватися особа причетна до вчинення крадіжки мобільного телефону, що належав ОСОБА_4 .
Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користуються мобільним телефоном марки "Samsung моделі SGH - M 620", imei: - НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним абонентським номером: НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п.7 ч. 1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 17.02.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок) до документів, які знаходяться у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), а саме: інформацію про зв`язок абонента, що користується мобільним оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним абонентським номером: НОМЕР_2 , та мобільним телефоном марки "Samsung моделі SGH - M 620", imei: - НОМЕР_1 , розкривши для слідчого слідчого відділення Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером: НОМЕР_2 , та радіоелектронного засобу (мобільного телефону марки "Samsung моделі SGH - M 620", imei: - НОМЕР_1 ) із зазначенням ІМЕІ коду мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сім карток інших операторів мобільного зв`язку, які вставлялися до мобільного телефону марки "Samsung моделі SGH - M 620", imei: - НОМЕР_1 із зазначенням їх абонентських номерів за період з 23 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1