пр. № 1-кс/759/4552/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0009097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53-А, з подальшим їх вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53-А.

Дане клопотання обґрунтоване тим, слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009097 від 13.09.2015, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 години 00 хвилин, 13.09.2015 до 15 години 00 хвилин, 13.09.2015, невстановлена особа знаходячись по вул. Вернацького, 4, що в м. Києві, незаконно заволоділа мотоциклом марки «QINGQI», моделі «GM 200-2D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: за адресою м. Київ, вул. Вернацького, 4, : LAC 27017 CID 28233, 8731, 731, 49393, 28231, 21817 11817.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: а саме: за адресою м. Київ, вул. Вернацького, 4: LAC 27017 CID 28233, 8731 731, 49393, 28231, 21817, 11817, який належить ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 23 години 30 хвилин 12.09.2015 року по 15 годину 45 хвилин 13.09.2015 року.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 13.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0009097, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, інформацією управління оперативно-технічних заходів (а.с.6)

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів йому або за його дорученням оперативному підрозділу, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ "Київстар".

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 23 години 30 хвилин 12.09.2015 року по 15 годину 45 хвилин 13.09.2015 року, через базові станції, що за адресою м. Київ, вул. Вернацького, 4, : LAC 27017 CID 28233, 8731, 731, 49393, 28231, 21817, 11817 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1