Іменем України
Дата документу 06.11.2015
06 листопада 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Джед-Баст-Полтава», розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу на посів та вирощування конопель, посіяв насіння рослин коноплі на території присадибної ділянки вищевказаного приватного домоволодіння, які в подальшому шляхом догляду (прополювання, полиття та підв`язування мотузкою та проволокою) довів до стану дозрівання. Вказані рослини вирощував для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
06.07.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в присутності останнього було виявлено та вилучено 625 рослин зеленого кольору, які складаються із кореня, стебла та листя, які згідно висновку експерта № 1166 від 23.07.2015 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі «CANNABIS», містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив із вже дозрілих рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, шляхом сушіння та подрібнення, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.
06.07.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено листя рослини зеленого кольору зі специфічним запахом та ознаками сушіння: на мотузці у підвішеному вигляді рослини зеленого кольору, які складаються із стебла, листя та кореня, та мають ознаки сушіння, які згідно висновку експерта № 1167 від 23.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1, 326 г, 5, 664 г, 13, 659 г; в банці з-під кави речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді зі специфічним запахом; паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходиться аналогічна речовина; газета, в якій знаходиться аналогічна речовина; поліетиленовий пакет із аналогічною речовиною, які згідно висновку експерта №1165 від 16.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 30,7 г; 18,9 г; 21,3 г та 6,826 г. Таким чином було виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 98,375 г.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив щодо недопущення такої поведінки в майбутньому.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту та незаконно посіяв і вирощував рослини коноплі у кількості понад п`ятдесят рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого, конкретні обставини справи, мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який розлучений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, працює охоронцем в ТОВ «Джед-Баст-Полтава», на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави. Під час проведення досудового розслідування були проведені судово-хімічні експертизи №№1164, 1165, 1166, 1167 від 21, 16 та 23 липня 2015 року. витрати за проведення яких складають 368 гривень 28 копійок, 614 гривень 40 копійок, 368 гривень 28 копійок та 614 гривень 40 копійок. А тому, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1965 гривень 36 копійок.
Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 30,7 г.; 18,9 г.; 21,3 г. та 6,826 г., пластикову пляшку, мунштук, фольгу, листя рослини коноплі масою 1, 326 г., 5, 664 г., 13, 659 г., 68, 20 та 537 рослин коноплі, які передані на зберігання до камери речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1