Провадження № 1-кс/742/196/13
Єдиний унікальний № 742/2626/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О,з участю прокурора Михайлової А.О.та захисника ОСОБА_1В, розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, студент 1-го курсу Прилуцького агротехнічного коледжу, раніше не судимий і не мав приводів до міліції,проживає з обома батьками, в кримінальному провадженні №0000530, а також клопотання захисника ОСОБА_1про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

О 23.00 год. 1 квітня 2013 р.в порядку ст.208 КПК України був затриманий неповнолітній ОСОБА_3за підозрою в скоєнні умисного вбивства гр-на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,якому він близько 19.30год.27.03.2013р.в його кв.№52 по вул.Польові №102-а в м.Прилуки умисно наніс 29 ножових поранень в область тулуба,з пошкодженням легень,печінки,тонкого кишківника , шлунку та черевної порожнини,що потягло гостру крововтрату та смерть потерпілого на місці події.

Попередня кваліфікація таких дій ОСОБА_3слідчим визначена за ч.1ст.115 КК України,і узгоджене з прокурором в кримінальному провадженні №0000530 його клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО №31 УДПС України в Чернігівській області було задоволено ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайсуду від 4.04.13р.з мотивів підозри (й зізнання) його в скоєнні особливо тяжкого злочину(умисного вбивства),за який санкція передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, що має жахливий резонанс серед населення регіону,залишення його на свободі може справити негативний вплив на хід розслідування,збір та закріплення доказів.

Посилаючися на те,що у звязку з необхідністю завершення проведення призначених амбулаторної психолого-психіатричної експертизи та експертизи компютерної техніки,від результатів яких визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_3та оголосити йому про підозру,виконати вимоги ст.290 КПК України,скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 3 місяців- до 1.07.2013р.Постановою Прилуцького міжрайпрокурора від 22.05.13р.строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений до 2.07.13 року,розглядуване клопотання прокурором було узгоджено та підтримано в судовому засіданні з уточненням,що з отриманого щойно висновку комплексної психолого психіатричної експертизи від 14.05.13р.у підозрюваного ОСОБА_3не простежувалося клінічних ознак психічного захворювання і тимчасового розладу психічної діяльності,він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу,до якого відноситься кримінальне правопорушення,у вчиненні якого він підозрюється; на той же період не виявлено в нього психолого-психіатричних ознак фізіологічного афекту;на час проведення даної експертизи в нього не виявлено клінічних ознак психічного захворювання і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Захисник ОСОБА_1заперечував проти задоволення даного клопотання та заявив інше- про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт з мотивів встановлення при розслідувнні розтягнення звязок плечового суглобу в нього, що підтверджує його пояснення про заламування руки назад при намаганні задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ним потерпілим ОСОБА_4,дасть правові підстави для кваліфікації його дій за ч.2ст.153 КК України та виключить кримінальну відповідальність за ст. 118 КК України ОСОБА_3 за умисне вбивство,вчинене ним при перевищенні меж необхідної оборони, у звязку з недосягненням 16-річного віку,тобто за відсутністю субєкта такого злочину.

За таких обставин необхідно погодитися з прокурором про задоволення достатньо аргументова ного клопотання слідчого та про відхилення такого клопотання захисника,як побудованого на різного роду сумнівах,теорії ймовірності та позбавленого доказової бази,з врахуванням зазначених положень згаданої комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а також що на цій стадії процесу жодним чином не змінилися обставини,зазначені в згаданій ухвалі слідчого судді від 4.04.13р. Тому на підставі наведеного, керуючись ст.ст.193-194,196-197,199,201,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Дане клопотання слідчого - з а д о в і л ь н и т и .

Підозрюваному за ч.1ст.115 КК України ОСОБА_3 продовжити термін тримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігова управління ДПС України в Чернігівській області на 1(один)місяць, тобто до 23.00 год. 1 липня 2013 року, про що зобовязати слідчого негайно повідомити його батьків.

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 в заміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копії даної ухвали негайно надіслати(вручити) для відому прокурору, слідчому, підозрюваному ОСОБА_3,його захиснику ОСОБА_1, а також начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області, але подача такої скарги не зупиняє цієї ухвали.

Слідчий суддя А.Кантур