Справа №668/8969/14-к
н/п 1-кс/668/2965/14

УХВАЛА
26.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000797 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 до шести місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яку перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав з метою подальшого збуту. Після цього, використовуючи ОСОБА_6 у якості збувальника наркотичних речовин, 18.12.2013 близько 16.30 години у дворі буд. АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_8 за 240 гривень дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1754-х від 25.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,12 г.

19.12.2013 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000848 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яку перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав з метою подальшого збуту. Після цього, використовуючи ОСОБА_6 у якості збувальника наркотичних речовин, 26.12.2013 близько 15.30 години у дворі буд. АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_8 за 240 гривень дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1785-х від 31.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 3,467 г.

27.12.2013 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000856 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 в лютому 2014 року діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 285-х від 12.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 11,47 г, яку передав для зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_6 , який виконуючи відведену йому функцію збувальника наркотичних засобів, зберігав її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 та при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду ОСОБА_6 біля буд. 2-б по вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні 05.03.2014 в період часу з 18:18 до 18.51 години.

05.03.2014 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000100 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальні провадження №№ 0000797, 0000848, 0000856 та 0000100 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000797.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, працює на посаді штукатура ХД УДППЗ «Укрпошта» зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

05.03.2014 ОСОБА_6 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2014 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

30.04.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона в задоволені клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців (до 01.07.2014) відмовлено та обрано запобіжний захід домашній арешт.

13.05.2014 колегією суддів апеляційного суду Херсонської області задоволена апеляція прокурора, вказане рішення скасовано та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців (до 01.07.2014).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 , який згоден з адвокатом який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, має сім`ю, яка складається з батьків, місце проживання та роботи, раніше не судимий, але із врахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб яким він збував наркотичні засоби та осіб, які поінформовані про його діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців, тобто по 29.08.2014 включно

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання по 29 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________ ОСОБА_6