СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/2140/15-к
Номер провадження 1 кс/712/4266/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

До судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Свою заяву захисник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, в формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_5 вказується про злочинні дії судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , який до того ж являється колегою судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що в формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_5 вказується про злочинні дії судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , чим фактично сформульовано обвинувачення останньому, який до того ж являється колегою судді ОСОБА_6 , з метою уникнення сумнівів в його об*єктивності та неупередженості, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносноОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :