Справа № 511/2873/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/381/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст.395 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000488 від 28.04.2015року,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 395 КК України, за наступних обставин.

Згідно подання та матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучі особою неодноразово судимою, останній раз був засуджений Роздільнянським районним судом 11.06.2013 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, по закінченню відбування строку покарання з ОВК УДПтСУ в Одеській області №14, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин за наступних обставин.

Так, Ухвалою від 19.12.2014 року Малиновського районного суду м. Одеси був встановлений у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а також обмеження у зв`язку із адміністративним наглядом, а саме: постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 годин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України; з`явитися для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтися за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив, про що ОСОБА_5 був ознайомлений і попереджений про необхідність прибути за місцем мешкання, зареєструватися в Роздільнянському РВ і без дозволу начальника підрозділу не виїжджати за межі району і знаходитись с 22:00 до 05:00 ранку за місцем мешкання.

Однак, ОСОБА_5 звільнившись з Одеської Виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №14 09.01.2015 року прибув за обраною для мешкання адресою; АДРЕСА_1 , яку він зазначив при вибутті з ОВК №14 та яка вказана в листі начальника зазначеної колонії на адресу начальника Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області. При звільненні на облік в Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області не став, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2015 року до стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень, при цьому повідомивши Роздільнянський районний суд що прожинає за обраною для мешкання адресою: АДРЕСА_2 .

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративного нагляду знову до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області не прибув, без дозволу керівництва Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області змінив місце свого проживання та виїхав за межі Роздільнянського району, до м. Одеса, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В ході досудового розслідування 25.05.2015 року при допиті, у якості підозрюваного по кримінальному провадженню №0000488, ОСОБА_5 повідомив орган досудового розслідування про своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Однак, із вказаної адреси зник, чим завідомо ввів в оману орган досудового розслідування з метою подальшого ухилення від органів суду та досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, що кваліфікується, як порушення правил адміністративного нагляду.

28.04.2015 року відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.395 КК України.

20.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ст. 395 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, за місцем свого проживання не мешкає, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 останній раз засуджений Роздільнянським районним судом 11.06.2013 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 19.12.2014року був встановлений у відношенні ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 ч.1 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 повернуто прокурору Роздільгнянського району у зв`язку з ти, що на неодноразові виклики ОСОБА_5 до суду не з`являвся, судові виклики направлені на ім`я ОСОБА_5 повернулися з відміткою про те, що особа за вказаною в адресою не проживає, а згідно довідки РС ГУДМС в Одеській області ОСОБА_5 зареєстрованим по Роздільнянському району не значиться.

13.10.2015 року, 16.10.2015 року ОСОБА_5 направлялися повістки про виклик до слідчого на 16.10.2015 року та на 21.10.2015 року. Однак ОСОБА_5 від явки до Роздільнянського РВ ухиляється, про поважні причини Роздільнянський РВ не повідомляє.
На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 залишається невстановленим.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного злочину, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 395 КК України, - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1