У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 Справа №607/17318/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Дубчак О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000311 від 4 вересня 2013 року звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Дубчак О.В. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області своє клопотання підтримав.

Представник ТзОВ Астеліт в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 3 вересня 2013 року близько 20:00 год. троє невстановлених осіб проникли в приміщення житлового будинку, розташованого в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, який належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в цей час знаходився останній спільно зі своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Надалі, проникнувши в будинок, невстановлені особи шляхом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали вимагати від останніх грошові кошти та інші належні їм матеріальні цінності, заволодівши якими, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04 вересня 2013 року.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.3 ст.187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло особи, вчинений групою осіб.

Потерпілими від вказаного кримінального правопорушення є:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, голова ТОВ Шустов Спирт;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_2, жителька с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, пенсіонерка.

В ході проведення досудового розслідування від працівників СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла інформація про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, що вчинили даний злочин було встановлено, що 6 липня 2013 року у господарстві сімї ОСОБА_2, безпричинно здохла велика сторожова собака, яка охороняла господарство від сторонніх осіб.

Особи, які вчинили даний розбійний напад ретельно готувались до його вчинення та завчасно могли отруїти сторожову собаку, яка охороняла господарство сімї ОСОБА_2, щоб в подальшому уникнути шуму на подвірї під час розбійного нападу.

З метою швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, що його вчинили та можуть бути причетними, старший слідчий клопоче про надання дозволу на вилучення інформації від оператора стільникового звязку про рух зєднань, оскільки під час отруєння собаки, особи які це вчинили могли користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового звязку ТзОВ Астеліт за наступними координатами: LAC 52004, CID 40517, 50145, які були встановлені в результаті проведення радіотехнічної розвідки під час огляду місця події.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ТзОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Дубчак О.В.- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області Дубчак О.В. та заступнику начальника УОТЗ ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в оператора стільникового звязку ТзОВ Астеліт (регіональне представництво м. Львів вул. Личаківського, 72) за період з 3 липня 2013 року по 7 липня 2013 року, яка знаходиться в оператора стільникового звязку ТзОВ Астелітза наступними координатами: LAC 52004, CID 40517, 50145, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний