Дата документу 16.09.2015
Справа № 501/4319/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури м.Іллічівська ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, тимчасово не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
16 вересня 2015 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України Одеській області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 22 липня 2015 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись на восьмому поверху у будинку АДРЕСА_3 , з корисливих намірів, підійшов до малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито вирвав з його рук мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 500 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_7 зник.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
22 липня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23 липня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_7
24 липня 2015 Іллічівським міським судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вина ОСОБА_7 в інкримінованих йому діяннях повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
-Протоколом огляду вилученого ноутбука марки «ХьюлидПакерт»
-Протоколом огляду місця події від 22 липня 2015 року;
-Рапортом інспектора ПС Іллічівського МВ ОСОБА_10 ;
-Протоколом огляду вилученої при огляді місця події від 22 липня 2015 року мобільним телефоном марки «Самсунг»;
-Протоколом допиту малолітнього ОСОБА_9 ;
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 погодились щодо продовження строку тримання під вартою але не більш ніж на сім діб.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання частково, оскільки слідчий та прокурор довели обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме:
- необхідно витребувати висновки судово-психіатричної експертизи,
- повідомити про нову підозру ОСОБА_7 ,
- виконати вимоги ст.290 КПК України, тощо.
Крім цього, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 186 КК України - визнав, однак завданої матеріальної шкоди не відшкодував, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.
Отже, приймаючи до уваги викладені обставини, надані на теперішній час суду докази обвинувачення, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 на 15 днів, до 05 жовтня 2015 року.
Враховуючи положення ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України, необхідно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 199, 372 КПК України, -
Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 15 днів, та утримувати ОСОБА_7 під вартою до 05 жовтня 2015 року.
- прибувати до старшого слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 10-00 год.;
- не відлучатись з м.Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;
- повідомляти слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ч.8 ст.182 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою, після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_1