Провадження №1кс/712/3747/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 06 серпня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси за участю прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта повна середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 09.12.2013 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 155 ч. 1 КК України, засудженому до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільненого з іспитовим троком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 14.03.2013 близько 16.00 год., перебуваючи неподалік будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла між ним та неповнолітнім ОСОБА_5 , 1998 р.н., на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та наніс йому кулаком правої руки один удар по обличчю в області носу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс йому долонею правої руки 2-3 удари по голові та через декілька хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_5 ще 2-3 удари по голові в області скроні та потилиці та таким чином спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, травматичного набряку м`яких тканин носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 387/303 від 23.08.2013, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості та наслідки даної травми, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 387/303 від 23.08.2013, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України умисне середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_3 , 1993 р.н., разом та за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_6 , 1997 р.н., 18.08.2013 близько 15.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , після чого вони у вищевказаний час, скориставшись тим, що господині квартири вдома немає та за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів з жіночої сумки викрали грошові кошти в сумі 500 грн., та з серванту викрали грошові кошти в сумі 1550 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ, становить 12384,50 грн., та ювелірні вироби, а саме: золоті сережки 583 проби вагою 5 грамів вартістю 1000 грн., золоті сережки 585 проби вагою 4 грами вартістю 800 грн., золоте кільце вагою 5 грамів вартістю 1000 грн., золотий підвісок у вигляді хрестика 585 проби вагою 1 грам вартістю 200 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1 грам вартістю 200 грн., 1 грам лому 585 проби вартістю 180 грн., а вього викрали майно на загальну суму 16264,50 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 18.08.2013, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , експертним висновком № О-762 від 22.11.2013, показами потерпілого ОСОБА_6 , висновками судово-медичних експертиз № 387/303 від 23.08.2013 та № 1385 від 11.07.2014, протоколами слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_6 .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, перебуває на іспитовому терміні строком 1та фактично відносно нього може бути обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але враховуючи, що дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання, а отже він не заслуговує на таку жорстку міру запобіжного заходу як тримання під вартою. У зв`язку з тяжкістю вчиненого злочину, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливлює застосування щодо останнього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може бути застосоване, оскільки підозрюваний ніде не навчається, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом. А тому, враховуючи викладене та те, що взяття під варту є надто жорсткою мірою запобіжного заходу, а особисте зобов`язання може призвести до переховування від органів слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 04 жовтня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду - з 06.08.2014 року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання АДРЕСА_1 у період доби з 21.00 годин до 09.00 години.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою, до прокуратури та суду;

- не міняти місця проживання, і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» серпня 2014 року ____________________ ОСОБА_3