Справа № 364/917/14-к
Провадження № 1-кс/364/110/14
УХВАЛА

11.07.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Володарського
РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картою № НОМЕР_1 в період з 07.02.2014 року по термін дії ухвали та про номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяла сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 07.07.2014 року до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 07.07.2014 року в період часу з 10:00 год по 11:00 год невідомі особи в масках на автодорозі між населеними пунктами с. Пархомівка та с. Тадіївка Володарського району Київської області із застосуванням насильства незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та речами, що знаходились в автомобілі, в тому числі і мобільним телефоном марки «Nokia» із сім-картою № НОМЕР_1 .

У подальшому невідомі особи вивезли ОСОБА_5 до населеного пункту Острів Рокитнянського району Київської області, де залишили серед поля з насадженням кукурудзи.

За даним фактом 07 липня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картою № НОМЕР_1 в період з 07.02.2014 року по термін дії ухвали та про номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяла сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 , надасть змогу встановити осіб, які незаконно заволоділи автомобілем та майном ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), про:

1) вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картою № НОМЕР_1 в період з 07.02.2014 року по термін дії ухвали;

2) номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяла сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1