overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
засудженихОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисниківОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретаріОСОБА_9 ,

розглянула в судовому засіданні 11 лютого 2016 року в м. Києві кримінальне провадження № 0001442 за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду провадження у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, міркування прокурора, який проти цього не заперечував, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд провадження необхідно відкласти з наведених підстав, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на 11 год. 24 березня2016 року.
Конвоювати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які утримуються у Київському слідчому ізоляторі, до залу судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 годину 24 березня 2016 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 12 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 9 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000089 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 9 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/1828/16-к
Провадження № 1-в/161/180/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Луцького МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про звільнення від основного покарання засудженої ОСОБА_6 , в зв`язку з закінченням іспитового строку.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджена Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 10.02.2014 року за ст.137 ч.2 КК України до 3-х років обмеження волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з проведення екскурсій з організованими групами дітей на строк 3 роки, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе із задовільної сторони, громадського порядку не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягалася, повторного злочину не скоїла, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання не з`явилася засуджена ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, місце та час слухання даного клопотання.

Заслухавши представника Луцького МРВ КВІ, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженої, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендувала себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторно злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, тому суд приходить до висновку, що її слід звільнити від відбуття основного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити від основного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засуджену вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 10.02.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження 1-кп/168/5/16
Справа № 168/1/16-к
У Х В А Л А
17.02.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ст.198 КК України,

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду призначено допит свідка ОСОБА_6 , який перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі УДПС у Волинській області в режимі відео конференції в судовому засіданні 17.02.2016 р. о 14.00 год.
У зв`язку з неявкою захисника і потерпілої в судове засідання на 17.02.2016 р. судовий розгляд підлягає відкладенню. Разом з тим, в наступному судовому засіданні слід допитати свідка ОСОБА_6 .
Оскільки свідок ОСОБА_6 перебуває в Луцькому слідчому ізоляторі УДПС у Волинській області допит свідка слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

Допит свідка ОСОБА_6 здійснити в режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором УДПС у Волинській області в судовому засіданні 29.02.2016 р. о 14.30 год.
Доручити уповноваженим особам Луцького слідчого ізолятора вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і присягу свідка.
Копію ухвали надіслати в Луцький слідчий ізолятор УДПС у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1503/16-к
Провадження № 1-в/359/475/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
16.02.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2012 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме строк перебування в СІЗО, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк покарання.

Відповідно до п. 3 Розділу II Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року визначено, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено поняття "близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі".

Як вбачається із матеріалів клопотання, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, воно було направлено ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

При цьому, всупереч вищезазначених норм законодавства, заявник ОСОБА_2 , подаючи дане клопотання до суду, не надав документів, що підтверджують факт його родинних відносин із засудженим ОСОБА_3 , та права на подачу даного клопотання в інтересах засудженого, що перешкоджає визнати заявника суб`єктом звернення з даним клопотанням.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що у даному випадку клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 у строк покарання необхідно повернути заявникові.

Разом з тим, суддя додатково роз`яснює, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , має право повторно звернутися до суду з даним клопотанням, додавши до нього відповідні документи на підтвердження факту того, що він є членом сім`ї засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявникові ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникові, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду, додавши до нього відповідні документи на підтвердження факту того, що він є членом сім"ї засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/83/14-к
Провадження № 1-в/366/39/16
УХВАЛА
12 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 28 січня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки.

Начальник КВІ Іванківського району Київської області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку, злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор КВІ, підтримав подання з тих же підстав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Особа, відносно якої розглядається питання про звільнення від покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, оглянувши матеріали приєднанні до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи характеристику, та те, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі,-

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 28 січня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 367/454/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/188/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, а саме час знаходження засудженого в ІТУ з 29.01.2015р. по 05.02.2015р., а також час з моменту затримання з 19.03.2015 року по день набрання вироком законної сили по 18.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/401/14
УХВАЛА
Іменем України
26.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєвєрний м. Воркута, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18 червня 2012 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців,
ВСТАНОВИВ :
За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.
Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 18 грудня 2014 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2012 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5419/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/292/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше судимий, термін тримання його під вартою закінчується 23 лютого 2016 року та на даний час відсутні будь-які підстави для зміни вищевказаного запобіжного заходу, вважаю за необхідне продовжити раніше обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком щодо нього законної сили.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/85/2015
Справа № 537/932/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/932/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 23.03.2015 року на 13 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/841/16-к
Провадження № 1-в/545/646/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29.04.2014 року, за ч.3 ст.286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Вирок набрав законної сили 29.04.2014 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затриманий 16.06.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 16.06.2013 року по 29.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29.04.2014 року строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 16.06.2013 року по 29.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1