Справа № 569/7404/13-к
УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. з участю слідчого Кравчука І.І. , підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області ОСОБА_3, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене прокурором , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що дільничний інспектор СДІМ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в порушення п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними " незаконно збували психотропну речовину метамфітамін, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

12.04.2013 ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст.208 КПК України, а 13.04.2013 йому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_1 згідно ст.ст.167, 168 КПК України тимчасово вилучено наступне майно: купюру номіналом 20 гривень серія МЛ 1011562; мобільний телефон червоного кольору марки Samsung Duos; грошові кошти: монети номіналом 5 та 10 копійок, купюра номіналом 5 гривень серія ЗВ 8875508, купюра номіналом 5 гривень серія ЗЧ 0733792, купюра номіналом 5 гривень серія НЗ 8173416, купюра номіналом 5 гривень серія ЗЄ 8699451, купюра номіналом 10 гривень серія НД 2119052, купюра номіналом 10 гривень серія КЗ 8158346, купюра номіналом 20 гривень серія ВТ 3811371, купюра номіналом 20 гривень серія МЙ 2546442; ключі з брелоком із надписом Рома, запальничка синього кольору; купюру номіналом 500 гривень серія БТ 1215494; банківську карту Приватбанк номер 063057 та папірець з рукописним написами ОСОБА_1, 22.10.1986, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Гайдара б.13.

Крім того вказує, що вилучені грошові кошти ймовірно набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Мобільний телефон та сім-карта можуть зберігати на собі номери телефонів осіб, з якими спілкувався ОСОБА_1 і, які можуть бути повязані з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий наполіг на клопотанні про арешт майна, підтримав його в повному обсязі та просить суд його задоволити, та накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_1, а саме: купюру номіналом 20 гривень серія МЛ 1011562;мобільний телефон червоного кольору марки Samsung Duos; грошові кошти: монети номіналом 5 та 10 копійок, купюра номіналом 5 гривень серія ЗВ 8875508, купюра номіналом 5 гривень серія ЗЧ 0733792, купюра номіналом 5 гривень серія НЗ 8173416, купюра номіналом 5 гривень серія ЗЄ 8699451, купюра номіналом 10 гривень серія НД 2119052, купюра номіналом 10 гривень серія КЗ 8158346, купюра номіналом 20 гривень серія ВТ 3811371, купюра номіналом 20 гривень серія МЙ 2546442; ключі з брелоком із надписом Рома, запальничка синього кольору;купюру номіналом 500 гривень серія БТ 1215494; банківську карту Приватбанк номер 063057 та папірець з рукописним написами ОСОБА_1, 22.10.1986, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Гайдара б.13.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2Є заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають що грошові кошти, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_1 не є його власністю та йому не належать. Крім того вказують, що речі , які були тимчасово вилучені при огляді не мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого та інших учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту грошових коштів , за виключенням монет номіналом 5- та 10 копійок, а також ключі з брелком із надписом Рома та запальничка синього кольору, які не мають відношення до кримінального провадження та надано достатньо доказів, а також те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.167 ч.2 КПК України, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтовано частково .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області ОСОБА_3,, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_1, а саме:

купюру номіналом 20 гривень серія МЛ 1011562;

мобільний телефон червоного кольору марки Samsung Duos;

грошові кошти: купюра номіналом 5 гривень серія ЗВ 8875508, купюра номіналом 5 гривень серія ЗЧ 0733792, купюра номіналом 5 гривень серія НЗ 8173416, купюра номіналом 5 гривень серія ЗЄ 8699451, купюра номіналом 10 гривень серія НД 2119052, купюра номіналом 10 гривень серія КЗ 8158346, купюра номіналом 20 гривень серія ВТ 3811371, купюра номіналом 20 гривень серія МЙ 2546442;

купюру номіналом 500 гривень серія БТ 1215494;

банківську карту Приватбанк номер 063057 та папірець з рукописним написами ОСОБА_1, 22.10.1986, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Гайдара б.13.

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська