Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/223/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу,

встановив:

Старший слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1, як сторона кримінального провадження, звернувся з погодженим з старшим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_2 клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту як свідка у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.342 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2013 року підозрюваний ОСОБА_4 в своїх показаннях послався на ОСОБА_3, як на особу, в якої він взяв металеві труби, що були в нього вилучені при огляді автомобіля «ОСОБА_5 Спрінтер» державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3 викликається для допиту як свідок для перевірки показань потерпілого ОСОБА_4.

21.01.2013 року ОСОБА_3 було вручено під розписку повістку про явку 23.01.2013 року о 10 годині до Красилівського РВУ МВС для забезпечення участі у допиті у кримінальному провадженні 0000102. У визначений в повістці час ОСОБА_3 до слідчого не зявився, про причину неявки не повідомив. Відповідно до ст.66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, але ОСОБА_3 цього обовязку не виконав.

Оглянувши та перевіривши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.01.2013 року, останній послався на ОСОБА_3 як на особу, в якої він взяв металеві труби, що були в нього вилучені при огляді автомобіля «ОСОБА_5 Спрінтер» державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Корінцем повістки про виклик ОСОБА_3 від 21.01.2013 року підтверджується, що останній отримав повістку про явку 23.01.2013 року о 10 годині в кабінет №29 до Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області для допиту, але за викликом не зявився, про причину неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. ОСОБА_3 не є особою, до якої не може бути застосований привід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. ч.2 ст.139, 140 ч.2 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для провадження допиту як свідка на 14 годину 30 хвилин 11 лютого 2013 року до старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 в кабінет № 29 в приміщенні Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області (м. Красилів, вул.Грушевського, 46).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати для виконання начальнику Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області, якого зобовязати у разі неможливості здійснення приводу повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6