Романівський районний суд Житомирської області
справа № 1-29/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 р. . . смт Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Грубіяна Є.О.,

при секретарі - Строган Л.В.,

за участю прокурора - Примака О.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища міського типу Романів

кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимий, інвалід 2-ої групи; у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2009 року, близько до 23 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння шукав в смт Довбиш колишню дружину ОСОБА_3, з якою став співмешкати останній час. Виявивши колишню дружину ОСОБА_3 яка перебувала в стані алкогольного спяніння і знаходилась на перехресті вулиць Садової та Червоноармійської між нею та ОСОБА_2 виникла словесна сварка під час якої у останнього виник умисел направлений на умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_2 із значною силою прикладання наніс ОСОБА_3 одночасно один удар рукою в підборіддя та один удар лівою ногою по тулубу, збивши останню з ніг. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3, яка лежала на землі збита ударами ОСОБА_2, і з великою силою прикладання, обома ногами наніс ОСОБА_3 чисельні удари в область розташування життєво важливих органів, тобто в

голову та тулуб. .

ОСОБА_4 діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в ключичній ділянці зліва з переходом в надключичну ділянку зліва, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній частині та у середній частині, на задній поверхні лівого плеча у середній частині, на передній поверхні лівого плеча у середній частині, на боковій поверхні грудної клітини зліва, в лопатковій ділянці справа, в поперековій ділянці справа, в проекції правої реберної дуги, на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній частині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній частині, на тилі правої кисті, на тилі лівої кисті, в здухвинній ділянці зліва, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній частині, в між лопатковій ділянці посередині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній частині, на зовнішній поверхні лівого стегна у середній частині та у нижній частині, крововиливи в підшкірну жирову клітковину в проекції вищеописаних синців та в поперековій ділянці посередині. ОСОБА_4

справа №1 - 29/10 ________________________________________ ________;

тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті і причинного звязку з

настанням смерті не мають; .

-синця в лопатковій ділянці зліва на рівні нижньої частини лопатки, переломів ребер зліва по лопатковій лінії з крововиливами в м'які тканини навколо в проекції вищеописаного синця в лопатковій ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості при житті за ознакою тривалого розладу здоров'я і причинного звязку з

настанням смерті не мають; .

-синців навколо правого ока з переходом на щоку, брову та лоб справа, на лобі зліва з

переходом на брову та ліву навколо очну ділянку та ліву щоку, на підборідді посередині та справа

з переходом на нижню губу та передньо - праву поверхню шиї, крововиливу в конюнктиву

правого ока до середини та догори від рогівки, крововиливу в конюнктиву лівого ока донизу від

рогівки садна на лобі зліва на фоні синця, садна на лівій брові, на правій брові, на правій щоці, на

верхній губі, на нижній губі справа, на підборідді справа, на мочці правого вуха, рани на слизовій

оболонці нижньої губи справа, рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, крововиливів

навколо ран на губах, вивихів 1 зуба на нижній щелепі справа, 1,2 зубів зліва на нижній щелепі з

крововиливами в ясна навколо та в лунки, крововиливів в м'які тканини голови в лобно-тьмяно-

висковій ділянці зліва, в тьмяній ділянці справа, у висково-потиличній ділянці справа, на ло і

справа в проекції синця, розриву м'якої мозкової оболонки на межі лобної та вискової долей лівої

півкулі мозку, розриву м'якої мозкової оболонки на межі лобної та тьмяної долей правої півкулі

мозку крововиливів під м'якими мозковими оболонками на всьому протязі, крововиливів ПІД

твердою мозковою оболонкою та по внутрішній поверхні твердої мозкової оболонки в проекції

лобних, тьмяних та вискових долей лівої та правої півкуль мозку, крововиливів в речовину лобної

долі лівої півкулі мозку в ділянці полюса, крововиливів в речовину мозку в ділянці верхньої

тобної звивини лобної долі правої півкулі мозку, в ділянці основи вискової долі півкулі мозку

(нижньої вискової звивини), в ділянці основи вискової долі правої півкулі мозку (нижньої вискової

та веретеноподібні звивини). Дані тілесні ушкодження входять у сукупності в комплекс закритої

черепно - мозково - лицьової травми, супроводжувалися набряком та стисканням головного мозку

мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя в момент

заподіяння та мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті ОСОБА_3, яка настала

24 серпня 2009 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні діяння визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та дав показання наступного змісту. 23.08.200У року разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 Г,М., з якою став співмешкати, розпивав спиртні напої на протязі дня. Після цього, близько до 21 години, ОСОБА_3 пішла з будинку де вони разом проживали, за адресою смт Довбиш вул. Садова, 21, в селище. Близько о 23 годині ОСОБА_2 пішов в місто шукати співмешканку і знайшов її на перехресті вулиць Садової та Червоноармійської. В даному місці між ними виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_3 нанесла один удар рукою в обличчя підсудного. Останній, розлючений такими діями співмешканки, із значною силою прикладання наніс ОСОБА_3 одночасно один удар ногою та лівою рукою, відповідно в груди та підборіддя, від чого остання впала з ніг на землю. Підсудний продовжував бити свою співмешканку вже лежачу на землі, наносячи удари ногами по різних частинах тіла. Після цього, він зняв з ОСОБА_3 штани і сказав щоб ОСОБА_3 прийшла додому коли прийди до тями. З ранку 24 серпня 2009 року, близько до 6 години 30 хвилин його збудила односельчанка і повідомила, що в канаві біля будинку за місцем проживання підсудного лежить жінка. Він прийшов в місце де побив ОСОБА_3 і виявив там останню, однак потерпіла лежала не в місці де він її бив, а на другій стороні вулиці. Він, за допомогою односельчанки, завіз ОСОБА_3 до себе додому і поклав на підлозі. Після цього підсудний продовжив вживати алкогольні напої і потім ліг спати за місцем проживання, а коли прокинувся виявив ОСОБА_3 мертву. Після цього викликав швидку медичну допомогу та міліцію.

Крім показань підсудного в судовому засіданні були досліджені наступні фактичні дані:

-рапорт оперативного чергового Баранівського РВ ОСОБА_5 від 24.08.2009 року, яким було зареєстровано телефонне повідомлення чергової медсестри Довбишської лікарні про те, що в будинку 21 по вулиці Садовій в смт Довбиш знайдено труп громадянки ОСОБА_3 ГахЙгни

Миколаївни (а.с.З, т. 1);

справа №1 - 29/10________ _________________________________________;;

-заява ОСОБА_2 від 24.08.2009 року, якою останній дозволяв працівникам міліції провести огляд житла за адресою смт Довбиш вул. Садова, 21 (а.с.4);

-протокол огляду місця події від 24.08.2009 року, яким було зафіксовано процес проведення огляду будинку 21 в смт Довбиш Баранівського району в хо діжого було виявлено в одній з кімнат будинку труп громадянки ОСОБА_3, розташований на животі, а навколо трупу плями темно бурої речовини схожої на кров (а.с.5-10, т. 1),

-протокол огляду місця події від 25.08.2009 року, яким було зафіксовано процес проведення додаткового огляду будинку 21 по вулиці Садовій в смт Довбиш. В ході даного огляду було вилучено з даного будинку куртку, наволочку та блузку з слідами темно - бурої речовини

схожої на кров (а.с.12, т. 1);

-протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, яким

було зафіксовано процес показування та розповіді підсудного про обставини вчиненого ним злочину 23.08.2009 року на перехресті вулиць Садової та Червоноармійської в смт Довбиш Баранівського району Житомирської області. В ході даної слідчої дії підсудний показував та розказував куди, чим і яким чином були нанесені удари загиблій (а.с.53, т. 1),

копія картка виклику швидкої медичної допомоги 24.08.2009 року в будинок 21 по вулиці Садовій в смт Довбиш Баранівського району, в якій зафіксовано, що біологічна смерть ОСОБА_3 наступила до приїзду допомоги. Приїзд на місце швидкою допомогою був здійснений 24.08.2009 року о 17 годині 40 хвилин (а.с.164, т. 1);

-протокол огляду предметів та постанова про визнання речовими доказами, якими було визнано такими та приєднано до матеріалів кримінальної справи куртку, наволочку та блузку із слідами темно бурої речовини, схожої на кров (а.с.182-183, т. 1),

висновок судово - медичної експертизи № 316 від 24.10.2009 року, яким зазначено наступне. На тілі у ОСОБА_3 виявлено такі тілесні ушкодження у вигляді: ^

синців в ключичній ділянці зліва з переходом в надключичну ділянку зліва, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній частині та у середній частині, на задній поверхні лівого плеча у середній частині, на передній поверхні лівого плеча у середній частині, на боковій поверхні грудної клітини зліва, в лопатковій ділянці справа, в поперековій ділянці справа, в проекції правої реберної дуги, на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній частині, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній частині, на тилі правої кисті, на тилі лівої кисті, в здухвинній ділянці зліва, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній частині, в між лопатковій ділянці посередині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній частині, на зовнішній поверхні лівого стегна у середній частині та у нижній частині, крововиливи в підшкірну жирову клітковину в проекції вищеописаних синців та в поперековій ділянці посередині. ОСОБА_4 тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті і причинного зв'язку з настанням смерті не мають. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету за механізмами удару, можливо стискання, близько 12-24 годин до настання смерті ОСОБА_3

ОСОБА_4 ударів можливо було нанесено не менш ніж 20; _

синця в лопатковій ділянці зліва на рівні нижньої частини лопатки, переломів 6-7 ребер зліва по лопатковій лінії з крововиливами в м'які тканини навколо в проекції вищеописаного синця в лопатковій ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості при житті за ознакою тривалого розладу здоров'я і причинного зв'язку з настанням смерті не мають. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету за механізмом удару близько 12-24 години до настання смерті ОСОБА_3 Кількість ударів

дорівнює одному; .

синців навколо правого ока з переходом на щоку, брову та лоб справа, на лобі зліва з

переходом на брову та ліву навколо очну ділянку та ліву щоку, на підборідді посередині та справа

з переходом на нижню губу та передньо - праву поверхню шиї, крововиливу в конюнктиву

правого ока до середини та догори від рогівки, крововиливу в конюнктиву лівого ока донизу від

рогівки, садна на лобі зліва на фоні синця, садна на лівій брові, на правій брові, на правій щоці, на

верхній губі, на нижній губі справа, на підборідді справа, на мочці правого вуха, рани на слизовій

оболонці нижньої губи справа, рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, крововиливів

навколо ран на губах, вивихів 1 зуба на нижній щелепі справа, 1,2 зубів зліва на нижній щелепі з

крововиливами в ясна навколо та в лунки, крововиливів в м'які тканини голови в лобно-тьмяно-

висковій ділянці зліва, в тьмяній ділянці справа, у висково-потиличній ділянці справа, на Тю і

справа в проекції синця, розриву м'якої мозкової оболонки на межі лобної та вискової долей лівш

справа №1 -29/10________ _________________________^ #________.

півкулі мозку, розриву м'якої мозкової оболонки на межі лобної та тьмяної долей правої півкулі мозку, крововиливів під м'якими мозковими оболонками на всьому протязі, крововиливів під твердою мозковою оболонкою та по внутрішній поверхні твердої мозкової оболонки в проекції лобних, тьмяних та вискових долей лівої та правої півкуль мозку, крововиливів в речовину лобної долі лівої півкулі мозку в ділянці полюса, крововиливів в речовину мозку в ділянці верхньої лобної звивини лобної долі правої півкулі мозку, в ділянці основи вискової долі півкулі мозку (нижньої вискової звивини), в ділянці основи вискової долі правої півкулі мозку (нижньої вискової та веретеноподібні звивини). Дані тілесні ушкодження входять у сукупності в комплекс закритої черепно - мозково - лицьової травми, супроводжувалися набряком та стисканням головного мозку мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті ОСОБА_3, яка настала 24 серпня 2009 року. ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмета за механізмом удару, близько 12-24 годин до моменту смерті ОСОБА_3 Такі тілесні ушкодження утворились від дії 5-6 ударів травмую чого предмета;

смерть ОСОБА_3 настала в проміжок часу між 13 годиною 30 хвилин і 17 годиною

30 хвилин 24 серпня 2009 року;

-висновок судово - медичної експертизи № 293 від 15.10.2009 року, яким зазначено, що на

тілі у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі справа, на лобі посередині, які утворились від дії тупого предмету за механізмом удару та тертя, давністю можливо близько 2 - 4 діб до моменту обстеження (22-24.08.2009 року) і належать до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді саден на тилі 3 пальця лівої кисті, на тилі 2 пальця правої кисті, на тилі 3 пальця правої кисті, на тилі 4 пальця правої кисті, утворились від дії тупого предмета за механізмом удару та тертя, давністю можливо 2 - 3 діб до моменту обстеження (23-24 серпня 2009 року) і належать до легких тілесних ушкоджень. Експертом не виключається можливість утворення саден на кистях ОСОБА_2 від ударів о тупі предмети (в тому числі при нанесенні ударів руками по частинах тіла іншої особи) (а.с.194, т. 1),

-висновок амбулаторної судово - психолого - психіатричної експертизи № 1 від 8.09.2009 року яким зазначено. Підсудний ОСОБА_2 в минулому будь - якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. В періодл часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки будь - якими психічними захворюваннями не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яки би міг позбавляти його здатності усвідомлювати свої вчинки та керувати ними. Підсудний^ міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час скоєння інкримінованого йому протиправного вчинку, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. Підсудний не виявляє психічних особливостей, які б носили яскраво виражений характер та могли б суттєво вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації. Підсудний в стані фізіологічного афекту на час скоєння інкримінованих йому протиправних дій не перебував, перебував в стані звичайного алкогольного спяніння, вчинки були цілеспрямованими, активними, зв'язку з оточенням не втрачав, орієнтувався в ситуації, в стані астенії не перебував (а.с.211, т. 1), -висновок судово - наркологічної експертизи № Д - 678 від 8.09.2009 року, яким зазначено, що ОСОБА_2 примусового лікування не потребує (а.с.216, т. 1),

показання потерпілих по справі ОСОБА_6 та Капітоліни Валеріївни, аналогічні за своїм змістом одні одним наступного змісту. Загибла була їхньою мамою, а підсудний є батьком. Батько з мамою розлучились в 1999 році і з тих пір проживали окремо. За два тижні до загибелі мами батько з мамою знову зійшлись і стали проживати разом в ІНФОРМАЦІЯ_4, де раніше і проживали. 24 серпня 2009 року вона дізналась про те, що мати загинула від побиття батьком. До цього батько мати і раніше бив неодноразово, однак чи звертались в міліцію, вони повідомити не можуть. З приводу загибелі мами подали спільний цивільний позов до підсудного, оскільки втратою мами були порушені нормальні життєві відносини у потерпілих, втратили рідного чоловіка, який постійно допомагав потерпілим при житті. У ОСОБА_6 на вихованні двоє малолітніх дітей, в вихованні яких постійно допомагала мама, а ОСОБА_7 є інвалідом за загальним захворюванням і їй також постійно допомагала при житті

мама; .

показання свідка ОСОБА_8, рідного брата підсудного, наступйого

змісту. Підсудного знає дуже добре і з негативної сторони, оскільки останній, хоча і проходив

військову службу в Афганістані, однак, постійно знущався з загиблої. Бив п. Виганяв на вулицю дітей та потерпілих по справі. В житті нормальний і врівноважений, однак після вживання алкогольних напоїв ставав неконтрольованим. Особисто обставин побиття загиблої

свідку не відомо.

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи та досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_2 Мар яновича у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України знайшла своє підтвердження^ дії підсудного вірно кваліфіковані за таким складом злочину, тобто в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілій ОСОБА_3

Миколаївні.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, є ветераном війни та учасником бойових дій, під час „"служби був нагороджений нагрудним знаком "ОТЛИЧНИК ОСОБА_9", хоча в судовому засіданні також було встановлено, що після вживання алкогольних напоїв ставав особою не контрольованою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в 2002 році притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України (2001 року) однак справа була закрита на підстав ст. 46 КК України (за примирення винного з потерпілим), обставину що помякшує покарання це щире каяття та обставина, що обтяжує покарання це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а за таких підстав суд приходить до переконання про необхідність призначення покарання в межах санкції частини статті пред'явленого обвинувачення, якого буде достатньо для виправлення^особи та попередження вчинення нових злочинів, повязаного з позбавленням волі на тривалий час.

Разом з тим суд не вбачає підстав застосовувати покарання на підставі положень ст. 69 КК України на чому наполягав адвокат в судовому засіданні за відсутності відповідних правових підстав визначених КК України.

Речові докази по справі якими є куртка, блузка та наволочка із слідами крові слід знищити на підставі положень ст. 81 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілими до підсудного на відшкодування моральної шкоди в сумі 75000 гривень підлягає до часткового задоволення на підставі наступного. Потерпілі по справі, дочки загиблої ОСОБА_3 обґрунтовували позов наступним. Втратою мами зазнали суттєвих душевних страждань, втратою життєвих зв язків та нормальної життєдіяльності. Загибла допомагала потерпілим виховувати онуків і дітей потерпілих та доглядати потерпілу ОСОБА_7, яка є інвалідом дитинства. Суд, врахував такі страждання потерпілих по справі і прийняв до уваги глибину понесених страждань і, враховуючи особистість підсудного та його майновий стан, приходить до переконання, що суми в 50000 (пятдесят) тисяч гривень буде достатньо для відшкодування шкоди заподіяної даним злочином обом потерпілим у справі, тобто по 25 000 гривень кожній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання сім років шість місяців позбавлення

волі

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. #

Початок строк відбування покарання рахувати з дня затримання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України з 20 годин 30 хвилин 25.08.2009 року.

Речові докази по праві якими є блузка, куртка та наволочка знищити. ^

Цивільний позов потерпілих по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_10 моральної шкоди в сумі по 25000 (двадцять п'ять) тисяч гривень кожній

потерпілій. .. .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через

Романівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту його

проголошення, а засудженим який п^ребув^ під вартою, - в той же строк з моменту вручення

йому копії вироку.

<

Головуючий О.Є. Грубіян