Справа № 484/15/16-к
Провадження № 1-кп/484/39/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003248, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта професійна технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю:

-прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

-потерпілої ОСОБА_5 ;

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В березні 2015 року ОСОБА_3 , проживаючи в квартирі АДРЕСА_2 з дозволу власника, таємно викрав із скриньки золоті вироби 585 проби належні ОСОБА_5 , а саме: обручку вагою 1,7 г, жіночий перстень із янтарем вагою 2 г, жіночий браслет вагою 3,3 г, а всього золотих виробів вагою 7 г на загальну суму 6650 грн.. Викрадені вироби реалізував, а отримані кошти витратив на свої потреби.

В липні 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав з данного підвального приміщення автоклав вартістю 250 грн., алюмінієвий бідон об"ємом 40 літрів вартістю 120 грн, належних на праві власності ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн..

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушеня передбачене ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК Україи - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обвинувачений свою вину в скоєному визнав повністю і підтвердив, що з лютого по серпень 2015 року разом з сім"єю проживав у квартирі АДРЕСА_4 належної на праві власності ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_3 .

В березні 2015 року він таємно викрав із скриньки, яка знаходилася в шкафу однієї із кімнат, золоті прикраси: обручку, ланцюжок жіночий, перстень, які здав ювеліру в домі побуту "Каштан" в місті Первомайську.

В липні 2015 року із підвального приміщення цього ж будинку, куди мав вільний доступ, викрав автоклав та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, які здав в пункт прийому металобрухту в районі сахарного заводу в місті Первомайську.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, викладене обвинувачення підтверджується поясненянми потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила суду, що в неї з квартири були викрадені золота обручка, ланцюжок, перстень та з підвального приміщення алюмінієвий бідон, автоклав.

Обвинувачений мав вільний доступ, як до квартири так і до підвального приміщенння.

Згідно довідки ФОП від 02.11.2015 року вартість алюмінієвого бідону жмкістю 40 літрів становить 120 грн., автоклава 250 грн бувшим у використанні;

вартість 1 г золота 585 проби станом на травень 2015 року становить 950 грн., що підтверджується довідкою СПД " ОСОБА_6 ".

Враховуючи, що показання обвинуваченого, потерпілої, узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Викладені докази свідчать, що ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості та дані про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставини, що пом"якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи конкретні обставини справи, данні про особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила суворо не карати його, суд дійшов висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК Ураїни, з покладенням обов"язків передбачений п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заявлений цивільний позов на суму 12020 грн., який складається з матеріальної шкоди на суму 7020 грн. та моральної шкоди на суму 5000 грн підлягає задоволенню частково в сумі 11900 грн..

Судом встановлено, що суспільно-небезпечними діями обвинуваченого потерпілій завдана матеріальна шкода на суму 7020 грн. До розгляду справи обвинуваченим відшкодовано 120 грн.. Данні обставини потерпіла підтвердила, тому невідшкодовано залишилось матеріальної шкоди на суму 6900 грн.

Суд також дійшов висновку, що потерпілій кримінальним правопорушенням завдано моральну шкоду, яку вона оцінила з врахуванням глибини моральних страждань в 5000 грн.

Обвинувачений повністю визнав позовні вимоги та згодено в найближчий час відшкодувати збитки.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік ;

за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - позбавлення волі строком на 2 (два)роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 2,3 ч. 1 ст.. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, ІНН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кам"яний Міст Первомайського району Миколаївської області, матеріальну шкоду в сумі 6900 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Строк відбування покарання обчислювати обвинуваченому з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .

СУДДЯ: