Справа № 386/979/14-к
Провадження № 1-кс/386/40/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Слідчий судця Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні № 0000325 від 27.08.2014 року клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що в денний час 26.08.2014 року в с. Капітанка Голованівського району невстановлена особа шляхом пошкодження віконної квартирки проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь дорогоцінні речі, продукти харчування та спиртні напої, чим заподіяла останньому матеріальних збитків.
Даний факт зареєстровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1723 від 26.08.2014 року.
За вказаним фактом 27.08.2014 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що також із бару який розташований в гостинній кімнаті було викрадено 2 пляшки мартіні ємкістю по 1 літру, одна літрова пляшка вина «Французьке», одна пляшка ємкістю 0,7 літри горілки «Неміроф», дві пляшки по 0,7 літри кожна шампанського «Італійське», та «Французьке». З шафи яка знаходиться біля ліжка що в спальній кімнаті, викрадено: золотий ланцюжок 252 проби, довжиною 55 см., вагою 20 грам; золотий перстень 585 проби, вагою 8 грам, із чорним камінцем з білим золотом; золота каблучка 585 проби, 8,5 грам із гравіровкою на внутрішній стороні «Вовочке от Олюні 14.11.1971 г.» . Із однієї з шухляд антресолі яка знаходиться у дитячій кімнаті викрадено: золотий куло сливо подібної форми із каменем Янтар в середині, 583 проби, вагою 6 грам; золотий кулон 585 проби, вагою 3 грами, у вигляді двох листків. Також було викрадено жіночу шкіряну сумку, білого кольору, із надписом «Прадо», розміром 60х40 см. З холодильника який розташований на кухні було виявлено відсутність: курка вагою 2 кг., 1,5 кг свинини, 700 грам копченої ковбаси, та 1 кг. копченого м`яса. Із коридору будинку було викрадено лаковані чоловічі туфлі, чорного кольору, розміру 43-44.
В будинку речі були зрушені зі своїх місць, та із шаф було вигорнуто додолу. На вікні в кухні знята москітна сітка, а вікно у ванній пошкоджене та відкрите.
При проведені огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рукавичок та сліди рук.
Можна припустити що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме LАС 34201, 11631; оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 34000, CID 9433; та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LАС 11504, CID 51297.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, проводились заходи спрямовані на встановлення осіб які причетні до скоєння даної крадіжки, а саме проведення по дворового обходу, допиту свідків та перевірки осіб раніше судимих за аналогічні злочини, але встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення не виявилось можливим, тому встановити вказаних осіб можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 26.08.2014 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 м АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_4 .
Просить надати тимчасовий доступ до документів та носіїв інформації, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34201, СІD 11631 , у період часу з 06 год.00 хвл. до 17 год. 00 хвл. 26.08.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_8 м АДРЕСА_2 ; зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34000, СІD 9433 , у період часу з 06 год.00 хвл. до 17 год. 00 хвл. 26.08.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11504, СІD 51297 , у період часу з 06 год.00 хвл. до 17 год. 00 хвл. 26.08.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .
Забезпечити мобільним операторам - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливість слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 отримати від мобільних операторів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовлені на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судове засідання слідчий, не зявився надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Дослідивши саме клопотання, письмові заяву слідчого, прокурора про розгляд клопотання уїх відсутність, а також вивчивши надані до клопотання матеріали вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідних юридичних особ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього доведено, неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, від результаті якої залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0000325 від 27.08.2014 року погоджене з прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів носіїв інформації від 29.08.2014 року - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а сама:
2.1. здійснених через LAC 34201, СІD 11631 , у період часу з 06 год.00 хвл. до 17 год. 00 хвл. 26.08.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_8 м АДРЕСА_2 ;
2.2. здійснених через LAC 34000, СІD 9433 , у період часу з 06 год.00 хвл. до 17 год. 00 хвл. 26.08.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ;
2.3. здійснених через LAC 11504, СІD 51297 , у період часу з 06 год.00 хвл. до 17 год. 00 хвл. 26.08.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .
3. Забезпечити мобільним операторам: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливість слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 отримати від вищезазначених мобільних операторів виготовленні на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
3.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5 .Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 28.09.2014 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1