печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливиї справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001531 від 15.07.2015р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.343 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001531 від 15.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи командиром 17 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади, начальником Дзержинського гарнізону, тобто будучи службовою особою. 25.06.20і: у період часу з 14 по 15 годину, перебуваючи на Т-подібному перехресті, поблизу с. Клебан - Бик Константинівського району Донецької області га за місцем дислокації батальйону, а саме на території профілакторію «Радуга», розташованого у м. Дзержинськ Донецької області по вул. Терешкова. 2. діючи умисно, використовуючи свое службове становище, з метою перешкодити виконанню працівникам правоохоронного органу роти патрульної служби міліції особливого призначення « ОСОБА_8 - (далі - РПСМОГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виконанню своїх службових обов`язків, здійснив вплив стосовно них. а саме, застосовуючи закріплену за ним зброю - автомат «Калашникова» № НОМЕР_2 перешкодив виконанню співробітниками правоохоронного органу РПСМОП «Свята Марія» ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .. ОСОБА_11 і а ОСОБА_12 своїх службових обов`язків у вказаний період часу, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 343 КК України. вплив на працівника

правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, вчинений службовою особою з використанням свого службового становища.

26.08.2015 за вказаним фактом повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину: заява ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення; показання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ; впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ОСОБА_11 : слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_15 ОСОБА_11 : оглядом місця події; показання свідків ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ; поясненням ОСОБА_25 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та інші докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, в їх сукупності.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження як начальника Дзержинського гарнізону Донецької області може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_26 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з метою зміни даних ними раніше показань, а також може змінювати місце свого проживання у зв`язку зі зміною дислокації очолюваного ним 17 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, з метою забезпечення належної його поведінки під час здійснення досудового розслідування та розгляду справи у суді, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КГІК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_27 ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .. ОСОБА_24 та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладались на розсуд слідчого судді.

Вислухавши сторін у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час судового розгляду встановлено достатність підстав які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення. Наявність вказаної підозри, перебування підозрюваного на посаді начальника Дзержинського гарнізону Донецької області, свідчить про те, що доводи органу досудового розслідування про наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування та вплив на визначених осіб заслуговують на увагу, а також дають підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, які зможуть забезпечити виконання процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинити дії передбачені ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 131,132,176-179,184,194,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_29 ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_28 ОСОБА_30 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 ;

- здати на зберігання до слідчого ОСОБА_31 свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії покладених обов`язків визначити на 60 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, підлягає її негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1