overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1637/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву потерпілого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000280 від 26.03.2015 року щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року до ОСОБА_6 вжиті заходи до забезпечення прибуття його як потерпілого у кримінальному провадженні шляхом накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 розміра мінімальної заробітної плати в сумі 609 грн.

ОСОБА_6 подав заяву про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, так як не міг прибути в судове засідання по поважній причині перебування в АТО.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора, визнає доводи потерпілого ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення обгрунтованими, оскільки ОСОБА_6 виконує громадянський обов"язок щодо мобілізації як військовослужбовця в зоні АТО, в зв"язку з чим не мав змоги прибути в судове засідання до 10.08.2015 року, що є підставами для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.147 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31.07.2015 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 0,5 розміра мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот дев"ять) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
612/613/15-к
1-кп/612/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холодне Близнюківського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
До обвинувального акту додано: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4140/15-к
провадження 1-кп/619/393/15
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Нижній Новгород РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 07 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8634/15-к
Провадження №1-кп/639/466/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001662 від 09.09.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001662 від 09.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 30.09.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001662 від 09.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.10.2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" на постанову слідчого Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.11.2014 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Судовий розгляд скарги призначено на 09:45 17.12.2014 року.
В судове засідання представник заявника та слідчий не з`явилися, не надано матеріали кримінального провадження, що виключає можливість судового розгляду та є підставою для відкладення судового розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд скарги ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" на постанову слідчого Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.11.2014 року про закриття кримінального провадження.
Повторно призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 24 грудня 2014 року.
Повідомити прокурора Зміївського району Харківської області про невиконання слідчим ОСОБА_3 вимоги слідчого судді про надання до суду матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/474/2015 Справа №641/9246/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 5.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 9 жовтня 2015 року на 10.45 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
17.08.2015
Справа № 642/6907/15-к
Провадження № 1-кп/642/579/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 26.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 19.08.2015 року на 11 год. 30 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.10.2015
Справа № 642/361/15
Провадження № 1-кп/642/8643/14к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні звинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, а саме домашній арешт.

Захисник звинуваченого підтримав клопотання.

Прокурор заперечував, потерпіла та її представник покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Будь-яких нових даних ніж ті, які існували на момент прийняття рішення про обрання запобіжного заходу до суду не надано. За таких обставин суд вважає, що клопотання не обґрунтовано і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання звинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-432/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2011

Судья Московского районного суда города Харькова ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев представление СО Московского РО ХЕУ ЕУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 67100830 о проведении выемки у ООО «Оферата Ф» в г.Харькове,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно представления о даче разрешения на выемку документов, неустановленное лицо предоставило в Государственную налоговую инспекцию декларации налога по НДС, а также расшифровки налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов ООО «Стим- прауд» (ЕГРПОУ 36032152) с поддельными подписями от имени директора фирмы ОСОБА_4 , согласно заключения специалиста № 193 от 19.05.2010г.
По данному факту возбуждено уголовное дело № 67100830 по ч.З ст.358 УК Украины.
В ходе следствия было установлено, что контрагентом ООО «Стим-прауд» являлось ООО «Оферта Ф», зарегистрированное в ГНИ в Ленинском р-не г.Харькова.
Принимая во внимание, что у ООО «Оферта Ф» находятся документы необходимые для расследования настоящего уголовного дела и имеющие значение для дела, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 179 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Провести выемку у Общества с ограниченной ответственностью «Оферат Ф» (ЕГДРПОУ 33204414) оригиналов документов, которые свидетельствуют о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Стим-прауд»:
- договора с приложениями и дополнениями, протоколы согласования цены, акты приема- передачи товаров (работ, услуг), акты приема-передачи векселей или иных ценных бумаг, копии разрешений на проведение работ, товарно-транспортные накладные, выданные накладные, налоговые накладные, реестры выданных и полученных налоговых накладных, платежные поручения, счета-фактуры, реестр приобретении и продажи товаров, сертификаты качества и технической документации на нереализованные (приобретенные) товарно-материальные ценности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1
Справа № 645/8656/14-к
Провадження № 1-кп/645/111/15

У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
01 жовтня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_2 був затриманий співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та доставлений до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченої. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у
судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Призначити судовий розгляд на 01 жовтня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7035/15-к
№ провадження 1-кп/646/453/2015
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
01.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 04.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду обвинувачений в судові засідання не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.11.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/545/15-к
номер провадження 1-кп/695/212/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 30.09.2015 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив перенести судове засідання у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 22 жовтня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинуваченого;

3) потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5355/15-к р.

УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 10 хв. 1 жовтня 2015 р.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року від виконувача обов`язків прокурора Черкаського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 28 вересня 2015 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 19 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою Представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Буд» адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: