overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/1796/13-к
Номер провадження 1-в/580/71/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

- 11.10.2004 року по ч.2 ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років 2 місяців позбавлення волі;

- 30.11.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст.. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 02.12.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України ст.. 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 26.03.2013 року умовно-достроково, невібдутий строк 10 місяців 15 днів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 03.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України, за що був підвергнутий попередженню.

11.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч. 2 КуПАП України, за що постановою суду був підвергнутий штрафу в розмірі 51 грн.

26.08.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП за що був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями і на цьому ґрунті скоював різні адміністративні правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_4 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника

Лебединського МВ УМВС з особистих та службових питань.

3. Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 4 суботу кожного місяця з 06.00 до 18 год.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно Суддя Лебединського райсуду ОСОБА_6 ОСОБА_6
Справа № 580/2211/13-к
Номер провадження 1-кп/580/166/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" жовтня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 17 жовтня 2013 року, а надійшли до суду 18.10.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 25 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/201/14-к
Номер провадження 1-кп/580/30/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" січня 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 27 січня 2014 року, а надійшли до суду 29.01.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 3 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/623/14-к
Номер провадження 1-кп/580/64/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 28 березня 2014 року, а надійшли до суду 01.04.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 3 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/1456/14-к
Номер провадження 1-кп/580/126/14
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та її представника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, які були призначені на 12-14 серпня 2014 року та 12, 26 вересня 2014 року викликалися свідки:, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 які повторно не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні на підставі ст.. 139 КПК України заявив клопотання про привід вищевказаних свідків, оскільки кожен з них крім судових викликів був особисто повідомлений про час і дати розгляду справи, але в судові засідання не з`явилися без пояснення причини своєї неявки. Оскільки обвинувачений не визнає своєї вини в судовому засіданні, їх явка є обов`язковою, тому просить застосувати до них привід через Лебединський та Сумський МВ УМВС України.

Захисник ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9 та обвинувачений підтримали дане клопотання, інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані свідки були повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові ремонтовані повідомлення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до вищевказаних свідків привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_17 що проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_3

- ОСОБА_13 , що проживає в м. лебедині по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;

на 30.09.2014 року на 10.00 год. в залу судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, що знаходиться в м. Лебедині по вул.. Піонерській 2.

Виконання ухвали доручити Лебединському та Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/436/15-к
Номер провадження 1-кп/580/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" березня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_2 , 05 березня 2015 року, а надійшли до суду 10.03.2015 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 13 березня 2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1/15-к
Номер провадження 1-кп/580/14/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині письмове клопотання засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не військовозобов`язаного, інваліда 2 групи, (в 2013 році була проведена операція на серці), не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,
по ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 8 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено по ч. 2 ст. 121 КК та обрано йому покарання по цьому закону у виді 7 років позбавлення волі. Термін набрання вироку законної сили 9 червня 2015 року. Засуджений затриманий і утримується в СІЗО м. Суми.
До Лебединського районного суду Сумської області від ОСОБА_4 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню в силу вимог ст. ст. 43, 44 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 90 КВК України, п.12) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
Засуджений ОСОБА_4 утримується в Сумському СІЗО м та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Проте, для реалізації прав засудженого, ОСОБА_4 , передбачених ст. 42 КПК України засудженого слід тимчасово залишити в Сумському СІЗО на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42,43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Сумському СІЗО.
Ухвалу направити начальнику Сумського СІЗО для виконання.
Копію ухвали вручити прокурору, направити захиснику та засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляції через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1420/15-к
Номер провадження 1-кп/580/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" липня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 22 липня 2015 року, а надійшли до суду 24.07.2015 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 28 липня 2015 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1747/15-к
Номер провадження 1-кп/580/162/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки

Лебединського району Сумської області,

українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого,

невійськовозобов`язаного, мешканця

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.08.1993 року Лебединським райсудом за ч.3 ст.81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, 208, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.05.1996 року Лебединським райсудом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку;

- 06.08.1998 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку;

- 29.07.1999 року Лебединським райсудом за ч.3 ст.81, ст. 43 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2002 року Лебединським райсудом за ч.3 ст.185, ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.06.2005 року Лебединським райсудом за ч.3 ст.185, ст. 75, ч. 3 ст. 76, ч. 4 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.01.2006 року Лебединським райсудом за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.04.2010 року Лебединським райсудом за

ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3

позбавлення волі;

-14.05.2015 року Лебединським райсудом за

ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин

громадських робіт;

за ч. 2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Справа була призначена до судового засідання на 11 годину 24 вересня 2015 року, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки, мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Піонерська - 2 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2189/12
Номер провадження 1/1810/149/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

06 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 КК України, призначити до судового розгляду на 16.08.2012 року о 10:00 год, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 583/3165/15-к
УХВАЛА
22.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-115/11
ПОСТАНОВА

11.08.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльского районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Ковальовій К.В. з участю прокурора Зайцева І.А. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду на 19 серпня 2011 року на 110.00 годину в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілих.

Свідків викликати в судове засідання на 22.08.2011 року на 10.00 год.

Суддя: підпис

копія вірна

голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа №592/5925/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/561/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 152 002 600 014 01 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КПК України повернуто прокурору м. Суми як такий, що не відповідає вимога Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Заперечень на апеляційну скаргу, а також змін та доповнень до апеляційної скарги від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годин 2 жорвтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А
про привід через органи міліції

м. Херсон

09 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 09.09.2015 року свідки по справі не з`явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, явка яких є обов`язковою, керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського,6/29, каб.502, на 17 вересня 2015 року о 13-30 годині свідків:

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1