Справа №: 398/1768/15-к
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000675 від 05 березня 2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

05 березня 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 повідомив неправдиві відомості, що здійснює продаж цукру за заниженою ціною по вісім гривень за один кілограм цукру.

На виконання свого протиправного умислу ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 400 гривень, ОСОБА_6 на суму 400 гривень, ОСОБА_7 на суму 400 гривень, ОСОБА_8 на суму 400 гривень, ОСОБА_9 на суму 400 гривень, ОСОБА_10 на суму 400 гривень, ОСОБА_11 на суму 400 гривень, ОСОБА_12 на суму 400 гривень, ОСОБА_13 на суму 400 гривень, ОСОБА_14 на суму 400 гривень, ОСОБА_15 на суму 800 гривень, ОСОБА_16 на суму 800 гривень, ОСОБА_17 на суму 560 гривень, ОСОБА_18 на суму 400 гривень, які потерпілі добровільно надали підозрюваному в якості попередньої оплати за надання у подальшому їм цукру.

Після цього ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти на загальну суму 6560 гривень, зник з місця пригоди.

В ході допиту ОСОБА_4 як підозрюваного останній показав, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення не має ніякого відношення і в день його вчинення в м. Олександрії знаходився в м. Одесі протягом робочого дня на роботі, а ввечері вдома. Посвідчення водія, видане на його ім`я, яким скористалась особа, що вчинила шахрайство, у нього було викрадене в листопаді 2014 року і йому було видане нове посвідчення, як раніше втрачене, а не викрадене.

Однак, показання ОСОБА_4 викликають сумнів, оскільки потерпілі під час пред`явлення їм ОСОБА_4 для впізнання вказали на нього як на особу, що 05 березня 2015 року заволоділа їх грошима шляхом обману під приводом продажу цукру.

Слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно кредитних договорів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , і можливість вилучення такої інформації.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що документи належним чином оформлена інформація стосовно кредитних договорів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого в АДРЕСА_3 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , - належним чином оформленої інформації стосовно кредитних договорів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого в АДРЕСА_3 та можливість вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1