overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/2690/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла особи

08 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Єщенко О.П., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Єщенко О.П., -

встановив:

19.03.2013 р. до СВ СМВ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали перевірки ВБКОЗ УСБУ, з яких вбачається, що мешканка м. Суми ОСОБА_1 займається систематичним розповсюдженням на території м. Суми серед наркозалежних осіб наркотичними засобами "метадон" та "бупренорфін", внесених до списку № 1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено" таблиці 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів".

19.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002315.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що, крім цього, 17.10.2013 р. близько 12 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2, діючи незаконно, повторно, за грошову винагороду в сумі 200 грн. збула ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку експерта № 946 від 28.10.2013 р. є наркотичним засобом "бупренорфіном", загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0, 0037 г.

17.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006946.

У клопотанні зазначено, що необхідність в проведенні обшуку виник у зв'язку з відшукуванням знарядь кримінального правопорушення, предметів заборонених в обігові, які можуть знаходитися за зазначеною вище адресою та отримання інших доказів щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення вище зазначених кримінальних правопорушень.

В зв'язку з вищевикладеним слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де фактично мешкає ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_3, який зареєстрований за вказаною адресою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1.

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_1

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук - наркотичні засоби, а також інші предмети, заборонені обігом.

4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Єщенко О.П.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 579/1281/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" вересня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 17.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Підлягає задоволенню клопотання потерпілої про визнання її цивільним позивачем та приєднання до матеріалів справи позовної заяви з доданими документами про стягнення з ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем і приєднати до матеріалів справи позовну заяву з доданими документами.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 14 вересня 2015 року о 9-й годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинувачених, потерпілої, цивільного позивача.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/944/15-к
Провадження № 1-кп/584/72/15
УХВАЛА

01.09.2015 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000317 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 10-00 годину 07 вересня 2015 р. в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2110/2109/12
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

04.04.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

ОСОБА_1

при секретарі: Дудковій М.В.

за участю прокурора: Мінюкової З.В.

попередньо розглянувши, відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 30.10.1967р.н., у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Попереднє слідство проведено з додержанням вимог КПК України

З урахуванням думки прокурора, що вважають за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну праву по обвинуваченю:

ОСОБА_2, 30.10.1967р.н., у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України призначити до розгляду на 23.04.2012 року о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона за участю прокурора.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 2110/3506/12
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Дудковій М.В. за участю прокурора Слащиніної М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

У судове засідання 17.05.2012р., 05.06.2012р., 25.06.2012р. підсудна ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину відсутності суд не повідомила, у зв'язку з чим її неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого є обов'язковою, керуючись ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 14:00 год. 10.07.2012 року підсудного:

ОСОБА_1, м.Херсон, смт.Антонівка, вул.З.Космодем'янської, 18

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/3760/14-к
Провадження № 1-кп/666/200/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.05.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді «тримання під вартою» вважається продовженим.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 29.07.2014 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/3793/13-к
н/п 1-кс/668/1115/13
УХВАЛА

10.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, що становлять банківську таємницю щодо руху коштів фермерського господарства Грін Лайф СК () на розрахункових рахунках ТОВ АКБ Укрсоцбанк м.Одеса за №4842 за період з 19.02.2010 до 15.04.2011, №4841 за період з 09.09.2009 до 15.04.2011 та №4841 за період з 26.01.2011 до 15.04.2011, які зберігаються у ТОВ АКБ Укрсоцбанк м.Одеса, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ю.Олеші, 6, МФО 328016.

Враховуючи, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ТОВ АКБ Укрсоцбанк, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення документів, що становлять банківську таємницю щодо руху коштів фермерського господарства Грін Лайф СК () на розрахункових рахунках ТОВ АКБ Укрсоцбанк м.Одеса за №4842 за період з 19.02.2010 до 15.04.2011, №4841 за період з 09.09.2009 до 15.04.2011 та №4841 за період з 26.01.2011 до 15.04.2011, які необхідні для підтвердження факту привласнення грошей державного бюджету з боку посадових осіб даного підприємства, керуючись ст. ст.40 159, 160, 162 п.5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

Зобовязати ТОВ АКБ Укрсоцбанк надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, що становлять банківську таємницю щодо руху коштів фермерського господарства Грін Лайф СК () на розрахункових рахунках ТОВ АКБ Укрсоцбанк м.Одеса за №4842 за період з 19.02.2010 до 15.04.2011, №4841 за період з 09.09.2009 до 15.04.2011 та №4841 за період з 26.01.2011 до 15.04.2011, які зберігаються у ТОВ АКБ Укрсоцбанк м.Одеса, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ю.Олеші, 6, МФО 328016.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа № 731/503/15-к
Провадження 1-кп/731/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 2 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
1 вересня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 9 вересня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1251/15-к
№ провадження 1-в/738/333/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 04 вересня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2006 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 9 (дев`ять) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/748/16/15
Єдиний унікальний № 748/2219/15-к
УХВАЛА
19 серпня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2014 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, про перегляд вироку у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2014 ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

18.08.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він зазначає, що в судовому засіданні давав неправдиві показання щодо співучасті ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, хоча цей злочин ОСОБА_2 вчиняв сам.

Відповідно до ч.2 ст.459 КК України нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, завідомо неправдиві показання обвинуваченого на яких ґрунтується вирок.

Так як вирок ґрунтується в тому числі на показаннях ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 бажає брати участь в судовому засіданні особисто, його необхідно залишити в Чернігівському СІЗО до закінчення провадження за нововиявленими обставинами.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 459, 464, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2014 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у даному провадженні, на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2015 року.

Залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському СІЗО до закінчення провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 11-808/2010 р. Головуючий у І інстанції Смаль І.А.
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач Оседач М.М.
У Х В А Л А

9 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Навозенко Л.С.

суддів Карнауха А.С., Оседача М.М.

з участю прокурора Хомазюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора Сосницького району Чернігівської області на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обовязок, передбачений ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком суду, прокурор Сосницького району Чернігівської області подав апеляцію. Інші учасники судового розгляду справи апеляцій не подавали.

Справа була призначена до апеляційного розгляду на 9 грудня 2010 року.

До розгляду справи в апеляційному суді прокурор відкликав подану ним апеляцію, тобто відмовився від своїх апеляційних вимог. Таким чином апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора Сосницького району Чернігівської області на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року закрити.

Судді:

М.М. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Карнаух