Єдиний унікальний номер 1-15/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Костинян І.М., прокурорі Сулятицькому І.С., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Чернівецької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, розлучений, військовозобов'язаний, приватний підприємець,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03 жовтня 2009 року, о. 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні кухні, яка розташована в квартирі № 8 на вул. Севастопольській, 50 в м. Чернівці, будучи у стані алкогольного сп'яніння розпочав словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 на побутовому ґрунті, в ході якого у ОСОБА_2, виник злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_3, з мотивів помсти за образу через відмову останньої від подальшого спільного проживання. В ході конфлікту ОСОБА_2 схопив колючо-ріжуче, травмуюче знаряддя типу «ніж», невстановленого в ході досудового слідства зразка та усвідомлюючи зміст своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_3, з достатньою силою наніс останній не менше двох цілеспрямованих, ударів ножем в область розташування життєво важливих органів організму людини, а саме грудної клітки.

ОСОБА_3 відчувши біль від ударів, які їй завдав ОСОБА_2 розуміючи умисел останнього направлений на її вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, з метою уникнення раптово виниклої загрози її життю, скористалась тим, що ОСОБА_2 відволік свою увагу та почала тікати в бік виходу з приміщення будинку. Однак, ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3 біля входу у приміщення квартири, подолав її фізичний опір та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_3 усвідомлюючи зміст своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_3, за допомогою вказаного колючо-ріжучого, травмуючого знаряддя типу «ножа», невстановленого в ході досудового слідства зразка з достатньою силою наніс останній додатково не менше двох цілеспрямованих, ударів ножем в область розташування життєво важливих органів організму людини, а саме грудної клітки.

Своїми протиправними діями направленими на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: ножові поранення грудної клітки (справа - проникаючі в грудну порожнину з пошкодженням легені по передній аксилярній лінії в 2 міжребір'ї та по парастернальній лінії в 4 міжребір'ї; зліва - непроникаючу наскрізну рану по передній аксилярній лінії в проекції 10-11 ребер, непроникаючу рану лівої молочної залози), ускладнені правобічним гемотораксом, геморагічним шоком, які згідно висновку експерта № 2866 мд від 22.10.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як «Небезпечних для життя» в момент їх виникнення.

Після нанесення вищевказаних ударів ножем, ОСОБА_2 вважаючи, що він виконав усі дії, які необхідні для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, будучи впевненим, що остання померла, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, ОСОБА_2 тим самим колючо-ріжучим, травмуючим знаряддям типу «ніж», невстановленого в ході досудового слідства зразка, наніс собі удар в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пораненням печінки.

В супереч наміру ОСОБА_2 смерть ОСОБА_3 не настала завдяки вчасно наданій медичній допомозі.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав частково і показав, що вранці 03.10.2009 року він разом із дружиною ОСОБА_3 та дітьми пішли на площу на вул. Турецькій в м. Чернівці, оскільки його доньки мали виступати у розважальному конкурсі. На площі вони випили по бокалу пива. Після завершення свята, приблизно о 13 - 14 год., він, його колишня дружина та доньки повернулись додому на вул. Севастопольську, 50/8 в м. Чернівці. Зайшовши до квартири, він та ОСОБА_3 пішли на кухню, а діти пішли у свою кімнату. Після цього, в приміщенні кухні на мобільний телефон його колишньої дружини хтось подзвонив, але хто саме йому невідомо. Підсудний запропонував потерпілій надалі спільно проживати, однак вона відмовилась. Внаслідок цього він розлютився, схопив мобільний телефон дружини та вимкнув звук. ОСОБА_3 почала тікати з приміщення квартири, однак він схопив ніж і зупинив дружину на кухні. В цей час прибігли діти, однак він їх відігнав. Потім підсудний наздогнав потерпілу на вулиці, схопив ззаду за праве плече та запитав: «Будеш жити зі мною чи ні». Вона відповіла, що буде. ОСОБА_3 в цей час схопила його руками за китицю руки, в якій він тримав ніж і в ході боротьби він опустив свою руку з ножем таким чином, що він сам ударив себе у живіт. Відчувши біль від удару ножем, він дуже розлютився та розпочав наносити удари потерпілій в область тулубу, а саме грудей та живота. Скільки саме ударів ножем наніс ОСОБА_3 він не пам'ятає, оскільки не контролював себе. Його колишня дружина впала на землю. Потім підсудний сам собі наніс один удар у живіт, оскільки зрозумів, що не може жити без своєї колишньої дружини. Після цього удару він втратив свідомість і прийшов до тями у реанімаційному відділенні лікарні. Морального та фізичного тиску з боку працівників міліції під час досудового слідства до нього не застосовувалось. Протокол допиту в якості обвинуваченого, де він повністю визнавав свою вину, ОСОБА_2 підписав, не читаючи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 03.10.2009 року вона, її колишній чоловік ОСОБА_2, їх доньки, а також їх сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли на площу, яка розташована біля Турецького мосту в м. Чернівці, де їх доньки виступали на конкурсі. Під час виступу дітей вони випили по бокалу пива. Підсудний ОСОБА_2 просив її, щоб вони жили разом, однак вона відмовилась. Після завершення святкування вони всі разом повернулись на вул. Севастопольську, де сусіди пішли до себе додому, а вони до себе. Зайшовши в будинок, вона разом з ОСОБА_2 пішли на кухню, а їх діти пішли у свою кімнату. В цей час їй зателефонували на мобільний телефон. Підсудний сказав, що вона ні з ким не буде жити і вибив в неї з рук мобільний телефон. Підсудний схопив ніж та почав наносити їй удари ( 2 удари наніс в легені, інші удари наніс в ліву частину грудей). На її тілі було 5 ножових ран. Удари наносив на кухні та на вулиці. При цьому, ОСОБА_2 кричав: «ОСОБА_4 ти моя або нічия». Обороняючись, потерпіла схопила ніж, який тримав в руці підсудний, при цьому він їй наніс удар в легені. Прийшла вона до свідомості тільки в лікарні. Свої покази в ході досудового слідства вона давала добровільно, і ці покази є правдивими.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд суворо не карати підсудного, оскільки в них є діти.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 03.10.2009 року, вона, її чоловік, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поїхали на площу біля Турецького мосту. Приблизно о 14 годині вони всі разом із дітьми повернулись додому. Через 20 хвилин вона почула дитячий крик на вулиці. Вийшовши з квартири вона побачила, що в її бік біжить старша донька ОСОБА_3 та голосно кричить: «Тато маму вбиває!». Вона одразу вибігла зі своєї квартири та підбігши до входу в квартиру ОСОБА_3, побачила, що вхідні двері були відчинені, а біля дверей з боку вулиці тримаючись за живіт сиділа ОСОБА_3 Запитавши у неї що відбувається ОСОБА_3 сказала їй, що помирає, оскільки ОСОБА_2 вдарив її ножем. Біля веранди лежав підсудний. Свідок його запитала, що він накоїв, однак останній нічого не говорив. Свідок ОСОБА_5 та її чоловік одразу викликали працівників міліції та швидку медичну допомогу. За яких саме обставин ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 і як саме отримав тілесні ушкодження їй не відомо, оскільки вона не була присутня під час даних подій. Після вказаного випадку потерпіла їй розповідала, що 03.10.2009 року вранці підсудний почав її ображати, а потім почав наносити удари їй ножем. Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_4

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що за вищевказаною адресою вона проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 та сестрою Ульяною. На даний час вона навчається у сьомому класі Ліцею № 2 в м. Чернівці. Практично все своє свідоме життя вона проживала разом із батьками та сестрою в м. Чернівці на вул. Севастопольській, 50/8. За той період часу коли її батько ОСОБА_2 проживав разом із ними, до моменту розлучення з матір'ю, вона може охарактеризувати його з негативного боку, оскільки він постійно зловживав алкогольними напоями, після чого вчиняв конфлікти з мамою в ході яких іноді бив її. До них із сестрою він також погано відносився і теж іноді бив за проступки. Після розлучення із мамою, що було приблизно три роки назад батько почав проживати окремо від них, а саме у їх бабусі в с. Горошівці, Заставнівського району, Чернівецької області. Однак, навіть після розлучення іноді приходив до них до дому і просив у мами пробачення і через це мати дозволяла йому продовжувати з ними проживати. Але через деякий час батько десь зникав, або вчиняв новий конфлікт і знову повертався в с. Горошівці. Таким чином відбувалось досить часто на протязі останніх трьох років. 03 жовтня 2009 року біля 10 год. 00 хв. вона разом із сестрою пішли на площу, яка розміщена біля Турецького мосту в м. Чернівці, оскільки з нагоди святкування дня міста вони мали приймати участь у святковому концерті. Приблизно о 14 год. 00 хв. вони із сестрою закінчили свій виступ та зустрілись зі своїми батьками прямо на площі, крім цього разом із батьками нас зустріли сусіди, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також прийшли на вказану площу зустрічати свою доньку, яка разом із ними брала участь у концерті. Після цього, вона, мати, батько, сестра та сусіди, ще деякий час перебували на площі, де дивились виступи інших учасників концерту, а після цього всі разом на маршрутному автобусі приїхали до їх будинку на вул. Севастопольську, 50, де вона, мати, батько та сестра пішли до своєї квартири, а сусіди пішли до себе. Зайшовши в квартиру вона з сестрою пішли до своєї кімнати, а батько з матір'ю пішли на кухню. Через деякий час, а саме приблизно о 15 год. 00 хв. 03.10.2009 року вони із сестрою перебуваючи у їх кімнаті почули з кухні крик нашої мами. Ульяна одразу першою вибігла з дитячої кімнати та побігла в бік кухні. Вона в свою чергу побігла одразу за нею. Забігши в приміщення кухні вона побачила, що мама лежить на землі, а над нею схилився батько і як їй здалось душив її, від чого мати хрипіла. Побачивши, що вони з сестрою прибігли на кухню, батько залишив мати в спокої і почав бігти за її сестрою, яка з переляку почала від нього тікати в бік виходу з приміщення квартири, однак він її таки наздогнав та штовхнув у плече від чого вона впала на підлогу в коридорі. Вона в цей час пробігла повз сестру та батька і вибігла на вулицю через вхідні двері. Вибігши на вулицю вона побігла до сусідів кликати на допомогу. Що відбувалось в приміщенні нашої квартири в цей проміжок часу їй не відомо, оскільки вона перебувала на вулиці. При цьому свідок зауважила, що коли вона побачила батька на кухні вона не звернула уваги чи були у нього будь-які предмети в руках і з переляку навіть не може сказати чи звертався він до неї. Чи були на тілі її мами в цей момент будь-які тілесні ушкодження вона також сказати не може, оскільки не звернула на це уваги. Добігши до сусідів їй на зустріч вибігла ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які були разом із ними до цього на площі. Вона їм одразу розповіла, що батько намагається вбити маму і вони в свою чергу побігли до нашої квартири, а вона із сестрою яка також вибігла за нею на вулицю пішли слідом за ними. Підійшовши до входу у їх квартиру вони побачили, що мати лежить на землі біля входу в приміщення нашої квартири і тримається за живіт з якого текла кров. Батька вона спочатку взагалі не бачила. Однак, коли зайшла в приміщення їх квартири взяти подушку та воду для матері вона побачила батька, який лежав на підлозі коридору і також тримався за живіт з якого текла кров. Після цього, вона одразу вийшла на вулицю. Які саме були тілесні ушкодження у її мами та батька вона не знає оскільки не придивлялась через те, що у них в області живота була кров, а їй не хотілось цього бачити. Після цього, сусідка викликала швидку медичну допомогу та працівників міліції. Крім цього, свідок уточнила, що вона не звертала увагу чи лежить неподалік від батька будь-який ніж, а тому їй не відомо чим саме батько наніс матері тілесні ушкодження.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що за вищевказаною адресою вона проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_6. На даний час вона навчається у шостому класі Ліцею № 2 в м. Чернівці. Практично все своє свідоме життя вона проживала разом із батьками та сестрою в м. Чернівці на вул. Севастопольській, 50/8. За той період часу коли її батько ОСОБА_2 проживав разом із ними, до моменту розлучення з матір'ю, вона може охарактеризувати батька з негативного боку, оскільки він постійно зловживав алкогольними напоями, після чого вчиняв конфлікти з мамою в ході яких іноді бив її. До них із сестрою він також погано відносився і теж іноді бив за проступки. Після розлучення із мамою, що було приблизно три роки назад батько почав проживати окремо від них, а саме у їх бабусі в с. Горошівці, Заставнівського району, Чернівецької області. Однак, навіть після розлучення іноді приходив до них до дому і просив у мами пробачення і через це мати дозволяла йому продовжувати з ними проживати. Але через деякий час батько десь зникав, або вчиняв новий конфлікт і знову повертався в с. Горошівці. Таким чином відбувалось досить часто на протязі останніх трьох років. 03 жовтня 2009 року біля 10 год. 00 хв. вона разом із сестрою пішли на площу, яка розміщена біля Турецького мосту в м. Чернівці, оскільки з нагоди святкування дня міста вони мали приймати участь у святковому концерті. Приблизно о 14 год. 00 хв. вони із сестрою закінчили свій виступ та зустрілись зі своїми батьками прямо на площі, крім цього разом із батьками їх зустріли сусіди, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які також прийшли на вказану площу зустрічати свою доньку, яка разом із ними брала участь у концерті. Після цього, вона, мати, батько, сестра та сусіди, ще деякий час перебували на площі, де дивились виступи інших учасників концерту, а після цього всі разом на маршрутному автобусі приїхали до їх будинку на вул. Севастопольську, 50, де вона, мати, батько та сестра пішли до своєї квартири, а сусіди пішли до себе. Зайшовши в квартиру вона із сестрою пішли до своєї кімнати, а батько з матір'ю пішли на кухню. Через деякий час, а саме приблизно о 15 год. 00 хв. 03.10.2009 року вони із сестрою перебуваючи у їх кімнаті почули з кухні крик їх мами. Вона одразу першою вибігла з дитячої кімнати та побігла в бік кухні. її сестра при цьому бігла на кухню одразу за нею. Забігши в приміщення кухні вона побачила, що мама лежить на землі, а над нею схилився батько і як їй здалось душив її, від чого мати хрипіла. Побачивши, що вони із сестрою прибігли на кухню, батько залишив мати в спокої і почав бігти за нею, вона з переляку почала від нього тікати в бік виходу з приміщення квартири, однак він її наздогнав та штовхнув у плече від чого вона впала на підлогу в коридорі. В цей час, вона бачила як сестра пробігла повз неї і вибігла на вулицю через вхідні двері. Після того, як батько її штовхнув, він повернувся на кухню і вона одразу піднялась з підлоги і також вибігла на вулицю та побігла за сестрою кликати сусідів на допомогу. Що відбувалось в приміщенні їхньої квартири в цей проміжок часу їй не відомо, оскільки вона перебувала на вулиці. При цьому, свідок зауважила, що коли вона побачила батька на кухні вона не звернула уваги чи були у нього будь-які предмети в руках і з переляку навіть не може сказати чи звертався він до неї. Чи були на тілі її мами в цей момент будь-які тілесні ушкодження вона також сказати не може, оскільки не звернула на це уваги. Після того як сестра покликала сусідів, останні одразу прибігли до нашої квартири, а коли вони із сестрою підійшли слідом за сусідами, то побачили, що мати лежить на землі біля входу в приміщення нашої квартири і тримається за живіт з якого текла кров. Батька вона спочатку взагалі не бачила. Однак, коли зайшла в приміщення нашої квартири я побачила батька, який лежав на підлозі коридору і також тримався за живіт з якого текла кров. Після цього, я одразу вища на вулицю. Які саме були тілесні ушкодження у її мами та батька я не знаю оскільки не придивлялась через те, що у них в області живота була кров, а мені не хотілось цього бачити. Після цього, сусідка викликала швидку медичну допомогу та працівників міліції. Крім цього, хоче уточнити, що вона не звертала увагу чи лежить неподалік від батька будь-який ніж, а тому їй невідомо чим саме батько наніс матері тілесні ушкодження.

Крім того судом, досліджувались інші докази по справі, які доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

З оголошених в судовому засіданні показів обвинуваченого ОСОБА_2 від 10.10.2009 року вбачається ( а.с. 169), що він наздогнав потерпілу біля вхідних дверей у квартиру, схопив ззаду за праве плече та розвернув до себе обличчям. Розвернувши ОСОБА_3 до себе обличчям він тримаючи ніж у вільній правій руці сказав їй, що або вона буде жити разом зі ним або він її вб'є. ОСОБА_3 в цей час схопила його руками за китицю руки в якій він тримав ніж і в ході боротьби спрямувала його руку таким чином, що він сам ударив себе у живіт. Відчувши біль від удару ножем він дуже розлютився та звільнивши руку в якій тримав ніж від рук ОСОБА_3 розпочав наносити їй удари в область тулубу, а саме грудей та живота. Скільки саме ударів ножем наніс ОСОБА_3 він не пам'ятає, оскільки не контролював себе. Єдине, що він пам'ятає це думку, яка пролунала у нього в голові, а саме якщо він вже вбив колишню дружину, то і йому немає що робити на цьому світі і після нанесення ударів ножем дружині він сам собі наніс ще один удар у живіт. Після цього удару він втратив свідомість і прийшов до тями у реанімаційному відділенні лікарні. При цьому, у вказаному протоколі допиту обвинувачений зазначив, що незважаючи на те, що він дійсно мав намір позбавити життя свою колишню дружину, однак не розумів змісту своїх дій, оскільки не міг себе контролювати в повній мірі через злість, яка його переповнювала.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_3 вбачається (а.с. 39), що під час перебування в приміщення кухні 03.10.2009 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 розпочав із нею розмову, з приводу того, що в ході попередніх їх конфліктів вона викликала дільничного інспектора міліції, який його попереджав про недопустимість такої поведінки. Після цього, ОСОБА_2 нічого не пояснюючи і не говорячи, в той момент як вона прибирала зі столу взяв ніж у руку. Тримаючи ніж у правій руці, він підскочив до неї та мовчки почав наносити їй удари ножем в область тулуба та живота, від чого вона відчула різку біль у всьому тілі. Внаслідок цього шоку вона нічого не розуміла, а тому не може вказати скільки саме ОСОБА_2 наніс їй ударів і куди ці перші удари влучали на її тілі. Від даних ударів вона впала на підлогу в кухні. В цей момент почувши її крик по коридору, на кухню почала бігти їх молодша донька Ульяна. Тоді, ОСОБА_2 залишивши її в спокої, побіг до неї та штовхнув від чого вона впала на підлогу в коридорі, оскільки як вона зрозуміла ОСОБА_7, побачивши ОСОБА_2 з ножем почала від нього тікати в бік виходу з будинку намагаючись покликати на допомогу. В цей час вона піднявшись з землі також почала тікати з приміщення квартири для того щоб покликати на допомогу, однак як тільки вона переступила поріг їх будинку ОСОБА_2 наздогнав її ззаду схопив вільною рукою за плече кинув на землю одразу біля дверей входу до квартири та крикнувши «Я тебе вб'ю! Ти будеш або моєю або помреш!» і під час цього наніс їй, ще декілька ударів ножем, який він продовжував тримати у правій руці. Скільки саме він наніс їй в цей момент ударів вона так само сказати не може, оскільки через втрату крові загубила орієнтацію у просторі і погано розуміла що відбувається навколо. При цьому, потерпіла уточнила, що під час нанесення їй ударів ножем вона не захищалась будь-яким чином і не ловила руку ОСОБА_2 в якій він тримав ніж, оскільки перші удари для неї були дуже несподіваними, а під час нанесення останніх ударів вона просто не мала сил захистити себе. Прийшла вона у свідомість тільки в реанімаційному відділені ЛШМД м. Чернівці.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.10.2009 року, з якого видно, що було проведено огляд приміщення квартири належної ОСОБА_3, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Севастопольська, 50/8, в ході чого було виявлено сліди боротьби, плями речовини бурого кольору схожі на кров та кухонні ножі за допомогою одного з яких потерпілій ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження; (а.с. 9).

- протоколом додаткового огляду місця події від 04.10.2009 року з якого видно, що було проведено додатковий огляд приміщення квартири належної ОСОБА_3, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Севастопольська, 50/8, в ході якого було виявлено плями речовини бурого кольору схожі на кров, а також інші речові докази, які мають значення у справі; ( а.с. 16)

- висновком судово-медичної експертизи № 2866 мд від 22.10.2009 року з якого видно, що у ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні ушкодження: ножові поранення грудної клітки (справа - проникаючі в грудну порожнину з пошкодженням легені по передній аксилярній лінії в 2 міжребір'ї та по парастернальній лінії в 4 міжребір'ї; зліва - непроникаючу наскрізну рану по передній аксилярній лінії в проекції 10-11 ребер, непроникаючу рану лівої молочної залози), ускладнені правобічним гемотораксом, геморагічним шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх виникнення; ( а.с. 75)

- витягом з історії хвороби ОСОБА_2 від 03.10.2009 року, яким встановлено, , що під час огляду лікарем приймального відділення ОСОБА_2 повідомив, що виявлене у нього ножове поранення живота він спричинив сам собі; (а.с. 22)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 1409 від 19.10.2009 року яким встановлено, що на представленому для дослідження фрагменті марлі, який було вилучено в ході огляду помешкання ОСОБА_3 знайдено кров людини. Походження цієї крові від ОСОБА_3 не виключається; (а.с. 108)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 1411 від 19.10.2009 року яким встановлено, що на представленому для дослідження одязі належному ОСОБА_3, який було добровільно видано працівниками ЛШМД м. Чернівці знайдено кров людини. Походження цієї крові від ОСОБА_3 не виключається; (а.с. 122)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 1410 від 19.10.2009 року яким встановлено, що на представленому для дослідження одязі належному ОСОБА_2, який було добровільно видано працівниками ЛШМД м. Чернівці знайдено кров людини. Походження цієї крові в деяких плямах від ОСОБА_3 не виключається; (а.с. 129)

- висновком судово-медичної експертизи № 2841 екс від 20.10.2009 року яким встановлено, що у ОСОБА_2 було виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з пораненням печінки, ускладнене гемо перитонеумом, геморагічним шоком, непроникаюче поранення передньої черевної стінки в ділянці епігастрію, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як «Небезпечних для життя» в момент їх виникнення. Локалізація наявних тілесних ушкоджень доступна для спричинення їх власною рукою; (а.с. 85)

- висновком судово-медичної експертизи одягу та ножів від 10.12.2009 року яким встановлено, що враховуючи метричні параметри та характерологічні особливості наданих на експертизу ножів, тілесні ушкодження могли бути нанесені будь-яким з них, як і іншими з подібними метричними параметрами, за виключенням ножів під № № 4,7,8. Беручи до уваги локалізацію тілесних ушкоджень, можна стверджувати, що в момент нанесення їх, потерпіла та нападник були обернені обличчям один до одного та їх взаємо розміщення динамічно змінювалось. При правильно одягнутому одязі пошкодження на предметах одягу можуть відповідати проекції нашкірних ран; (а.с. 136-141)

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України, оскільки судом доведено, що ОСОБА_2 вчинив замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд не приймає до уваги твердження підсудного ОСОБА_2, що до того, що він не мав умислу на вбивство потерпілої, оскільки як стверджував підсудний він, розлютившись, наносив удари ножем своїй колишній дружині в область грудної клітини та живіт.

Про те, що підсудний ОСОБА_2 скоїв умисно вказаний вище злочин, а також про те, що він скоїв замах, спрямований саме на вбивство потерпілої ОСОБА_2, свідчить характер та локалізація завданих ним тілесних ушкоджень, зокрема, неодноразове нанесення ударів в життєво-важливі органи потерпілої.

Із акту амбулаторної комплексної судової психолог-психіатричної експертизи № 497 від 29.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. До скоєння інкримінованого йому протиправного діяння ОСОБА_2 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляв. На період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин, підекспертний ОСОБА_2 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Під час скоєння протиправних дій підекспертний ОСОБА_2 в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який би суттєво міг вплинути на його свідомість, поведінку, не знаходився.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, особу винного, зокрема те, що він по місцю проживання з негативної сторони себе не зарекомендував, мав постійне місце роботи. На обліку в Чернівецькій обласній психіатричні лікарні та Чернівецькому обласному наркологічному диспансері не перебуває.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 є наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставиною, передбаченою ст.67 КК України, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину та його суспільну небезпечність, характер дій підсудного під час вчинення злочину, суд вважає, що відносно підсудного не має підстав для застосування ст. 75 КК України, так як у відповідності до вимог ст. 65 КК України, позбавлення волі є те покарання для підсудного необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що речові докази, а саме:

Речові докази - вісім ножів, фрагмент (зіскоб) фарби, два фрагменти паперу (шпалер), змив речовини бурого кольору, чоловічі джинсові брюки, ремінь, чоловічі шкарпетки, жіночий бюстгальтер, жіночу блузку, жіночі колготи та шкарпетки передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області слід знищити. (а. с. - 149; 154)

Речові докази - дві копії квитанцій ЛШМД м. Чернівці залишено для зберігання в матеріалах кримінальної справи № Ю 090302 слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення дактилоскопічної експертизи 750 грн. 72 коп. (а. с - 93)

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути на користь Лікарні швидкої медичної допомоги 3049 грн. 60 коп. за лікування ОСОБА_3 (а. с. - 54)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 7(семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити йому обрану-тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 10.10. 2009 року, тобто з дня його затримання по справі.

Речові докази, а саме:

- вісім ножів, фрагмент (зіскоб) фарби, два фрагменти паперу (шпалер), змив речовини бурого кольору, чоловічі джинсові брюки, ремінь, чоловічі шкарпетки, жіночий бюстгальтер, жіночу блузку, жіночі колготи та шкарпетки передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити. (а.с. - 149; 154)

дві копії квитанцій ЛШМД м. Чернівці залишених для зберігання в матеріалах кримінальної справи № Ю 090302 залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення дактилоскопічної експертизи 750 грн. 72 коп. (а. с - 93)

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь Лікарні швидкої медичної допомоги 3049 грн. 60 коп. за лікування ОСОБА_3 (а. с. - 54)

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун