Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

31 декабря 2010 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:

председательствующего судьи Гордымова А.В.,

при секретаре Фисенко В.Ю.,

с участием прокурора Кадндыбы М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела, по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 3 УК Украины - воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своего избирательного права, соединенное с обманом и принуждением, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что он, работая на должности начальника Дарьевськой исправительной колонии №10 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Херсонской области, являясь должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, и согласно Закону Украины от 23.12.1993 «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» является работником правоохранительного органа, в январе феврале месяце 2010 года, используя свое служебное положение, совершил преступления в сфере избирательных прав и свобод граждан при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_1, находясь на должности начальника Дарьевськой исправительной колонии №10, расположенной в с. Дарьевка Белозерского района Херсонской области, умышленно, используя власть вопреки интересам службы, пользуясь своим служебным положением, на протяжении января февраля 2010 года оказывал давление на граждан ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, отбывающих наказание в колонии голосовать за одного из кандидатов на пост Президента Украины (ОСОБА_5В.) во время проведения выборов Президента Украины 2010 года. Осуществляя свое преступное намерение, ОСОБА_1 в январе 2010 года перед первым туром выборов Президента Украины в дневное время в отделении СВПС №2 колонии принуждал осужденных (ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4Л.) голосовать за ОСОБА_5. В случае отдачи ими голосов за ОСОБА_5, ОСОБА_1 обещал, что в колонии не будут выключать свет в дневное время, уменьшат количество проверок наличия осужденных, количество обысков, администрация будет более лояльно относиться к осужденным, не будут вводить спецназ, а также, что ОСОБА_5 (в случае избрания ее Президентом Украины) подпишет закон об амнистии и сократит срок наказания каждому осужденному на 500 дней. ОСОБА_1 угрожал, что в противном случае (если колония проголосует не за ОСОБА_5) все будет наоборот - будут выключать свет днем, будут вводить спецназ в колонии для отрабатывания спецконтингента, будет усилен режим отбытия наказания, говорил о наступлении неблагоприятных последствий для осужденных. Указанные слова ОСОБА_1 осужденные ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 воспринимали как принуждение, обман и угрозу, поскольку опасались за свою жизнь и здоровье, так как ОСОБА_1 являясь начальником колонии, мог выполнить свои угрозы, в частности применить к осужденным мер принуждения, такие как наложение крайних мер взысканий в виде помещения в дисциплинарный изолятор и переведение в помещение камерного типа колонии и т.п.. В конце января - начала февраля 2010 года (между первым и вторым туром выборов Президента Украины) ОСОБА_1 вторично в дневное время приходил в отделение СВПС №2 и снова совершал давление на граждан ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и других осужденных, которые отбывали наказание в отделении СВПС №2 Дарьевськой исправительной колонии №10 с требованием голосовать за одного из кандидатов на пост Президента Украины (ОСОБА_5В.) во время проведения выборов Президента Украины 2010 года. При этом, ОСОБА_1 обещал им в случае победы на выборах ОСОБА_5 уменьшение срока наказания, ослабление режима содержания в виде не проведения обысков, не выполнения распорядка дня и т.п., а в случае отказа голосовать за ОСОБА_5, угрожал наступлением неблагоприятных для осужденных последствий. Указанные слова ОСОБА_1 осужденные ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 воспринимали как принуждение, обман и угрозу. Таким образом, начальник ИК №10 УГДУ ВИН в Херсонской области ОСОБА_1 препятствовал свободному осуществлению осужденными своего избирательного права избирать Президента Украины посредством обмана и принуждения.

В результате препятствования свободному осуществлению гражданами ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своего избирательного права, соединенное с обманом и принуждением со стороны начальника Дарьевськой исправительной колонии №10 ОСОБА_1 как должностного лица с использованием своего служебного положения, указанные осужденные были лишены возможности свободно избирать Президента Украины, чем был причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде подрыва авторитета и престижа государственного учреждения исполнения наказаний - Дарьевськой исправительной колонии №10 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Херсонской области, дискредитации работников данного учреждения, а также нарушении права граждан ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в осуществлении своего избирательного права - свободно избирать Президента Украины.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о направлении дела в суд для решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

В ходе выполнения требований ст. 218 УПК Украины, во время ознакомления с материалами уголовного дела ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки (том ІІ л.д. 422).

Выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить данное уголовное дело уголовного дела и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление впервые средней тяжести, что в результате изменения обстановки совершенное ОСОБА_1 деяние потеряло общественную опасность, и сам ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным и не возражает против освобождения его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, 48 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 157 ч. 3 УК Украины - прекратить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 «подписка о невыезде» - отменить.

Видеокассеты с записями допроса свидетелей хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.

Судья А.В. Гордымов