Провадження № 1-кп/200/657/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/657/15 (кримінальне провадження №0003581) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2015 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Європейський бульвар, 1-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов до відділу спиртних напоїв, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, взяв з вітрини відділу спиртних напоїв чуже майно, яке належить супермаркету «Варус-11» ТОВ «Омега», а саме: пляшку віскі «Баллантайн», ємністю 0,75 л., вартістю 415 гривень 30 копійок, яку помістив у сумку що мав при собі.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою безперешкодного проходу повз антикрадіжну рамку, відкрутив пробку з пляшки, зняв з горловини викраденої пляшки віскі «Баллантайн», ємністю 0,75 л. антикрадіжний датчик та пройшов через касову зону супермаркету, при цьому не оплативши вказаний товар і з метою доведення свого умислу до кінця, з викраденим майном направився до виходу із приміщення супермаркету «Варус-11» ТОВ «Омега», однак в той час дії ОСОБА_6 були викриті співробітниками охорони супермаркету «Варус-11» ТОВ «Омега», які затримали останнього.

ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено по причинам, які не залежать від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно 12.09.2015 року близько 12 годин 30 хвилин він зайшов до супермаркету «Варус», який знаходиться на Європейськму бульварі в м. Дніпропетровську. Там він підійшов до прилавків із спиртними напоями, взяв пляшку віскі «Баллантайн», скрутив кришку та зняв з бутилки датчик, закрутив кришку. Пляшку поклав до себе в сумку та пішов на вихід із супермаркету. Коли він пройшов каси та не сплатив вартість віскі, його затримали співробітники охорони магазину. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчинені інкримінованого йому злочині також підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що він працює начальником відділу охорони ТОВ «Омега». Йому відомо, що ОСОБА_6 працював мерчендайзером в компанії «Інкерман». Мав доступ до магазинів ТОВ «Омега». 12.09.2015 року, ОСОБА_6 зайшов у супермаркет «Варус-11», розташований на Європейському бульварі в м. Дніпропетровську і намагався вкрасти там пляшку віскі «Баллантайн». ОСОБА_6 скрутив кришку з пляшки, зняв датчик та намагався винести цей віскі за межі магазину не сплативши його вартість. Проте, його затримали співробітники магазину. Заявив цивільний позов та просив стягнути з ОСОБА_6 вартість пляшки віскі в розмірі 538 гривень.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 12.09.2015 року, згідно якого слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ в присутності понятих оглянуто приміщення супермаркету «Варус», розташованого на бул. Європейський в м. Дніпропетровську (т.1 а.с. 4-5);

- протоколом огляду від 12.09.2015 року, згідно якого слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ в присутності понятих та ОСОБА_6 оглянуто пляшку віскі «Баллантайнс», ємністю 0,75 л. та передано на зберігання (т.1 а.с. 6-7);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №24-09/15-ТЕ від 14.09.2015 року, згідно висновків якої ринкова вартість віскі «Ballaytine`s Finest» об`ємом 0,75 літрів, на момент вчинення злочину, тобто станом на 12 вересня 2015 року становить 415 гривень 30 копійок (т.1 а.с. 18-19);

- протоколом огляду від 15.09.2015 року, яким слідчий Бабушкінського РВ ДМУ оглянув DVD-R диск з відеозаписом крадіжки пляшки віскі, вчиненої ОСОБА_6 (т.1 а.с.30-31);

- постановою про визнання речовими доказами від 15.09.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ долучено диск DVD-R із записом камер внутрішнього спостереження, розташованих в супермаркеті «Варус-11», за адресою: м. Дніпропетровськ, Європейський бульвар, буд. 1-Д та пляшка віскі «Баллантайн», ємкістю 0,75 л., яка передана на зберігання керуючому ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-11» ОСОБА_7 (т.1 а.с. 32);

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні описаного вище злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся у вчиненні злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щиросердне каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння досудовому розслідуванню, повне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду саме таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_6 ..

Вирішуючи цивільний позов представника потерпілого, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав суду квитанцію №782210087 від 22.10.2015 року, згідно якої ним на користь ТОВ «Омега» перераховано 415 гривень 30 копійок. Призначення платежу оплата вартості віскі «Баллантайн» 0,75 л., викраденої 12.09.2015 року.

Отже, вартість викраденого майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24-09/15-ТЕ від 14.09.2015 року потерпілому сплачена. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

диск DVD-R із записом камер внутрішнього спостереження, розташованих в супермаркеті «Варус-11», за адресою: м. Дніпропетровськ, Європейський бульвар, буд. 1-Д зберігати в матеріалах кримінального провадження;

пляшку віскі «Баллантайн» ємкістю 0,75 л. повернути ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_1 виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.07.2007 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки та експертиз «Аргумент» , судові витрати на проведення експертизи в сумі 100 (сто) гривень 00 копійок призначення платежу: за експертизу №24-09/15-ТЕ від 14.09.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1