Кримінальне провадження № 1-кп/331/27/14
ЄУН № 331/9800/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1). 08.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, 70, 75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

2). 13.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

3). 25.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, 75 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ПАТ «Платинум Банк», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 46 з метою отримання споживчого кредиту надав кредитному інспектору банка ПАТ « Платинум Банк» ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1974 р.н. НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 жовтня 1996 року з вклеєними в нього його фотографіями, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім`я для отримання споживчого кредиту у розмірі 10000 гривень.

Крім того, 09.11.2012., у першій половині доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на «володіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Платинум Банк» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 46, шляхом обману, намагався отримати споживчий кредит на суму 10000 гривень.

Так, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ПАТ «Платина Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 46 надав представникові ПАТ «Платина Банк» підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 жовтня 1996 року з вклеєними в нього його фотографіями, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім`я та заповнив від імені останнього заявку на отримання кредиту на суму 10000 гривень.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, однак службою безпеки в оформленні кредиту було відмовлено.

Крім цього, 09.11.2012 ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «АШАН» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б у м. Запоріжжя з метою отримання споживчого кредиту надав кредитному інспектору банка АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 жовтня 1996 року з вклеєними в нього його фотографіями, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім`я для отримання кредиту у розмірі 5099 гривень на купівлю ЛСД телевізора.

Крім того, 09.11.2012 року, у першій половині доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи в приміщенні точки продажу споживчих кредитів АТ «УкрСиббанк» розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька, буд. 1-Б, шляхом обману, отримав кредит на суму 5099 гривень.

Так, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні точки продажу споживчих кредитів АТ «УкрСиббанк», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б надав представникові АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 жовтня 1996 року з вклеєними в нього його фотографіями, а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім`я, та представившись ОСОБА_6 , заповнив заявку на отримання споживчого кредиту на суму 5099 гривень.

Вищевказана заявка була направлена до центрального офісу в м. Київ, де її було погоджено. Після цього ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6 підписав кредитний договір та інші документи, які необхідні для отримання вищевказаного кредиту, після чого йому було видано кредит на суму 5099 гривень.

Далі ОСОБА_4 , діючі згідно раніше розробленої злочинної схеми, передав невстановленій особі товар отриманий в кредит, а останній в свою чергу передав ОСОБА_4 в якості винагороди грошові кошти в сумі 200 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою по справі особою, спричинив АТ «УкрСиббанк» матеріальну шкоду на суму 5099 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставини суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов заявлений по справі підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі

- за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 7181 (сім тисяч сто вісімдесят одну) гривню 33 копійки.

Речові докази: документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Судья: