overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-452/10
Провадження № 452/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

21.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Шаповал Т.В.

секретаря - Шелестіній О.А.

за участю прокурора - Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 12210366 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Дана кримінальна справа розслідувалась слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 черговий раз призначалася до розгляду на 15 год. 00 хв. 21.09.2010 року.

В зазначений час в судове засідання не з'явився підсудній про причини неявки суду не повідомивши, в зв'язку з цим справа була відкладена.

Оскільки підсудній ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його

примусового приводу через ОВС.

Керуючись ст. 70 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольський, 6, на 11 годин 30 хвилин 18 жовтня 2010 року до кабінету № 18:

- ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Т.В. Шаповал
Ухвала

08.09.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід,-

Встановив:

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у розгляді справи 1-кс/532/234/2015 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, оскільки ОСОБА_5 звертався із скаргами на її дії та подавав заяви про притягнення її до кримінальної відповідальності, заявляв з цих підстав відводи, які були задоволені.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із заяви слідчого судді ОСОБА_4 , вбачається, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості в розгляді справи за скаргою ОСОБА_5 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді справи 1-кс/532/234/2015 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
23.09.2015 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/86/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 249 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід через органи внутрішніх справ ОСОБА_7 до Кобеляцького районного суду на 23.09.2015 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до свідка, що не з`явився привід через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ свідка:

1. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 05.10. 2015 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідка, що вище зазначений.

Суддя:
Справа № 536/1843/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/1843/15-к про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і зареєстрованого

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений,

має малолітню дитину, не працює, не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Так, 24 липня 2015 року приблизно о 19-30 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом розпивали спиртні напої біля магазину «Кошик» в с. Щербаки Кременчуцького району. Приблизно о 20-00 годині цього ж дня, ОСОБА_4 , на належному йому мопеді «Лідер», відвіз ОСОБА_5 на територію СТ «Схід» в с. Щербаки Кременчуцького району, де останній встав з мопеду та почав розмовляти по телефону «Lenovo S660», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2567 грн. Під час розмови мобільний телефон випав з рук ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, що раптово виник, підбіг до ОСОБА_5 , схопив мобільний телефон та не зважаючи на вимоги господаря повернути апарат, зник з місця пригоди, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкається.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, раніше не судимий, щиро кається у скоєному, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність.

Обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані сп`яніння.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по справі слід залишити у власника за належністю.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі мобільний телефон Lenovo S660», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 залишити у потерпілого ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2103/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 30 вересня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/268/2015
Справа № 537/3985/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження від 13.08.2015 року №0001075 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка.

Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001075 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.10.2015 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідка, обвинуваченого.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду 01.10.2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1/991/11
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

22 березня 2012 року на адресу суду із Полтавського слідчого ізолятора надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами вказаної вище кримінальної справи.

Як вбачається з повідомлення начальника Полтавського слідчого ізолятора за вихідним номером 10/6-3963 від 05 червня 2012 року (до суду надійшло 14 червня), засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Кременчуцькій виховній колонії УДПтСУ в Полтавській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_3 з Кременчуцькій виховній колонії УДПтСУ в Полтавській області до Полтавського слідчого ізолятора, Полтавського слідчого ізолятора до до Ізолятора тимчасового утримання м.Кременчука та з Ізолятора тимчасового утримання м.Кременчука до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10.00 год. на 29 серпня 2012 року для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 134 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити з Кременчуцькій виховній колонії УДПтСУ в Полтавській області до Полтавського слідчого ізолятора, з Полтавського слідчого ізолятора до Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області та Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 10.00 год. 29 серпня 2012 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Забезпечення доставки ОСОБА_2 покласти на Кременчуцьку виховну колонію УДПтСУ в Полтавській області, Полтавський слідчий ізолятор та на Ізолятор тимчасового утримання міста Кременчука.

Копію постанови надіслати Кременчуцькій виховній колонії УДПтСУ в Полтавській області, Полтавському слідчому ізолятору та Ізолятору тимчасового утримання міста Кременчука.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 1-213/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

30.03.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Коноплицькій В.В., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 7 квітня 2011 року о 14.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1615/31/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

31.01.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука в порядку передбаченому ст. 232 КПК України з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, підстав для закриття провадження у справі або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально - процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Однак враховуючи те, що як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 на даний час перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі №23 та рахується за Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, останній неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, то з метою забезпечення явки підсудного до судового засідання запобіжний захід відносно останнього необхідно змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука 13.02.2012 року о 14:00

В судове засідання викликати осіб, що вказані в додатку до обвинувального висновку.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 в ході досудового слідства у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту.

Етапувати підсудного ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука на 13 лютого 2012 року на 14 годину для участі в судовому засіданні.

Постанову направити для відома та виконання до Полтавського СІЗО №23 та ІТТ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/2124/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

07.05.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Симонешко К.О., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.05.2012 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа №538/1571/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/120/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 вересня 2015 року м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000541 від 21.08.2015 року, що надійшов з прокуратури Лохвицького району відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, щодо якого міра запобіжного заходу не обиралася, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 02.09.2015р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год., 22.10.2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №9 - зал судових засідань № 1.

Справу слухати одноособово в складі осіб: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о. ст. секретаря ОСОБА_6