overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/317/115/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000257 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пришиб, Джалілабадського району, Азербайджан, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000257 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 08 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/277/2015
№ 317/2343/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001202 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001202 у відношенні: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 02 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7030/15-к
Провадження №1-кс/333/1147/15
УХВАЛА

Іменем України
16 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003856 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003856 відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003856 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 14-40 годину 16.09.2015 року, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , підозрювано го.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 5-145/10 5-145/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2010 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Дуплий С.С., инспектора УИИ ОСОБА_1 рассмотрев представление старшего инспектора Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденной по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.09.2009 г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 21.09.2009 г. Киорпе М.А. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
Старший инспектор Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение инспектора, прокурора поддержавшего представление, осужденную, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представления старшего инспектора Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области, за период испытательного срока осужденная ОСОБА_2 нарушений не имела, обязательства выполняла, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, нового преступления не совершила.
На основании вышеизложенного, ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении ОСОБА_2 от наказания - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 21.09.2009 г. в связи с окончанием испытательного срока - освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Леусенко В.Н.
13.09.2012 Дело 1п-/0825/337/2012г.
13.09. 2012 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Котляр А.М.,
при секретаре - Чередниченко Л.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного 22.08.1997 году по факту кражи по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 13.08.1997 г. в период времени с 07-00 час до 10-30 час. Неизвестное лицо путем свободного доступа проник в автомобиль НОМЕР_1, припаркованного во дворе дома 27 по ул. Запорожского казачества в г.Запорожье, откуда похитили имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_1 причинив значительный материальный ущерб на сумму 150 грн.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
22.08.1997 году было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает до 7 лет . На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.1 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
Уголовное дело № 10039707 возбужденное по факту кражи индивидуального имущества гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья: А.Н.Котляр
Дело №1/0825/684/2012
12 ноября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Холодняк И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№6, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, суд пришел к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 20 ноября 2012 года на 09:30 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Справа № 337/653/13-к
Провадження №1-кс/337/82/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

слідчий суддя - Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Черніченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні від заявника надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: Л.М. Нещеретна
Справа №1-кс/337/295/2013
Провадження №337/2972/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Холодняк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

23.05.2013 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 5 по пр. Радянському в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, під приводом здійснення дзвінка, заволодів майном ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном Sony Ericson WT 191 BLEK, вартістю 2000 гривен, із захисною плівкою вартістю 40 гривен, сім-картою Київстар, вартістю 10 гривен, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень, флеш-картою на 16 Гб, вартістю 320 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2470 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 23.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши надані слідчим матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Як вказано в анкетних даних ОСОБА_2, він був засуджений 25.04.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.395 КК України до 2 місяців арешту.

В матеріалах клопотання відсутній вказаний вирок суду, а тому немає можливості встановити чи набув він законної сили. Вказана обставина позбавляє суд можливості прийти до обґрунтованого висновку про можливість застосувати до ОСОБА_2 будь-який запобіжний захід, оскільки у разі, якщо ОСОБА_2 має відбувати покарання у вигляді арешту, покладення на нього обовязків, передбачених ст.181 КПК України, буде неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути прокурору клопотання для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу повернути прокурору Хортицького району м. Запоріжжя для усунення недоліків.

Слідчий суддя: А.М. Котляр
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 366/5272/15-к

Провадження 1-кп/336/487/2015

09 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якій підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_4 порушено та направлено до суду кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності справи за Комунарським судом м. Запоріжжя, в провадженні якого перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, по якій підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .. Шевченківським райсудом міста Запоріжжя не розпочато, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо нього та по вказаному провадженню підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 32, 34 КК України,

У х в а л и в:

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , якій підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, до Комунарського райсуду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 310/10/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/395/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/10/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.190 ч.4 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 , на 12 годину 08 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/19/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11-п/778/42/15
Категорія: ст. 32 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2015 року про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, щодо ОСОБА_6 на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2015 року задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30.01.2015 року о 14.00 год.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3