Справа №459/3222/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001294 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, учня Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.08.2015 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в перших числах червня 2015 року близько 23:00 год. умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом проникнення в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 по вул. Промисловій, 1, у м. Червонограді Львівської області, незаконно заволодів мотоциклом марки «Honda CB-500», об`ємом двигуна 499 куб.см., з номером рами НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 33000 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю, в повному об`ємі пред`явленого обвинувачення. Пояснив, що потерпілий являється його знайомим. Маючи образу на останнього, вирішив заволодіти його мотоциклом. Для цього, у час і місці викладеному вище, через дах проник до гаражу № НОМЕР_1 де з середини відкрив вхідні двері і заволодівши зазначеним мотоциклом сховав викрадений транспортний засіб у іншому гаражу цього ж гаражного кооперативу. Зазначив, що згодом повернув потерпілому вкрадений мотоцикл. У вчиненому щиро кається. Просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду, що претензій матеріального та морального характеру у нього не має. Просить обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України,суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинивнезаконне заволодіння транспортним засобом шляхом проникнення у приміщення.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 289 ч. 2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, навчається.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, суд враховує ту обставину, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2015 року обвинувачений засуджений за окремий злочин, який він вчинив відносно потерпілого ОСОБА_5 одночасно із незаконними заволодінням транспортного засобу.
З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, відшкодування шкоди у добровільному порядку, відношення потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій та просить суворо його не карати, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком і покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2015 року, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Головуючий:ОСОБА_1