overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-243/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Гарест О.М.,

за участю прокурора Бугаєць А.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1- 243/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1 - 243/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 11.05.10 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1 - 243/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин на 31.05.09 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № № 585/3033/15-к
Номер провадження 1-кп/585/277/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження № 0001157 від 09.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 12 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду підготовчого судового засідання.
12 жовтня 2015 року судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої до суду у підготовче судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 13 годин.
Указана ухвала органами МВ УМВС України в Сумській області не виконана.
Прокурор заявила клопотання повторно застосувати до обвинуваченої примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню і необхідно здійснити привід обвинуваченої з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається … під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 про виклик до суду була повідомлена належним чином, проте в підготовче судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченої в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке призначене на 22 жовтня 2015 року на 10 год. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області - для виконання.

Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №701/1431/13-к
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши скаргу голови ГО "Юрпіляни" ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга голови ГО "Юрпіляни" ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду скарги голови ГО "Юрпіляни" ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Костенка А.І., за участю слідчого, прокурора, та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12139/15-к

02.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09.10.2015р. о 10.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2098/15-к
Провадження №11-кп/791/911/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002680 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.08.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.10.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.08.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду на 10 листопада 2015 року о 10.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 671/1187/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши кримінальне провадження 1-кп/671/38/2013 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям ОСОБА_1, розписка про отримання останнім копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, протоколу роз'яснення права на звільнення від кримінальної відповідальності.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 286, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України на 16 год. 12.06.2013 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/2327/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

13 листопада 2013 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., прокурора Сибіги А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиського району для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 24 жовтня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Обвинувачений заявив клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_4, а також клопотання про призначення йому захисника для захисту від обвинувачення за рахунок держави у зв'язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката, оскільки він не працює та на даний час перебуває під домашнім арештом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.09.2013 року в ході досудового розслідування у виді домашнього арешту не заявлено.

З метою забезпечення права обвинуваченого на юридичну допомогу для захисту його прав та інтересів у кримінальному провадженні, клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України на 25 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 2.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 25 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідка ОСОБА_4

Долучити до матеріалів справи подані прокурором письмові докази.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа №: 671/737/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження № 0000097 щодо
ОСОБА_5
за ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розлідування.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і заявив клопотання про долучення письмових матеріалів.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і задоволити клопотання прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу щодо підозрюваного за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_5 на 11 годину 29.04.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиськ вул.Лисенка 4.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , долучити письмові матеріали, задоволивши клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/1034/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

02 червня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

21 травня 2014 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений старшим прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 02 травня 2014 року.
Ухвалою суду від 23 травня 2014 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 червня 2014 року о 9 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань №1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 671/2207/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000359 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 07.11.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/2514/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження № 0000395 щодо
ОСОБА_5
за ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розcлідування, розписка про отримання обвинуваченим цих документів.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і заявив клопотання про виклик свідка.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до розгляду і просить долучити його позовну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора і потерпілого.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і задоволення клопотань прокурора, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 на 10 годину 06.01.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиськ вул.Лисенка 4.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, викликати свідка ОСОБА_6 , долучити позовну заяву, копії яких вручити прокурору, обвинуваченому, задоволивши клопотання прокурора і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2015 року, близько 05.00 год., перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Cправа № 750/3840/15-к
Провадження № 1-в/750/112/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Чернігівський міський відділ КВІ звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2015 року.

З подання та матеріалів особової справи №221/2015 вбачається, що працівниками ЧМВ КВІ було проведено першочергові розшукові заходи, але встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 їм не вдалось, а також те, що ОСОБА_5 28.07.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та повідомила суду про те, ОСОБА_5 04.10.2015 року був затриманий працівниками міліції, при цьому запобіжний захід йому не обирався, але на даний час місце проживання ОСОБА_5 невідомо.

Поштове повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 , повернулось з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання ЧМВ КВІ підтримала.
Згідно положень ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати засудженого у судове засідання для розгляду подання та забезпечити при цьому норми КПК України щодо порядку розгляду подання та щодо належного повідомлення про це засудженого.

За вказаних обставин, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання ЧМВ КВІ про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1