Провадження № 1-кп/520/558/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004160 від 15.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Арцизьського

району, с.Холмське, громадянина України, українця, з

повною середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, раніше не судимого, зареєстрованного за

адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2015 року, приблизно о 04.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 81/1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, маючи при собі заздалегідь підібраний шматок тротуарної плитки, покладеної в прозорий полімерний пакет, діючи, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , підбіг ззаду до останньої та наніс декілька ударів шматком тротуарної плитки по голові і передпліччю, від яких вона впала.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 підійшовши до потерпілої, продовжуючи наносити удари останній руками, намагався заволодіти майном останьої, а саме жіночою сумкою, вартістю 600 грн, в якій знаходились: жіночий гаманець, вартістю 350 грн з грошовими коштами у сумі 200 грн., мобільний телефон Samsung GT- 252 imei: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн, з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ТС Україна № НОМЕР_2 , вартістю 15 грн, з грошовими коштами на рахунку в сумі 30 грн., що в цілому становить 4195 грн.

Згідно висновку експерта № 1963 від 09.09.2015 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в результаті нападу спричинено тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми в формі струсу головного мозку, синців частини голови, двох синців та двох садин обличчя, двох синців правого плеча, по одному синцю лівого плеча, лівого передпліччя, двох синців в області лівого гомілковостопного суглоба. Закрита черепно мозкова травми у формі струсу головного мозку, синця волосяної частини голови, обличчя, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя виникли від дії тупих, твердих предметів, індивідуальні особливості яких у пошкодженнях не відобразились.

Садна обличчя, в області лівого гомілковостопного суглоба утворилися за механізмом тертя, ковзання твердих предметів по шкірі. Не виключно, що закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, синці, волосяної частини голови, обличчя, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, садна обличчя могли утворитися від нанесення ударів цеглиною (можливо загорнутою в пакет), а садна області лівого гомілковостопного суглоба- в результаті наступного падіння чи нанесення удару твердим предметом.

Закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, синці волосистої астини голови, обличчя, ссадна обличчя оцінюються в комплексі, та викликали розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижднів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На крик потерпілої ОСОБА_4 відреагували громадяни, після чого ОСОБА_7 став втікати з місця вчинення злочину по вул. Ак. Корольова був затриманий.

Своїми навмисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства , яке було небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю і беззастережно визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину та підтвердив, що дійсно 15.08.2015 року о 04.00 год. він знаходився біля будинку № 81/1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, де побачив потерпілу з сумкою у руках. Окрім потерпілої поряд нікого не було. В зв`язку з тим, що в нього було скрутне матеріальне становище, він вирішив заволодіти майном потерпілої. Він підняв з землі цеглину, обгорнув її в поліетиленовий пакет, який був при ньому , та направився в бік потрепілої. Підійшовши до потерпілої, він вдарив її цеглиною по голові, при цьому він намагався вирвати з її рук сумку, потерпіла голосно кричала. Від удару потерпіла впала на землю, він продовжував виривати сумку. На крик потерпілої підбігли люди і він залишив місце злочину, намагаючись втекти, але через деякий час був затриманий громадянами.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона перебувала на роботі та 15.08.2015 року приблизно о 03.00 год. ранку поверталась додому в руках в неї була сумка. Біля під*їзду будинку № 81/1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі до неї позаду підійшов ОСОБА_8 , який вдарив її цеглиної по голові та почав виривати сумку. Вона при цьому голосно кричала. Після удару вона впала на землю, ОСОБА_8 не зміг вирвати в неї з рук сумку та став втікати, але був затриманий громадянами. Від цивільного позова вона відмовляється, бо запдіяні йїй матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі;

- протоколом огляду місця події- ділянки місцевості біля парадної № 6 буд. 81/1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, на якій було виявлено: ручку від сумки червоного кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору, частку тротуарної плитки.

- протоколом огляду предметів: жіночої сумки з однією відірваною ручкою, ручки від сумки зі слідами відриву, мобільного телефону марки Самсунг дуос Гелексі кор, жіночого гаманця, полімерного пакету, частки бетонної плитки;

- висновком судово- медичної експертизи № 1963 відповідно до якої потерпілій заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми в формі струсу головного мозку, синців частини голови, двох синців та двох садин обличчя, двох синців правого плеча, по одному синцю лівого плеча, лівого передпліччя, двох синців в області лівого гомілковостопного суглоба, закритої черепно мозкової травми у формі струсу головного мозку, синця волосяної частини голови, обличчя, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя від дії тупих, твердих предметів, індивідуальні особливості яких у пошкодженнях не відобразились.

Садна обличчя, в області лівого гомілковостопного суглоба утворилися за механізмом тертя, ковзання твердих предметів по шкірі. Не виключно, що закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, синці, волосяної частини голови, обличчя, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, садна обличчя могли утворитися від нанесення ударів цеглиною (можливо загорнутою в пакет), а садна області лівого гомілковостопного суглоба- в результаті наступного падіння чи нанесення удару твердим предметом.

Закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, синці волосистої частини голови, обличчя, садна обличчя оцінюються в комплексі, та викликали розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижднів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 брат обвинуваченого, суду пояснив, що їхня матір загибля під час аварії 4 роки тому, а батько внаслідок аварії хворіє, втрачає зір і потребує стороннього нагляду. Він є єдиним годувальником в родині і на літній період взяв з собою працювати молодшого брата, щоб той заробив гроші, бо в селі важко працевлаштуватися. Чому брат скоїв злочин, він не може пояснити. Про те, що брат скоїв злочин йому стало відомо від працівників міліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), доведена..

Суд прийняв відмову потерпілої від позову в зв`язку з відшкодуванням всіх спричинених їй майнових збитків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючи обставини повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, його складні сімейні обставини, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував потерпілій всі заподіяні збитки, позицію потерпілої, яка просила суд не позбавляти обвинуваченого волі, та вважає за можливе, при відсутності обтяжуючих обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого без відбування покарання, тобто вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (Чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 (Три) роки та зобов`язавши в порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити ОСОБА_7 до набрання вироком чинності на особисте зобов`язання, покалавши на нього обов`язок прибувати на виклики суду, та звільнити ОСОБА_7 з під варти у залі суду.

Речові докази: жіночу сумку червоного кольору, мобільний телефон марки Самсунг дуос Гелексі кор імей: НОМЕР_1 , сім карта МТС № НОМЕР_2 , жіночий гаманець повернути потерпілій за належністю.

Речовий доказ -полімерний пакет жовтого кольору в розірваному стані з бетонним уламком тротуарної плитки сірого кольору, який відповідно до квитанції № 000383 зберігається у камері сховищ речових доказів Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області- знищити

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1