Справа № 203/2616/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Меліоративне Новомосковського
району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за фактом відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відомості за яким внесено до ЄРДР за №0001046 від 14.04.2014 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України
16.04.2014 року про підозру у вчиненні вказаного правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 та слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний в суді не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи передбачені ст.178 КПК України обставини, зокрема те, що підозрюваний раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, але не працює, утриманців не має, а також враховуючи тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування; можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.110,177,179,194,309,369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- за викликом, але не рідше одного разу на тиждень, прибувати до кабінету №30 Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова,34) до слідчого ОСОБА_4 ,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1