Єдиний унікальний номер 205/7146/14-к
У Х В А Л А
19 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта середня, не одружена, дітей не має, офіційно не працевлаштована, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши доводи клопотання і наглядового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 28.07.2014 року в період часу з 07 годин 00 хвилин по 07 годину 30 хвилину, знаходячись в садовому товаристві «Панорама», Ленінського району, м. Дніпропетровська, на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи несподівано виниклий намір, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна за допомогою молотка розбила віконне скло вищевказаного будинку та проникла в середину будинку і заволоділа майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Пральний порошок «Гала» в пачці 3 кг, вартістю 62 гривни 99 копійок;

- Засіб для чищення «ГАЛА» - весняна свіжість (порошок) один пластиковий флакон, вартістю 07 гривень 95 копійок;

- Миючий засіб «ГАЛА» - лимон (рідина) один пластиковий флакон, вартістю 09 гривень 75 копійок;

- Термос «VINZER 89146», сріблястого кольору, вартістю 150 гривень;

- Банку кави «Jacobs-Monarch» 230 гр., Вартістю 82 гривні 90 копійок ;

після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 313 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 3 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий, зазначив що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як остання офіційно не прописана, неодружена, дітей не має; незаконно впливати на свідків та потерпілу, оскільки її відомо де вони мешкають; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, скоїти інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора яка підтримала клопотання і просила його задовольнити, зазначивши, що під час досудового слідства мали випадки ухилення ОСОБА_5 від явки до слідчого, заслухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_5 яка не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя, проаналізувавши дані про особу підозрюваної, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважає доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 04.09.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 24 год. 00 хвилин 17 жовтня 2014 року включно, поклавши на неї обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого за вимогою слідчого, прокурора;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомити ОСОБА_5 що в разі невиконання обов`язків покладених на неї слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1