печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Радчук В.А., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупка А.О., представника особи у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупка А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупки А.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме історію хвороби (медичну картку) та інші документи щодо лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 01.01.2013 по 06.11.2013 та можливості їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - старший слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Чорний І.О. вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме історію хвороби (медичну картку) та інші документи щодо лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 01.01.2013 по 06.11.2013 та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, які знаходяться в документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме історію хвороби (медичну картку) та інші документи щодо лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 01.01.2013 по 06.11.2013 та можливості їх вилучення, з можливістю проведення їх вилучення, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Крім того, вказані документи необхідні слідчому для проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупки А.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Крупці Андрію Олександровичу право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та можливості їх вилучення в копіях, а саме історію хвороби (медичну картку) та інші документи щодо лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 01.01.2013 по 06.06.2013, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному підприємцю ОСОБА_4 та/або його службовим особам (працівникам) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/25047/13-к.

Прим. 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Крупка А.О.

Копія - приватний підприємець ОСОБА_4

Виконавець: Новак Р.В.

14.11.2013