Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-916/10 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 ноября 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Ташкент, Узбекистан; гражданина Украины; украинца; со средним образованием; холостого; официально нетрудоустроенного; зарегистрированного: АДРЕСА_1 ; ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 , 13 февраля 2010 года около 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, проходя по территории стройки рынка «Свит», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. И. Рабина, 2, тайно похитил имущество ООО «Некст вей», а именно металлическую трубу, стоимостью 260 гривен. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 13 февраля 2010 года, он находясь на территории стройки рынка «Свит», тайно похитил имущество ООО «Некст вей», а именно металлическую трубу, однако был задержан на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание.
В частности суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, то что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменения подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства металлическую трубу, считать возвращённой потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1