АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/376/15 Справа № 201/8580/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати і розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді- доповідача: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року, щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
29 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 травня 2015 року, для розгляду до іншого суду.
Обгрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розгляду вищезазначеної скарги ОСОБА_5 , оскільки заявник просить слідчого суддю надати оцінку діям судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , які на думку заявника містять у собі діяння, за які передбачена кримінальна відповідальність.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи те, що дійсно ОСОБА_6 є суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, але оскільки відсутні дані щодо звернення ОСОБА_5 з заявою про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_6 , правових підстав для направлення матеріалів справи до іншого суду для здійснення судового розгляду апеляційний суд не вбачає.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направляння скарги ОСОБА_7 для здійснення судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року - залишити без задоволення.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 травня 2015 року, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: