пр. № 1-кс/759/233/15
ун. № 759/719/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № №0011516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy», IMEI: НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з подальшим її вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy», IMEI: НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з подальшим її вилученням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011516 від 23.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.14 р. приблизно о18 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Л. Курбаса, таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 22.12.14 р. приблизно о 17 год., вона знаходилася на зупинці громадського транспорту по вул. Г. Севастополя, в м. Києві, чекала маршрутне таксі №401. В її сумці знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy» IMEI 1- НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 в якому знаходилася сім карта операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Коли вона сіла до маршрутного таксі №401, попереду неї стояв чоловік, коли під`їхали до зупинки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , вона почала пропускати вперед людей , також виходив чоловік, який стояв попереду неї. Коли він вийшов на вулицю вона помітила, що цей чоловік почав тікати, і вона зрозуміла що він в неї викрав мобільний телефон, так як коли вона їхала в маршрутному таксі то розмовляла по мобільному телефоні, після розмови вона його поклала до сумки. Також ОСОБА_5 надала документи, які підтверджують її право власності на вищевказаний мобільний телефон, з яких було зроблено копії та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0011516.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 23.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0011516, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копією документів на мобільний телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy», IMEI: НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з подальшим її вилученням задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Samsung Galaxy» IMEI 1- НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12 години 22.12.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1