Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/554/4221/2013
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Білоус А.Ю.,

за участю слідчого Бебки О.І., захисника адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановила:

Старший слідчий - криміналіст СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 20.10.2013 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився з ОСОБА_4 за адресою проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки, у ОСОБА_2 виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного вбивства та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 схватив в кімнаті деревяну палицю і вийшов в коридор будинку, де наніс численні удари по голові та тулубу ОСОБА_4 Від нанесених ударів ОСОБА_2, ОСОБА_4 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №138 від 22.10.2013 р. судово-медичного експерта Глобинського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ причиною смерті ОСОБА_4 являється: субарахноїдальний крововилив, вдавлений перелом лобної кістки зліва, закрита черепно-мозкова травма.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

21.10.2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України. Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 у нього було вилучено одяг, а саме: матерчата куртка сірого кольору, бувша у використанні, брудна, на передній частині лівого плеча, на ворітникові, на рукавах якої маються плями речовини бурого кольору різної форми та довжини; штани сірого кольору, бувші у використанні, брудні на передній частині яких маються плями бурого кольору різної форми та довжини, які зберегли на собі можливі сліди кримінального правопорушення.

22.10.2013 року СВ СУ УМВС України в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вилучені під час особистого обшуку речі могли зберегти на собі сліди вчинених підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме:

- матерчата куртка сірого кольору, бувша у використанні, брудна, на передній частині лівого плеча, на ворітникові, на рукавах якої маються плями речовини бурого кольору різної форми та довжини;

- штани сірого кольору, бувші у використанні, брудні на передній частині яких маються плями бурого кольору різної форми та довжини.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому - криміналісту СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко