Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9391/15-к
Провадження № 1-кс/711/2722/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій оскаржуються дії (бездіяльність) слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , який не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст. 216, ч.2 ст. 217, ч.2 ст. 146 КК України.

При розгляді скарги ОСОБА_3 просив її задовольнити і винести рішення, яким зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що слідчий ОСОБА_5 , чиї дії оскаржуються, перебуває у відпустці. Для правильного розгляду скарги необхідно вислухати пояснення слідчого ОСОБА_5 , а також дослідити матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника і слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

26.08.2015 року ОСОБА_3 надіслав до прокуратури Черккської області повідомлення про те, що працівники міліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 близько 09 години 13 жовтня 2013 року в приміщенні Уманського МВ УМВС України в Черкаській області вжили відносно нього недозволені методи, застосовували електрострум, що зафіксовано в матеріалах кримінального провадження за його звинуваченням, тобто вчинили щодо нього кримінальні правопорушення.

08.10.2015 року заявнику ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Черкаському СІЗО, вручено повідомлення слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про те, що підстав для внесення його повідомлення до ЄРДР немає.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із тексту надісланого ОСОБА_3 до прокуратури повідомлення, він вказував на вчинення відносно нього певними працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення. В повідомлення містяться дані про час, місце і спосіб вчинення злочину, а також дані про осіб, які, ймовірно, його скоїли.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В даному випадку слідчий, отримавши повідомлення ОСОБА_3 , яке слід розглядати як повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, порушив вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, не вніс відповідних відомостей до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування, в якому статус ОСОБА_3 повинен бути визначений як потерпілого.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 і поновити його порушене право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області, якому на розгляд буде передане повідомлення ОСОБА_3 від 26.08.2015 р. і ухвала слідчого судді, у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1