Провадження №1-кп/485/129/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення - заступник прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, військовозобов`язаного, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, на обліку у ЦЗН не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку у ЦЗН не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини, пов"язані з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

У порушення вимог ст.ст.6,7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №60/95-вр від 15.02.1995 року, у редакції від 11.08.2013 року, на заборону діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно 02 липня 2015 року, більш точно дати не встановлено, з виявлених раніше в районі сміттєзвалища на західній околиці м.Снігурівка рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, на автомобілі «Москвич-412» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.1997 року належить на праві власності ОСОБА_8 , перевіз їх до приміщення гаражу № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу «Луч», де висушив та подрібнив. Таким чином, обвинувчений вчинив незаконні придбання, перевезення і виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Виготовлений наркотичний засіб вагою 23,568гр., ОСОБА_4 переніс до квартири за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, 08 липня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_9 , який діяв у рамках контролю за вчиненям злочину у формі оперативної закупки, про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на суму 400грн. Реалізуючи злочинний умисел, 09 липня 2015 року, приблизно о 12-35, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 про спільний збут вказаного наркотичного засобу. За розподілом ролей, ОСОБА_4 мав придбати та надати іншому обвинуваченому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для оплатної реалізації. Реалізуючи злочинний умисел, у період часу, приблизно з 12-37 по 14-54, ОСОБА_4 прийшов до належного йому гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, де подрібнив заздалегідь незаконно придбані для збуту шляхом зриву з рослини дикорослої коноплі в районі сміттєзвалища на західній околиці м.Снігурівка, та висушені природним шляхом листя рослини коноплі, незаконно виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості не менше 25,19гр., який розподілив по сірниковим коробкам та паперовим згорткам. Про наявність підготовленого для збуту ОСОБА_9 наркотичного засобу, ОСОБА_4 телефоном повідомив ОСОБА_5 та вони домовились зустрітись у м.Снігурівка на площі ім.Б.Хмельницького для передачі наркотичного засобу. Приблизно о 15.20, ОСОБА_4 на автомобілі «Москвич-412» з державним номерним знаком НОМЕР_1 привіз на площу ім.Б.Хмельницького вищезазначений наркотичний засіб та став чекати ОСОБА_5 . Близько 15.30, біля Снігурівської ЗОШ №3 у м.Снігурівка по вул.Чайковського,55, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_9 , отримав від нього грошові кошти у сумі 400 грн. на оплату наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_5 пішов у обумовлене місце на зустріч до ОСОБА_4 . У салоні автомобіля ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 отримані від покупця грошові кошти у сумі 400грн. та отримав від нього для подальшого збуту ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 9,907гр. у двох сірникових коробах. З вказаної маси ОСОБА_5 відсипав для власного вживання 1.201гр., решту наркотичного засобу у кількості 8.706гр. відразу після цього збув ОСОБА_9 на території Снігурівської ЗОШ №3.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд визнає, що належними та допустимими доказами на встановлення наявності фактів та обставин кримінального правопорушення є показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який у пред`явленому обвинуваченні вину визнав частково, заперечуючи вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, у тій частині, що попередньо у квітні 2015 року він познайомився з ОСОБА_9 на ґрунті вживання наркотичних засобів. 08 липня 2015 року той зателефонував і просив продати йому наркотичний засіб. Зустріч покупцю призначив на 09 липня 2015 року в м.Снігурівка на пл.Б.Хмельницького. Потім телефонував знайомому ОСОБА_4 , який вживає наркотичні засоби, та погодив продаж канабісу у вказаному місці. Зустрівшись з ОСОБА_9 , завів його у двір школи №3, щоб він не міг бачити автомобіля другого обвинуваченого на примикаючій площі та взяв у нього 400грн., чотири купюри по 100грн. Відразу пішов до ОСОБА_4 , який чекав у автомобілі. У салоні авто ОСОБА_4 вказав на сірникові короби з коноплею, взяв два з урахуванням ціни 200грн. за короб, передавши загалом 400грн. Ствердив, що по дорозі до закупщика відсипав з коробів частину коноплі для власного вживання, решту віддав.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав частково, попередню змову з іншим обвинуваченим на вчинення незаконного збуту наркотичного засобу заперечив. З наданих у суді показань встановлено, що він у червні 2015 року на сміттєзвалищі за м.Снігурівка виявив три кущі дикорослої коноплі. На початку липня 2015 року одну рослину зірвав, перевіз на власному автомобілі до гаражу у гаражному кооперативі, відділив листя, природним шляхом висушив та подрібнив руками, переніс за місцем проживання, де і зберігання для власного вживання. На місце зберігання залишку наркотичного засобу вказав при проведенні обшуку. Вранці 09 липня 2015 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_5 , з яким зійшлися на ґрунті вживання наркотичних засобів. Просив про продаж канабісу. Погодився, бо потребував грошей на ліки для доньки. Прямуючи до місця призначеної зустрічі на пл.Б.Хмельницького, заїхав у гараж, де зберігав на просушуванні ще один зірваний на околиці міста кущ коноплі. Частини рослини подрібнив, розклав у сірникові короби та у паперові згортки. Ціну визначив у 200грн. за короб. На пл.Б.Хмельницького приїхав на автомобілі "Москвич" білого кольору, чекав на ОСОБА_5 біля магазину "Все для дому". Останній прийшов до місця зустрічі один, сів у салон автомобіля. Він показав йому на короби сірникові з коноплею. ОСОБА_5 взяв з них два і віддав 400грн. З вказаних грошових коштів розміняв 100грн., купуючи каву. Після цього був затриманий працівниками міліції.

Згідно протоколу від 09 липня 2015 року, при проведенні обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , останній повідомив, що зберігає наркотичний засіб, який виявлено на кухні в дерев"яній тумбі у паперовому згортку у вигляді речовини рослинного походження, а також на балконі знайдено та вилучено саморобний пристрій для паління коноплі. За висновком експерта №1289 від 13 липня 2015 року, вилучена речовина є рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 23,568гр. На поверхні складових саморобного пристрою - верхної та нижньої частини полімерної пляшки та вироба у вигляді ковпачку маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашиша).

При допиті свідком закупник ОСОБА_9 підтвердив, що надав згоду прийняти участь у оперативній закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 , з яким був попередньо знайомий і у якого вже придбавав за гроші наркотичні засоби. Діючи у рамках контролю за вчиненням злочину, 08 липня 2015 року телефонував обвинуваченому і спитав про наявність коноплі на продаж. Той відповів ствердно та призначив зустріч на наступний день в м.Снігурівка на пл.Б.Хмельницького. 09 липня 2015 року у приміщенні Снігурівського РВ УМВС його було оглянуто, встановлено відсутність грошей та наркотичних засобів. Після цього, працівники міліції передали 400грн. чотирма купюрами номіналом по 100грн. та спорядили записуючим пристроєм. З ОСОБА_5 зустрілися на пл.Б.Хмельницького біля двору школи №3. Він віддав йому грошові кошти. Обвинувачений сказав чекати на території навчального закладу і пішов. Повернувся приблизно за десять хвилин і передав коноплю у двох сірникових коробах, вміст яких перевірив на місці. Після закінчення оперативної закупки наркотичний засіб свідок передав слідчому.

Свідок ОСОБА_10 показала, що 09 липня 2015 року у після обідню годину, до магазину "Все для дому", де вона працює реалізатором заходив ОСОБА_4 , якого знає наглядно. Він купував каву та розплатився купюрою номіналом 100грн. За деякий час, його було затримано працівниками міліції біля автомобіля марки "Москвич", на якому він приїхав.

Фіксування збуту обвинуваченими особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу підтверджується наступними доказами:

-матеріалами заявки на видачу та отримання грошових коштів для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000295 від 18 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у сумі 400грн.: чотири купюри номіналом по 100грн., серійні номери: КА6545531, ВЖ3524993, МР9021901, МЄ2567016.

-заявою ОСОБА_9 , датованою 27 квітня 2015 року, про добровільну згоду на участь під справжніми анкетними даними у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5

-протоколом помітки ідентифікаційних засобів - грошових коштів спеціальним аерозолем "Промінь-1", яким зафіксовано просвічування поверхні купюр люмінісцентною лампою з наступним проявленням плям салатного кольору, з додатком фотокопії купюр та зразку рідини спеціального засобу помітки грошових коштів.

-протоколом №54/717т огляду покупця на посвідчення відсутності в його одязі та взутті сторонніх предметів, передачі грошових коштів у сумі 400грн. для проведення оперативної закупівлі.

Згідно протоколу за результатами проведення конролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі із застосуванням аудіо-відео контролю від 09 липня 2015 року та відеозапису слідчої дії, протоколу №54/718т огляду та вилучення майна, закупнику після проведення попередніх вказаних дій вручено спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупівлі. ОСОБА_9 за застосування аудіо-відео контролю пройшов до магазину "АТБ" по вул.Суворова в м.Снігурівка, де сів у таксі, проїхав на пл.Б.Хмельницького, де о 15-27 зустрівся з ОСОБА_5 , передав йому грошові кошти. Обвинувачений сказав чекати його у дворі школи №3 та пішов. Повернувся о 15-33, передав закупнику два сірникові короби. Вийшовши з ОСОБА_5 за територію школи №3, ОСОБА_9 сів у таксі, прослідував до приміщення "Ощадбанку" по вул.Леніна, де передав слідчому два сірникові короби з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, вказавши, що цю речовину як наркотичний засіб він оплатно придбав у ОСОБА_5 за 400грн., надані йому для проведення оперативної закупівлі. Видана речовина була поміщена у спецпакет експертної установи, який опечатано. За висновком експерта №1270 від 09 липня 2015 року видана ОСОБА_9 речовина у двох сірникових коробах є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у перерахунку на висушену речовину 4,494гр.(об"єкт №1) і 4.211гр. (об"єкт №2).

Як слідує з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 09 липня 2015 року о 15-45, з доданою фототаблицею, у ОСОБА_5 за просвічення долоней за допомогою люміністентної лампи на фалангах вказівного та середнього пальців правої руки виявлено плями салатового кольору. Крім того, у обвинуваченого було виявлено та вилучено у задній правій кишені шортів паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, у задному лівому кармані шортів пластиковий наперсток білого кольору із металевою вставкою з нашаруванням речовини буро-зеленого кольору, мобільний телефон марки "NOKIA" з сім-картками мобільних операторів "МТС" № НОМЕР_4 та "Лайф" № НОМЕР_5 . При проведенні судової експертизи, висновок експерта №1286, датований 11 липня 2015 року, визначено, що вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 1,201гр., а на внутрішній поверхні наперстку виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

ОСОБА_11 , який приймав участь у слідчій дії затримання ОСОБА_5 у якості понятого, за допиту у суді пояснив, що обвинуваченого було затримано на пл.Б.Хмельницького біля приміщення СБУ. При особистому обшуку у нього було виявлено та вилучено рослинну речовину з запахом коноплі у бумажняному згортку і пластиковий ковпачок, а також мобільний телефон. При проведенні слідчої дії складався протокол, з яким він ознайомився та підписав за відсутності зауважень.

Протоколами НСРД від 15 квітня, 22 липня 2015 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільних телефонів з номерами мобільних операторів НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 і які вилучені у нього при затриманні, підтверджується, що у період з 02 квітня 2015 року по 09 липня 2015 року обвинувачений систематично мав розмови з іншими абонентами щодо придбання, збуту та спільного вживання наркотичних засобів.

При затриманні ОСОБА_4 біля магазину "Все для дому по вул.Чайковського,66 (пл.Б.Хмельницького) 09 липня 2015 року, протокол складено о 15 годині 45 хвилин, у обвинуваченого при просвічуванні люмінісцентною лампою на долонях рук в хаотичному порядку маються плями жовто-зеленого кольору, а також такі плями виявлені на шортах біля правої кишені. У обвинуваченого також вилучено з правої кишені шортів грошові кошти банкнотами номіналом 100грн. - три штуки: МЄ2567016, МР9021901, ВЖ3524993, банкноти іншим номіналом на суму 97грн. Банкноти номіналом 100грн. за просвічування світилися жовто-зеленим кольором. У затриманого вилучено два мобільні телефони з сім картками мобільних операторів "Лайф" № НОМЕР_6 та "МТС" № НОМЕР_7 . До протоколу затримання додано фототаблицю.

Як вбачається з протоколу негласної розшукової слідчої дії від 22 липня 2015 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільних телефонів з номерами мобільних операторів НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 , 09 липня 2015 року о 12-37 зафіксована розмова ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , який користувався номером мобільного оператора НОМЕР_6 , який вилучено при проведенні затримання після вчинення злочину, у ході якої ОСОБА_5 повідомляє про приїзд з м.Миколаїв покупця наркотичного засобу, а ОСОБА_4 погоджується надати наркотичний засіб для продажу. У ході перемовин о 14-54 ОСОБА_4 називає ціну продажу наркотичного засобу, яку погоджує інший підсудний та просить про належне наповнення коробів. О 15-02 зафіксовано розмову обвинувачених про те, що покупець затримується і його треба почекати. О 15-22 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_4 , що покупець вже їде на місце зустрічі та він має бути готовим передати наркотичний засіб у погодженому місці, обозначеному як "старе".

У результаті проведеного обшуку автомобіля марки Москвич-412 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину "Все для дому" по вул.Чайковського,66 (пл.Б.Хмельницького), посвідченого протоколом від 09 липня 2015 року з додатком фото таблиці, у салоні між передніми сидіннями виявлено два сірникові короби з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані з різким запахом рослини коноплі, на задньому сидінні у кишені чоловічих шортів два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані з різким запахом рослини коноплі. На панелі салону транспортного засобу виявлено водійське посвідчення на ім"я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на ім"я ОСОБА_8 . До протоколу додано фототаблицю. У результаті експертного дослідження №1287 від 11 липня 2015 року встановлено, що речовина, вилучена при обшуку автомобіля ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину по об"єктам дослідження: 3,541гр., 3,752гр., 5,737гр., 2,253гр., загальна маса канабісу складає 15,283гр.

Суд не приймає заперечень обвинувачених про відсутність попередньої змови на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, які спростовуються дослідженими судом доказами. Останні свідчать про те, що між обвинуваченими відбулася змова стосовно місця, часу, способу вчинення злочину, тобто про спільне його вчинення за розподілу ролей і усвідомлення досягнення спільної мети - збуту наркотичних засобів. Форма змови для наявності співучасті не має значення, так само як і те, що вона відбулася прямо перед вчиненням злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання, а також обставин на обтяження покарання стосовно обох обвинувачених не встановлено. Суд не приймає твердження ОСОБА_4 про вчинення ним злочину внаслідок збігу тяжких обставин - потреби коштів на лікування доньки. Так суду не надано будь-яких доказів захворювання дитини, крайньої потреби у ліках, їх вартості та неможливості знайдення інших джерел матеріального забезпечення. За встановлених обставин обвинувачений вказував на потребу у 200грн., тоді як збув наркотичний засіб на суму 400грн. Після вчинення злочину він не поїхав за місцем проживання дитини, оскільки з сім"єю не проживав, а залишився пити каву і лише після цього його затримали працівники міліції.

Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

При вивченні особи винних встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік тридцять дев"ять років, офіційно не працевлаштований, у нього є донька, 2010 року народження, з сім"єю обвинувачений не проживає, за місцем проживання характеризується посередньо, однак компрометуючі дані щодо його поведінки відсутні, на обліку у лікаря-наколога та психіатра він не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обвинувачений ОСОБА_5 має молодий вік, на час вчинення злочину йому виповнилося дев"ятнадцять років, він не навчається і не працює, проживає у сім"ї з матір"ю, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-наколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладеного, суд визначає необхідним і достатнім для виправлення винних та попередження нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті обвинувачення. Підстави призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України відсутні. Призначення більш м"якого покарання, ніж передбачено законом можливе лише за наявності декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд не встановив, а захисник ОСОБА_7 не навела.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Згідно ст.ст.122,124 КПК України, суд ухвалює про відшкодування витрат, пов"язаних із залученням експерта на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього особисто належного майна.

На підставі ст.70 КК України визначити за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці з конфіскацією усього особисто належного майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 липня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього особисто належного майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 липня 2015 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази у справі: паперовий згорток із особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1,201гр., пластиковий наперсток із металевою вставкою, на внутрішній поверхні якого наявно нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , у 2-х конвертах, змиви з рук ОСОБА_4 у 2-х пакетах, 2 сірникові коробки та два паперові згортки з 15,283гр. канабісу, паперовий згорток із 23,568гр канабісу, саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом паління, 2 сірникові коробки з 8,706гр канабісу, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити;

мобільний телефон «NOKIA X1» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із двома стартовими пакетами «LIFE» НОМЕР_5 та «МТС» , мобільний телефон FLY QI431 ІМЕІ1: НОМЕР_11 та ІМЕІ2: НОМЕР_12 із стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_7 , мобільний телефон SAMSUNG C5212 ІМЕІ1: НОМЕР_13 та ІМЕІ2: НОМЕР_14 із стартовим пакетом «Life» № НОМЕР_6 конфіскувати;
грошові кошти у сумі 300 грн, купюрами по 100 грн. із номерами: МЄ2567016, ВЖ3524993, МР9021901 повернути за належності органу, який їх видав для проведення оперативної закупки;

грошові кошти у сумі 97 грн., різними купюрами конфіскувати;

автомобіль «Москвич-412» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспорту Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області - конфіскувати;

документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Москвич 412» д/н НОМЕР_15 , водійське посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_16 , страховий поліс АЕ4230201 виданий ОСОБА_4 на автомобіль «Москвич 412» д/н НОМЕР_1 передати до органу виконання вироку суду в частині конфіскації майна;

шорти чоловічі чорного кольору, шорти чоловічі сірого кольору з 6-ма коробками з сірниками повернути ОСОБА_4 як власнику;

протоколи за результатами проведення ОТЗ №523т. від 22.04.2015 року на 3 арк. та ДВД диск №5т; протоколи за результатами проведення ОТЗ №567т. від 12.05.2015 року на 2 арк. та ДВД диск №4т; протоколи за результатами проведення ОТЗ №404т. від 15.04.2015 року на 7 арк. та ДВД диск №14т.; протоколи за результатами проведення НСРД №749 від 22.07.2015 року на 4 арк.; ДВД диск №37т.; протоколи за результатами проведення НСРД №752 від 22.07.2015 року на 3 арк.; ДВД диск №36т.; протокол про результати контролю за вченням злочину№719т від 09.07.2015 року на 1 арк., із додатками DVD-R диск із відеозаписом проведення НСРД від 09.07.2015 №52т, флеш карта MICRO CDHC «Transcend» з відеозаписом НСРД від 09.07.2015 №53т, протокол огляду та помітки грошових коштів №716т на 1 арк. із копіями грошових коштів на 1 арк. та пакетом зі зразками спец.речовини, протокол огляду покупця №717т на 1 арк, протокол огляду та вилучення майна на 1 арк. - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA X1» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 у якому знаходяться стартові пакети операторів мобільного зв`язку «LIFE» - НОМЕР_5 без коштів на рахунку та «МТС» - НОМЕР_4 із залишком коштів на рахунку у сумі 0,28 грн., на майно ОСОБА_4 , а саме - мобільний телефон FLY QI431 ІМЕІ1: НОМЕР_11 та ІМЕІ2: НОМЕР_12 із стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_7 , мобільний телефон SAMSUNG C5212 ІМЕІ1: НОМЕР_13 та ІМЕІ2: НОМЕР_14 із стартовим пакетом «Life» № НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 97 грн., автомобіль «Москвич-412» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у солідарному порядку витрати на залучення експерта у сумі 921грн.60коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у сумі 307грн.20коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченими у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий