Дело №195/2031/14-к
20.11.2015 года пос. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Марганец, гражданина Украины, проживающего по АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренніх ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Марганец, Днепропетровской области, гражданина Украины, проживающего по АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Марганец Днепропетровской области, проживающего по АДРЕСА_3 , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвиняются в том, что 28.06.2009 года, примерно в 20.00 часов, находясь на территории Марганецкой центрально-городской больницы, расположенной в г. Марганец по ул. Парковой 15, беспричинно и грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, группой лиц, стали преследовать лиц армянской национальности.
При этом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 продолжая свои хулиганские действия на територии Марганецкой центрально-городской больницы, примерно в 30 м. от въезда , настигли ОСОБА_7 и сбив его с ног повалили на землю, после чего 28.06.2009 года примерно в 20.05 часов, не будучи лично с ним знакомы , беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особое буйство и бесчинство, детвуя в оставе группы лиц, умышленно стали наносить кулаками рук и обутыми ногами удары в область головы, туловища и конечностей потерпевшего. Каждый из них нане ОСОБА_7 не менее трех ударов.
Продолжая преступные действия, ОСОБА_4 , подобрал на месте совершения преступления неустановленный металический предмет и умышленно нанес ОСОБА_7 удар в область дистальной фаланги первого пальца левой кисти, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №170 Е от 31.07.2009 года телесные повреждения в виде несрощенного апикального перелома дистальной фаланги первого пальца левой кисти, ушибленной раны ногтевой фаланги перого пальца левой кисти в области ногтевой пластинки с ампутацией, относящиеся к категории средней тяжети.
После прекращения избиения ОСОБА_7 , к нему подошел ОСОБА_8 , который взяв его под руку, для оказания ему медицинско помощи повел в сторону приемного отделения больницы.
В свою очередь, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , упорно не прекращая совметных хулиганских дейстий , желая их продолжения, настигнув ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пяти метрах от входа в приемное отделение Марганецкой центрально-городской больницы, и примерно в 20.10 часов грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, умышленно, сбив с ног, продолжили наносить ОСОБА_7 и ОСОБА_8 удары кулаками рук и обутыми ногами в область головы, туловища и конечностей. При этом каждый из них нанес потерпевшим не менее одного удара по туловищу. Избиение указанных лиц прекратилось только после того как ОСОБА_7 и ОСОБА_8 удалось, открыв дверь, переместится в помещение больницы.
В результате совместных хулиганских дейтвий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №170 Е от 31.07.2009 года были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной облсти слева, которое относится к катгории легких теленых повреждений, полекших за собой кратковременное растройство здоровья, перелома коронки первого зуба сверху слева в области дистального режущего края, неполного вывиха первого, второго зуба внизу справа и второго зуба внизу слева, ссадин на левой кисти и синяка на левом бедре, ссадин в области локтевого сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Потерпевшему ОСОБА_8 была причинена физическая боль.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе приемного покоя Марганецкой центрально-городской больницы, 28.06.2009 года примерно в 20.15 часов, увидев ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , дейтвуя умшленно, бепричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя наглость, сопряженную с исключительным цинизмом, выразившуюся в демонстративном пренебрежении к общественным нормам нравственности и морали, действуя в отношнии женщины и лиц преклонного возраста, а также проявляя дерзоть , выразившуюся в беспричинном насилии, повлкшем телесные повреждения, в длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, во временном прекращении нормальной деятельности медицинского учреждения, действуя в составе группы лиц, причинили указанным лицам телесные повреждения. При этом, ОСОБА_6 нанес потерпевшему ОСОБА_11 один удар кулаком своей руки в область головы, от которого ОСОБА_10 упал на землю, после чего ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , обступили лежащего на земле потерпевшего и каждый из них ненес ему не менее одного удара ногой в область туловища. После этого, ОСОБА_6 , увидев стояшую рядом с ним потерпевшую ОСОБА_9 , продолжая действовать из хулиганских побуждений, в составе группы лиц, нанес ей удар кулаком руки в область затылочной части головы.
В результате совместных преступных действий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_10 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2769-Е от 27.07.2009 года, были причинены телесные повреждения в виде ссадин, синяка и отека мягких тканей, относящиеся к категории легких телесных повреждений, а потерпевшей ОСОБА_9 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2768-Е от 27.07.2009 года были причинены телесные повреждения в виде отека мягких тканей, относящиеся к категории легких тесных повреждений.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, исключительным цинизом, совершенное группой лиц, по ч. 1 ст. 122 УК Украины квалифицированы по признаку причинения умышленного, средней степени тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, котрое не является опасным для жизни и здоровья и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, однако повлекло длительное расстройоство здоровья.
Действия ОСОБА_6 квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающемся особой дерзостью, исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающемся особой дерзостью, исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , каждый по отдельности, заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Установлено в суде, что событие преступлений, в котором они обвиняются имело место 28.06.2009 года и на сегодняшний день с момента совершения преступления прошло более шести лет.
Прокурор не имеет возражений против прекращения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 уголовного дела с осовобождением их от уголовной ответственности учитывая, тот факт, что с момента совершении ими преступлений прошло свыше шести лет.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив основания, заявленные в ходатайстве, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело необходимо прекратить в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ст. 12 УК Украины, данные преступления относятся к категории средней тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности по этой статье установлен ст. 49 УК Украины - пять лет, который на сегодняшний день истёк. Согласно ст. 49 УК Украины истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности является обязательным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и закрытия уголовного дела. Определяя такой порядок прекращения уголовного дела, суд исходит из требований ч. 2 ст. 111 УПК Украины (1960 года), согласно которой суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных частью первой ст. 49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случае поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Уголовное дело было возбуждено 29.06.2009 года, и в последствии уже направлено в суд для рассмотрения, поэтому уже на стадии судебного следствия было установлено наличие основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 71, 111, 282 УПК Украины (1960 года), суд, -
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины, закрыть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с освобождением его от уголовной ответственности.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, закрыть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с освобождением их от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляционной жалобы через Томаковский районный суд.
Судья: ОСОБА_1