УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1587/15-к
Провадження №1-кс/440/301/2015
19 листопада 2015 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, -
Скаржник просив скаргу задовольнити, зважаючи на доводи викладені у скарзі та додатково пояснив, що слідчий не належним чином проводить розслідування.
Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка - Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю останнього, оскільки така експертиза проведена раніше, і по ній є висновок спеціаліста.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, прокурора, який вважає що скарга до задоволення не підлягає, заступника начальника слідчого відділу, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п 11. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (із змінами та доповненнями), повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Таких скаржником, не наведено.
Щодо посилання скаржника на затягування досудового розслідування, зазначаю що чинний КПК України не наділяє повноваженнями слідчого суддю для дачі вказівок слідчому для проведення певних слідчих дій та терміну їх виконання.
Враховуючи вище наведене, вважаю що слідчим правомірно винесено оскаржувану постанову.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, -
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії, бездіяльність слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1