Справа № 463/1432/14-к
пр.№ 1-кп/464/150/15
У Х В А Л А
10.04.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

при секретарі судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0004081 про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2013 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався на стадії судового провадження Личаківським районним судом м.Львова. Згідно з ухвали апеляційного суду Львівської області від 06.03.2015 кримінальне провадження направлено із Личаківського районного суду м.Львова на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці без визначення розмірі застави. В обґрунтування клопотання покликається на те, що така обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, який вчинений із застосуванням насильства; при цьому врахувати дані про особу обвинувачену, яка раніше судима за аналогічні злочини; наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на стадії судового провадження та враховуючи обставини визначені ст.178 цього Кодексу, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу відносно клоптання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років; разом із тим, колегією судді вивчено дані про особу обвинувачену, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відтак, враховуючи, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам КПК України, наявність достатніх матеріалів, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; враховано обставини, передбачені ст.178 КПК України, а тому суд приходить висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та обвинувачені ОСОБА_6 обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Разом із тим, із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із застосуванням насильства. Відтак, суд у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177 та 178 цього Кодексу, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, у зв`язку із інкримінуванням підозрюваному злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, тому суд приходить переконання, що підстав для обґрунтованості визначити розмір застави не встановлено.

Керуючись ст. ст. 315, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з 10.04.2015 і припиняє свою дію 08.06.2015 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді