Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/230/2015 Справа №641/2996/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу- комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити ХНДІСЕ, на вирішення експертів просив поставити будь-які запропоновані стороною обвинувачення питання, у тому числі щодо обставин інкримінованого ОСОБА_6 злочину.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, обговоривши зазначене клопотання, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.6.8 розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які є додатком до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року зі змінами, внесеними 27.07.2015 року, під час проведення психологічної експертизи опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа можуть проводитися з метою отримання орієнтувальної інформації.
В той же час, згідно з п.п.6.8.1 п.6.8 розділу VI вказаних Науково-методичних рекомендацій додатку до названої Інструкції, предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.
Отже, законодавцем у наведених положеннях підзаконних нормативно-правових актах чітко визначено мету та предмет опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа, якими є отримання орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.
В той же час, пунктами 4,5,6 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, і яка може бути у формі дізнання чи досудового слідства.
Також, п.24 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Отже, на стадії судового розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, законодавцем не передбачено можливості опитування особи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа, з метою отримання орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій, оскільки конструювання версій розслідування певних подій здійснюється особою, уповноваженою в межах компетенції здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. Під час судового провадження суд розглядає обвинувальний акт стосовно особи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст.ст.101, 242,332,350 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1