Провадження № 11/792/14/15
Категорія: ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 198 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06.10.2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_13 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_14 та в його інтересах захисника ОСОБА_15 , засудженого ОСОБА_11 та в його інтересах захисника ОСОБА_16 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року ОСОБА_13 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_11 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі; ОСОБА_12 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі; ОСОБА_17 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України і встановлено іспитовий строк 2 роки; ОСОБА_18 засуджено за ст. 198, 75 КК України і встановлено іспитовий строк 1 рік.

В засіданні апеляційного суду прокурор заявив про необхідність перевірки тверджень потерпілого ОСОБА_19 щодо належності тому мобільного телефону, який співробітниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено в ломбарді та повернуто потерпілому, вказуючи, що потерпілому повернуто мобільний телефон з іншим номером ІМЕІ, аніж той, про який потерпілий повідомляв в своїй заяві про злочин та протоколах допитів зразу ж після вчинення щодо нього злочину, для перевірки доводів апеляційних скарг засуджених та їх захисників.

Як видно з матеріалів кримінальної справи в своїх первісних поясненнях потерпілий вказував, що в нього було викрадено мобільний термінал «SONI ERICSSON W 200 I», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому використовувалася СІМ-картка «Київстар» № НОМЕР_2 .

Працівниками міліції під час досудового слідства було виявлено, вилучено та повернуто потерпілому мобільний термінал « SONI ERICSSON W 200 I», з іншим номером ІМЕІ НОМЕР_3 , який потерпілий впізнав як той, що був в нього викрадений.

Заслухавши думку засуджених, які вважають, що ці питання слід перевірити суду, та їх захисників про можливість проведення такої перевірки в ході додаткового розслідування, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи, що має значення для справи, оскільки інформація щодо використання потерпілим мобільних телефонів з ІМЕІ, які вказані ним в заяві про злочин та були вилучені в ПП «Ломбард Скриня», має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальній справі, разом з тим не містить охоронюваної законом таємниці, колегія суддів вважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування провести відповідні слідчі дії, надати слідчому дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в володінні ПрАТ «Київстар»:

- які саме Сім-картки встановлювались в мобільні термінали «SONI ERICSSON W 200 I» з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_3 та чи здійснювались з допомогою вказаних СІМ- карток з`єднання з вказаних мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання з вказаних мобільних терміналів в період часу з 6 грудня 2011 року по 1 березня 2012 року.

- інформації про вхідні та вихідні з`єднання, здійснені з номерів абоненту оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та мобільних терміналів «SONI ERICSSON W 200 I» з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_3 , SMS з`єднання з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в період часу з 6 грудня 2011 року по 1 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 333 КПК України (2012 року), колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул. Дигтярівська, 53а) надати начальнику слідчого відділу Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області або за його дорученням іншому слідчому Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області надати доступ до речей та документів, які перебувають в володінні ПрАТ «Київстар» (з можливістю ознайомитись з ними та провести вилучення копій) та отримати інформацію:

- які саме Сім-картки встановлювались в мобільні термінали «SONI ERICSSON W 200 I» з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_3 та чи здійснювались з допомогою вказаних СІМ-карток з`єднання з вказаних мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання з вказаних мобільних терміналів в період часу з 6 грудня 2011 року по 1 березня 2012 року.

- інформації про вхідні та вихідні з`єднання, здійснені з номерів абоненту оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та мобільних терміналів «SONI ERICSSON W 200 I» з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 , SMS з`єднання з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в період часу з 6 грудня 2011 року по 1 березня 2012 року.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з для її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2