Справа № 405/6581/15-к
1-в/405/552/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до арешту не працював, неодруженого; засудженого: 1) 25.12.2001 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 2) 04.10.2004 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 3) 18.02.2005 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.05.2005 року вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2005 року змінено, вважати засудженим за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 15.09.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 5) 19.07.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінним ставленням до праці, навчання, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року ОСОБА_5 зщаксуджено за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 22.05.2013 року, кінець строку 22.11.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 03 місяця 25 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 2 роки 02 місяці 05 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання (не виконав команду «відбій»), стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку; мав 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, 1 (одне) заохочення за активну участь в благоустрої місць позбавлення волі; з лютого 2014 року по жовтень 2014 року працював в цеху виготовлення цвяхів; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 88 годин; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; виписує газети, читає літературу; з 01.09.2014 року по 23.06.2015 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професією «Слюсар-ремонтник», 23.06.2015 року отримав свідоцтво серія НОМЕР_1 про закінчення Кіровоградського навчального центру № 6 і здобув професію «Слюсар-ремонтник» третього розряду, проявляв сумлінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав зразкову поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 02 місяці 05 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1