Справа № 1-н-1/11
П О С Т А Н О В А

про застосування примусових заходів виховного характеру

12.05.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю прокурора Кузнецова С.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представнкиа служби в справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай кримінальну справу відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, навчається в 6 класі Тимченківського НВК, проживає разом з батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючим, та матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючою,-

про застосування примусових заходів виховного характеру,-

в с т а н о в и в :

Малолітній ОСОБА_4 08 січня 2011 року близько 21 години в с.Москаленки Чорнобаївського району по вул.Гоголя, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, за домоволеністю з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, і на його пропозицію, умисно, таємно, протиправно, шляхом витягування шибки вікна будинку, який належить ОСОБА_7, проникли в приміщення будинку, звідки вчинили крадіжку музичного центру марки "Соні" без акустичних колонок до нього вартістю 963 грн., п"яти упаковок мисливських патронів 12 калібру по 25 патронів в одній упаковці на суму 462,50 грн., одну пляшку горілки "Козацька рада" вартістю 26,20 грн., одну пляшку горілки "Холодний яр" вартістю 22 грн., одну пляшку горілки "Златогор" вартістю 21 грн.., одну пляшку горілки "Байка" вартістю 23 грн., два пакети з вином "Ізабелла" вартістю 22 грн. за один пакет на загальну суму 44 грн., один господарський мішок вартістю 2,70 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_7, завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1564,40 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.

Слідчий за згодою прокурора направили до суду кримінальну справу відносно малолітнього ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру в зв"язку з тим, що він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив про обставни вчиненого ним діяння, в скоєному щиро розкаявся.

Законний представник малолітнього ОСОБА_2 пояснила, що вона не знала про крадіжку, так як син тоді ночував у родичів; хлопчик дуже шкодує про вчинене. Навчається в школі посередньо, але здібний, може навчатися краще, допомогає по господарству.

Вина малолітнього ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями підсудного ОСОБА_6, показаннями потерпілої ОСОБА_8, даними протоколів огляду місця події (а.с.16-17,20-22,27,47); даними протоколу огляду речових доказів (а.с.39), показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відпоідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, настає з 14 років. На час скоєння діяння ОСОБА_4 виповнилось повних 12 років.

Представник служби в справах дітей вважає, що малолітнього ОСОБА_4 необхідно передати під нагляд батьків, які позитивно характеризуються за місцем проживання.

Прокурор вважає, що відносно малолітнього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передавши під нагляд батьків.

Захисник зазначив, що малолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передавши під нагляд батькам.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника служби в справах дітей, законного представника малолітнього, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, застосовуються заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4, який задовільно характеризується за місцем навчання та проживання, характеризуючі дані стосовно батьків малолітнього, суд вважає необхідним застосувати відносно малолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру, передавши під нагляд батькам.

Строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з врахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення малолітнього ОСОБА_4 на строк не менше одного року, але не довший, ніж до досягнення особою повноліття, і вважає необхідним визначити цей строк до досягнення ОСОБА_4 16 років.

Керуючись ст.105 КК України, ст.ст.282,447,448 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками вчиненого суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до досягнення малолітнім 16 років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя : Н.В.Цибра