23.10.2015
Справа № 1-226
за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Новоселицького райсуду від 06 червня 2005 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік; вироком Новоселицького райсуду від 30 січня 2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік; постановою Новоселицького райсуду від 10 січня 2007 року направлений до кримінальної виконавчої установи для відбуття покарання, звільненого з місця позбавлення волі 23 червня 2009 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 01 рік 17 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року близько 02 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у власному будинку в с. Бояни Новоселицького району, затіяв сварку із своєю матерю ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс останній декілька ударів металічною трубою по тулубу, в результаті чого потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад її здоров`я у вигляді перелому 7-го ребра справа.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що дійсно в ночі 14 жовтня 2010 року у власному будинку в с. Бояни Новоселицького району він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки наніс своїй матері ОСОБА_4 декілька ударів трубою по тулубу. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами потерпілої, її заявою про злочин, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що в ночі 14 жовтня 2010 року вдома в с. Бояни Новоселицького району підсудний, будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй декілька ударів металічною трубою по голові та тулубу. Оскільки, підсудний раніше також її побив, вважає, що його слід ізолювати від суспільства.

З протоколу усної заяви потерпілої про злочин від 18 жовтня 2010 року вбачається, що 14 жовтня 2010 року її побив підсудний.

Висновком судово-медичної експертизи № 439-екс від 16 листопада 2010 року підтверджується, що потерпілій ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра, яке виникло від дії твердого тупого предмету та відноситься до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу її здоров`я.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Суд визнає обтяжуючими покарання обставини вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та скоєння нового умисного злочину при наявності судимості за умисний злочин, тобто рецидив злочинів.

Крім цього, при призначенні покарання суд враховує, що підсудний негативно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту терміном на шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили змінити, обрати тримання під вартою та взяти його під варту негайно із зали судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14 грудня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти діб через райсуд з моменту його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: