overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/67/15
Справа № 356/893/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000699 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 09:00 год 19.10.2015 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9079/15-к
Провадження №1-КП/359/417/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«1 жовтня 2015 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 01.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.09.2015 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358 КК України на 8 жовтня 2015 року о 10-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8261/2012
ПОСТАНОВА

08 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-4914

В С Т АНОВИВ:

21.10.1994 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-4914 за фактом крадіжки паркету та столярного інструменту на загальну суму 6000000 крб., що належало ПМК-8, за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

17.07.2012 р. кримінальну справу № 30-4914 було перекваліфіковано з ч.З ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.З ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 22.12.1994 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.І ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-4914 за фактом крадіжки паркету та столярного інструменту на загальну суму 6000000 крб., що належало ПМК-8, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7- денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 361/5785/14-к
Провадження № 1-в/361/187/15
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали з клопотанням в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рокитне Рівненської області, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
В С ТА Н О В И В:
Так, 04 вересня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року на громадські роботи.

В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не підтримала клопотання, просила залишити клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дослідивши вирок суду суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2014 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 01 квітня 2014 року між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Враховуючи, що 07 серпня 2014 року вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості, суд позбавлений можливості в порядку ст.539 КПК України замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , оскільки наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про заміну несплаченої суми штрафу, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014року покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена, до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
15 апреля 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела №5618905 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РОВД г.Запорожья 28.11.1989г. возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что в период с 27 по 30 октября 1989 года, неустановленный преступник проник в помещение участка №3 Запорожского производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства, расположенного по ул.Вроцлавской, 64-а в г Запорожье, откуда тайно похитил государственное имущество на общую сумму 293 руб. 56 коп.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 19.03.2010г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.81 ч.3 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в помещение, санкция статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 5618905 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества из участка №3 Запорожского производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства, по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4362/15-к Провадження №: 1-кп/332/372/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 06 жовтня 2015 р. на 10-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/331/2015
Справа № 317/3119/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001753 від 15.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001753 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. 09.10.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/7319/15-к Кр. пр. №1-кп/333/625/15
УХВАЛА
30.09.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003221 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003221 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ч. 3 ст. 185 КК України о 11 год. 30 хв. 28.10.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2015

Справа № 334/6277/15-к
Провадження № 1-кп/334/490/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився у м. Гуляйполе Запорізької області, громадянки України, має середню технічну освіту, не одружена, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимої :

10.11.2014 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

про обвинувачення по ч. 1 ст. 389 КК України ,

У С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 УПК України підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 314,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 30 хв. «29» вересня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-94 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання інспектора Іванківської КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, 12.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Жеревпілля Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іванківської МВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 26.08. 2009 року за cm. 125 ч.2,129 ч.1, 121 ч. 1,70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України НЕСТЕРЕНКО, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, та 2-річним іспитовим строком.

Засудженій ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку

злочинів не скоював. Характеризується позитивно, покладені на нього судом обов»язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений пояснив, що він виправився. Працює, правопорушень не скоює,виховує двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника

кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст..408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 26 серпня 2009 року за ст. 125 ч.2,ст. 129ч.1,ст.121 ч. 1 КК України.

Суддя:
Дата документу 07.07.2015

Справа № 334/5453/15-к
Провадження № 1-кс/334/1216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
07 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у проведенні слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року скаржник звернулася до суду із скаргою на рішення слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у проведенні слідчих дій.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 20.07.2015 року о 10-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються скаржник, прокурор прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у проведенні слідчих дій.

Призначити слухання справи на 20.07.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-227/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора Гринів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю до засудження Рівненської області, Рівненського району, с. Олександрія, вул. Станіславівна, 1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Рівненського районного суду Рівненської області засудженого 26.03.2010 року за .ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. ( Згідно вироку зараховано перебування під вартою з 15.06.2009 по 23.06.2009 р.)

Початок строку покарання 26.032010 року..

Кінець строку покарання 18.092014 року.

1/3 строку покарання 18.09.2011 року

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення , 1 дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 18.09.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26.03.2010 року не відбуту частину строку основного покарання 2років 11 місяців 7 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя Іванюта