Справа №705/5371/15-к
1-в/705/586/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МП Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 02 квітня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання призначеного судом з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Уманського МП Уманського МРВ КВІ звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 76 п. 2, 3 КК України покладені обов`язки на засудженого ОСОБА_5 ..
В поданні інспектор посилається на те, що 13 травня 2014 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Уманського МП Уманського МРВ КВІ та 30.05.2014 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та було визначено дні явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Також ОСОБА_5 було надано направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування, однак засуджений не працевлаштувався. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконував обов`язки покладені на нього судом. Так, 04.08.2014 року, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Уманського МП КВІ без поважних причин, пояснивши, що проігнорував обов`язки покладені на нього судом, тому 11.08.2014 року йому було винесено попередження. Проте, 08.06.2015 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до КВІ в нетверезому стані та працівниками Уманського МВ УМВС було складено відносно нього протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 10.08.2015 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до КВІ, при цьому 17.08.2015 року пояснив, що не з`явився на відмітку, тому що мав важливіші справи, тому йому винесено попередження. 25.08.2015 року він знову не з`явився для реєстрації та було направлено повідомлення, зі слів засудженого стало відомо, що він хворів, але як вбачається з довідки Уманської міської лікарні стало відомо, що він звертався до лікаря 31.08.2015р. та 15.09.2015 року, однак в період із серпня по 21.09.2015 року на стаціонарному лікуванні він не знаходився. Таким чином, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання. За період відбування покарання тричі не з`явився для реєстрації, без поважних причин, також засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Уманського МП Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, вказала, що при постановці на облік засудженому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, також ОСОБА_5 було надано направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування, однак засуджений не працевлаштувався, на реєстрацію до КВІ не з`являвся, притягувався до адміністративної відповідальності. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання. Крім того на даний час в Уманському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України. Вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання призначеного судом у вигляді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6 хоч і допустив порушення відбування покарання, однак вона не вбачає в його діях злісного та систематичного ухилення від призначеного йому покарання. Що стосується кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 289 КК України, то на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, вироку по даній справі ще не має
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні поклався на думку суду при вирішенні подання. Зазначив, що на реєстрацію він не з`являвся так як у нього є важливіші справи, а в нетверезому стані він прийшов на відмітку, оскільки у товариша було день народження. На даний час відносно нього слухається кримінальне провадження по ч. 2 ст. 289 КК України.
Суд, вислухавши представника Уманського МП Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, думку засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Після набрання вироком законної сили, 13.05.2014 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та 30.05.2014 року під розписку роз`яснено засудженому порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання, однак ОСОБА_6 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, ухиляється від відбування покарання призначеного судом та обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Так, на неодноразові виклики до кримінально - виконавчої інспекції Уманського МП Уманського МРВ КВІ засуджений не з`являвся без поважних причин про що свідчать його пояснення, які маються в матеріалах подання (а.с. 11,15,17, 21), а також дані ним в судовому засіданні. Крім того, під час відбування покарання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки з`явився до Уманського МП КВІ в нетверезому стані, що свідчить про ставлення засудженого до обов`язків покладених на нього судом та не бажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлюх виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст. 537 ч. 8 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області задоволити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.
Копію ухвали направити для виконання в Уманський МВ УМВС України в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової плати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1