Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1127/15-к
Номер провадження 1-кп/540/101/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 .

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 00000014 від 10.01.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого машиністом технологічних насосів УПГГК ТЦСК, не депутата, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 21.10.2015 року, проведеним досудовим розслідування встановлено, що на весні 2015 року ( точну дату слідством не встановлено) ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вніс у грунт насіння рослин коноплі. Коли рослини коноплі зійшли, то він здійснював за ними догляд, а саме поливав їх та знищував навколо них бур`яни. В подальшому дані рослини використовував для виготовлення наркотичного засобу- канабіс, без мети збуту.

22.09.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку в господарському приміщенні та присадибній земельній ділянці громадянина ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на території городу виявлено та вилучено 23 рослини коноплі, які згідно висновку експертизи № 1769 від 06.10.2015 року мають ботанічні ознаки рослин роду конопель, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, під час проведення обшуку в господарському приміщенні на присадибній ділянці виявлено та вилучено полімерні та скляні ємності, а також паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експертизи №1167 від 07.10.2015 року є канабісом і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою 7597,029 г, що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 є особливо великими розмірами.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 К України, як незаконний посів і вирощування двадцяти трьох рослин конопель.

21.10.2015 року між прокурором Машівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Окрім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікуються як тяжке та правопорушення середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочинів згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість.

Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме 23 рослини роду коноплі, що опечатані в полімерний мішок білого кольору, 2 саморобні сита, що опечатані в полімерний згорток, 2 саморобні сита, наркотичний засіб канабіс загальною масою 7597,029 г, що опечатані в три спеціальні полімерні вакета експертної служби МВС № 1944806, № 1944849, № 1944893, предмет, виготовлений за фрагментів полімерних пляшок і мундштука та курильна трубка з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,979 г, що опечатані в спеціальний полімерний пакеті експертної служби МВС № 2239357, які зберігається в кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 1473 грн. 12 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2015р. укладену між прокурором Машівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання за:
ч.3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавленя волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
У відповідності до вимог п. п. 3,4 ст. 76 КК України в період випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Речові докази а саме 23 рослини роду коноплі, що опечатані в полімерний мішок білого кольору, 2 саморобні сита, що опечатані в полімерний згорток, 2 саморобні сита, наркотичний засіб канабіс загальною масою 7597,029 г, що опечатані в три спеціальні полімерні вакета експертної служби МВС № 1944806, № 1944849, № 1944893, предмет, виготовлений за фрагментів полімерних пляшок і мундштука та курильна трубка з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,979 г, що опечатані в спеціальний полімерний пакеті експертної служби МВС № 2239357, які зберігається в кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових хімічних експертиз вартістю 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 12 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1