В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Бота О.

за участю прокурора - Дьоміної І.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красно гвардійського району Автономної Республіки Крим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 Закарпатської облвсті, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року ОСОБА_2 знайшовши на пустирі біля території ЗОШ №15, яка розташована на вул.. Заньковецької, 13А в м. Ужгород полімерний пакет в якому знаходилося, приблизно 7,0 гр. висушеного, подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) і таким чином умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, який в подальшому умисно, незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту вилучення працівниками міліції о 08.00 год. 19.06.2010 р..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і підтвердив, що 14.06.2010 року знайшовши на пустирі біля території ЗОШ №15, яка розташована на вул. Заньковецької, 13А в м. Ужгород полімерний пакет в якому знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження, який в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту вилучення працівниками міліції о 08.00 год. 19.06.2010 р. Частину речовини спожив шляхом паління по місцю свого фактичного проживання. Вищезазначену наркотичну речовину мав намір спожити виключно самостійно.

Суд, обмежившись допитом підсудного, його повним визнанням вини приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст.309 ч.І КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і вина його доведена повністю, чого він сам не заперечує.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість злочину, дані про особу винного, який раніше пртягався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, позитивно характеризується по місцю реєстрації.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства. Речові докази по справі-

-паперову бирку з ознаками попереднього опечатування, на якій є в наявності відбиток печатки: «ДЛЯ ДОВІДОК № ІЗ * УЖГОРОДСЬКИЙ МВ УМВС УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ», підписи понятих, учасників та рукописний напис, виконаним стійким барвником чорного кольору: «Речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена під час обшуку за адресою м.Ужгород, вул.Плеханова, 53»;

-дві літографовані пачки з-під сигарет «МагіЬого доісі г.оисп», в одній з яких містяться сигарети «МагіЬого доісі г.оисп», наповнені тютюном, без пошкоджень, а другій пачці є безбарвний, полімерний згорток, наповнений висушеною, грубо подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, вагою 5,4297 грамів;

-паперову бирку з ознаками попереднього опечатування, на якій є в наявності відбиток печатки: «ДЛЯ ДОВІДОК № 13 * УЖГОРОДСЬКИЙ МВ УМВС УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ», підписи понятих, учасників та рукописний напис, виконаним стійким барвником синього кольору: «Одна пластикова пляшка у зігнутомустані з отвором внизу, вилучені під час

проведення обшуку 19.06.2010 року за адресою: м.Ужгород, вул.Плєханова. 53.";:

-безбарвну, прозору, деформовану полімерну пляшку, об'ємом 0.5 літра,

з етикеткою «Рапіга», на дні якої є в наявності випалений овальний отвір, які знаходяться на

зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатський

області - знищити.

Судові витрати пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі

138,10 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від

відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки у відповідності до ст.76 КК України, а саме:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, робота

або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити

без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-паперову бирку з ознаками попереднього опечатування, на якій є в наявності відбиток

печатки: «ДЛЯ ДОВІДОК № 13 * УЖГОРОДСЬКИЙ МВ УМВС УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ

ОБЛАСТІ», підписи понятих, учасників та рукописний напис, виконаним стійким барвником

чорного кольору: «Речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена під час обшуку

за адресою м.Ужгород, вул.Плєханова, 53»;

-дві літографовані пачки з-під сигарет «МагіЬого доісі г.оисп», в одній з яких містяться

сигарети «МагіЬого доісі г.оисп», наповнені тютюном, без пошкоджень, а другій пачці є

безбарвний, полімерний згорток, наповнений висушеною, грубо подрібненою речовиною,

рослинного походження, зеленого кольору, вагою 5,4297 грамів;

- паперову бирку з ознаками попереднього опечатування, на якій є в наявності відбиток

печатки: «ДЛЯ ДОВІДОК № 13 * УЖГОРОДСЬКИЙ МВ УМВС УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ

ОБЛАСТІ», підписи понятих, учасників та рукописний напис, виконаним стійким барвником

синього кольору: «Одна пластикова пляшка у зігнутому стані з отвором внизу, вилучені під час

проведення обшуку 19.06.2010 року за адресою: м.Ужгород, вул.Плєханова, 53.»;

- безбарвну, прозору, деформовану полімерну пляшку, об'ємом 0,5 літра, з

етикеткою «Рапіга», на дні якої є в наявності випалений овальний отвір, які знаходяться на

зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській

області - знищити.

Судові витрати пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі

138,10 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.