№ провадження 1-кп/646/713/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000079 та № 0000149 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 25 лютого 2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України на 3 роки, 2. 01 червня 2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 71 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3. 06 грудня 2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки; 4. 30 травня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з Дергачівської виправної колонії Харківської області № 109 25 лютого 2015 року у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
10 березня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного самостійного збагачення, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшов на територію моторвагонного депо «Харків» Державного підприємства «Південна залізниця», яке розташоване в Червонозаводському районі м. Харкова, та таємно викрав гальмівні колодки в кількості 28 штук та половинки колодок у кількості 3 штук, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3841 від 12 червня 2015 року в сумі 140 грн. 80 коп., які помістив у два полімерні мішки, які ОСОБА_5 приніс із собою, після чого направився до виходу з території депо та намагався зникнути, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, не залежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 03 травня 2015 року близько 09 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного самостійного збагачення, шляхом вільного доступу пройшов на територію моторвагонного депо «Харків» Державного підприємства «Південна залізниця», яке розташоване в м. Харкові, пров. Саратовський № 6, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шість кришок під вагонних ящиків електричної апаратури вагону електропоїзду, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 306 від 17 вересня 2015 року в сумі 287 грн. 70 коп., які залишив в кущах на території депо. Після чого запросив своїх знайомих ОСОБА_6 та невстановлену особу на ім`я ОСОБА_7 допомогти винести за території вказані кришки, після чого, взявши по дві кришки, направилися до виходу з території депо, де ОСОБА_5 намагався зникнути, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, не залежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, якість викраденого майна та його вартість, той факт, що викрадене майно повернуто підприємству, обставину, яка пом`якшує покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експерту підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі гальмівні колодки в кількості 28 штук та 3 половинки, та 6 кришок під вагонних ящиків, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Основа УМВСУ України на Південній залізниці повернути «Моторвагонному депо «Харків» Державного підприємства «Південна залізниця».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 3841 від 12 червня 2015 року в сумі 369 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1