Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

за участю прокурора Дрозда А.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючої судимості,

за ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, при наступних обставинах.

04 лютого 2010 року, приблизно о 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) прийшла до загальноосвітньої школи I-III ступенів №3, розташованої за адресою: Кіровоградська область м. Знамянка, вул. Дзержинського,2. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, ОСОБА_2 зайшла до приміщення загально освітньої школи I-III ступенів №3, де навчаються початкові класи, та зайшовши у клас звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала: жіночу сумочку вартістю 144 грн. 40 коп., в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг Х-140» вартістю 60 грн., чохол для мобільного телефону вартістю 44 грн. 80 коп., в телефоні знаходилася картка мобільного оператора « МТС - Супер» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 50 грн., гаманець вартістю 57 грн. 60 коп., гроші в сумі 220 грн., пластикова картка банку «Приват Банку», пластикова картка банку «Експрес Банку», пластикова картка банку «УкрСібБанку», які не представляють матеріальної цінності, ключі від квартири в кількості 4 шт., які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, чим своїми діями завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 586 грн. 80 коп..

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 586 грн. 80 коп..

Крім того, на початку лютого 2010 р., ОСОБА_2, в період часу 14.00 -16.30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, прийшла до дитячого навчального закладу №2 «Теремок», розташованого за адресою: Кіровоградська область м. Знамянка, вул. Фрунзе,120. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, ОСОБА_2 зайшла до роздягальні ДНЗ №2 «Теремок» звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала жіночі чобітки вартістю 100 грн., які належали ОСОБА_4, чим своїми діями завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_4М матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн. 00 коп.

Крім того, 09.02.2010 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, прийшла до загально освітньої школи I-III ступенів № 2, яка розташованої за адресою: Кіровоградська область м. Знамянка, проспект ВЛКСМ,9. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, ОСОБА_2 увійшла до приміщення загально освітньої школи I-III ступенів №2, та зайшовши до відчиненого класу російської мови та літератури, де зі стільця таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала: жіночу сумочку вартістю 198 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг Х-480», вартістю 420 грн., в телефоні знаходилася картка мобільного оператора « Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 35 грн., гаманець вартістю 48 грн., гроші в сумі 50 грн. 90 коп., окуляри в пластмасовій оправі, вартістю 40 грн., які належали гр. ОСОБА_5, чим своїми діями завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 791 грн. 90 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 791 грн. 90 коп.

Крім того, 10 лютого 2010 р., приблизно о 11 год. 35 хвл., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, прийшла до загально освітньої школи I-III ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка, розташованої за адресою: Кіровоградська область м. Знамянка, вул. Р.Люксембург,69. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, ОСОБА_2 зайшла до приміщення загально освітньої школи I-III ступенів №1, де на першому поверсі навчаються початкові класи, та зайшовши у клас звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з сумки: мобільний телефон «Самсунг D-840» вартістю 1166 грн. 40 коп, в телефоні знаходилася картка мобільного оператора «Джинс-Новорічний» вартістю 10 грн., на рахунку телефону знаходилися гроші в сумі 10 грн., гаманець вартістю 160 грн. 20 коп, гроші в сумі 320 грн., дві пластикові картки банку «Приват Банку» на рахунку якої знаходилося гроші в сумі 5 грн., на рахунку іншої картки грошей не була, карта памяті «Фріза» обємом на 4 Гб. вартістю 178 грн. 32 коп., які належали ОСОБА_6, чим своїми діями завдала гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1844 грн. 92 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1844 грн. 92 коп.

Крім того, 10 лютого 2010 р., приблизно о 11 год. 35 хвл., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, прийшла до загально освітньої школи I-III ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка, розташованої за адресою: Кіровоградська область м. Знамянка, вул. Р.Люксембург,69. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, ОСОБА_2 зайшла до приміщення ЗОШ I-III ступенів №1, де на першому поверсі навчаються початкові класи, та зайшовши у клас звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з сумки: мобільний телефон «Самсунг Х-510» вартістю 508 грн. 00 коп., в телефоні знаходилася картка мобільного оператора «Джинс-Новорічний» вартістю 10 грн., на рахунку телефону знаходилися гроші в сумі 5 грн., які належали ОСОБА_7, чим своїми діями завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 523 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 523 грн. 00 коп.

Крім цього, 12 лютого 2010 р., в період часу 9.00 год. - 10.00 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, прийшла до загально освітньої школи I-III ступенів, розташованої за адресою: Кіровоградська область Знамянський район с. Петрово, вул.Петровського,14А. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні Петровської загально освітньої школи I-III ступенів, де на першому поверсі розташоване підсобне приміщення для прибиральниць, та зайшовши до вказаного підсобного приміщення шляхом вільного доступу до сумки ОСОБА_8, таємно, повторно, викрала із сумки гроші в сумі 110 грн., які належали ОСОБА_8, чим своїми діями завдала останній матеріальної шкоди на суму 110 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 110 грн. 00 коп.

Крім цього, 16.03.2010 року близько 16.20 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, прийшла до психоневрологічного інтернату, розташованого за адресою: Кіровоградська область м. Знамянка, вул. Петровського,148. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, ОСОБА_2 зайшла до адміністративної будівлі психоневрологічного інтернату, де на першому поверсі розташований робочі кабінети працівників інтернату. Зайшовши до відчиненого кабінету інспектора кадрів ОСОБА_9 звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала: жіночу сумку вартістю 436 грн. 50 коп., в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг Е 840», вартістю 682 грн. 42 коп., в телефоні знаходилася картка мобільного оператора « МТС-Супер» вартістю 10 грн., на рахунку телефону знаходилися гроші в сумі 106 грн. 60 коп., картка памяті до мобільного телефону обємом 2 Гб. вартістю 100 грн. 95 коп., чохол для мобільного телефону, лакований, вартістю 40 грн. 50 коп., гаманець вартістю 97 грн., гроші в сумі 1500 грн., косметичка вартістю 25 грн., дві палки ковбаси «Братиславська», вагою 0,450 кг. кожна, вартістю 78 грн. за 1 кг, загальною вартістю 70 грн. 20 коп., упаковку лік «Омез» в кількості 30 шт. вартістю 31 грн. 71 коп., паспорт на імя ОСОБА_9, ключі в кількості 5 шт., які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, що належали ОСОБА_9, чим своїми діями завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3100 грн. 88 коп.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3100 грн. 88 коп.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно протягом лютого-березня 2010 року вона вчиняла крадіжки майна з навчальних закладів міста Знамянка та с. Петрово Знамянського району. Гроші вона витрачала на продукти харчування, оскільки всі кошти, які всі сімейні доходи витрачав її чоловік на вживання наркотиків. В скоєному щиро кається, просить суд її суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_9 просять вирішити питання щодо п покарання ОСОБА_2 на розсуд суду.

У відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися за згодою підсудної, потерпілих та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно - доведеною.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудною закінченого злочину, які закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2, що вона раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, вдова.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудної, наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують її покарання, що вона раніше тричі притягувалась до кримінальної відповідальності і звільнялась від відбуття покарання з іспитовим строком, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Застосування покарань, передбачених санкцією ст. 185 ч. 2 КК України, у виді арешту та обмеження волі до ОСОБА_2 не можливе. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, вдова, позитивно характеризується, тому вважає, що можливо застосувати до ОСОБА_2 покарання у виді мінімального строку позбавлення волі.

По справі потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_9 заявлені цивільні позови, які визнані підсудною та підлягають задоволенню.

За проведення судово-товарознавчої експертизи з ОСОБА_2 необхідно стягнути 229 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1055 (одну тисячу пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 1745 (одну тисячу сімсот сорок пять) грн. 38 коп.

Речові докази:

жіночу сумку, передану потерпілій ОСОБА_3 на зберігання, залишити у власність останньої;

мобільний телефон «Самсунг Х-510», переданий потерпілій ОСОБА_6 на зберігання, залишити у власність ОСОБА_6;

мобільний телефон «Самсунг D-840» переданий потерпілій ОСОБА_7 на зберігання, залишити у власність ОСОБА_7;

жіночі чоботи, передані потерпілій ОСОБА_4 на зберігання, залишити у власність ОСОБА_10;

паспорт на її імя ОСОБА_9, сумка жіноча, гаманець жіночий, чохол від мобільного телефону, ключі в кількості 5 шт., косметичка, гроші в сумі 800 грн.: купюрами: дві купюри номіналом по 200 грн.; дві купюри номіналом по 100 грн.; чотири купюри номіналом по 50 грн., ліки «Омез» в кількості 30 шт. передані потерпілій ОСОБА_9 на зберігання, залишити у власність ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-товарознавчої експертизи 229 грн. 80 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб після проголошення вироку.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.