Справа № 1-935/10к
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.

з участю: прокурора Станкевича О.К.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого до затримання АДРЕСА_1, раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За обвинувальним висновком ОСОБА_1 обвинувачується в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У постанові про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого викладено слідуюче : обвинувачується в тому, що 15 червня 2010 року, в період часу з 3 години 20 хвилин до 3 години 40 хвилин, на тротуарній доріжці, поблизу диско-бару «Октант» по вул.Київській в м.Рівне, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на заволодіння, з корисливих мотивів, здійснив на ОСОБА_2 напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілого в момент заподіяння. В ході нападу ОСОБА_1 рукою намагався зірвати з шиї потерпілого золотий ланцюжок вагою 11.50 грамів вартістю 1714.88 гривень з золотим хрестиком вагою 15.88 грамів вартістю 2358.03 гривень та погрожував ножем ОСОБА_2 який намагався нанести йому удари, після чого був затриманий працівниками міліції.

Дана справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з таких підстав.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у порушення вимог ст.132 КПК України є неконкретною та носить загальний характер.

У постанові, зокрема, зазначається, що ОСОБА_1 та неустановлена досудовим слідством особа за попередньою змовою між собою здійснив на ОСОБА_2 напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілого в момент заподіяння.

З такого формулювання обвинувачення не може дійти висновку у чому конкретно полягає попередня змова чи погодженість дій між собою ОСОБА_1 та неустановленого слідством особою спрямованих на вчинення групового нападу на ОСОБА_2, це при тому, що вчинення злочину групою осіб є безумовною кваліфікуючою ознакою даного злочину.

Граматична ж побудова обвинувачення свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснював напад один.

Вкрай суперечливим є твердження у постанові про те, що ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 ножем яким намагався нанести йому удари.

У постанові повинно б було чітко зазначити у чому конкретно полягало насильство, яке є небезпечним для життя і здоровя потерпілого.

Без усунення вказаних порушень закону справа не може бути призначена до судового розгляду.

Крім того у обвинувальному висновку відповідно до вимог ст.223 КПК України слід викласти дані про особу потерпілого, що по даній справі має істотне значення.

У супровідному листі слід зазначити на скількох аркушах справа направлена до суду.

Оскільки під час досудового слідства були допущені порушення вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, справа, відповідно до вимог ч.1 ст.246 КПК України, підлягає поверненню на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,246, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

повернути прокурору м.Рівне на додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Постанову протягом семи діб з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3