overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0707/1748/2012 №1/303/121/13
П О С Т А Н О В А

27 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

підсудніх ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника підсудного

ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника підсудного

ОСОБА_2 ОСОБА_5,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 200 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за ч.2,3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 віданний до суду ч. 2 ст. 200 КК України.

В судовому засіданні зясовано, що свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11 не зявилися без поважних причин.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків, що не зявилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 200 КК України, слуханням відкласти на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

стр. 2 із 2

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 5/8, Мукачівського району;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови направити начальника Мукачівського МВ, Перечинського РВ та Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 303/1520/14-к
№1-кп/303/162/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

07 березня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 17.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання, призначене на 25 березня та 14 квітня 2014 року не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відповідно до ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 489 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за кримінальним провадженням №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Справа №1 П-471/10
Код суду-0707
ПОСТАНОВА

15 вересня 2010 року мМукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу

№2177695 направлену до суду в порядку ст. 11 -1 КПК України,

встановив:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Попович

Ю.Ю. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 2177695 на

підставі ст.11-1 КПК України, порушеної 14 серпня 1995 року за ст.140 ч.3 КК України

(редакція 1960 року) по факту таємного викрадення невстановлених слідством особами

особистих речей з будинку №36 по вул. Зеленій в м. Мукачево, що належать ОСОБА_1, чим

спричинили останній матеріальну шкоду .

Подання мотивується тим, що в зв'язку з вступом в дію Кримінального кодексу

України 2001 року вищевказана кримінальна справа була перекваліфікована на ст.185ч.3КК

України, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до ст.49 КК України особа, яка вчинила тяжкий злочин звільняється

від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком

законної сили минуло пятнадцять років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

(відповідно до ст.11-1 КПК України кримінальна справа № 2177695, порушена 14

серпня 1995 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 2177695 порушену 14 серпня 1995 року за ст.140 ч.3 КК

України (редакція 1960 року) по факту таємного викрадення невстановлених слідством

особами особистих речей з будинку №36 по вул. Зеленій в м. Мукачево, що належать

ОСОБА_1 - провадженням закрити .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 1- 698/10 Код суду-0707
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

02 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді ГейрушВ.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Кунак Н.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.І КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, відповідають зібраним доказам

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив

Кримінальну справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 України, призначити до судового розгляду.

Справу розгляшти з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати:

- підсудного ОСОБА_1

- свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 22 листопада 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, залі №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Г оловуючий ОСОБА_9
Справа № 445/332/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000083 від року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 ст. КК України,

встановила:

18.02.2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 ст. КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,

ухвалила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 ст. КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 7 березня 2013 року на 9 год. 10 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/1002/13-к
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000013 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.364 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.364 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 годину 24.06.2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 502/738/13-к
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/738/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 23 жовтня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання винуватості укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК не встановлено

Цивільний позов не заявлено.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались. Необхідності в їх застосуванні немає.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України , учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/738/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31 січня 2014 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/134/14-к
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185ч.1 , ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/134/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 24 січня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/134/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 13 березня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілої, законногопредставника.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1638/14-к
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1638/14-к з обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1638/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним старшим прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1638/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 30 липня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
592/99/14-к

Справа № 592/99/14-к

Провадження № 1-кс/592/18/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 січня 2014 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження – слідчого Чалого Г.В. , -

встановив:

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС «Україна, ПрВТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПрАТ «Київстар» м. Суми, вул. Соборна, 23 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Солом’янська 11/А.

3. Строк дії ухвали – двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалому Г.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Г.Ю. Корольова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 Справа №5-358/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Свачія І.М.

секретаря: Зінь І.І.

прокурора: Гульовської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського районного суду від 24 жовтня 2008 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 700 грн. в дохід держави

16.09.2009 року ОСОБА_1 частково в розмірі 300 грн. штраф сплачено. Інша частина призначеного штрафу засудженим не сплачена до цього часу.

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_1, посилаючись на те, що несплачену частину штрафу він в добровільному порядку не сплачує, а прийнятими заходами стягнути несплачений штраф із засудженого в примусовому порядку не представилось можливим.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку:десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що несплачений штраф в розмірі 400 грн. засудженому ОСОБА_1 слід замінити на громадські роботи тривалістю 235 годин.

Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.26,27 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 410 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2008 року ОСОБА_1 несплачений штраф в розмірі 400 грн. - замінити на 235 (двісті тридцять пять) годин громадських робіт.

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.М.СВАЧІ
Справа № 750/7170/13-к
Провадження № 1-кп/750/235/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003347 від 10 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 23 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 23 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003347 від 10 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 23 липня 2013 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА