Справа №2516/2602/12
Провадження №1/741/11/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2013 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М., за участю секретаря Глибчака О.І. та Мартиненка С.В., прокурора Сокири Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не зареєстрованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочинів за ст. 263 ч. 1 та ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2012 р. ОСОБА_1 ідучи до лісу в кінці присадибної земельної ділянки господарства де він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, знайшов пристрій схожий на пістолет, який приніс в господарство за місцем його проживання та зберігав його в будинку як вогнепальну зброю, до вилучення його працівниками міліції 02.10.2012 р.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ в Чернігівській області від 22.10.2012 р., пристрій схожий на пістолет вилучений у ОСОБА_1 наданий на дослідження є антиповою вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом, придатний до проведення пострілів для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

Восени 2011 р. ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці, де від проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 зірвав рослину дикоростучої коноплі, які переніс до місця його проживання і подрібнивши їх, зберігав в сараї як наркотичний засіб до вилучення їх працівниками міліції 16.10.2012 р.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ в Чернігівській області від 12.11.2012 р. надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з елементами верхівок вилучена у ОСОБА_1 має анатомоморфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,2 гр.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_1 не заперечував фактів вчинення ним незаконного придбання та зберігання пристрою схожого на пістолет, як вогнепальної зброї та незаконного придбання та зберігання рослин коноплі, як наркотичного засобу масою в перерахунку на висушену речовину 56,2 гр., розкаювався в вчиненому, давши послідовні показання про їх придбання та зберігання.

По факту незаконного придбання та зберігання пристрою схожого на пістолет, як вогнепальної зброї вказав, що в серпні 2012 р. він ідучи до лісу, який є поряд з присадибною земельною ділянкою де він проживає, в кінці присадибної земельної ділянки знайшов пристрій схожий на пістолет, який приніс в будинок де проживає та зберігав його в будинку, усвідомлюючи що з того пристрою можна проводити постріли, але патронів для проведення пострілів у нього не було і той пристрій він зберігав на печі до вилучення його працівниками міліції 16.10.2012 р.

Факти вчинення незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 пристрою схожого на пістолет, як вогнепальної зброї та незаконного придбання та зберігання рослин коноплі, як наркотичного засобу, крім визнання самим ОСОБА_1 було підтверджено в судовому засіданні дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме рапортом працівників СКР Носівського РВ УМВС на імя начальника Носівського РВ УМВС та протоколами огляду місця події.

Проаналізувавши показання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по фактах незаконного придбання та зберігання пристрою схожого на пістолет, як вогнепальної зброї та незаконного придбання та зберігання рослин коноплі, як наркотичного засобу, дії ОСОБА_1 кваліфікуються як злочини, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 263 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вмінену ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку в вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України носіння вогнепальної зброї, судом сприйнято як вмінену помилково.

По місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставинами які помякшують покарання ОСОБА_1 в вчинених злочинах є його каяття, те що він раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше та що обставин, які б обтяжчували його покарання не має.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання за ст. 263 ч. 1 КК України з приміненням ст. 69 КК України більш мякого ніж передбачено санкцією закону, а за ст. 309 ч. 1 КК України в межах санкції закону, без позбавлення волі в виді арешту в надії достатності такого покарання для виправлення ОСОБА_1, а також запобігання вчинення злочинів як ОСОБА_2, так і іншими особами.

Для доказу вчинення злочинів ОСОБА_1 в ході досудового слідства були проведені балістична та хімічна експертизи на проведення яких було понесено витрати в сумі 587 грн. 10 коп.

Так як вчинення злочинів ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено повністю, то з ОСОБА_1 підлягають стягненню 587 грн. 10 коп. в рахунок компенсації витрат на проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та ст. 324 КПК України (1960 р.),-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочинів за ст. 263 ч. 1 та ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України з приміненням ст. 69 КК України в виді 6 (шість) місяців арешту та за ст. 309 ч.1 КК України в виді 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_1 остаточне покарання в виді 6 (шість) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу утримання під вартою змінити на підписку про не виїзд, звільнити з під варти в залі суду.

Утримання під вартою ОСОБА_1 з 13.02.2013 р. по 26.04.2013 р. зарахувати в строк відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 587 грн. 10 коп. в рахунок компенсації витрати понесених на проведення експертиз.

Речові докази пристрій схожий на пістолет та рослини коноплі, що знаходяться на зберіганні в Носівському РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30-и днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_3