Справа № 390/2464/15-к
Провадження № 1-кс/390/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді заяву судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, по кримінальному провадженню № 0001484 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.166, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2016 року суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявив самовідвід по кримінальному провадженню № 0001484 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.166, ч.3 ст.185 КК України.

Заяву про самовідвід мотивував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 166 КК України. В основу обвинувачення за ст.166 КК України покладено те, що ОСОБА_4 , на протязі 2010 - 2015 років, всупереч своїм обов`язків матері, злісно, не бажаючи виконувати встановленні законом обов`язки по догляду за дітьми, навмисно ухилялася від виховання дітей: діти перебували постійно в брудному одязі, без догляду, голодні просили їсти у сусідів та родичів, їли сиру крупу та сирі макаронні вироби. Не забезпечила дітям безпечних умов перебування за місцем проживання: в будинку бруд, пил, сирість, безпідставно обмежувала їх у харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучно створила незадовільні умови для проживання дітей, неодноразово спричиняла дітям тілесні ушкодження, тощо. Рішенням Кіровоградського районного суду від 09.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнято суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 . При прийняті цього рішення суддею ОСОБА_3 було повно і всебічно з`ясовано обставини страви, надано оцінку доказам, зроблено висновки щодо відношення ОСОБА_4 до своїх дітей, а тому вважає за необхідне заявити самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву відповідно до якої просила розглядати справу без участі прокурора, не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши обґрунтування поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 166 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2015, справа №390/2464/15-к (провадження №1-кп/390/261/15) розподілена судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 166 КК України.

03.02.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 10.11.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки від 03.02.2016, кримінальне провадження №390/216/16-к (провадження №1-кп/390/65/16) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.334 КПК України передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №390/2464/15-к (провадження №1-кп/390/42/16).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2016 об`єднано зазначені кримінальні провадження в одне провадження, присвоєно їм спільний номер 390/2464/15-к (провадження №1-кп/390/42/16). Призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №390/2464/15-к (провадження №1-кп/390/42/16) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.166, ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 25 хв. 04 лютого 2016 року.

Відповідно до обвинувального акту від 25 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 166 КК України, за наступних обставин. На протязі 2010 - 2015 років, всупереч своїм обов`язків матері, злісно, не бажаючи виконувати встановленні законом обов`язки по догляду за дітьми, навмисно ухилялася від виховання дітей: діти перебували постійно в брудному одязі, без догляду, голодні просили їсти у сусідів та родичів, їли сиру крупу та сирі макаронні вироби. Не забезпечила дітям безпечних умов перебування за місцем проживання: в будинку бруд, пил, сирість, безпідставно обмежувала їх у харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучно створила незадовільні умови для проживання дітей, неодноразово спричиняла дітям тілесні ушкодження, тощо.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнято суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 7579 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені обставини та зважаючи на ту обставину, що підставами для прийняття рішення щодо позбавлення батьківських прав стали ті самі обставини, що покладаються в основу обвинувачень ОСОБА_4 , за ст. 166 КК України, суд вважає, що заява про самовідвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 35, 76, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, по кримінальному провадженню № 0001484 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.166, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1