overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2150/15-к Номер провадження 11-кп/786/142/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавлння волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуваня покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено на останнього обов"язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 13 січня 2016 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу прокурора Миргородської місцевої прокуратури до 22 січня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 11 лютого 2016 року на 09-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/556/9/2016
У Х В А Л А
про вилучення заборонених предметів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Полицької ВК-76 за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -
в с т а н о в и в:
22 грудня 2015 року при проведенні працівниками Полицької ВК-76 огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , виявлено мобільний телефон «NOKIA-1280».
Представник адміністрації Полицької ВК-76 зазначив, що під час проведення огляду посилки, яка надійшла в Полицьку ВК-76 на ім`я засудженого ОСОБА_4 , від гр. ОСОБА_5 , було виявлено заборонений предмет мобільний телефон, даний предмет було вилучено, засудженого в подальшому притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Вважає, що заборонений предмет підлягає конфіскації.
Заслухавши думку прокурора, який висловився за конфіскацію заборонених предметів, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії та згоду засудженого, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
Мобільний телефон марки «NOKIA-1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 звернути в дохід держави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/132/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06.07.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 14.09.2015 року вирок від 06.07.2015 року скасований частково, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, строк покарання рахується з 05.02.2015 року з дня затримання, вироки набрали законної сили 14.09.2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінального провадження №0000817 строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 05.02.2015 року по 14.09.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 05.02.2015 року по 14.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06.07.2015 року, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 14.09.2015 року в межах кримінального провадження №0000817.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа №610/536/16-к
Провадження №1-в/610/186/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за відсутності засудженого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Балаклія Харківської областіклопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, до засудження проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2015 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Беручи до уваги заяву засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання за його відсутності, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності засудженого ОСОБА_4 на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути клопотання засудженому, суд приходить до такого висновку.

Згідно вироку Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2015 року, який набрав законної сили 21.05.2015 року, запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, а строк відбування покарання за вироком обчислюється з дня фактичного затримання засудженого.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 також не вбачається, що до нього було застосоване попереднє ув`язнення у межах зазначеного кримінального провадження. Для виконання вироку він був затриманий 27.11.2015 року після набрання вироком законної сили.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2015 року - повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із відповідним клопотанням у разі наявності відомостей про застосування до нього попереднього ув`язнення у межах зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1585/16-к
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Призначити судове засідання на 12-00 годину 28.01.2016 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, орган, у провадженні якого перебуває справа.

Направити копію ухвали про відкриття провадження за скаргою особі, яка подала скаргу, прокурору, органу, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/204/16-к
провадження №1-в/619/87/16
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у судовому рішенні про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, засудженого 20 листопада 2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

установив
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено. У строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 листопада 2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2012 року по 13 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, як такого, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засідання прокурор просив внести виправлення у зазначене судове рішення, оскільки у ньому допущено описку в прізвищі засудженого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про внесення виправлень до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка в прізвищі засудженого, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив
Внести виправлення до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище засудженого замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/402/16-к
Номер провадження № 1кп/629/110/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001009 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 24.06.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 353, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців з Харківської ВК № 43 згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказану справу передано судді 29 січня 2016 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 13 годину 45 хвилин 01 лютого 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання, -
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2014р. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у СІЗО № 27 у строк призначеного покарання.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках ч.ч. 2. 3 ст. 74 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 100.
Отже, при таких обставинах вказане клопотання необхідно повернути заявнику для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання із застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. повернути заявнику.
Роз`яснити право звернення з цим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1159/16-к
№ провадження 1-кс/646/629/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового засідання
28.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст.163, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання у справі за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 29.01.2016 р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1027/16-к
Провадження № 1-в/635/562/2016
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

29 січня 2016 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду на 05 лютого 2016 року об 11 годині 45 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/332/16-к
Номер провадження 1-кп/725/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №725/332/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000767 від 30.05.2015 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
28 січня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №725/332/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000767 від 30.05.2015 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/332/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №725/332/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000767 від 30.05.2015 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 лютого 2016 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього підозрюваного, законного представника неповнолітнього, захисника, представника потерпілого.

Повідомити про місце та час розгляду кримінального провадження представників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1