Справа № 713/628/13-к
Провадження №1-кп/713/33/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю прокурора Воришко Я.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068, про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою середньою , одруженого, працюючого кочегаром котельні НВК Долішньо - Шепітської ОСОБА_2 ступенів, раніше не судимого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та жительки с. Долішній Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, з освітою середньою , одруженої, не працюючої, раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1, жителі с. Долішній Шепіт Вижницького району, 06.02.2013 року біля 09 годин 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Б. Хмельницького с. Долішній Шепіт Вижницького району, діючи умисно, з метою завдання фізичного болю, під час виникнувшої суперечки з гр. ОСОБА_4, жителькою с. Долішній Шепіт Вижницького району нанесли останній: ОСОБА_3 один удар ногою в область тазу, ОСОБА_1 два удари ногою в область тазу, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинили фізичну біль.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, просила кримінальне провадження закрити про, що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілої ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.126 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.126 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.126 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_5