1Справа № 335/2610/15-к 1-кс/335/1425/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СГ - старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СГ - старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів наданих суду вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах та у невстановлений час придбав карабін МКМ-072 № НОМЕР_1 , калібру 7,62х32мм, який згідно висновку експерта № 145/ЗТ від 02.03.2015 є багатоцільовою стрілецькою вогнепальною зброєю доопрацьованим саморобним способом, виготовлений на базі автомату Калашнікова АКМ № ВЯ 7101 промисловим способом, придатний до стрільби в режимі одиночного вогню та в режимі автоматичного вогню (чергами); пістолет, який згідно висновку експерта № 145/ЗТ від 02.03.2015 являється вогнепальним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , калібру 9х18мм, в якому саморобним способом замінено ствол на саморобний, з наявною різьбою для приєднання пристрою безшумної, безпламеневої стрільби, придатний до здійснення стрільби; 223 патрона які згідно висновку експерта № 145/ЗТ від 02.03.2015 є боєприпасами, військовими патронами калібру 7,62х39 мм; 80 патронів які згідно висновку експерта № 145/ЗТ від 02.03.2015 є боєприпасами, патронами стрілецької зброї калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року; 64 патрона які є боєприпасами, патронами калібру 9х18мм до пістолета Макарова (ПМ).
Після чого ОСОБА_5 , з невстановленого часу до 03 год. 20 хв. 19.01.2015 зберігав вказану вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу в автомобілі «KIA CEED», з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », який згідно інформації УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зареєстрований за автомобілем DAF 75.240, зареєстрованим за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 19.01.2015 о 03 годині 20 хвилин під час огляду місця події, на блок посту в АДРЕСА_2 , а саме зазначеного транспортного засобу вказана вогнепальна зброя та боєприпаси були вилучені робітниками міліції.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

23 березня 2015 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення йому повістки про необхідність явки 18 березня 2015 року о 10.00 годині та 19 березня 2015 року о 10.00 годині до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, будинок 56. для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою відсутній.
Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК Україну.
Під час телефонної розмови з ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , його було повідомлено про необхідність явки 19 березня 2015 року о 14.00 годин до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, будинок 56, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного. Після проведення бесіди ОСОБА_5 на дзвінки на його мобільний телефон НОМЕР_4 умисно не відповідає.
Слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, на виклики за повістками та по мобільному телефону не з`являється, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, буде далі переховуватися від органів досудового слідства та суду, може вчинити спробу знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків та будь-яким способом перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити спробу знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та будь-яким способом перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідним дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ - старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Прізвище слідчого СГ - старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1