Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепель К. А.

секретаря Бондар С.В.,

з участю прокурора Бобира Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого (на утриманні дитина віком 1 р 7 міс.), військовозобовязаного, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.297 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2010 р., біля 02 г, знаходячись в кінці вул. Леніна в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же на початку липня 2010 р., знаходячись на вул. Кірова біля будинку № 63 в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же в період з 07 липня по 12 липня 2010 р., біля 02 г, знаходячись на вул. Литвиненка та на вул. Сакко і Ванцетті в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку загалом трьох чавунних кришок люків легкого типу з оглядових колодязів ВАТ «Укртелеком» загальною вартістю 837,76 грн., які привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же 13 липня 2010 р., біля 02 г, знаходячись на вул. Долинській в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же 15 липня 2010 р., біля 03-30 г, знаходячись на вул. Кірова в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку двох чавунних кришок люків легкого типу з оглядових колодязів ВАТ «Укртелеком» загальною вартістю 418,88 грн., які привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же 18 липня 2010 р., біля 00-30 г, знаходячись на вул. Чапаєва та на вул. Шекінській біля кафе «Любава» в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку двох чавунних кришок люків легкого типу з оглядових колодязів ВАТ «Укртелеком» загальною вартістю 418,88 грн., які привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же в середині серпня 2010 р., біля 01 г, знаходячись на вул. Асмолова біля магазину «Будівельні матеріали»» в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку двох чавунних кришок люків легкого типу з оглядових колодязів ВАТ «Укртелеком» загальною вартістю 418,88 грн., які привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же в кінці серпня 2010 р., між 01 та 02 г, знаходячись на вул. Сільськогосподарська біля будинку № 3 в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же в кінці серпня 2010 р., у вечірній час, знаходячись на вул. Магістральній біля будинку № 49 в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же на початку вересня 2010 р., у вечірній час, знаходячись на вул. Комарова біля будинку № 48 в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же на початку вересня 2010 р., біля 04 г, знаходячись на вул. Барляєва біля вїзду на тютюнову фабрику в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же на початку вересня 2010 р., біля 23 г, знаходячись на вул. Сакко і Ванцетті біля будинку № 18 в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же в вересні 2010 р., між 02 та 03 г, знаходячись на вул. Магістральній біля будинків № 57, 59, 61 в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку трьох чавунних кришок люків легкого типу з оглядових колодязів каналізаційної мережі ДП «Жмеринкаводоканал» загальною вартістю 628,32 грн., які привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же 10 вересня 2010 р., біля 04 г, знаходячись на вул. Київській в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же 13 вересня 2010 р., біля 01 г, знаходячись на вул. Шекінській в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя ВАТ «Укртелеком» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же 25 вересня 2010 р., біля 03 г, знаходячись на вул. Комарова в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку двох чавунних кришок люків легкого типу з оглядових колодязів ВАТ «Укртелеком» загальною вартістю 418,88 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же на початку жовтня 2010 р., між 02 та 03 г, знаходячись на вул. Шекінській біля магазину «Комбат» в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку трьох чавунних кришок люків легкого типу з оглядових колодязів ВАТ «Укртелеком» загальною вартістю 628,32 грн., які привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же на початку жовтня 2010 р., між 03 та 04 г, знаходячись на вул. Магістральній біля будинку № 61 в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку однієї чавунної кришки люка легкого типу з оглядового колодязя каналізаційної мережі ДП «Жмеринкаводоканал» вартістю 209,44 грн., яку привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

Він же на початку жовтня 2010 р., між 02 та 03 г, знаходячись на вул. Комарова біля будинку № 61 в м. Жмеринка, шляхом вільного доступу повторно таємно вчинив крадіжку трьох чавунних кришок люків легкого типу з оглядових колодязів каналізаційної мережі ДП «Жмеринкаводоканал» загальною вартістю 628,32 грн., які привласнив і згодом здав в пункт прийому металобрухту.

17 жовтня 2010 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно з міського старого кладовища по вул. Одеській в м. Жмеринка вчинили наругу над могилами, викравши три металевих хрести, які привласнили і згодом здали в пункт прийому металобрухту.

У вчиненому злочині підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили обставини, встановлені в судовому засіданні. Розкаялись.

В звязку з повним визнанням вини підсудними суд, за погодженням з учасниками процесу, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсудними, а тому, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудних.

Підсудні раніше не судимі (а.с.88, 249), по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.86113), підсудний ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.89).

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він повторно за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно, а також за ст.297 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив наругу над могилою; а дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.297 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив наругу над могилою.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особи підсудних, які раніше не судимі, щиро розкаялись і активно сприяли досудовому та судовому слідству, наявність малотіньої дитини на утриманні ОСОБА_1, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, і вважає можливим обрати підсудному ОСОБА_1 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей, а підсудному ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і позбавити волі строком на 2 (два) роки. Його ж визнати винним за ст.297 ч.2 КК України і позбавити волі строком на 2 (два) роки. У відповідності із ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.297 ч.2 КК України і позбавити волі строком на 2 (два) роки. Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично зявлятись в дані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 6073 (шість тисяч сімдесят три) грн. 76 коп., на користь ДП «Жмеринкаводоканал» 1466 (одну тисячу чотириста шістдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1590 (одну тисячу пятсот девяносто) грн. (одержувач платежу : рахунок 9900 у відділені № 44 АКІБ «УкрСиббанк» м. Жмеринка, вул. Леніна, 82/3, ФО-П ОСОБА_3, МФО 351005, код ЕДРПОУ НОМЕР_1.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 р., ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель