Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02 сентября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
защитника-адвоката ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего без определенного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего без определенного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
1. ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4, 24 июня 2010 года, около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное хранилище, реализуя свои преступные намерения, находясь на Монастырском острове на территории парка им. Т. Г. Шевченко, по адресу г. Днепропетровск, пл. Шевченка 1, увидели торговую палатку, принадлежащую ранее незнакомой ОСОБА_5, которую определили как объект своего преступного посягательства. После чего, действуя согласно условий предварительного сговора, ОСОБА_4 через крышу проник внутрь торговой палатки, таким образом, проник в иное помещение, откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество ОСОБА_5, а именно:
- пиво светлое в жестяной банке с названием «Чернигов» в количестве 32 штуки, стоимостью 4 гривны за одну банку, на сумму 128 гривен;
- пиво светлое с названием «№1715» в количестве 13 штук, стоимостью 3 гривны 3 копейки за одну банку, на сумму 39 гривен 39 копеек;
- чипсы марки «Люкс» в количестве 13 штук стоимостью 7 гривен 92 копейки за одну пачку, на сумму 102 гривны 95 копеек;
- чипсы марки «Люкс» в количестве 15 штук стоимостью 5 гривен 5 копеек за одну пачку, на сумму 75 гривен 75 копеек;
- жевательную резинку в количестве 25 штук стоимостью 2 гривны 97 копеек за одну упаковку, на сумму 74 гривны 25 копеек;
- пиво светлое бутылочное с названием «Чернигов» в количестве 18 штук стоимостью 3 гривны 65 копеек за одну банку, на сумму 65 гривен 70 копеек;
- энергетический напиток «Енергетик» в количестве 15 банок стоимостью 7 гривен 50 копеек за одну банку, на сумму 112 гривен 50 копеек, а всего на общую сумму 598,55 гривен, которое перекидывал наружу, где соучастник преступления ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли собирал похищенное имущество, а так же обеспечивал тайность преступления. После чего соучастники преступления с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4, свою вину в инкриминируемом ему преступлений признал полностью и пояснил суду, что он 24 июня 2010 года, около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на Монастырском острове в г. Днепропетровске, где он совместно с ОСОБА_3, увидели палатку, принадлежащую ранее не знакомой ОСОБА_5, из которой решили украсть пиво и чипсы. Определив роль каждого он залез в палатку и стал передавать наружу пиво и чипсы, где ОСОБА_3 следя за окружающей обстановкой складывал их под деревом около палатки. После этого он, выйдя из палатки, взяв похищенное вместе с ОСОБА_3, стали раздавать похищенное малознакомым его товарищам, имен которых указать не может, так как был слишком пьян.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил что он вместе с ОСОБА_4, находясь на Монастырском острове в г. Днепропетровске, 24 июня 2010 года, около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидели торговую палатку принадлежащую ранее не знакомой ОСОБА_5, из которой решили украсть пиво и чипсы. Договорившись о действиях каждого ОСОБА_4 залез через крышу в палатку и стал от туда доставать пиво и чипсы, которые передавал ему, после чего он складывал похищенное под деревом. После этого они стали раздавать пиво малознакомым товарищам ОСОБА_4
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_3, ОСОБА_4 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора
2. ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность и имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно и реализуя его, действуя в одиночку, в тот же день в неустановленное в ходе досудебного следствия время, вновь прибыл к вышеуказанной торговой палатке, после чего проникнув в нее, тайно похитил монеты достоинством 50 копеек в количестве 208 штук, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 104 гривны.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он в тот же день один, снова направился к той же торговой палатке, проникнув в которою увидел аппарат с жевательными резинками в котором находилось много монет достоинством 50 копеек. Разбив два указанных автомата он сложил монеты в джинсы, однако покинуть палатку он не успел, так как был задержан на месте сотрудниками милиции, которые после того как доставили его в Жовтневый РО, произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанные монеты.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_3, признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых: - ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц соединенной с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
- ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления, личности каждого из подсудимых:
- ОСОБА_3 характеризуется положительно, свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, является воспитанником и выпускником Днепропетровского учебно-производственного центра №2, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
- ОСОБА_4 характеризуется положительно, свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, является сиротой, а так же воспитанником детского дома, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 следует назначить наказание в виде ареста, перейдя к такому более мягкому виду наказания, не предусмотренному санкцией ст.185 ч.3 УК Украины, в порядке ст.69 УК Украины с учетом личности виновных, а также установленных в ходе рассмотрения дела нескольких смягчающих наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4 обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного последним преступления.
Вещественные доказательства по делу монеты достоинством 50 копеек в количестве 208 штук суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины оставить по принадлежности собственнику ОСОБА_5
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 24 июня 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 24 июня 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу монеты достоинством 50 копеек в количестве 208 штук оставить по принадлежности собственнику ОСОБА_5
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко