Справа № 638/7818/14 К
Номер провадження 1 КС/638/602/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002096 від 04.05.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

16.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить зобов`язати операторів ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 09 год. 00 хв. 01.05.2014 до теперішнього часу в зоні покриття базових станцій, а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 (LAC 57061 CID 8192, 9513); АДРЕСА_2 (LAC 57061 CID 17091, 9321); АДРЕСА_3 (LAC 57061 CID 37101, 8692). СТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 (LAC 10080 CID 60205); АДРЕСА_2 (LAC 10080 CID 30397, 31095, 36355); АДРЕСА_3 (LAC 10095 CID 30527). ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 (LAC 20818 CID 772); АДРЕСА_2 (LAC 20818 CID 2141); АДРЕСА_3 (LAC 20806 CID 553). Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 04.05.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 04.05.2014 р. в період часу з 09:30 годин до 11:00 години, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля 1 під`їзду, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відкрито заволоділи майном останнього, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в ході здійснення відносно нього протиправних дій, злочинцями було викрадено мобільний телефон останнього, а саме iPhone 5, в якому знаходилась SIM картка оператора стільникового зв`язку ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерства фінансів України, ІНФОРМАЦІЯ_5 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію „Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 вважає доводи слідчого не переконливими, з поданого клопотання не зрозуміло, яке відношення до вчиненого злочину на території АДРЕСА_4 . Чому саме зона покриття на цих територіях, а не на будь яких інших територіях міста Харкова та Харківської області, клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: