печерський районний суд міста києва
справа № 757/9558/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року
слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:не з`явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000102 юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 12.03.2014 року за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 12.03.2014 року за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до документів, що містять зведену інформацію щодо кількості суб`єктів господарювання, які реалізують скраплений газ для потреб населення Сумської області; зареєстрованих газобалонних установок, що перебувають на обслуговуванні у таких суб`єктів господарювання; обсягу середньорічного споживання скрапленого газу однією газобалонною установкою за попередні два роки; інформацію про обсяг скрапленого газу для потреб населення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов`язковою.
Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.
Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять зведену інформацію щодо кількості суб`єктів господарювання, які реалізують скраплений газ для потреб населення Сумської області; зареєстрованих газобалонних установок, що перебувають на обслуговуванні у таких суб`єктів господарювання; обсягу середньорічного споживання скрапленого газу однією газобалонною установкою за попередні два роки; інформацію про обсяг скрапленого газу для потреб населення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1