Справа № 505/3937/13-к Провадження № 1/505/16/2015
УХВАЛА

15.05.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи підсудному ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Котовського міськрайсуду Одеської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27; ч.2 ст.15; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 із тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи підсудному.

Суд, заслухавши вказане клопотання, думку захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які заперечували проти вказаного клопотання, приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2014 року підсудному ОСОБА_8 була призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої було доручено Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз з обов`язковою участю лікаря нейрохірурга.

Згідно висновку №280 комісійної судово-медичної експертизи від 15.08.2014 року, у ОСОБА_8 були виявлені слідуючі захворювання: ішемишечна хвороба серця, стенокардія напруги ФК, атеросклеротичний і постінфарктний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ-ст., серцева недостатність 2А ст., виразкова хвороба 12-перстної кишки, вузловий зоб 2 ст., остеохондроз поперекового відділу хребта, дископатія 1-5 поперекових, 1 крижового хребця, грижа міжхребтових дисків 4-5 поперекових 1 крижового хребців, дискогенний радикуліт. Всі вказані захворювання потребують лікування в умовах спеціалізованого закладу, а грижа міжхребтових дисків потребує невідкладного оперативного лікування в умовах нейрохірургічного стаціонару.
Висновки експертів були підтвердженні під час дообстеження підсудного ОСОБА_8 у нейрохірургічному відділенні МКЛ №1 м. Одеси.
До теперішнього часу ОСОБА_8 знаходиться на лікуванні в медичній частині Одеського слідчого ізолятору.
Відповідно до вимог ст..75 КПК України (в редакції 1960 року), повторна експертиза призначається у випадках, коли висновок експерта буде визнано не обґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви його правильності.

Заявляючи клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, прокурор не вказав, що саме викликає у нього сумніви у висновках експертів та що в цих висновках суперечить матеріалам справи. Не надав суду доказів, які б спростовували висновки вказаної судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 75, 203, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи підсудному ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3