УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2014 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представника скаржника ОСОБА_4 , вивчивши скаргу ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» на постанову старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, юриста 1 класу ОСОБА_5 від 13.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0000226 від 09.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» на постанову старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, юриста 1 класу ОСОБА_5 від 13.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0000226 від 09.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив постанову скасувати, посилаючись на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по скарзі не проводилась, обставини не з`ясовувались, докази не збирались та не перевірялись. Постанова винесена з формальних підстав.
Суд вислухавши думку прокурора, який заперечував проти скасування постанови старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, юриста 1 класу ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000226 від 09.09.2014 року дійшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000226 від 09.09.2014 року підлягає скасуванню, оскільки перевірка проведена поверхово без встановлення фактичних обставин події та дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства.
Так в ході перевірки старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва, юристом 1 класу ОСОБА_5 не було належно проведено перевірку згідно викладених в скарзі обставинах ( а.с.5-10 т.1), не були допитані належним чином свідки, які мали відношення до подій викладених в скарзі, не витребувані та не перевірені належним чином документи щодо обставин про які вказує скаржник, не досліджені докази подані заявником.
Крім того, в постанові старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 від 13.10.2014 року зазначаються обставини щодо суб`єктів господарювання, які не підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування необхідно за обставин викладених в заяві ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі», належним чином допитати посадових осіб суб`єктів господарювання : ТОВ «Потенціал Плюс», ТОВ «Лімаксо Інновейшн», ТОВ «Прима Плюс», ПрАТ СК «Енестра», ТОВ «Профі-Консалтинг», ТОВ «Рекламне агентство «Центр», ТОВ «АЛЬБІОН», ТОВ «ГАЛАРД СЕРВІС ГРУП» на предмет взаємовідносин з ТОВ «Призма Бета»; витребувати та дослідити матеріали перевірок ТОВ «Призма Бета» за заявами скаржника іншими правоохоронними органами та СБУ ; належним чином допитати державних реєстраторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин здійснення реєстраційних дій щодо ТОВ «Призма Бета» 03.09.2014 року під час дії судових заборон; належним чином допитати приватного нотаріуса ОСОБА_8 щодо зазначених обставин; належним чином допитати керівників ПУТ АБ «Південний» та ТОВ «Призма Бета» щодо підписання договору іпотеким від 29.08.2013 року та 31.08.2013 року, відповідно до вимог чинного законодавства вирішити питання щодо отримання міжнародної правової допомоги щодо дій арбітражного керуючого ОСОБА_9 , допитати скаржника по викладених ним обставинах.
На підставі отриманих даних прийняти рішення про наявість або відсутність події та складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190ч.4 КК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 110 ч. 2 ч. 1, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» на постанову старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, юриста 1 класу ОСОБА_5 від 13.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0000226 від 09.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Постанову старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, юриста 1 класу ОСОБА_5 від 13.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0000226 від 09.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - скасувати та повернути матеріал для досудового розслідування прокурору Дніпровського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: