Справа № 1-п-53/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І..,

з участю проокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську постанову слідчого прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2 погоджену з прокурором Тисменицькорго району про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності щодо :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, 03.08.2011 р. судимого Тисменицьким районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням обовязків передбачених п.п. 2, 3, 4, ч. 1, ст. 76 КК України, українця, громадянина України, військовозобовязаного, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою затвердженою прокурором Тисменицького району, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_3, який органами досудового слідства обвинувачується в тому, що будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зловживаючи владою і службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 142 Конституції України, ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 26, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, після пленарного засідання двадцять першої сесії четвертого скликання Угринівської сільської ради, одноособово, склав та видав підроблене, завідомо неправдиве рішення двадцять першої сесії четвертого скликання Угринівської сільської ради від 28.02.2006 року про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,08 га на масиві Довга нива, яке підписав, завірив печаткою Угринівської сільської ради та передав ОСОБА_4, якому у відповідності до статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року (Декрет втратив чинність згідно із Законом України від 14 вересня 2006 року №139-У) Угринівською сільською радою не передавалась у приватну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель на масиві Довга нива. Про відсутність правових підстав для приватизації земельної ділянки гр. ОСОБА_4 свідчить довідка Угринівської сільської ради від 29.11.2006 року №2327 наявна в технічному звіті, про користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку на масиві Довга ниваз 2006 року та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства складений 19.08.2011 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області, згідно якого в Угринівській сільській раді відсутня інформація про давність користування земельною ділянкою в урочищі Довга нива ОСОБА_4 На підставі фіктивного рішення сесії Угринівської сільської ради від 28.02.2006 року ОСОБА_4 07.12.2006 року замовив в Івано-Франківській регіональній філії № 18 ДП Центр державного земельного кадаструскладання технічного звіту з земельно-кадастрової інвентаризації по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому ОСОБА_3 погодив, завіривши підписом та печаткою Угринівської сільської ради план встановлення та узгодження меж земельної ділянки площею 0, 0934 га, сприяючи таким чином незаконній передачі земельної ділянки ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні наміри, голова Угринівської сільської ради ОСОБА_3, зловживаючи владою і службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 142 Конституції України, ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 26, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, без технічних матеріалів визначених п. 1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04 травня 1999 року № 43, а саме: висновків Тисменицького районного відділу земельних ресурсів та відділу містобудування та архітектури Тисменицької РДА про наявні обмеження чи обтяження у використанні земельної ділянки, одноособово, розпоряджаючись землею, що є у власності територіальної громади села, без рішення органу місцевого самоврядування Угринівської сільської ради щодо приватизації земельної ділянки, без надання дозволу на розроблення та затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки, склав та видав завідомо неправдиве рішення V сесії V демократичного скликання Угринівської сільської ради від 11.12.2006 року, згідно якого сесія Угринівської сільської ради ні-бито, розглянувши матеріали земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_4 представлені ДП Івано-Франківським інститутом землеустрою, вирішила: п. 1 - затвердити матеріали земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,0934 га. під будівництво і обслуговування житлового будинку на масиві Довга Нива, п. 2 - передати у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0, 0934 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на території Угринівської сільської ради Тисменицького району, яке підписав, завірив печаткою Угринівської сільської ради та передав ОСОБА_4.

На підставі вказаного фіктивного рішення сесії Угринівської сільської ради від 11.12.2006 ОСОБА_4 21.02.2007 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0934 га в с. Угринів на масиві Довга Нива, який ОСОБА_3 підписав та завірив печаткою Угринівської сільської ради.

Таким чином, внаслідок злочинних дій колишнього сільського голови с. Угринів ОСОБА_3 із земель комунальної власності Угринівської сільської ради незаконно вилучено та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0934 га, що заподіяло істотну шкоду інтересам територіальної громади на суму 37 740 грн.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового слідства зібраними доказами повністю доведено вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч. 1 КК України, однак з 21.02.2007 по 21.11.2011 минув строк 4 роки 9 місяців, а згідно із ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини становить 3 роки, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності. Просив подання задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора по наслідках розглянутої постанови слідчого, суд приходить до переконання, що її слід задоволити з наступних підстав.

Наявною в матеріалах кримінальної справи заявою ОСОБА_3 стверджується, що останній звернувся до слідчого із клопотанням про направлення кримінальної справи до суду з постановою для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, в звязку із закінченням строків давності.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_3 неправомірних діянь передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло чотири роки девять місяців, а відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України трьохрічний строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинені неправомірні діяння сплив, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_3 норм ст. 11-1 КПК України та ст. 49 КК України, судом не встановлені.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 327009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий: Струтинський Р.Р.