Справа № 570/2704/15-к
номер провадження 1-кп/570/151/2015
В И Р О К
іменем України
28 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісків Костопільського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, одружений, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимий:
07 травня 1993 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 82, ч.4 ст.140, ст. 42 КК !країни (1960 року) до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;
01 липня 2003 року Костопільським районним судом Рівненської області за с.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
24 липня 2008 року Костопільським районним судом Рівненської області за с.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
09 липня 2009 року Костопільським районним судом Рівненської області за с.2 ст.185, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
10 грудня 2009 року Демидівським районним судом Рівненської області за с.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
18 березня 2010 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;
20 травня 2011 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.199, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;
, 28 вересня 2011 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; 29 березня 2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України скасовано вищезазначений вирок та направлено на новий судовий розгляд; 10 травня 2012 року засуджено Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;
, 25 грудня 2012 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців з конфіскацією 1/2 майна;
17 серпня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;
05 листопада 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;
16 жовтня 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців з конфіскацією 1/2 майна;
20 серпня 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців з конфіскацією 1/2 майна;
17 червня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на три роки
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 24 квітня 2015 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи на території Олександрійської ЗОШ І-Ш ступенів, що розташована по вул. Молодіжній, 5 в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу повторно викрав велосипед марки «Либідь Ardis», вартістю 1060,40 грн., який належить ОСОБА_5 . Під час вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_4 діяв відкрито, оскільки був помічений працівником школи ОСОБА_6 , яка намагалася його затримати. Однак обвинувачений не відреагував на її прохання зупинитися та продовжував свою злочинну діяльність - швидко їхав на велосипеді в напрямку м. Костопіль Рівненської області. Через деякий час працівниками школи був затриманий.
Окрім цього, ОСОБА_4 15 листопада 2014 року близько 20 години 45 хвилин, перебуваючи на вул. 1 Травня, 38В в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, поблизу місцевого магазину, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно вчинив крадіжку велосипеда марки «Аист Минск», вартістю 887,28 грн., що належить ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_4 11 лютого 2015 року, перебуваючи на вул. Рівненська в с. Великий Житин, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 280 метрів кабелю лінії зв`язку ТПП 5x2x0,4, загальною вартістю 1716,40 грн., з розрахунку 6,13 грн. за один метр кабелю, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком».
Після цього, 16 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Рівненська в с. Дуби Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 180 метрів кабелю лінії зв`язку ТПП 20x2x0,4, загальною вартістю 3373,20 грн., з розрахунку 18,74 грн. за один метр кабелю, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком».
В подальшому, 10 березня 2015 року, перебуваючи на вул. Грушевського в с. Мочулки, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1,5 метра кабелю лінії зв`язку ТПП 20x2x0,4 та 1,5 метра кабелю лінії зв`язку ТПП 10x2x0,4 при виході з грунту до блока ФСМ-12, крім цього 120 метрів ТПП 20x2x0,4 з повітряної лінії зв`язку, загальною вартістю 2294,39 грн., з розрахунку 18,74 грн. за один метр кабелю марки ТПП 20x2x0,4 та 11,65 грн. за один метр кабелю марки ТПП 10x2x0,4, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком».
Також ОСОБА_4 на початку березня 2015 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території Олександрійської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за адресою: вул. Молодіжній, 5 с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно вчинив крадіжку велосипеда марки «Негсules Style 7 Zero-Step», вартістю 1682, 39 гривень, та належить ОСОБА_8 .
Потерпілі подали до суду заяви, в яких просили розглянути дане кримінальне провадження без їх участі. Представник ПАТ "Укртелеком" в судовому засіданні просив задовольнити цивільний позов, а щодо призначення покарання думок не висловив.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні грабежу та інших епізодів повторних крадіжок визнав повністю і суду детально пояснив обставини вчинення ним відкритого викрадення чужого майна та п`яти епізодів повторних крадіжок. Показав, що 24 квітня 2015 року, приблизно о 14 годині, він, перебуваючи на території Олександрійської ЗОШ І-Ш ступенів, яка розташована по вул. Молодіжній, 5 в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області повторно відкрито викрав велосипед марки «Либідь Ardis», підтвердив, що 15 листопада 2014 року повторно таємно вчинив крадіжку велосипеда марки «Аист Минск», а на початку березня 2015 року повторно таємно вчинив крадіжку велосипеда марки «Негсules Style 7 Zero-Step». ОСОБА_4 детально суду пояснив обставини вчинення ним повторних крадіжок телефонного кабелю 11 лютого 2015 року, 16 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року. Підсудний повністю погодився із ознаками, марками, кількістю та вартістю викраденого ним майна.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному відкритому викраденні велосипеда марки «Либідь Ardis» 24 квітня 2015 року, як вчинення грабежу повторно, за ч.2 ст. 186 КК України, а вчинення крадіжок телефонних кабелів та велосипедів марки «Аист Минск» та марки «Негсules Style 7 Zero-Step», як викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності (обвинувачений визнав позовні вимоги повністю).
При призначенні остаточного покарання суд враховує призначене вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року покарання та застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання
-за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;.
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в сумі 9903 (дев`ять тисяч дев`ятсот три) гривні 78 копійок.
Речові докази по справі велосипед марки «Либідь Ardis» залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 , ножик та кусачки знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. .

Суддя ОСОБА_1