У Х В А Л А справа 274/2207/15-к провадження: 1-кп/0274/270/15

17.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.08.2015 року та 03.09.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаних обвинувальних актів.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілих та обвинуваченого.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу -тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати. Так, він вчинив ряд корисливих злочинів, які є тяжкими, на розгляді суду є кримінальне провадження відносно обвинуваченого та інших осіб за ст. 187 ч.4 КК України, у обвинуваченого немає міцних соціальних зв"язків, тому більш м"який запобіжний захід не досягне своєї мети.
Захисник щодо продовження вказаного запобіжного заходу заперечила та зазначила, що ніяких ризиків не існує. Просить змінити обвинуваченому вказаний запобіжний захід на більш м"який.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 18.09.2015 року. Підставами для обрання зазначеного запобіжного заходу було те, що обвинувачений вчинив ряд злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Обвинувачений характеризується негативно, немає постійного місця проживання, також обвинувачується за ст. 187 ч.4 КК України, не виконав обов"язку повідомляти про зміну місця проживання, тому існують ризики того, що він буде прожовжувати вчиняти злочини та ухилятися від слідства та суду.
На даний час судом не встановлено обставин, які свідчать про зменшення ризиків, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про об"єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України, яке є в провадженні суду.
Інші учасників судового розгляду щодо об"єднання провадження не заперечили.
Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України кримінальні провадження можуть бути об"єднані в одне щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного злочину, тому суд приходить до висновку про необхідність об"єднання вказаних проваджень в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись главою 18, ст.ст.217, 314, 315,316, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3,185 ч.2 КК України в залі Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 25. 09.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді ттримання під вартою на 2 місяці, тобто до 17.11.2015 року.
Об"єднати вказане провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1