overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1993/15-к
Провадження № 1-в/165/65/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд,-
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.187 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому, зазначив, що іспитовий строк закінчився, а тому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, за час перебування на обліку Нововолинського МП КВІ не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2012 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.187 КК України, на підставі ст.70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/1032/15-к
Номер провадження 11-кп/775/53/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Куликовський Ленінградського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 11.06.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 29 червня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 червня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 236/1707/14-к
Номер провадження 11-кп/775/221/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює виконуючим обов`язки Ямпільського селищного голови Краснолиманського району Донецької області, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.1 ст.365 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, від відбування якого звільнений на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році». За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч. 1 КК України виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.365 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, від відбування якого звільнений на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році». За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч. 1 КК України виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 17 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 400,401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.365 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, від відбування якого звільнений на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році». За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч. 1 КК України виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 серпня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 233/1127/15-к
Номер провадження 11-кп/775/272/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01липня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, в силу ст..89КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 19.08.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 04 вересня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01липня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 вересня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1676/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 309
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 157/1401/14-к
Провадження №1-кп/157/69/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 01.10.2014 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання допустити до участі у розгляді кримінального провадження адвоката ОСОБА_6 в якості його захисника, та надав договір про надання послуг захисника у кримінальному процесі і копію свідоцтва на право зайняття ОСОБА_6 адвокатською діяльністю.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої і беручи до уваги те, що відомості про адвоката ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, суд вважає за необхідне допустити останнього до участі у розгляді кримінального провадження для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 45, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Допустити адвоката ОСОБА_6 до участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якості захисника обвинуваченого.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1/0308/845/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Ткачука М.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 про вирішення питання повязане з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду від 27.09.2012 року, -

У С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом засуджено ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, надійшла заява про вирішення питання долі речового доказу, а саме повернення арештованого мопеда Zonder Hanter ZY 50-2A 2008 року випуску, належного на праві власності засудженому ОСОБА_2, визнаного речовим доказом у даній кримінальній справі.

Заслухавши міркування прокурора про можливість задоволення заяви ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Так, згідно постанови слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.06.2012 року, мопед марки Zonder Hanter ZY 50-2A 2008 року випуску, визнаний речовим доказом у у кримінальній справі № 20-093-12 (а.с.39).

На підставі викладеного, враховуючи, що мопед марки Zonder Hanter ZY 50-2A 2008 року випуску, визнаний речовим доказом у даній кримінальній справі,однак його доля не була вирішена вироком суду від 27.09.2012 року, який на даний час виконаний, суд дійшов висновку про повернення його власнику ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 81, 409, 411 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Речовий доказ, мопед марки Zonder Hanter ZY 50-2A 2008 року випуску, передати власнику ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 1-п-592/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 6 квітня 1996 року близько півночі невстановлені особи біля гуртожитку №8 по вул. Захарова 12, з приміщенням фізичного насильства, відкрито викрали в ОСОБА_1 майна на загальну суму 30 млн. крб., завдавши значної шкоди.

По даному факту ВД УВС м. Луцька 12.03.1996 року було порушено кримінальну справу №11 630 -96 за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, особу, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п-592/11 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Провадження № 1/0308/936/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Вітрука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання повязані з виконанням вироку суду від 25 грудня 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду від 25 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_1 виправданий у звязку із відсутністю в його діях складу цього злочину, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового терміну 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2013 року вирок Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2012 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін та запропоновано в порядку ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) вирішити долю майна ОСОБА_1, на яке накладено арешт, а саме: двох автомобілів, меблів, холодильника, телевізора та велосипеда.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо зняття арешту, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 04 вересня 2012 року (а.с. 215), з метою забезпечення можливого заявленого в майбутньому цивільного позову, був накладений арешт на транспортні засоби марки ЛуАЗ 969 М р.н.з. 51139ВО, кузов №167237 та ВАЗ210994 р.н.з. АС5545АО, які належать ОСОБА_1.

Крім того, постановою слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 06 вересня 2012 року (а.с. 259), з метою забезпечення заявленого цивільного позову, був накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме: меблі, холодильник, пральну машинку, телевізор та велосипед.

На даний час вирок суду виконаний. При таких обставинах необхідно зняти арешт, який був накладений на вказані автомобілі та майно.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зняти арешт, накладений постановами слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 04 та 06 вересня 2012 року на майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме транспортні засоби: ЛуАЗ 969 М р.н.з. 51139ВО, кузов №167237 та ВАЗ210994 р.н.з. АС5545АО, кузов №1046, та меблі, холодильник, пральну машинку, телевізор, велосипед.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 165/1388/13-к Провадження № 1-кп/165/80/13 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Свередюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

24 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 17 травня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/2058/13-к Провадження № 1-кп/165/132/13 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Свередюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000176 відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

02 липня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000176 відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000176 відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на 16 год. 30 хв. 19 липня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кметя В.Б., ОСОБА_7

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/1869/13-к Провадження № 1-кп/165/120/13 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Свередюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000678 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

05 червня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000678 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000678 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 18 червня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3 представників потерпілого: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя А.В. Свередюк