Справа 688/3100/15-к
№ 1-кп/688/154/15
Ухвала
20 жовтня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, запобіжний захід у виді домашнього арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальное провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 21.08.2015 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 21.10.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно продовжити домашній арешт обвинуваченого строком на два місяці.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та представник потерпілого - ОСОБА_8 , заперечували проти заявленого клопотання прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наполягали на зміні запобіжного заходу домашнього арешту на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження зможе впливати на потерпілих та свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальні правопорушення, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 21 жовтня 2015 року не можливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 21 грудня 2015 року.
Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193,194 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці, до 21 грудня 2015 року включно, на умовах визначених в ухвалі суду від 21.08.2015 року під час продовження вказаного запобіжного заходу.
Копію ухвали направити начальнику Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: