Справа №209/4038/14-к
Провадження №1-кс/209/528/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001337 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, українця, громадянину України, базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

в с т а н о в и в:

07.07.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2014 року, в період часу з 00.30 год. до 01.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в лівобережній частині м. Дніпродзержинська, а саме у дворі будинків АДРЕСА_2 , 13, АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 07.07.2014 року, близько 01.00 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , розподілили між собою ролі: ОСОБА_6 , розбив заднє скло в автомобілі ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 проник у вищевказаний автомобіль звідки таємно викрав майно, а саме авто-магнітолу, акумулятор та дві колонки, яке належало ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця злочину втекли.

06.07.2014 року, о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 21 по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_8 . Після чого вони, реалізуючи свої злочині наміри, розподілили між собою ролі та підійшли до автомобілю ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 червоного кольору, та вирішили незаконно заволодіти ним. Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 відкрив двері автомобіля, а ОСОБА_8 у цей час спостерігав за обстановкою, щоб попередити ОСОБА_5 у разі небезпеки. Далі ОСОБА_8 завів автомобіль, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 20000 грн. Заволодівши викраденим автомобілем ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця злочину втекли.

Дані факти 07.07.2014 року були внесені до ЄРДР за № 0001337, № 0001338 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

07.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, побоюючись справедливого покарання за скоєне, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого пославшись на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, вислухавши ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання слідчого, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює та не має джерела доходів, не є мешканцем м. Дніпродзержинська, з місця вчинення злочину намагався втекти від переслідування його працівниками міліції, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення слідчих дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 30000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, до 21.00 годин 03.09.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 30000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 6709, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.00 години 03.09.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1