Справа №: 398/6784/14-к
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого та потерпілої, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження № 0000467 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2014 року

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з 16 жовтня 2014 року перебуває кримінальне провадження №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в спричиненні умисного

тяжкого тілесного ушкодження, що потягло настання смерті потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання вкотре з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року в цьому кримінальному провадженні було призначено судове засідання о 10 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року, повторно мав бути виконаний привід в судове свідків:

- ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали було покладено на начальника Олександрійського РВ УМВС.

Ухвала суду не виконана через хворобу свідків, що підтверджується висновками ЛКК №№ 86, 87 від 09 вересня 2015 року про амбулаторне лікування свідків.

Прокурором заявлено письмове клопотання про проведення дистанційного судового засідання, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які хворіють, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі цих свідків у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксуються за допомогою технічних засобів відеозасобів, які відсутні в Попельнастівській сільській раді Олександрійського району, Кіровоградської області. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду має бути визначено, що судове засідання в режимі відеоконференції проводиться із приміщення іншого суду, коли особа, яка підлягає допиту, перебуває на території юрисдикції іншого суду, або в умовах СІЗО, коли відповідальна особа зможе вручити свідку пам`ятку та привести свідка до присяги.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

З метою дотримання процесуальних вимог КПК України, з метою дотримання прав учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 196, 336, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове засідання продовжити.

Суддя: