Справа № 303/6693/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451 від 15.07.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою слюсаря-автомеханіка, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити, пом`якшити ОСОБА_5 призначене за ч. 1 ст. 185 КК України покарання до 2 (двох) років позбавлення волі, в решті вирок суду залишити без змін.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Питання про процесуальні витрати вирішено.

21 січня 2016 року апеляційному суду надійшла заява заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 , в якій він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_7 просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. (ч. 1). Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2).

Враховуючи те, що заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, тобто реалізував своє право, встановлене кримінальним процесуальним законом, вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанцій набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3