справа №619/4268/15-к
провадження №1-кс/619/518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, яка подає
скаргу ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників міліції Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та про зобов`язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність працівників міліції Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та про зобов`язання вчинити певні дії.
У поданій скарзі ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність працівників міліції Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області неправомірною та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану нею заяву про скоєний кримінальний злочин ОСОБА_5 за ст. 157 КК України.
Заявник посилається на те, що 01 жовтня 2015 року вона звернулась до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про скоєння злочину головою територіальної виборчої комісії Дергачівської районної виборчої комісії ОСОБА_5 , який вимагав від неї зняти з реєстрації кандидата в депутати міської ради ОСОБА_6 . До заяви були додані лазерний диск із відеозаписом її розмови з ОСОБА_5 , а також відеозапис подій, які відбулися у приміщенні Дергачівської міської виборчої комісії 30 вересня 2015 року у вечірній час. Дергачівський РВ ГУМВС України в Харківській області не вніс її заяву про злочин в ЄРДР, а перевірку її заяви було доручено дільничним інспекторам, які об`єднали чотири заяви і фактично були позбавлені можливості дати об`єктивну оцінку та дати об`єктивний висновок по факту скоєння злочину ОСОБА_5 за ст. 157 КК України. Дані неправомірні дії працівників міліції порушують її права, як потерпілої по даному злочину.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила визнати бездіяльність працівників міліції Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області неправомірною та зобов`язати внести до ЄРДР дані про кримінальний злочин ОСОБА_5 за ст. 157 КК України.
Представник заявника захисник ОСОБА_4 підтримав скаргу ОСОБА_3 та просив її задовольнити.
Представник Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області не прибув у судове засідання, повідомлявся про час та місце розгляду скаргу шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 до канцелярії Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області, про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представника Дергачівського РВ.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_3 подала заяву до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області 01 жовтня 2015 року про внесення її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за ст. 157 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових рослідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, перевірка обставин, викладених у скарзі ОСОБА_3 , дає суду підстави прийти до висновку, що дійсно її заява не була внесена всупереч вимогам КПК України до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 01 жовтня 2015 року про скоєння кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1