Справа № 684/961/15-к
УХВАЛА
03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000207 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.10.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, на власному автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , де за допомогою заздалегідь підготовленої металевої монтировки, шляхом зриву навісних замків проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 600 грн. різними купюрами, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ОСОБА_6 на зазначену суму. Окрім того, 30.10.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 на власному автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , де за допомогою заздалегідь підготовленої металевої монтировки, шляхом зриву навісного замка та віджиму дверей проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 730 грн. різними купюрами, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ОСОБА_7 на зазначену суму. Окрім того, 30.10.2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , де до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 600 грн. різними купюрами, пляшку коньяку «Коблево» ємкістю 0,5 л. вартістю 75,10 грн., пляшку коньяку «Оквін» ємкістю 0,5 л. вартістю 67,45 грн., пляшку коньяку «Белград» ємкістю 0,5 л. вартістю 85,60 грн., кільце ковбаси «Бабусина» вартістю 42,15 грн., кільце ковбаси «Краківська» вартістю 35 грн., та дві упаковки твердого сиру «Руський» вартістю 24,50 грн. кожна, на загальну суму 49 грн., спричинивши таким чином ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 954, 30 грн. Також, 30.10.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 на власному автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 , проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 320 грн., пляшку коньяку «Ай Петрі» ємкістю 0,5 л. вартістю 67,30 грн., пляшку вина «Коблево кагор» ємкістю 0,5 л. вартістю 42,50 грн. та десять упаковок горішків «Козацька розвага» вагою 60 гр. вартістю 3 грн. кожна, на загальну суму 30 грн., спричинивши таким чином ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 459,80 грн. Також, 30.10.2015 року близько 04.00 год. ОСОБА_5 , власному автомобілі приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , де за допомогою заздалегідь підготовленої металевої монтировки, шляхом зриву навісних замків проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 40 грн. різними купюрами та блок сигарет «Мальборо голд» вартістю 200 грн., спричинивши таким чином власнику магазину матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

25.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення крадіжок ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 та підтвердження чи спростування факту вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з 29.10.2015 по 03.11.2015 з прив`язкою до базових станцій із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000207.
У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000207 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяви ОСОБА_6 про те, що в ніч 30.10.2015 року невідомі особи проникли до приміщення її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрали кошти в сумі близько 600 грн.; ОСОБА_7 про те, що в ніч з 29.10.2015 року на 30.10.2015 року невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Олексіївка Старосинявського району, звідки таємно викрала кошти в сумі 730 грн.; ОСОБА_10 про те, що в ніч з 29.10.2015 року на 30.10.2015 року невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в с. Олексіївка Старосинявського району, звідки таємно викрала кошти в сумі 600 грн. та продукти харчування та до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в с. Пилявка Старосинявського району, звідки таємно викрала кошти в сумі 320 грн.; ОСОБА_9 про те, що в ніч з 29.10.2015 року на 30.10.2015 року невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в с. Лисанівці Старосинявського району, звідки таємно викрала кошти в сумі 40 грн. та один блок сигарет марки «Мальборо».

Постановою прокурора прокуратури Старосинявського району кримінальні провадження за вказаними заявами об`єднано, об`єднаному провадженню присвоєно номер №0000207.

25.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000207.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з 29.10.2015 по 03.11.2015 з прив`язкою до базових станцій, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000207, так як досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користувався даними номерами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, зокрема за період часу з 29.10.2015 року по 30.10.2015 року, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження №0000207. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000207.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження за період з 29.10.2015 року по 30.10.2015 року в рамках кримінального провадження №0000207.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано, а прокурором в судовому засіданні не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів за період з 01.11.2015 року по 03.11.2015 року, не доведено їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000207, тому суд клопотання в цій частині ввжає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , а сааме отримати копію інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з 29.10.2015 по 30.10.2015 з прив`язкою до базових станцій, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Копію інформації надати в електронному вигляді.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1