Справа № 463/4986/15-к
Провадження № 1-кп/463/326/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0002726 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судженого 26 березня 2015 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженим 26 березня 2015 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт, ознайомленим 22 червня 2015 року з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про недопустимість ухилення від відбування покарання та постановою старшого інспектора КВІ Личаківського РП УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення днів явки на реєстрацію, а також скерований Направленням КВІ Личаківського РП УДПтСУ у Львівській області № 10/КВ1/25/1399 від 22.06.2015 року на Львівське комунальне підприємство «№ 507» для відбування призначеного судом покарання та прийнятим відповідно до Наказу № 54 по ЛКП «№ 507» від 23.06.2015 року на роботу, у визначені дні до Личаківського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області для реєстрації не з`явився, до виконання покарання у виді громадських робіт не приступив, дане покарання не відбув.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт строком 120 годин та усвідомлюючи, що зобов`язаний виконувати громадські роботи в ЛКП «№ 507», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личакіьська,217, не дотримуючись умов та порядку відбування покарання 23 червня 2015 року близько 18 год. 00 хв. виїхав за межі м.Львова у Тернопільську область, де фактично перебував до 14 вересня 2015 року, займаючись будівництвом будинку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягали в ухиленні від відбування громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 15 вересня 2015 року.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та погоджується понести покарання у виді арешту строком на один місяць. На підставі ст.ст.71, 72 КК України приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2015 року у виді 120 годин громадських робіт, визначивши остаточне покарання один місяць п`ятнадцять днів арешту. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 є зрозумілими. Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.389 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 15 вересня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України від 15 вересня 2015 року, укладену сторонами кримінального провадження між прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2015 року у виді 120 годин громадських робіт, визначивши остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1