Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-465/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В. И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- по ст.122 ч. 1 УК Украины,-
11 апреля 2010 года, примерно в 09 часов ОСОБА_2, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, находясь во дворе дома № 105 по ул. А.Невского в г. Запорожье, в ходе ссоры с ОСОБА_3, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему удар металлической трубой в область правой кисти, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1086 от 21. 05. 2010 г. телесные повреждения в виде закрытого перелома основания средней фаланги правой кисти со смещением отломков, квалифицируемые как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что на протяженеии примерно 10 лет между ним и потерпевшим проиходят скандалы на почве пользования двором. 11 апреля 2010 года в очередной раз из-за сливной ямы произошел конфликт, в ходе которого он металлической трубой ударил потерпевшего по руке. Иск потерпевшего о взыскании морального ущерба он признает частично. Потерпевшему он материальный ущерб возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается и обещает подобного не повторять.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что между ним и подсудимым на протяжении длительного времени сложились неприязненые отношения на почве пользовании общим двором. У них постоянно возникают скандалы. 11 апреля 2010 года в очередной раз произошел скандал. Он сидел в беседке и курил. К нему подошел Мартынов, стал выражаться нецензурной бранью. Он пытался его успокоить. ОСОБА_2 схватил трубу и замахнулся на него. Он выставил правую руку над головой. ОСОБА_2 ударил его по руке. Удар пришелся по среднему пальцу. Материальный ущерб ему возмещен. Просит взыскать с подсудимого 7000 гривен в счет возмещения морального вреда. Свой иск он обосновывает тем причиненными ему телесными повреждения был нарушен нормальный образ его жизни.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями:
- свидетеля ОСОБА_4 пояснившей суду, что ОСОБА_2 ее родной дядя. Между ними сложились неприязненные отношения на протяжении уже длительного времени. Рань он также причинял и ей физическую боль.11 апреля в очередной раз произошел скандал, в ходе которого он металлической трубой ударил ее мужа. Бил по голове, попал по руке, сломал ему палец.
- свидетеля ОСОБА_5 пояснившей суду, что 11 апреля она находилась на кухне в доме и услышала шум скандала, доносившегося со двора. ОСОБА_2В, громко выражался нецензурной бранью. Затем он схватил трубу и ударил отчима по руке, когда тот выставил руку над головой.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК, но причинившее длительное расстройство здоровья;
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: - характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является средней тяжести;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих: ранее не судимый, является ликвидатором последствий на ЧАЭС, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся и суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Потерпевшим ОСОБА_3 в процессе судебного следствия заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба в размере 7000 гривен. Суд, исходя из обстоятельств дела и отсутствие представленных потерпевшим суду доказательств, которые бы обосновывали размер заявленной суммы морального вреда, считает необходимым иск потерпевшего удовлетворить частично в сумме 1000 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 330 УПК Украины, ст.1167 ГК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязанности: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять е о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 1000 (тысяча) гривен.
Вещественные доказательства: металлическую трубу, находящуюся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.И.Бобрович