Справа № 645/8147/14-к
Провадження № 1-кс/645/1332/14
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мега-Трейд» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615 від 09 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_2 на постанову від 12 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615 від 09 серпня 2014 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за ст. 259 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку 09 серпня 2014 року вибуху на території супермаркету «Клас». В зв`язку із вказаним повідомленням було тимчасово припинено функціонування супермаркету, організована евакуація його відвідувачів, працівників та товарно-матеріальних цінностей. За результатами перевірки жодного вибухового пристрою не знайдено. ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» даними діями було спричинено шкоду у розмірі приблизно 15 000,00 грн. 19 серпня 2014 року ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була направлена заява про визнання даного товариства потерпілим, проте відповідь отримана не була.

У судовому засіданні представник заявника зазначив, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не було враховано спричинення збитків ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» і не визнано останнє потерпілим, в зв`язку із чим постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Слідчий, в провадженні якого перебувала справа, у судове засідання не з`явився.

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» не є учасником кримінального провадження № 0002615 від 09 серпня 2014 року і не має права звертатися до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Окрім того, прокурор зазначила, що постанова є законною та обґрунтованою.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615 були внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із надходженням 09 серпня 2014 року о 18.10 год. до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від оператора « 101» повідомлення про загрозу вибуху на ринку за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248. При виїзді на місце дана інформація не підтвердилася.

Постановою слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2014 року вказане вище кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні під час розгляду скарги, не надано доказів того, що ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» була спричинена шкода кримінальним правопорушенням, досудове розслідування якого здійснювалося в межах кримінального провадження № 0002615 від 09 серпня 2014 року.

Окрім того, у суду відсутні дані про те, що ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» визнано потерпілим по кримінальному провадженню № 0002615 від 09 серпня 2014 року, або про те, що кримінальне провадження розпочато за завою вказаного товариства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мега-Трейд» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615 від 09 серпня 2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1