Справа № 186/1685/14-к
Провадження № 1-кп/0186/125/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 17 червня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000550 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання 29 жовтня 2015 року не з`явився свідок ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_1 , у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщені Краматорського міського суду Донецької області, у зв`язку з тим, що вказаний свідок проживає на території юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, немає коштів особисто прибути в судове засідання та прохав допитати його в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 перебуває за межами території юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, а перебуває у м. Краматорську Донецької області, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Краматорського міського суду Донецької області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу свідка, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_1 , в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.
Доручити відповідній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Допит свідка в режимі відео конференції призначити на 14.00 год. 11 листопада 2015 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для організації її виконання, а також повідомлення свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1