ун. № 1-143/11
пр. № 1-в/759/365/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :
16.11.2015 до суду звернувся ОСОБА_5 з заявою про зняття арешту з майна. В своїй заяві вказує, що в 2008 році відносно нього було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 121 КК України, в ході розслідування якої було винесено постанову про накладення арешту на все його майно. 25.10.2011 по даній кримінальній справі винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Питання щодо зняття арешту з майна судом не вирішувалось, в зв`язку з чим заявник просить вирішити це питання та зняти арешт з майна, накладеного постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 29.01.2009.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи засудженого, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, представника заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву про зняття арешту з майна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в ході досудового розслідування кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 29.01.2009 р. з метою забезпечення цивільного позову в порядку ст. 125 КПК України (в редакції 1960 року) накладено арешт на належне йому нерухоме майно, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1 .

Вказана кримінальна справа була направлена на розгляд до суду. 25.10.2011 р. у справі постановлено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди 50000 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 солідарно за проведення дактилоскопічної та хімічної експертизи 3062 гривні 93 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 надано підтверджуючі документи щодо відшкодування заподіяної шкоди та сплати судових витрат. Так, згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_8 від 16.11.2015 р. ОСОБА_5 відшкодовано ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 25000 гривень. Згідно наданої ОСОБА_5 квитанції від 02.12.2015 витрати на проведення вищевказаних експертиз сплачено у повному обсязі, а саме: 3062 гривні 93 коп.

Питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_5 , накладеного в ході досудового розслідування постановою від 29.01.2009 року, вироком суду вирішено не було.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в ред.1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна ОСОБА_5 , накладний постановою від 29.01.2009 року, оскільки необхідність у його застосуванні на даний момент відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.409,411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , накладений постановою про накладення арешту б/н від 29.01.2009 року слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 .

Виконання постанови доручити реєстраційній службі Головного управління юстиції в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1