провадження № 1-кс/487/500/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

29.05.2013 слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1,

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району

міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Власюка В.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 29 травня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надольної Т.В., підозрюваного ОСОБА_3,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0002524 від 10.05.2013 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний о 19:05 год. 28.05.2013 отримав копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, до суду прибув самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Так, близько 12:00 год. 10.05.2013 ОСОБА_3 таємно проник через огорожу на охоронювану територію ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів, що розташований по вулиці 1-шій Слобідській, 122 в міст Миколаєві, звідки викрав належний вказаному підприємстві металобрухт, який знаходився на балансі останнього, завдавши збитку на суму 124.8 грн.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнав повністю. Крім того, дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочин проти власності, зокрема, 01.08.2005 Снігурівським районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком у чотири роки, 26.06.2009 Снігурівським районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком у два роки, 15.03.2011 Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі, не має роботи чи іншого постійного заробітку, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 13:00 год. 29 липня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- прибувати до кабінету №14 Заводського РВ Миколаївського МУ УСВС України в Миколаївській області до слідчого Власюка В.О. з періодичністю один раз на тиждень - по вівторках з 10:00 до 12:00 год.

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 29 липня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО