Дата документу 18.01.2016 Справа № 554/226/16-к
Справа № 554/226/16-к
Провадження № 1-кс/554/282/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.12.2015 року в близько 06:30 годин ранку, не встановлена особа на ринку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон марки «SamsungS 5618», спричинивши останній майнової шкоди на суму 934 грн.

За даним фактом розпочато кримінальнепровадження №0001466 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час місцезнаходження особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце знаходження мобільного телефону марки «SamsungS 5618», імеі: НОМЕР_1 не встановлено.

В зв`язку з вищевикладеним з метою розкриття та встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, необхідно провести заходи передбачені ст. 162 КПК України, відносно вказаного терміналузв`язку.

За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ленінського відділення Октябрського відділу поліції, ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , 25.12.2015 року у період часу з 6-00 год. по теперішній час, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1