печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. від 02.09.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000357,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.12.2013 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. про закриття кримінального провадження №0000357 від 02.09.2013 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених в його заяві.

В судовому засіданні Меншун П.В. скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, так як відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

До Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 від 04.04.2013 року, відносно скоєння на його думку кримінального правопорушення службовими особами ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва», передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

09 квітня 2013 року старшим слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Меншун П.В. за цією заявою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000357 та розпочато досудове розслідування.

За результатами проведеної перевірки, постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Меншун П.В. від 02.09.2013 було закрито кримінальне провадження № 00000357, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що «В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що: Службові особи ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва», діючи умисно, не виконали рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.02.2012 року про поновлення на роботі ректора академії ОСОБА_1». Разом з тим, в подальшому в постанові слідчим зазначено: «В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, встановлено, що в діях відсутній склад кримінального правопорушення».

З даної постанови не зрозуміло в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, в постанові слідчого відсутні посилання на наявні в матеріалах досудового розслідування докази (документи), завдяки яким зроблений такий висновок.

Будь - яких даних, про те, що слідчий перевірив доводи заяви ОСОБА_1 на предмет наявності у діях службових осіб ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, постанова слідчого не містить. Не міститься в постанові, відповідно, і висновків слідчого щодо відсутності вини зазначених у заяві осіб у вчиненні вказаного у заяві кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 02.09.2013 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. від 02.09.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000357 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. про закриття кримінального провадження №0000357 від 02.09.2013 року, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва