Справа № 576/1190/15-к
1-кп/576/153/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потапівка Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, прож: АДРЕСА_1 , - за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, а саме п`яти металевих труб, що слугували опорою паркана домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , 6 травня 2015 року близько 13 год. таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 метри та діаметром 0,008 метри, 7 травня 2015 року близько 13год. він таємно викрав ще дві такі ж труби, та 8 травня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_5 викрав ще одну трубу. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 507 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та показав, що протягом 6-8 травня 2015 року в с.Сопич він викрав п`ять металевих труб, що слугували опорою паркана домоволодіння, що належить сільському голові ОСОБА_6 .
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підтверджується і іншими зібраними в справі доказами: протоколами огляду місця події, добровільної видачі зважування предмету від19.05.2015 року та висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.05.2015 року.
Однак із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20 серпня 2015 року № 331 вбачається, що на момент інкримінованого ОСОБА_5 діяння останній виявляв ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинувачуваного ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи необхідно віднести на рахунок держави.
Речовим доказом по справі необхідно дозволити потерпілому використовувати його за призначенням
Керуючись ст.94 КК України, ст.ст.370-372,512,513 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Речовим доказом дозволити потерпілому використовувати його за призначенням.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ