Справа № № 585/2459/15-к
Номер провадження 1-в/585/157/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна в порядку виконання вироку відносно нього, -
31 жовтня 2012 року Роменським міськрайонним судом була розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України і засуджено, з поміж інших, ОСОБА_4 до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2013 року вирок суду в частині засудження ОСОБА_4 було залишено без змін.
Але ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2013 вирок Роменського міськрайонного суду та ухвалу Апеляційного суду Сумської області було змінено і призначено, зокрема, ОСОБА_4 більш м`яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.
Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2014 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання на невідбутий строк згідно акту амністії.
19 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна, накладеного постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_10 від 16.08.2011 року з метою забезпечення заявленого можливого в майбутньому цивільного позову, а також забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.
Суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироків, у тому числі, в частині зняття арешту, відповідно до вимог ст. 411 КПК України (1960 року).
В судове засідання ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_11 не з`явилися, надавши заяви про розгляд даного питання у їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали кримінальної справи та заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з його майна.
Судом встановлено, що згідно з постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_10 від 16.08.2011 року з метою забезпечення заявленого можливого в майбутньому цивільного позову, а також забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , де б воно не знаходилося.
Вирок суду повністю виконаний, що підтверджується поставою про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2014 року ВП № 38198708.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна ОСОБА_4 , накладений згідно з постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_10 від 16.08.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна в порядку виконання вироку відносно нього - задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_4 рухомого та нерухомого майна, накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_10 від 16.08.2011 року в порядку забезпечення заявленого можливого в майбутньому цивільного позову, а також забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, відомості про який 23 вересня 2011 року були внесені Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, до:

-Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис, параметрами якого є: вид обтяження публічне обтяження; вид реєстрації поточна; тип обтяжень арешт рухомого майна; об`єкт обтяження все рухоме майно; обтяжувач Управління Служби безпеки України в Сумській області; боржник ОСОБА_4 ; термін дії 23.09.2016 року; звернення стягнення не зареєстровано; дата та час реєстрації 23.09.2011 року 12:06:31; реєстраційний номер 11641275;

-Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний запис, параметрами якого є: об`єкт обтяження все нерухоме майно; власник- ОСОБА_4 ; обтяжувач - Управління Служби безпеки України в Сумській області; дата та час реєстрації 23.09.2011 року 11:47:38; реєстраційний номер 11641057; контрольна сума ВБВ1Б5861Б.

Копію постанови для виконання направити до Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (40020 м. Суми, вул. Курська, 18-а) та до Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції (42000 м. Ромни, бульв. Шевченка, 65).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1