Справа № 355/1497/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/92/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селище Баришівського р-ну Київської обл., жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта повна загальна середня, пільг та державних нагород не має, раніше не судима

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 , починаючи з травня 2015 року на території присадибної ділянки, що перебуває у її власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного використання, незаконно умисно вирощувала 17 рослин конопель.

04.08.2015 року під час профілактичного відпрацювання с. Селище, в домогосподарстві ОСОБА_5 , працівники міліції виявили та вилучили 17 рослин конопель, кожна з окремим коренем.

Відповідно до висновку експерта № 2-02/981 від 13.08.2015 року представлені на експертизу рослини в кількості сімнадцяти штук, які вилучені з території домоволодіння в АДРЕСА_1 , є рослини, які відносяться до рослин роду коноплі.

Справа надійшла до суду з Угодою про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 зазначену Угоду підримали та просили її затвердити.

Згідно умов поданої Угоди обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнає вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, та згодні на призначення судом ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , та призначення узгодженої міри покарання.

Речовий доказ по справі рослини коноплі в кількості 17 шт. в двох скріплених між собою білою ниткою поліетіленових мішках білого кольору, опечатаних біркою «висновок експерта № 2-02/981 від 13.08.2015 року» до матеріалів кримінального провадження № 0000671, що зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 гривні підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.08.2015 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000671 від 04.08.2015 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 0016 МФО 821018 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 384 грн.00 коп.. за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі рослини коноплі в кількості 17 шт. в двох скріплених між собою білою ниткою поліетіленових мішках білого кольору, опечатаних біркою «висновок експерта № 2-02/981 від 13.08.2015 року» до матеріалів кримінального провадження № 0000671, що зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1