УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
У заяві зазначено, що упродовж березня 2011 липня 2013 років ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору від 21.03.2011 № 3 отримувало від ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для зберігання та на вимогу повертало скраплений газ.
20.09.2013 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виявило відсутність у ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 866,051 т переданого йому на зберігання газу.
Заявник вважає, що службові особи ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили розтрату зазначеного газу.
19.10.2015 допитана як свідок головний бухгалтер ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 деталізуючи деякі деталі обставин, на які вказує керівництво ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що залишок скрапленого газу в кількості понад 800 т. на зберіганні ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 належного ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ніяк не могло бути. Проведенні перевірки включаючи і ревізійні повністю спростували заяви ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 і їхні безпідставні звинувачення службових осіб ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у привласненні їхнього газу.
У жовтні 2013 року в робочому кабінеті виконуючого обов`язки начальника газонаповнювальної станції ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виявлено наказ ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення ОСОБА_5 на посаду комерційного агента та посвідчення працівника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозвіл на сумісництво робіт ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не давали.
ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 діяв на користь ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 роблячи умисно нестачу газу.
Виявлено факти внесення ОСОБА_5 до бухгалтерських документів неправдивих відомостей.
Про можливість безпідставно звинувачувати ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 зі сторони ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить той факт, що до ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали з Господарського суду м. Харків куди звернувся ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про відшкодування збитків. При цьому, щоб звернутися саме до суду в місті Харків, підроблені документи, а саме відповідача, який нібито в 2013 році виступав «поручителем» перед ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . І як не дивно зазначений «поручитель» виявився приватне підприємство, яке розташоване в м.Харків, з яким ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи ніяких стосунків не мало і відповідно ніяких угод не складало. На даний час триває судовий процес по розгляду цього позову.
У кримінальному провадженні планується отримати тимчасовий до документів матеріалів, які містяться в судовій справі № 922/499/15 Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості.
Огляд зазначених матеріалів дасть змогу перевірити показання головного бухгалтера ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження.
У разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий допуск до речей та документів представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у власності якого вони знаходяться зазначені документи, існує реальна загроза їх зміни або знищення, так як до вказаного злочину можуть бути причетні працівники ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для розкриття банківської таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в судовій справі № 922/499/15 Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайолнного суду ОСОБА_1