ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3056/13-к
Провадження 1-кс/483/257/2013
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

07 серпня 2013 року приблизно о 09 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення кімнати № 17 дитячого табору «Надія», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою мобільного оператора МТС № +83, який належить неповнолітній ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон марки Nokia з сім-картою оператора мобільного звязку МТС з номером абонента +83. Посилаючись на те, що іншими способами встановити місцезнаходження викраденого майна, окрім як отримати інформацію, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) МТС ПрАТ МТС, про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону з вказаного номера абонента, в період часу з 00 год. 00 хв. 07 серпня 2013 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді, та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину і встановити її особу, неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку МТС та зобовязання останнього виготовити документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представник ПрАТ МТС до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3М.) містять достатні дані про здійснення слідчим Франковим О.М. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС», і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону марки «Нокіа» з номером сім-карти +83 в період часу з 00 год. 00 хв. 07 серпня 2013 року до 11 грудня 2013 року включно, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) МТС: найменування юридичної особи: ПрАТ МТС, розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний звязок НОМЕР_1, філія організації якої знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-А.

Зобовязати ПрАТ МТС надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2013 року.

Роз'яснити представнику ПрАТ МТС, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: