ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12077/15-к

04.01.2016 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0005550 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 24 вересня 2015 року близько 05:45 годин знаходячись біля будинку № 14 по вул.. Кірова в м. Херсоні, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, шляхом ривку, відкрито викрав майно останньої, а саме: жіночу сумку вартістю 350 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 100 гривень, з грошовими коштами у сумі 30 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 480 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, проти обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Учасники провадження не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, яка не з`явилась.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими в суді:

- Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив, що 24.09.2015 р. отримали виклик по вул.. Кірова в м. Херсоні. Приїхавши на місце потерпіла пояснила, що на неї напав чоловік, який вихопив у неї жіночу сумку та втік. По її орієнтуванню дана особа була ними затримана трохи пізніше по вул.. Перекопській в м. Херсоні. При затриманні у ОСОБА_4 в кишені були виявлені гроші. Потерпіла впізнала затриманого, останній в свою чергу вказав на місце де викинув сумочку.

- Протоколом огляду місця події від 24.09.2015 р., в ході якого виявлено та вилучено жіночу сумочку та гаманець, які належать потерпілій ОСОБА_5

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.09.2015 р. в ході якого потерпіла ОСОБА_5 , впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка викрала у неї сумочку з гаманцем.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.09.2015 р. в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка викрала у потерпілої ОСОБА_5 сумочку та гаманець.

- Протоколом проведення слідчого експерту від 24.09.2015 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 показав та вказав на обставини вчинення грабежу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 24.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 110,70 грн.

Речові докази: сумку та гаманець повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1