Провадження 1-кп/127/207/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Крижопільського району с. Городківка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Потерпіла ОСОБА_8 щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 проти продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою заперечив зазначив, що ризиків передбачених ст. 177 КПК України немає, свідки та потерпіла допитані, ОСОБА_6 намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі немає. Будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, немає. Просив змінити ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченої, враховуючи те, що запобіжний захід судом ОСОБА_6 було обрано 18.01.2013, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, оскільки ні вона, ні її захисник не навели суду підстав для зміни, скасування їй запобіжного заходу. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні в якому вона обвинувачується, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 та імовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки в подальшому та можливість обвинуваченої переховуватися від суду, оскільки вона ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не заміжня, що свідчить про відсутність у останньої установлених соціальних зв`язків та її репутацію. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості її подальшого перебування під вартою до суду не надходило.

Враховуючи те, що ризик, щодо можливості обвинуваченої переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

Ухвалив

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 листопада 2014 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: (Одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Код ; Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області; МФО: 802015 р/р : 0080; Призначення платежу: внесення застави ПІБ за ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області або: внесення коштів на депозитний рахунок за позовом ПІБ до ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3