АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4228/15-к Номер провадження 11-кп/786/138/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 1 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, судимому,

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що клопотання засудженим подано передчасно, оскільки ОСОБА_7 не довів свого виправлення, а отримане ним заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці є намаганням уникнути подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. При цьому зазначає, що сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується, має заохочення та не має стягнень.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Висновок суду щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснив про необхідність під час розгляду даного питання ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а
також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
При цьому початок строку покарання визначений 25 квітня 2013 року, а кінець строку,- 25 жовтня 2016 року.
На час розгляду клопотання ОСОБА_7 відбув більше ніж дві третини призначеного йому покарання за умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким.
За час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі та в Кременчуцькій виправній колонії засуджений характеризується з позитивної сторони, не мав жодного стягнення, а лише заохочення подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

При цьому, згідно характеристики, ОСОБА_7 вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, працевлаштований, підтримує соціальні зв`язки з рідними, по відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги.

Місцевий суд залишив поза увагою наведені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Тому колегія суддів вважає за можливе звільнити засудженого умовно-дострокового від відбування покарання.

Отже, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової, а апеляційна скарга, - до задоволення.

При цьому колегія суддів враховує, що згідно з ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в межах цього кримінального провадження в період з 25 квітня по 25 червня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 1 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, звільнити від відбування покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року у виді позбавлення волі умовно-достроково на 6 місяців 23 дні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4