Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4607/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

27 травня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., за участю:

секретаря судових засідань - Семиволос І.М.

прокурора - Кривенко Є.П.

слідчого - Сербин О.В.

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Сербин О.В., винесеного у кримінальному провадженні №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2КК України, погоджене зі старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Кривенко Є.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, не одружена, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4, діючи умисно, з метою отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, достовірно знаючи про дію Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», порушуючи його вимоги, організувала господарську діяльність з проведення азартних ігор, а саме гри в покер, на гроші, в приміщенні спортивного покерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», по АДРЕСА_2.

З метою отримання доказів злочинної діяльності, повного викриття схеми, пов'язаної з зайняттям гральним бізнесом, встановленням винуватих осіб, припинення триваючого особливо тяжкого злочину та його належного процесуального оформлення 28.02.2013 року в організованому ОСОБА_4 покерному клубі, працівниками міліції УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області задокументовано незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор в вище зазначеному приміщенні, в результаті чого вилучено гральні карти, гральні фішки та столи для гри в покер, які використовувалися ОСОБА_4 для організації проведення азартних ігор в покер.

28.02.2013 у приміщенні розважального клубу, розташованого по АДРЕСА_2, працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області проведено контрольовану закупку - контрольну гру, під час якої гравцем ОСОБА_5 в касі закладу було обміняно грошові кошти на гральні фішки для здійснення ставки та взяття участі в грі в покер. Касир обміняла гравцеві грошові кошти на фішки, а консультант провела його до грального столу, де він зробивши ставку здійснив гру.

В результаті організованих азартних ігор в покер, ОСОБА_4 28.02.2013р. отримала незаконний прибуток не контрольований державою, на загальну суму 1230 грн., котрі були виявлені та вилучені працівниками міліції в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2, Черкаської області.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. На думку слідчого, її вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона працювала в покерному клубі «Роял» головним консультантом і, що її на роботу взяла гр. ОСОБА_4, та заключила з нею договір на надання консультаційних послуг;

- протоколом допиту свідка, ОСОБА_7, яка показала, що вона працювала касиром в покерному клубі «Роял» і, що її на роботу взяла гр. ОСОБА_4 та заключила з нею договір на надання консультаційних послуг;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що 28.02.2013 під час проведення контрольованої закупки він обміняв грошові кошти на гральні фішки для здійснення ставки та взяття участі в грі в покер. Касир обміняла гравцеві грошові кошти на фішки а консультант провела його до грального столу, де він зробивши ставку здійснив гру;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який був залученим в якості понятого під час проведення контрольованої закупки та проведення обшуку, який підтвердив вказаний факт;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який був залученим в якості понятого під час проведення контрольованої закупки та проведення обшуку, який підтвердив вказаний факт;

- протоколом обшуку від 28.02.2013, в ході якого вилучені гральні столи, гральні фішки, гральні карти, три системних блоки та грошові кошти.

Як зазначено у клопотанні, на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст.2032 КК України карається штрафом у сумі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

27.05.2013р. винесено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Посилаючись на положення ст.184 КПК України, орган досудового слідства зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, у вигляді застави, - покладається на необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідуванні та суду, забезпечивши виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підтримали, та пояснили, що метою застосування запобіжного заходу є викладені вище ризики. При цьому, вони враховують тяжкість покарання за правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, і у якому підозрюється ОСОБА_4 Просили визначити розмір застави - 80 мінімальних зарплат.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник з клопотанням слідчого не погодились та пояснили, що обставини справи дозволяють не обирати відносно неї запобіжний захід у вигляді застави. Зокрема, звернули увагу на те, що вона має постійне місце проживання, не судима, позитивно характеризується. Ніяких дій, направлених на перешкоджання кримінальному провадженню не вчиняє і здійснювати не буде. Просили застосовувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов»язання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

відповідно до вимог ст.182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов»язків, під умовою звернення внесених коштів доход держави в разі невиконання цих обов»язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст.ст. 182, 184 КПК України, не наведені в клопотанні належні посилання на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а також не викладені обставини, на підставі яких слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність одного або декількох ризиків, зазначених у клопотанні з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини. Відсутні також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Суд приходить до таких висновків з тих підстав, що в клопотанні лише зазначено, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді застави покладається необхідність запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов»язків.

Не може також служити підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави, посилання органу розслідування на те, що ОСОБА_4 пред'явлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, без врахування особи підозрюваної.

Враховуючи, що слідчим та прокурором не доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.179 КПК України, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, оскільки вона має постійне місце проживання, не судима, і обрання такого запобіжного заходу є законним та справедливим.

Також необхідно, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_4 покласти певні обов'язки.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Позарецька