Справа № 127/8671/13-к
Провадження № 1-кс/127/2197/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 09.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що згідно постанови правління Вінницької райспоживспілки №26 від 31.05.2002 реорганізовано Вороновицьке споживче товариство шляхом його злиття з новоствореним СТ «Відновлення» в порядку правонаступництва по майну та майнових правах. Відповідно до ліквідаційного балансу Вороновицького СТ станом на 03.01.2003 рахувалось основних засобів за первісною вартістю 888 400 грн. та залишковою вартістю 626 000 грн., а також 1217 членів товариства.

03.01.2003 року згідно акту передачі активів та пасивів Вороновицького СТ новоствореному СТ «Відновлення» передано активи (будівлі, обладнання, малоцінний інвентар, дебіторська заборгованість за товари) та пасиви ОСОБА_2 Згідно акту ревізійної комісії Вінницької облспоживспілки станом на 01.05.2008, керівництвом СТ «Відновлення» здійснено продаж основних засобів, від чого отримано 252 300 грн., з яких 166 000 грн. перераховано приватному підприємцю ОСОБА_3

Таким чином, службові особи СТ «Відновлення» (юридична адреса: смт. Вороновиця, вул. Леніна 46, Вінницький район, Вінницька область) зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи коштами, отриманими з продажу основних засобів, на суму 166 000 грн., що є великим розміром.

Крім цього встановлено, що службові особи СТ «Відновлення» підробили протокол № 4 від 05.01.2006 загальних зборів пайовиків, який разом із відповідним клопотанням про надання дозволу на продаж приміщень, надали на розгляд Вінницької районної спілки споживчих товариств і у подальшому незаконно реалізували приміщення прохідної за адресою: смт. Вороновиця, вул. Б. Шуляка, 34 - А; приміщення контори за адресою: смт. Вороновиця, вул. Леніна, 97; приміщення складу за адресою: смт. Вороновиця, вул. Б. Шуляка, 24; приміщення пивного бару з прибудовами за адресою: смт. Вороновиця, вул. Леніна, 73.

Згідно підробленого протоколу на зборах нібито були присутні пайовики ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, проте останні, згідно пояснень наявних у матеріалах справи, не приймали участі у розгляді питань про відчуження вказаних приміщень.

Виходячи з того, що дані приміщення являються об'єктом злочинного посягання, реєстрація права власності на них могла проводитись на підставі підроблених документів, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні є потреба у детальному вивченні та проведенні почеркознавчої експертизи документів інвентарних справ на вказані об'єкти нерухомості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести їх виїмку у КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»

Слідчий Мельник А.О. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу №4 зборів уповноважених споживчого товариства «Відновлення» від 05.01.2006 року встановлено, що службові особи СТ «Відновлення» надали на розгляд Вінницької районної спілки споживчих товариств і реалізували приміщення прохідної за адресою: смт. Вороновиця, вул. Б. Шуляка, 34 - А; приміщення контори за адресою: смт. Вороновиця, вул. Леніна, 97; приміщення складу за адресою: смт. Вороновиця, вул. Б. Шуляка, 24; приміщення пивного бару з прибудовами за адресою: смт. Вороновиця, вул. Леніна, 73.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів у КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів інвентарних справ у КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2, на обєкти нерухомості, а саме:

- смт. Вороновиця, вул. Б. Шуляка, 34 - А;

- смт. Вороновиця, вул. Леніна, 97;

- смт. Вороновиця, вул. Б. Шуляка, 24;

- смт. Вороновиця, вул. Леніна, 73;

- с. Степанівка, майдан Вариченка, 1;

- с. Степанівка, майдан Вариченка, 2;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: