Справа № 450/3520/14-к Провадження № 1-кп/450/49/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України внесене до ЄРДР за № 0001479 від 19.10. 2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Слобода Болехівська, Долинського району, Івано- Франківської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: в АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

19.10.2014 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. Бережани, Пустомитівського району, Львівської області, поблизу заводу «Віктар», який розташований за адресою: с. Бережани, вул. Долинівка, 23, Пустомитівського району, Львівської області через конфлікт, який виник раптово на побутовому ґрунті, умисно наніс близько п`яти ударів ногою в область грудної клітки ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, що призвели до її смерті. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та дав суду наступні покази: протягом останніх десяти років він проживав у садовому будинку, що розташований в садівничому товаристві у с. Бережани, Пустомитівського району, Львівської області. 18.10. 2014 року обвинувачений протягом дня разом із ОСОБА_7 розпивали спиртні напої на дачі в гр. ОСОБА_8 . Ввечері обвинувачений разом із ОСОБА_7 поверталися до дачного будинку в якому проживає обвинувачений в с. Бережани, Пустомитівського району, Львівської області. По дорозі, проходячи біля заводу «Віктар», який розташований в с. Бережани, Пустомитівського району, Львівської області потерпіла ОСОБА_7 впала на землю та не хотіла вставати, оскільки була в стані алкогольного сп`яніння. Обвинуваченого поведінка потерпілої ОСОБА_7 розізлила, тому обвинувачений вдарив потерпілу чотири п`ять разів в область стегна, сідниць. Далі обвинувачений попрямував до свого житла, потерпіла залишилася лежати на землі. Через деякий час, він виявив, що в нього немає ключів від будинку, обвинувачений повернувся на місце де лежала потерпіла ОСОБА_7 . Остання лежала без ознак життя, в неї не прощупувався пульс. Обвинувачений вирішив привести ОСОБА_7 до тями та декілька разів вдарив її рукою по обличчі. Коли обвинувачений ОСОБА_4 не зміг привести до тями потерпілу, від залишив її тіло на місці де воно і знаходилося.

Обвинувачений визнає вину частково, оскільки наміру заподіювати ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень у нього не було, нанесені ним удари були спрямовані на те, щоб змусити потерпілу встати із землі. Крім того, удари наносилися в такі ділянки тіла потерпілої, що їхнє пошкодження не могло призвести до смерті та не були небезпечними для життя потерпілої в момент їхнього заподіяння.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 , обвинувачений як цивільний відповідач визнає частково.

Попри часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, доведена наступними доказами:

протоколами огляду місця події від 19.10.2014 року з яких слідує, що на дорозі між Озером та ПП „Віктар в с. Бережани Пустомитівського району Львівської області виявлено труп ОСОБА_7 . У зазначених протоколах огляду місця події встановлено розташування трупа потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 34-48).

Висновком судово-медичної експертизи № 165/2014 від 19.11.2014 року трупа ОСОБА_7 , згідно якого:

смерть ОСОБА_7 , 1973 р.н. настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від тупої травми органів грудної клітки та живота із розривом печінки, забоєм легень, нирок, множинними двосторонніми переломами ребер, крововиливами в м`які тканини навколо надниркових залоз, жировій клітковині нирок, м`язах спини та в міжреберних м`язах. /1700 мл крові в черевній порожнині/.

При зовнішньому дослідженні трупа ОСОБА_7 були виявлені: рвано- забійна рана в ділянці правого вуха, синці в ділянці правої бровної дуги, нижньої третини шиї зліва, на передній поверхні грудної клітки справа, на животі, на спині та на тильній поверхні обох кистей, садна в ділянці лівої брови, на передній поверхні шиї, в ділянці сідниць та на задній поверхні правого стегна.

При внутрішньому дослідженні трупа ОСОБА_7 були виявлені: множинні двосторонні прямі двосторонні переломи ребер по різним анатомічним лініям з крововиливами в міжреберні м`язи, корені легенів, навколосерцеву сорочку, розрив правої долі печінки, забій нирок, крововиливи навколо надниркових залоз, крововиливи в м`які тканини вздовж хребта та м`які тканини спини під лівою лопаткою, гемоперитоніум /1700 мл рідкої крові в черевній порожнині/.

Рана в ділянці правого вуха та синці на тілі могли утворитися від неодноразової дії тупих предметів, з обмеженою поверхнею, якими могли бути кулаки та ноги у взутті. Садна на обличчі та шиї від контакту з нерівною поверхнею, вірогідно при падінні на таку. Садна в ділянці сідниць та на задній поверхні правого стегна могли утворитись при волочінні, або пересуванні потерпілої та контакту з нерівною твердою поверхнею. Множинні переломи ребер із забоєм легень, навколосерцевої сорочки, розриви печінки, забоєм нирок та крововиливами в м`які тканини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Вказані ушкодження не могли виникнути при падінні з висоти власного росту. (а.с. 56-61).

Висновком судово-медичної експертизи № 1495/2014 ім. від 21.10.2014 року, зразка крові від трупа ОСОБА_7 , згідно якого: кров від трупа ОСОБА_7 відносить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А і анти В за ізосерологічною системою АВ0. (а.с. 62-63).

Висновком судово-токсикологічної експертизи № 3365/2014 від 27.10.2014 року, речового доказу : крові з трупа ОСОБА_7 , згідно якої в крові з трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в кількості 2,23 % (проміле). (а.с. 64)

Висновком судово-медичної експертизи № 2718/2014 від 05.11.2014 року, шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 (а.м.к.п. 65-67), згідно якої у внутрішніх органах ОСОБА_7 виявлено: крововиливи в перикарді, легенях, оточуючій жировій клітковині надниркової залози, м`яких тканинах ребер, деструкція та крововиливи в печінці з реактивними змінами. Кров в бронхах. Фіброзно-кавернозний туберкульоз легень. Хронічний бронхіт. Жирова дистрофія печінки з трансформацією в цироз. Склероз судин серця та нирок. Мікрополікистоз нирок. (а.с. 65-66).

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 92 від 19.10.2014 року ОСОБА_4 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. (а.с. 67)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2014 року під час якого ОСОБА_4 вказав місце та яким чином він наносив удари ОСОБА_7 коли вона лежала на узбіччі дороги в с. Бережани 19.10. 2014 року. (а.с. 119-121)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2014 року під час якого обвинувачений ОСОБА_4 вказав на будинок у в с. Бережани, Пустомитівського району, Львівської області в якому в ніч з 18.10.2014 року на 19.10.2014 року із сім`єю ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_7 вживав алкогольні напої. (а.с. 74-82)

Протоколом огляду речових доказів від 11.12.2014 року та постановою про визнання та прилучення по справі речових доказів від 11.12.2014 року згідно з якими було оглянуто та прилучено в якості речових доказів одяг в який були вдягнуті ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 114-115)

Висновком судово-психіатричної експертизи № 176 від 12.03.2015 року психічного здоров`я ОСОБА_4 , згідно якого : ОСОБА_4 на даний час хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосуванню заходів медичного характеру не потребує. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не вявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розгладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує .

Суд не надає віри показам обвинуваченого та вважає необґрунтованою позицію сторони захисту, про відсутність у діях обвинуваченого ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та наявність у його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вчинення вбивства через необережність, такий висновок суду слідує із наступного:

покази обвинуваченого ОСОБА_4 щодо нанесення ним 4 5 ударів ногами по тілу потерпілої ОСОБА_7 в область стегна та нижніх кінцівок потерпілої, а також нанесення декількох ударів руками в область голови, обличчя потерпілої з метою приведення її до тями є не спроможними та суперечать доказам представленим стороною обвинувачення. Так, на тілі ОСОБА_7 , крім іншого, виявленні тілесні ушкодження: рвано- забійна рана в ділянці правого вуха, синці в ділянці правої бровної дуги, нижньої третини шиї зліва, на передній поверхні грудної клітки справа, на животі, множинні двосторонні прямі двосторонні переломи ребер по різним анатомічним лініям з крововиливами в міжреберні м`язи, корені легенів, навколосерцеву сорочку, розрив правої долі печінки, забій нирок, крововиливи навколо надниркових залоз (висновок судово-медичної експертизи № 165/2014 від 19.11.2014 року трупа ОСОБА_7 ). Смерть потерпілої настала внаслідок тупої травми органів грудної клітки та живота із розривом печінки, забоєм легень, нирок, множинними двосторонніми переломами ребер, крововиливами в м`які тканини навколо надниркових залоз, жировій клітковині нирок, м`язах спини та в міжреберних м`язах. Обвинувачений у судовому процесі показав суду, що між тим, як він заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 та тим коли він повернувся до тіла потерпілої, яка була без ознак життя, пройшов короткий проміжок часу.

Відтак, суд прийшов до висновку, що тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_7 , в тому числі внаслідок яких настала смерть, були заподіяні обвинуваченим ОСОБА_4 . Враховуючи спосіб, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій обвинуваченим, а саме: численні удари ногами та руками по життєво важливих органах тіла потерпілої; те, що злочинне діяння вчинене обвинуваченим було припинене ним самостійно, суд прийшов до висновку, що умисел обвинуваченого був спрямований на заподіяння потерпілій невизначеної шкоди здоров`ю, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що в подальшому спричинили смерть.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що стороною обвинувачення перед судом повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також, стороною обвинувачення представлено суду наступні докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме:

висновок судово-імунологічної експертизи № 1665/2014-ім від 04.12.2014 року двадцяти марлевих тампонів зі змивами з обох рук ОСОБА_4 , згідно з яким : в слідах на двадцяти марлевих тампонах з речовиною брудно сірого кольору (об`єкт №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12) змивах з рук ОСОБА_4 крові не виявлено;

висновок судово- цитологічної експертизи № 456/2014 року від 15.12.2014 року, піднігтівого вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_4 , згідно якої: при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_4 встановлено наступне: в накладеннях речовини темно-сірого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук /об`єкти №1,2/ виявлено білок людини 7- зроговілі клітини плоского епітелію. Крові та її клітинних елментїв в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_4 /об`єкти 1,2/ не виявлено;

висновок судово-імунологічної експертизи № 1664/2014-ім від 09.12.2014 року, штанів, футболки, сорочки, трусів, куртки, пари гумових чобіт-речей ОСОБА_4 (а.м.к.п. 108-112), згідно якого : Кров від трупа ОСОБА_7 , 1973 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анги-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на гумовому чоботі підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №8), виявлено кров людини. Антигени А,В,Н та ізогемаглютиніни анти-А. анти-В не виявлено через вплив предмета-носія, тому висловитись за групову належність виявленої крові неможливо. В слідах на штанах (об`єкт №1), футболці (об`єкт №2), сорочці (об`єкти №№3,4,5), трусах (об`єкт №6), куртці (об`єкт №7), парі гумових чобіт (об`єкти №№9,10) - речах підозрюваного ОСОБА_4 , крові не виявлено,

зазначені докази, суд оцінює як неналежні, оскільки такі не підтверджують відсутність чи наявні обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

За вчинене ОСОБА_4 злочинне діяння, останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, його характер, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_4 активно сприяв органам досудового розслідування у його розкритті, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ця обставина враховується судом, як така, що обтяжує покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності на які покликаються сторона обвинувачення та захисту, враховуючи:

особу обвинуваченого, який:

за місцем фактичного проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_4 , видана 20.10. 2014 року Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вих. № 429/;

раніше не судимий /Довідка № 16- 20102014/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області за станом на 20.10. 2014 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 526 від 20.10. 2014 року, Довідка № 289 від 20.10. 2014 року/;

обставини вчинення кримінального правопорушення; те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти здоров`я особи наслідком якого стала втрата особою життя, яке згідно ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю; те, що злочин був чинений обвинуваченим при перебуванні останнім у стані алкогольного сп`яніння,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 121 КК України.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, а саме: майнової шкоди в розмірі 7 000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 грн. підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного:

згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона покликається, як на підставу свої вимог. Всупереч зазначених норм процесуального закону цивільним позивачем не доведено перед судом наявність витрат ОСОБА_6 та їхній розмір на поховання потерпілої ОСОБА_7 . У зв`язку із наведеним в цій частині у задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 слід відмовити повністю. Судом встановлено, що померла ОСОБА_7 була сестрою ОСОБА_6 у зв`язку із наведеним суд вважає, що цивільний позивач дійсно зазнала моральної шкоди внаслідок вчинення цивільним відповідачем злочину. Зазначена шкода полягає у душевних стражданнях та переживаннях, яких зазнала цивільний позивач внаслідок смерті рідної сестри. Враховуючи зазначене, а також те, що потерпіла особа будучи сестрою померлої ОСОБА_7 , разом із останньою не проживала близьких стосунків не підтримувала, суд оцінює моральну шкоду цивільного позивача у 50000 грн. Відтак, в цій частині цивільний позов підлягає задоволенню частково.

Судових витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: штани чоловічі зшиті з вельветової тканини темно- сірого кольору, футболку зшиту з темно-синього трикотажу у повздовжню смужку білого та червоного кольору, з червоними вставками вздовж плечових швів, сорочку чоловічу зшиту з напівсинтетичної тканини чорного кольору у дрібну повздовжню смужку світло-коричневого кольору, спереду зліва з накладною кишенею, труси чоловічі зшиті з бавовняної тканини сірого кольору, пояс трусів оздоблений чорною гумкою з сірими іноземними написами, куртку зшиту з синтетичної тканини чорного кольору типу «замш», на чорній атласній підкладці, з 3-ма врізними кишенями, спереду застібається на металевий замок - «блискавку», пару гумових чобіт, виготовлених з гуми синього кольору, з рифленими візерунком, ношені, які належать обвинуваченому та не були предметом злочину, слід повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Клопотань про зміну чи відміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження не заявлено, тому суд вважає, що запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді взяття під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 19.10. 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 взяття під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: штани чоловічі зшиті з вельветової тканини темно- сірого кольору, футболку зшиту з темно-синього трикотажу у повздовжню смужку білого та червоного кольору, з червоними вставками вздовж плечових швів, сорочку чоловічу зшиту з напівсинтетичної тканини чорного кольору у дрібну повздовжню смужку світло-коричневого кольору, спереду зліва з накладною кишенею, труси чоловічі зшиті з бавовняної тканини сірого кольору, пояс трусів оздоблений чорною гумкою з сірими іноземними написами, куртку зшиту з синтетичної тканини чорного кольору типу «замш», на чорній атласній підкладці з трьома врізними кишенями, спереду застібається на металевий замок - «блискавку», пару гумових чобіт, виготовлених з гуми синього кольору, з рифленими візерунком (ношені), - повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_6 , - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. заподіяної моральної шкоди.

На вирок можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з дня вручення засудженому копії вироку, а іншим учасникам процесу з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1