Справа № 1-75/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Довганя А.І.

потерпілої ОСОБА_1, підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, безпартійного, невійськовозобовязаного, працюючого лісорубом Сасівського лісництва у ДП «Золочівський лісгосп», раніше судимого 1.11.2007 року Золочівським районним судом Львівської області за ст.ст. 122 ч.1, 164 ч.1, 70 КК України до 2 років обмеження волі, -

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України, а також, будучи зобовязаним, згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 17.02.2006 року сплачувати аліменти починаючи з 7.02.2006 року в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття, таких на утримання дитини в період з 1.12.2008 року по 1.03.2010 року, отримуючи заробітну плату, як робітник у ФГ «Лис», не сплачував, чим злісно ухилявся від їх сплати в результаті чого допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 3660 грн.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що він дійсно за рішеннями Буського районного суду Львівської області повинен був сплачувати аліменти ОСОБА_1 на утримання їх доньки Маряни, проте цього не робив, хоча і працював робітником у ФГ «Лис» та отримував там заробітну плату, хоча і у розмірі значно меншому ніж вказано у довідці виданій ФГ «Лис», а так само отримуючи і інші тимчасові підробітки на різних роботах. Кається у вчиненому, на даний час влаштувався на роботу у Сасівське лісництво та отримує заробітну плату близько 1000 грн. на місяць, а тому вважає, що зможе погасити свою заборгованість та сплачувати і надалі аліменти.

Потерпіла при обранні міри покарання поклалась на розсуд суду, а, крім цього, повідомила, що вона зацікавлена у сплаті і надалі аліментів з підсудного та погашення ним заборгованості.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Бездіяльність підсудного стосовно сплати аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 164 КК України, оскільки він в період з 1.12.2008 року по 1.03.2010 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, розмір яких був встановлений судовим рішенням, будучи раніше судимим за злочин передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, предмет злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, проте на даний час працює, має на утриманні матір похилого віку, а, також, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, що є помякшуючими покарання обставинами.

Одночасно, враховуючи помякшуючі покарання обставини, особу підсудного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 164 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя