У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19.08.2015 р.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність останнього вимогам КПК України.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог КПК України, зокрема ст.ст. 277,291 КПК України, обвинувачення повинно бути логічним та конкретним.
Викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не є логічним та конкретним за наступних обставин.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , з 01 листопада 2010 року по 28 лютого 2011 року, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений час, вчинив кримінально протиправні дії і заволодів грошима у великих розмірах, що належать ТОВ «Діагностичні системи-Україна». В подальшому, в обвинувальному акті чітко зазначається місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_3 . Таким чином, оскільки судом встановлено нелогічність та неконкретність обвинувального акту, він підлягає поверненню прокурору.
Крім того, під час проведення підготовчого засідання захисником обвинуваченого було подано скаргу на рішення прокурора, в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.
В скарзі захисник посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2014 р. обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 було повернено прокурору.
14 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні вручено ОСОБА_6 , в якому місцем вчинення злочину зазначено адресу: АДРЕСА_3 .
Як вбачається з обвинувального акту, слідство у кримінальному провадженні не поновлювалось, таким чином, на думку захисника, дані щодо місця вчинення злочину внесені до обвинувального акту безпідставно.
Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За наявних у суду доказів на стадії підготовчого провадження суд позбавлений можливості вирішити викладені у скарзі обставини.
Крім того, ч. 3 ст. 314 КПК України визначений перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 314-317 КПК України, суд-
ухвалив:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути прокурору.
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1