Справа № 727/3651/14-к
Провадження №1-кс/727/1099/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
перекладач - ОСОБА_6
підозрюваний - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , громадянина Шрі- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шріланкійця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000084 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.15, ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
В клопотанні посилається на те, що 12.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.15, ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, КК України. Зазначає, що досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що впродовж 2013 2014 року ОСОБА_7 , проживаючи на території України та перебуваючи у змові систематично організовував незаконні переправлення громадян Шрі-Ланкі через державні кордони України (із Росії в Україну та з України в Румунію).
Вказує, що вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Зазначає, що ОСОБА_7 являється іноземним громадянином, має на руках документи для тимчасового виїзду за кордон та підтримує зв`язки з співучасниками злочину, санкція статей, по яких йому оголошено про підозру передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, що відповідно свідчить про ризики переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, тим самим перешкоджуючи кримінальному провадженню, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, КК України, про що 12.08.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084.
24 квітня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332, КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 було оголошено в усній формі о 11-00 год. 24.04.2014 року.
30.04.2014р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання щодо обранання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.05.2014р. Кумарасамі Субалітхаран затримано та доставлено до суду.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, переховувався від органів слідства, є громадянином іноземної держави, що на думку суду свідчить про ймовірність продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства, а тому Кумарасамі Субалітхаран слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 10 год. 20 хв. 04 липня 2014 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , громадянина Шрі- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шріланкійця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 10-50 год. 04 липня 2014 р.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_7 , обов`язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/в`їзду за кордон.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 год.50 хв. 04 липня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 07.05.2014 року
о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________ ( ОСОБА_9 ) (підпис)