Справа № 496/4863/15-к
Провадження № 1-кп/496/272/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2,4 ст. 187, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, п.п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п.2,6,9,10,13 ч.2 ст. 115 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд вважає, що справу можна призначити до слухання.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього в режимі відео конференції.

Суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.. 336 КПК України а тому підлягає задоволенню.

Враховуючі, що у обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується строк тримання під вартою 29.12.2015 року, виникла необхідність розглянути питання про запобіжний захід відносно нього.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, підлягає задоволенню, так як підстави взяття його під варту на день розгляду клопотання не змінились ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а також те, що він не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше засуджений та судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, а тому маються достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі може продовжувати свою неправомірну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду.

Беручи до уваги те, що вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання ризикам передбачених ст.. 177 КПК України, та застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, та керуючись положеннями гл. 27, 30, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2,4 ст. 187, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, п.п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п.2,6,9,10,13 ч.2 ст. 115 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні а в частині злочинів про зґвалтування в закритому судовому засіданні, в режимі відео конференції на 30.12.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити строком на 60 діб тобто до 21.02.2016 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 утримувати під вартою в ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі ОСІ.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 _______________

Судді: ___________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ___________