30 вересня 2013 року
Справа № 203/6398/13-к
УХВАЛА

30 вересня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000518,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому слідчий послався на те, що 27.09.2013 року о 15:00 год. бригадир колії ПЧ-9 при обході дільниці обслуговування 11-ї колії ст. Тритузна Придніпровської залізниці, розташованої на території Заводського району м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, виявив відсутність деталей верхньої будови колії, а саме: підкладки до залізобетонних шпал у кількості 5 шт., підкладки Р-50 у кількості 2 шт., костилі у кількості 31 шт., болти у комплекті до залізобетонної шпали у кількості 52 шт., клемні болти у кількості 30 шт.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було виявлено та затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено викрадені деталі верхньої будови колії та металеву монтировку.

Однак, вилучення вищевказаного майна є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а отже і виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про накладення арешту на зазначене майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на деталі, а саме: підкладки до залізобетонних шпал у кількості 5 шт., підкладки Р-50 у кількості 2 шт., костилі у кількості 31 шт., болти у комплекті до залізобетонної шпали у кількості 52 шт., клемні болти у кількості 30 шт. та металеву монтировку, які можуть мати значення для зясування обставин кримінального провадження №0000518.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: підкладки до залізобетонних шпал у кількості 5 шт., підкладки Р-50 у кількості 2 шт., костилі у кількості 31 шт., болти у комплекті до залізобетонної шпали у кількості 52 шт., клемні болти у кількості 30 шт. та металеву монтировку, які були вилучені у ОСОБА_2 для зясування обставин кримінального провадження №0000518 та надати дозвіл на передачу зазначеного майна, для подальшого зберігання бригадиру ПЧ-9 ст. Тритузна Придніпровської залізниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, із забороною відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур