Справа № 333/4729/15-к
Справа № 333/4729/15-к
Пр. № 1-кп/333/482/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;
- 13.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст. 69, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці;
- 04.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;
- 09.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України, вирок змінений апеляційним судом Запорізької області 09.11.2011 року, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2010 року і визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.04.2014 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.04.2014 року за ст. 81 КК України, умовно-достроково, не відбутий термін 10 місяців 1 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2015 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з раптово виниклим умислом, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні залу підвищеного комфорту станції «Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна 6-Г, що у Комунарському районі міста Запоріжжя, таємно, вважаючи що за його діями ніхто не слідкує, скориставшись тим що власник спить, викрав спортивну сумку, прямокутної форми, зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 500 гривень, яка знаходилась на дивані, розташованому у дальньому правому куті від входу вказаного приміщення, в якій знаходились наступні речі: спортивні штани фірми «Демікс», чорного кольору, вартістю 100 гривень; джинси синього кольору, вартістю 500 гривень; рушник, вартістю 50 гривень; футболка жовтого кольору, вартістю 100 гривень; бритва «Філіпс», вартістю 700 гривень; барсетка шкіряна чорного кольору, вартістю 1200 гривень; шкіряний гаманець, вартістю 300 гривень; паспорт України НОМЕР_1 виданий 20 січня 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не представляє матеріальної цінності; закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 13 грудня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не представляє матеріальної цінності; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 28.05.2009 року на автомобіль «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , який не представляє матеріальної цінності; посвідчення водія НОМЕР_5 видане 06.04.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не представляє матеріальної цінності; 1800 гривень; 100 доларів США, (що за курсом НБУ, станом на 22.03.2015 року еквівалентні 2319 гривень 06 копійок); 200 Євро, (що за курсом НБУ, станом на 22.03.2015 року еквівалентні 4952 гривень 12 копійок); 12000 рублів РФ, (що за курсом НБУ, станом на 22.03.2015 року еквівалентні 4651 гривень 20 копійок), а також інші речі, які не представляють матеріальної цінності, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 17172 гривень 38 копійок.

Під час скоєння вказаного злочину, ОСОБА_4 , був помічений громадянкою ОСОБА_7 , яка відразу після скоєння ним крадіжки, висунула вимогу від нього повернути викрадене, після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що його дії помічені, вирішив залишити викрадене майно, кинувши зазначену сумку з речами у цьому ж приміщенні на інше крісло, після чого, залишив місце злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 , не мав можливості розпорядитися викраденим, тим самим не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і злочин не було закінчено з причин не залежних від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що він 22.03.2015 року вранці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на залізничному вокзалі станції «Запоріжжя-1», знаходячись в залі відпочинку пасажирів, побачив біля чоловіка, який спав, спортивну сумку, яку він вирішив викрасти. Взявши зазначену сумку, він намагався покинути зал відпочинку, але був зупинений незнайомою жінкою, яка крикнула йому залишити сумку. Він поставив сумку та намагався покинути зал, але був затриманий співробітниками міліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати зач.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення майна (крадіжку), вчинену повторно, який є не закінченим, оскільки останній не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», щодо призначення покарання обвинуваченому, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був судимий за злочини проти власності, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР та в КУ «Обласна психіатрична лікарня» не перебуває, не працює, постійного місця реєстрації проживання не має, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Речові докази по справі:
-сумку з речами потерпілого, документи та грошові кошти, передані на зберігання потерпілому, після набрання вироку законної сили, залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1