Справа № 0809/1086/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.03.2012 года Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора - Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, работающего дворником в интернате № 9 г.Запорожья, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- обвиняемого по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд,
17 ноября 2011 года примерно в 13-00часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства во дворе АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил промышленные тиски весом 50 кг стоимостью 30 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего 19.11.2011 года примерно в 12-00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, находясь там же, путем свободного доступа тайно похитил две металлические трубы диаметром 50 мм толщиной 2 мм длиной 3 м каждая стоимостью 30 грн., принадлежащие ОСОБА_2
21.11.2011 года в дневное время ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, находясь там же путем свободного доступа тайно похитил металлическую калитку размером 80х100 см стоимостью 15 грн., принадлежащую ОСОБА_2, в результате чего последней причинен материальный ущерб на общую сумму 115 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что действительно ее сын, подсудимый ОСОБА_3, совершил у нее кражу металлических труб и металлической калитки, но ущерб возмещен и просит его строго не наказывать.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является преступлением средней степени тяжести, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
С учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и поэтому возможно назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: металлическая калитка, переданная на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 передать во владение и пользование последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.А.Меркулова