н/п 1-кс/640/6477/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0004011 від 25 серпня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого 08.12.2014 Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

10.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.08.2015 року близько 15.00 ОСОБА_5 знаходився на лавці дитячої площадки поряд із будинком АДРЕСА_2 зі своєю знайомою ОСОБА_6 , де між останніми виникла словесна сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_5 маючи прямий злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривку з шиї ОСОБА_6 зірвав ланцюжок із сплаву золота і заволодівши його частиною в результаті розриву відразу пришвидшеним кроком направився в сторону будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 усвідомивши, що ОСОБА_5 пішов з частиною її ланцюжка почала вимагати його повернути, однак ОСОБА_5 не реагуючи на вимоги ОСОБА_6 , які виразились у вигуках повернути їй майно, покинув місце скоєння кримінального правопорушення разом з частиною ланцюжка із сплаву золота 585 проби вагою 2,8911 грам, вартість якого згідно з висновком експерта №3824 від 08.09.2015 склала 1347 гривень 51 копійка.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004011 від 25 серпня 2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

09.09.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна - грабіж.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 24.08.2015; протоколами огляду місця події від 24.08.2015, 25.08.2015; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2015, 29.08.2015; поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що містяться в протоколах їх допиту; висновком судової експертизи металів та сплавів №2 проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 04.09.2015; висновком судово-товарознавчої експертизи №3824 проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 08.09.2015.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0004011 від 25 серпня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду - у будні дні в період часу з 22.00 години до 07.00 години наступного дня, в вихідні та святкові дні - цілодобово строком на 2 місяці, тобто до 9 листопада 2015 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у будні дні в період часу з 22.00 години до 07.00 години наступного дня, в вихідні та святкові дні - цілодобово.

Ухвалу направити для виконання СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області через слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1