Справа № 738/1775/15-к
№ провадження 1-в/738/443/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А H О В И В:
У листопаді 2015 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 15.10.2012 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.08.2014 року скорочено на половину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Строк покарання 2 роки 15 днів.

Строк відбуття покарання рахується з 19.06.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Представник установи не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного, добросовісно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Займається за програмою диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».

Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений довів своє перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2014 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1