<Справа № 1-76/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Тарасенко Н.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 23.10.1991року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

за ч.3 ст185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, працюючого механізатором у ПФ «Савенці», маючого на утриманні одну неповнолітню дочку, раніше не судимого,

за ч.5 ст.27, ч.3 ст185 КК України,

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

за ч.3 ст185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою на пропозицію ОСОБА_1 вирішили здійснити крадіжку металевих борін з території тракторної бригади ПАФ «Савенці», в с.Савенці Рокитнянського району Київської області по вул.Леніна, 4. На виконання свого замислу вони цього ж дня близько 23-24 години ночі проникли на територію тракторної бригади, де таємно від оточуючих викрали зубчасті борони, які переховали навпроти тракторної бригади поміж дерев. Потім вони домовилися зі своїм знайомим ОСОБА_2 про перевезення викрадених борін та розпивали спиртні напої, після чого близько 4-00 години 23.03.2011 року ОСОБА_2 підвіз ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до території тракторної бригади, звідки останні знову скоїли крадіжку металевих борін. Близько 5-00 години вони зателефонували ОСОБА_2, який на виконання попередньої домовленості та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приїхав на місце вчинення злочину належним на праві власності автомобілем НОМЕР_1 з причіпом , на який ОСОБА_1 та ОСОБА_3 навантажили 8 викрадених попередньо ними металевих борін. Цього ж дня близько 14-00 години всі вони разом були затримані працівниками міліції, коли їхали в м.Узин до пункту прийому металобрухту.

Своїми винними діями підсудні завдали ПАФ «Савенці» матерівальної шкоди на суму 2320-00 грн., яка на час досудового слідства повністю відшкодована.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю за викладених у обвинувальному висновку обставин, дали згоду давати покази.

За викладеного та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, дослідженням даних, які характеризують особу винних, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Будучи допитаними у судовому засіданні, підсудні свою вину визнали повністю за викладених у обвинувальному висновку обставин та додатково суду пояснили, що усвідомлювали протиправність свого вчинку на час скоєння крадіжки борін..

Розкаюються в скоєному, обіцяють більше не повторювати такого вчинку та просили суворо не карати.

За викладеного суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище. Вірною вважає суд і кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за ч. 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України як посібництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами щодо підсудних суд визнає факт їх щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди, які визнає сукупністю помякшуючих обставин у справі.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних, є вчинення злочину групою осіб за попередньою домовленістю та вчинення останнього у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудних, сукупність помякшуючих у справі обставини, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності їх особи та скоєного ними злочину, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без реального відбування покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконають покладені на них судом обовязки.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі 8 металевих зубчастих борін, які передані на зберігання ПАФ «Савенці», після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього, як їх власника; автомобіль НОМЕР_1 з причіпом, який переданий на зберігання ОСОБА_2, також після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України та призначити на покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України та призначити на покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

ОСОБА_2 визнати винним по ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України та призначити на покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 8 металевих зубчастих борін, які передані на зберігання ПАФ «Савенці», після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього, як їх власника; автомобіль НОМЕР_1 з причіпом, який переданий на зберігання ОСОБА_2, також після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя