печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11.06.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0013251 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з викладених у ньому підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013251 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 185 ч. 1, 194 ч. 1, 262 ч.ч. 1, 3, 263 ч. 1, 348 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.05.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на 02.06.2014 для проведення слідчої дії одночасного допиту. В подальшому 02.06.2014 року зазначену слідчу дію перенесено на 14-00 год. 06.06.2014 року, про що в цей же день повідомлено ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 06.06.2014 року захисник ОСОБА_5 повідомив слідство про неможливість проведення вказаної слідчої дії, у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_4 в м. Києві, надавши при цьому відповідну заяву для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Проте, підозрюваний ОСОБА_4 в призначений час для проведення слідчої дії не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Нормою ст. 139 ч. 2 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Разом з цим, відповідно до ст. 138 п. 3 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик, зокрема, є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини).

Так, зі змісту заяви захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 від 06.06.2014 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 не може з`явитися на виклик слідчого для проведення слідчої дії у зв`язку з його мобілізацією для участі у бойових діях на Сході України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано спростувань обставин, зазначених у заяві захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 138-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1