Провадження № 1-кс/592/4046/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007225 від 22.12.2014 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що СВ Сумського MB здійснює досудове розслідування по кільком фактам заволодіння протягом червня-серпня 2014 року невстановленими особами грошовими коштами осіб на території м. Суми. Відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР за № 0007225 від 22.12.2014 року. До вказаних кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював дзвінки потерпілим, таксистам та своїй співмешканці з різних номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів.

В ході досудового слідства стало відомо, що 11.06.2014 року ОСОБА_4 зателефонував потерпілій ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_2 на її стаціонарний номер телефону. В даному мобільному терміналі паралельно з номером НОМЕР_1 , з якого здійснюються шахрайські дії, працює номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та який 18.11.2014 року було у нього вилучено працівниками міліції. З даного номеру того ж дня в 3.59 год. здійснюються дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить його цивільній дружині ОСОБА_6 та на службу такс «Ваше таксі». Замовлення виконував ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Останній пояснив, що виконував замовлення з АДРЕСА_1 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в зворотному напрямку возив дівчину, яку впізнати зможе. За адресою АДРЕСА_2 мешкає мати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.00 год. 11.06.2014 року до 08.00 год. 11.06.2014 абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується свідок ОСОБА_7 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.00 год. 11.06.2014 року до 08.00 год. 11.06.2014, абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується свідок ОСОБА_7 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із: зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.00 год. 11.06.2014 року до 08.00 год. 11.06.2014 по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується свідок ОСОБА_7 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1