Справа 727/8866/13-к
Провадження №1-кс/727/2185/13
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Злочин № 01830008, заведена 22.07.2013 року за статтею 289 ч.2 КК України, начальником ВБ з ЕОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які готуються до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Чернівецької області.

Злочинна діяльність невстановлених осіб підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до УБОЗ УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.

Аналізом раніше отриманих роздруківок встановлено наступні номера терміналів ІМЕІ: 39980 та 01680, які представляють оперативний інтерес.

На підставі наданої інформації виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання. Дана інформація має суттєве значення для документування злочинної діяльності та може бути використана, як доказ того, що невстановлені особи, які користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному місці та дасть змогу ідентифікувати особи.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку МТС, Київстар, Лайф) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв'язку на момент підготовки перебували в районі його вчинення.

Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці підготовки та встановити її особистість, не представилося можливим , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01830008, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Злочин № 01830008, заведена 22.07.2013 року за статтею 289 ч.2 КК України, начальником ВБ з ЕОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які готуються до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Чернівецької області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку МТС, Київстар, Лайф , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ МТС, що розташоване за адресою м.Львів, вул.Івасюка, 3, ТОВ Астеліт, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11 та ПрАТ Київстар, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Г. Грекова, 3,, а саме: до роздруківки з інформацією про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв'язок абонентів (по абонентах А і Б) за сім-картками, які використовувались у мобільних телефонах із серійними номерами ІМЕІ: 39980 та 01680 з привязкою до базових станцій стільникового звязку, за період часу з 01.04.2013 року до день отримання ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.