Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/265/2012 Дело № 2020/1291/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, цыгана, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 27.11.1998 года Валковским районным судом Харьковской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 45 УК Украины 1 год и штраф 170 гривен с применением амнистии от 24.07.1998 года; 26.01.2001 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины 1 год и штраф 680 гривен; 14.09.2005 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно определения Апеляционного суда Харьковской области от 30.03.2006 года по ст. 69 УК Украины снижено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 25.01.2007 года освободился из Диканевской ИК Харьковской области № 12 условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 29 дней по определению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 17.01.2007 года по ст. 81 УК Украины; 26.02.2010 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 122 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины 2 года; 10.12.2010 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.ст. 71,72 УК Украины -3 года 6 месяцев лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :
08.01.2012 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь в парке, расположенном напротив магазина «Посад» по адресу: г. Харьков, ул. Слинько, 14, увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_6 , 1998 года рождения, подойдя к которому сзади, ОСОБА_5 , действуя повторно, схватил его обеими руками за правый рукав куртки, и пользуясь своим физическим превосходством, а так же превосходством в возрасте над несовершеннолетним ОСОБА_6 , подавив его волю к сопротивлению, потребовал у последнего передать удерживаемый им в руке мобильный телефон «Samsung GT S 5230W».
В свою очередь, несовершеннолетний ОСОБА_6 , 1998 года рождения, воспринял угрозы ОСОБА_5 реальными, и передал последнему принадлежащий его матери ОСОБА_7 мобильный телефон «Samsung GT S 5230W», стоимостью 736 гривен, внутри которого находилась карта памяти «Micro- SD» на 8 Гб, стоимостью 119 гривен, и сим карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, тем самым ОСОБА_5 под угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_6 , имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 , после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 11 от 21.01.2012 года, на общую сумму 855 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины - грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, тот факт, что подсудимый имеет на иждивении мать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсионерку, инвалида 3-й группы, что преступление совершено вследствие стечения тяжких личных и семейных обстоятельств, что подсудимый болеет хроническим гепатитом С, хроническим холицеститом, спленитом, имеет воспаление седалищного нерва.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, признает совершение преступления в отношении малолетнего, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 , с учетом смягчающих его вину обстоятельств: чистосердечное раскаяние, тот факт, что подсудимый имеет на иждивении мать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсионерку, инвалида 3-й группы, что преступление совершено вследствие стечения тяжких личных и семейных обстоятельств, тяжких последствий не наступило, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить по ст.186 ч.2 УК Украины наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи УК Украины, однако с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.
Заявленный по данному уголовному делу гражданский иск ОСОБА_7 - подлежит удовлетворению в полном обьеме.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 10.12.2010 года окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 3 (трех) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 сумму материального ущерба в размере 1000 (одну тысячу) грн. 00 коп..
Вещественные доказательства мобильный телефон «Samsung GT-S 5230W» IMEI НОМЕР_1 , в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_7 считать возвращенным по принадлежности. Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, то есть с 25 января 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный может обжаловать в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_9 Мельник