Дата документу 14.11.2014
н/п 1-кс/490/4630/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 19.10.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.03.2014 року звільнений після відбування покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2014 року слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про який 12 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006330.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11.11.2014 року, приблизно о 22.00 год., за попередньою змовою з не встановленою особою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку Природи, розташованому по вул. Терасна, 16 в м. Миколаєві, перегородили шлях потерпілому ОСОБА_7 , після чого в агресивній формі почали в нього просити гроші. Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел направлений на заволодіння грошей ОСОБА_7 , дістав з кармана своєї куртки ніж, направив його в сторону ОСОБА_7 та почав в нього вимагати гроші, погрожуючи при цьому йому фізичною розправою. ОСОБА_7 побоюючись за своє життя, дістав зі свого кармана грошові кошти в сумі 25 грн. та передав їх не встановленій особі.

Заволодівши грошима потерпілого ОСОБА_5 з не встановленою особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли і розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, як розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0006330, а саме на відомостях, що містяться у показаннях потерпілого ОСОБА_7 , показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколі пред`явлення особи потерпілому для впізнання від 12.11.2014 р., протоколі пред`явлення особи для впізнання від 12.11.2014 р.

Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину. Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину.

У своєму клопотанні як ризики, задля запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначив те, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вжити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, продовжити вчинення аналогічних корисливих злочинів, може перешкоджати встановленню іншої особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного щодо цих доводів, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризику з боку підозрюваного вчинення аналогічних злочинів, спроби ухилитися від органів досудового слідства, а також можливості перешкоджати встановленню іншої особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше вчинював кримінальні правопорушення проти власності, не має постійного місця роботи у зв`язку з чим не має стабільного доходу та коштів на проживання. Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не підтримує достатніх соціальних зв`язків, не має власної сім`ї.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати на строк до 11 січня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1