УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого слідчого відділу Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про дозвіл на призначення позапланової виїзної ревізії,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури про надання дозвілу на призначення позапланової виїзної ревізії, обгрунтовуючи тим, що кримінальне провадження № 0000060 внесене до єдиного реєстру кримінальних проваджень 14 листопада 2013 року з попередньою кваліфікацією за ознаками ст. 191 ч. 1 КК України.

Приводом та підставами до внесення відомостей до єдиного реєстру кримінальних проваджень став акт № 22 ревізії фінансово господарської діяльності виконавчого комітету Білозерської міської ради за період з 01 січня 2011 року по 31 травня 2013 року.

Як видно із матеріалів ревізії комунальне підприємство «Білозерськсервіс», , юридична адреса: 85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Шкільна, буд. 82, використовуючи кошти місцевого бюджету 19 жовтня 2012 року придбало автошасі по завищеній ціні.

Акт ревізії було підписано із зауваженнями, тобто, висновки фінансової інспекції оскаржуються.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що крім автошасі були придбані інші комплектуючі і це дало змогу зібрати та зареєструвати автомобіль НОМЕР_1.

Всього, на комплектацію вказаного автомобіля витрачено 270000 гривень із коштів місцевого бюджету на підставі відповідних рішень Білозерської міської ради.

На придбання автошасі було виділено 98000 гривень. За цією ж самою ціною було поставлено на балансовий облік вказаний автомобіль після його повної комплектації, а укомплектований автомобіль, за підсумками товарознавчого дослідження, коштує 47080 гривень.

Крім того, досудове розслідування на цей час не може документально визначити долю сміттєвоза, який працював раніше.

За вказаних обставин було призначено судово економічну експертизу із ціллю визначення правомірності витрати бюджетних коштів.

У виконанні експертизи відмовлено у відповідності до п. 2.2 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року із змінами та доповненнями, які діють на цей час.

Підставою для відмови стала та обставина, що КП «Білозерськсервіс», яке безпосередньо придбало комплектуючі до автомобіля та поставило вже зібраний автомобіль на балансовий облік, не ревізувалось. Тобто, був відсутній один із документів перевірки, який підлягав би експертному дослідженню.

За таких умов необхідно призначити позапланову виїзну ревізію фінансової та господарської діяльності КП «Білозерськсервіс».

У відповідності до вимог спільного наказу Головного контрольно ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19 жовтня 2006 року № 346/1025/685/53 із начальником Добропільської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 узгоджено дату початку ревізії на 15 січня 2014 року.

Позапланова виїзні ревізія може бути призначена виключно на підставі рішення суду.

Проведення позапланової ревізії слід доручити спеціалістам Добропільської обєднаної державної фінансової інспекції , провести її протягом 15 робочих днів, а ревізію розпочати не пізніше 15 січня 2014 року.

Із урахуванням вказаного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26 січня 1993 року № 2939-XII і спільного наказу Головного контрольно ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19 жовтня 2006 року № 346/1025/685/53,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії:

Фінансової та господарської діяльності комунального підприємства «Білозерськсервіс», , юридична адреса: 85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Шкільна, буд. 82 (далі підконтрольна установа).

Проведення ревізії доручити спеціалістам Добропільської обєднаної державної фінансової інспекції.

Викласти завдання ревізорам:

- встановити, скільки коштів виділено бюджетами всіх рівнів на потреби підконтрольної установи в розрізі її фінансової та господарської діяльності;

- встановити, яким чином використовувались кошти в розрізі фінансової та господарської діяльності підконтрольної установи, тобто, якими були законність, ефективність та цільове їх використання;

- встановити законність договірних взаємовідносин підконтрольної установи з іншими субєктами господарювання та правильність взаєморозрахунків за цими договірними взаємовідносинами.

Позапланову виїзну ревізію провести на протязі 15 робочих днів починаючи з 15 січня 2014 року.

Ревізувати період діяльності підконтрольної установи з 01 січня 2011 року до 31 грудня 2013 року.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 та спеціалістам Добропільської обєднаної державної фінансової інспекції - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом строку , визначеного на проведення позапланової ревізії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді