Код суду 233 Справа № 233/303/16-к
Вирок
Іменем України
11 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого 7 жовтня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020грн., не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, -
18 грудня 2015 року, приблизно о 11 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, на кухні квартири АДРЕСА_2 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорі» від 22.12.2006 року, діючи умисно, незаконно, використовуючи заздалегідь придбане насіння маку у невстановленої в ході досудового слідства кількості та розчинник марки 647, шляхом виварювання та випаровування, незаконно, умисно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований у невстановленої в ході досудового слідства кількості. Після цього ОСОБА_4 відразу частину незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого помістив до одноразового медичного шприцу, та особисто вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а його залишок помістив до одноразового медичного шприцу ємністю 2мл., який у свою чергу, поклав на сервант у кімнаті, де умисно, незаконно, повторно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій без мети збуту для особистого вживання.
18 грудня 2015 року, в період часу з 12 години 35 хвилин по 13 годину 10 хвилин, працівники поліції, у встановленому законом порядку, за місцем проживання ОСОБА_4 провели огляд квартири АДРЕСА_2 , де на серванті у кімнаті виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 2мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,961гр., вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,065гр., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що наркотичні засоби він вживає періодично на протязі багатьох років шляхом ін`єкцій та паління. Постійної роботи він не має, у зв`язку з чим призначений йому за попереднім вироком суду штраф у розмірі 1020грн. не сплатив. 18 грудня 2015 року він у магазині придбав насіння маку, яке знаходиться у вільному продажу, та приблизно об 11 годині, за місцем свого проживання, за допомогою розчинника та інших інгредієнтів виготовив опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а залишок помістив до одноразового медичного шприцу ємністю 2мл., який поклав на сервант у жилій кімнаті квартири. В цей же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, працівники поліції виявили та вилучили у вказаному місці наркотичний засіб опій ацетильований, який він виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, повторно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який був раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Приймаючи до уваги, що покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020грн., за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року ОСОБА_4 не виконано, то покарання йому слід призначити за правилами 71,72 КК України.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджується до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, задля попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід до вступу вироку у законну силу у виді тримання під вартою.
З ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 245грн.52коп., які складають витрати по проведенню судової хімічної експертизи.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року, який згідно ч.3ст.72 КК України виконується самостійно.
Строк відбуття покарання рахувати йому з 11 лютого 2016 року.
Запобіжний засіб до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, взявши його під варту у залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки, які складають витрати по проведенню судової хімічної експертизи.
Речові докази: поліетиленовий пакет з паперовим згортком з одноразовим медичним шприцем ємністю 2мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,447гр., які зберігаються у камері схову Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України у Донецькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя