Справа № 214/2978/13-к
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолов В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю слідчого - Холобка Д.В.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001299 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Коваленко Д.О., клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.11.2010 року заступником начальника слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінальної справи № 56102135, яка знаходилась в її провадженні, було винесено постанову про накладення арешту на майно, яке перебувало у власності обвинувачуваної у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшої відшкодуванні майнового збитку, якого було завдано в результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому в кримінальній справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі постанови про накладення арешту від 24.11.2010 року Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою 17.12.2010 року о 10 год. 56 хв. відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було накладено обтяження - арешт на все нерухоме майно власника ОСОБА_3, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, присвоєно реєстраційний номер: 10625862. На теперішній час заборону відчуження знято не було. Рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 прийнято не було.

Нежиле приміщення згідно іпотечного договору № 36-3/07 від 05.10.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором передано в іпотеку АКБ "ОСОБА_5 ворота". Для проведення комплексної оцінки майна та керуючись ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 16.08.2011 року винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні. Копії відповідної постанови для відома направлено сторонам виконавчого провадження 16.08.2011 року за вих. № 3321. 30.09.2011 р. державним виконавцем отриманий звіт експерта, відповідного до якого вартість нежилого приміщення за номером 3, розташованого на першому, другому та третьому поверхах трьохповерхової нежитлової будівлі (літера А-3) під номером 45, розташованої по вулиці Орджонікідзе в місті Кривому Розі складає 333 667, 00 грн. Державним виконавцем 30.09.2011 року за вих. № 22305 направлено сторонам виконавчого провадження копію експертної оцінки арештованого майна та ознайомлено про право у разі не згоди з результатами визначення вартості майна, подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення.

За відсутності повідомлень про оскарження вартості майна, державним виконавцем передано пакет документів до Головного управління юстиції для реалізації арештованого майна, шляхом його продажу на прилюдних торгах.

28.12.2011 року надійшло повідомлення з філії 04 ПП "Нива - В.Ш.", що прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна призначені на 26.12.2011 року не відбулися у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців.

28.12.2011 року за вих. № 36616 державним виконавцем керуючись п. 5 ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" направлено сторонам виконавчого провадження повідомлення про необхідність явки до Дзержинського відділу ДВС 10.01.2012 року для проведення переоцінки майна. 10.01.2012 року державним виконавцем в присутності представника АКБ "ОСОБА_5 ворота" - ОСОБА_6 проведено переоцінку майна на 15 % (відсотків) від вартості визначеної експертом, у зв'язку з чим вартість майна склала 283 625, 45 грн. Акт переоцінки майна 11.01.2012 року за вих. № 218 направлено боржнику та філії 04 ПП "Нива - В.Ш." Повторно прилюдні торги по реалізації арештованого майна були призначені на 22.02.2012 року на 11 год. 30 хв.

22.02.2012 року о 11 год. 30 хв. працівниками Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, незаконно, в супереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, було виставлено для реалізації арештованого майна на прилюдні торги приміщення 3 по вулиці Орджонікідзе. Організатором проведення прилюдних торгів виступала філія 04 ПП "Нива - В.Ш." (), адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 11, к. 22. Об'єкт нерухомого майна, за вищевказаною адресою було виставлено під реєстраційним номером лоту 716764 за стартовою ціною 283 625, 45 грн. та як результат реалізовано за стартовою ціною, тобто за 283 625, 45 грн. ТОВ "ОСОБА_7 МЕНЕДЖМЕНТ" (), зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Заздалегідь, 10.01.2012 року державним виконавцем було проведено переоцінку майна на 15 % (відсотків) від вартості визначеної експертом, тобто проведено штучне заниження вартості об'єкта нерухомого майна, яка становила 283 625, 45 грн. 22.02.2012 року з філії 04 ПП "Нива - В.Ш." надійшов протокол № 0411317 - 1 від 22.02.2012 року по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки), відповідно до якого нежиле приміщення за номером 3, розташоване на першому, другому та третьому поверхах трьохповерхової нежитлової будівлі (літера А-3) під номером 45, розташованої по вулиці Орджонікідзе в місті Кривому Розі було придбане ТОВ "ОСОБА_7 МЕНЕДЖМЕНТ".

В результаті протиправних дій порушено право на відшкодування шкоди завданої злочином, потерпілому й цивільному позивачу в кримінальній справі № 56102135 яким є ОСОБА_8, що передбачено ст. ст. 125, 126 КПК України (в редакції 1960 р.), ст. 61 КПК України (в редакції 2012 р.), положеннями ст. ст. 41, 55, 56 Конституції України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, захисту особи, суспільства, держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та можливості проведення подальших слідчих (розшукових) дій, збирання доказів, існує необхідність у доступі до речей та документів речей кредитної справи відповідно іпотечного договору № 36-3/07 від 05.10.2007 року ОСОБА_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, в приміщенні Акціонерного Товариства "ОСОБА_5 Ворота", що знаходиться за адресою 61166, м. Харків, проспект Леніна, 36, , та крім того до речей та документів, які визначають механізм проведення відшкодування збитків завданих банківській установі в результаті невиконання зобов'язань ОСОБА_3 за умовами іпотечного договору № 36-3/07 від 05.10.2007 року.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів кредитної справи відповідно іпотечного договору № 36-3/07 від 05.10.2007 року ОСОБА_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, в приміщенні Акціонерного Товариства "ОСОБА_5 Ворота", що знаходиться за адресою 61166, м. Харків, проспект Леніна, 36, .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково та дозволити слідчому Холобку Дмитру Володимировичу доступ до документів кредитної справи відповідно іпотечного договору № 36-3/07 від 05.10.2007 року ОСОБА_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, в приміщенні Акціонерного Товариства "ОСОБА_5 Ворота", що знаходиться за адресою 61166, м. Харків, проспект Леніна, 36, , а саме можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов