У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 Справа №607/17701/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді Гуменного П.П.,

при секретарі Гніданику А.Р.,

з участю прокурора Левчука А.О.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала в суд скаргу на постанову начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_2 від 9 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 7 лютого 2013 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів у ній наведеній.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення прокурора та скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження 0000448, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки не виконані в повному обсязі вказівки прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні (а.п.6-7). Зокрема, не допитано в якості свідка ОСОБА_3, а протокол допиту свідка ОСОБА_4 не може вважатись легітимним з огляду на те, що не підписаний слідчим (а.п. 155-158).

Крім того, відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання в тому числі потерпілої про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий повинен розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ньому наявний ряд заяв клопотань потерпілої ОСОБА_1, які відповідно до ст.220 КПК України не вирішені та на них останній взагалі не дано ніякої відповіді.

Так, зокрема, не надано жодної відповіді на:

- заяву ОСОБА_1 в котрій міститься клопотання про проведення ряду слідчих дій (т. 1 а.п. 12-27);

- заяву ОСОБА_1 в котрій міститься клопотання про проведення ряду слідчих дій (т. 1 а.п 110-125)

- заяву ОСОБА_1 в котрій міститься клопотання про проведення ряду слідчих дій (т. 1 а.п.211 -226);

- клопотання ОСОБА_1 подане 19.04.2011 року (т.2 а.п. 2-7).

Вважаю, що начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_2 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов'язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження від 9 вересня 2013 року підлягає до скасування, а матеріали - направленню для продовження досудового розслідування в ході якого необхідно належним чином виконати вказівки у кримінальному провадженні від 11 лютого 2013 року процесуального керівника старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 (а.п. 6-7), а також належним чином розглянути усі долчені док кримінального провадження заяви та клопотання ОСОБА_1 про проведення тих чи інших слідчих дій з повідомлення про результати розгляду в порядку ст.220 КПК України.

При необхідності вжити інших заходів з метою повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

П О С Т АН О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_2 від 9 вересня 2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 - скасувати.

Матеріали повернути до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та прокурору м. Тернополя.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний