гСправа № 358/1671/15-к Провадження № 1-кп/358/127/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000493 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, приватного підприємця, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 вересня 2015 року близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті різко виниклих неприязних відносин, які виникли в ході сварки з ОСОБА_5 , застосував щодо останньої фізичне насильство, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірних темно-червоних крововиливів на волосистій частині голови та садно на правій руці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 09.09.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду із заявою, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього. Про наслідки закриття кримінального провадження вона розуміє. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить розглянути кримінальне провадження без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка відмовилась від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000493 від 09.09.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: радіотелефон стільникового зв`язку «Lеnоvо S820» іmеі НОМЕР_1 , що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1