Ухвала
Іменем України

07.03.2014 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0000002)

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посадової інструкції старшої медичної сестри ОСОБА_4 ; меморіального ордеру № 5 «Накопичувальна відомість по нарахуванню заробітної плати» за січень-лютий 2012 року, за січень-вересень 2013 року; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; посадової інструкції завідуючої господарством ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; посадової інструкції соціального працівника ОСОБА_6 ; наказів про прийняття на посади ОСОБА_6 ; документів, які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_6 за період з 01.09.2012 року по 30.04.2013 року, а саме табелі обліку робочого часу, меморіальні ордери, платіжні відомості; подорожнього листа № 19 від 17.01.2012 року на ОСОБА_7 на автомобіль ВАЗ 2107; подорожнього листа № 20 від 17.01.2012 року на ОСОБА_7 на автомобіль УАЗ 3962; подорожнього листа № 114 від 17.12.2012 року на ОСОБА_7 на автомобіль ГАЗ-53; подорожнього листа № 415 від 17.12.2012 року на ОСОБА_7 на автомобіль УАЗ 3962; подорожнього листа № 115 від 18.12.2012 року на ОСОБА_7 на автомобіль УАЗ 3962; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 та посадову інструкцію ОСОБА_7 ; меморіального ордеру № 5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати» за серпень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень грудень 2012 року, січень-вересень 2013 року; документів які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 01.08.2010 року по 30.09.2013 року; договору між ПП « ОСОБА_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання підрядних робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.08.2010 року по 30.09.2013 року; акту виконаних будівельних робіт ф.КБ.-2в, складеного ПП « ОСОБА_9 » по виконаних роботам з реконструкції котельні Кобеляцького ПНБІ за грудень 2013 року; проекту реконструкції котельні Кобеляцького ПНБІ; сертифікату ІНФОРМАЦІЯ_3 .INDUSTRY гідравлічних випробувань водогрійного котла SuperRAC 520 (серійний номер 120693) котрий укомплектовувався разом з вищеназваним водогрійним котлом, який придбавався ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до умов договору купівлі-продажу від 17.09.2012 року № 170912 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_10 , в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000002 від 08.02.2014 року, за ч. 2 ст. 191 КК України, а отже дані відомості, можуть мати доказове значення.
Вислухавши пояснення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який прохав задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що всупереч Бюджетного кодексу України, Інструкції з обліку коштів, розрахунків та інших активів бюджетних установ, що затверджена наказом Державного казначейства України від 21.06.2001 року № 242-3, працівнику ОСОБА_5 з 01.01.2012 р. по 30.09.2013 р. нараховано заробітну плату за час, коли даний працівник був не вільний від основної роботи, що призвело до нанесення збитків державі на суму 2279 грн. Всупереч постанови КМУ від 03.04.1993 р № 245 ОСОБА_6 проводилася оплата праці за сумісництвом на посаді соціального працівника, чим завдано збитків на суму 2466 грн. Трудова книжка ОСОБА_11 за місце роботи не велася, а заробітна плата даній особі виплачувалася як за основним місцем роботи, в результаті чого останньому незаконно нараховано 3826 грн. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно нараховано та виплачено заробітну плату шляхом безпідставного розширення зони обслуговування автомобілів; крім того, даними водіями оформлені подорожні листи, згідно яких вони працювали на двох автомобілях одночасно, що призвело до переплати заробітної плати на суму 7 тис. 622 грн. та незаконного списання пального на суму 1 тис 49грн.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч. 2 та 3 статті 93 КПК України застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання інформації як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК ) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватись у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченою главою 15 КПК.
На підставі вище викладеного, вважаю необхідним надати старшому слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.
Судом також встановлено, що в клопотанні слідчий ОСОБА_3 прохає доступ до посадових інструкцій працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 старшої медичної сестри ОСОБА_4 , завідуючої господарством ОСОБА_6 , соціального працівника ОСОБА_6 , посадової інструкції ОСОБА_7 директора ПНБІ.
Однак, клопотання в цій частині подано без додержання вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, не містить відомостей, що зазначені в клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, та не зазначено про неможливість отримання даних документів шляхом відповідного запиту. Тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.
Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів:
· меморіального ордеру № 5 «Накопичувальна відомість по нарахуванню заробітної плати» за січень-лютий 2012 року, за січень-вересень 2013 року;
· наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;
· наказів про прийняття на посади ОСОБА_6 ;
· документів, які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_6 за період з 01.09.2012 року по 30.04.2013 року, а саме табелі обліку робочого часу, меморіальні ордери, платіжні відомості;
· подорожнього листа № 19 від 17.01.2012 року ОСОБА_7 на автомобіль ВАЗ 2107;
· подорожнього листа № 20 від 17.01.2012 року ОСОБА_7 на автомобіль УАЗ 3962;
· подорожнього листа № 114 від 17.12.2012 року ОСОБА_7 на автомобіль ГАЗ-53;
· подорожнього листа № 415 від 17.12.2012 року ОСОБА_7 на автомобіль УАЗ 3962;
· подорожнього листа № 115 від 18.12.2012 року ОСОБА_7 на автомобіль УАЗ 3962;
· наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;
· меморіального ордеру № 5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати» за серпень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень грудень 2012 року, січень-вересень 2013 року;
· документів які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 01.08.2010 року по 30.09.2013 року;
· договору між ПП « ОСОБА_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання підрядних робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.08.2010 року по 30.09.2013 року;
· акту виконаних будівельних робіт ф.КБ.-2в, складеного ПП « ОСОБА_9 » по виконаних роботам з реконструкції котельні Кобеляцького ПНБІ за грудень 2013 року;
· проекту реконструкції котельні Кобеляцького ПНБІ;
· сертифікату ІНФОРМАЦІЯ_3 .INDUSTRY гідравлічних випробувань водогрійного котла SuperRAC 520 (серійний номер 120693) котрий укомплектовувався разом з вищеназваним водогрійним котлом, який придбавався ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до умов договору купівлі-продажу від 17.09.2012 року № 170912 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
· наказу про прийняття на роботу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ,
тобто можливість ознайомитися з ними та в подальшому вилучити їх для доручення до матеріалів кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: