н/п 1-кс/640/7586/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області по невнесенню до ЄРДР відомостей за заявою,-
встановив:
05 листопада 2014р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (далі: Київський РВ) по невнесенню до ЄРДР відомостей за заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилались на звернення 30.10.2014р. до Київського РВ із заявою про вчинення головним бухгалтером ОСОБА_5 на виборчій дільниці №631236 виборчого округу №169 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.157 КК України, що полягало у її втручанні з використанням службового становища у здійснення повноважень виборчою комісією, шляхом незаконної зміни транспортного засобу для перевезення виборчих документів дільниці №631236 та подальшим наданням належного транспортного засобу на вимогу Голови виборчої дільниці із запізненням на три години. Однак, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.
Заявники по час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій скаргу підтримали, просили розглянути за своєї відсутності.
Представник Київського РВ про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився. Подав заяву, в якій проти скарги заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, підставою виникнення обов`язку слідчого по внесенню відомостей до ЄРДР є наявність в заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2014р. до Київського РВ надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій заявники повідомляли про те, що після перерахування голосів, бухгалтер ОСОБА_5 самовільно замовила для перевезення виборчих документів, автомобіль Хюндай, належний ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 . Натомість, транспортування має здійснюватись автобусом, замовленим головою або секретарем дільниці виборчої комісії. Автобус наданий з запізненням на три години, внаслідок наполягань Голови виборчої комісії (а.с.11-12).
Втім, викладені в заяві від 30.10.2014р. обставини не містили достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому відомості за заявою до ЄРДР не вносились.
Правом визначення суб`єкту оскарження наділений заявник, і слідчий суддя не має повноважень зміни суб`єкта оскарження, визначеного заявником. При тому, в порядку ст.303 КПК України, оскарженню підлягають дії та бездіяльність слідчого, прокурора, а не юридичної особи, якою є Київський РВ.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області по невнесенню до ЄРДР відомостей за заявою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: