Провадження №: 1-в/752/181/13
У Х В А Л А

14.08.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Дідик а М.В.,

при секретарі Коруні О.В.,

з участю прокурора Коржа Р.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком суду, -

В с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.204, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 216, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та застосовано до засудженого вимоги ст.ст.75,76 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Як відображено в поданні, за час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Зафіксовано випадки, коли він не з"являвся на реєстрацію без поважних причин, а саме: 25.01.2011 року, 08.12.2011 року за що йому виносилися письмові попередження.

В подальшому, 07.07.2012 року засудженому за неодноразові неявки на реєстрацію знову виносилися застереження у формі письмового попередження.

Останнє письмове попередження за неявку на реєстрацію в КВІ було винесено засудженому 23.07.2013 року.

До адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів не надходило, офіційно не працюючий.

Враховуючи, як зазначено в поданні, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання, неодноразово не з"являвся на реєстрацію в КВІ, та не повідомив про зміну місяця проживання, можна зробити висновок, що останній схильний до скоєння злочину.

Представник КВІ на розгляд подання не з"явився

Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки слід КВІ встановити реальне місце проживання та перебування засудженого та забезпечити його явку, для з"ясування причин невиконання ним обов"язків покладених судом..

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов"язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з"явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

На розгляд подання ОСОБА_1 не з"явився, місце його перебування не відоме. Без участі засудженого, суд позбавлений можливості з"ясувати причини порушення ним обов"язків, визначених судом і відповідно прийняти рішення, згідно ст. 78 КК України.

Як видно з матеріалів особової справи на засудженого, останній доставлявся в КВІ приводами. В той же час, суд, позбавлений процесуальних можливостей забезпечити примусову явку засудженого на розгляд подання.

Крім того, надані суду матеріали реально не відображають даних, щодо місця проживання засудженого, що унеможливлює належне його повідомлення, щодо необхідності з"явитися до суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора КВІ про направлення ОСОБА_1, для відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року за ч.2 ст.204, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 216, 70 КК України, яким його засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.В.Дідик