Провадження № 1-кс/161/4613/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
м. Луцьк 20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує, тим що ОСОБА_5 11.10.2015 приблизно о 10 години 30 хвилин, знаходячись на ганку будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з колишнім чоловіком ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, застосувавши пістолет марки CZ83, здійснила з нього п`ять пострілів по тілу останнього, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних наскрізних та сліпих проникаючих поранень тулуба, шиї та кінцівок, які призвели до масивної крововтрати та смерті потерпілого.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2015 за № 000352.
На підставі ст. 208 КПК України 11.10.2015 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду 13.10.2015 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів.
У межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об`єктивної істини, а саме: призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу; звернутися до слідчого судді з клопотанням про поміщення підозрюваної до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки: судово-медичної, медико-криміналістичної, цитологічної експертиз; призначити трасологічну експертизу; з врахуванням висновків всіх експертиз та матеріалів даного кримінального провадження в цілому, надати діям ОСОБА_5 відповідну кримінально-правову кваліфікацію; скласти та повідомити остаточну підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення за встановленими обставинами; відкрити матеріали кримінального провадження і надати доступ підозрюваній та потерпілому, тощо.
Заступником прокурора Волинської області 18.11.2015 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, оскільки існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 (24 година 00 хвилин 09.12.2015).
Враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, часто виїжджає за кордон, а тому може безперешкодно покинути територію Волинської області або Україну, крім того, вона може впливати на свідків, частина яких перебуває з останньою у родинних відносинах, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі вона буде незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, покинувши територію Волинської області або Україну, спробує знищити речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст.177 КПК України, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, стверджується, зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими доказами.
Заступником прокурора Волинської області 18.11.2015 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, оскільки існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 (24 година 00 хвилин 09.12.2015).
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшились, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ст.176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.
Керуючись ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 18 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя