Справа № 368/2/16-к
Провадження 1 в/368/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю:
Прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику кримінальне провадження за № 0000006 від 04.01.16 року у відношенні громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимого, якому 05 січня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, тобто, в скоєнні умисних протиправних дій, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного в момет заподіяння, суд, -

В С Т А Н О В И В :
18.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов лист Київського слідчого ізолятора в м. Києві та Київської області наступного змісту.
- повідомляю Вам, що з 06.01.2016 року у Київському СІЗО утримується підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської обл. від 06.01.2016 року, (слідчий суддя ОСОБА_1 ), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки в резолютивній частині ухвали від 06.01.2016 року вказано анкетні дані особи ОСОБА_4 відповідно паспорта громадянина України фактичні паспортні дані особи ОСОБА_4 прошу Вас,уточнити анкетні дані даної особи та відповідне уточнення терміново надіслати на адресу Київського СІЗО.
Відповідно, зглядаючись зі змісту вищевказаного листа, в ухвалі Кагарлицького районного суду від 06.01.2016 року допущено описку, яку необхідно виправити в судовому засіданні, в зв`язку з чим було призначено справу до слухання в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти виправлення описки в ухвалу Кагарлицького районного суду від 06.01.2016 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не доставлений, проте, його неявка не перешкоджає слуханню справи даної категорії.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли справи, приходить до виноску щодо необхідності виправлення описки у вироку суду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, та застосування до них норм права.
06.01.2016 року Кагарлицьким районним судом під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою:
- застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимого, в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці.

Строк вираховувати з моменту затримання- з 04.01.2016 року.

Строк тримання до 04.03.2016 року, включно.

Проте, у вищевказаній ухвалі допущено описки, а саме:
В ухвалі вказано прізвище ОСОБА_6 , проте, в паспорті серії НОМЕР_1 , який видано 04 листопада 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, вказано прізвище ОСОБА_6 .
Дану помилку у вигляді описки слід виправити ухвалою суду.
Норми процесуального права, застосовані судом.
В даному випадку слід застосувати положення ст. 379 КПК України.
Так, згідно ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду від 06.01.2015 року, провадження 1 кс/368/3/16, справа № 368/2/16 к, та вважати прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 », а не «АПЕРЧОАЕ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1