Козельщинський районний суд Полтавської області
В и р о к

іменем України

17 листопада 2010 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого- судді Мурашко А.О.

при секретарі -Дніпровській Т.О.

з участю прокурора- Безцінного І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с.Пригарівки, Козельщинського району,Полтавської області, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2, постійної роботи не має, проживає у фактичних шлюбних стосунках, не судимий,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець і мешканець смт. Нова Галещина,вул.. Фрунзе-7АДРЕСА_1, громадяни України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, постійної роботи не має, судимий: 26.04.2010 р. Козельщинським районним судом за ст.ст.185 ч.2, КК України до 1-го року обмеження волі,згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,згідно ст.76 КК України зобовязано його періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6,проживає у фактичних шлюбних стосунках,не працює, на утриманні малолітня дитина,не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

22 травня 2010 року близько 7 годин в будинку №4,в якому мешкає ОСОБА_1, по вул.Шевченка в с.Пригарівці,Козельщинського району ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою, знаходячись в стані алкогольного спяніння з метою крадіжки грошей в сумі 500 грн. таємно викрали з кишені верхнього одягу ОСОБА_4 пластикову картку №016310092 Харківської філії АБ «Експрес-Банк».

Згодом у цей же день ОСОБА_1 приїхав в м.Кременчук разом з ОСОБА_3 і з банкомату Харківської філії АБ «Експрес-Банк» в приміщенні залізничного вокзалу о 8 годині 16 хвилин зняв з картки гроші в сумі 1000 грн.,повідомивши ОСОБА_2 і ОСОБА_3І,що зняв з банкомата 500 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 викрадені 500 грн. витратили спільно на власні потреби, а 500 грн. ОСОБА_1 залишив собі.

ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скоїти крадіжку.

ОСОБА_2 витяг з одягу потерпілого ОСОБА_4 пластикову картку та передав її ОСОБА_1, повідомивши йому код картки.

ОСОБА_3 домовився з водієм автомобіля з"їздити в м.Кремчук щоб зняти в банкоматі гроші .

Допитаний в судовому засіданні по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав,що 22 травня 2010 року близько 7 годин в його будинку в с.Пригарівці,Козельщинського району він спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою, знаходячись в стані алкогольного спяніння з метою крадіжки грошей в сумі 500 грн. таємно викрали з кишені верхнього одягу ОСОБА_4 пластикову картку Харківської філії АБ «Експрес-Банк».

Згодом у цей же день він приїхав в м.Кременчук разом з ОСОБА_3 і з банкомату Харківської філії АБ «Експрес-Банк» в приміщенні залізничного вокзалу о 8 годині 16 хвилин зняв з картки гроші в сумі 1000 грн.,але повідомив ОСОБА_2 і ОСОБА_3,що зняв 500 грн.

ОСОБА_3 запропонував скоїти ОСОБА_2 витяг з одягу потерпілого ОСОБА_4 пластикову картку та передав її йому, повідомивши код картки.

ОСОБА_3 домовився з водієм автомобіля зїздити в м.Кремчук щоб зняти в банкоматі гроші .

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також вину свою визнали повністю і дали аналогічні покази.

Обставини злочину і вина підсудних, крім їх показів, повністю підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав в суді,що в ніч на 22 травня 2010 року він у будинку ОСОБА_1 в с.Пригарівці вживав спиртні напої з ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3, спянів і заснув.28.05.2010 р. він виявив,що з його рахунку на картці №016310092 Харківської філії АБ «Експрес-Банк» зникло 1000 грн. З повідомлення і фотокартки, яке надало йому представництво АБ «Експрес-Банк» він встановив,що 22 травня 2010 року о 8-16 з рахунку його картки зняв 1000 грн. ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 показав в суді,що 22.05.2010 р. за проханням ОСОБА_3 він на своєму автомобілі звозив ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в м.Кременчук де ОСОБА_1 з банкомату Харківської філії АБ «Експрес-Банк» в приміщенні залізничного вокзалу зняв гроші.

Свідок ОСОБА_6 пояснила в суді,що вона бачила як в кімнату будинку де спав на ліжку потерпілий ОСОБА_4, а вона спала на іншому ліжку з дитиною, зайшли її чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_7 і ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_7 ліг біля ОСОБА_4 і витяг у нього з карману пластикову картку, після чого піднявся і разом з чоловіком і ОСОБА_3 вийшли з кімнати.

Із прилученого до матеріалів звіту по картці, фотокартки і довідки вбачається,що з банкомату Харківської філії АБ «Експрес-Банк» в приміщенні залізничного вокзалу о 8 годині 16 хвилин ОСОБА_1 зняв з картки гроші в сумі 1000 грн. (а.с.4-5,187-188).

В ході огляду оглянута пластикова картка №016310092 Харківської філії АБ «Експрес-Банк» (а.с.7).

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб- злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК ОСОБА_8 скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку) повторно, за попередньою змовою групою осіб- злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України;Скирда А.І. скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб- злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудних суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Суд визнає обставиною,що обтяжує відповідальність підсудних вчинення ними злочину в стані алкогольного сп"яніння, а також рецидив злочинів, які скоїв підсудний ОСОБА_2

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних, суд визнає те, що збитки частково відшкодовані підсудним ОСОБА_2, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання, на утриманні підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є неповнолітні діти,ОСОБА_1 скоїв злочин вперше.

Враховуючи зазначені обставини справи суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

З врахуванням того,що ОСОБА_2 скоїв злочин під час іспитового строку за раніше скоєний злочин йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що до підсудного ОСОБА_3 раніше не одноразово застосовувалося за скоєні злочини звільнення від покарання з випробуванням, а тому застосування до нього звільнення від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України за даний скоєний злочин не доцільно, оскільки зазначене покарання не буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З метою забезпечення виконання вироку до набрання ним законної сили запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 необхідно змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На основі викладеного і керуючись статтями 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину і призначити покарання за статтею 185ч2

КК України ОСОБА_1 3 (три) роки обмеження волі, ОСОБА_2 1 (один) рік позбавлення волі і ОСОБА_3 1(один) рік обмеження волі.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Козельщинського районного суду від 26.04.2010 р. і призначити ОСОБА_2 остаточно покарання 1 (один) рік і три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і взяти його під варту негайно в залі суду.

Строк покарання рахувати йому з 17.11.2010р.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд засудженим з часу вручення їм копії вироку іншим особам з часу його проголошення.

Суддя