Справа № 159/5668/15-к
Провадження № 1-кп/159/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 301 100 000 97 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України В С Т А Н О В И В:
12.01.16 р. щодо ОСОБА_4 було ухвалено вирок, за яким обвинуваченого було визнано винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 р..

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку суду від 12.01.16 р., де помилково зазначено, що суд вбачає підставу для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: терміном на 4 р., без зазначення, що суд вбачає підставу для непризначення обвинуваченому додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове, а саме: конфіскації майна.

У резолютивній ж частині вироку суду вказано, що обвинуваченому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 р. позбавлення волі та конфіскація вірно не застосована.

Особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, не заперечують.

Відповідно, слід виправити допущену описку, зазначивши у мотивувальній частині вироку суду, що «Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані вище обставини у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підставу суду для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: терміном на 4 р. і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових злочинів; непризначення обвинуваченому додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове, а саме: конфіскації майна.»

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.01.16 р. у кримінальному провадженні № 120 150 301 100 000 97 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши вірно: що «Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані вище обставини у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підставу суду для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: терміном на 4 р. і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових злочинів; непризначення обвинуваченому додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове, а саме: конфіскації майна.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1