Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-683/10
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Буженко Ю.С.

за участю прокурора Касьяненко В.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 узгоджене із заступником прокурора Херсонської області Кузьменком А.Д., про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником ДП Скадовський морський торгівельний порт, раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальній справі № 500085-10 за ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні прокуратури Херсонської області знаходиться кримінальна справа № 500085-10, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено :

30.07.10р. до прокуратури Херсонської області із УСБУ у Херсонській області надійшли матеріали перевірки по заяві гр на ОСОБА_4 про вимагання в нього хабара начальником Скадовського морського торгівельного порту ОСОБА_3

Проведеною дослідчою перевіркою встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи відповідно до Наказу Міністра транспорту та звязку України № 257-О від 30.06.10 призначеним на посаду начальника державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт», 14.06.10 висунув вимогу приватному підприємцю ОСОБА_4 передати йому хабара у сумі 500 000 грн., що є особливо великим розміром, за надання права виконувати перевезення пасажирів під час морських прогулянок та екскурсій на острів Джарилгач. В подальшому ОСОБА_3 за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, отримав від приватного підприємця ОСОБА_4 22.07.10 та 03.08.10 частину хабара, що вимагався, у сумі 23 000 грн. та 27 000 грн. відповідно.

03.08.2010 року ОСОБА_3 в порядку ст. 115 КПК України затримано за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

06.08.2010 ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років і згідно зі ст. 12 КК України цей злочин є особливо тяжким, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання, обвинуваченого, який вину у предявленому обвинуваченні не визнав та просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, його адвоката, який просив відмовити у задоволення подання, суд вважає, що для обрання такої міри запобіжного заходу, як взяття під варту, недостатньо зібраних матеріалів та необхідно додатково вивчити особу обвинуваченого, оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про місце роботи обвинуваченого на момент розгляду подання, оскільки останній пояснив, що мав би працювати начальником ДП Скадовський морський торгівельний порт до 04.08.2010р., крім того відсутня характеристика з його місця проживання, відомості про стан здоровя неповнолітніх дітей ОСОБА_3 на момент розгляду подання про обрання запобіжного заходу, оскільки адвокатом було надано довідку про госпіталізацію одного з дітей обвинуваченого 03.08.2010р., крім того відсутня довідка про місце проживання ОСОБА_3 та його дітей, а також відомості, що підтверджують його освіту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 строком до десяти діб.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанова мені оголошена: «___» __________ 2010 року

_____________________ ОСОБА_3