Справа № 161/6613/15-к
Провадження № 1-кс/161/1897/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 05 травня 2015 рокуСлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 02.03.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, -
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 02.03.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson W700i», IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного «МТС Україна» серійний номер НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 7610», IMEI НОМЕР_4 , без сім-картки; системним блок ПЕОМ чорного кольору зі написами: «Brain» та «Intel Inside», серійний номер № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, а саме: банкноти номіналом 200 (двісті) українських гривень із серійними номерами: ЄЖ8558186; ЕЄ8971285; ЗВ6077002; ЄФ8424817; ЕД7822540; ЕГ7351561; ЕД6923670; ЗА3371164; ЄА1937799; ЄИ0146000; ЕЄ8324581; АЄ5674555; ЗБ0691816; банкноту номіналом 100 (сто) українських гривень із серійним номером: КА6633510. Крім того накласти арешт на все майно, яке перебуває у власності підозрюваного.
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що31.12.2014 року ОСОБА_5 досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_7 щодо незаконного збуту мешканцям Волинської області психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
З метою виконання спільного злочинного плану направленого на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_5 27.01.2015 року в м. Луцьку по вул. Глушець отримав від ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін, з метою її подальшого збуту особі на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, на виконання вказаної злочинної домовленості ОСОБА_5 зберігаючи психотропну речовину при собі, перевіз її до автобусної зупинки по вулиці Глушець у м. Луцьку, де близько 17 год. цього ж дня, незаконно збув її ОСОБА_8 , який відповідно до постанови від 13.01.2015 року добровільно брав участь у проведенні оперативно розшукового заходу «оперативна закупка», за що отримав грошову винагороду в сумі 500 гривень.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №0051/0051 від 29.01.2015 року збута ОСОБА_5 27.01.2015 року вказана вище речовина є порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,9505 грам, яка містить в своєму складі 0,7401 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №54/54 від 19.02.2015 року збута ОСОБА_5 30.01.2015 року вказана вище речовина є речовиною білого кольору вагою 49,1696 грам, яка містить в своєму складі 24,0485 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
Він же, повторно, 17.02.2015 року діючи на виконання попередньої домовленості та керуючись метою збуту, отримав від ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, в кількості 100 грам, яку останній передав з м. Києва в м. Луцьк через водія маршрутного таксі «Луцьк Експрес», який не був обізнаний із злочинним планом останніх.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №104/104 від 25.02.2015 року збута ОСОБА_5 17.02.2015 року вказана вище речовина є речовиною білого кольору вагою 92,6459 грам, яка містить в своєму складі 48,9943 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
02.03.2015 під час проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 вилучено вище вказане майно, яке належить останньому.
Приймаючи до уваги, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна як основний вид покарання за вчинення даного злочину, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного злочину, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 за вироком суду, крім того зазначені речі є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а, отже, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно гр. України ОСОБА_5 , яке було вилучене безпосередньо у нього надані частково дані, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 02.03.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 02.03.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson W700i», IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного «МТС Україна» серійний номер НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia 7610», IMEI НОМЕР_4 , без сім-картки.
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1