справа №619/501/16-к
провадження №1-кс/619/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування інкримінується, що 06.12.2015 у вечірній час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленою особою, знаходячись біля огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переслідуючи корисливу мету наживи, разом із невстановленою особою перелізли через огорожу та в подальшому підійшовши до будівлі сараю, за допомогою монтировки зламали навісний замок дверей сараю та проникли до приміщення сараю, звідки таємно викрали мікрохвильову піч марки «LG», бензокосу марки «Кедр», два зварювальних апарати «Тесла велт» та «Іскра», кухонний комбайн «Енергія» та 2 болгарки марки «Крафт». Після чого з місця пригоди зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку.
04.04.2016 року слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України : ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, мешкає із свідками в одному населеному пункті і може здійснювати вплив на них з метою пом`якшення (уникнення) своєї відповідальності за вчинений злочин, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність.
Прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний свою вину визнав повністю, показав, що дійсно скоїв крадіжку чужого майна.
Захисник підозрюваного вважає, що клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим прохає відмовити у його задоволенні, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; поскільки підозрюваний не має місця реєстрації; перешкоджання встановленню істини у справі; поскільки даних про те, що допитані всі свідки, немає; вчинення іншого кримінального правопорушення, так як підозрюваний схильний до скоєння злочинів, поскільки тричі притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не ставав.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 01.04.2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а також ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1