УХВАЛА

15 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. з участю слідчого Жигули Н.А., підозрюваного ОСОБА_1 , , захисника підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яке погоджене прокурором , який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.06.2013 о 13.00 годині у м. Рівне, по вулиці Чорновола, 49 (а) поблизу навчального корпусу №4, завідувач навчальної лабораторії кафедри опору матеріалів, теоретичної та будівельної механіки Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_1, який в силу своїх посадових обов'язків наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і є службовою особою, в приміщенні навчального корпусу №4 вимагав та одержав неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень від студента ІНФОРМАЦІЯ_1, за позитивне вирішення питань щодо здачі екзаменаційних іспитів у завідувача кафедри опору матеріалів, теоретичної та будівельної механіки вказаного навчального закладу ОСОБА_5.

19.06.2013 о 13 год. в м. Рівне, по вул. Чорновола, 49(а) протоколом огляду затриманого ОСОБА_1 із застосуванням відеозйомки зафіксовано вилучення грошей у сумі 3000 гривень у службовому кабінеті завідувача навчальної лабораторії кафедри опору матеріалів, теоретичної та будівельної механіки Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номера яких ідентичні номерам які зафіксовані у протоколі виготовлення та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 19.06.2013 о 11.00 год.

Під час особистого огляду затриманий ОСОБА_1 добровільно видав наступні речі та документи, які вилучено та опечатано у поліетиленовому пакеті із бірками, що нумеровані:

№1,2 - змиви пальців рук;

№ 3 - гроші у сумі 3000 грн., вилучені із папки у кабінеті №401 (а), які він

отримав від студента ОСОБА_6;

№ 4 - гроші у сумі 11 грн. вилучені із кишені;

№ 5- паперову папку у якій міститься книга з написом Індивідуальний

план студента освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра на прізвище Степанюк

ОСОБА_7;

№6 - мобільний телефон сірого кольору марки Е71.

20.06.2013 завідувача навчальної лабораторії кафедри опору матеріалів, теоретичної та будівельної механіки Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4

Дії, передбачені ч.4 ст.368 КК України, караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В судовому засіданні слідчий наполіг на клопотанні про арешт майна, підтримав його в повному обсязі та просить суд його задоволити, та накласти арешт: на закупочні гроші у сумі 3000 гривень, номера яких ідентичні номерам, які зафіксовано у протоколі виготовлення та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 19.06.2013 о 11.00 год., а саме: 15 купюр номіналом 200 гривень серії - ВЄ1348611; ЕФ5943579; ЕД8238999; ВЧ7572913; ЕФ 9949264; ЗВ 5731876; ЕЦ 4501585; ЗГ 5697557; ЗЄ 3033144; ЄЗ 3711477; ВА 3276691; ВА 3276691; ВХ 7101052;ЄХ 9870247; ВВ 2699058; АС 7007310, які опечатані у поштовому конверті білого кольору та помічені спеціальною люмінесцентним барвником (препарат) Промінь-1, у верхньому куті зворотної сторони кожної купюри напис Хабар, що нанесений фломастером, №4- гроші у сумі 11 грн., а також речі та документи опечатані у поліетиленових кульках з бірками, що нумеровані: №1,2 - змиви пальців рук, № 5- паперову папку у якій міститься книга з написом Індивідуальний план студента освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра на прізвище ОСОБА_6; №6- мобільний телефон сірого кольору марки Е71, які вилучено 19.06.2013 під час затримання та проведення огляду у приміщені службового кабінету завідувача навчальної лабораторії кафедри опору матеріалів, теоретичної та будівельної механіки Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_1 за адресою м. Рівне вул. Чорновола, 49(а).

Підозрюваний ОСОБА_1, захисник підозрюваного ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та інших учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту та надано достатньо доказів, а також те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.167 ч.2 КПК України, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення. .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 167,170, 171,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яке погоджене прокурором , який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт: на закупочні гроші у сумі 3000 гривень, номера яких ідентичні номерам, які зафіксовано у протоколі виготовлення та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 19.06.2013 о 11.00 год., а саме: 15 купюр номіналом 200 гривень серії - ВЄ1348611; ЕФ5943579; ЕД8238999; ВЧ7572913; ЕФ 9949264; ЗВ 5731876; ЕЦ 4501585; ЗГ 5697557; ЗЄ 3033144; ЄЗ 3711477; ВА 3276691; ВА 3276691; ВХ 7101052;ЄХ 9870247; ВВ 2699058; АС 7007310, які опечатані у поштовому конверті білого кольору та помічені спеціальною люмінесцентним барвником (препарат) Промінь-1, у верхньому куті зворотної сторони кожної купюри напис Хабар, що нанесений фломастером, №4- гроші у сумі 11 грн., а також речі та документи опечатані у поліетиленових кульках з бірками, що нумеровані: №1,2 - змиви пальців рук, № 5- паперову папку у якій міститься книга з написом Індивідуальний план студента освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра на прізвище ОСОБА_6; №6- мобільний телефон сірого кольору марки Е71, які вилучено 19.06.2013 під час затримання та проведення огляду у приміщені службового

кабінету завідувача навчальної лабораторії кафедри опору матеріалів, теоретичної та будівельної механіки Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_1 за адресою м. Рівне вул. Чорновола, 49(а).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська