Справа 127/2359/14-к
Провадження 1-кс/127/860/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, відповідно до наказу №110 о/с від 12.10.2010, займаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у місця позбавлення волі на охороняєму територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передачі засудженому ОСОБА_4 , чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету державної пенітенціарної служби, а відповідно вчинив злочин у сфері службової діяльності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Зокрема, 28.01.2014 близько 16.00 ОСОБА_3 під час несення наряду на дільниці посиленого контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмові із засудженим ОСОБА_4 , домовився з ним про те, що він за винагороду в розмірі 500 (п`ятисот) гривень принесе та передасть наркотичні засоби, які після перерахунку йому на картковий рахунок обумовленої суми незаконної винагороди, він отримає від невстановлених слідством осіб.

ОСОБА_3 01.02.2014 на його кредитний рахунок відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Отримавши вказані кошти 04.02.2014 ОСОБА_3 , виконуючи обумовлену раніше із засудженим ОСОБА_4 домовленість о 15.00 04.02.2014 вийшов до автовокзалу с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,637 г у перерахунку на висушену речовину, а також поміщену в неї порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0940 г та грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходились в прозорому полімерному пакеті.
Зазначений прозорий полімерний пакет з наркотичною речовиною та грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_3 помістив до поліетиленового пакету з під кави Соffee (економпакет з пазовим замком), який 05.02.2014 таємно перевіз до місця несення своєї служби ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, 05.01.2014 близько 07.05 ОСОБА_3 пройшов через контрольно-пропускний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , пронісши із собою наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту, а також грошові кошти в сумі 200 гривень, де на охороняємій території ІНФОРМАЦІЯ_2 був перевірений оперуповноваженими оперативної частини установи, які здійснили його огляд, в межах якого виявили заборонені предмети, наркотичні засоби та грошові кошти.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд находить, що слідчий не довів необхідності розглядати клопотання без виклику особи - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів банківською установою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці документи пов`язані з банківським обслуговуванням карткового рахунку № НОМЕР_1 (в тому числі дата відкриття та закриття). Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити .

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме відомостей щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 (в тому числі дата відкриття та закриття), його власника (із зазначенням повного прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, номеру ідентифікаційного коду, адреси реєстрації та проживання) в прибутковій і видатковій частині, з зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів з часу відкриття рахунку по теперішній час, що можуть перебувати у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: