ун. № 1-н-2/11 пр. № 1-н/2608/7247/11
ПОСТАНОВА

17 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язане з долею речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 259 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11 липня 2011 року до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовано примусові заходи у виді застереження у зв`язку з тим, що вони на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягли віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність.
При винесенні вищевказаної постанови судом не вирішено питання стосовно речових доказів у справі мобільних телефонів, які знаходиться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, в зв`язку з чим 06.03.2014 р. начальник зазначеної установи звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання стосовно речових доказів у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок. В п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність вирішення долі речових доказів у справі, оскільки її не вирішено постановою суду.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою ст. слідчого ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті ОСОБА_7 від 23.10.2009 р. мобільні телефони: «NOKIA 1650», IMEI НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» № телефону НОМЕР_2 ; «SAMSUNG SGH-680», IMEI НОМЕР_3 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» № телефону НОМЕР_4 ; які визнано і приєднано до справи як речові доказ та здано на зберігання в кімнату зберігання ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті. Оскільки постановою суду від 11.07.2011 р. питання щодо цих речових доказів не вирішено, то враховуючи наведене клопотання начальника ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті про роз`яснення подальшого зберігання речових доказів в справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 259 ч. 1 КК України - задовольнити.
Речові докази: «NOKIA 1650», IMEI НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» № телефону НОМЕР_2 ; «SAMSUNG SGH-680», IMEI НОМЕР_3 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» № телефону НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті, повернути особам, у яких були вилучені зазначені мобільні телефони, а саме: вказаний мобільний телефон «NOKIA 1650» із вказаною сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» повернути ОСОБА_4 , адреса із матеріалів справи: АДРЕСА_1 ; вказаний мобільний телефон «SAMSUNG SGH-680» із вказаною сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» повернути ОСОБА_5 , адреса із матеріалів справи: АДРЕСА_2 .
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: