У Х В А Л А

Справа № 126/1181/14-к
Провадження № 1-кс/126/181/14

"07" квітня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом отримання старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки, які відбувались з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (інформація по абоненту Б), які відбувалися в період часу з 01.11.2013 року по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А) (абонентські, серійні, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), які з`єднувались з вказаними вище номерами; адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що на протязі березня - червня 2008 року службові особи ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з корисливих спонукань, достовірно знаючи, що в червні 2007 року зерно від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в дане товариство не надходило, без відповідних на це первинних документів, відобразили в бухгалтерському обліку дану операцію, створивши при цьому штучну кредиторську заборгованість товариства перед ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в сумі 221 871,60 грн. і під виглядом розрахунку за ніби то поставлене зерно, по підробленим видатковим накладним № 19546 від 28.03.2008 року, № 19628 від 13.05.2008 року, № 19562 від 14.05.2008 року та № 27626 від 20.06.2008 року було відпущено м`ясопродукцію в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " через фірмовий магазин товариства в с. Війтівка Бершадського району, однак дана м`ясопродукція була реалізована за вказаний період в магазині, а отримані за це грошові кошти у вигляді виручки від реалізації продукції в сумі 90 925,82 грн. вказані особи умисно заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим заподіяли ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріальну шкоду на суму 90 925,82 грн., вчинивши злочин у великих розмірах. 23.11.2012 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000129 про вчинене кримінальне правопорушення по ч.4 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , який перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вчинив вищезазначений злочин. Розшук ОСОБА_6 , який ухиляється від досудового розслідування, здійснюється оперативним підрозділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, за інформацією якого розшукуваний підтримує зв`язок з рідними і близькими, здійснюючи дзвінки з телефонів за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . Тому, в ході проведення розшуковий заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме інформації про телефонні дзвінки, які відбувались з вищезазначених номерів. Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_6 .
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клоптання, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на протязі березня - червня 2008 року, зловживаючи службовим становищем, з корисливих спонукань, безпідставно створив кредиторську заборгованість товариства перед ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 221 871,60 грн. і під виглядом розрахунку за ніби то поставлене зерно по підробленим видатковим накладним було відпущено м`ясопродукцію в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " через фірмовий магазин товариства в с. Війтівка Бершадського району, однак дана продукція була реалізована за вказаний період в магазині, а отримані кошти у вигляді виручки від реалізації продукції в сумі 90 925,82 грн. заволодів, чим заподіяв ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріальну шкоду у великих розмірах. Розшук ОСОБА_6 , який ухиляється від досудового розслідування, здійснюється оперативним підрозділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, за інформацією якого розшукуваний підтримує зв`язок з рідними і близькими, здійснюючи дзвінки з телефонів за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . Тому, в ході проведення розшуковий заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме інформації про телефонні дзвінки, які відбувались з вищезазначених номерів. Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_6 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що нформація про телефонні дзвінки, які відбувались з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом отримання старшим оперуповноваженим УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки, які відбувались з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (інформація по абоненту Б), які відбувалися в період часу з 01.11.2013 року по теперішній час, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А) (абонентські, серійні, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), які з`єднувались з вказаними вище номерами;
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1