ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.09.2015р., у вечірній час зустрівся із ОСОБА_5 у дворі будинку в якому мешкає по АДРЕСА_2 . В ході спільної розмови, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили виготовити наркотичний засіб - «опій ацительований» та домовились з цією метою зустрітись наступного дня вдома у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

16.09.2015, близько 09:30 годин, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , з яким перебуває у дружніх відносинах і запропонував йому виготовити та вжити наркотичні засоби вдома у ОСОБА_4 .. На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погодився, оскільки раніше вже був вдома у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, де неодноразово вживав із невстановленими в ході досудового розслідування особами наркотичні засоби, а саме «опій ацительований».

По дорозі до ОСОБА_4 ОСОБА_5 купив на «Олексіївському» ринку по пр. Перемоги в м. Харкові одну пачку насіння маку вагою один кілограм, медичні шприци в кількості двох штук об`ємом по 20.0 мл. та розчинник.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно о 12:00 годин прибули до дому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де всі вищевказані особи спільними діями виготовляли наркотичний засіб - «опій ацительований».

Після того, як наркотичний засіб був виготовлений, ОСОБА_5 , не покидаючи приміщення вищевказаної квартири, наповнив медичний шприц об`ємом 20 мл. виготовленим «опієм ацительованим», та вжив його шляхом внутрішньої ін`єкції, при цьому залишив близько 10 мл. в середині медичного шприца та передав ОСОБА_6 , який залишки «опію ацительованого» вилив собі в чашку із чаєм. В цей час ОСОБА_4 також наповнив шприц ємкістю 20 мл. «опієм ацительованим», та вжив його шляхом внутрішньої ін`єкції.

16.09.2015р., діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 02.09.2015, проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено пластикові пляшки в кількості трьох штук з залишками речовини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1502 від 25.09.2015 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи». Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0808 г., 0,1190 г., який він незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що було все саме так, як викладено у обвинувальному акті.

За обставин, що ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою вживання та виготовлення наркотичних засобів

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в КЗОЗ «Обласному наркологічному диспансеру» не перебуває на диспансерному (профілактичному) обліку, в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» впродовж останніх п`ять років за медичною допомогою не звертався, не працює, має кілька хронічних захворювань.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов`язана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у вигляді витрат на проведення у справі: судової трасологічної експертизи від 22.09.2015 року № 237 в сумі 613 гривен 80 копійок, судової експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.09.2015 року № 1502 в сумі 614 гривен 4 копійок; судової експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.08.2015 року № 1329 в сумі 614 гривен 4 копійок в дохід держави.

Речові докази: один паперовий пакет в якому знаходиться 3 медичних шприца ємністю 2.0 мл. з залишками речовини бурого кольору та картонний коробок, синього кольору, зверху на коробку мається напис, «Речовий доказ Єксп. №1502, в якому знаходяться вилучені під час проведення обшуку предмети, а саме: три полієтіленові пляшки з залишками рідини, гри використані ампули з написом: «Сульфокамфокаїн», дві використані медичні ігли, два медичні використані шприци на 20.0 мл., дві пластини пігулок «Ацетілсаліцілова кислота», вата, нашарування з газової плити в паперовій упаковці, які направлено на зберігання в камеру схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1