Справа № 372/131/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001484 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2015 року, близько 17 години ОСОБА_4 проходячи по вул. Жовтнева с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання на узбіччі дороги поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, який поклав до кишені власного одягу та продовжував зберігати при собі без мети збуту з подальшою метою перенести до місця свого постійного проживання , аж доки 09.12.2015 року близько 18 години 00 хвилин він був затриманий працівниками поліції, які при його повеневому огляді виявили та вилучили вказану речовину. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/1580 від 11.12.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 34,24 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 09 грудня 2015 року близько 17 години він повертався до себе до дому, проходячи по вул. Жовтнева в с. Старі Безрадичі Обухівського району на узбіччі знайшов поліетиленовий пакет в якому був канабіс, він здогадався що це наркотик, оскільки раніше вживав. Вказане він поклав до кишені для власного вживання. Через деякий час його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд вбачає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений раніше судимий за аналогічний злочин, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з обмеженням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі: - речовина рослинного походження конопля в перерахунку на суху речовини масою 34,24 г., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ підлягає знищенню, СД диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; - прикласти зусиль для влаштування на роботу.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 307 грн. 20 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: - речовина рослинного походження конопля в перерахунку на суху речовини масою 34,24 г., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ - знищити, СД диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу, що зберігається при матеріалах справи - зберігати при кримінальному провадженні.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1