Провадження 1-кс/127/3379/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 19.02.2014 року.

У ході досудового розслідування установлено, що 14 грудня 2014 року виконувачем обов`язків головного лікаря ВОСТМО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 організовано відправку медичного персоналу закладу для участі у провладному мітингу у м. Києві.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що у середині грудня 2014 року йому зателефонував заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , і в телефонній розмові надав вказівку організувати відправлення працівників ВОСТМО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до м. Києва службовим транспортом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 заперечив надання вказівок керівникам лікувальних закладів щодо відправки медичних працівників до м. Києва для участі у провладних мітингах.

За вказаних обставин у кримінальному провадженні необхідно встановити, чи відбувались телефонні розмови між вказаними особами упродовж грудня 2014 року, що надасть можливість спростувати чи підтвердити показання допитаних в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо надання останнім вказівок про організацію відправлення працівників ВОСТМО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до м. Києва службовим транспортом для участі в акціях протесту, а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 використовується номер НОМЕР_1 , Вінницьким обласним спеціалізованим територіальним медичним об`єднанням " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні Вінницької філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Вінницької філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентам за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.12.2013 по 31.12.2013 із зазначенням дати, часу, тривалості у паперовому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: