Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-470/10
14.07.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора подсудимой потерпевшего ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, 07.08.1978г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой 25.06.2010г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
по обвинению в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
25.05.2010г., в период времени с 20-30 час. до 21-00 час., ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь возле дома №36 по ул.Союзная в г.Запорожье, попросила ОСОБА_5 передать ей мобильный телефон «Нокиа 6230», стоимостью 400грн., после чего не реагируя на требования последнего вернуть ему имущество, скрылась с места совершения преступления, в результате чего открыто похитила указанный мобильный телефон, чем причинила ущерб потерпевшему на сумму 400грн.
ОСОБА_4, будучи допрошенной, в качестве подсудимой, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что пришла в гости к ОСОБА_5, с которым употребила спиртное, затем вышли с ним на улицу, попросила телефон, и зная что у потерпевшего больные ноги, стала ускорять свой шаг и не реагируя на требования вернуть телефон, ушла. В этот же день продала телефон.
Вина подсудимой доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что к нему домой пришла ОСОБА_4, предложила выпить, он согласился, потом пошли на улицу, она попросила у него мобильный телефон, взяла и начала затем быстро удаляться, он начал кричать чтобы она вернула телефон, однако она быстро ушла. Также пояснил, что подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающим обстоятельством по делу является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также ее личность, то, что она способствовала раскрытию преступления, раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен, претензий не имеется, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что дает основание для назначения минимального наказания установленного санкцией статьи в виде лишения свободы. Так как данное преступление совершено до вынесения приговора Заводским районным судом г.Запорожья от 25.06.2010г., то окончательное наказание необходимо определить в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений. Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 25.06.2010г., более строгим окончательное наказание определить в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если в течение 1 года и 6 месяцев испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко