У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 302, ч. 1 ст. 155 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) надійшов рапорт о/у СБЗПТЛ Білоцерківського МВ ОСОБА_4 , що невідомий чоловік на території м. Біла Церква організував утримання місця розпусти в одній із квартир багатоповерхівки, яку використовує для безладних статевих стосунків, групових сексуальних дій із залученням неповнолітніх дівчат.

В ході проведення досудового розслідування встановлено інформацію про причетність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення розпусних дій щодо малолітніх дівчат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та звідництві даних неповнолітніх дівчат зі своїми знайомими чоловіками для розпусти, надання послуг сексуального характеру.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення та точного місця перебування ОСОБА_5 в період часу із січня по червень місяць 2015 року необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вищевказаного номеру, з прив`язкою його до місцевості, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0001447 має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2014 по 00 год. 00 хв. 01.06.2015 (які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти, на які номери телефонного зв`язку, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в мобільних терміналах з абонентським номером оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2014 по 00 год. 00 хв. 01.06.2015, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою їх до місцевості, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Строк дії ували не перевищує 05 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1