Дело № 2002/120/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , 19 сентября 1974 года рождения, уроженца с. Морозовка Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого , проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
Суд признал доказанным , что ОСОБА_4 совершил убивство по неосторожности ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2010 года около 18 часов в подъезде жилого дома №16, расположенного по улице ОСОБА_6 в с. Вторая Ивановка Барвенковского района Харьковской области, между подсудимым ОСОБА_4 , находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшим ОСОБА_5 , также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора.
В ходе этой ссоры ОСОБА_4 , проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти ОСОБА_5 , умышленно нанес последнему один удар кулаком в левую височную область головы , от которого ОСОБА_5 упал на лестничный марш, ударившись при этом головой о бетонный пол.
Преступными действиями ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно мозговой травмы (очаговое кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височной области, линейного перелома левой височной кости, переходящего на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием внутримозгового кровоизлияния правой височной долиочагов контузии правых лобной, височной и теменной долей, очага контузии левой височной доли головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области правой гемисферы головного мозга), являющимися, согласно заключению судебно медицинской экспертизы от 30.12.2010 года № 19/71-ОКБт/10, тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни.
30 ноября 2010 года около 07 часов 30 минут в результате полученных телесных повреждений, обусловленных отекомнабуханием головного мозга, ОСОБА_5 скончался в стационарном отделении Харьковской областной клинической больницы .
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении убивства по неосторожности ОСОБА_5 признал полностью и показал, что 16.11.2010 года около 16 часов он с сожительницей ОСОБА_7 находился в квартире по месту их жительства в АДРЕСА_1 , когда в квартиру без стука зашел ОСОБА_5 ,находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Он, Довгополый, помог ОСОБА_5 привести себя в порядок, а ОСОБА_7 пригласила его поужинать с ними. За ужином он и потерпевший выпили около 250 грамм водки, после чего ОСОБА_5 стал приставать к ОСОБА_7 и последняя попросила вывести ОСОБА_5 из квартиры на улицу.
Он,подсудимый, вывел ОСОБА_5 на лестничную площадку и начал с ним спускаться вниз по лестничному маршу на первый этаж.
На промежуточной площадке между первым и вторым этажами ОСОБА_5 устроил ссору, в ходе которой оскорблял его нецензурно, нанес один удар кулаком в левую бровь. В ответ он, ОСОБА_4 , находясь одной ступенькой выше, нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в левую височную часть его головы.
От этого удара потерпевший потерял равновесиие и упал на бетонный пол, но сознания при этом не терял.
Он, Довгополый, поднял ОСОБА_5 , вывел его на улицу и посадил на траву возле подъезда, а сам запер подъезд изнутри и возвратился к себе в квартиру.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил убийство по неосторожности ОСОБА_5
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанных преступных действий, его виновность подтверждается совокупностью, собранных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании, доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_8 на досудебном следствии показала, что она является матерью ОСОБА_5 .
Последний проживал вместе с ней, злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал.
17 ноября 2010 года от ОСОБА_9 ей стало известно , что ее сын в пьяном виде находится у него в квартирео. Она отказалась забирать сына, поскольку тот в пьяном виде вел себя агрессивно и мог ее избить. Через некоторое время ей стало известно, что сын с травмами головы был доставлен в стационарное отделение Харьковской областной клинической больницы , где, не приходя в сознание, умер.
(л.д.37)
Свидетель ОСОБА_7 показала, что длительное время сожительствует с ОСОБА_4
16 ноября 2010 года около 17 часов она и ОСОБА_4 находились в своей квартире, когда к ним без приглашения зашел ОСОБА_5 , находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_4 помог ОСОБА_5 умыться и пригласил поужинать вместе с ними, и распить спиртные напитки.
Через некоторое время ОСОБА_5 стал к ней приставать и она попросила подсудимого вывести потерпевшего из квартиры, что тот и сделал, выведя ОСОБА_5 на лестничную площадку.
Через несколько минут она также вышла за ними в подъезд дома и увидела, как ОСОБА_5 первым ударил ОСОБА_4 по лицу, а затем последний в ответ также нанес ОСОБА_5 один удар кулаком в левую часть головы.
От удара ОСОБА_5 упал вниз по ступенькам и ударился головой о бетонный пол. После этого ОСОБА_4 спустился вниз, вывел ОСОБА_10 из дома и посадил его на траву возле подъезда. Она с ОСОБА_4 заперли дверь в подъезд и поднялись в свою квартиру. В тот день больше ОСОБА_5 она не видела. На следующий день она увидела возле входной двери их дома кровь и мокрой тряпкой смыла ее.
Свидетель ОСОБА_11 показал, что 16 ноября 2010 г. между 19 и 20 часами к нему домой в пьяном виде и с окровавленным лицом зашел ОСОБА_5 и попросился переночевать.
Он отказал ОСОБА_5 и тот ушел. Утром 17 ноября 2010 года к нему зашел ОСОБА_9 и сообщил, что у него в квартире спит ОСОБА_5 и попросил запереть дверь его квартиры после того, как ОСОБА_5 проснется и уйдет к себе домой.
В тот же день, а также наследующий день он неоднократно заходил в квартиру ОСОБА_9 , но ОСОБА_5 лежал на одном и том же месте и не просыпался.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что 16 ноября 2010 г. между 19 и 20 часами к нему домой пришел в пьяном виде ОСОБА_5 , разделся и лег в зале на пол спать.
Он, ОСОБА_9 , включил в комнате свет и увидел на лице у ОСОБА_5 телесные повреждения.
Чтобы ОСОБА_5 не запачкал ковер, он, свидетель, перетащил его в другую комнату и подстелил под него различные тряпки.
На следующий день около 6 часов утра он попробовал разбудить ОСОБА_5 , но не смог. После этого он попросил ОСОБА_12 присматривать за ОСОБА_5 , чтобы после его ухода закрыть за ним входную дверь.
ОСОБА_11 на протяжении дня несколько раз звонил ему на работу и сообщал, что Окунев по прежнему спит.
О таком поведении ОСОБА_5 он, свидетель, сообшил сожительнице последнего и его матери, но никто из них не захотел его забирать к себе домой.
На следующий день он пригласил к себе домой медработника ОСОБА_13 , которая , осмотрев ОСОБА_5 , вызвала карету скорой медицинской помощи.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что днем 16 ноября 2010 г. около 14 часов 30 минут он и ОСОБА_4 зашли во двор дома № 14 по улице ОСОБА_6 в с. 2-Ивановка Барвенковского района Харьковской области, где на скамейке увидели ОСОБА_15 и ОСОБА_5 .
Последний был сильно пьян, вел себя вызывающе, выражался нецензурно, пытался устроить с ним драку.
Свидетель показал также, что в ходе указанной ссоры он ОСОБА_5 ударов не наносил и телесных повреждений ему не причинял.
Из оглашенних в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 усматривается, что 16 ноября 2010 г. после обеда он в нетрезвом состоянии спал на скамейке возле дома № 14 по улице Ленина в с. 2-Ивановка Барвенковского района Харьковской области, периодически просыпался. Он слышал, как ссорились ОСОБА_5 и ОСОБА_14 , но не видел, что-бы они между собой дрались. Никаких телесных повреждений у ОСОБА_5 он не видел.
Свидетель ОСОБА_13 показала, что 18 ноября 2010 г. ОСОБА_9 сообщил ей, как медицинскому работнику, что у него дома в бессознательном состоянии находится ОСОБА_5 .
Она вызвала автомобиль скорой помощи, а сама направилась домой к ОСОБА_9 , где по прибытию обнаружила на полу в одной из комнат ОСОБА_5 в бессознательном состоянии. При наружном осмотре последнего она обнаружила в левой височной области потерпевшего гематому, после чего приняла решение госпитализировать ОСОБА_5 в Барвенковскую ЦРБ.
В соответствии с заключением судебномедицинской экспертизы № 19/71-ОКБ т/10 от 30.12.2010 года у ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения:
- головы: открытая черепно мозговая травма (очаговое кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височной области, линейный перелом левой височной кости, переходящий на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием внутримозгового кровоизлияния в правой височной доле, очагов контузии правых лобной, височной и теменной долей, очагов контузии левой височной доли головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области правой гемисферы головного мозга), две ссадины в лобной области справа; - туловища: кровоподтек на груди слева;
- конечностей: кровоподтеки на передне наружной поверхности правого плеча, на передне наружной и задне наружной поверхности левого плеча, на передненаружной поверхности правого бедра;
- причиной смерти ОСОБА_5 явился отек набухание головного мозга, обусловленный вышеописанной открытой черепно мозговой травмой;
- после причинения ОСОБА_5 черепномозговой травмы, повлекшей его смерть, потерпевший мог в течении некоторого промежутка времени, исчисляемого часами, совершать целенаправленные действия.
( л.д.91-106)
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой смерть потерпевшего.
Суд считает такую квалификацию действий подсудимого неправильной.
Ни на досудебном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у ОСОБА_4 умысла на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения. Отсутствие у подсудимого такого умысла подтверждается как показаниями самого подсудимого на досудебном следствии и в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ОСОБА_7 , подтвердившей показания подсудимого в той части, что ОСОБА_4 , находясь с потерпевшим на лестничном марше, нанес последнему только один удар кулаком.
Кроме того, показания подсудимого в этой части подтверждаются заключением судебномедицинской экспертизы от 30.12.2010 года № 19/71-ОКБ т/10, согласно которой телесные повреждения у ОСОБА_5 образовались от воздействия с небольшой силой тупого твердого предмета (предметов), заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы от 01.02.2011 года № 2/19/71-ОКБ т/11, согласно которой нельзя категорически исключить возможность образования комплекса повреждений у ОСОБА_5 при падении его с высоты собственного роста на лестничном марше, а также заключением комплексной судебно медицинской экспертизы № 2053 от 24.102012 г., из которой усматривается, что характер и локализаций повреждений на голове ОСОБА_5 , в том числе внутричерепных кровоизлияний , свидетельствуют о том, что вышеуказанная ЧМТ образовалась вследствие однократного ударного воздействия с большой силой тупого твердого предмета с распространенной соударяющей поверхностью с местом приложения травмирующей силы в левую височую область. Наличие очагов удара и противоудара в головном мозге може указывать на образование травмы головы при падении с высоты на плоскости , как с предварительно приданням телу ускорением , так и без него ( в том числе и при падении с лестничного марша на бетонный пол.).
Образование травмы головы у ОСОБА_5 в результате одного удара кулаком в область головы исключается.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 , нанося на лестничной площадке удар кулаком в височную область головы потерпевшего, не предвидел его смерти, хотя при сложившейся ситуации должен был и мог предвидеть возможность падения потерпевшего со ступенек на бетонный пол и наступления указанных последствий.
При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует не как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой смерть потерпевшего, а по ч.1 ст.119 УК Украины , как убийство по неосторожности.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 в силу ст.89 УК Украины не судим, нигде не работал, проживал с сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также содействие в раскрытии данного преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ОСОБА_4 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное выше и степень тяжести содеянного преступления, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье - 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия ОСОБА_4 наказания исчислять с 26 января 2012 года.
Засчитать ОСОБА_4 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 03 августа 2011 года по 27 октября 2011 года, а также срок его пребывания в местах ограничения свободы с 28 октября 2011 года по 25 января 2012 р., применив при этом правила сложения наказаний, предусмотренные пп «б`п1 ч.1 ст. 72 УК Украины.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья ОСОБА_16 Коптев.