Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/13/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисника - ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для визначення стану здоровя та необхідного обсягу лікування щодо ОСОБА_2. Це клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в справі маються різні відповіді як лікувальних закладів, так і СІЗО м.Суми щодо стану здоровя ОСОБА_2, його лікування та можливості брати участь в судових засіданнях, тому з метою зясування питань, повязаних з станом здоровя ОСОБА_2, його подальшого лікування в разі необхідності просить суд поставити на вирішення експертизи такі питання: Чи має ОСОБА_2 захворювання на туберкульоз та пігментний невус надлобкової ділянки, з зазначенням виду, форми (стадії, ступеню) захворювання; чи відноситься захворювання у вигляді пігментного невуса надлобкової ділянки до онкологічних захворювань; коли вперше було діагностовано вищевказані захворювання, в яких закладах та за чиєю ініціативою проводилися відповідні медичні обстеження; чи відповідають діагностовані захворювання реальному стану здоров'я ОСОБА_2;чи правильно було призначено лікування ОСОБА_2 з приводу наявного захворювання на туберкульоз та пігментного невуса надлобкової ділянки, відповідно до клінічних протоколів і стандартів надання медичної допомоги особам, що мають вищевказані захворювання (за весь час перебування його під вартою, тобто з 06.06.2010); чи проводилося лікування ОСОБА_2 з приводу наявних у нього вищевказаних захворювань та чи відповідало воно клінічним протоколам і стандартам надання медичної допомоги особам, що мають вищевказані захворювання, у тому числі під час тримання під вартою - з червня 2010 року;чи надавалося адекватне лікування ОСОБА_2 з приводу наявних у нього вищевказаних захворювань під час тримання у Сумському слідчому ізоляторі; коли саме, після 06.06.2010, у яких медичних закладах органів охорони здоров'я, в зв'язку з чим та який період часу ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні; чим обумовлена виписка ОСОБА_2 з територіальних закладів органів охорони здоров'я де він лікувався стаціонарно (окремо за кожним конкретним випадком виписки, за період з червня 2010 року); чи відбулися будь які позитивні зрушення після проведеного лікування ОСОБА_2? Якщо так то які саме; чи потребує на даний час ОСОБА_2 лікування з приводу наявних у нього захворювань на туберкульоз та пігментний невус надлобкової ділянки, у тому числі стаціонарного? Якщо так то у яких територіальних закладах органів охорони здоров'я може бути надано таке лікування; чи може відповідне лікування надаватися в умовах Сумського слідчого ізолятора з урахуванням наявних медикаментів, обладнання тощо (окремо за кожним з вищевказаних захворювань); чи може ОСОБА_2 на даний час триматися в умовах Сумського слідчого ізолятора з урахуванням вимог інфекційного контролю щодо захворювання на туберкульоз.

Захисник та підсудний ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку ОСОБА_2 та захисника вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 червня 2012 року провадження у кримінальній справі було зупинено щодо підсудного ОСОБА_2 до його видужання. Провадження у справі відносно ОСОБА_2 було зупинено після отримання інформації з Сумського слідчого ізолятора, що з 04 квітня 2012 року ОСОБА_2 діагностовано рецидив туберкульозу верхніх часток обох легень. За повідомленням Сумського СІЗО захворювання ОСОБА_2 потребує довготривалого лікування (згідно з стандартами лікування мінімум 6 місяців) в умовах спеціалізованого протитуберкульозного закладу.

За інформацією СІЗО м.Суми та Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в умовах протитуберкульозного закладу з 04.07.2012 року по 07.07.2012 року, з 19.12.2012 року по 25.12.2012 року, а також з 28.05.2013 року по 14.06.2013 року. ОСОБА_2 був виписаний 14.06.2013 року з Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру згідно з листом начальника арештного дому Сумського СІЗО, а не у звязку з проходженням повного курсу лікування туберкульозу.

За поясненнями ОСОБА_2 він не отримує відповідне лікування в умовах слідчого ізолятора.

Також з інформації Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від оперативного видалення пігментного невуса, хоча в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснював, що він не відмовлявся від оперативного втручання, а навпаки на даний час потребує відповідного лікування чи навіть видалення цієї пухлини.

Отже, з матеріалів справи щодо стану здоровя ОСОБА_2 та проведеного лікування вбачається, що ОСОБА_2 не пройшов курсу лікування як з приводу туберкульозу, так і з приводу онкологічного захворювання, хоча потребує відповідного лікування.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і призначити комісійну судово-медичну експертизу для визначення стану здоровя ОСОБА_2 та необхідності його лікування за участю фахівців в області фтизіатрії та онкології.

Керуючись ст.ст.75, 80, 273, 280, 310 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити комісійну судово-медичну експертизу щодо визначення стану здоровя ОСОБА_2 та його лікування, проведення якої доручити Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Суми, вул.Курська, 111) за участю фахівців в області фтизіатрії та онкології (за виключенням лікарів, які до цього часу вже приймали участь в обстеженні та лікуванні ОСОБА_2М.), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 захворювання на туберкульоз та пігментний невус надлобкової ділянки, з зазначенням виду, форми (стадії, ступеню) захворювання?

2. Чи відноситься захворювання у вигляді пігментного невуса надлобкової ділянки до онкологічних захворювань?

3. Коли вперше було діагностовано вищевказані захворювання, в яких закладах та за чиєю ініціативою проводилися відповідні медичні обстеження?

4. Чи відповідають діагностовані захворювання реальному стану здоров'я ОСОБА_2?

5. Чи правильно було призначено лікування ОСОБА_2 з приводу наявного захворювання на туберкульоз та пігментного невуса надлобкової ділянки, відповідно до клінічних протоколів і стандартів надання медичної допомоги особам, що мають вищевказані захворювання (за весь час перебування його під вартою, тобто з 06.06.2010)?

6. Чи проводилося лікування ОСОБА_2 з приводу наявних у нього вищевказаних захворювань та чи відповідало воно клінічним протоколам і стандартам надання медичної допомоги особам, що мають вищевказані захворювання, у тому числі під час тримання під вартою - з червня 2010 року?

7. Чи надавалося адекватне лікування ОСОБА_2 з приводу наявних у нього вищевказаних захворювань під час тримання у Сумському слідчому ізоляторі?

8. Коли саме, після 06.06.2010, у яких медичних закладах органів охорони здоров'я, в зв'язку з чим та який період часу ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні?

9. Чим обумовлена виписка ОСОБА_2 з територіальних закладів органів охорони здоров'я де він лікувався стаціонарно (окремо за кожним конкретним випадком виписки, за період з червня 2010 року)?

10. Чи відбулися будь які позитивні зрушення після проведеного лікування ОСОБА_2? Якщо так то які саме?

11. Чи потребує на даний час ОСОБА_2 лікування з приводу наявних у нього захворювань на туберкульоз та пігментний невус надлобкової ділянки, у тому числі стаціонарного? Якщо так, то у яких територіальних закладах органів охорони здоров'я може бути надано таке лікування?

12. Чи може відповідне лікування надаватися в умовах Сумського слідчого ізолятора з урахуванням наявних медикаментів, обладнання тощо (окремо за кожним з вищезазначених захворювань?

13. Чи може ОСОБА_2 на даний час триматися в умовах Сумського слідчого ізолятора з урахуванням вимог інфекційного контролю щодо захворювання на туберкульоз?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи витребувати медичну документацію щодо ОСОБА_2 з Сумського СІЗО, з СВК-116, де відбував покарання ОСОБА_2 за вироком Зарічного районного суду м.Суми в 2011 році за ст.117 ч.3 КК України, з Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру (с.Степанівка, м.Суми, вул.Перекопська,15), з Сумської міської поліклініки №5, лікувального закладу при Харківській виправній колонії №17 Управління ДПТСУ в Харківській області.

За необхідності госпіталізувати ОСОБА_2 до територіальних закладів охорони здоров'я.

На час проведення експертизи, комісійного обстеження та лікування ОСОБА_2 зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_2

Суддя О.А. Котенко