Провадження № 1-кп/742/37/16
Єдиний унікальний № 742/335/16-к

11 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення судового засідання, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій просила справу закрити, претензій до обвинуваченого не має, оскільки збитки завдані ОСОБА_4 відшкодовані повністю. Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив справу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпіла відмовляється від обвинувачення. Крім того, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що він не вбачає підстав в подальшому підтримувати обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки злочини даної категорії є злочинами приватного обвинувачення, а тому, якщо потерпіла відмовилась від обвинувачення, прокурор в свою чергу також відмовляється від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 , підтримав як заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, так і думку прокурора про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілу, прокурора, обвинуваченого його захисника, оглянувши заяву потерпілої, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є її безумовним правом).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1