Справа № 544/1523/13-к
пров. №1-в/544/40/2013
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря - Несена О.І.,

прокурора Драпака А.О.,

представника Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної петенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 подання Пирятинського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, такого що не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, раніше судимого,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року ОСОБА_2, засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку та просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений за період перебування на обліку у КВІ не допускав порушення порядку відбуття покарання, зявлявся у встановлений день на реєстрацію до КВІ, обовязки, покладені на нього вироком суду, виконував.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням терміну випробування.

Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_2 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.09.2011 року, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, засуджений став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, обовязки, покладені на нього вироком суду виконував, порядок відбування покарання не порушував.

За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 від покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О.Сайко