Справа № 450/2504/15-к Провадження № 1-кп/450/256/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

18 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оренбург Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, раніше несудимий, ФОП,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Пустомитіваським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001217 від 02.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судому засіданні стороною обвинувачення заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. . Окрім цього, просить покласти на обвинуваченого обов`язки не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 з 22:00 по 08:00. та не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми вищевказаними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень та потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, для їх запобіганню необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити виконання обвинуваченому покладених на нього обов`язків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому та просить задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили та просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_7 та їх адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Вивчивши матеріали клопотання та особу обвинуваченого, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі

згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено наступні дані, що характеризують особу обвинуваченого :

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, з часу проведення досудового розслідування сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки та обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дія якого закінчилася 29.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що підстав вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду немає, на даний час проведено ряд допитів, що виключає ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, проведено необхідні судові експертизи, проте наявність підозри у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, дає підстави вважати про необхідність покладення на обвинуваченого зобов`язань.

В силу вимог ч. 2 ст. 194 КПК України, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності із нормами КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту слід задоволити частково та встановити обвинуваченому, біль м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки за наявності встановлених судом ризиків передбачених ст. 177 КПК України, підстав для встановлення інших обмежень обвинуваченому, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177-198, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, раніше несудимого, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки :

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти та Пустомитівський ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області та прокуратуру Львівської області

СуддяОСОБА_1

Розяснено наслідки порушення обраної міри запобіжного заходу особисте зобов`язання.

_____________________________

Копію ухвали отримав:

_____________________________