Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

1 листопада 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, на вихованні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого -,

по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2011 року близько 08.00 годин, біля сільського ставу, що в с. Романів Хутір, Іллінецького району, Вінницької області зірвав декілька стебел з верхівками із дикоростучих рослин коноплі, чим незаконно придбав та помістивши їх в поліетиленовий пакет приніс в своє домогосподарство, яке розташоване в с. Романів Хутір, вулиці Миру-42, Іллінецького району, Вінницької області, де в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту, для власних потреб, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 188, 40 г у перерахунку на висушену речовину, що підтверджується висновком експерта № 1002 від 17.08.2011 року.

Даний наркотичний засіб 06.08.2011 року о 19 год. 30 хв. було виявлено та вилучено працівниками Іллінецького РВ УМВС в ОСОБА_1, а саме: біля лісосмуги, яка розташована неподалік його домогосподарства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 та двома спільними їхніми малолітніми синами, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_4 06.04. ІНФОРМАЦІЯ_6. Його дружина знаходиться в декретній відпустці, а він ходить по тимчасових заробітках і заробляє гроші на прожиття, а також і дружина отримує грошову допомогу на дітей. Так, 06 серпня 2011 року, він вранці, пішов до селищного ставу і там зірвав із дикоростучих рослин коноплі декілька стебел з верхівками, які положив у поліетиленовий пакет з візерунками ягід полуниці і приніс до себе додому. Дружини в дома не було, так як вона з дітьми поїхала на декілька днів в с. Скитка Липовецького району, Вінницької області до своєї сестри допомогти копати картоплю. Дану коноплю він нарвав для того, щоб її висушити і відібрати насіння, яке використати для ловлі риби, а саме обсмажити насіння і використати його, як приманку, а стебла та листя і верхівки мав намір спалити. Він залишив пакет із коноплею в середині будинку, а сам пішов у власних справах. Прийшовши додому, близько 17.00 годин він перевдягнувся і мав порати домашню птицю та кормити худобу. В цей час до нього прийшли Артур та Роман, які проживаю в ІНФОРМАЦІЯ_7. Даних хлопців він знає на протязі 6 місяців, так як коли працював робочим в радгоспі на конях, то вони працювали теж по найму, а саме бригадою робітників мурували жомову яму. Артур приніс із собою 0,7 л горілки Хлібний Дар та закуску і запропонував випити та порозмовляти, так як давно не бачились. Він погодився на дану пропозицію. Коли в його будинку почали вживати спиртні напої, то Артур почав вихвалятися про те, що одружився на модній дівчині, яка багата і має гроші, він теж багато грошей заробляє і живе на широку ногу. Так, як в нього не великі в дома вжитки, то він теж вирішив перед ним похвалитися і сказав, що в нього є конопля. Коли хлопці випили близько половини пляшки горілки, то він спянів, так як цілий день нічого не їв і хлопці хотіли їхати додому, а він вирішив їх провести. Коли вони дійшли до лісосмуги, то їх зупинили працівники міліції, які запитали чи можна провести поверхневий огляд і він дав добровільну згоду. Працівники міліції покликали двох понятих, його односельчан, і в їхній присутності провели вилучення пакета в середині якого були свіже нарвані стебла рослин коноплі. Про це було складено протокол і всі розписалися, а також і пакет з коноплею було скріплено підписами понятих та опечатано. Потім всі проїхали до магазину, що в с. Романів Хутір, Іллінецького району, Вінницької області, де на механічних терезах було проведено зважування коноплі і її вага склала 770 г, про що було складено відповідний протокол, де теж всі підписалися. В скоєному злочині ОСОБА_1 чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи не повториться, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом оглядом місця події під час якого в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини коноплі.(а.с. 5-7), протоколом зважування рослин коноплі, вага яких склала 770 г. (а.с. 8), висновком експерта № 1002 від 17.08.2011 року, в якому вказано, що вилучена речовинна рослинного походження, яка належить ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 188, 40 г у перерахунку на висушену речовину (а.с.25-29), потоколом огляду речового доказу, під час якого було оглянуто речовинну рослинного походження, яка належить ОСОБА_1 (а.с.30-32).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, раніше не судимий, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлені.

Враховуючи дані про особу в їх сукупності, та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити передбачене законом покарання у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України виді штрафу.

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання по ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 (пятдесят шість) копійок судових витрат по справі.

Речові докази по справі які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького РВ ГУМВС знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/