Справа№751/7262/15-к
Провадження №1-кп/751/240/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
10.05.2015 року у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись біля Троїцького собору у м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив 22 металеві предмети, ззовні схожі на набої, які незаконно переніс до місця свого мешкання АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати.
23.05.2015 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд.125-А по вул.. Толстого м. Чернігова, був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду місця події виявили та вилучили в нього 22 набої, які згідно висновку експерта №446 від 29.05.2015 року, є військовими патронами калібру 5,45х39, боєприпасами до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 та інші, які ОСОБА_5 переносив по м. Чернігову та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно знайшов дані набої та з цікавості забрав їх собі, а коли проходив по місту то його затримали працівники міліції які виявили та вилучили дані набої. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.263 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 306 грн. 90 коп. за проведення експертиз.
Речові докази набої необхідно знищити.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним по ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази. набої кал.5,45х39 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 306 грн. 90 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1