Провадження №1-кс/554/5237/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001871 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і погоджене старшим прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 11.07.2015 року близько 04:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Леніна 5, невстановлена особа, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у нього телефон «НТС» та грошові кошти у сумі 300 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 00:10 год 11.07.2015 року по громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом отруєння сурогатів алкоголю. Прийшовши до тями в лікарні, ОСОБА_5 , виявив відсутність свого мобільного телефону «HTC» та грошових коштів у сумі 300 грн.

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність проведення токсикологічної експертизи крові громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Безпосередньо після доставки громадянина ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарями був здійснений забір крові пацієнта, після чого, зразки крові були відправлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення аналізу на виявлення алкоголю та його кількості.

Враховуючи те, що для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно провести судово-медичну (токсикологічну) експертизу зразків крові громадянина ОСОБА_5 , на наявність в ній хімічних речовин, що могли вплинути на дії та свідомість потерпілого, слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши доводи слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зразків крові громадянина ОСОБА_5 , що знаходяться у лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи щодо підозрюваного.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження № 0001871 від 14.07.2015 року, згідно якого зазначено, що 11.07.2015 невстановлена особа, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у нього телефон та грошові кошти. Долучено також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.07.2015, згідно якого останній пояснив, що після відвідання 11.07.2015 року розважальних закладів під час відпочинку у м.Полтаві, невідомою особою у нього було викрадено мобільний телефон та грошові кошти, скориставшись його безпорадним станом, та вказав, що не виключає можливості, що хтось підсипав йому хімічні речовини, внаслідок дії яких він не пам`ятає обставин зникнення зазначених речей.

Згідно копії відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2015 №04-03/1784 повідомлено, що ОСОБА_5 , 1988 р.н. поступив у реанімаційне відділення 11.07.2015, де йому було проведено забір крові на вміст алкоголю. При токсикологічному дослідженні крові виявлено 2.0 (%о) етанолу. Згідно копії заяви ОСОБА_5 потерпілий наполягає на проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи крові, взятої 11.07.2015 у приміщенні обланої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зразків крові громадянина ОСОБА_5 , що знаходяться у лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані речі необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених зразків для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1