Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4094/13-к
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2013 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01 травня 2013 року близько 19 години вона, знаходячись в квартирі свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, в ході сварки, маючи намір, спрямований на позбавлення ОСОБА_7 життя, навмисно завдала йому один удар ножем в область грудної клітини зліва, заподіявши проникаюче ножове поранення грудної клітини, але довести злочин до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілому ОСОБА_7 було своєчасно надано кваліфіковану екстрену медичну допомогу.

02 травня 2013 року о 09 годин підозрювана була затримана і 02 травня 2013 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що вона вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, злочин скоїла повторно, і під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, і матеріали кримінального провадження свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5-ти років.

Також встановлено, що підозрювана раніше судима, неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності і двічі оголошувалася у розшук у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування та суду, в теперішній час за своїм зареєстрованим місцем проживання не мешкає, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, сім`ї, утриманців і постійного місця проживання не має, не працює і не навчається.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотання, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її майнового та сімейного стану, інших даних про особу підозрюваної та наявних у кримінальному провадженні ризиків, суд вважає за можливе визначити підозрюваній заставу в розмірі 91760 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 30 червня 2013 року.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у 91760 грн. і в разі внесення застави підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1