Справа № 592/967/16-к
Провадження № 1-кс/592/331/16

УХВАЛА

/ про застосування особі запобіжного заходу /
01 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами, за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006319 від 23.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому і мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому :

1/. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2010 року за ст. 317 ч.1, ст.309 ч. 2, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311, 70, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. В порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік ;

2/. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.2010 року за ст. 311 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. В порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік;

3/. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2012 року за ст. 309 ч.1, ч.2 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. В порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік;

4/. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2015 року за ст. 311 ч.1, ст. 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. В порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання , з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 08.01.2016 р. близько 10-00 год. до ОСОБА_7 за місцем його помешкання прибув знайомий на ім`я ОСОБА_8 , встановити якого у ході досудового розслідування не надалося за можливе, якого ОСОБА_6 попрохав поїхати на ринок для придбання потрібних інгредієнтів для приготування наркотичного засобу та дав останньому 100 гривень.Особа на ім`я ОСОБА_8 приніс придбане на ринку по вул. Леваневського у м. Суми для ОСОБА_6 макове насіння у кількості 600 г.,після чого пішов.

Маючи необхідні інгрідієнти, ОСОБА_6 діючи умисно, в цей же день 08.01.2016 року в період часу з 11-45 год. до 13-10 год. перебуваючи за місцем свого помешкання кВ. АДРЕСА_2 , без мети збуту незаконно виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин , наркотичний засіб -«опій ацетильований у кількості 4 мл. та який одразу вжив.

08.01.2016 р. працівники Сумського відділу поліції згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в присутності понятих провели обшук за місцем помешкання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого у житлі виявлено та вилучено металеву миску білого кольору з речовиною нашаруванням, яка згідно висновку хімічної експертизи № 18 від 13.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований» масою у перерахунку на суху речовину 0,038 г.

Своїми умисними зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є « повторність».

Беручи до уваги , що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків- понятих і що були присутні під час проведення огляду місця події, просить застосувати щодо останнього запобіжний захід у виді особистого забов`язання, з покладанням наступних обов`язків :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- фактично володіти в денний період часу, тобто з 06-00 год. до 22-00 год. включеним стаціонарним телефоном за № НОМЕР_1 ;

- не залишати в нічний час з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні слідчий , прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні участі не приймав згідно поданої заяви про розгляд клопотання слідчого у свою відсутність, бо будучи інвалідом 1-ї групи з-за фізичних вад не може прибути до суду, про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечень не має.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Так, зібрані матеріали досудового розслідування і надані для вивчення, дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України / повідомлено про підозру 18.01.2016 року /. А тому з метою запобігання ризикам , зазначених ч.1 ст.177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчиненню інших кримінальних правопорушень, виконанню процесуальних рішень і забезпеченню належної процесуальної поведінки, є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Однак необхідно зазначити, що ч.5 ст. 194 КПК України передбачає вичерпний перелік обов`язків та які можуть бути покладений судом на особу , і не містить такого обов`язку як «фактичне володіння у певний період часу включеним стаціонарним телефоном».

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню на період досудового слідства запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці - тобто з 01.02.2016 р. по 31.03.2016 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-не залишати в нічний час, тобто з 22-00 год. до 06-00 год. місце фактичного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, з накладенням грошових стягнень від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.

По примірнику ухвали для відома направити прокурору Сумської місцевої прокуратури, слідчому СВ поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1