Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І М « Я М УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Савенко О. В.

з участю прокурора - Мартинюка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Хмельницького району Київської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої м.Київ бул.Перова 24 Б кв.38, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої вихователем у дитячому дошкільному закладі № 471 м.Київ, не одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 на початку травня 2010 року на присадибній ділянці домоволодіння по вул..Набережна 8 в с.Нехайки Драбівського району Черкаської області умисно, незаконно посіяла 1646 рослин маку і шляхом рихлення та прополювання від бур»янів незаконно вирощувала вказані рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1024 від 20 липня 2010 року являються рослинами виду мак снотворний, що заборонений для посіву та вирощування і які 27 червня 2010 року були виявлені та вилучені працівниками міліції..

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.310 КК України визнала повністю і показала, що на початку травня 2010 року на присадибній ділянці домоволодіння по вул.Набережна.8 в с.Нехайки Драбівського району Черкаської області, яке дісталось їй з братом у спадок від бабусі, вона посадила рослини маку у 11 грядках по 10 метрів кожний. Рослини посіяла між ячменем та кукурудзою. Посіяла для того, щоб зібрати насіння і використовувати для шуликів на свята, оскільки раніше купила на ринку мак, яким отравилась. Коли рослини зійшли, вона за ними доглядала, (а.с.56).

Крім повного власного визнання вини, винуватість підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину. передбаченого ч.2 ст.310 КК України підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.З ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 от. 310 КК України як незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості 500 І більше рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудна ОСОБА_2 раніше не засуджувалась, як особа не представляє підвищеної суспільної небезпеки, ЇЇ виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно їй призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 1646 рослин маку, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС- знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 515 (п»ятьсот п»ятнадцять) гри. 52 коп. за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: