Справа № 1 la-518/2010 p. Головуючий у І інстанції: Гуцал 1.11.
Категорія: ч. З ст. 185 КК України Доповідач: Зазуля І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 30 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Леона О.І.;

суддів: Гаврилова В.М., Зазулі І.Є.;

з участю прокурора: Горин У.І.;

засудженого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2010 року ,-

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2. українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, -

засуджений за ч. З ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_1 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 150 грн. 24 коп. за проведення експертного дослідження.

Вироком суду ОСОБА_1 А.1. визнаний винним і засуджений за те, що він 1 січня 2010 року близько 10.15 год. непомітно зайшов на територію господарства ОСОБА_2, що в с.Когути Яворівського району Львівської області, після чого шляхом розбиття навісного замка вхідних дверей, проник в окремо збудоване господарське приміщення, звідки таємно, з корисливих мотиві викрав валізу з ручним набором інструментів торгової марки «TOOL SET» моделі «НУ - Т 78», вартістю 256 грн.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок Яворівського районного суду від 21.05.2010 року та пом"якшивти призначене покарання - застосувавши ст. 69 КК України та призначивши більш м»яке покарання, ніж передбачене законом, покликаючись на те, що призначене покарання є несправедливим через його суворість та зазначає, що судом не враховано те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, є безробітним, не отримує допомоги по безробіттю, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідача по справі, виступ засудженого в підтримання апеляції, міркування прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та розглянувши наведені доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 в інкримінованому злочині при встановлених у вироку обставинах відповідають фактичним обставинам справи та дослідженим в судовому засіданні доказам, стверджуються показами ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 16.02.2010 року, протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.03.2010 року, висновком спеціаліста № 9/1357 від 25.02.2010 року і не оскаржуються.

Дії ОСОБА_1 А.1. за ч. З ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно, проникши в приміщення.

При визначенні покарання засудженому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який сприяв слідству, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, тобто ті обставини, на які покликається засуджений у внесеній апеляції. Судом підставно обрано мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. З ст. 185 КК України та звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Призначене ОСОБА_1 судом покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, підстав для його пом якшення і зміни вироку в процесі апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7І