Провадження №1-кс/127/4829/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 16.04.2015 року близько 00-30 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 250 гривень, збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 2/387 від 28.04.2015 року надана на експертизу суміш порошкоподібної речовини бежевого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, 13.05.2015 року, близько 20.15 годин, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, згідно постанови контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, винесеної прокурором прокуратури міста Вінниці, проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , який біля будинку АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в сумі двісті п`ятдесят гривень, збув громадянину, під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_7 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Після чого, 13.05.2015 року близько 20.45 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, на вулиці, біля будинку АДРЕСА_1 , проведено обшук одягу та речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 5630» з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia 6300» з сім карткою оператора «Лайф», грошові кошти в сумі 146 гривень, фрагмент тканини з кишені, та відібрано змиви з рук останнього.

У зв`язку з виявленням речей, а саме мобільний телефон марки «Nokia 5630» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 146 гривень, фрагмент тканини з кишені, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та доходи набуті в результат вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Прокурор підтримав клопотання про арешт майна.

Захисник та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дане майно являється предметом злочинного посягання.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , та вилучене під час його обшуку 13.05.2015 року, а саме:мобільний телефон марки «Nokia 5630» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 146 гривень, фрагмент тканини з кишені, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: