У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Плотнікової Т.Б., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 30000103 від 24 жовтня 2013 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів на імя ОСОБА_4 з КЗ ««Криворізька міська клінічна лікарня № 16 ДОР».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.10.2013 року до прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшла заява від захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, щодо спричинення ОСОБА_4 04.07.2012 року тілесних ушкоджень невстановленою особою, після чого ОСОБА_4 було доставлено до КЗ « Криворізька міська лікарня № 2 ДОР», де він проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділені з 04.07.2012 року до 10.08.2012 рік, після чого проходив лікування в КЗ « Криворізька міська лікарня №16 ДОР. .

Вказане повідомлення 24.10.2013 року зареєстровано до ЄРДР за № 0000103 та визначено кваліфікацію ч.1 ст.122 КК України.

Представник КЗ « Криворізька міська лікарня № 16 ДОР» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання оповіщена своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПУ України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132,160ч.2 КПК України.

Прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4, що зберігається у КЗ « Криворізька міська клінічна лікарня № 16» ДОР, на вул.. Мусоргського 32-а, а також надати дозвіл на тимчасове вилучення цієї історії хвороби, для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, тимчасовий доступ до медичних документів з яких складається історія хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 16 ДОР», на вул.. Мусоргського 32-а, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово - медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. М. Ваврушак