печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1208/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 07.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання підтримано слідчим та обґрунтовано наступним.

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 07.03.2014 за фактами незаконного заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштами в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України.

У ході розслідування встановлено, що між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (МФО НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 укладено договір овердрафту №ф-602/09-2-08 від 18.04.2013, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_5 овердрафт з сумою ліміту 1 200 000, 00грн.

Встановлено, що на час укладення договору овердрафт між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , останній обслуговувався у відділенні № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ідентифікацію ОСОБА_5 проводила старший економіст відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві ОСОБА_6 . Згідно пояснень ОСОБА_6 , які були надані в ході досудового розслідування, остання зазначила, що користувалась телефонним номером НОМЕР_3 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, часу та місця телефонних розмов зазначеного абоненту, які мають істотне значення для встановлення істини у справі, а саме для встановлення місць телефонних з`єднань зазначеної особи, а отже і її фактичного місця знаходження та переміщення у конкретні проміжки часу: починаючи з 01.01.2012 по теперішній час, з метою встановлення кола осіб, причетних до укладення договорів овердрафту між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати у кримінальному провадженні № 0000113 від 07.03.2014 слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента ОСОБА_6 за телефонним номером НОМЕР_3 , із наданням інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.01.2012 по теперішній час із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, у електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 1208 /16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Виконавець: ОСОБА_1 . 18.01.2016