Справа № 1 -36/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючою судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій 1.М.

з участю прокурора Кіссе Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», судимого 11 травня 2004 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки 13 липня 2006 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 122 ч.І КК України до одного року позбавлення волі та згідно ст.ст. 71, 78 КК України приєднано 4 роки позбавлення волі не відбутого покарання по вироку Приморського районного суду м. Одеси від 1 1.05.2004 рок/ і остаточно призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі із 28.06.2006 рокудМ липня 2009 року постановою Ширяївського районного суду Одеської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на один рік 7 місяців 4 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2009 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тимчасовою відсутністю колишньої його співмешканки ОСОБА_2 таємно заволодів ключима від замка вхідних дверей гаража та замка запалювання автомобіля та маючи вільний доступ, відкрив вхідні двері, проник в гараж, розташований у дворі багатоквартирного будинку по вул. Комсомольській. 52 смт. Фрунзівка Одеської області, де незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-11193, державний номер ВИ 0.387 ВМ, який належить ОСОБА_2 на праві власності, згідно технічного паспорта ВНС № 128228. після чого на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину зник та під час керування привів його в технічно несправний вигляд, чим спричинив шкоду ОСОБА_3, згідно акту №487 автоговарознавської експертизи від 12.01.2010 року на суму 575 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 23 грудня 2009 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов додому до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 облает, щоб забрати свою куртку, яка знаходилась в гаражі, про що її повідомив. В ОСОБА_4 задзвонив телефон і вона пішла в іншу кімнату відповісти. Недопекавшись відповіді, ОСОБА_5 взяв без дозволу ОСОБА_6 ключі від гаража та автомобіля ВАЗ - 11193 «Калина», який належить останній, пішов до гаража та відкривши його, вирішив взяти вказаний вище автомобіль та поїхати в магазин купити сигарет, що і зробив. Вийшовши з магазину, сівши в автомобіль, помітив, що в ньому мало пального, тому вирішив поїхати на заправочну станцію купити бензину, але по дорозі гомобіль зломався. Він почав телефонувати знайомим, щоб допомогли йому відбуксирувати автоомобіль на станцію технічного обслуговування або власнику, але ніхто йому не допоміг, їді він вирішив піти шукати будь-який транспортний засіб для буксирування, але повернувшись до автомобіля, то останнього вже не було. В чергову частину Фрунзівського РВ А1ВС в Одеській області з повідомленням даної пригоди ОСОБА_5 не звертався. У вчиненому щиро кається і просить суд призначити якомога м'яке покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 23 грудня 2009 року вона знаходилась (ома в своїй квартирі, яка знаходиться за адресою по вул. Комсомольській, 52 см г. Фрунзівка Песької області. Приблизно о 21 годині до неї прийшов колишній співмешканець та батько ньої спільної дитини, ОСОБА_5, який перебував у стані алкогольного їяніння. Потім у потерпілої задзвонив телефон і вона пішла відповісти, але повернувшись шблизно через пять хвилин, ОСОБА_5 вже не було. ОСОБА_2 помітила відсутність ключів від гаража та автомобіля. В гаражі автомобіля також вже не було.

Вина підсудного підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_7, який показав суду, що 5.12.2009 року біля 23:30 годин до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та троси в затягнути автомобіль його співмешканки ОСОБА_2 на станцію технічного вслуговування чи додому, який в нього зломався.

Відповідно висновку автотоварознавської експертизи а.с. 45-51, вартість автомобіля АЗ-11193, державний знак НОМЕР_1 станом на 12.01.2010 року складає 45023 гривні 03 | )п. Сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ВАЗ-11193, державний знак НОМЕР_2 станом на 12.01.2010 року складає 575 гривень.

Крім того, вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи: а.с. 4 аява потерпілої ОСОБА_2, а.с. 5 - протоколом огляду місця події, а.с. 57 - протокол Створення обстановки обставин події.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення ючину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним асобом, вчинені повторно з проникненням в приміщення.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого аочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, а іоставинами. які обтяжують покарання - рецидив злочинів та вчинення злочину особою, яка еребуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 шинно бути пов'язано з ізоляцією його від суспільства, з приміненням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КГІК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеної міри приєднати не відбуту частину покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 липня 2006 року у вигляді двох місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є приватною власністю засудженого, з відбуттям «карання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з дішски про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 11 березня 2010 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання час знаходження під вартою під час досудового слідства з 24 грудня 2009 року по 27 грудня 2009

Речові докази по справі, а.с. 12 - автомобіль BA3-11193, державний знак НОМЕР_1, номер шасі ХТА 7009, сірого кольору, 2007 року випуску, згідно технічного паспорта ВИС № 128228 належить ОСОБА_8 - вважати повернутим власникові ОСОБА_2, речові докази а.с. 17 - куртка чоловіча із водостійкої тканини, чорного кольору із написом «TAFIKA», пачка сигарет «MARLBORO - ORIGINAL», біло-червоного кольору, запальничка чорного кольору без написів - вважати повернутими власнику ОСОБА_5

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: