В И Р О К
Іменем України
16 лютого 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працює, раніше не судимої, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2015 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в коморі біля квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, таємно шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "Nokia Lumia 510" imei: НОМЕР_1 вартістю 580 грн., в якому було встановлено сім-карту мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_2 вартістю 50 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на загальну суму 630 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що 27.12.2015 року вона з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після клубу пішли в комору, яка розташована в під`їзді ОСОБА_7 між 6 та 7 поверхом. Коли ОСОБА_6 заснув, вона взяла його телефон. Лукашов відкрив їй двері та вона пішла додому з телефоном потерпілого. Вранці до неї прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вона сказала, що телефону в неї немає. Телефон вона здала зі злості до ломбарду. На даний час збитки відшкодовані. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченої підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що він з обвинуваченою та ОСОБА_7 після клубу пішли в комору, яка знаходиться в під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Він з ОСОБА_7 заснули, коли прокинулись він виявив пропажу телефону Нокіа вартістю приблизно 600 грн. разом з сім-карткою вартістю 50 грн. Він спитав у обвинуваченої про телефон, та сказала, що телефону в неї немає. Потім подруга ОСОБА_8 сказала, що вони здали телефон до ломбарду;

- Договором № 781-16000054 від 02.01.2016 р., згідно якого ОСОБА_9 заклала до ломбарду ПТ "Ломбард "Гроші тут" мобільний телефон "Nokia Lumia 510" та отримала фінансовий кредит в сумі 550 грн., а також чеком, який підтверджує, що телефон було відкуплено;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що він отримав від слідчого свій мобільний телефон "Nokia Lumia 510" imei: НОМЕР_1 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1