Справа № 1-45/12
Провадження № 1/1015/2261/11
В И Р О К

іменем України

26.01.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретарів Солдатенко В.С., Шереметьєвої Т.В.,

прокурора Будніка І.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимми, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2011 р. близько 13-ї години ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля меблевого магазину по вул. Білогородській, 27, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, підійшов до ОСОБА_1 та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, ударив невстановленим слідством предметом в ліву частину голови ОСОБА_1, від чого останній втратив свідомість. Після цього, користуючись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_2 зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок вагою 22,76 гр., вартістю 4515,35 грн., та намагався втекти, але був наздогнаний потерпілим ОСОБА_1 у звязку з чим наніс ОСОБА_1 удари кулаками та ногою в голову, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 31/1 від 21.07.2011 р. тілесні ушкодження у виді кровонапливу навколо лівого ока 5x5 см, в лівій потиличній ділянці набряклість м'яких тканин 6x7, набряк в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий не міг припинити злочинні дії ОСОБА_2, а останній, користуючись цим, з місця скоєння злочину зник та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_1 на суму 4515,35 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, та показав, що 03.07.2011 р. знаходився в м. Боярка. На вул. Білогородській до нього підійшов потерпілий, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння і запитав чи є у нього цигарки, на він відповів що не має. Після цього той став до нього «чіплятися» та висловлюватися нецензурною лексикою. Він йому сказав, щоб йшов своєю дорогою, на що той наніс йому кулаком удар в лоб, а він, в свою чергу, також наніс тому два удари кулаком в обличчя, після чого той впав на коліна. Коли потерпілий знаходився в зігнутому стані, він побачив на його шиї золотий ланцюжок та вирішив ним заволодіти. Цей ланцюжок він схопив рукою і зірвав з шиї потерпілого, після цього попрямував в напрямку вул. Молодіжної. На перехрестя вулиць Молодіжної та Білогородської, потерпілий його наздогнав і схопив за футболку. Він намагався зірвати його руку з свого правого плеча, але це йому не вдалося, після цього він зняв футболку і зробив потерпілому підсічку ногою, від якої той впав на землю. Він вирвав у того свою футболку і побіг, але потерпілий біг за ним. Зрозумівши, що не зможе від нього втікти він зупинився, потерпілий декілька разів вдарив кулаком його в обличчя, а він, в свою чергу, наніс тому три удари кулаком в обличчя та два удари в живіт і груди. Від останнього удару в тулуб той впав на землю. Викрадений золотий ланцюжок продав за 1450 гривень. У вчиненному кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що 03.07.2011 р. близько 13-ї години знаходився біля меблевого магазину в м. Боярка по вул. Білогородська, Відчув сильний удар в обличчя,. Від цього удару впав на землю і відчув помутніння в голові. Через декілька секунд піднявся і відчув, що на шиї немає золотого ланцюжка вагою 22, 7 г, вартістю 4515 грн. Подивився по сторонам і побачив, як підсудний тікає. Він почав бігти за ним. Тоді підсудний наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від яких він присів і ще удар ногою в обличчя. В цей момент з дитячого садка вийшли дві жінки, які почали кричати щоб припинили бійку. Коли жінки стали підходити до них ближче підсудний став тікати. Коли підійшли жінки одна з ним повідомила ОСОБА_1, що невідомого який його бив вона знає, він з м. Боярки, який проживає в сусідньому з дитячим садком багатоповерховому будинку і він попросив викликали працівників міліції.

В судовому засіданні в порядку ст. 30б КПК України досліджені показання свідка ОСОБА_3, які вона давала під час проведення досудового слідства, згідно яких 03.07.2011 р. вона знаходилась на чергуванні у дитячому садку. Разом з знайомою жінкою вони вийшли з приміщення садка, щоб подивитися чим займається її дитина і побачили бійку де високий чоловік бив чорненького хлопця, який був без взуття. Вона почала кричати навіщо той б'є чоловіка. Високий чоловік побачивши їх одразу почав тікати. Після цього вони підійшли до невідомого, якого били і побачили, що він був весь у крові, яка йшла з обличчя. Також в крові був весь його одяг. Невідомий чоловік повідомив їх, що особа яка його била забрала у нього золотий ланцюжок. Сказавши це він одразу пішов з території садка в невідомому напрямку і більше після цього не повертався (а.с. 79).

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- даними із заяви ОСОБА_1 від 03.07.2011 р. про вчинення даного злочину (а. с. 5);

- даними з товарного чеку від 29.03.2010 та касового чеку, згідно яких вартість викраденого золотого ланцюга складає 4515,35 грн.(а.с. 17, 18);

- даними з явки з повинною від08.07.2011 р., згідно якої підсудний зізнається у вчиненні даного злочину ( а.с. 19);

- даними з висновку судово-медичної експертизи № 31/1 від 20.07.2011 р., згідно якого, із даних Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 93 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мали місце тілесні ушкодження: кровонаплив навколо лівого ока 5х5 см., в лівій потиличній ділянці набряклість мяких тканин 6х7 см., набряк в ділянці спинки носу; дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмету(ів), могли могли утворитися внаслідок ударів кулаками, ногами в ділянку обличчя, голови; можуть відповідати строку вказаному в постанові і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; судово-медичні дані, які б вказували на можливу втрату свідомості під час розбійного нападу, відсутні; будь-яких тілесних ушкоджень в лівій скроневій ділянці голови при освідуванні не було виявлено ( а.с.74-75).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які потерпілий давав суду, а свідок ОСОБА_3 під час проведення досудового слідства по справі, підтверджуються іншими дослідженими доказами та свідчать про вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину.

Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином; враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд, призначаючи покарання підсудному, приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 1 ст. 187 КК України.

Враховуючи обставини справи і дані про особу підсудного, а також приймаючи до уваги клопотання потерпілого про надання можливості підсудному виправитись без ізоляції від суспільства, суд дійшов до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Звільнити з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Ю.С. Бурбела