Справа № 183/7564/15
№ 1-кп/183/929/15
В И Р О К
іменем України
24 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002222 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кільчень, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
19 жовтня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 і в цей час, у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, в той же день, тобто 19 жовтня 2015 року, приблизно о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , через незачинену калитку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через відчинені ворота проник до гаражу, розташованого на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав бензокосу марки "Ритм БГ-2400" вартістю 1752,40 грн. та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1752,40 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши, що дійсно скоїв крадіжку бензокоси при зазначених в обвинувальному акті обставинах. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, його щире каяття як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п. 25), на обліках у лікарів не перебуває (а.п.26-28), потерпіла претензій до нього не має та на суворому покаранні не наполягає.

Однак, ОСОБА_4 скоїв злочин, що відноситься до категорії тяжких, є особою, що раніше судима і рецидив злочинів суд враховує, як обставину, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України, а тому, враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права управляти транспортними засобами строком на 3 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Речові докази:

- бензокосу марки "Ритм БГ -2400" - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1