Справа № 683/2700/14-к
1-кс/683/422/2014
УХВАЛА

20 вересня 2014 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого 05.11.2013 Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. -
20 вересня 2014 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що останній під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.
Зокрема, 19 вересня 2014 року приблизно о 9 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши з собою кухонного ножа, без дозволу ввірвався в службовий кабінет Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_7 , який розташований в приміщенні міської ради по вул. Костянтина Острозького, 41 в м. Старокостянтинові, де тримаючи в правій руці ножа, демонструючи його та висловлюючи погрози його застосуванням, став наближатись до столу потерпілого, при цьому висловлював в адресу останнього погрози вбивством, які потерпілим були сприйняті як реальні, і дали підстави побоюватися за своє життя та здійснення цих погроз. Почувши крики та погрози вбивством, у кабінет зайшли працівники виконавчого комітету міської ради, які після відмови ОСОБА_6 припинити свої протиправні дії, спільно з ОСОБА_7 , були змушені шляхом застосування фізичної сили відібрати вказаного вище ножа та викликали працівників міліції. Таким чином, своїми діями, які виразились в демонстрації ножа, висловлюванням вбивством внаслідок його застосування та наближаючись до потерпілого, викликав у нього реальні підстави побоюватись здійснення вказаних погроз. Тобто, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Крім того, 19 вересня 2014 року близько 9 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських намірів та спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки і моралі та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, взявши з собою ножа, тобто предмет, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, без дозволу ввірвався в службовий кабінет Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_7 , який розташований в приміщенні міської ради по вул. К.Острозького, 41 в м. Старокостянтинові, де став поводити себе зухвало, тримаючи в правій руці ножа та демонструючи його потерпілому, став наближатись до столу останнього, висловлюючи при цьому в його адресу погрози вбивством та нецензурну лайку. Почувши крики нецензурної лайки та погрози вбивством, у кабінет зайшли працівники виконавчого комітету міської ради, які попросили останнього припинити протиправні дії та залишити кабінет. Не зважаючи на вимогу припинити протиправну поведінку та залишити приміщення, ОСОБА_6 , діючи зухвало, нехтуючи прийнятими в суспільстві нормами поведінки та моралі, продовжив вчиняти хуліганські дії, викрикувати нецензурні слова та висловлювати погрози вбивством, чим самим зірвав робочий процес установи, оскільки для припинення його хуліганських та протиправних дій були змушені застосувати фізичну силу та викликати працівників міліції. Тобто, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Більш м`який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник просять застосувати до підозрюваного м`якший запобіжний захід особисте зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 визнав, що скоїв дані злочини. Показання дав добровільно в присутності захисника, незаконні методи слідства до нього з боку працівників міліції не застосовувались.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_6 вказаних злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 вчинив злочин із погрозою застосуванням насильства, тому вважаю за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.177-178, 183, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, без реєстрації та постійного місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 17 листопада 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя