АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

№ провадження 11-кп/778/1718/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч.4 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по апеляції потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2015 року стосовно ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трудолюбівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ПАТ «Укравтоінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.01.2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
02.09.2010 р. Маліновським районним судом м. Одеси за ст.ст.190 ч.4, 69, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, покарання відбув,
якого засуджено за ч.4 ст.190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням на нього, відповідно до вимог ст.76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію у КВІ за місцем проживання.
В рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто з ОСОБА_11 на користь потерпілих: ОСОБА_12 255370, 05 грн, ОСОБА_9 283140 грн., ОСОБА_10 172200 грн.
ОСОБА_11 визнано винним в тому, що він у травні 2008 року, знаходячись у м.Запоріжжді, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , якому пообіцяв продати зі знижкою сідельний тягач з напівпричепом, а для цього запропонував йому оформити кредит у банку на придбання транспортного засобу, та для цього продав йому підроблену довідку про доходи для надання її банку. 21.05.2008 року, скориставшись цією довідкою, ОСОБА_10 отримав кредит в сумі 36400 доларів США, 36000 із яких передав ОСОБА_11 , який заволодів цими грошовими коштами, завдав матеріальної шкоди ОСОБА_10 на 178200 грн.
У липні 2008 року ОСОБА_11 , знаходячись у м.Запоріжжді, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , якому пообіцяв продати зі знижкою сідельний тягач з напівпричепом, а для цього запропонував йому оформити кредит у банку на придбання транспортного засобу, та для цього продав йому підроблену довідку про доходи для надання її банку. 06.08.2008 року, скориставшись цією довідкою, ОСОБА_9 отримав кредит в сумі 57200 доларів США, які передав ОСОБА_11 , який заволодів цими грошовими коштами, завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 на 283140 грн.
У серпні 2008 року ОСОБА_11 , знаходячись у м.Запоріжжді, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_12 , якої пообіцяв продати зі знижкою сідельний тягач з напівпричепом, а для цього запропонував їй оформити кредит у банку на придбання транспортного засобу. 02.09.2008 року ОСОБА_12 отримала кредит в сумі 51590 доларів США, які передала ОСОБА_11 , який заволодів цими грошовими коштами, завдав матеріальної шкоди ОСОБА_12 на 255370, 50 грн.
В апеляції потерпілого ОСОБА_9 ставиться питання про скасування вироку, у зв`язку м`якості призначеного покарання, та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Заслухав доповідача, потерпілого ОСОБА_9 , який підтримав свою апеляцію, обвинуваченого, адвокатів, прокурора, яки вважали приговор залишити без зміни, розглянув матеріали справи, судова колегія не находить підстав для задоволення апеляції.
У судовому засіданні обвинувачений визнав провину у повному обсязі, признав цивільні позови, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, другі докази не досліджувалися, з чим погодилися учасники судового провадження.
Так як , відповідно до вимог ст.49 КК України, з дня вчинення ОСОБА_11 злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.358 КК України, закінчились строки давності, вирок у цій частині необхідно скасувати, а провадження про справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ч.4 с.190 КК України, а покарання йому призначено у відповідності з вимогами ст.65 КК України, з урахуванням щирого каяття, часткового погашення боргу.
Керуючись вимогами ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

апеляцію потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2015 року стосовно ОСОБА_11 змінити.
В частині засудження ОСОБА_11 за ч.1 та ч.2 ст.358 КК України вирок скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Вважати ОСОБА_11 засудженим за ч.4 ст.190 КК України до покарання, призначеного місцевим судом.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
Судді: