Провадження № 11-кп/792/494/15
Справа № 676/36/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 13 грудня 2012 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -
визнано винним за ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді 6 місяців арешту;
- за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 місяці арешту.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 6 місяців арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрано у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло - будинок АДРЕСА_2 з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з покладенням обов`язку здати на зберігання в Кам`янець-Подільський MB УДМС України в Хмельницькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання час тримання під вартою з 06.12.2014 року по 24.12.2014 року включно.
Цивільний позов залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 294, 84 грн.
За вироком суду ОСОБА_8 , 29.12.2011 року, в нічну пору доби, близько 24 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (особами які засуджені за даний злочин вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2013 року), з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ФІАТ Дукато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до господарства АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_11 ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_8 , залишився поблизу господарства, спостерігати за вулицею, з метою вчасного попередження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про появу сторонніх осіб. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою викрадення чужого майна за допомогою металевого прута виламали вхідні двері та проникли до будинку, разом з ОСОБА_10 , який підійшов до них, викрали зварювальний апарат вартістю 800 грн. та алюмінієву драбину вартістю 375 грн., завантажили викрадене в автомобіль та покинули місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1175 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. 27 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 530-V від 22.12.2006 року, з метою особистого вжитку у невстановленому в ході досудового та судового слідства часі та місці незаконно придбав 6,01 г. наркотичного засобу - канабіс, який відповідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою № 770 КМУ від 06.05.2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та який незаконно зберігав.
06 грудня 2014 року близько 15 год. 25 хв. в кабінеті № 19 Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області по вул. Довгій, 1 м. Кам`янця-Подільського, під час складання протоколу про затримання ОСОБА_8 працівниками СКР Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області було проведено його особистий огляд, під час якого в обвинуваченого у лівій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилось 6,01 г. речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 1195 від 09.12.2014 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_8 зберігав при собі без мети подальшого збуту.
В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що у свою чергу потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При цьому вказує, що при призначені покарання місцевий суд не в повній мірі врахував всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та дійшов помилкового висновку про можливість виправлення останнього без реального відбування покарання. Крім того зазначає, що судом не враховано, що ОСОБА_8 скоїв умисний корисливий злочини, який відноситься до категорії тяжких та середньої тяжкості, заподіяну шкоду не відшкодував та під час проведення досудового розслідування переховувався від слідства та перебував у розшуку. Також стверджує, що судом необґрунтовано застосована ст.69 КК України, оскільки під час судового розгляду обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_8 вирок суду не оскаржив.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на їх заперечення, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення за таких підстав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, є вірною.

Разом з тим, вирок суду в частині призначення ОСОБА_8 покарання підлягає до скасування.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1, ч.2 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Так, призначаючи ОСОБА_8 покарання, судом першої інстанції враховано, що ОСОБА_8 в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, що дало підстави визнати вказане як обставини, які пом`якшують призначене покарання та призначити таке із застосуванням ст.69 КК України.

Однак, під час судового розгляду обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Тому, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є тяжким та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також і те, що ОСОБА_8 заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду не відшкодував та під час проведення досудового розслідування переховувався від слідства та перебував у розшуку, не сприяв у розкритті злочину, вину не визнав, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність застосування до ОСОБА_8 вимог ст. 69 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, з урахуванням санкцій кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст.407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши час тримання під вартою з 06.12.2014 по 24.12.2014 року включно.

В решті вирок суду залишити без зміни.
Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2