overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8763/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/202/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2015 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 11 годину 03 березня 2016 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/75/16-к
У Х В А Л А
"01" лютого 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000022 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 01.03.2016 о 15:00. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/9650/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», засуджений ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з Кіровоградською установою виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання призначити на 15.01.2016 року на 12.00 год.

Про час та місце розгляду клопотання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Зобов`язати Кіровоградську установу виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Копія Справа № 403/145/16-к
Провадження №1-кс/403/3/16
У Х В А Л А
01 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ : ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, судимий: 27 серпня 2012 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці у кримінально-виконавчій установі закритого типу; ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 квітня 2015 року умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 9 днів, жителю АДРЕСА_1
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 30 січня 2016 року 11 год.30 хв. Строк дії ухвали щодо підозрюваного ОСОБА_5 визначити по 11 год. 30 хв. 30 березня 2016 року.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчим суддею у кримінальному провадженні розмір застави не визначається.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Устинівського відділення поліції Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 534/241/16-к
№ 1-кп/534/53/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000083 від 20 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 13 год. 15 хв. 04 лютого 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/807/2016
Справа № 537/499/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 Крюківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання від засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києа за ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі.
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року.
28.02.2016р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
02.02.2016 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 винесено ухвалу суду про зарахування строку попереднього ув*язнення відносно ОСОБА_4 в строк покарання. Ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано у строк покарання, призначений вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі строк попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки клопотання відносно ОСОБА_4 уже вирішено в судовому порядку та винесене судове рішення то в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/259/16-к
Провадження № 1-кс/541/47/2016
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року. м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара Миргородського об*єднаного військового комісаріату на постанову слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
02 лютого 2016 року до приймальні суду подано скаргу на постанову слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000943, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Згідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України така постанова може бути оскаржена цим заявником. Строк подання даної скарги, визначений ст. 304 КПК України, дотриманий, зважаючи на дату отримання оскаржуваної постанови.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою заявника військового комісара Миргородського об*єднаного військового комісаріату від 01 лютого 2016 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 15 годин 30 хвили 05 лютого 2016 року в залі засідань суду з викликом по телефону заявника та повідомленням слідчого, процесуальне рішення якого оскаржується.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/65/14-к Номер провадження 11-кп/786/212/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 307 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/114/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання.

Згідно ухвали суду від 20.01.2016 року розгляд вказаного подання було призначено на 17 лютого 2016 року. В зв"язку з ліквідацією Дубенської ВК до 17.02.2016 року дана справа підлягає перепризначенню.

Керуючись ст.223 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання перепризначити на 10.30 годину 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/83/16-к
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 02.02.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 08 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №619/2789/15-к
провадження №1-кп/619/59/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
озглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання данного кримінального провадження з кримінальним провадженням №619/2789/15-к у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 проти данного клопотання не заперечував
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -
Кримінальну справу № 619/3394/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч..2 КК України об`єднати з кримінальною справою №619/2789/15-к у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушенння передбаченого ст.185 ч.1 КК України присвоївши їм номер №619/2789/15-к
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин 29 січня 2016 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/675/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/60/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001366 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001366 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001366 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 17 лютого 2016 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Леніна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3123/15-к
Провадження №1-кп/639/44/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 22.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються, про дату, час та місце судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, шляхом направлення повісток про виклик.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки вказаних свідків сторони обвинувачення шляхом постановлення ухвали про їх привід, виконання якої доручити Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювалось СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці, яке на теперішній час ліквідовано, а тому, з урахуванням клопотання прокурора, виконання ухвали необхідно доручити Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Доставити приводом у судове засідання до Жовтневого районного суду м. Харкова, зал судових засідань №3 на 14 годину 00 хвилин 12.02.2016 року свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на органи прокуратури, направивши кожному з них копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1