Справа № 642/8345/15-к
Провадження № 1-кп/642/646/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в серпні 2015 року, точну дату та час встановити не надалось можливим, перебуваючи на вулиці Щаслива, що розташована на території Ленінського району м. Харкова біля одного із будинків знайшов на землі металевий предмет, виготовлений по типу кастет, який вирішив залишити при собі з метою самозахисту. Усвідомлюючи, що знайдений металевий предмет являється холодною зброєю, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне носіння холодної зброї, помістив його в кишеню своєї куртки та з вказаного часу став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

11.09.2015 приблизно о 17.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-157» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, був виявлений співробітниками міліції та в ході огляду місця події у останнього було виявлено та вилучено із правої кишені куртки, вдягненої на ньому металевий предмет з металу темного кольору, котрий згідно висновку судово-криміналістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС Харківської області №307 від 14.09.2015, виготовлений саморобним способом, відноситься до ударно-дробильної зброї по типу кастетів та являється холодною зброєю, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по місту Харкову.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту прибуття до кримінально - виконавчої інспекції.

Речовий доказ кастет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 . на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 306 грн. 09 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1