Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 03.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/3583/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку складського приміщення ТОВ «Аграрний цукровий альянс», філія «Удицький цукровий завод», яке знаходиться за адресою: вул. Заводська, 1, с. Удич, Теплицького району, Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку складського приміщення ТОВ «Аграрний цукровий альянс», філія «Удицький цукровий завод», яке знаходиться за адресою: вул. Заводська, 1, с. Удич, Теплицького району, Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, відповідно до договору складського зберігання цукру від 30.11.2011 № 13-Ц, Аграрним фондом передано на зберігання ТОВ «Аграрний цукровий альянс», філія «Удицький цукровий завод » (Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1 ) 2000 тон цукру, упакованого в 40000 поліпропіленових мішків, масою 50 кг. Згідно п.3.5 вказаного Договору , Зберігач зобов`язаний надати можливість Поклажодавцю здійснити перевірки наявності та стану зберігання цукру шляхом огляду умов зберігання та документів, які підтверджують його кількісний та якісний стан. Внаслідок відсутності уповноважених осіб Зберігача та неможливості потрапити до складу, в лютому-травні 2014 року перевірки наявності цукру на складі не проводились, в зв`язку з чим є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Аграрний цукровий альянс», філія «Удицький цукровий завод» розтратили вказаний цукор, який належить Аграрному фонду.

Згідно рапорту оперу повноваженого УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , отримана інформація про те, що у складському приміщенні ТОВ «Аграрний цукровий альянс », філія «Удицький цукровий завод » за адресою : Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1, 2000 тон цукру розкрадено

На думку слідчого, з метою перевірки наявності та стану зберігання 2000 тон цукру переданого на зберігання Аграрним фондом за договором від 30.11.2011 року №13-Ц, слід отримати дозвіл суду на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає зі наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, в клопотанні відсутні докази в підтвердження того, кому належить складське приміщення ТОВ «Аграрний цукровий альянс», філія «Удицький цукровий завод», за адресою: вул. Заводська, 1, с. Удич, Теплицького району, Вінницької області, а також в порушення п.5 ч.3 ст. 234 КПК України в клопотанні відсутні підтверджуючі дані місця реєстрації та фактичного місця розташування складського приміщення ТОВ «Аграрний цукровий альянс», філія «Удицький цукровий завод».

Крім того, згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тобто, обшук це слідча дія, яка являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому, в даному випадку, слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 необхідно було звернутись із клопотанням про проведення огляду, оскільки огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку складського приміщення ТОВ «Аграрний цукровий альянс», філія «Удицький цукровий завод», яке знаходиться за адресою: вул. Заводська, 1, с. Удич, Теплицького району, Вінницької області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...