Провадження №
Єдиний унікальний № 4-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., секретарі Голушко Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Прилуцького міжрайонного прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою вказуючи на те, що постановою помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Семерні Ю.Я. від 23 грудня 2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом невиплати заробітної плати за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 КК України відносно директора ТОВ СилаОСОБА_2 за відсутністю в діях останнього складу злочину (відсутній умисел на вчинення злочину) на підставі ч.2 ст.6 КПК України.

ОСОБА_1 вважає оскаржувану постанову незаконною, яка підлягає скасуванню, оскільки не було здійснено обєктивної та повної перевірки фактів, викладених ним у його зверненнях. Так, судовим рішенням підтверджено заборгованість перед ним по заробітній платі в розмірі 27079,17 грн. По рахунку ТОВ Силау ВАТ ВТБ Банкна протязі 2008-2009 років відбувався рух коштів, і в період травня-вересня 2009 року директором ОСОБА_2 було знято готівокю близько 50000,00 грн та витрачено на особисті потреби. У матеріалах перевірки також відсутні декларації по податку на додану вартість з реєстрами та копіями документів фінансово-господарської діяльності ТОВ Силаза вказаний період та результати перевірки Прилуцької ОДПІ, які являються доказами безпідставності невиплати заробітної плати та нецільового використання коштів. Також не було здійснено зустрічної перевірки факту відсутності господарської діяльності підприємства шляхом направлення запитів до місцевих органів державної податкової служби. Скаржник просить поновити йому строк для оскарження постанови помічника прокурора від 23.12.2010р., бо про прийняте рішення за результатами розгляду заяви, йому повідомлено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підримав свою скаргу та надав конверт у якому 04.03.2011р. отримав оскаржувану постанову.

Особа, постанова якої оскаржується та помічник прокурора в суді проти скарги заперечують та вважають прийняте рішення законним.

Заслухавши пояснення скаржника та помічника прокурора, суд вважає за необхідне оскаржувану постанову скасувати, вихоядчи з наступного.

Згідно поштового штемпеля на конверті, у якому як вказує ОСОБА_1, він отримав повідомлення прокурора з оскаржуваною постановою, значиться вихідна дата з прокуратури 01.03.2011р., а до адресата такий лист надійшов 04.03.2011р. Про можливість такого не заперечував і прокурор у суді.

Розглядувана скарга надійшла до суду 11 березня поточного року, тобто у передбачений ст.236-1 КПК України, семиденний строк для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

За тих обставин, оскільки строк оскарження ОСОБА_1 був пропущений з незалежних від нього обєктивних причин, які суд визнає поважними, а тому необхідно поновити такий строк оскарження.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи за фактом невиплати заробітної плати ОСОБА_1 за ст.175 КК України відносно директора ТОВ СилаОСОБА_2 помічник прокурора Семерня Ю.Я. вказує, крім того, про непідтвердження фактів ОСОБА_1 та відсутність субєктивної сторони даного злочину, тобто умислу на вчинення злочину в діях ОСОБА_2

Проте, суд вважає такі висновки помічника прокурора передчасними та потребуючі детального аналізу тих документів, які знаходяться в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи та витребуваних документів.

Так, необхідно првести детальний аналіз використання коштів ТОВ Сила, які проходили по розрахунковому рахунку, відкритому у ВАТ ВТБ Банкза період виникнення заборгованості по заробітній платі (червень 2008 листопад 2009 років); витребувати копію акту комплексної документальної перевірки ТОВ Сила, проведеної Прилуцькою ОДПІ за період 2008-2009 роки; витребувати та проаналізувати декларації по податку на додану вартість та податкові накладні за червень2008 листопад 2009 років на предмет здійснення фінансово-господарської діяльності та використання коштів товариством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Семерні Ю.Я. від 23.12.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом невиплати заробітної плати за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 КК України відносно директора ТОВ Сила ОСОБА_2 за відсутністю в діях останнього складу злочину на підставі ч.2 ст.6 КПК України скасувати та повернути матеріали перевірки Прилуцькому міжрайонному прокурору для організації проведення додаткової перевірки.

На дану постанову прокурором або особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Копію постанови направити Прилуцькому міжрайонному прокуророві, ОСОБА_3 Та ОСОБА_1

Суддя О.Ільченко