Справа № 369/9018/15-к
Провадження № 1-кс/369/2017/15
У Х В А Л А

іменем України

м.Київ 26.08.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000146 від 18.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 18.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 1992 році ОСОБА_4 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у довічне користування земельну ділянку розміром 50 га для створення та ведення сільського фермерського господарства, у с. Горенка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., після чого останнім створено СФГ « ОСОБА_5 », яке здійснювало свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, на земельній ділянці яка розташована на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (вул. Радгоспна, с. Горенка) знаходився глиняний кар`єр, який упродовж 1992-2010 рр. заповнився водою, внаслідок чого утворилась штучна водойма площа водного дзеркала якого складає 17, 0 га.

21 березня 2011 року між СФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_7 укладено договір доручення № 21/03-1д, предметом якого являється вчинення комплексу необхідних правочинів для облаштування на належній СФГ « ОСОБА_5 » земельній ділянці, зони зеленого туризму, а саме пляжу із повним комплексом зручностей та комунікацій, строк дій договору до 31 грудня 2011 року.

30 грудня 2011 року між СФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі виконавчого директора ОСОБА_8 укладено додаткову угоду № 2 до договору доручення № 21/03-1д від 21 березня 2011 року, якою сторони дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. Договору договір укладено строком до 31 грудня 2013 року.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що СФГ « ОСОБА_5 » неодноразово направляли листи на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розірвання договору, оскільки останні проводили заходи, що суперечать умовам договору, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ігнорували листи та продовжували будівництво будівель, парканів, та інше.

16 квітня 2013 року між заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 укладено договір оренди водного об`єкта загальнодержавного значення № НОМЕР_1 , погодженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 .

Предметом вказаного договору являється передача в оренду водного об`єкту на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15 квітня 2013 року № 288 «Про передачу в довгострокову оренду водного об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області». Термін дії договору становить двадцять п`ять років.

29 липня 2015 року у кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

17 серпня 2015 року до Слідчого управління ГУМВС України в Київській області надійшло клопотання експерта КНДІСЕ ОСОБА_12 , про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, а саме оригіналу документації із землеустрою.

На даному етапі проведення досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, для проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства що знаходиться в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошнисього району Київської області, яку розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2013 році.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення розслідування кримінального провадження у слідства маються достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться технічна документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства що знаходиться в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошнисього району Київської області, яку розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2013 році, та яка має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, яку неможливо отримати в інший спосіб, з метою досягнення дієвості цього провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000146 від 18.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_6 , що знаходиться в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошнисього району Київської області, яка розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2013 році та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСуддя: ОСОБА_1