Провадження № 1-в/161/339/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2015 року
Луцьким міськрайонним судом Волинської області в складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького ВП ГУНП

у Волинській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання т.в.о. начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області полковника міліції ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, із задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.06.1998 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 46-1 КК України надано відстрочку виконання вироку на 2 роки, штраф у розмірі 510 грн.;

- 15.11.1999 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст. 140 ч.ч. 2, 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.. 43 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі;

- 10.04.2002 року Луцьким міськрайонним судом за ст.. 101 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 42 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі; звільнений 16.11.2004 року по постанові Рівненського Районного суду від 10.11.2004 року у відповідності до ст.. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 6 місяців 12 днів;

- 29.09.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 25.12.2009 року по відбуттю строку виконання;

- 28.09.2010 року Луцьким міськрайонним судом за ст.. 186 ч. 2, ст.. 296 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, оскільки, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напитками, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 15 серпня 2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 02 вересня 2015 року за ст. 175-1 КУпАП, 13 жовтня 2015 року за ст. 173 КУпАП.

Також, в поданні зазначено, що після вчинення кожного адміністративного правопорушення, дільничий інспектор міліції попереджав ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного т.в.о. начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області просить встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд на один рік з встановленням обмежень адміністративного нагляду.

В судове засідання представник Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив клопотання задоволити, навівши доводи аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити, навівши аналогічні підстави.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З вироку встановлено, що ОСОБА_5 28 вересня 2010 року Луцьким міськрайонним судом засуджений за тяжкі злочини, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (а.с. 9-14).

З довідки про звільнення встановлено, що ОСОБА_5 в період з 15 липня 2010 року по 15 липня 2015 року відбув покарання у виправній колонії та звільнений по відбуттю строку покарання (а.с. 4).

З постанов працівників міліції та суду встановлено, що ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню протягом року, а саме: 15 серпня 2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 02 вересня 2015 року за ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2015 року на ОСОБА_5 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 119 грн. (а.с. 16, 18, 20, 21, 23).

З характеристики з місця проживання встановлено, що ОСОБА_5 характеризується незадовільно, скарг на нього не поступало (а.с. 8).

Згідно п. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на зазначене, суд встановив, що ОСОБА_5 протягом року лише один раз притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння дрібного хуліганства.

Разом з тим, суд вважає, що скоєні ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 ч.1 та 178 ч.1 КупАП, не доводять систематичного порушення прав громадян та громадського порядку, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Окрім того, суд вважає, що клопотання може подавати лише начальник органу внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання т.в.о. начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області полковника міліції ОСОБА_6 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1