Єдиний унікальний номер 728/1568/15-к
номер провадження № 1-кп/728/116/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 27.01.2015 року за № 00000072, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше засудженою не була, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті „В контакте, де створила свою сторінку під назвою „ ОСОБА_5 , на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_6 неправдиве повідомлення відгукнулась мешканка м. Лозова, Харківської області ОСОБА_7 , яка виявила бажання придбати взуття із вищевказаної сторінки ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_7 , номер банківської картки ПАТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_1 , яка була оформлена на її ім`я, для перерахунку коштів. Після чого ОСОБА_7 27.10.2014 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 570 гривень, які ОСОБА_4 зняла із зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_7 взуття останній не направляла , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 570 гривень.
Після того, ОСОБА_4 , на початку грудня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де створила свою сторінку під назвою „ ОСОБА_8 , на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність , діючи повторно, створила неправдиве повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве повідомлення відгукнулася мешканка м. Глухів, Сумської області, ОСОБА_9 , яка виявила бажання придбати жіночу куртку із вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар , який не мала в наявності , повідомила ОСОБА_9 номер банківської картки ПАТ КБ „ Приватбанк № НОМЕР_2 , яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_9 18.12.2014 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 915 гривень, які ОСОБА_4 зняла із зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_9 одяг останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 915 гривень.
Після того, ОСОБА_4 , на початку грудня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою електронно - обчислювальної техніки мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті „В контакте , на створену свою сторінку під назвою „ ОСОБА_5 розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м.Токмак, Запорізької області ОСОБА_10 , яка виявила бажання придбати взуття із вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_10 номер банківської картки ПАТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_3 , яка була оформлена на її ім`я, для перерахунку коштів. 13 січня 2015 року в якості оплати за замовлений товар ОСОБА_10 перерахувала на дану картку гроші в сумі 710 гривень, які ОСОБА_4 зняла із зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_10 взуття останній не направляла , чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 710 гривень.
Після того, ОСОБА_4 , на початку грудня 2014 року , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, умисно з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті „В контакте, де створила свою сторінку під назвою „ ОСОБА_11 , на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність , діючи повторно, створила неправдиве повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Калуш, Івано - Франківської області, ОСОБА_12 , яка виявила бажання придбати взуття із вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_12 номер банківської картки ПАТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_4 для перерахунку коштів , яка була оформлена на ОСОБА_13 , карткою якої ОСОБА_4 користувалася. Після того, ОСОБА_12 03.02.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 350 гривень, які ОСОБА_4 зняла із зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_12 взуття останній не направила, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 350 гривень.
Після того, ОСОБА_4 , на початку грудня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману,умисно, з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті «В Контакте», де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_14 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Житомир ОСОБА_15 , яка виявила бажання придбати жіночі джинсові штани із вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності,повідомила ОСОБА_15 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_15 06.02.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 280 гривень, які ОСОБА_4 зняла із зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_15 одяг останній не направила, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 280 гривень.
На початку грудня 2014 року, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті «В Контакте», на створену свою сторінку під назвою « ОСОБА_8 », розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулась мешканка м. Донецьк ОСОБА_16 , яка виявила бажання придбати із зазначеної сторінки жіночій костюм. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_16 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка була оформлена на ОСОБА_13 , карткою якої ОСОБА_4 користувалася. Після чого, ОСОБА_16 06.03.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 260 гривень, які ОСОБА_4 зняла із зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлений ОСОБА_16 одяг останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 260 гривень.
Після того, ОСОБА_4 , на початку грудня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів за допомогою електронно-обчислювального терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті «В Контакте», де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_17 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка с.Михайлівка, Черкаської області ОСОБА_18 , яка виявила бажання придбати жіночу сумку із вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_18 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 для перерахунку коштів, яка була оформлена на ОСОБА_13 , карткою якої ОСОБА_4 користувалась. Після чого, ОСОБА_18 06.03.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 380 гривень, які ОСОБА_4 зняла із зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлену Кокот сумку їй не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 380 гривень.
Після того, ОСОБА_4 , на початку грудня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті «В Контакте», на створену свою сторінку під назвою « ОСОБА_14 », розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м.Новоград-Волинський ОСОБА_19 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття із вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_19 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 для перерахунку коштів, яка була оформлена на ОСОБА_13 , карткою якої ОСОБА_4 користувалась. Після чого, ОСОБА_19 08.03.2015 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 410 гривень, які ОСОБА_4 зняла із зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_19 взуття останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 410 гривень.
На початку грудня 2014 року, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті «В Контакте», на створену свою сторінку під назвою « ОСОБА_17 » розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Баранівка, Черкаської області ОСОБА_20 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття із вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_20 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 для перерахунку коштів, яка була оформлена на її ім`я. Після чого ОСОБА_20 31.03.15 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 450 гривень, які ОСОБА_4 зняла із даного рахунку та витратила на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_20 взуття останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 450 гривнів.
Після чого, ОСОБА_4 , на початку грудня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки мобільного терміналу Nokia-210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті «В Контакте», де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_11 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_4 , неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка с. Нававизів, Івано-Франківської області, ОСОБА_21 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття із вищевказаної сторінки. ОСОБА_4 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_21 номер банківської картки ПАТ КБ « Приватбанк» № НОМЕР_7 для перерахунку коштів, яка була оформлена на ОСОБА_22 , карткою якого ОСОБА_4 користувалася. Після чого, ОСОБА_21 01.04.15 року, в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану картку гроші в сумі 420 грн., які ОСОБА_4 зняла із зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_21 взуття останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 420 гривень.
Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена, ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, визнала повністю, і пояснила, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . Офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. На протязі 2-3 останніх років вона періодично проживає у м.Києві, де і займається тимчасовими підробітками. Постійного і оформленого місця роботи вона не має. Раніше у м. Бахмачі вона підтримувала стосунки із своєю знайомою ОСОБА_23 , яка навчила її шляхом створення Інтернет - сторінок на сайті « В Контакте» в мережі Інтернет, і розміщення на них фотознімків одягу та взуття, займатися шахрайськими діями щодо осіб, які мали намір придбати одяг і взуття із зазначених сторінок, і перераховували на їх придбання певні кошти. Після притягнення ОСОБА_24 до кримінальної відповідальності, вона припинила спілкування з нею і шахрайськими діями стала займатися самостійно. Для здійснення шахрайських дій щодо потерпілих вона використовувала мобільний телефон Nokia-210.2, який належав особисто їй, на якому була встановлена операційна система із веб-браузерами. Вона зареєструвалася в мережі Інтернет на сайті «В Контакте» десь на початку жовтня 2014 року, створивши сторінку під назвою « ОСОБА_5 », розмістивши на ній завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. В період жовтня - грудня 2014 року вона змінювала назви сторінок: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_17 ». На неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття стали відгукуватися покупці з різних населених пунктів і областей України, в тому числі і 10 потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 . Не маючи на меті продавати товар, якого не мала в наявності, вона повідомляла бажаючим купити товар номери банківських карток ПАТ КБ « Приватбанк», які були оформлені на її ім`я і ім`я її знайомих. Гроші, які надходили на рахунки, вона використовувала для власних потреб, не відправляючи замовлення. Суми надходили різні, але вона їх для себе не обліковувала, так як при надходженні грошей на картки, вони зразу ж використовувалися на її потреби. Але із сумами, зазначеними в обвинувальному акті, вона повністю погоджується. На її думку, нею було введено в обман біля 40 потерпілих. Спричиненої шахрайськими діями шкоди жодному із потерпілих вона не відшкодувала, хоча деякі із них і телефонували на її мобільний телефон з проханням повернути кошти. Заявлені потерпілими ОСОБА_26 і Білоцькою позови ну суму 915 грн. і 282 грн. вона визнає, але відшкодувати ці кошти в повному обсязі одноразово вона не може в зв`язку із відсутністю у неї грошових коштів.
В зв`язку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованих обвинуваченій органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, так як вона умисно заволоділа чужим майном громадянки ОСОБА_7 на суму 570 грн.; ОСОБА_9 на суму 915 грн.; ОСОБА_10 на суму 710 грн.; ОСОБА_12 на суму 350 грн.; ОСОБА_15 на суму 280 грн., ОСОБА_16 на суму 260 грн.; ОСОБА_18 на суму 380 грн.; ОСОБА_19 на суму 410 грн.; ОСОБА_35 на суму 450 грн.; ОСОБА_21 на суму 420 грн. шляхом обману (шахрайства), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а вони законом віднесені до злочинів тяжких; кількість злочинів, а їх 10 щодо 10 потерпілих. Жодному із потерпілих спричинена злочином шкода не відшкодована. Обвинувачена, як особа,по місцю постійного проживання характеризується посередньо. Не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Раніше вона не притягувалась до адміністративної і кримінальної відповідальності. На обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Як пом`якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена щиросердно розкаялася в скоєних злочинах. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, кількості вчинених тяжких злочинів, особи винної, обставини, що пом`якшує покарання; відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності із санкцією ч.3 ст.190 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів. В зв`язку із значною кількістю вчинених тяжких злочинів, суд вважає за неможливе застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України.
У справі заявлено 2 цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочинами, потерпілою ОСОБА_9 на суму 915 грн. (а.с. 62. Том 3), і потерпілою ОСОБА_15 на суму 282 грн. ( а.с. 65-66, 67. Т.3). В судовому засіданні обвинувачена зазначені позови визнала. Суд вважає, що зазначені позови підлягають задоволенню, так як вони підтверджуються матеріалами справи, відповідно до ст.128 КПК України.
Щодо обвинуваченої був обраний запобіжний захід у вигяді особистого зобов`язання за ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року на термін до 10.09.2015 року.
У справі наявні речові докази, долю яких необхідно вирішити у відповідності із ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення комп`ютерно- технічної експертизи в ході досудового слідства в розмірі 491 грн. 04 копійок, відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 190 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 в відшкодування шкоди, спричиненої злочином, 915(дев`ятсот п`ятнадцять) гривень.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_15 в відшкодування шкоди, спричиненої злочином, 282 (двісті вісімдесят дві) гривні.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави за проведення комп`ютерно-технічної експертизи в ході досудового слідства 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки.
Речові докази по справі мобільний телефон «LЕNOVO-S 650» чорного кольору, IMEI № НОМЕР_8 , IMEI № НОМЕР_9 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Nokia-210.2», жовтого кольору IMEI № НОМЕР_10 , IMEI № НОМЕР_11 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, конфіскувати на користь держави, як майно, яке використане як засіб вчинення кримінального правопорушення; блокнот, кредитні картки Приватбанку № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , які зберігаються в кримінальній справі, зберігати в справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором , обвинуваченим, потерпілими.
Вироку суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати всім потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: