пр. № 1-кс/759/3028/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фронтівка Іллінецького району Вінницької області, громадянки України, працюючої на посаді завідуючої дошкільного навчального закладу № 147 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у тому, що в період з 17.09.2014 р. до 19.09.2014 р. обіймаючи посаду завідуючої дошкільного навчального закладу № 147 м. Києва, тобто будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов`язки, внаслідок вимагання одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 Євро за виконання в інтересах ОСОБА_7 дії з використанням свого службового становища.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Фронтівка Іллінецького району Вінницької області, громадянка України, працююча на посаді завідуючої дошкільного навчального закладу № 147 м. Києва, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити уточнивши клопотання стосовно часу домашнього арешту та просив його застосувати з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку на протязі 30 діб.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала, від захисника відмовилася, бажає захищати свої інтереси особисто.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007948 від 12.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0007948 від 12.09.2014 р., вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

показами свідків;

актами вручення грошових коштів від 17.09.2014 р. і 19.09.2014 р.;

протоколом обшуку від 19.09.2014 р. відповідно до якого у приміщенні службового кабінету по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 виявлено грошові кошти у сумі 500 Євро, отриманні ОСОБА_5 19.09.2014 р. від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди;

протоколом обшуку від 19.09.2014 р. відповідно до якого по місцю проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 виявлено грошові кошти у сумі 500 Євро, отриманні ОСОБА_5 17.09.2014 р. від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди;

показами підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

19.09.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від п`яти до десяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Фронтівка Іллінецького району Вінницької області, громадянки України, працюючої на посаді завідуючої дошкільного навчального закладу № 147 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного місця проживання квартиру АДРЕСА_4 з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє 1 місяць та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сявтошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1