Справа № 386/466/13-к
Провадження № 1-кп/386/38/13
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді - Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

за участю прокурора Іщенка Б.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

адвоката-захисника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не військовозобовязаної, утриманців та пільг не має, стан здоровя задовільний, пенсіонерки, не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 , ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

08.04.2013 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 28.11.2012 року .

15.03.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру .

16.03.2013 року ОСОБА_1 В,П. отримала копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 12.04.2013 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.04.2013 року , про що належним чином ( поштою та телефонограмою ) повідомив учасників кримінального провадження .

Враховуючи те , що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 , ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України, не потрібен значний час , запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1. , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості чи примирення до суду не надходила , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 , 292 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що надасть суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження в наступному судовому засіданні та заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 , ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України , у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк .

В судове засідання викликати обвинувачену , потерпілих, цивільних позивачів , заявлених свідків.

Інших клопотань не має.

Обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила , що обвинувальний акт їй вручено 16.03.2013 року, який не затверджено прокурором та не підписаний слідчим і прокурором та заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: прокурора Гайворонського району Прокопчука Д.В., прокурора Гайворонської районної прокуратури , ОСОБА_4, слідчого СВ РВУМВС в Гайворонському районі ОСОБА_5,зобовязати прокурора Гайворонського району забезпечити явку свідка ОСОБА_6, а також клопотання про розгляд матеріалів перевірки №97пр-11, надати правову оцінку діям фізичної особи ОСОБА_6,витребувати із прокуратури Гайворонського району оригінали : вимоги про залучення спеціаліста для проведення перевірки №544 від 31.05.2005 року; оригінал листа від 06.06.2005 року №03-17/635 до прокурора Гайворонського району за підписом начальника відділу КРВ ОСОБА_7; винести окрему ухвалу відносно фальсифікації довідки перевірки КРВ фізичною особою ОСОБА_6, що призвело до тяжких наслідків та нанесених збитків Державі Україна, законного використання бюджетних коштів, яку направити для реагування відповідно до ст.. 372 КК України до Генеральної прокуратури України (так як Генеральна прокуратура повідомляє, що матеріали перевірки будуть розглядатись при розгляді справи по суті) та прокуратури Кіровоградської області , а також клопотання про зобовязання сторони обвинувачення по кримінальній справі №0000052 для забезпечення повного, обєктивного проведення судового розгляду та прийняття єдиного правильного рішення надати до суду для дослідження матеріали кримінальної справи в 13 томах.

Потерпілі представник Гайворонської районної державної адміністрації ОСОБА_8, представник Гайворонської районної Ради ОСОБА_9О в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про проведення підготовчого провадження у їх відсутність .

Суд, заслухавши прокурора , обвинувачену , дослідивши обвинувальний акт та подані заяви, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_1., вважає , що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1. належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора , обвинуваченої , потерпілих ( цивільних позивачів) .

В судове засідання викликати заявлених прокурором та обвинуваченою свідків.

Клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що, на думку суду , мають значення для цього кримінального провадження, будуть надані суду в наступному судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно розяснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за № 0000052 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 , ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду

на 11.06.2013 року на 10 год 00 хв.

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя Рудь Н.В.

секретар судового засідання Максютенко О.О.

прокурор Іщенко Б.М.

В судове засідання викликати :

-Обвинувачену ОСОБА_1 , мешканку м. Гайворон вул.. Маяковського 22 б кв.4 Кіровоградської області ,

-потерпілих та цивільних позивачів :

1) представника Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_8 , адреса м. Гайворон пл..Радянська 5 Кіровоградської області

2)представника Гайворонської районної Ради Кіровоградської області ОСОБА_9 , адреса м. Гайворон пл..Радянська 5 Кіровоградської області

Свідків : ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик додаткових свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків: прокурора Гайворонського району Прокопчука Д.В., прокурора Гайворонської районної прокуратури , ОСОБА_4, слідчого СВ РВУМВС в Гайворонському районі ОСОБА_5 .

Клопотання про розгляд матеріалів перевірки №97пр-11 вирішити при розгляді справи по суті.

Надати правову оцінку діям фізичної особи ОСОБА_6 вирішити при розгляді справи по суті .

Витребувати із прокуратури Гайворонського району оригінали : вимоги про залучення спеціаліста для проведення перевірки №544 від 31.05.2005 року; оригінал листа від 06.06.2005 року №03-17/635 до прокурора Гайворонського району за підписом начальника відділу КРВ ОСОБА_7 задовольнити.

Задоволенню клопотання в частині зобовязання прокурора Гайворонської районної прокуратури забезпечити явку свідка ОСОБА_6 та винесенню окремої постанови відмовити.

Клопотання про зобовязання сторони обвинувачення по кримінальній справі №0000052 для забезпечення повного, обєктивного проведення судового провадження та прийняття єдиного правильного рішення надати до суду для дослідження матеріали кримінальної справи в 13 томах - задовольнити.

Розяснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_27