АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/431/13 Головуючий в 1 інстанції: Миргород В.С.
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач: Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

за результатами попереднього розгляду

25 березня 2013 року суддя апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., з участю прокурора Коломійця В.С., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 17 січня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новорайське Бериславського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 12.08.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на три роки. Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бериславського районного Херсонської області суду від 12.08.2011 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання шляхом частково складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взято засудженого під варту з зали суду, строк відбування покарання обчислено з 17 січня 2013 року. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вирок захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_2 подана апеляція, одними з доводів якої є те, що суд безпідставно не прийняв до уваги, що працівники міліції застосовували відносно ОСОБА_1 незаконні методи ведення досудового слідства, що виразилося у погрозах позбавити його волі, тримаючи в ІТТ.

Як вбачається з протоколу судового засідання ОСОБА_1 заявляв в суді, що після проведення обшуку в його будинку за адресою АДРЕСА_2 Бериславського району 15.09.2012 року, працівники міліції доставили його до райвідділу, де погрожували підкинути коробок коноплі, якщо він не напише пояснення та показання про визнання ним вини у вчиненні крадіжки телевізора «Самсунг», належного ОСОБА_3

Під час попереднього розгляду справи апеляційним судом поставлені питання про необхідність дачі доручення прокурору Бериславського району про проведення перевірки викладених ОСОБА_1 фактів, про проведення судового слідства під час апеляційного розгляду справи в частині дослідження результатів проведеної перевірки, а також про відкладення розгляду справи в апеляційному суді Херсонської області до виконання доручення суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для усунення неповноти судового слідства і перевірки фактів викладених захисником засудженого в апеляції, а засудженим - під час розгляду справи в суді першої інстанції, необхідно дати доручення прокурору Берисавського району провести перевірку викладених ОСОБА_1 фактів застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства, а також провести під час апеляційного розгляду судове слідство в частині дослідження результатів перевірки.

Керуючись ст.ст. 357, 358 п.п.1, 4, 9 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити перевірку за заявою ОСОБА_1 про застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства в кримінальній справі № 060111-12, порушеній слідчим СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області 19.04.2012 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 з метою отримання визнавальних свідчень.

Проведення вказаної перевірки доручити прокурору Бериславського району.

Доручення має бути виконано, а матеріали перевірки надані до апеляційного суду Херсонської області в строк до 25.04.2013 року.

Апеляційний розгляд відкласти на час виконання доручення на 30.04.2013 року о 10 годині.

З оригіналом згідно.

Суддя Н.О.Непомняща