Справа№751/9004/15-к
Провадження №1-кс/751/1896/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю :

ст. слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

В с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх вилучення слідує, що до прокуратури Чернігівської області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , з якої вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтратили майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за вказаним фактом 15.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій, а саме: до документації, яка містить відомості щодо посівних площ сільськогосподарських культур під урожай 2010-2015 років цього товариства, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Клопотань про фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не заявляла.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя, керуючись ст.159 , ч.6 ст. 163 КПК України , дійшов до наступного висновку:

Згідно довідки про перевірку фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014-2015 роки від 16.04.2015 року, у ході перевірки виявлено зменшення площі земель, які перебували у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документація, тимчасовий доступ до якої планує отримати слідчий, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що зазначені документи можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000148; відомості , що містяться в цих документах можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування; обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо довести іншими способами.

Оскільки, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення копій цих документів, суд вважає, що тимчасовий доступ до документів не позбавить юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 159- 164, 166, 309 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до оригіналів документації, яка містить відомості щодо посівних площ сільськогосподарських культур під урожай 2010-2015 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх копій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1