Номер провадження: 11-кп/785/1391/15
Номер справи місцевого суду: 495/5772/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 вересня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, розлучена, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 20.11.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.02.2011 року Білгород-Дністровським міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1,70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі; 08.02.2013 року ухвалою Забражського районного суду Тернопільської області відповідно ст. 81 КК України, звільнена умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні;

- 03.03.2015року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

16.04.2015 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2,70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, засуджена:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

За ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднано покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 800 грн. майнової шкоди.

Строк відбування покарання обчислювати з 15.06.2015 року, з моменту її затримання.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку районного суду 02.05.2015, приблизно 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в міському маршрутному автобусі сполученням «Білгород-Дністровський - Сергіївка № 7», шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не слідкує, таємно викрала з кармана куртки ОСОБА_9 її майно, а саме: мобільний телефон марки «LenovoS 650», білого кольору, вартістю 2100 гривень, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 15 гривень, усього сукупною вартістю 2130 (дві тисячі сто тридцять) гривень.

Далі, 17.05.2015року, приблизно 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з

корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в міському маршрутному автобусі сполученням «Білгород-Дністровський - Молога», області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не слідкує, таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_10 її майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT- S7562CWZSEK», білого кольору, вартістю 1000 гривень; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень; мобільний телефон марки «Nokia-2630», чороного кольору вартістю 100 гривень; сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 гривень, усього сукупною вартістю 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень.

Далі, 01.06.2015 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поруч з торгівельнім прилавком, розташованим на тротуарному проході по вул. Першотравневій 75, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, при центральному міському ринку КП «Асорті», шляхом вільного доступу з поліетиленового пакету, таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які належать

потерпілому ОСОБА_11 .

Далі, 07.06.2015року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля хлібного ларьку «Свіжий хліб», по вул. Ізмаїльська у м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не слідкує, таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_12 її грошові кошти у розмірі 800 грн.

Далі, 13.06.2015року, приблизно 09:00 годині, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в міському маршрутному автобусі № 1, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не слідкує, таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_13 , її грошові кошти у розмірі 400 грн.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла,

розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_13

матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляції обвинувачена ОСОБА_7 не оскаржуючи скоєного, вказує, що вона хвора на ВІЛ третьої стадії, гепатит С, В, тому просить застосувати до неї покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши виступ доповідача, виступ прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 в тому обсязі як це визнав суд, встановлена доказами, приведеними у вироку, яким дана належна оцінка.

Вирок у відношенні ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим, оскільки судом прийнято мотивоване рішення по справі.

Кваліфікація дій за ст. 185 ч. 2 КК України правильна, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Міра покарання їй призначена у відповідності до вимог Закону, з урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, суспільної небезпеки, даних про особу підсудної.

Суд першої інстанції при призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_7 вказав, що обтяжуючих покарання обставини не встановлено, пом`якшуючи покарання обставини є щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі та в результаті чого їй було призначено мотивоване покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України.

Прохання обвинуваченої щодо застосування до неї покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд не приймає до уваги, оскільки суд першої інстанції в повній мірі врахував особу обвинуваченої, суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, встановив, що вона раніше неодноразово судима, хворіє на тяжкі хвороби, а саме ВІЛ-інфекція 3 кл., хронічний вірусний гепатит С, В, що скоїла кримінальні правопорушення в період не відбутого строку покарання.
На підставі викладеного, будь-яких нових обставин, що дають підставу для скасування чи зміни вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 404-407, 419,422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 вересня 2015 року відносно неї без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

/підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_2