overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/786/13-к
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанської КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
ВС Т А Н О В И В:
Вироком Криничанського районного суду від 30 липня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом 2 років не вчинить нового злочину, буде сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і роботи. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, тому представник КВІ заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від покарання.
Засуджений ОСОБА_3 також просить звільнити його від покарання.
Взявши до уваги думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 який покладений на нього вироком обов`язок виконав, чим довів своє виправлення, підпадає під дію ст.78 ч.1 КК України і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області 30 липня 2013 року звільнити.
Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5/13- к
1-кп/214/23/13
У Х В А Л А

призначення судового розгляду

30 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Тумко В.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 5 січня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_2 Не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений, його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

Прокурор просить здійснити судового виклик в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_1 просить витребувати з останнього місця відбуття покарання обвинуваченим, характеристику на останнього, оскільки за запитом юридичної консультації, така характеристика не надійшла.

Суд вважає клопотання такими, що мають біти задоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

Час розгляду справи узгодити зі сторонами провадження.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Витребувати з ІТК 58 м.Ізяслава характеристику обвинуваченого ОСОБА_3

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін - утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/1504/13-к
1-кп/214/90/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 27 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 27 грудня 2012 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 26 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 27 грудня 2012 року, яке відбудеться 12 березня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/4745/13-к
1-кп/214/306/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

25 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретарі Сушко І.В.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 4 липня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Також просить долучити до кримінального провадження матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження судом не встановлено.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1 ст.15 ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2013 року о 9 годині 30 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Долучити до кримінального провадження, матеріали надані прокурором, які були зібрані в ході досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/7467/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

30.09.2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003807 від 04 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003807 від 04 вересня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 жовтня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003807 від 04 вересня 2013 року, яке відбудеться 10 жовтня 2013 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/7464/13-к
1-кп/214/427/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

22 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Хоружко С.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 30 вересня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачена та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2013 року о 09.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Долучити до кримінального провадження матеріали, зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 64 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/9473/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05.12.2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005243,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005243.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та копію реєстра матеріалів досудового розслідування 30 листопада 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 грудня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005243, яке відбудеться 16 грудня 2013 року о 09.45 годині у приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Демиденка,6а, зал судового засідання №6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 4-111/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 марта 2011 года, судья Саксаганского районного суда города Кривого Рога Попов В.В., рассмотрев представление о производстве обыска, поступившее из Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56111229, возбужденного 07.03.2011 года по признакам ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

-

У С Т А Н О В И Л :

06.03.2011 г. примерно в 17 часов 40 минут, работниками милиции возле остановки общественного транспорта "ул. Тынка"в Саксаганском районе г. Кривого Рога, был задержан автомобиль "Шевроле-Авео"г/н НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3

В ходе осмотра указанного автомобиля, в присутствии понятых работниками милиции, был обнаружен и изъят автомат "АК"серии НОМЕР_2, а также патроны в количестве 87 штук принадлежащий гр. ОСОБА_4 Согласно заключения, специалиста № 58/07-62 от 07.03.2007 года, является нарезным огнестрельным оружием системы Калашникова 7,62 мм. Данный автомат пригоден к стрельбе, а 40 патронов являются армейскими промежуточными патронами калибра 7,62 мм. Образца 1943 года. Данные патроны пригодны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны к стрельбе.

В ходе проведения досудебного следствия по делу во время допросов свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стало известно, что ОСОБА_4 носил при себе автомат Калашникова с боеприпасами к нему, также поставлял им для последующей реализации психотропное вещество -метамфитамин.

С целью отыскания вещественных доказательств по данному уголовному делу, а именно предметов ограниченных в свободном обороте, в том числе огнестрельного оружия, боевых припасов, наркотических или психотропных веществ, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести обыск жилища, по адресу АДРЕСА_1 в г. Кривом Роге, где проживает ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судья В.В. Попов.

Настоящее постановление мне объявлено "___" _________ 2011 г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томська Російської Федерації, громадянина України, освіта повна вища, працюючого начальником відділу комплектування та призову Дніпропетровського обласного віськового комісаріату-заступника військового комісара, підполковника, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 рпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10-00 годині 26 серпня 2015 року.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 346/3873/15-к
Провадження № 1-в/346/220/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия із застосуванням відеоконференцзв`язку справу про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , освіта середня, українцю, громадянину України, раніше не судимому згідно ст. 89 КК України, засудженому 20 грудня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.,ст. 153 ч.1, 152 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 02.02.2013 р.

Кінець строку: 02.02.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 , позитивно, як такого, що залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, з засудженими не конфліктний, тихий, скритний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, вину в скоєному злочині не визнає, а тому вважають, що засудженому не відбутий строк покарання слід замінити більш м`яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.,ст.537-539, 395, 376 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців 5 (п`яти) днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 27 серпня 2015 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1