пр. № 1-кс/759/4194/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0012567 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля автомобіль «Porsche Panamera», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Porsche Panamera», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та ключів запалювання до вказаного автомобіля, котрі перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із такого.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 на автомобілі «Porsche Panamera», без номерних знаків, 07.11.2013 року о 08:00, на перехресті вул. Янтарна та Велика Кільцева дорога в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинивши хуліганські дії відносно гр-ки ОСОБА_6 , які виражались в пошкодженні транспортного засобу останньої, а саме автомобіля «Нісан Мікра» р.н. НОМЕР_3 .
Окрім того, в ході допиту потерпілої було встановлено що 07.11.2013 потерпіла ОСОБА_6 поверталась від своєї подруги ОСОБА_7 , а саме з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований ка кільцевій дорозі в м. Києві, на автомобілі «Нісан Мікра» р.н. НОМЕР_3 , та помітила що за нею почав рухатись автомобіль «Порше Панамера» без номерних знаків. Далі вищевказаний автомобіль наздогнав автомобіль потерпілої та почав притискати його до узбіччя.
Після того як автомобілі зрівнялись потерпіла побачила що за кермом автомобіля «Порше Панамера» перебував її знайомий ОСОБА_5 , після чого він дістав предмет схожий на пістолет та почав стріляти по автомобілю потерпілої.
Після того як потерпіла зупинилась, автомобіль «Порше Панамера» в якому перебував ОСОБА_5 поїхав далі по кільцевій дорозі.
Окрім того було встановлено що в постійному користуванні ОСОБА_5 перебуває автомобіль «Porsche Panamera», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який зареєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку зазначені у клопотанні речі мають істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і можуть у подальшому бути використані як докази у межах стадії судового розгляду вказаних дій. Однак, у даному випадку доцільним є надання слідству тимчасового доступу до вказаних документів із наданням можливості оглянути автомобіль без його вилучення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля автомобіль «Porsche Panamera», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 без можливості його вилучення.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 01 листопада 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва