УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на проведення огляду

04 квітня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене із заступником прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим із заступником прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду житлового домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою с. Матяшево, вул. Кірова 45, Добропільський район.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2013 року від о/у СБНОН Добропільського МВ капітана міліції ОСОБА_4 надійшов рапорт, про те що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Матяшево, вул. Кірова, 45, за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0000610 від 14.03.2013 року.

За даним фактом 14.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий Аврамець О.А. підтримала своє клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних причин.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, клопотання про надання дозвілу на проведення огляду повинно містити, зокрема, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, до клопотання макож мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг хз ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання було надане лише пояснення ОСОБА_6, який , нібито, тиждень тому бачив за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс. Рапорта робітника міліції ОСОБА_4 в матеріалах не має.

Вважаю, що пояснень ОСОБА_6, який мешкає в м. Добропілля, недостатньо для надання дозволу на огляд.

Крім того, в Добропільському міськрайсуді вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 263 ч.2 та 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

При таких обставинах, клопотання на проведення огляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, узгоджене із заступником прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 за адресою с. Матяшево вул. Кірова 45 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті .

Копію ухвали скерувати слідчому Аврамець О.А. для виконання, Добропільському міжрайпрокурору для відома.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді