Справа № 443/491/13-к
Провадження № 1-кс/443/98/13

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

11 березня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Ткачишин І.В.,

сторони кримінального провадження ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з

базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого,

раніше судимого 01.10.1999 р. Жидачівським районним судом за ст. 17, ч. 2 ст. 140,

44 КК України ( в ред. 1960 р.) до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.

46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 08.12.2000 р. Жидачів-

ським районним судом за ч. 3 ст. 140, 43 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3 років 3

місяці позбавлення волі; 01.11.2005 р. Жидачівським районним судом за ст. 395 КК

України до 4 місяців арешту; 04.07.2007 р. Жидачівським районним судом за ч. 2 ст.

289 КК України до 5 років позбавлення волі; 02.04.2008 р. Жидачівським районним

судом за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 162, 70,

ч. 5 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив :

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3, 31 травня 2012 року близько 16.50 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5, що в с. Лисків Жидачівського району Львівської області з корисливих спонукань, умисно, в присутності ОСОБА_5 відкрито викрав його майно, яке ОСОБА_5 залишив у кімнаті свого житлового будинку, а саме мобільний телефон марки «NOKIA 1616» ІМЕІ 08696 вартістю 176 грн. та стартовий пакет «Київстар» вартістю 10 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 186 грн.

14.12.2012 року ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 42, 276-278 КПК України по даному факту оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та роз"яснено процесуальні права та обов"язки підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_3залишив своє постійне місце проживання і скрився, тому 02.07.2012 року був оголошений його розшук.

09.03.2013 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 131, 132, 208-211, 213 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за статтею, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, що є тяжким злочином, непрацюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий Жидачівським районним судом за вчинення тяжких злочинів, а тому є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання слідчого повністю підтримав,

Захист просить не застосовувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні поклався на думку суду.

Заслухавши слідчого, адвоката, підозрюваного ОСОБА_3, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, оскільки він скривався від слідства, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 -задовольнити.

Запобіжним заходом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, обрати тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 години 00 хв. 09.03. 2013 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується о 11 годині 00 хвилин 09 травня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жидачівського району Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Д.Цюмрак.

Примітка: оригінал ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.