Справа № 314/5213/15-к
Провадження № 1-в/314/1064/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Рощіно, Джанкойський район, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1) 06.03.2007 року Центральним районним судом міста Сімферополя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

2) 19.12.2008 року Джанкойським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений: 25.06.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 1 день.

По даній справі засуджений: 30.05.2013 року вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 09.01.2013 року, кінець строку: 09.01.2017 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання вКам`янської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) згідно з вироком Джанкойського міськрайонного суду від 16.09.2013 року відповідно до якого його визнано винним у скоєнні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 з25.07.2013 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), відбув 2/3 частини строку покарання, за період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має.

На виробництві установи не працевлаштований. Працевикористовується днювальним у відділенні №9, до праці ставиться сумлінно, завдання виконує вчасно та якісно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Адміністрація просить суд звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 25.07.2013 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), відбув 2/3 частини строку покарання, на даний час за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує всі законні вимоги персоналу установи, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Духовне відродження».З згідно ст. 118 п. 5 КВК України приймає участь у безоплатній праці по роботах з благоустрою відділення і прилеглої території, підвищує загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку колонії, в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Кам`янської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Джанкойського міськрайонного суду АРК від 30.05.2013 року на невідбутий строк, що складає 1 рік 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2015