В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ужгорода, ромської національності, громадянці України, без освіти, непрацюючій, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій

-за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2014 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 83 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку,

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.06.2014 біля 19:30 год. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу проникли до будівлі Ужгородської греко-католицької богословської академії, що знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки з житлової кімнати викрали грошові кошти загальною сумою 1060 гривень, та три мобільні телефони, а саме: «Samsung GALAXY Star Plus DUOS S 7262», вартість якого згідно висновку експерта № 23/613 від 05.11.2014 року складає 732 грн. 00 коп., «Нокія Х2-02», вартість якого згідно висновку експерта № 23/502 від 15.09.2014 року складає 514 грн. 50 коп., «Apple Iphone 4», вартість якого згідно висновку експерта №23/570 від 04.11.2014 року складає 2152 грн., які належать гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внаслідок зазначених дій гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_10 потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завдано матеріальних збитків на загальну суму 4 458 грн. 50 коп. (чотири тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень п`ятдесят копійок).

27.06.2014 року близько 22 год. ОСОБА_7 шляхом вільного доступу через незачинені двері буд. АДРЕСА_5 проникла до коридору вищевказаного будинку, звідки викрала шкіряний гаманець чорно-червоного кольору який згідно висновку експерта № 23/381 від 11.07.2014 року має вартість 248 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 грн. Таким чином ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 6248 грн.

16.10.2013 року близько 14:00 години гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу проникла всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , який належить гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де з тумбочки у спальній кімнаті викрала грошові кошти в розмірі 2000 гривень 00 копійок та 5 золотих каблучок, а саме: золота каблучка-трансформер 750 проби у вигляді листка, який розвертається на основі і може одягатись як на один палець так і на два вагою 5,6 г, подарована у 2005 році, вартість якої згідно висновку експерта № 23/15 від 13.01.2014 року становить 3421 гривні 60 копійок; золота каблучка 750 проби у вигляді серця з отвором поведені, в якому знаходяться 5 діамантів, вагою 5,6 г, подарована у 2004 році, вартість якої згідно висновку експерта № 23/15 від 13.01.2014 року становить 3421 гривні 60 копійок; золота каблучка 750 проби у вигляді трикутника, всередині якого знаходиться діамант, а по колу дрібні камені, вагою 5 г, подарована у 2008 році, вартість якої згідно висновку експерта № 23/15 від 13.01.2014 року становить 3055 гривень 00 копійок; золота каблучка 750 проби, по обідку якої знаходяться 5 сапфірів, вагою приблизно 6 г, подарована у 2007 році, вартість якої згідно висновку експерта №'"23/15. від 13.01.2014 року становить 3705 гривень 00 копійок; золота каблучка 750 проби з одним великим каменем) сапфір посередині, вагою приблизно 6 г, подарована у 2009 році, вартість якої згідно висновку експерта № 23/15 від 13.01.2014 року становить 3705 гривень 00 копійок.

Внаслідок зазначених дій гр. ОСОБА_7 потерпілій

ОСОБА_15 завдано матеріальних збитків на суму 19308 гривень

20 копійок.

Окрім цього, 11.06.2014 року близько 17:30 години гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу проникла всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , який належить гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки викрала гаманець з жіночої сумочки, яка знаходилась в коридорі біля вхідних дверей, в якому-знаходились грошові кошти в розмірі 600 гривень та 100 доларів США (згідно офіційного курсу гривні з 14:00 години 11.06.2015 року 100 доларів США становлять 1163, 1239 гривень), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 та банківська картка «Приватбанк».

Внаслідок зазначених дій гр. ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальних збитків на суму 1763 гривні 00 копійок.

Окрім цього, 22.06.2014 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу проникла всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрала з жіночого гаманця, який знаходився в шухляді тумбочки з дзеркалом наявні грошові кошти в розмірі 1800 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, а також 4 золоті каблучки, а саме: золота чоловіча обручка 585 проби вагою біля 6 г, вартість якої згідно висновку експерта № 23/503 від 15.09.2014 року становить 2310 гривні 00 копійок; золота жіноча обручка 585 проби вагою біля 4 г, вартість якої згідно висновку експерта № 23/503 від 15.09.2014 року становить 1540 гривень 00 копійок; золота жіноча каблучка з рубіном 585 проби у вигляді ромба, вагою біля 4 г, вартість якої згідно висновку експерта № 23/503 від 15.09.2014 року становить 1650 гривень 00 копійок; золота жіноча сережка 585 проби у вигляді кільця вагою біля 2 г.

вартість якої згідно висновку експерта № 23/503 від 15.09.2014 року становить 550 гривень 00 копійок.

Внаслідок зазначених дій гр. ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_18 завдано матеріальних збитків на суму 7850 гривень.

01 жовтня 2014 року в період часу приблизно в 20:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала належну ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сумку, сірого кольору, яка знаходилася на вішалці в коридорі біля вхідних дверей до даної квартири. В сумці знаходились: гаманець, виготовлений з шкіри, червоного кольору, вартістю 190.00 гривень; грошові кошти в сумі 1000 гривень, 50 €'вро, 130 доларів США; паспорт громадянина України, виписаний на ім`я ОСОБА_19 , водійське посвідчення на дівоче прізвище ОСОБА_19 - ОСОБА_20 , картка виїзду в Угорську Республіку 50-км зону на ім`я ОСОБА_19 , закордонний паспорт, виписаний на ім`я ОСОБА_19 , проїзний документ на дитину для виїзду за кордон, дві зв`язки ключів з брелоками; мобільний телефон марки «GT-S5230», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, а також особисті речі ОСОБА_19 . Таким чином, ОСОБА_7 спричинила гр. ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 9 000 гривень.

Окрім цього, 05 жовтня 2014 року приблизно в 12.00 годин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу через незачинену огорожу проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_10 , звідки зі столу на веранді викрала мобільний телефон марки «Samsung S 5282», ІМЕТ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 578, 20 гривень в якому була вмонтована карта-памяті «Арасег micro sd», вартістю 85 гривень, електронна сім-карта, стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, на якій був кредит розмови в сумі 50 гривень, чим спричинила ОСОБА_21 . 1975 р.н. матеріальної шкоди на суму 723,20 гривень.

13 листопада 2014 року приблизно в 20.00 годин ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітнім ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла у квартиру АДРЕСА_11 , звідки викрали жіночу сумку мари -Bellini», в якій знаходилися окуляри для зору, помада марки «Ruby Rose» Aloe & Vitamin НОМЕР_4 , рожевого кольору, грошові кошти в сумі 300 гривень наступні документи: паспорт громадянина України, трудова книжка, пенсійне посвідчення, робочі документи, чим самим спричинила ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 448 гривень.
В той же день 13 листопада 2014 року приблизно в 20.00 годин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 та неповнолітнім ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_12 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу сумку, світло-коричневого кольору, в якій знаходилися паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, закордонний паспорт, технічний паспорт на автомобіль, водійське посвідчення, банківські картки, гаманець, коричневого кольору, гаманець, голубого кольору, грошові кошти в сумі 400 гривень, парфуми марки «PRADA MILANO», дві губні помади: 1) губна помада марки «Max Factor». 2) губна помада марки «ESTEE LAUD SНGNATURE», 3 пилки для нігтів, гребінець дерев`яний, чим самим спричинила ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 1 097 гривень.
13 листопада 2014 року приблизно в 20.30 годин ОСОБА_7 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 та неповнолітнім ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_13 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала кросівки марки «Adidas», чим завдала ОСОБА_26 , 1964 р.н. матеріальної шкоди суму 2 243 гривні.
Орім того, що 13 листопада 2014 року приблизно в 20.00 годин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є малолітнім, з метою викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, втягнула останнього у злочинну діяльність, а саме це знайшло своє відображення у тому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовила малолітнього ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 скоїти разом з нею крадіжку, шляхом вільного доступу, з проникненням до будинку АДРЕСА_12 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу сумку, світло-коричневого кольору, вартістю 245 гривень, в якій знаходилися паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, закордонний паспорт, технічний паспорт на автомобіль, водійське посвідчення, банківські картки, гаманець, коричневого кольору, вартістю 120 гривень, гаманець, голубого кольору, вартістю 9 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень, парфуми марки «PRADA MILANO», вартістю 160 гривень, дві губні помади: 1) губна помада марки «Max Factor», вартістю 45 гривень 2) губна помада марки «ESTEE LAUD SIGNATURE», вартістю 76 гривень, пилки для нігтів: пилка для нігтів марки «Z1NGER», вартістю 16 гривень, пилка для нігтів, вартістю 6 гривень, пилка для ніггів. вартістю 4 гривні, гребінець дерев`яний, вартістю 16 гривень, чим самим спричинили ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 1097 гривень. При цьому ОСОБА_7 наказала ОСОБА_23 дивитися, щоб ніхто не йшов, поки вона вчиняє крадіжку.

Разом з тим, 13 листопада 2014 року приблизно в 20.00 годин ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є малолітнім, з метою викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, втягнула останнього у злочинну діяльність, а саме це знайшло своє відображення у тому, що ОСОБА_7 умовила малолітнього ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 скоїти разом з нею крадіжку з проникненням у квартиру АДРЕСА_11 , звідки викрали жіночу сумку мари -Bellini», в якій знаходилися окуляри для зору, помада марки «Ruby Rose» Aloe & Vitamin НОМЕР_4 , рожевого кольору, грошові кошти в сумі 300 гривень наступні документи: паспорт громадянина України, трудова книжка, пенсійне посвідчення, робочі документи, чим самим спричинила ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 448 гривень.

13 листопада 2014 року приблизно в 20.30 годин ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_23 . ІНФОРМАЦІЯ_11 є малолітнім, з метою викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, втягнула останнього у злочинну ліяльність, а саме це знайшло своє відображення у тому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовила малолітнього ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 скоїти разом з нею крадіжку, шляхом вільного доступу, з проникненням до буд. АДРЕСА_13 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала кросівки марки «Adidas», чим завдала ОСОБА_26 , 1964 р.н. матеріальної шкоди суму 2 243 гривні.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_7 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши, що дійсно викрала всі вищевказані речі за вказаних обставин та просила її суворо не карати так як внеї на утриманні є малолітні діти та немовля якому ще немає 6 місяців.

Суд, обмежившись допитом підсудньої ОСОБА_7 , дослідженням доказів по справі, які характеризують особу підсудньої, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали, приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підсудної за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло - кваліфіковано вірно, за ч.2 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила злочин протягом невідбутої частини покарання під час застосування до неї звільнення від відбування покарання до досягнення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2014 р., тому остаточне покарання їй слід призначити по правилам ст. 71 КК України.

Обираючи до підсудньої ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, те що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не стала та вчинила нові злочини.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є її щиросердечне розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_7 не встановлено.

Обираючи до підсудної ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка раніше судима, на шлях виправлення не стала, на підставі чого приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе тільки з ізоляцією від суспільства.

Речовий доказ по справі: - відсутні.
Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4213,10 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 368-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі.
-за ст. 304 ч.2 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2014 р. і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування засудженій ОСОБА_7 рахувати з дня її затримання 28.11.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у виді тримання під вартою.
Речовий доказ по справі: - відсутні.
Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4213,10 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1