печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000947, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 старший прокурор Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням про накладення арешту на належні підозрюваному ОСОБА_6 грошові кошти, вилучені 26.09.2014 під час проведення обшуку в його службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 11 500 доларів США (115 купюр номіналом 100 доларів США кожна) та 40 000 гривень (80 купюр номіналом 500 гривень кожна)

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000947, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2014 року, за підозрою військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 та офіцера групи службових розслідувань та профілактики правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 Петрухана ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

26.09.2014 під час проведення обшуку в службовому кабінеті Військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 у справі № 757/27369/14-к, у металевому сейфі, який перебував у шафі праворуч від входу до кабінету, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 11 500 доларів США (115 купюр номіналом 100 доларів США кожна) та 40 000 гривень (80 купюр номіналом 500 гривень кожна).

27.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Таким чином, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, які вилучено 26.09.2014 у ОСОБА_6 під час обшуку його службового кабінету.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просили задовольнити. Також надала для долучення до матеріалів справи наступні документи: протокол огляду речей від 29.09.2014, постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.09.2014, протокол огляду та вручення грошових коштів від 25.09.2014.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на те, що грошові кошти у розмірі 8 000 дол. США, які знаходились у сейфі в окремому паперовому згортку, належать його родичам батькам його дружини, 3 500 дол. США придбані ним особисто, 40 000 грн. також є сімейними заощадженнями, які зберігались у сейфі службового кабінету для їх схоронності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України арешт може бути накладено на гроші у будь-якій валюті, які перебувають у власності підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, наявності даних про належність вилучених грошових коштів під час обшуку службового кабінету підозрюваному ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на грошові кошти, зазначені у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги заперечення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників з приводу належності частини грошових коштів родичам підозрюваного, а частини безпосередньо ОСОБА_6 , тобто є його сімейними заощадженнями, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного слідчому судді надано не було. Перебування грошових коштів в окремому згортку (згортках) не може свідчити та підтверджувати належність даних грошей на праві власності іншим особам, так само як і підтвердити їх походження.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. ст. 170-173, 175, 237, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000947 задовольнити повністю.

Накласти арешт на належні ОСОБА_6 грошові кошти, вилучені 26.09.2014 під час проведення обшуку в його службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 11 500 доларів США (115 купюр номіналом 100 доларів США кожна) та 40 000 гривень (80 купюр номіналом 500 гривень кожна) шляхом заборони використовувати та розпоряджатись вказаними грошовими коштами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором у кримінальному провадженні № 0000947.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1