ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/665/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні № 0000218від 28.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області Малинського району с. Баранівка, українки, громадянки України, заміжньої , освіта середня , не працюючої , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст..49 КК України.
Як вбачається з клопотання прокурора ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 КК України, скоєному за наступних обставин.
ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час знаходячись в приміщені Київської міської клінічної лікарні № 1 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 121, маючи прямий злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні особової медичної книжки серії НОМЕР_1 виданої на її ім`я, з метою її подальшого використання вступила у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою ( матеріали відносно якої виділенні у окреме провадження), реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, надала останній вказану особову медичну книжку серії НОМЕР_1 з метою оформлення відповідними відбитками печаток Київської міської клінічної лікарні № 1 про проходження останньою медичного огляду за 2007 рік, який є обов`язковим при здійсненні торгівельної діяльності з реалізації харчової продукції, без наміру проходження медичного огляду належним чином, того ж дня ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 1 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 121, отримала від невстановленої досудовим слідством особи особову медичну книжку серії НОМЕР_1 видану на її ім`я, в якій містились підроблені відбитки печаток Київської міської клінічної лікарні № 1 міста Києва. Згідно висновку експерта № 336 від 12.08.2008 року ( «відбитки прямокутних штампів: «Відділення профмедоглядів», «Флюорографія», «Дослідження крові на сифіліс», «Дослідження виділень на гонорею» на 2, 16, та 24 сторінках особової медичної книжки серії АБ № 294680 виписаній на ім`я ОСОБА_4 нанесені не прямокутним штампами відділення профмедоглядів КМКЛ № 1 експериментальні відбитки яких, надані в якості порівняльних зразків»)
Крім того, 01.08.2008 року, приблизно о 12.55 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6 в приміщенні магазину «Продукти», діючи умисно, надала заздалегідь підроблену особову медичну книжку серії НОМЕР_1 з метою встановлення факту того, що остання має право на проведення торгівельної діяльності харчовими продуктами, оскільки нібито належним чином пройшла профмедогляд.
27.08.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
Допитана у кримінальному провадженні як підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнала та повідомила, що в 2007 році точної дати остання не пам`ятає вона приїхала до Київської міської клінічної лікарні №1 з метою пройти профмедогляд, який є обов`язковим при здійсненні торгівельної діяльності по реалізації харчової продукції. Перебуваючи в лікарні вона підійшла до жінки, яка була одягнена в білий халат, щоб запитати де в лікарні можна пройти профмедогляд. У відповідь жінка відповіла, що пройти профмедогляд коштує 85 гривень і що, їй потрібно її медична книжка. Після чого остання погодилась та передала раніше невідомій їй жінці грошові кошти разом з медичною книжкою. Отримавши медичну книгу та гроші в сумі 85 гривень невідома попрямувала оформлювати, сказавши їй щоб та на неї очікувала. Того ж дня, приблизно через 30 хвилин невідома повернулась разом з медичною книгою ,на сторінках якої вже були проставлені всі потрібні штампи та печатки, які підтверджували проходження її профмедогляду. Раніше невідома жінка, віддавши їй книжку, направилась по своїх справах. Так як остання була вдягнена в білий халат, тому вона подумала, що це є лікар. Крім того, остання повідомила, що того дня вона у жодного лікаря офіційного та неофіційного огляду не проходила. Після отримання медичної книги з проходженням профмедогляду та проставленими відповідно до закону печатками та штампами вона влаштувалась на роботу в магазин «Продуктів», та відповідно пред`явила свою медкнижку з серією АБ №294680. 01.08.2008 році приблизно о 12.год.00 хв., коли остання перебувала на своєму робочому місці, а саме в магазині «Продукти» який розташований по вул.Тростянецька,6 в м. Києві, до неї підійшли працівники міліції та попросили пред`явити їм її медичну книгу, на що остання погодилась та надала для перевірки. Оглянувши медичну книгу ,у працівників міліції виникла підозра щодо справжності печаток та штампів, які проставлені в її медичній книзі. Після чого медичну книжку серією АБ №294680 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено. В подальшому після проведення експертизи їй стало відомо, що печатки та штампи, які проставлені в її медичній книзі про проходження профмедогляду не є справжніми.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підроблені офіційного документа, який видається підприємством, установою, і який надає права, з метою використання його особою. А також дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та вважала наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності .
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає ,що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, оскільки злочин було вчинено 2007 року , а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 2 роки.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
Відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, адже за санкцією статті передбачене покарання у вигляді штрафу у розмірі від 500 н.м.д.г .
Враховуючи викладене, з моменту вчинення злочину ОСОБА_4 минуло 7 років.
Враховуючи, з моменту вчинення злочину ОСОБА_4 в силу ст. 91 КК України не судимата те, що вона повністю сприяла розслідуванню кримінального провадження то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження № 0000100 від 06.07.2015 року стосовно неї підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України ,суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 № 0000218 від 28.08.2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
СУДДЯ: