Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1-52/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 сентября 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Талавыре С.Г.,
с участием прокурора -Хлыстова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 23 января 2006 года Валковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года; - 22 мая 2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 394 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины присоединена не отбытая часть по приговору от 23 января 2006 года и окончательно назначено наказание 4-ре года лишения свободы, 12 февраля 2010 года на основании ст. 81 УК Украины по постановлению Октябрского районного суда города Харькова освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
22 июня 2010 года, около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1 будучи ранее судимым: -23 января 2006 года Валковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года; - 22 мая 2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 394 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины присоединена не отбытая часть по приговору от 23 января 2006 года и окончательно назначено наказание 4-ре года лишения свободы, 12 февраля 2010 года на основании ст. 81 УК Украины по постановлению Октябрского районного суда города Харькова освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней, в период отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, повторно, находясь в домовладении ОСОБА_2, расположенного по адресу: Харьковская область, Коломакский район, с. Ганновка, ул. Набережной, 48, в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа зашел в дом, где со спальной комнаты, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Simens C 65», стоимостью 100 гривен 00 копеек, в результате чего причинил ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости» (л.д.53-56).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, судом усматривается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.
Также, суд считает необходимым при назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 применить ч. 1 ст. 71 УК Украины, поскольку он, не отбыв наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 22 мая 2007 года, вновь совершил преступление.
В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 22 мая 2007 года и окончательно ОСОБА_1 определить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.
ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Simens C 65» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 считать как ей возвращенный.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: