Справа №11-1422,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.ст. 364ч.1; 190ч.1 ОСОБА_1
КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року вересня місяця 20дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Черствої Є.О.

Суддів: Чупини С.П., Вороненко Т.В.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_4 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08липня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимостей не має, -

по ст.ст. 364ч.1; 190ч.1 КК України закрита.

ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасовано.

Арешт, покладений на майно ОСОБА_3 знято.

Вирішено питання про речові докази.

ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні слідуючих злочинів: будучи сільським головою Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування та представником влади з владними повноваженнями, в листопаді 2005 року, будучи очевидцем факту проведення мешканцем с. Новодмитрівка ОСОБА_4 демонтажу обладнання котельні в с. Новодмитрівка по вул. Торгівельна, а саме чотирьох труб, які виконували функцію опор та металевого розширювального баку, усвідомлюючи, що, оскільки вказані металеві труби та металевий бак не перебувають на балансі сільської ради і тому він не має владних повноважень щодо розпорядження вказаним майном, користуючись статусом сільського голови, усвідомлюючи, що є посадовою особою та наділений владними повноваженнями, керуючись корисливими мотивами з метою особистого збагачення та заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману, запропонував останньому передати йому грошову винагороду у розмірі 1200 гривень за надання дозволу за проведення демонтажу металевих труб та металевого баку і невжиття заходів щодо вчинення перепон по їх демонтажу та неповідомлення про факт демонтажу обладнання до правоохоронних органів, з чим ОСОБА_4 погодився. Того ж дня, 14 листопада 2005 року, перебуваючи біля будівлі колишньої котельні в с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області по вул. Торгівельній, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що металеві труби та металевий бак, які розташовані біля котельні в с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області по вул. Торгівельній, демонтаж яких проводив ОСОБА_4, не перебувають на балансі сільської ради і тому він не має владних повноважень щодо розпорядження вказаним майном, користуючись своїм статусом сільського голови, усвідомлюючи, що посадовою особою та наділений владними повноваженнями, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення та заволодіння майном ОСОБА_4, шляхом обману, а саме, шляхом неповідомлення про не перебування даного майна на балансі сільської ради, будучи присутнім під час демонтажу металевих труб та (майна на балансі) металевого баку, створивши видимість про наявність повноважень щодо розпорядження майном, демонтаж якого проводився, запропонував ОСОБА_4 передати йому грошову винагороду у сумі 1200 гривень за надання дозволу на проведення демонтажу металевих труб та металевого баку і невжиття заходів щодо вчинення перепон по їх демонтажу та неповідомлення про факт демонтажу обладнання до правоохоронних органів, з чим ОСОБА_4 погодився і 14 листопада 2005 року біля будівлі колишньої котельні у вищезазначеному місці, передав ОСОБА_3 гроші у сумі 1200 гривень, які останній не оприходував до каси Новодмитрівської сільської ради, а використав на власний розсуд.

В апеляції потерпілий ОСОБА_4 вказує на свою незгоду з судовим рішенням, бо вважає, що суд повністю не дослідив обставини по справі; не надав належної оцінки діям ОСОБА_3; не встановив, кому була завдана шкода; не вирішив питання про стягнення шкоди з винної особи. Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Іншими учасниками процесу апеляції не подані.

Вислухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію потерпілого ОСОБА_4 не підлягаючою задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_3, який згодний з постановою суду і думкою прокурора, просить апеляцію ОСОБА_4 залишити без задоволення, адвоката ОСОБА_5, який підтримав свого підзахисного ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про закриття щодо нього кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності /а.с. 216/.

З протоколу судового засідання вбачається, що інші учасники процесу, в тому числі й потерпілий ОСОБА_4, проти цього не заперечували.

Звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, закриття провадження по справі передбачені ст.ст. 44; 49 КК України; ст.ст. 111; 282 КПК України.

При винесенні судового рішення щодо ОСОБА_3, суд додержався вказаних положень закону, належно обґрунтувавши своє рішення про те, що ОСОБА_3 скоїв злочини невеликої тяжкості, і з моменту їх вчинення минуло більше 3 років.

Відповідно до ст.111 КПК України, таке звільнення від кримінальної відповідальності є обовязковим, і прийняття судом такого рішення не залежить від думки потерпілого по справі.

Вирішення питання про стягнення матеріальної шкоди можливе в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, апеляція ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365;366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни.

Головуючий: Є.О.Черства (підпис)

Судді: Т.В.Вороненко (підпис), ОСОБА_6 (підпис)

пост. 20.09.11

надр. 21.09.11

чєо, бт.