Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/57/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , -
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України від 28.12.2015 року про видачу особи (екстрадицію).
В межах розгляду даної скарги захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .
Подана заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 мотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання захисника щодо витребування з Генеральної прокуратури України оригіналів документів.
Під час заслуховування в порядку, встановленому ст. 81 КПК України, думки захисника ОСОБА_3 , остання повністю підтримала вимоги заяви про відвід, вважає, що документи, щодо яких заявлено клопотання про їх витребування, мають першочергове значення для вирішення скарги ОСОБА_4 , тому відмова в задоволенні такого клопотання свідчить про зацікавленість судді в результатах розгляду скарги.
Під час заслуховування в порядку, встановленому ст. 81 КПК України, думки безпосередньо ОСОБА_4 , останній підтримав вимоги заяви про відвід слідчого судді, мотивуючи її тим, що з захисником не мають досить часу для формування позиції захисту.
Прокурор щодо задоволення заяви заперечував.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Жодна із обставин, передбачена ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_6 не зазначена захисником ОСОБА_3 в поданій заяві та не обґрунтована під час заслуховування її думки.
Фактично захисник не погоджується з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_6 , що в силу норм ст. 75 КПК України не може слугувати підставою для відводу судді.
За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.
Оскільки відповідні обставини для відводу відсутні, заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.01.2016