Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
Примірник №____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у контейнерах: № 62, 66, 68 та 74.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000443, внесеному до ЄРДР 02.10.2014 за фактом незаконного використання знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди ДП «АДІДАС-Україна» в особливо великому розмірі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службові особи ОК «ДІП» (), ПП «УПТК» () та РЕГІОНАЛЬНИЙ ПРОМИСЛОВИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХПОСТАЧ» () організували діяльність по незаконному здійсненні виробництва та реалізації продукції, яка не відповідає встановленим стандартам, нормам, правилам (технічним умовам), та при цьому незаконно використовують знаки для товарів і послуг, які належать Компанії «Аdidas International Marketing B.V.».

Виробництво та реалізація продукції з використанням знаків для товарів фірми «Adidas», під виглядом брендового одягу, без відповідного дозволу законного володільця зазначеного товарного знаку, здійснюється у спеціально обладнаному цеху. Виготовлені у такий спосіб товари, з метою їх подальшої реалізації, зберігаються у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (контейнери № 62, 66, 68 та 74).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виробничі та невиробничі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ТОВ «Еверест», ТОВ «Одеський центр ділового співробітництва» (), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у контейнерах: № 62, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції ОСОБА_3 на обшук іншого володіння особи - нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у контейнерах: № 62, 66, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: товарів непродовольчої групи, що не відповідають встановленим стандартам, нормам, правилам (технічним умовам), на яких незаконно містяться торгові знаки фірми «Adidas» та інших світових брендів, без будь-якого дозволу власників на їх використання; документів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які містять відомості щодо придбання, зберігання та виготовлення товарів, які незаконно містять торгові знаки фірми «Adidas» і інших світових брендів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/29984/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...