СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/13268/15-к

Номер провадження 1-кс/712/5361/15

м. Черкаси 10 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Соснівського РВ м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність Соснівського РВ в м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 29.09.2015р. ОСОБА_6 звернувся до Черкаського місцевого центру з надання БВПД про представництво його інтересів по питанню фальсифікації медичних документів,що привело до неправильного лікування, в зв`язку з чим він став інвалідом.
Безоплатну правову допомогу ОСОБА_7 доручено адвокату ОСОБА_3 .
Адвокат зазначив, що 21.10.2015 року ОСОБА_8 звернувся до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області із повідомленням про вчинення відносно нього медичними працівниками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та на підставі ст. 214 КПК України просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Проте, 06.11.2015 року о/у СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області л-т міліції ОСОБА_9 , розглянувши матеріали СО №21063 від 30.10.2015р., склав висновок, в якому вказав, що перевірку рахувати завершеною, а матеріали списати.
Адвокат повідомив, що даний висновок ОСОБА_8 отримав на руки 18.11.2015 року, знаходячись на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенніПершої Черкаської міської лікарні з 22.10. по 20.11.2015 року, тому строк на оскарження не сплив, так як випав на вихідні дні.
Вважає, висновок о/у по факту звернення ОСОБА_5 грубим порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального закону, так як висновки о/у ОСОБА_9 не відповідають фактичним обставинам справи і є простою відпискою та бездіяльністю слідчого відділу підрозділу даного РВ Соснівського району в м. Черкаси.
Таким чином, з огляду на викладене, вважає, що слідчим відділом Соснівськогого РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ОСОБА_5 про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, - просить: зобов`язати СВ Черкаського міського відділу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, внести повідомлення про вчинення відносно ОСОБА_5 з боку медичних працівників кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_3 підтримали свою скаргу та просили її задоволити.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.
Таким чином, Соснівським РВ в м. Черкаси було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ОСОБА_10 про скоєне відносно нього з боку медичних працівників кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Соснівського РВ м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати СВ Черкаський районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести повідомлення про вчинення відносно ОСОБА_5 з боку медичних працівників кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1