Справа № 1-252/11
Провадження № 1/2214/6710/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2011 року близько 18 години, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у власній квартирі № 53, що по вулиці Сокола 4 А в місті Славута, Хмельницької області умисно наніс своїй доньці малолітній потерпілій ОСОБА_2 удари руками та кімнатним взуттям по голові та передпліччі, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. За даними його показань, підсудний побив доньку за непослух.

Вину підсудного ОСОБА_1 також підтверджено даними показань потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує умисне нанесення малолітній потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено даними:

актів судово-медичного дослідження, з яких слідує доведення факту виявлення на голові та передпліччі малолітньої потерпілої ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді: синців на шкірі правої щоки, синця в лівій виличній ділянці, синця на лівій вушній раковині, синців на лівому передпліччі, синця на лівій сідниці, які заподіяні впливом травмуючої дії тупих твердих предметів, за властивостями давності виникнення можуть відповідати часу вказаного в направленні та обстежуваною, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Показання підсудного, потерпілої, свідка, акту судово-медичного дослідження узгоджуються між собою і доводять вину підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До обставин, які помякшують покарання, суд відносить визнання вини підсудним, його участь у ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЄС, наявність другої групи інвалідності.

Обтяжуючими покарання підсудного обставин справи є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обвинуваченням не інкриміновано у вину підсудному вчинення злочину щодо малолітньої особи, що виключає можливість врахування такої при призначення покарання за вчинений злочин.

Підсудний ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його вік, поведінкою у суді і приходить до висновку про необхідність та доцільність призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді стягнення на користь держави штрафу в сумі 510 гривень.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.