Справа № 559/3182/15-к
Номер провадження 1-кс/559/448/2015
УХВАЛА
"21" грудня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 04 липня 2015 року СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000572 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04 липня 2015 року заяву було подано ОСОБА_2 , як особою, якій було нанесено тілесні ушкодження.

Покази у ОСОБА_2 відбирав слідчий ОСОБА_3 і медичні довідки про лікування ОСОБА_2 надавав йому.

Довгий період часу слідчий уникав зустрічей із заявником, а у відділі поліції ніхто інший крім слідчого інформації по цьому провадженню надати не міг.

10 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою повідомити його про хід розгляду матеріалів досудового розслідування за № №0000572.

До цього часу відповіді ОСОБА_2 на недано. Тому він просить зобов`язати слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 інформацію про хід розгляду матеріалів досудового розслідування за №0000572.

За змістом ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як слідує з цього переліку який є вичерпним, у ньому не передбачено такої бездіяльності слідчого як інформування потерпілого про хід досудового розслідування у справі. У крайному випадку може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні якихось процесуальних дій слідчим, які він був зобов`язани вчинити відповідно до КПК, але не вчинив.

Які конкретно дії, відповідно до яких норм КПК України слідчий повинен був вчиниити і не вчинив, скаржник не вказує.

А з огляду не це, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000572.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: