Провадження 1-кс/127/6969/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вила-Ярузькі, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянки України, одруженої, яка працює в ПП «Голд мастер» на посаді менеджера з продажу, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 05.08.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера з продаж ПП «Голд мастер», 19.05.2014, знаходячись в приміщенні вказаного приватного підприємства за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 40 отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014 наступні групи товарів:

виріб з із золота (браслет) в кількості 43 шт. загальною вагою 182,33 г;

- виріб із золота (каблучка) в кількості 70 шт. загальною вагою 251,31 г;

- виріб із золота (кольє) в кількості 5 шт. загальною вагою 95,82 г;

- виріб із золота (ланцюжок) в кількості 226 шт. загальною вагою 1387,56 г;

- виріб із золота (обручка) в кількості 95 шт. загальною вагою 252,19 г;

- виріб із золота (підвіска) в кількості 748 шт. загальною вагою 1253,91 г;

- виріб із золота (перстень) в кількості 14 шт. загальною вагою 61,58 г;

- виріб із золота (сережки) в кількості 166 шт. загальною вагою 504,43 г, а всього виробів із золота в кількості 1367 шт. загальною вагою 3989,13 г.

Крім цього, ОСОБА_5 19.05.2014, перебуваючи в приміщенні ПП «Голд мастер» за вказаною вище адресою отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів:

-виріб з із срібла (браслет) в кількості 402 шт. загальною вагою 830,45 г;

- виріб із срібла (виделка для торта) в кількості 1 шт. загальною вагою 18,5 г;

- виріб із срібла (каблучка) в кількості 31 шт. загальною вагою 120,2 г;

- виріб із срібла (ланцюжок) в кількості 6703 шт. загальною вагою 33124,93 г;

- виріб із срібла (ложка «малюк») в кількості 4 шт. загальною вагою 98,98 г;

- виріб із срібла (ложка для желе) в кількості 1 шт. загальною вагою 14,36 г;

- виріб із срібла (ложка для морозива) в кількості 2 шт. загальною вагою 42,96г;

- виріб із срібла (ложка кавова) в кількості 19 шт. загальною вагою 244,53 г;

- виріб із срібла (ложка маленька) в кількості 9 шт. загальною вагою 78,78 г;

- виріб із срібла (ложка чайна) в кількості 13 шт. загальною вагою 355,02 г;

- виріб із срібла (обручка) в кількості 73 шт. загальною вагою 195,54 г;

- виріб із срібла (підвіска) в кількості 1471 шт. загальною вагою 4876,71 г;

- виріб із срібла (перстень) в кількості 21 шт. загальною вагою 111,12 г;

- виріб із срібла (сережки) в кількості 358 шт. загальною вагою 1352 г, а всього виробів із срібла в кількості 9108 шт., загальною вагою 41464,77 г.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відчуження виробів із золота та срібла, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_5 , з метою подальшого збагачення, привласнила вироби із золота та срібла, а саме згідно акту інвентаризації виробів із золота та срібла ПП «Голд мастер» від 01.06.2014 виробів із золота загальною вагою 3425,9 г на загальну суму 1318971,5 грн. та виробів зі срібла загальною вагою 1744,83 г на загальну суму 211407,86 грн.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

29.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та рекомендованим листом направлено за місцем її реєстрації, а саме АДРЕСА_1 .

06.10.2014 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було подано до Вінницького міського суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Розгляд мав відбутися о 14 год. 45 хв. 06.10.2014 року, але ОСОБА_5 на розгляд клопотання без поважних причин не з`явилася. Враховуючи те, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики до відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій не з`являється без поважних причин, за місцем проживання ОСОБА_5 відсутня, на даний час місце його перебування не відомо, то є достатні підстави вважати, що остання умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування або суду, перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином; що підтверджується наявністю обґрунтованої підозри за скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення та неприбуття до суду на виклик без поважних причин, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить суд задоволити вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000254 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, переховується від органів досудового розслідування, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, на даний час відсутня за місцем свого постійного проживання, не прибула на виклик слідчого суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваноі ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі вона може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: