overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/7856/14-к
н/п 1-кс/668/2626/14

УХВАЛА
11.06.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0003026 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його клієнта - ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:договори, контракти, ВМД, акти прийому-передачі, платіжні документи та інші документи митного оформлення та здійснення експортних операцій ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 рр.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 11.06.2013 року за матеріалами щодо здійснення фіктивного підприємництва шляхом придбання суб`єкта підприємницької діяльності службовими особами ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підроблення офіційних документів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.205, ч.1 ст.212, ч.1,4 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його клієнта - ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:договори, контракти, ВМД, акти прийому-передачі, платіжні документи та інші документи митного оформлення та здійснення експортних операцій ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 рр.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/9199/14-к
н/п 1-кс/668/3022/14

УХВАЛА
01.07.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001474 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язки абонента № НОМЕР_1 з наданням відомостей про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій місця розташування вказаного мобільного терміналу у період з 04.04.2014 по 05.04.2014.

До ЧЧ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05.04.2014 року невстановлена особа проникла через паркан на охоронювану територію ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалася вчинити крадіжку деталей сільськогосподарської техніки та завдала тілесних ушкоджень охороннику.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.04.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язки абонента № НОМЕР_1 з наданням відомостей про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій місця розташування вказаного мобільного терміналу у період з 04.04.2014 по 05.04.2014.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4194/14

УХВАЛА
05.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000470 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 по 29.08.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

У проваджені СУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 по 29.08.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13820/14-к

09.10.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона подання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.04.2012 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Північна виправна колонія УДПтС України в Херсонській області №90 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника ПВК №90 УДПтС України в Херсонській області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.04.2012 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи 1 (оди раз, правами начальника відділення 4 (чотири) рази. На теперішній час засуджений виконує роботи щодо поліпшення житлово-побутових умов засуджених установи більше двох годин на день за власною ініциативою.
З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує позитивно та своєчасно, приймає виважені рішення. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість.
Роботи по благоустрою установи виконує, розуміє їх необхідність.
Згідно вироку суду має позов 1000,00 грн., виконавчого листа до бухгалтерії установи не надходило. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує. має позитивні плани на майбутнє.
Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 01 (один) рік 2 (два) місяці 11 (одинадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17297/14-к

16.12.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона клопотання ОСОБА_5 , 1973 р.н. про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 1973 р.н., засуджений за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 20.04.2012 року за ч. 3 чт. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 09.11.2012р. його направлено для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу закритого типу строком на три роки.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Представник північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 підтримав клопотання засудежного.
Прокурор проти задовільнення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, представника ПВК №90 УДПтС України в Херсонській області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , 1973 р.н., засуджений за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 20.04.2012 року за ч. 3 чт. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 09.11.2012р. його направлено для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу закритого типу строком на три роки
За період відбування покарання у ПВК №90 УДПтС України в Херсонській області засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень.
З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Працевлаштований. На прфілактичних обліках не перебуває. Підтримує звязок з рідними.
Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 10 (десять) місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13426/14-к

06.10.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона подання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.11.2011 р. Первомайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
24.11.2011 р. Первомайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Північна виправна колонія УДПтС України в Херсонській області №90 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника ПВК №90 УДПтС України в Херсонській області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.11.2011 р. Первомайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 24.11.2011 р. Первомайським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, встановлений порядок відбування не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті.
З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює.
Роботи по благоустрою установи та прилеглої території виконує вчасно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Згідно вироку суду позову не має. У скоєному злочині розкаюється. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує.
Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 01 (один) рік 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/908/15-к

05.02.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області (далі - Суворовська КВІ) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання, -

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, -

постановив:
Подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2012 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Після набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_5 і направити для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання після набрання ухвалою законної сили.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 і конвоювання його до місця попереднього ув`язнення доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 лютого 2015 року о 11-45 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/475/14
У Х В А Л А
23 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України провадженням закрито.

Не погоджуючись з вище вказаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду від 08.05.2014р. відносно ОСОБА_2 незаконною та необґрунтованою, яка підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалу суду від 08.05.2014р. відносно ОСОБА_3 скасувати та повернути кримінальне провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину по пред`явленому обвинуваченню, ні він, ні інші учасники судового провадження не були проти визнання судом недоцільним дослідження всіх доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, суд розглянув провадження відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з ч.2 ст. 394 КПК України.

За таких обставин, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08.05.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1