Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 1-2/10
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року.

Любарський районний суд Житомирської області в складі - головуючого : судді І.І. Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

з участю прокурора М.М.Тещенка

законного представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06 вересня 2009 року близько 21 год. вступивши у попередню змову на заподіяння тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_3 з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в кімнаті № 417 гуртожитку Новочорторийського ДАТ в с.Нова Чортория Любарського району грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, шляхом нанесення ударів руками в різні частини тіла заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, лівобічного гострого після травматичного кохлеарного невриту, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, поскільки до кримінальної відповідальності не були притягнуті всі особи і окремий розгляд справи щодо них не можливий. Крім того, досудове слідство по справі було проведено неповно, без обєктивного зясування всіх обставин і дана неповнота не може бути усунута в судовому засіданні..

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 дане клопотання підтримала.

Прокурор та підсудний заперечували про направлення справи на додаткове розслідування, так як вважають, що по ній зібрані всі необхідні докази для її розгляду в суді.

Вислухавши їх пояснення, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в ході проведення досудового слідства була допущена суттєва неповнота, не притягнуті до кримінальної відповідальності всі особи і окремий розгляд справи щодо них не можливий, а поскільки це не можливо усунути в судовому засіданні, то справа підлягає поверненню прокурору на додаткове розслідування.

Під час його проведення необхідно вжити усіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5, як учасника злочину та провести слідчі експерименти за участю ( з кожним окремо) усіх нападників, потерпілого, а також свідків- очевидців з метою повного і об'єктивного встановлення всіх осіб причетних до вчинення неправомірних дій 06 вересня 2009 року в кімнаті №417 гуртожитку Новочорторийського ДАТ, зокрема: хто за ким і як заходив та виходив з кімнати, де вчинено злочинні дії, хто і як нападав на потерпілого, хто і скільки разів до неї повертався з тим, аби було вірно встановлено і час, на протязі якого тривав той дикий та безпідставний напад (адже називалася тривалість від 15 до 30 хвилин), і степінь участі кожного з нападників, в т.ч. і Завального у вчиненні злочинних дій з метою встановлення істини по справі та правильної кваліфікації дій кожного з них .

Провести очні ставки між усіма нападниками з тим, аби об'єктивно зясувати та

належно встановити всі обставини вчинення ними неправомірних дій відносно ОСОБА_3 від початку вжиття нападниками спиртного та виникнення ідеї здійснення нападу, вчинення його побиття і аж до припинення нанесення побоїв потерпілому з вимаганням від нього могоричу. З тим, аби при складанні обвинувального висновку було чітко зазначено і про стан алкогольного сп'яніння нападників, і про їх конкретні дії при вчиненні нападу.

Належно встановити наявність в діях нападників ще й складу злочину, що скоєний стосовно особи із нанесенням їй тілесних пошкоджень. Така неповнота досудового слідства недопустима ні з точки зору повноти та об'єктивності досудового слідства, ні з точки зору звичайної справедливості. Про необхідність належної кваліфікації злочину стосовно особи під час вчинення хуліганства чітко зазначено у відомій Постанові Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12. 2006 р. « Про судову практику у справах про хуліганство» ( нанесення тілесних пошкоджень при вчиненні злісних хуліганських дій ) та пред'явили винним відповідне звинувачення за зумисне нанесення тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_3

Під час проведення додаткового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень в результаті побиття, необхідно призначити по справі комплексну судово - медичну експертизу, проведення якої слід доручити спеціалістам - експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої необхідно поставити слідуючі питання :

-який процент втрати слуху у потерпілого ОСОБА_3, що може визвати втрату і загальної працездатності потерпілого, спричинений нанесенням йому тілесних пошкоджень із перебиттям барабанної перетинки в лівому вусі 6 вересня 2009 р.?

-чи можлива втрата слуху ( частково чи повністю ) у потерпілого ОСОБА_3 через спричинені йому тілесні пошкодження 6 вересня 2009 р. , записані як «посттравматичний неврит слухового нерву, баротравма», з якими досі потерпілий погано чує?

-які тілесні пошкодження спричинено потерпілому ОСОБА_3 6 вересня 2009 р^. умисними, не менше як 2 удари головою в голову потерпілого та ударом /хлопком/ рукою, в результаті яких у нього лівим вухом стало виходити повітря та виникли сильні головні болі, звязку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні понад 21 день.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ: -

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.,296 ч.2 КК України повернути прокурору Любарського району на додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд..

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя І.І. Замега