Справа № 572/3653/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000836 від 21.08.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 01.10.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 20.05.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки шість місяців з покладенням обов"язків згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що повторно 15 січня 2015 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «MFD» вартістю 1594 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

28 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 за умовами угоди про примирення від 28 вересня 2015 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, щодо майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_5 в ході досудового розслідування,

щодо покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та щодо остаточного покарання за сукупністю злочинів з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.3 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України, наявні правові підстави для застосування положень ч.4 ст.70, ст.75 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженої підозрюваним та потерпілим міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 вересня 2015 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити за ч.2 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання узгоджене сторонами за сукупністю злочинів ОСОБА_8 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим більш суворим покаранням за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 20.05.2015 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .