Справа №646/1079/15-к
№ пров. 1-кп/646/237/2015
У Х В А Л А
іменем України
25.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Червонозаводського районного суд міста Харкова від 03.02.2015 року затверджено угоду від 22.01.2015 року укладену між прокурором прокуратури Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості, обвинувачену ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 358 КК у виді штрафу у розмірі 510, 00 гривень, за ч. 4 ст. 358 - у виді штрафу у розмірі 527, 00 гривень, згідно ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді штрафу у розмірі 527, 00 гривень. Даний вирок набрав законної сили та не оскаржувався.
Станом на 25.12.2015 року рішення суду не виконано, штраф засудженою ОСОБА_4 не сплачено.

Прокурор та засуджена до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялися належним чином, від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, проти скасування вироку заперечував, у зв`язку з неможливістю призначення ОСОБА_4 іншого покарання згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.476 КПК України передбачено, що клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Дії передбачені частиною 1 статті 358 КК України караються штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, дії передбачені частиною 4 цієї ж статті караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно ч.3 ст.60 КК України арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.
Відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_4 має на утриманні п`ятьох дітей 1996, 1998, 2000, 2002 та 2004 років народження, таким чином найменшій дитині є більше семи років, а тому замінити засудженій ОСОБА_4 покарання є можливим.

Також нормами КПК України встановлений спеціальний порядок скасування вироку суду, що ухвалений на підставі угоди, а саме в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, на даний час такого клопотання у суд немає.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 22.01.2015 року укладеної між прокурором прокуратури Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №00586 скасуванню не підлягає.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.372, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В скасуванні угоди про визнання винуватості від 22.01.2015 року укладеної між прокурором прокуратури Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №00586 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1