№ 1-195/10
18.02.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 вг.Днепродзержинске, обвиняющегося по ч.1 ст.122 УК Украины.
В ночь с 17.10.2009 года на 18.10.2009 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в ночном клубе НЛЛО, расположенном по ул.Щербицкого 75 в г.Днепродзержинске, где употребляли спиртные напитки. Будучи в нетрезвом состоянии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, выйдя из клуба, стали выяснять между собой отношения. Имея умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, 18.10.2009 года примерно в 4 час. Возле ночного клуба НЛО по ул. Щербицкого 75 в г.Днепродзержинске, подсудимый ОСОБА_1 умышленно нанес удар правой рукой в область лица потерпевшему ОСОБА_2 причинив при этом телесные повреждения в виде перелома 1,2 зубов справа с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти справа 1,2 зубов (с удалением фрагментов альвеолярного отростка при операции во время стационарного лечения, с раной верхней губы и раной слизистой нижней губы в том же месте, которые по заключению судебной медицинской экспертизы №1389 от 19.01.2010 года относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие расстройство здоровья свыше 21 суток.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в ночь с 17.10.2009 года на 18.10.2009 года вместе со знакомыми, среди которых находился ОСОБА_2Ю, находились в ночном клубе НЛО по ул.Щербицкого в г.Днепродзержинске, где употребляли спиртные напитки; поскольку были оба нетрезвы, стали выяснять между собой отношения. Ипытывая к потерпевшему неприязнь, ударил его кулаком по лицу. Понимает, что поступил неправильно. Принес извинения ОСОБА_2 Оплатил расходы на лечение.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что был знаком с дорошенко А.С. и поддерживал приятельские отношения. В ночь с 17.10.2009 года на 18.10.2009 года вместе со знакомыми находились в ночном клубе НЛО по ул.Щербицкого в г.Днепродзержинске, где употребляли спиртное. Выйдя из клуба утром, так как были нетрезвы, стали выяснять отношения. ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком по лицу и выбил два зуба, в связи с чем он вынужден был обращаться в больницу за медицинской помощью. Расходы на его лечение несла его мама. Подсудимый принес ему извинения. Документов, подтверждающих расходы на лечение, у него нет, поэтому получил от ОСОБА_1 2500 грн. как компенсацию за понесенные расходы. Просит его строго не наказывать.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №1389 от 19.01.2010 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 46-47), исследованного в судебном заседании, обнаруженные у ОСОБА_2 повреждения в виде переломов 1,2 зубов справа, с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти справа в области 1,2 зубов (с удалением фрагментов альвеолярного отростка в ходе операции во время стационарного лечения, с раной верхней губы и раной слизистой нижней губы в этой области относятся к средней степени тяжести телесных повреждений как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 суток. Повреждения могли быть причинены 18.10.2009 года.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 13.01.2010 года (протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему находятся в уголовном деле на л.д. 37-39,41-43) ОСОБА_2, ОСОБА_1 подробно рассказали и показали, в присутствии понятых, чего не отрицали в суде как 18.10.2009 года утром возле ночного клуба НЛО по ул.Щербицкого, 75 в г.Днепродзержинске на почве личных неприязненных отношений ОСОБА_1 ударил кулаком по лицу ОСОБА_2
В заключение судебной медицинской экспертизы №1389 от 19.01.2010 года (л.д. 46-47) эксперт пришел к выводу, что повреждения, обнаруженные у ОСОБА_2, могли образоваться при расположении потерпевшего нападающего, как указано при взаиморасположении в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. 13.01.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_2Ю.(л.д.38-39).
Из заявления потерпевшего ОСОБА_2 и его матери ОСОБА_3, написанных в районный суд 18.02.2010 года, усматривает что они получили от ОСОБА_1 в возмещение расходов на лечение потерпевшего 2500гривен. Претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеют, просят его строго не наказывать
Главврач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_4 сообщила(сообщение находится в уголовном деле на л.д. 55), что ОСОБА_1С на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.
По месту жительства, как видно из характеристики, приобщенной к материалам дела (л.д.57), ОСОБА_1 характеризуется положительно. Жалоб от соседей на его поведение не поступало.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 утром 18.10.2009 года возле клуба НЛО по ул.Щербицкого в г.Днепродзержинске на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил кулаком по лицу потерпевшего ОСОБА_2, причинив ему при этом средней степени тяжести телесные повреждения, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает , что он, будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб от преступления возместил добровольно, потерпевший просит строго не наказывать подсудимого , поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Потерпевший ОСОБА_2 и его мать ОСОБА_3 подтвердили в суде, что расходы на лечение потерпевшего в сумме 2500 гривен ОСОБА_1 возместил в ходе судебного разбирательства добровольно, поэтому суд считает необходимым гражданский иск в сумме 2500 гривен оставить в уголовном деле без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_2 в сумме 2500 гривен в связи с возмещением ущерба в ходе судебного разбирательства оставить в уголовном деле без рассмотрения.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора сужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_5