Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І М « Я М УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Бубир В.М.

з участю прокурора - Мартинюка М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 в серпні 2010 року в лісопосадці неподалік с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області з рослин коноплі зірвала, тобто незаконно придбала 8.31 г частин рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1746 від 31.10.2010 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), які в цей же день перенесла до свого домоволодіння № 2 по вул.Енгельса в с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області і незаконно без мети збуту зберігала до 20.10.2010 року, коли працівники міліції виявили та вилучили 8,31 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред»явлепому їй обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю і показала, що вона дійсно нарвала рослини коноплі для лікування. Про те, що придбання наркотичних засобів заборонено, знала. Вона використала зерно, а рештки залишились на даху сараю. 20 жовтня 2010 року прийшли працівники міліції з її згоди в присутності понятих оглянули домоволодіння та виявили залишки рослин коноплі, які вилучили. У вчиненому розкаюється, (а.с.39).

Крім повного власного визнання вини, винуватість підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КІІК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі.

Суд вважає за необхідне врахувати те. що підсудна ОСОБА_1 раніше не засуджувалась, має постійне місце проживання, є пенсіонеркою, тому як особа не представляє підвищеної суспільної небезпеки, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно їй призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченою ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - сухі частини рослин коноплі вагою 9,53 грам, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Драбівського РВ ГУ МВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 515 (п»ятьсот п»ятнадцять) гривень 52 коп. за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: