Справа № 743/8/16-к
Провадження №1-кп/743/18/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Добрянка» - ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 17.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 17.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт в якому, складений слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 5 січня 2016 р..

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

5 січня 2016 р. суддею Ріпкинського районного суду ОСОБА_1 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 13 січня 2016 р. на 10 год. 00 хв..

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 , на яку покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталась, вважала можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечувала проти призначення його на сьогоднішній день.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечували проти призначення його на сьогоднішній день. Від представника потерпілого клопотань не надходило, а обвинувачений просив приєднати документи, що характеризують його особу.

З`ясувавши думки учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, визначивши дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000406 від 17.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, який буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год. 45 хв. 13 січня 2016 року.
В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі,

- представника потерпілого ПАТ «Добрянка» - ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1