№ 2033/8559/12
№ 1/645/173/13
и м е н е м У к р а и н ы

21.03.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представителя ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в минимаркете «Весна», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, учащегося 1-го курса ЦПТУ № 5 г. Харькова, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_7 и н/л ОСОБА_8 совместно, 12.09.2012 года, примерно в 14.00 часов, находились по месту жительства н/л ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_2 , где у них возник совместный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который они подошли к домовладению соседки ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , находящееся по этому же адресу. Убедившись, что в ее доме никого нет, ОСОБА_7 и н/л ОСОБА_8 перезли через забор домовладения. С помощью отвертки, которую нашли на территории домовладения, подсудмые сняли стекло оконной рамы, через которую проникли непосредственно в домовладение ОСОБА_9 , откуда тайно похитили ноутбук «Samsung NP-R528-DAO6LA», стоимостью, 3000,00 гривен; манипулятор ПК, стоимостью 68,00 гривен; зарядное устройство «АСН-003», стоимостью 42,00 гривен. После чего оба с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 3110,00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_7 по предварительному сговору с н/л ОСОБА_8 и иным лицом, материалы дела в отношении котрого выделены в отдельное производство, 17.09.2012 года примерно в 12.00 часов, подошли к дому АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_10 . Убедившись, что в доме никого нет, распределили между собой роли, согласно которым иное лицо, материалы дела в отношении котрого выделены в отдельное производство, остался на улице за территорией домовладения № 56 по ул. Трубной в г. Харькове и следил за окружающей обстановкой, чтобы ОСОБА_7 и н/л ОСОБА_8 не были замечены во время совершения кражи. После чего ОСОБА_7 и н/л ОСОБА_8 перелезли через забор домовладения № 56, тем самым незаконно проникли на территорию домовладения, открыли одно из окон дома, через которое проникли непосредственно в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_10 видеопроигрыватель «LG», стоимостью 1050,00 гривен; манипулятор «ПК» XL 750 BH стоимостью 201,00 гривен; фотоаппарат «Панасоник Люмикс», стоимость которого определить в ходе досудебного следствия не представилось возможным; нож раскладной «Викторинакс», стоимостью 172 гривен; нож рыбацкий «Ренегнат», стоимостью 110,00 гривен; модем беспроводного интернета «peoplenet», стоимостью 450,00 гривен; зарядное устройство на мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 30,00 гривен; кабель-переходник, стоимостью 40,00 гривен; ЮСБи-провод, стоимостью 60,00 гривен; винтовку пневматическую «HUNTER 440», стоимостью 2100,00 гривен; 2700 гривен; коллекцию монет, определить стоимость которых в ходе досудебного следствия не представилось возможным. После чего ОСОБА_7 , н/л ОСОБА_8 и иное лицо, материалы дела в отношении котрого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 6913,00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_7 по предварительному сговору с н/л ОСОБА_8 и иным лицом, материалы дела в отношении котрого выделены в отдельное производство, 21.09.2012 года в период времени с 09.30 часов до 20.25 часов, подошли к домовладению АДРЕСА_3 , где проживает ОСОБА_11 . Убедившись, что у нее по месту жительства никого нет, все перелезли через забор домовладения, через окно проникли непосредственно в дом, откуда тайно похитили кольцо из металла желтого цвета «Чалма», весом 5 грамм, стоимостью 1270,00 гривен; кольцо из металла желтого цвета с камнем «Александрит», весом 3 грамма, стоимостью 762,33 гривен; кольцо из металла желтого цвета, обручальное, весом 4 грамма, стоимостью 1016,44 гривен; кольцо из металла желтого цвета, обручальное, стоимостью 1270,55 гривен; лом золота, весом 2 грамма, стоимостью 508,22 гривен; мобильный телефон «Нокиа 2100», стоимостью 50,00 гривен; 20 долларов США, что эквивалетно 159,86 гривен. После чего ОСОБА_7 , н/л ОСОБА_8 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 5037,94 гривен.
Кроме того, ОСОБА_7 по предварительному сговору с н/л ОСОБА_8 и иным лицом, материалы дела в отношении котрого выделены в отдельное производство, 26.09.2012 года в период времени с 08.15 часов до 14.00 часов, подошли к дому АДРЕСА_4 , где проживает ОСОБА_13 . Убедившись, что в доме никого нет, перелезли через забор домовладения № 41/12, открыли одно из окон дома, через которое проникли непосредственно в дом, откуда тайно похитили кулон из металла желтого цвета, весом 1 грамм, стоимостью 261,35 гривен; крест из металла желтого цвета, весом 1 грамм, стоимостью 260,46 гривен; кулон из металла желтого цвета, весом 1 грамм, стоимостью 260,46 гривен; клавиатуру ПК, стоимостью 62,00 гривен; веб-камеру, стоимостью 135,00 гривен; карту памяти на 8 Гб, стоимостью 110,00 гривен; наушники «Свен», стоимостью 135,00 гривен; цифровую фотокамеру «Олимпус», стоимостью 390,69 гривен; браслет из металла белого цвета и винчестер, оценить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным. После чего ОСОБА_7 , н/л ОСОБА_8 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2101,96 гривен.
Кроме того, ОСОБА_7 по предварительному сговору с н/л ОСОБА_8 и иным лицом, материалы дела в отношении котрого выделены в отдельное производство, 01.10.2012 года в период времени с 07.30 часов до 14.30 часов, подошли к дому АДРЕСА_5 , где проживает ОСОБА_14 . Убедившись, что в доме никого нет, перелезли через забор домовладения № 92, открыли одно из окон дома, через которое проникли непосредственно в дом, откуда тайно похитили ноутбук «СамсунгR20plus», стоимостью 1350,00 гривен; браслет магнитный из металла белого и желтого цвета, стоимостью 50,00 гривен; кольцо из металла желтого цвета, часы наручные, мобильные телефоны «Сони Эриксон» и «Самсунг», оценить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным. После чего ОСОБА_7 , н/л ОСОБА_8 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1400,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину по предъявленному обвинению признал частично. Не оспаривая количество и механизм совершенных ими краж, не согласен с объемом похищеного, пояснил об обстоятельствах дела так, как это изложено в приговоре. Гражданские иски потерпевших признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину по предъявленному обвинению признал частично. Не оспаривая количество и механизм совершенных ими краж, не согласен с объемом похищеного, пояснив об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это изложено в приговоре. Гражданские иски потерпевших признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо частичного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении краж подтверждается:
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , которая пояснила суду, что 14.09.2012 г. примерно в 18 час.00 мин. Вернувшись домой, обнаружила, что из ее дома украдены ноутбук, компьютерная мышь, зарядное устройство. Похищенное ей до сих пор не возвращено. Кроме того, она получила почтовые переводы от ОСОБА_7 на общую сумму 750 грн. Гражданский иск поддержала;
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , которая пояснила суду, что 21.09.2012р., придя домой, она обнаружила, что ее дом обокрали. Пропали 4 золотых кольца и лом золота, 20 долларов США и мобильный телефон. В ходе следствия ей возвращены 3 кольца и мобильный телефон. Кроме того, она получила почтовые переводы от ОСОБА_7 на общую сумму 750 грн. Гражданский иск поддержала;
-Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , который пояснил суду, что 24.09.2012 г. утром он ушел на работу и оставил окно в доме открытым для проветривания. Когда они вернулись домой, то обнаружили, что их обокрали. Часть похищенного имущества им возвращено меч, электронную книгу, пневматическое ружье. Гражданский иск поддержал;
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_13 , которая пояснила суду, что 28.09.2012 г. ее не было дома с 8.00 до 14.00. Вернувшись домой, она обнаружила, что воры залезли в форточку и обокрали ее. Из похищенного ей не вернули ювелирные изделия. Гражданский иск поддержала.
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_14 , которая пояснила суду, что 01.10.2012 г. в 13 час., вернувшись домой, она обнаружила, что окно в доме открыто и у нее украдены ноутбук, 2 мобильных телефона, модем, ювелирные изделия, зарядное устройство, браслет, часы. Браслет и часы ей не возвращены. Кроме того, она получила почтовые переводы от ОСОБА_7 на общую сумму 750 грн. Гражданский иск поддержала.
-Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 который пояснил суду, что 17.09.2012 г. он обнаружил, что его дом обокрали, похитили вещи, перечисленные в обвинительном заключении. До сих пор ему не возвращены фотоаппарат, коллекция монет, нож. Кроме того, он получил почтовые переводы от ОСОБА_7 на общую сумму 750 грн. Гражданский иск поддержал;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_15 , которая пояснила суду, что о совершенной краже ей сообщил муж, ОСОБА_12 . У них украли долото, пневматичесвкую винтовку, сувенирный меч, мяч, электронную книгу, 1500 долларов США и 3000 грн.;
-Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_16 , который пояснил суду, что он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершал кражи, для чего они проникали в дома через окна. Найдя золотые изделия, он отдавал их ОСОБА_7 и ОСОБА_8 . После совершения краж они показывали ему все похищенное, но дали ему за все 2 мобильных телефона и 140 грн.;
-Протоколом от 03.10.2012 г. осмотра места жительства ОСОБА_7 , в ходе которого по адресу: АДРЕСА_1 , были изъяты похищенные предметы, а именно : ноутбук «Самсунг», веб-камера, рюкзак, компьютерная мышь, ЮСБИ-кабеля, зарядное устройство, пневматическая винтовка, кольцо из металла желтого цвета;
-Протоколом от 03.10.2012 г. осмотра места жительства ОСОБА_8 , в ходе которого по адресу: АДРЕСА_2 , были изъяты пневматическая винтовка, меч, наушники, колонки, компьютерная клавиатура, винчестер (дисковод);
-Протоколом от 03.10.2012 г. осмотра места жительства ОСОБА_16 , в ходе которого по адресу: АДРЕСА_6 , были изъяты мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Сони Эриксон», электронная книга;
-Протоколом изъятия от 15.10.2012 г. у ОСОБА_7 мобильного телефона «Нокиа 2100» и золотых изделий;
-Протоколом изъятия от 18.10.2012 г. у ОСОБА_8 фотоаппарата «Олимпус»;
-Протоколом очной ставки от 11.10.2012 г. между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в ходе которой оба подтвердили свои показания;
-Протоколом очной ставки от 15.10.2012 г. между ОСОБА_7 и ОСОБА_16 , в ходе которой оба подтвердили свои показания;
-Протоколом очной ставки от 18.10.2012 г. между ОСОБА_8 и ОСОБА_16 , в ходе которой оба подтвердили свои показания;
-Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.10.2012 г. и от 22.10.2012 г., в ходе которых ОСОБА_7 рассказал о механизме совершения им преступлений.
-Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.10.2012 г. и от 22.10.2012 г., в ходе которых ОСОБА_17 о механизме совершения им преступлений.
-Протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевшие опознали похищенное у них имущество, изъятое у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_16 ;
-Заключением судебно-товароведческой экспертизы №184 от 23.10.2012 г., согласно выводов которой определена стоимость похищеного имущества;
-Вещественными доказательствами: рюкзак, ноутбук, золотые изделия, веб-камера, пневматические винтовки, мобильные телефоны, музыкальные колонки, электронная книга, зарядные устройства, фотоаппарат, меч - осмотренными и приобщенными к материалам дела;
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия каждого их подсудимых по эпизоду от 12.09.2012 г. - по ст.185 ч.3 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное в проникновением в жилище, а по эпизодам 17.09.2012 г., 21.09.2012 г., 24.09.2012 г., 26.09.2012 г., 01.10.2012 г. и совершенное повторно.
Вину подсудимых ОСОБА_7 и н/л ОСОБА_8 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , судом по основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 , судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, является учащимся ЦПТО №1 г.Харькова, по месту жительства характеризуется положительно, является несовершеннолетним, воспитывается матерью.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 , судом по основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8 , судом не установлено
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_7 и н/л ОСОБА_8 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их чистосердечное раскаяние и возраст, суд считает, что исправление подсудимых возможно в условиях без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, а в отношении н/л ОСОБА_8 и ст.104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, но в условиях контроля за их поведением.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст.81 УПК Украины в редакции 1960 г.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 о возмещении материального вреда суд удовлетворяет частично, с учетом стоимости имущества, возвращенного потерпевшим в ходе досудебного следствия, и сумм, добровольно перечисленных ОСОБА_7 в ходе судебного следствия (по 750 грн. каждому потерпевшему).
Учитывая, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_14 , доказательственно подтвержден на сумму 1400 грн., а также учитывая стоимость имущества, возвращенного потерпевшей в ходе досудебного следствия на сумму 1350 грн., и возмещение ОСОБА_7 ущерба на сумму 750 грн. в добровольном порядке, гражданский иск ОСОБА_14 о возмещении материального ущерба в размере 5000 грн. удовлетворению не подлежит.
Требования о возмещении морального вреда потерпевшими не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины в редакции 1960 г., суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания по настоящему приговору ОСОБА_7 освободить, если осужденный в течение испытательного срока 2 (двух) лет не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
По основаниям ст.ст.75, 104 УК Украины от отбывания назначенного наказания по настоящему приговору ОСОБА_8 освободить, если осужденный в течение испытательного срока 2 (двух) лет не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Д 820», мобильный телефон «Сони Эриксон К500і», ноутбук «СамсунгR20» с зарядным устройством, кольцо из металла желтого цвета с камнем коричневого цвета, находящиеся на хранении ОСОБА_14 ; веб-камера, фотоаппарат «Олимпус», дисковод «Сони», компьютерные наушники, компьютерная клавиатура, находящиеся на хранении ОСОБА_13 ; видеопроигрыватель «LG», компьютерная мышь, пневматическая винтовка «HUNTER440», ЮСБИ-переходник и кабель, зарядное устройство на мобильный телефон «Самсунг», находящиеся на хранении ОСОБА_10 ; кольцо из металла желтого цвета с алмазной гранью, кольцо из металла желтого цвета с рефлением и двумя белыми камнями, кольцо из металла желтого цвета с камнем сиреневого цвета, мобильный телефон «Нокиа 2100», находящиеся на хранении ОСОБА_11 ; меч сувенирный, пневматическая винтовка МР-512, электронная книга, находящиеся на хранении ОСОБА_12 , по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными их законным владельцам.
Вещественные доказательства рюкзак и музыкальные колонки, находящиеся на хранении в камере хранения Фрунзенского РВ ХМУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а в случае, если заинтересованные лица просят об этом, передать им.
Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в солидарном порядке, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу, связанные с проведением экспертиз, в сумме 8577 грн. 67 коп.
Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_9 2360,00 грн. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_11 1189,17 грн. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_10 2883,00 грн. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_13 629,27 грн. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья