№ 666/474/16-к
Провадження № 1-кс/666/127/16

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
05.02.2016 року слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 01.07.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи в період часу з 23.30 годин 30.06.2015 року до 06.40 годин 01.07.2015 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем Priora Universal 2170, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 .
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що у нього в користування є мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . 15.07.2015 року в вечірній час він зустрічався на в`їзді в м. Каховка з чоловіком, який має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , так як з вказаного номеру дзвонив, щоб домовитися за зустріч. Передав йому запчастину, яку саме не пам`ятає, отримавши гроші вони роззіхалися.
В ході досудового слідства встановлено, що мобільний телефон з номером сім карти оператора МТС НОМЕР_4 мав в користуванні ОСОБА_7 , який в ході допиту пояснив, що в кінці червня місяця 2015 року він разом з ОСОБА_8 на протязі 2-х днів слідкували за автомобілем Priora Universal 2170, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який власник залишав в нічний час біля будинку АДРЕСА_1 . 30.06.2015 приблизно о 23.00 годин вони на автомобілі БМВ -525 д.н. НОМЕР_5 приїхали у вказаний двір, де дочекавшись автомобіль 01.07.2015 приблизно о 02.00 годин, за допомогою сканера відчинили його. Потім поїхали до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 в гараж № НОМЕР_6 , де залишили автомобіль. Через два тижні ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 , який мешкає в м. Каховка та запропонував йому придбати викрадений автомобіль. Останній погодився за 1000 доларів США. Цього ж дня приблизно о 22.00 годин він передав викрадений автомобіль на виїзді в м. Каховка зі сторони м. Таврійське ОСОБА_9 .
З метою встановлення причетності осіб до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовували зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення сеансів зв`язку по теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в проміжок часу з 01.06.2015 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.
Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали тридцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1