Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1 902/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.08.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области, Саратского района, с. Райлянка, гр. Украины, украинца, с не полным средним образованием - 8 классов, не женатого, не работающего, БОМЖа, ранее судимого:
- 16.09.1999 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 208, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.07.2001 г по отбытию срока наказания;
- 08.11.2001 г. Центральным районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 11.09.2002 г. по отбытию срока наказания;
- 18.02.2003 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 07.02.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.12.2007 года по отбытию срока наказания;
- 23.10.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч.3, 69 Украины, освобожденного 08.01.2010 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гр. Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
В ночь с 14.02. 2010 года на 15.02.2010 г. ОСОБА_6 и Сидоренко, действуя совместно и по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 1 по ул. Михайловской в г. Одессе, подощли к автомобилю «КИА», гос. № НОМЕР_1 , принадлежащему гр. ОСОБА_7 , и убедившись в том, что их действия будут незамечены и их преступным намерения никто не сможет помешать, разбили стекло правой передней двери, после чего проникли внутрь салона, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7 , а именно:
- мобильный телефон «ASUS P526», стоимостью 2000 гривен;
- автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 1800 гривен;
- мобильный телефон «Hyawei GSM/CDMA», стоимостью 500 гривен, оператора «Интертелеком», на счету которого денег не находилось;
- мобильный телефон «Hyawei GSM/CDMA», стоимостью 500 гривен, оператора «Интертелеком», на счету которого денег не находилось, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_5 причинили гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 4800 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_5 пояснил, что в ночь с 14.02.2010 года на 15.02.2010 года он с ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись, разбили стекло правой передней двери автомобиля марки «Киа», который находился возле дома АДРЕСА_2 , и похитили из машины мобильный телефон марки «Асус», автомагнитолу марки «Сони», и два мобильных телефона «Hyawei GSM/CDMA». Похищенное возвращено потерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_6 дал суду показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_5 .
ОСОБА_9 по делу не заявлено.
Таким образом суд квалифицирует действия:
- подсудимого ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
- подсудимого ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания в отношении подсудимых суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их отношения к содеянному, личности подсудимых.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, страдает туберкулезом открытой формы, отсутствие ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, желание стать на путь исправления, отсутствие ущерба.
С учетом изложенного, данных о личностях подсудимого ОСОБА_5 и его отношения к содеянному, рецидива преступления, суд полагает, что его перевоспитание и исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
При этом назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 суд, с учетом ряда смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 66 УК Украины, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 п.2-4 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 15.02.2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д.30,31) оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_7 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : ОСОБА_1