29.09.2015 Справа №337/5523/15-к
Пров. №1-кп/337/371/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта вища, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ст.190 ч.1 КК України,

яка надійшла до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України
В С Т А Н О В И В:

Як вказано у клопотанні прокурора, 23 січня 2014 року наказом №НТ 150123 Правобережного районного центру зайнятості населення м.Запоріжжя ОСОБА_5 був наданий статус безробітного на призначено допомогу по безробіттю. ОСОБА_5 був ознайомлений з положеннями п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме з зобов`язанням своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, та про кримінальну відповідальність за подання недостовірних даних.

13 квітня 2015 року ОСОБА_5 уклав з ТОВ «Південно-промислова компанія» договір підряду на виконання робіт електромонтера №32/1 за що, згідно з актами приймання виконаних робіт: б/н від 05.05.2015 р., б/н від 20.05.2015 р., б/н від 04.06.2015 р., б/н від 18.06.2015 р., б/н від 03.07.2015 р. отримав винагороду на загальну суму 9579,78 грн..

При цьому, в період з 13.04.2015 року по 02.08.2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю та в разі працевлаштування повинен знятись з обліку центру зайнятості, цього не зробив та отримав допомогу по безробіттю від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 5627,54 грн., чим незаконно заволодів вказаними коштами та спричинив матеріальну шкоду Правобережному районному центру зайнятості населення м.Запоріжжя на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Кримінальне провадження надійшло до суду без обвинувального акту, з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Представник Правобережного районного центру зайнятості проти задоволення клопотання не заперечила та пояснила, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану ним шкоду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, то вона звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, і суд своєю ухвалою на підставі ч.2 ст.284 КПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.

Відповідно до ст.190 ч.1 КК України за вказані злочини найбільш суворим покаранням передбачене покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, тобто цей злочин є умисним злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під дію ст.45 КК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, вчинив злочин вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314, 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.190 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя