Справа № 182/8395/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1436/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.12.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В скарзі зазначено, що 20.11.2015 року вона разом з братом ОСОБА_5 звернулися до Нікопольського відділу поліції з заявою про вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_6 , а саме надання суду завідомо неправдивої інформації про перебування в родинних відносинах з її двоюрідним братом гр. ОСОБА_7 , що стало в свою чергу підставою для незаконного визнання за гр. ОСОБА_6 права власності на житло, померлого гр. ОСОБА_8 . На її думку, з діях гр. ОСОБА_6 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Їй стало відомо, що її заява зареєстрована у журналі єдиного обліку за №885. Але про прийняте рішення до теперішнього часу не повідомлено.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладене у скарзі та пояснила, що померлий ОСОБА_8 страждав психічними розладами проживав один у квартирі. При цьому він перебував у зареєстрованому шлюбі від якого мав сина та з яким ніколи не спілкувався. Про те, що останній помер вона дізналася випадково і про те, що його поховав незнайомий чоловік їй стало відомо лише зі слів керуючої будинком. До теперішнього часу їй та її брату навіть не показали місце поховання гр. ОСОБА_8 що вказує на наявність незаконних дій. У зв`язку з чим просила задовольнити її скаргу та зобов`язати слідчого Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості її заяви до ЄРДР..

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, але підтвердив що вказана скарга на даний час знаходиться на вирішенні у співробітників Нікопольського відділу поліції. Під час проведеної перевірки встановлено, що заявницею ОСОБА_4 не доведений факт родиннних відносин з померлим ОСОБА_8 та фактично між нею та гр. ОСОБА_6 можуть бути лише цивільно-правові відносини.

Заслухавши заявницю, прокурора, дослідивши наявні матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин очевидно порушення вимог ст. 214 КПК України. До того ж, прокурор не довів в судовому засіданні навіть того, що відповідь про прийняте рішення за скаргою була направлена заявниці чи повідомлено в інший спосіб про прийняте рішення до моменту розгляду скарги у суді.

Керуючись 303,304,214, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві гр. ОСОБА_4 зареєстрованій 23.11.2015 року у журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №885 щодо шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1