Справа № 1-198/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Форгачі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, обрубника гілок Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстра з охорони природи Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький», будучи службовою, матеріально-відповідальною особою, яка володіє організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, всупереч інтересам служби, протягом січня травня 2010 року, внаслідок своєї службовою недбалості та бездіяльності, які виразилися у неналежному виконанні своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належну охорону лісів природно-заповідного фонду, що призвело до незаконної порубки 183 (сто вісімдесяти трьох) дерев породи ялина, ялиця та бук, чим заподіяв тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 372852 (триста сімдесять дві тисячі вісімсот п»ятдесять дві) грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що з січня 2010 року працює майстром з охорони природи Солонецького ПНДВ. Відповідно до посадової інструкції майстра з охорони природи був зобов»язаний забезпечувати режим охорони території у межах ввіреного обходу, попереджати та припиняти порушення природоохоронного законодавства. Однак, всупереч вказаному, тривалий час не здійснював належної перевірки ввіреного йому обходу. Дозволу на проведення незаконної порубки дерев в кількості 183 шт. нікому не давав.

В судовому засіданні встановлено, що наказом № 3 від 18 січня 2010 року (а.с. 65) ОСОБА_1 призначено на посаду майстра з охорони природи НПП «Вижницький» обходу №5 кварталів 21, 28-32 загальною площею 531 га.

Договорами про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с. 54, 59, 68) підтверджено, що ОСОБА_1 є матеріально-відповідальною особою і зобов»язаний дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей установи та вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво установи про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

Як видно з посадової інструкції майстра з охорони природи НПП «Вижницький» (а.с.55-56), майстер з охорони природи повинен забезпечувати додержання режиму охорони території та об»єктів НПП «Вижницький» у межах ввіреного відділення (обходу), попереджати та припиняти порушення природоохоронного законодавства, здійснювати охорону природних комплексів національного природного парку в межах відділення, забезпечувати порядок використання природних ресурсів, попереджувати пошкодження лісових насаджень унаслідок незаконних рубок тощо, а також несе персональну матеріальну та дисциплінарну відповідальність за порушення вимог, передбачених вказаною інструкцією.

Згідно розрахунку шкоди (а.с.17), заподіяної природному комплексу державного значення НПП «Вижницький», внаслідок незаконної порубки лісу, скоєної невідомими особами на території Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення, які виявлені 04 червня 2010 року, сума шкоди становить 372 852 (триста сімдесять дві тисячі вісімсот п»ятдесять дві) грн.

З акту приймання передачі (а.с. 67) від 28 січня 2010 року вбачається, що при прийманні ОСОБА_1 та здачею ОСОБА_2 обходу самовільних порубок, не оформлених актами лісопорушень, не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України, так як він вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст.. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки, без штрафу.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і на підставі ст..76 КК України зобов»язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк