Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3815/15-к
Провадження № 1-кс/553/835/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2015 року близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу залізничного переїзду «Затуріно» в м. Полтава, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: золотим ланцюжком, вагою 23 грама та золотою підвіскою, вагою 1,5 грама, чим завдав потерпілому майнової шкоди за суму 15 000 грн.

По даному факту Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується проведеним впізнанням особи по фотознімкам з потерпілим ОСОБА_4 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання не мешкає, переховується від слідства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він спілкувався з ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_1

Враховуючи те, що з метою встановлення ОСОБА_5 да доставки останнього до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування всіх обставин здійсненого злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,1995 року народження у період часу з 02.09.2015 року по теперішній час, слідчий просив задовольнити подання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, на думку суду, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом. Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні та вони знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року по 24 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року включно, із абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А).
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ).
-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS.
-про дату, час, тривалість з`єднань, та з`єднання нульової тривалості абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телеконукіційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію, а також інші дані,які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1