Справа № 686/2308/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця за призовом під час мобілізації, майстра відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
Майстер відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну та маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, без поважних причин, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, із наданої йому 5 вересня 2014 року відпустки, на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 29 вересня 2014 року о 8 год. 00 хв. не з`явився та по 02 лютого 2015 року до моменту з`явлення до органів досудового розслідування, проводив свій службовий час на власний розсуд. В подальшому діючи з єдиним умислом на тимчасове ухилення від військової служби, солдат ОСОБА_4 03.02.2015 до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не повертався, проводячи свій службовий час на власний розсуд, прибувши до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), лише 23 липня 2015 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України визнав повністю, пояснивши залишення військової частини за вищевказаних обставин власною недисциплінованістю, неприязними відносинами з командиром частини та бажанням перевестися в іншу частину. При цьому він не мав наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, тому 23 липня 2015 року добровільно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про що доповів своєму командуванню та продовжив проходити військову службу. На даний час він шкодує про вчинене, щиро розкаявся, просить суворо його не карати, обіцяє, що більше такого не повторить.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу, без поважних причин тривалістю понад один місяць.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 не одружений, характеризується за місцем служби позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є те, що він являється особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням наявності кількох пом`якшуючих обставин (молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання винуватості, щире каяття у скоєному), що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зважаючи на особу винного, а також відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним злочинів у майбутньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано.
Речові докази і процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: