УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Радомишльського р-ну., Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що у 2002 року, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_5 , не маючи здобутої у передбаченому законом порядку повної вищої освіти, діючи умисно, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою. При цьому ОСОБА_5 усвідомлюючи злочинний характер своїх умисних злочинних дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документу, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, дату свого народження, а також відомості щодо наявної у нього неповної вищої освіти, чим створив сприятливі умови для доведення їх спільного з невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення офіційного документу.
Після цього, невстановлена особа згідно отриманих від ОСОБА_5 анкетних даних, внесла їх до бланку диплому про здобуття вищої освіти серії ЛП ВС №003773, виданого 29 червня 1998 року вищим навчальним закладом - Київським національним університетом будівництва та архітектури на ім`я ОСОБА_4 , здійснивши підроблення офіційного документу, який видається державною установою і який в дійсності ніколи не видавався вищевказаним вищим навчальним закладом.
В подальшому, ОСОБА_5 , являючись пособником в підробленні вищевказаного офіційного документу, в невстановлений досудовим слідством час, отримав у невстановленої досудовим слідством особи вказаний підроблений документ, з метою подальшого його власного використання та отримання права на офіційне працевлаштування.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2002 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне отримання прав щодо працевлаштування на посаду начальника управління справами ТОВ «Фортуна Банк», знаходячись в приміщенні ТОВ «Фортуна Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, надав посадовій особі даного товариства завідомо підроблений документ, а саме: диплом про здобуття вищої освіти серії ЛП ВС №003773, виданий 29 червня 1998 року вищим навчальним закладом - Київським національним університетом будівництва та архітектури. В подальшому, відомості про вищевказаний диплом посадовою особою ТОВ «Фортуна Банк», якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , було внесено до типової форми №П-2 Затвердженої наказом Мінстату України від 25 грудня 2009 року №495/656.
В результаті використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, що знаходиться в офіційному обігу на території України, останнього згідно з наказом № 5-П від 17 жовтня 2002 було призначено на посаду начальника управління справами товариства ТОВ «Фортуна Банк».
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто злочин, передбачений ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо його звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст.49 КК України передбачено, зокрема, що особа звільняється від кримінальної відпо відальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Злочини, передбачені ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, є злочинами невеликої тяжкості відповідно до ч.2 ст.12 КК України.
Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочини передбачені ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є те, що станом на день розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, з моменту вчинення зазначених діянь минуло більше 3 років.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 закінчились, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст.ст. 49, 12 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: