печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - Медушевської А.О.,

при секретарі - Биковій А.В.,

сторони кримінального провадження слідчого Нечитайла Д.О.,

розглянувши заяву слідчого Нечитайла Д.О. про виправлення описок допущених в абзаці шостому мотивувальної та другому резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року у справі № 757/12412/13-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечитайла Д.О. про надання дозволу на проведення обшуку", -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Медушевською А.О. у провадженні № 757/12412/13-к було постановлено ухвалу якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечитайла Д.О. про надання дозволу на проведення обшуку.

В абзаці шостому мотивувальної та другому резолютивної частини тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описки.

Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий Нечитайло Д.О. у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. від 10 червня 2013 року у провадженні № 757/12412/13-к, встановлено, що в абзаці шостому мотивувальної частини тексту цієї ухвали допущено описку, а саме:

- помилково зазначено адресу клініки «Голд лазер» м.Київ, вул. Л.Толстого, 8-а, оф. 45, замість м.Київ, вул. Л.Толстого, 8-а, оф. 4.

В абазі другому резолютивної частини тексту цієї ухвали допущено описку, а саме:

- помилково зазначено ТОВ «Естетіс сервіс», замість ТОВ «Естетік сервіс».

Таким чином, виявлені описки підлягають виправленню, а саме в абзаці шостому мотивувальної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. від 10 червня 2013 року у справі № 757/12412/13-к замість помилково зазначеної адреси клініки «Голд лазер» м.Київ, вул. Л.Толстого, 8-а, оф. 45, слід читати м.Київ, вул. Л.Толстого, 8-а, оф. 4; в абзаці другому резолютивної частини - замість ТОВ «Естетіс сервіс», слід читати ТОВ «Естетік сервіс».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в абзаці шостому мотивувальної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. від 10 червня 2013 року у справі № 757/12412/13-к замість помилково зазначеної адреси клініки «Голд лазер» м.Київ, вул. Л.Толстого, 8-а, оф. 45, слід читати м.Київ, вул. Л.Толстого, 8-а, оф. 4; в абзаці другому резолютивної частини - замість ТОВ «Естетіс сервіс», слід читати ТОВ «Естетік сервіс».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.О. Медушевська