печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0004884 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням прокурором вніс наведене вище клопотання.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 10.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004884, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 09.09.2014 року приблизно о 20.00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення розбійного нападу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилось в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 взяв ніж, з яким направився за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , приблизно о 20.45 годині, зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де розташований офіс «Гост - Хаус», двері якої були відчинені, і де на той час знаходились гр.гр. ОСОБА_8 й ОСОБА_9 . Знаходячись в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_6 дістав ніж, який мав при собі і тримаючи його в руках під погрозою застосування фізичної сили наказав вказаним вищє особам поводити себе тихо, після чого взяв зі столу ноутбук «НР-С62», чорного кольору, вартістю 4000 гривень, який належить гр. ОСОБА_10 , після чого виходячи з квартири з викраденим, ОСОБА_6 пригрозив вказаним присутнім особам, що застосує до них свій ніж, який мав при собі, ще раз показавши його, якщо останні комусь розкажуть про дану подію. Після чого з викраденим майном вийшов з ним за межі приміщення квартири. Вчинивши напад з метою заволодіння чужим майном з підозрою застосування насильства, яке небезпечне для життя чи здоров`я особи, викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме ноутбук «НР-662», вартістю 4000 гривень, ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

14.10.2014 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій безпосередньо направлених на заволодіння чужим майном, поєднаного із зогрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 25.11.2014 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просить відповідно до ст. 509 КПК України направити підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили клопотання задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки підозрюваний також не заперечує проти направлення його на експертизу.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти направлення його на експертизу не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку захисника, підозрюваного, пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 29.10.2014 року відносно ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки останній згідно даних, які надійшли з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 знаходиться під наглядом лікаря психіатра КМЛНЛ №2 з 30.08.2010 року з діагнозом шизофренія.

Згідно Акту амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи № 939 від 04.11.2014 - ОСОБА_11 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психологічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Відповідно до відповіді на запит до Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 12.09.2014 року ОСОБА_6 знаходиться під наглядом психіатра КМПНЛ № 2 з 30.08.2010 року з діагнозом «шизофренія».

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004884 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1