Справа № 460/3235/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 29 серпня 2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кумба Республіка Камерун та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, приватного підприємця, не судимої,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2015 року, ОСОБА_6 авіасполученням прибула з Німеччини в Україну. 28 серпня 2015 року, під час зустрічі з ОСОБА_7 у місті Львові, ОСОБА_6 передала йому чужий закордонний паспорт громадянина Республіки Гамбія серії НОМЕР_1 виданий 29.03.2011 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_6 пояснила ОСОБА_9 , що він має пред`явити вказаний чужий закордонний паспорт до прикордонного паспортного контролю при виїзді з України в Республіку Польща та по цьому ж паспорті вернутися в Україну. Згідно злочинного наміру ОСОБА_6 , факт використання чужого паспорта не повинен був бути виявлений під час паспортного контролю з огляду на візуальну схожість власника документу на ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_7 28 серпня 2015 року рейсовим міжнародним автобусом виїхали з міста Львова та з метою перетинання державного кордону з України в республіку Польща, прибули у міжнародний пункт пропуску автомобільного сполучення «Краковець», що знаходиться на території Яворівського району Львівської області.

28 серпня 2015 року, близько 19 години 45 хвилин, в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Краковець», що на території Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного паспортного контролю, як підставу для перетину кордону з України в Республіку Польщу, ОСОБА_7 подав інспектору прикордонної служби отриманий від ОСОБА_6 чужий закордонний паспорт громадянина Республіки Гамбія серії НОМЕР_1 , виданий 29.03.2011 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, з причин, що не залежали від волі Онуджекве Обі Міхаель, факт подання ним чужого закордонного паспорту був

- 2 -

виявлений, а він затриманий прикордонним нарядом по перевірці документів.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинила організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянням їх вчиненню шляхом надання засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 , 01 вересня 2015 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю один рік без покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки остання не має місця постійного проживання в Україні, є громадянкою Німеччини, на території якої зареєстрована та постійно проживає.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст.332 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, яка передбачена санкцією частини цієї статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін в судовому засіданні, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченій роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_6 не заперечила проти затвердження угоди.
Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час
- 3 -
підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю один рік без покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
затвердити угоду від 01 вересня 2015 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в розмірі 614 гривень 40 копійок за проведення судово-технічної експертизи.
Речовий доказ по справі - паспорт громадянина Республіки Гамбія НОМЕР_1 виданий 29.03.2011 року на ім"я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути власнику ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1