АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2013/1/2012 Головуючий І інстанції
Провадження №11/2090/2301/2012 ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.191 КК України Доповідач: Товстолузька О.А.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Товстолузької О.А.,

суддів - Пашнєва Г.Г., Устименко В.Є.,

за участю прокурора - Смірнової О.Є.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

представника цивільного

позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по апеляції цивільного позивача АК «Харківобленерго»на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду справу відносно ОСОБА_2, 12,02.1965 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України провадженням закрито у звязку із закінченням строків давності.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи касиром Зачепилівської РВЕ згідно наказу №1/614к від 30.04.2003 року, будучи матеріально відповідальною особою, керуючись своєю посадовою інструкцією, усвідомлюючи неправомірність своїх дій в червні та липні 2007 року привласнила кошти в сумі 10128,04 грн, які надійшли від абонентів за спожиту енергію та які вона згідно своєї посадової інструкції повинна була передати до банківських установ на розрахунковий рахунок АК «Харківобленерго».

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, що за правилами ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, а на підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо і дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, суд своєю постановою кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрив у звязку із закінченням строків давності, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі ОСОБА_2 яка скоїла злочин у червні-липні 2007 року, у зв'язку з закінченням строків давності.

В апеляції цивільний позивач АК «Харківобленерго»просить скасувати постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.08.2012 року та повернути кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Він посилається на те, що суд, не встановивши доведеність винуватості ОСОБА_2 у скоєні нею злочину, закрив справу. При цому звертає увагу колегії на те, що звернувся до суду ще в осені 2009 року, тому строк позовної давності, на його думку, не сплинув.

Заслухавши доповідь судді, представника цивільного позивача який піддержав апеляцію, обвинувачену ОСОБА_2, яка була проти неї, колегія суддів, вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину...

Згідно до діючого законодавства постанова суду, винесена у порядку ст. 282 КПК України має бути вмотивованою. Зокрема, поряд із доказами винності особи в учиненні злочину в цій постанові слід зазначати умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

В постанові суду, яка оскаржується немає даних про місце, час, спосіб, мотив, умисел, та обставин споєння злочину, а також не зазначено якими доказами це підтверджується. Суд лише вказав, що в провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_2 винною себе не визнала, суд не спростував цю заяву, за таких обставин, постанова підлягає скасуванню з направленням до суду на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 370 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію цивільного позивача АК «Харківобленерго»задовольнити.

Постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 скасувати.

Кримінальну справу повернути на новий розгляд в той же суд в іншому складі зі стадії судового розгляду.

Головуючий-

Судді -