АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
защитников адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев 27 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 13 сентября 2012 года, которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее судимого:
1) 30.05.2001 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ст. 44 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года, с испытанием сроком на 3 года;
2) 08.07.2002 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3
ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком
на 6 лет 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 08.09.2006 года по
постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от
07.09.2006 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней;
3) 15.11.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1
ст. 286 УК Украины к штрафу в размере 3400 грн.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
было возвращено прокурору г. Кривого Рога Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 обвиняются в том, что ОСОБА_1, являясь ранее неоднократно судимым, в том числе, за совершение преступлений против собственности, нигде не работая, в целях незаконного получения стабильного преступного дохода, из корыстных побуждений, примерно в один из дней ноября 2010 года, принял решение заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.
Для обеспечения совершения преступлений, ОСОБА_1 подыскал себе в качестве соучастников преступления нигде не работающих, не занимающихся общественно полезной деятельностью, ОСОБА_2С, ОСОБА_3 и ОСОБА_6
В один из дней ноября 2010 года ОСОБА_1 вступил с ними в предварительный преступный сговор о систематическом незаконном приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта и незаконном сбыте психотропных веществ, предложив им участвовать в совершении указанной преступной деятельности, на что получил согласие каждого из них.
Согласно распределению преступных ролей, ОСОБА_1 должен был: приобретать психотропные вещества; передавать их ОСОБА_3С и ОСОБА_6 для расфасовки и последующего сбыта; обеспечивать соучастников для этого необходимыми средствами и приспособлениями: полиэтиленовыми мини-пакетами с фиксаторами, пластиковыми трубками для коктейлей, электронными весами, клеевым электрическим пистолетом с силиконовыми клеевыми стержнями, ножницами и иными приспособлениями; обеспечивать места для расфасовки психотропных веществ; организовывать их незаконный сбыт; получать и распределять между соучастниками преступный доход.
ОСОБА_2 должен был осуществлять транспортировку психотропных веществ, а также обеспечивать охрану соучастников преступления, доставлять их к местам расфасовки и упаковки психотропных веществ, и к местам их сбыта, управляя взятыми в прокат для этой цели автомобилями.
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 должны были осуществлять расфасовку психотропных веществ в арендованных квартирах следующим образом: с использованием ножниц разрезать коктейльные трубки на несколько частей; одно из отверстий каждого фрагмента трубки заклеивать силиконом при помощи электрического клеевого пистолета; общую массу предоставляемого ОСОБА_1 психотропного вещества при помощи лезвий канцелярских ножей и пластиковых карт разделять на дозы; используя электронные весы производить их взвешивание и помещать во фрагменты коктейльных трубок, после чего заклеивать их свободное отверстие, либо помещать в полиэтиленовые мини-пакеты с фиксаторами. Кроме того, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, согласно предварительному распределению преступных ролей, должны были осуществлять непосредственный незаконный сбыт психотропных веществ гражданам.
Так, на протяжение времени с ноября 2010 года по 06 марта 2011 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 незаконно приобретали, хранили, перевозили с целью сбыта и незаконно сбывали психотропные вещества на территории г. Кривого Рога.
Для расфасовки психотропных веществ соучастники на средства, предоставленные ОСОБА_1, подыскивали в различных районах г. Кривого Рога и арендовали квартиры на непродолжительное время.
Транспортировка соучастников к местам сбыта и незаконная перевозка психотропных веществ осуществлялась легковыми автомобилями, которыми управлял ОСОБА_2, взятыми в прокат в ЧП «ОСОБА_7В.» на средства, предоставленные ОСОБА_1
В один из дней третьей декады декабря 2010 года, в неустановленное время, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, согласно предварительной преступной договоренности, с ведома и согласия остальных соучастников преступления, с умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество -метамфетамин, массой 0,7646 г., содержащееся в порошкообразном веществе массой 1,94 г., которое соучастники преступления ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, в неустановленном следствием месте, расфасовали в три полиэтиленовых мини-пакета с фиксаторами и 11 фрагментов коктейльных трубок, массой соответственно: 0,2321 г., 0,2511 г., 0,2065 г., 0,1259 г., 0,1407 г., 0,1048 г., 0,1179 г., 0,1191 г., 0,1348 г., 0,1049 г., 0,0678 г., 0,0792 г., 0,1269 г., 0,1283 г., и повторно, незаконно хранили с целью сбыта, в неустановленном следствием месте.
26декабря 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2, повторно, незаконно, с целью сбыта, неустановленным следствием автомобилем, под управлением последнего, перевезли метамфетамин, расфасованный в 3 полиэтиленовых мини-пакета и 11 фрагментов коктейльных трубок, к дому № 12 переулка Бульварный в г. Кривом Роге, где, исполняя отведенную им в совершении преступления роль, действуя с ведома и согласия остальных соучастников преступления, незаконно, сбыли указанное психотропное вещество ранее знакомому им ОСОБА_8
27декабря 2010 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_8 возле дома № 21 по улице Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции, и в ходе осмотра его вещей, при нем были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых мини-пакета с фиксаторами и 11 фрагментов коктейльных трубок, с порошкообразным веществом массой соответственно: 0,2321 г., 0,2511 г., 0,2065 г., 0,1259 г., 0,1407 г., 0,1048 г., 0,1179 г., 0,1191 г., 0,1348 г., 0,1049 г., 0,0678 г., 0,0792 г., 0,1269 г., 0,1283 г., содержащим, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-41 от 24.01.2011 года, психотропное вещество метамфетамин массой соответственно: 0,1126 г., 0,1175 г., 0,0943 г., 0,0519 г., 0,0515 г., 0,0432 г., 0,0448 г., 0,0428 г., 0,0552 г., 0,0440 г., 0,0278 г., 0,0308 г., 0,0245 г., 0,0237 г.
Согласно приговору от 02.03.2011 года Жовтневого районного суда г. Кривого Рога, ОСОБА_8 признан виновным в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества - метамфетамин, без цели сбыта, то есть, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины.
21 февраля 2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя согласно предварительной преступной договоренности, в целях транспортировки к местам незаконного сбыта и перевозки психотропных веществ, действуя с ведома и согласия остальных соучастников преступления, заключили с частным предпринимателем ОСОБА_7, не осведомленной об их преступной деятельности, договор проката № 3924 принадлежащего ей автомобиля НОМЕР_1, и стали его использовать в качестве средства совершения преступлений.
26 февраля 2011 года ОСОБА_6, действуя согласно преступной договоренности, подыскал для незаконного хранения с целью сбыта и расфасовки психотропных веществ квартиру № 10 дома № 45 на микрорайоне Солнечном в Саксаганском районе г. Кривого Рога, принадлежащую ранее незнакомому ему ОСОБА_9, и на средства ОСОБА_1, с ведома и согласия остальных соучастников преступления, арендовал у ОСОБА_9А,, не осведомленного о преступной деятельности указанной группы лицАДРЕСА_1 дома № 45 на микрорайоне Солнечном в Саксаганском районе г. Кривого Рога.
При этом, в целях конспирации, он использовал для заключения договора аренды квартиры свою гражданскую жену ОСОБА_10, также не осведомленную о преступной деятельности ОСОБА_6 и его соучастников.
В первых числах марта 2011 года, в неустановленное время, ОСОБА_1, действуя повторно, по корыстным мотивам, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, исполняя отведенную ему в преступлении роль, действуя с ведома и согласия соучастников преступления: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в неустановленном следствии месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью сбыта психотропное вещество - метамфетамин, содержащееся в порошкообразном веществе массой: 0,293 г., 0,337 г., 0,170 г., 0,295 г., упакованное в 4 полиэтиленовых мини-пакета с фиксаторами, один из которых, с веществом массой 0,293 г., ОСОБА_1 передал соучастнику преступления ОСОБА_3 для последующего сбыта.
Исполняя отведенную ему в преступлении роль, ОСОБА_3 в тот же день перенес пакет с метамфетамином в свое временное жилище - арендованную у ОСОБА_11, не осведомленной о преступной деятельности ОСОБА_3 и его соучастников, квартиру АДРЕСА_2, где спрятал его в чашку, поставив ее на полку кухонного шкафа, и повторно, незаконно хранил психотропное вещество с целью сбыта.
В тот же день, в первых числах марта 2011 года, в неустановленное время, ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта психотропных веществ, оставшиеся 3 полиэтиленовых пакета с метамфетамином, содержащимся в мелкокристаллическом веществе массой: 0,337 г., 0,170 г., 0,295 г., автомобилем, принадлежащим ОСОБА_7, марки «Шевроле Авео», г.н. НОМЕР_2, управляемым ОСОБА_2 на основании договора проката, незаконно перевезли с целью сбыта к дому № 45 на микрорайоне Солнечном в Саксаганском районе г. Кривого Рога, и в комнате арендованной для этой цели квартиры № 10 указанного дома, повторно, незаконно хранили для расфасовки и последующего сбыта.
Кроме того, в первых числах марта 2011 года, в неустановленное время, ОСОБА_1, действуя повторно, по корыстным мотивам, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества - метамфетамин, исполняя отведенную ему в преступлении роль, действуя согласно предварительной преступной договоренности с соучастниками преступления: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в неустановленном следствии месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью сбыта психотропное вещество - метамфетамин, содержащееся в порошкообразном веществе массой 0,034 г.
Незаконно приобретенное психотропное вещество ОСОБА_1 совместно с соучастниками преступления: ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, автомобилем, принадлежащим ОСОБА_7, марки «Шевроле Авео», г.н. НОМЕР_2, управляемым ОСОБА_2 на основании договора проката, незаконно перевезли с целью сбыта к дому № 45 на микрорайоне Солнечном в Саксаганском районе г. Кривого Рога, и в комнате арендованной для этой цели квартиры № 10 указанного дома упаковали приобретенный метамфетамин, содержащийся в порошкообразном веществе массой 0,034 г., во фрагмент коктейльной трубки, и повторно, незаконно хранили с целью последующего сбыта в комнате указанной квартиры.
06 марта 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, действуя повторно, по мотивам корысти, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку с целью сбыта психотропного вещества, поместили фрагмент коктейльной трубки с веществом массой 0,034 г., содержащим метамфетамин, в карту левой задней двери автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, и повторно, незаконно перевозили с целью сбыта данное психотропное вещество по территории г. Кривого Рога.
Кроме того, 06 марта 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя повторно, по мотивам корысти, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта психотропных веществ в особо крупных размерах, автомобилем НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, прибыли на улицу Днепропетровское шоссе в г. Кривом Роге, и вблизи здания «Автовокзал», у неустановленного лица, незаконно приобрели с целью сбыта психотропное вещество - метамфетамин, в особо крупных размерах, содержащееся в порошкообразном веществе, упакованном в двух полиэтиленовых пакетах с фиксаторами, массой 46,956 г. и 47,4 г., которые поместили в багажное отделение автомобиля. После чего направились к дому № 45 на микрорайоне Солнечном в г. Кривом Роге, где намеревались в квартире № 10, арендованной у ОСОБА_9 для этой цели, расфасовать незаконно приобретенное психотропное вещество во фрагменты коктейльных трубок, и незаконно хранить с целью последующего сбыта.
Так, ОСОБА_1, действуя повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, направляясь на микрорайон Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, на автомобиле НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2 на основании договора проката, заключенного с ОСОБА_7, незаконно перевезли приобретенное психотропное вещество на улицу Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога.
В тот же день, примерно в 17 часов 50 минут, на проезжей части, вблизи остановки общественного транспорта «Улица Тынка» в Саксаганском районе г. Кривого Рога указанный автомобиль был остановлен сотрудниками милиции и изъят.
11.03.2011 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, в ходе производства обыска квартиры № 10 дома № 45 на микрорайоне Солнечном в Саксаганском районе г. Кривого Рога, принадлежащей ОСОБА_9, и арендованной ОСОБА_6 для расфасовки и незаконного хранения психотропных веществ, сотрудники милиции обнаружили и изъяли в комнате 3 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом массой: 0,337 г., 0,170 г., 0,295 г., содержащим, согласно заключению эксперта № 945х от 18.05.2012 г., метамфетамин основу, соответственно: 0,235 г., 0,118 г., 0,205 г.
11.03.2011 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, в ходе производства обыска жилища ОСОБА_3 - квартиры АДРЕСА_2, арендованной ним у ОСОБА_11, сотрудники милиции обнаружили и изъяли в кухне, на полке шкафа, чашку, с находящимся в ней полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом, содержащим, согласно заключению эксперта № 945х от 18.05.2012 г., метамфетамин основу массой 0,204 г.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1017 от 16.05.2011 года вещества, изъятые 11.03.2011 года в ходе обыска квартиры № 10 дома № 45 на микрорайоне Солнечном в г. Кривом Роге, и вещество, изъятое 11.03.2011 года в ходе обыска квартиры АДРЕСА_3, однородны между собой.
12.03.2011 года в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, в ходе дополнительного осмотра автомобиля НОМЕР_1, сотрудники милиции обнаружили в багажнике автомобиля 2 полиэтиленовых пакета, заполненных порошкообразным веществом, а также обнаружили и изъяли, в карте левой задней двери автомобиля, фрагмент трубки из полимерного материала с мелкокристаллическим веществом, массой соответственно: 46,956 г., 47,4 г., 0,034 г., содержащий, согласно заключению эксперта № 945х от 18.05.2012 г., метамфетамин основу, соответственно: 13,852 г., 14,0 г., 0,020 г., общей массой 27,872 г., что является особо крупным размером (в соответствии с Таблицей № 2 небольших, крупных и особо крупных размеров психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте, утвержденной Приказом МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года, в редакции Приказа МОЗ Украины № 634 от 29.07.2010 года).
В неустановленное время ОСОБА_1, преследуя умысел, направленный на приобретение, хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, без предусмотренного на то законом разрешения, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, приобрел: корпус ручной осколочной гранаты «Ф-1», снаряженный взрывчатым веществом; боевые припасы: два ручных реактивных гранатомета РПГ-18 «Муха», запал типа УЗРГМ к ручным осколочным гранатам типа РГД-5, а также 54 патрона калибра 9 мм. и 2 патрона калибра 7,62 мм.
На протяжении февраля 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия, боеприпасов, не имея на то предусмотренного законом разрешения, приобрел у ранее знакомого ему ОСОБА_12 на территории ООО «Рада», расположенного по улице Саласюка, 65-А, в г. Кривом Роге, огнестрельное оружие: пистолет-пулемет системы Шпагина с диском-магазином, автомат с двумя магазинами и боевые припасы: 40 патронов калибра 7,62 мм. и 47 патронов калибра 7,62x39 мм.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 в один из дней февраля 2011 года, в неустановленное время, неустановленным автомобилем, перевез корпус ручной осколочной гранаты «Ф-1», снаряженный взрывчатым веществом; два ручных реактивных гранатомета РПГ-18 «Муха», запал типа УЗРГМ к ручным осколочным гранатам типа РГД-5, пистолет-пулемет системы Шпагина с диском-магазином, 54 патрона калибра 9 мм. и 2 патрона калибра 7,62 мм., к арендованному у ОСОБА_13 гаражу № 6 ГСК «Кубанский», расположенному по улице Кубанской в г. Кривом Роге, и таким способом осуществил ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
После этого ОСОБА_1 до конца февраля 2011 года в помещении указанного гаража хранил вышеуказанные огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы без предусмотренного законом разрешения.
В один из дней третьей декады февраля 2011 года, по окончании срока аренды у ОСОБА_13 гаража № 6 ГСК «Кубанский», расположенного по улице Кубанской в г. Кривом Роге, ОСОБА_1 попросил ОСОБА_2 принять на временное хранение в своей квартире АДРЕСА_4: корпус ручной осколочной гранаты «Ф-1», снаряженный взрывчатым веществом; огнестрельное оружие: пистолет-пулемет системы Шпагина с диском-магазином, и боевые припасы: два ручных реактивных гранатомета РПГ-18 «Муха», запал типа УЗРГМ к ручным осколочным гранатам типа РГД-5, а также 54 патрона калибра 9 мм. и 2 патрона калибра 7,62 мм., и тем самым передал ему вышеуказанные предметы без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день третьей декады февраля 2011 года, в ночное время, ОСОБА_2, преследуя умысел на приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, не имея на то предусмотренного законом разрешения, автомобилем НОМЕР_1, управляемым ним на основании договора проката, заключенного с ОСОБА_7, перевез вышеуказанное огнестрельное оружие, взрывчатое вещество и боеприпасы к дому № 91 по улице Димитрова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, и, не имея на то предусмотренного законом разрешения, перенес их в свою квартиру № 25 указанного дома, где хранил до 07 марта 2011 года без предусмотренного законом разрешения.
После приобретения автомата с двумя магазинами и боеприпасов, ОСОБА_1 сообщил об этом и продемонстрировал их соучастникам преступления ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, после чего они до 06 марта 2011 года осуществляли незаконное хранение и ношение указанных предметов без предусмотренного законом разрешения, путем транспортировки их в спортивной сумке в салоне автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 на основании договора проката, заключенного 21.02.2011 года с ОСОБА_7 до 06 марта 2011 года.
06 марта 2011 года примерно в 17 часов 50 минут автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7, которым управлял ОСОБА_2 на основании договора проката № 3924 от 21.02.2011 года, на проезжей части, вблизи остановки общественного транспорта «Улица Тынка» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, был остановлен сотрудниками милиции. В салоне автомобиля, кроме ОСОБА_2, находились ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6
В ходе осмотра салона автомобиля, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, сотрудники милиции на заднем сиденье автомобиля обнаружили и изъяли спортивную сумку, в которой находились автомат с двумя магазинами, который, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 58/07-106 от 26.04.2011 года, изготовлен путем укорочения основных частей модернизированного автомата системы Калашникова, калибра 7,62 мм., заводской номер ФФ 3483, 1969 года выпуска, являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе; а также - 87 патронов, из которых, согласно заключению указанной экспертизы, 40 патронов являются армейскими промежуточными патронами калибра 7,62 мм., образца 1943 года, и относятся к боевым припасам, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов; 47 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм., и относятся к категории боевых припасов, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, пригодны для производства выстрелов.
07.03.2011 года в период времени с 10 часов до 12 часов 20 минут сотрудники милиции, в ходе производства обыска жилища ОСОБА_2, а именно, квартиры АДРЕСА_4, обнаружили и изъяли:
- два ручных одноразовых реактивных противотанковых гранатомета РПГ-18 «Муха», относящиеся, согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 70/26-32 от 06.04.2011 года, к категории боеприпасов;
- запал типа УЗРГМ-2 к ручным осколочным гранатам типа РГД-5, пригодный для производства взрыва, относящиеся, согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 70/26-36 от 25.03.2011 года, к категории боеприпасов;
- корпус ручной осколочной гранаты «Ф-1», взрывчатое снаряжение которого, согласно заключению этой же экспертизы, пригодно для производства взрыва, и который относится к категории взрывчатых веществ;
- пистолет-пулемет с магазином, являющийся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 58/07-070 от 24.03.2011 года, пистолетом-пулеметом системы Шпагина образца 1941 года (ППШ-41), серии AM № 3693, 1943 года выпуска, калибра 7,62x25 мм., переделанным из макета пистолета-пулемета ППШ-41 калибра 7,62x25 мм., путем замены ствола, затвора и возвратно-боевой пружины из аналогичного по виду оружия, пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62x25 мм.;
- один патрон, находящийся в магазине ППШ-41, являющийся, согласно указанному заключению экспертизы, патроном центрального боя - боеприпасом калибра 7,62x25 мм. к пистолетам системы Токарева калибра 7,62x25 мм. и пистолетам-пулеметам ППШ калибра 7,62x25 мм., пригодным для производства выстрела;
- один патрон, являющийся, согласно указанному заключению судебно-баллистической экспертизы, винтовочным патроном центрального боя калибра 7,62 мм., образца 1908 года, -боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., пригодным для производства выстрела;
- 54 патрона, являющиеся, согласно указанному заключению судебно-баллистической экспертизы, пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм. - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., пригодными к производству выстрелов.
09.03.2011 года в период времени с 22 часов до 23 часов сотрудники милиции, в ходе осмотра помещения гаража № 6 ГСК «Кубанский», расположенного по улице Кубанской в г. Кривом Роге, обнаружили и изъяли три патрона, которые, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 57/07-88 от 13.03.2011 года, являются боеприпасами калибра 9 мм. к пистолетам системы Макарова, Стечкина, и пригодны для производства выстрелов.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, каждого отдельно, квалифицированы по ч. 3 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были психотропные вещества в особо крупных размерах; и по ч. 1 ст. 263 УК Украины, по признакам ношения, хранения, приобретения, передачи огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Возвращая дело на дополнительное расследование, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что органами досудебного следствия допущена такая неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
По мнению суда, во время досудебного следствия не установлена объективная сторона преступлений, не установлены бесспорно субъекты преступлений, квалификация преступлений противоречива и не подтверждена бесспорными доказательствами, органами досудебного следствия грубо нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, неполноту досудебного следствия невозможно восполнить в период судебного следствия, противоречия невозможно устранить во время судебного следствия.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит постановление суда отменить как незаконное и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В обоснование ссылается на то обстоятельство, что выводы суда относительно формального выполнения поручений суда необоснованны и ничем не подтверждены.
Квалификация действий подсудимых по ч. 3 ст. 307 УК Украины подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_8
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрение дела судом первой инстанции, подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_4, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_14, полагавших, что судом принято законное и обоснованное решение, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция прокурора не может быть удовлетворена по следующим основаниям.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 вину признали только по ст. 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 свою вину не признал.
На основании ст. 281 УПК Украины, возвращение уголовного дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия, может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании, и в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_15 Украины № 2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», суд в постановлении должен указать, в чем состоит неполнота и неправильность досудебного следствия, и в связи с чем она не может быть устранена в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все предоставленные ему доказательства.
Более того, судом первой инстанции, для установления истины по делу и устранения противоречий, были допрошены дополнительные свидетели, не включенные в список лиц, подлежащих вызову в суд, проводились экспертизы, истребовались доказательства, даны отдельные поручения в порядке ст. 3151 УПК Украины об установлении лиц, которым подсудимые сбывали психотропные вещества и у которых приобретали психотропные вещества (т. 7 л.д. 138-140, т. 8 л.д. 151-152, л.д. 176-177).
В ходе исполнения данного поручения указанные лица не были установлены.
Свидетели ОСОБА_8 (т. 9 л.д. 90-91) и ОСОБА_16 (т. 9 л.д. 97-99), показаниями которых подтверждалась причастность подсудимых к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, отказались от ранее данных во время досудебного следствия показаний, указывая на то, что к ним применялись недозволенные методы ведения следствия.
Подсудимые ОСОБА_1 (т. 9 л.д. 69-70), ОСОБА_2 (т. 9 л.д. 70-71), ОСОБА_3 (т. 9 л.д. 71-72), ОСОБА_6 (т. 9 л.д. 72-73), отрицая факт соучастия в преступлении, которое связано с незаконным оборотом психотропных веществ, поясняют изменение своих показаний, данных на досудебном следствии, применением к ним мер физического и психического воздействия.
По данному факту судом первой инстанции было вынесено постановление в порядке ст. 97 УПК Украины (т. 7 л.д. 18-20), и в результате проведенной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции (т. 7 л.д. 81-83).
При этом, обоснованными являются выводы суда первой инстанции о формальном характере проведенной проверки и сомнениях в объективности ее проведения.
Судом первой инстанции была установлена неполнота и противоречивость досудебного следствия.
В частности, 06 марта 2011 года с 18 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_7, которым управлял ОСОБА_2 на основании договора проката № 3924 от 21.02.2011 года, было обнаружено и изъято оружие, психотропные вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 4-19).
После проведения данного осмотра автомобиль был изъят и доставлен в Саксаганский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, когда, кем, в присутствии кого указанный автомобиль и ключи от него опечатывались.
12 марта 2011 года с 15 часов до 17 часов 30 минут, в отсутствие подсудимых и собственника автомобиля, был проведен повторный осмотр автомобиля «Шевроле Авео» (т. 1 л.д. 136-145), и обнаружено психотропное вещество - метамфетамин.
Характерно, что это психотропное вещество было обнаружено в местах, которые ранее уже подвергались осмотру, а именно, в салоне и багажнике автомобиля, обстоятельство, которое вызывает сомнение в допустимости результатов указанного следственного действия.
Кроме показаний подсудимых, данный факт подтверждается также показаниями свидетелей ОСОБА_15 (т. 1 л.д. 98, т. 9 л.д. 78), ОСОБА_17 (т. 9 л.д. 119-120), ОСОБА_18 (т. 5 л.д. 46, т. 9 л.д. 86-87), ОСОБА_19 (т. 5 л.д. 51, т. 9 л.д. 94).
Из показаний подсудимых, свидетелей следует, что во время проведения осмотра 06.03.2011 года производилась видеосъемка, часть которой просмотрена и приобщена во время судебного следствия (т. 8 л.д. 205). Однако в самом протоколе осмотра от 06.03.2011 года отсутствует указание о проведении видеосъемки и не предоставлен носитель видеосъемки.
Кроме того, фотографии осмотренного автомобиля, приобщенные к протоколам осмотров от 06.03.2011 года и 12.03.2011 года имеют существенные отличия. Выявленное противоречие невозможно устранить, поскольку в материалах дела отсутствуют носители фотосъемки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 (т. 9 л.д. 115-116) пояснил, что 12.03.2011 года он проводил повторный осмотр автомобиля, который был опечатан, ключи от него также были опечатаны. Вместе с тем, ОСОБА_20 12.03.2011 года не мог выполнять следственные действия, поскольку был включен в состав следственно-оперативной группы согласно распоряжению № 104 от 25.03.2011 года (т. 3 л.д. 124-125).
В ходе осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_2 была обнаружена связка из четырех ключей и брелка в виде иконки. Все обнаруженные предметы были помещены в пакет, который опечатан биркой и понятые поставили свои подписи (т. 1 л.д. 47). Несмотря на это, в материалах дела отсутствует постановление следователя с данными о том, где хранились ключи с 07.03.2011 года до 20.04.2011 года, когда были возвращены ОСОБА_21 (т. 4 л.д. 207), и как они изымались.
12.03.2011 года в ходе проведения дополнительного осмотра автомобиля НОМЕР_3, были обнаружены ключи, находившиеся в кармане чехла спинки водительского сиденья. Все обнаруженные предметы упакованы и опечатаны в присутствии понятых бумажными бирками, и изъяты в Саксаганский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области до решения вопроса по существу (т. 1 л.д. 136-145).
При этом, не установлено и в материалах дела данные о том, где хранились ключи с 12.03.2011 года до 28.04.2011 года и 10.05.2011 года, когда были возвращены ОСОБА_22 (т. 5 л.д. 39) и ОСОБА_9 (т. 5 л.д. 45).
Также судом, с учетом справки ИВС от 18.06.2012 года (т. 8 л.д. 162) и справки КСИ от 19.06.2012 года (т. 8 л.д. 186), установлено несовпадение дней допросов подсудимых и проведения с ними следственных действий дням выдачи их указанными учреждениями.
Судом для устранения выявленных противоречий были вынесены постановления, в порядке ст.ст. 97, 315-1 УПК Украины, для установления места нахождения и предоставления в суд для обозрения видеозаписи к протоколу осмотра от 06.03.2011 года; установления места нахождения носителей фотографий (фотопленка, диск, флешка) к протоколам осмотра от 06.03.2011 года и 12.03.2011 года; проверки законности следственных действий с подсудимыми во время их нахождения в СИЗО; законности получения объяснений сотрудниками милиции, участия сотрудников милиции при проведении следственных действий, которые не были включены в состав оперативно-следственной и следственной группы; постановки вопроса о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (т. 8 л.д. 116-118, л.д. 258-263, 264-266).
Однако постановление суда не исполнено, противоречия не устранены, что препятствует установлению истины по делу и объективному его рассмотрению.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о неполноте и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
По мнению коллегии судей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости направления дела на дополнительное расследование, выявив нарушения уголовно-процессуального законодательства, без устранения которых дело не может быть рассмотрено.
Кроме того, в ходе дополнительного расследования необходимо изложить обвинение в соответствии со ст.ст. 64, 132, 223 УПК Украины, поскольку представленное обвинение не отражает объективную сторону преступления (не подтвержден факт сбыта подсудимыми психотропного вещества - метамфетамин).
Также необходимо принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, бесспорно установив лицо или лиц, совершивших данные преступления, дать надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав совершенные преступления, основываясь на достоверных, проверенных и неоспоримых доказательствах, устранив противоречия по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрение дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения, а постановление Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 13 сентября 2012 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины, направлено прокурору г. Кривого Рога Днепропетровской области для дополнительного расследования - без изменения.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, каждому в отдельности, оставить прежнюю - залог.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 11/491/575/12 Председательствующий судья 1-й инстанции Воловик Н.Ф.
Категория ч. 3 ст. 307 УК Украины Докладчик Богдан В.В.