Справа № 713/167/16-к
Провадження №1-кп/713/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 м. Вижниця

Колегія Вижницького районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0634 від 21.12.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше судимого 15.10.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0634 від 21.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Захисник ОСОБА_9 заявив самовідвід з розгляду зазначеного кримінального провадження, який обґрунтований тим, що відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.12.2015 року №671 він здійснює захист ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, однак суддя ОСОБА_2 є його рідною сестрою.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні вважали наявними підстави для самовідводу захисника ОСОБА_9 , інші учасники покладались на суд.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення зави захисника ОСОБА_9 з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.2 ст.81 КПК України самовідвід захисника під час досудового судового провадження розглядає суд, який здійснює його розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до авторозподілу судових проваджень кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0634 від 21.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України передано на розгляд колегії Вижницького районного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області від 28.12.2015 року №671 здійснює адвокат ОСОБА_9 , який є рідним братом судді ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу захисника.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України є особливо тяжким.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, оскільки колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_9 , який здійснював захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , а відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому іншого захисника для продовження здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52, 78, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід ОСОБА_9 - захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відкласти на 14.00 год. 10 лютого 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0634 від 21.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням на 14.00 год. 10 лютого 2016 року до Вижницького районного суду Чернівецької області, в м. Вижниця, вул. Українська, 13.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3