Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 2029/1-166/11
22 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпевшего ОСОБА_5 ,
адвоката потерпевшего ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135, ч.2 ст.286, ч.1 ст.383 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании 22.12.2011г. прокурор заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела для проведения комплексной судебно-медицинской и автотехнической экспертизы, проведение которой поручить экспертам ХОБСМЕ, для разрешения вопроса об установлении механизма образования телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_5 .
Суд, выяснив мнение участников судебного процесса, защитника потерпевшего и самого потерпевшего ОСОБА_5 , которые полагались на мнение суда, подсудимого, который не возражал против проведения данной экспертизы, а также защитника подсудимого, который подал дополнительные вопросы, которые считает необходимым поставить на разрешение данной экспертизы, и считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку выяснение данных вопросов, имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу и для этого необходимы специальные познания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по делу комплексную судебно-медицинскую и автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно медицинских экспертиз.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 383, 384 УК Украины.
Поставить на разрешение экспертов вопросы:
1. Состоятельны ли с технической точки зрения показания водителя автомобиля ГАЗ-3110 ОСОБА_8 и водителя ОСОБА_7 о механизме перемещения автомобиля ВАЗ-2102 после столкновения с автомобилем ГАЗ-3110, с учетом данных о механических повреждениях на автомобиле ВАЗ-2102, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия и следов его заноса (юза), изображенных на схеме места происшествия?
2. Могут ли следы юза автомобиля НОМЕР_1 , изображенные следователем на схеме к протоколу осмотра места происшествия от 19.03.2010г. принадлежать автомобилю ВАЗ-2102 с учетом места расположения столба светофора, механизма перемещения автомобиля ВАЗ-2102, на которые указывают ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .?
3. Могли ли быть причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5 при обстоятельствах, указанных водителями ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , данными ими при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 25.11.2011г., а также соответствуют ли они механизму локализации телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_5 , зафиксированных в заключении судебно-медицинской экспертизы и механических повреждений на автомобиле ВАЗ-2102?
4. Где располагалось место наезда автомобиля ВАЗ-2102 на пешехода ОСОБА_5 , исходя из данных, полученных при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенного 25.11.2011г., а также с учетом данных протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от 19.03.2010г?
5. Могли ли телесные повреждения, полученные ОСОБА_5 , образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ОСОБА_8 и ОСОБА_7 .?
До окончания проведения экспертизы производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: