overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/644/ 652 /15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
23.10.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просила зобов`язати СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості за її заявою від 25.09.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначила, що 25.09.2015 року нею була подана заява про зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_5 , але відомості за цим фактом до ЄРДР не внесені.

23.10.2015 року провадження за скаргою відкрито.

В судове засідання з`явився прокурор, заявник залишила телефонограму з проханням розгляд зазначеної скарги проводити за її відсутності.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 25.09.2015 року з заявою про злочин не зверталася. На підтвердження чого надала для огляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 від 25.09.2015 року зі змісту якої вбачається, що остання просила вжити заходів до ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за його відсутності вона не має можливості оформити юридичні документи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть буди оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 з заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення 25.09.2015 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не зверталася.

Таким чином, підстав для задоволення зазначеної скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 371 -372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.10.2015
Справа №720/2257/15-к.
Провадження №1-кп/720/137/15
УХВАЛА

30.10.2015 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований

та проживає АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий, громадянин України, якій обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №000555 від 08.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , якій обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст..314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні з обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст..185 КК України на 04.11.2015 року на 09.00 годин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати

- прокурора,

- потерпілого,

- доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/8415/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників правоохоронних органів, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників правоохоронних органів.
Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Строк подання скарги скаржником не був пропушений.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників правоохоронних органів, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 28 квітня 2015 року на 16-15 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000255 від 14.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва та Начальнику Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 755/7351/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 21.04.2015 року майна, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 21.04.2015 року майна.
Скарга мотивується тим, що з моменту проведення огляду місця події 21.04.2015 року старшим слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 в порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства вчиняється бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ТОВ «ЛА ВІЛЛА» На підставі наведеного просить суд повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «ЛА ВІЛЛА»
Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав скаргу, думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
22.04.2015 року старшим слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 було винесено постанову, про визнання документів речовими доказами. Питання щодо зберігання речових доказів вирішується слідчим в ході досудового розслідування до ст. 100 КПК України.
Враховуюче викладене, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЛА ВІЛЛА» на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 21.04.2015 року майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 15.04.2015 року майна, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 15.04.2015 року майна.
Скарга мотивується тим, що з моменту проведення огляду місця події 15.04.2015 року прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , в порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства вчиняється бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ТОВ «АРРІКАНО РІЕЛ ЕСТЕЙТ» На підставі наведеного просить суд повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «АРРІКАНО РІЕЛ ЕСТЕЙТ»
Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав скаргу, думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення, вивчивши матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Прокурор стверджував в суді, що по кримінальному провадженню, було винесено постанову, про визнання документів речовими доказами. Питання щодо зберігання речових доказів вирішується слідчим в ході досудового розслідування до ст. 100 КПК України.
Враховуюче викладене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АРРІКАНО РІЕЛ ЕСТЕЙТ» на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 15.04.2015 року майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000021,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000021.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого або прокурора якому передано клопотання для вирішення.

Прокуратурі Печерського району м. Києва надати в судове засідання дані щодо розгляду клопотання.

Судовий розгляд скарги призначити о 09-15 год. 10 червня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України з невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві від 23.08.2013 про кримінальні правопорушення судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та заступника начальника управління наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури ГСУ ГПУ С.Гулицького, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України з невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві від 23.08.2013 про кримінальні правопорушення судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та заступника начальника управління наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури ГСУ ГПУ С.Гулицького.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.

Генеральній прокуратурі України забезпечити явку у судове засідання прокурора, якому було передано заяву та надати дані та матеріали розгляду заяви.

Судовий розгляд скарги призначити о 14-00 год. 06 вересня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
Кримінальне провадження №1-кп/760/833/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

31 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010878 від 14 вересня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 жовтня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 21 жовтня 2013 року та надійшов до суду 28 жовтня 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2013 р. о 10.30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Провадження № 1-кп/761/608/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження № 000663 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та якому не залучено захисника.

Згідно з наявною в розпорядженні суду інформацією, у Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0011632 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 187 КК України, та якому призначено захисника за рахунок держави ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядження суду, приходжу до наступного висновку.

. Питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст. 49, 52 КПК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд за клопотанням обвинуваченого може залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суддя

у х в а л и в :
призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000663.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати Голову Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у зазначеному вище кримінальному провадженню, на 10годину30хвилин 19 жовтня2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/760/1131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008454 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.10.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 22 жовтня 2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0008454 від 01.09.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0008454 від 01.09.2015 року, яке відбудеться 30.10.2015 о 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/761/1073/2014
У Х В А Л А
іменем України
14 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0005093 від 21 травня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сальян Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0005093 від 21 травня 2014 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовче судове засідання 14 жовтня 2014 року не з`явився перекладач ОСОБА_8 , у зв`язку з чим судом на обговорення поставлене питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаної особи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З огляду на положення ст.68 КПК України про залучення перекладача для перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження та беручи до уваги, що обвинувачений є громадянином Азерибайджану та не володіє українською мовою судочинства, проведення підготовчого судового засідання за відсутності перекладача колегія суддів вважає неможливим.

Окрім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва суду від 20.08.2014 року продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 до 15 жовтня 2014 року включно.

За таких обставин з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою згідно з положеннями ч.3 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 199, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження до 23 жовтня 2014 року 13.00 годин.
Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 жовтня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: