Справа № 1/2506/84/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Попсуйка Л.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з обвинувальним висновком для призначення її до судового розгляду.

Під час попереднього розгляду справи прокурор висловив думку, що справа може бути призначена до судового розгляду та ніяких перешкод для цього немає.

З думкою прокурора погодились і потерпілі.

Захисник обвинуваченого просив суд закрити провадження в кримінальної справі за відсутністю в діях складу злочину з чим погодився і сам обвинувачений.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що під час провадження досудового слідства були допущені такі порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а тому вона підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Відповідно вимог ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа яка проводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Досудове слідство у кримінальних справах відповідно до вимог ст.120 КПК України, повинно бути закінчено протягом двох місяців. B цей строк включається час з моменту порушення кримінальної справи до направлення її прокуророві з обвинувальним висновком. Відповідно до цих вимог закону, слідчий має право вчиняти процесуальні дії та приймати процесуальні рішення тільки в межах строків досудового слідства, встановлених КПК України, а суд може прийняти докази по справі, які зібрані у встановленому законом порядку у ході досудового слідства. Докази, які були зібрані досудовим слідством поза межами строків досудового слідства, є недопустимими і не можуть бути використані судом, а прийняті органом досудового слідства процесуальні рішення є незаконними.

Так, дана справа за фактом ДТП була порушена 16.04.2008 р. і не дивлячись на те, що на час її порушення ОСОБА_4 був єдиним підозрюваним і в нього вилучався транспортний засіб як речовий доказ, він допитувався як свідок, чим були порушені права останнього, передбачені ст. 43-1 КПК України, в тому числі і право на захист.

23.07.2010 р. справа була порушена стосовно конкретної особи ОСОБА_4 (т.2 а.с.96), тобто часом закінчення досудового слідства повинно бути 23.09.2010 р. Всі докази які зібрані після закінчення строку досудового слідства без його продовження у встановленому законом порядку є недопустимими. Дана кримінальна справа була направлена до суду 12.01.2012 р.

Частина 1 ст. 206 КПК України передбачає, що досудове слідство може бути зупинено, коли психічне або інше тяжке захворювання перешкоджає закінченню провадження в справі. Слідчий без будь яких даних щодо наявності тяжкої хвороби та неможливості проведення з обвинуваченим будь-яких слідчих дій, на підставі лише довідки з лікарні про хворобливий стан обвинуваченого зупиняв досудове слідство з 3.09.2010 р. по 23.09.2010 р. (т.2 а.с.167-168) та з 23.09.2010 р. по 4.10.2010 р. (т.2 а.с.171-172), а 4.10.2010 р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в звязку з недоведеністю його вини у скоєному.

Вказана постанова була скасована 10.11.2010 р. Деснянським районним судом м. Чернігова і справа направлена прокурору м. Чернігова для відновлення слідства, однак справа була прийнята до провадження майже через 2 місяця 17.01.2011 р., а 18.01.2011 р. без проведення будь-яких слідчих дій знову була закрита на підставі ч. 2 ст. 213 КПК України в звязку з недоведеністю вини (т.2 а.с.186-189).

Не дивлячись на те, що вказана постанова залишилася не скасованою, в цей же день 18.01.2011 р. справа була прийнята до провадження слідчим і по ній проводилися слідчі дії, допитувалися свідки, призначалася експертиза, в описовій частині постанови якої хоча і зазначався невстановлений автомобіль, однак в запитаннях, які були поставлені на вирішення експерту, вказувалися вихідні дані - модель та номер автомобіля, який належав ОСОБА_4, а в постановах від 18.12.2011 р. про уточнення обставин розслідування зазначалось про причетність ОСОБА_4 до вчиненого злочину (т.2 а.с.210-211) і лише 19.12.2011 р. постанова від 18.01.2011 р. була скасована заступником прокурора м. Чернігова (т.2 а.с.212) після чого предявлялося обвинувачення ОСОБА_4 та останній допитувався, хоча необхідно було продовжити строк досудового слідства вже в Генеральній прокуратурі України оскільки 6-місячний строк слідства закінчився.

Крім того в порушення вимог ч.2 ст.206 КПК України, яка передбачає зупинення досудового слідства тільки після того, як слідчий виконає всі слідчі дії, проведення яких можливе у відсутності обвинуваченого, слідчий зупинив слідство 3.09.2010 р. (т.2 а.с.167) та 23.09.2010 р. (т.2 а.с.171-172) незаконно оскільки проводив допит і додатковий допит експертів, що взагалі не стосується дій, повязаних з обвинуваченим, а поновивши слідство 4.10.2010 р. виніс постанову про закриття кримінальної справи (т.2 а.с.172-176) без проведення будь-яких слідчих дій за участю обвинуваченого.

Суд вважає, що незаконне зупинення досудового слідства з підстав не передбачених законом порушує права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист та потребує виконання слідчих дій для поновлення прав обвинуваченого, предявлення законного обвинувачення

Таким чином при таких недоліках органу досудового слідства, формальному підході до розслідування кримінальної справи, наявності в справі доказів, які зібрані за межами строків досудового слідства без його продовження, тобто з порушенням вимог процесуального кодексу України, суд позбавлений права призначити справу до судового розгляду та прийняти відповідне справедливе рішення по вказаної кримінальної справі, а тому з огляду на вищенаведене кримінальна справа підлягає поверненню прокурору для організації додаткового розслідування і поновлення прав обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 237,246 КПК України суд.

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору м. Чернігова для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередньою підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: В.В. Малиш