Справа 127/5790/15-к
Провадження 1-кс/127/2026/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015, до суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду Автомобіля марки "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000011 від 24.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.03.2015, о 9 год. 00 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», м. Могилів-Подільський, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України приховані у підлокітнику транспортного засобу марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , - пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленуватого кольору за зовнішніми ознаками та запахом схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області № 396 від 25.03.2015 у зазначеному пакеті знаходився особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,081 г., який ОСОБА_5 умисно приховав від митного контролю у транспортному засобі марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого переміщення на територію Республіки Молдова.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі необхідні дії для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, однак даний злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки під час прикордонно-митного контролю у транспортному засобі марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом.
ОСОБА_5 25.03.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Під час огляду транспортного засобу марки "ВАЗ 210994-20", номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, проведеного 24.03.2015, виявлено та вилучено:
- суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 0,08 г
- гумовий кийок ПР-73
- два гумові набої
- паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії

НОМЕР_3 , виданого Бородянським РВ УМВС України в Київській області 22.01.98, в середині якого знаходилось: медична довідка серії 12ЯЯЯ №833439 видана ОСОБА_5 , копія посвідчення ОСОБА_5 , який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1997 рр. серії В-1 №187420, картка платника податків ОСОБА_6 № НОМЕР_4 від 04.08.00, візитка заступника голови комісії з питань судової системи та люстрації суддів Експертного комітету України ОСОБА_7 , розписка ОСОБА_8 від 21.09.10; закордонний паспорт ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , виданого 23.05.12; обгортка для документів, в середині якої знаходиться: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , марки "ВАЗ 210994-20", номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення подія видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , талон до посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_8 , висновок перевірки стану керування транспортним засобом від 15.03.12 на 1 арк., пластикова картка магазину Comfy, пластикова картка "Сільпо" № НОМЕР_9 , пластикова дисконтна картка №6018 аптечної мережі ТОВ "Київфарм", перепустка № НОМЕР_10 до поліклініки ГУ МВС України в м. Києві видана 22.02.05 ОСОБА_5 , Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №АІ 0131650 виданого ОСОБА_5 , правила користування передплаченою послугою Асе&Вазе з моб.тел. НОМЕР_11
Таким чином, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді про проведення огляду іншого володіння особи, увійшов до іншого володіння особи - автомобіля марки "ВАЗ 210994-20", номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Підставою для невідкладного огляду стало невідкладні дії з фіксування обставин та обстановки місця події, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000011 від 24.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні підстави для проникнення до автомобіля ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд автомобіля ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про проведення огляду автомобіля марки "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя