overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/1196/15-к
Номер провадження № 1-кс/708/96/15

УХВАЛА
08 жовтня 2015 р.
Слідчий суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заст. начальника СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся заст. начальника СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Чигиринського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, вказавши, що 25 червня 2015 року до Чигиринського РВ УМВС по телефону "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на перехресті АДРЕСА_1 , невідомі особи 25 червня 2015 року близько 22 години 20 хвилин нанесли тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_6 у вигляді перелому кісток носа, перелому верхньої щелепи, забою головного мозку.
По даному факту 26 червня 2015 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 122 КК України.
В ході розслідування справи в місці розташування магазину приватного підприємця ОСОБА_5 в м. Чигирині на перехресті вулиць Пушкіна-Б.Хмельницького, а також на території Чигиринського району було проведено радіотехнічну розвідку.
Вислухавши в судовому засіданні слідчого, який прохав задовольнити клопотання, обгрунтовуючи викладеними в ньому обставинами, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим дане клопотання задовольнити.
Виходячи з цього та враховуючи, що в інший спосіб неможливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, що можливо встановити за допомогою отримання від операторів мобільного зв`язку інформації щодо визначення місця знаходження мобільного терміналу, його зв`язків та прив`язки до базових станцій, але без дозволу слідчого судді ознайомитися з даною інформацією у слідчого немає можливості, вважаю можливим надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 131, 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заст. начальника СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів:
перехрестя вулиць Б. Хмельницького Пушкіна, що в м. Чигирині :
м. Чигирин, виїзд у напрямку с. Галаганівка Чигиринського району :
м. Чигирин, кільце в`їзд:
виїзд з м. Чигирина на с. Рацеве Чигиринського району:
с. Сніжкова Балка, межа Чигиринського та Світловодського районів:
с. Трушівці Чигиринського району:
с. Худоліївка Чигиринського району:
с. Іванівка Чигиринського району:
Поштова адреса мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_2 .
Поштова адреса мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 .
Поштова адреса мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/749/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2015 року

м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0009766 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01 жовтня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування, не обиралися.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 жовтня 2015 року об 11.30.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
09.10.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000595 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000595 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 14 годин 15 хвилин 19 жовтня 2015 року із викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1360/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005037 від 31.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 28.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 220/2102/2012
Провадження №11/772/686/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Зайцева В.А.,

суддів: Ляліної Л.М., Нешик Р.І.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглядаючи 04 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією із змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1, та апеляцією адвоката ОСОБА_2 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 травня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 травня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишений попередній підписка про невиїзд. На вирок подана апеляція зі змінами прокурора в якій ставиться питання про погіршення становища засудженого, у звязку з чим його явка в судове засідання апеляційного суду, відповідно до ст. 358 КПК України, є обовязковою.

Засуджений ОСОБА_3 систематично ухиляється від явки в судове засідання, що є для нього обовязковим, тим самим перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

У звязку з цим апеляційним судом до засудженого неодноразово застосовувався привід через органи внутрішніх справ на 10 год. 21.08.2013 року та 10 год. 04.09.2013 року, однак не був виконаний у звязку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем свого постійного проживання, про що свідчать рапорти працівників Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а місце його знаходження невідомо.

Оскільки ОСОБА_3 на виклики і повідомлення до апеляційного суду не зявляється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, тим самим порушує умови підписки про невиїзд, застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ результатів не дало, а місце його перебування невідоме, що свідчить про те, що засуджений уникає суду, перешкоджає судовому розгляду справи, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 підлягає зміні на взяття під варту, з одночасним оголошенням останнього в розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-2, 362, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття його під варту.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору Погребищенського району для відома.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

З оригіналом вірно:
Наглядове провадження №11-кп/772/330/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

Резолютивна частина

30 жовтня 2013 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Федчука В.В., Сілакова С.М.

при секретарі Міхневич І.А.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого:

- вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.05.2011 року за ч.3 ст. 187 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року на підставі ст. 82 КК України був звільнений до 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців 18 днів виправних робіт з відрахуванням із заробітку в прибуток держави 20 %

відмовлено в задоволенні подання інспектора Староміського підрозділу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року про відмову в задоволенні подання Староміського підрозділу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт штрафом щодо засудженого ОСОБА_2 скасувати через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження.

Подання Староміського підрозділу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт штрафом щодо засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте покарання у вигляді виправних робіт штрафом в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2013 року о 14:00 год.

Судді:
Справа № 127/3760/15-к
Провадження №11-сс/772/99/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2015 р. у кримінальному провадженні № 0001273 за клопотанням слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд апеляційного суду 05.03.2015 р. надійшла справа із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 04 березня 2015 р., якою відмовлено у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу, зобов`язано підозрюваного з`являтись за кожною вимогою слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про призначення захисника для участі в апеляційному розгляді даної справи. Прокурор проти даного клопотання не заперечує. Враховуючи те, що підозрюваний є студентом та немає власних коштів, дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Вінницького коледжу національного університету харчових технологій, раніше не судимого, підозрюваного за ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 КК України - захисника за рахунок держави.

Копію ухвали направити у Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання (21036, м. Вінниця, вул.. Пирогова, 82).

Суддя:
Справа № 300/838/15-к
Провадження № 1-кс/300/134/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.10.2015 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 13 жовтня 2015 року о 09.00 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 709/1083/2012
Номер провадження 1/709/70/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.03.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю прокурора - Брунцвик В.І.

захисник - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 Імро, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, округ Прахатіце, Чеської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, Тржебонін, № 136, округ Чеський Крумлов, Чеська Республіка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 313 ч.3, ст. 28 ч.3 - ст. 310 ч.2 та ст. 307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1, ст. 313 ч.3, ст. 28 ч.3 - ст. 310 ч.2 та ст. 307 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год. 11 квітня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Закарпатської області, захисника ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудного ОСОБА_2 Імро, у виді взяття під варту залишити без змін.

В судове засідання викликати (доставити) підсудного ОСОБА_2 Імро та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О.Марусяк
Провадження № 1-кп/331/309/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 06 червня 2013 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
ЄУН 331/7264/15-к
Провадження № 1-кп/331/492/15
2015 рік
У Х В А Л А
08.10.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 29.09.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.10.2015 року на 9 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: