Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-719/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 ноября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе :
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Шпонька Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, не работает, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой:
-в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала полностью. Суду пояснила, что в 2007 году они проживала вместе с потерпевшим и детьми в доме № 31 по ул. Шамотной в г. Запорожье. Ей понадобились деньги, чтобы уехать в Россию. Дверь в комнату ОСОБА_1 была открыта. Она в диване нашла доллары и российские рубли, которые забрала. О том, что она взяла деньги, она оставила ОСОБА_1 письмо и об этом сказала своей дочери. Ущерб она не возместила. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 02 ноября 2007 года он вечером пришел с работы. Решил проверить наличие денег, которые хранил в диване. Он обнаружил их отсутствие. Вместо денег лежала записка бывшей жены, в которой было указано, что деньги забрала она. Вечером их дочь ему сказала, что деньги забрала ОСОБА_1. В доме они проживали тогда вместе. Ущерб она не возместила. Просит удовлетворить его иск и строго наказать подсудимую.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;
- личность подсудимой, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание: ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ее состояние здоровья, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, ущерб не возместила. Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначением наказания в виде общественных работ.
Суд считает также необходимым иск потерпевшего удовлетворить и взыскать с подсудимой в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 6111 гривен 60 копеек, что подтверждено справкой Банка о курсе доллара и российского рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 6111 гривен 60 копеек.
Вещественные доказательства по делу: ручку замка, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ, передать ОСОБА_2 в пользование, фрагмент бумаги с рукописным текстом оставить в материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.