У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі І.О. Мариненко за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004855 від 16.10.2013 року слідчим та погоджене прокурором А.В.Короп клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про абонентів мобільного звязку оператора ТОВ «Астеліт» SIM +58, +57 та їх зєднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість зєднань), з якими невідомі жінки могли спілкуватись за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна 103-а, ПрАТ «МТС», що розташоване в м. Дніпропетровськ по вул. Свердлова 22/1, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Київ, по вул. Соломенській 11а з можливістю за дорученням слідчого Шмигельського Т.М. співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.10.2013 року дві невстановлені особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, з шухляди деревяної стінки, розташованої в кімнаті, таємно викрали грошові кошти в сумі 80000 гривень, що належать гр. ОСОБА_5, чим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому.

Відомості внесені до ЄРДР 16.10.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники ПРАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про абонентів мобільного звязку оператора ТОВ «Астеліт» SIM +58, +57 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM +58, +57, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентом SIM +58, +57 у період часу з 00:00:00 годин 01.10.2013 року по час предявлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного звязку оператора ТОВ «Астеліт» SIM +58, +57 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2013 року по час предявлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM +58, +57, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентами SIM +58, +57 у період часу з 00:00:00 годин 01.10.2013 року по час предявлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, ПрАТ «МТС», що розташоване в м. Дніпропетровськ по вул. Свердлова 22/1, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Київ, по вул. Соломенській 11а, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.І. Тимошенко