Справа №463/385/16-к
Провадження №1-кс/463/116/16
У Х В А Л А
про арешт майна
05 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:
слідчий СВ ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen Caravelle», 2002 року, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.11.2002, два ключі до автомобіля, що належать на праві власності ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 26.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

25.01.2016 в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальйону 1 УПП м.Львова ОСОБА_5 про те, що по вул.Черемшини у дворі, на проїзній частині припаркований автомобіль, який перешкоджає руху пішоходів, водіїв. Підійшовши до водія автомобіля, інспектор УПП м.Львова попросив пред`явити для перевірки посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль. Водій автомобіля надав посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 05.11.2002 на автомобіль марки «VolkswagenCaravelle», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», під час перегляду яких інспектор УПП м. Львова помітив відмінністю кольорів та голограми, які не читалися, а сам документ заламінований, після чого, інспектором УПП м.Львова було встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано на інший транспортний засіб.

Власниками автомобіля була надано облікова картка АТМ юридичної особи з баз даних комп`ютерного обліку територіального сервісного центру №3244 регіонального сервісного центру МВС в Київській області на автомобіль марки «VolkswagenCaravelle», 2002 року, сірого кольору,державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.11.2002.

Разом з тим, досудовим слідством встановлено, що відповідно до інформації з баз даних комп`ютерного обліку Єдиного державного реєстру МВС України та «ДАІ-2000», державний номерний знак НОМЕР_1 виданий на автомобіль IVECO 35.10 2798,1997 року випуску, білого кольору куз.№ НОМЕР_5 , двиг. № НОМЕР_6 , який був зареєстрований від 22.10.2003 в м. Києві на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

12.07.2013 вказаний автомобіль знятий з обліку для реалізації ВРЕР ДАІ з обслуговуванням Звенигородського, Талінівського, Катеринопільського рн. та м. Ватутіне виданий транзит 24АК1731. Також зазначено , що автомобіль марки «VolkswagenCaravelle» куз. № НОМЕР_2 серед зареєстрованих транспортних засобів не рахується.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «VolkswagenCaravelle» державний номерний знак НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 власником якого є ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб № НОМЕР_3 , два ключі до вказаного автомобіля самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст.117 КПК України просить поновити строк звернення із вказаним клопотанням, оскільки такий пропущено з поважних причин, так як очікувалась відповідь із Територіального сервісного центру № 4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області щодо реєстрації згідно з базами даних комп`ютерного обліку Єдиного державного реєстру МВС України автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», 2002 року, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просить таке задовольнити з наведених в ньому мотивів.

Заслухавши думку слідчого та оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання транспортний засіб «Volkswagen Caravelle», 2002 року, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.11.2002, два ключі до автомобіля були тимчасово вилучені під час огляду місця події.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане у ньому майно було тимчасово вилучене 25.01.2016р., та наступного для слідчим скеровано запит про надання інформації щодо реєстрації транспортного засобу до Територіального сервісного центру № 4641 РСЦ МВС у Львівській області, відповідь на який отримано 02.02.2016р. та на наступного дня скеровано клопотання про арешт майна.

За вказаних обставин, оскільки строк звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пропущено слідчим у зв`язку з очікуванням відповіді із Територіального сервісного центру № 4641 РСЦ МВС у Львівській області щодо реєстрації згідно з базами даних комп`ютерного обліку Єдиного державного реєстру МВС України автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», 2002 року, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка була надана лише 02.02.2016р., приходжу до висновку, що такий пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen Caravelle» державний номерний знак НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 належить ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», разом з тим згідно з інформацією з баз даних комп`ютерного обліку Єдиного державного реєстру МВС України та «ДАІ-2000», державний номерний знак НОМЕР_1 виданий на автомобіль IVECO 35.10 2798, 1997 року випуску, білого кольору куз.№ НОМЕР_5 , двиг. № НОМЕР_6 , який був зареєстрований 22.10.2003 в м. Києві на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 . Автомобіль марки «VolkswagenCaravelle» куз. № НОМЕР_2 серед зареєстрованих транспортних засобів не рахується.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Caravelle» державний номерний знак НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 власником якого є ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб № НОМЕР_3 , два ключі до вказаного автомобіля є доказом вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1) транспортний засіб «Volkswagen Caravelle», 2002 року, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 ,

2) два ключі до автомобіля,

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.11.2002.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1