Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-83/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 13.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2015.
Дата набрання законної сили: 01.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-83/10
Провадження № 1/83/2010
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

16.08.2010 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора СЕРДЮКА Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, знятий із військового обліку в зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.07.2010 року близько 09.00 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 надав приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 .

Так, 09.07.2010 року близько 09 години 40 хвилин в ході оперативно-профілактичного відпрацювання території Верхньорогачицького району Херсонської області був встановлений факт надання приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 . В ході огляду місця події з приміщення будинку за вищевказаною адресою, де мешкає ОСОБА_2 , було вилучено: недопалок саморобної сигарети, в якому знаходилась суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №813-х від 24.07.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений, який ОСОБА_3 вживала шляхом куріння.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 09.07.2010 року близько 09.00 години він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього зайшла його знайома ОСОБА_3 , яка принесла з собою пляшку горілки, яку вони разом почали вживати. ОСОБА_3 повідомила йому, що в неї є конопля, яку вона хоче покурити. Він відповів, що коноплі ніколи не курив та курити не буде. ОСОБА_3 попросила його, щоб він скрутив їй з коноплі сигарету. Після того, як ОСОБА_3 покурила коноплю то недопалок затушила в попільничці, і вони продовжили вживати горілку. Через деякий час, до нього додому приїхали працівники міліції, які з його дозволу провели огляд будинку і вилучили з попільнички газетний недопалок сигарети з коноплею, яку вживала ОСОБА_3 .. Недопалок помістили до поліетиленового пакету, який прошили ниткою разом з контрольним талоном, на якому всі присутні поставили свої підписи та вилучили для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному. Просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2010 року близько 09.40 години він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого під час огляду помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком огляду ОСОБА_2 дав працівникам міліції свою письмову згоду на проведення огляду. В приміщенні будинку знаходилася ОСОБА_3 . В приміщенні будинку був пряний запах, як пояснила ОСОБА_3 , це запах від коноплі, яку вона вживала перед цим шляхом куріння з дозволу ОСОБА_2 .. В ході огляду працівники міліції вилучили недопалок сигарети з коноплею. Недопалок працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, кінець якого прошили ниткою разом з контрольним талоном, на якому всі поставили свої підписи, та вилучили для проведення експертизи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2010 року близько 09.40 години він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого під час огляду помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком огляду ОСОБА_2 дав працівникам міліції свою письмову згоду на проведення огляду. В приміщенні будинку знаходилася ОСОБА_3 . В приміщенні будинку був пряний запах, як пояснила ОСОБА_3 , це запах від коноплі, яку вона вживала перед цим шляхом куріння з дозволу ОСОБА_2 .. В ході огляду працівники міліції вилучили недопалок сигарети з коноплею. Недопалок працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, кінець якого прошили ниткою разом з контрольним талоном, на якому всі поставили свої підписи, та вилучили для проведення експертизи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на початку липня вона з куща дикоростучої коноплі зірвала одну суху верхівку, яку подрібнила руками та зберігала за місцем проживання для власних цілей. 09.07.2010 року взяла цю коноплю, а також пляшку горілки, яка була у неї вдома та пішла до свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До ОСОБА_2 вона прийшла близько 09.00 години. Вони почали спілкуватися і вживати горілку, яку вона принесла з собою. Вона вирішив покурити коноплю та запитала у ОСОБА_2 чи можна в його будинку покурити коноплю, на що він дав свій дозвіл. ОСОБА_2 з паперу виготовив сигарету, до якої помістив коноплю. Сам ОСОБА_2 вжити коноплю відмовився, а курив звичайні сигарети. Покуривши коноплю, вона загасила недопалок в попільничці та продовжила вживати з ОСОБА_2 горілку. Через деякий час до ОСОБА_2 приїхали працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області з двома понятими та запропонували йому провести огляд його помешкання, на що ОСОБА_2 дав письмовий дозвіл. В приміщенні будинку стояв пряний запах, і вона пояснила, що це запах від коноплі, яку вона вживала перед цим шляхом куріння з дозволу ОСОБА_2 .. В ході огляду працівники міліції вилучили недопалок сигарети з попільнички, який був з коноплею. Недопалок працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, який прошили ниткою разом з контрольним талоном, на якому всі поставили свої підписи, та вилучили для проведення експертизи.

Згідно заяви від 09.07.2010 року (а.с.5) ОСОБА_2 дозволив працівникам міліції провести огляд його помешкання.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2010 року (а.с.6) під час огляду помешкання ОСОБА_2 виявлено, що на столі стоїть попільничка, в якій знаходиться недопалок з газети, в якому міститься речовина рослинного походження схожа на рослини коноплі. Як пояснила ОСОБА_3 вона в даному приміщенні з дозволу ОСОБА_2 вживала рослини коноплі шляхом куріння.

Згідно висновку спеціаліста №1298-х від 14.07.2010 року (а.с.13) надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений. Маса канабісу доведена до постійної становить 0,2 грама.

Згідно розрахунку №3639 до висновку експерта №813-х від 24.07.20019року (а.с.22) вартість проведеної експертизи наркотичних засобів становить 386 гривень 64 копійки.

Згідно висновку судово-хімічного експерта №813-х від 24.07.2010 року (а.с.а.с.23-24) надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений. Маса канабісу доведена до постійної становить 0,2 грама. На проведення первинного дослідження та експертизу всього використано 0,02 грама суміші. Залишок суміші після дослідження 0,12 грама.

Згідно протоколу огляду предметів від 26.07.2010 року (а.с.26) оглянуто згорток із аркушу газети з нерівними краями, один з яких обгорілий, схожий на недопалок, що містить в собі суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом канабіс.

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26.07.2010 року (а.с.27) визнано та залучено до кримінальної справи в якості речового доказу недопалок саморобної сигарети, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №813-х від 24.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 0,12 грама.

Згідно довідки-характеристики №1847 від 30.07.2010 року (а.с.44) ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки №1847 від 30.07.2010 року (а.с.45) ОСОБА_2 , 1952 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає одиноко.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.46) ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ (а.с.47) ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/901 від 25.07.2010 року (а.с.48) ОСОБА_2 , 1952 року народження, знятий з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з досягненням граничного віку.

Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства за ч.1 ст.317 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючою вину обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 додаткових покарань, передбачених ст.77 КК України не вбачається.

При призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 386 гривень 64 копійки кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №813-х від 24.07.2010 року.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс висушений, загальною вагою 0,12 грама, вилучений 09.07.2010 року під час огляду житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно вимог п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 386 гривень 64 копійки кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів №813-х від 24.07.2010 року.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс висушений, загальною вагою 0,12 грама, вилучений 09.07.2010 року під час огляду житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : /підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г. Загрунний

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...