Справа №522/1105/16-к
1-кс/522/1199/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; п.1 ч. 2 ст. 115 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2016 року до ЧЧ Шевченківського В Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те, 24.01.2016 приблизно о 15.35 год, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 17, готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по провулку Полуничному, в м. Одеса, стріляв з невстановленої стрілецької зброї у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: множинного вогнепального поранення передньої черевної стінки, вогнепальне поранення правого плеча і лівої локотічной області лівого передпліччя, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: трьох дотичних вогнепальних поранень передньої черевної стінки, і правого плеча. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всього невстановлена особа зробила близько шести вистрілів, після чого втекла з місця події у напрямку вул. Фонтанська дорога.

Також в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, користувався мобільним телефоном з абонентськими номером « НОМЕР_1 », а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався мобільним телефоном з абонентськими номером « НОМЕР_2 », та те, що інформація що міститься у записних книжках мобільних телефонів які перебувають у користуванні потерпілих, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення можуть містити змістовну інформацію, про особу, яка могла скоїти зазначений кримінальний злочин, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 у протоколі допиту зазначає, що на нього могли здійснити замах, у зв`язку з його політичною діяльністю.

Тож, з метою перевірки вказаної інформації, та збору додаткових відомостей, що можуть допомогти встановити особу яка скоїла злочин, можливих свідків та очевидців, а також встановлення можливих спільників та мотивів вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне здійснити тимчасовий доступ до мобільних телефонів потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 для проведення з ними процесуальної дії, а саме огляду на предмет виявлення змістовної інформації.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просила розглянути її клопотання без особи, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує загроза її зміни або знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває у користуванні потерпілих, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей які становлять конфіденційну інформацію (тобто можливість ознайомитись з інформацією що міститься у записних книжках мобільних телефонів які перебувають у користуванні потерпілих, вхідні та вихідні дзвінки зроблені з зазначених телефонів, СМС повідомлення) з наданням можливості слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого, вилучення інформації, яка зберігається у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість її вилучити, та провести слідчу дію (огляд) а саме:

- мобільний телефон з абонентськими номером « НОМЕР_1 » який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- мобільний телефон з абонентськими номером « НОМЕР_2 » який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: