№ 1-кс/0202/1412/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області Пономаренко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

16 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області Пономаренко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, розташованої за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 а саме: особові справи, функціональні обов'язки та посадові інструкції голови м. Жовті Води - ОСОБА_3, головного архітектора м. Жовті Води - ОСОБА_4, начальника відділу комунальної власності та земельних відносин Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради - ОСОБА_5, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування були проведені обшуки на підставі ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, при проведенні огляду документів вилучених під час обшуків, а також проведених негласних слідчих - розшукових дій стало відомо, що безпосередньо по підготовці документів для здійснення злочину (отримання хабара) можуть бути причетні посадові особи Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, а саме голова м. Жовті Води - ОСОБА_3, головний архітектор м. Жовті Води - ОСОБА_4, начальник відділу комунальної власності та земельних відносин Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради - ОСОБА_5.

Також встановлено, що особові справи, функціональні обов'язки та посадові інструкції вищезазначених посадових осіб знаходяться в Жовтоводській міській раді Дніпропетровської області.

Слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

У своєму клопотанні слідчий просить розглянути клопотання без виклику до суду представника Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, тому що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, а також заміна існуючих оригіналів функціональних обов'язків та посадових інструкції посадовими особами Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на підробні функціональні обов'язки та посадові інструкції які будуть суперечити виявленим фактам співробітниками УСБУ Дніпропетровської області, повне коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, на цей час досудовим слідством не встановлено, у зв'язку з чим вважаю можливим розглянути клопотання без виклику представника Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000144 суд вважає, що клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А. про тимчасовий доступ до документів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-почеркознавчої експертиз, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які знаходяться в Жовтоводській міській раді Дніпропетровської області, розташованої за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити в повному обсязі.

Надати оперуповноваженому Жовтоводського МВ УСБУ в Дніпропетровській області капітану Циганову Олександру Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, розташованої за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 а саме:

- особові справи, функціональні обов'язки та посадові інструкції голови м. Жовті Води - ОСОБА_3, головного архітектора м. Жовті Води - ОСОБА_4, начальника відділу комунальної власності та земельних відносин Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради - ОСОБА_5.

Строк виконання ухвали до " 30" квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко