Справа № 366/3790/13-к
Провадження № 1-п/366/1/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі Євтушенко В.Д.

слідчого Волинського В.О.

за участю прокурора Лукашевича С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000012, з клопотанням 'хжурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області, про направлення кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 погоджене прокурором Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області, ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності № 0000012 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Слідчий Волинський В.О. клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання з'явились та не заперечували проти закриття відносно них кримінального прс^цження у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, однак напередодні судового засідання звернувся до суду із заявою, відповідно до якої він не заперечує проти звільнення його таким чином від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачаються підстави для закриття кримінального провадження по справі.

Враховуючи те, що згідно ст. 12 КК України - злочин, передбачений ч. 1 ст. 210 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також те, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, а з часу вчинення вказаного злочину минуло більше трьох років, то дане провадження підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків давності.

Під час розгляду клопотання прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до вжл. рку, що кримінальне провадження за № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі положень ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 3 років і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-288, ст. 314, ст. 369- 372, ст. 395 КПК України - суд,-

У ХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності по кримінальному провадженню № 0000012 від 21.11.2012 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора Державної корпорації «Радон», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності по кримінальному провадженню № 0000012 від 21.11.2012 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного спеціаліста Київського інституту «Київенергопроект», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності по кримінальному провадженню № 0000012 від 21.11.2012 року.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12, від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності по кримінальному провадженню № 0000012 від 21.11.2012 року.

Речові докази, які зазначені в постанові про приєднання речових доказів від 10.12.2013 року та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_1 АЕС ГУ МВС України в Київській області, передати власнику (правонаступнику) - Державному спеціалізованому підприємству «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (ДСП ЦППРВ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: