Справа №727/7398/14-к
Провадження №1-кс/727/2290/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування №0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що 28.08.2014, приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_7 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перебувало четверо пасажирів, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , рухався по автодорозі сполучення «Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Новоселиця, Новоселицького району.
Проїжджаючи 251 км. + 550 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_7 , не вибравши безпечної швидкості під час проїзду відрізку дороги, який має заокруглення вліво та не врахувавши дорожньої обстановки, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, з подальшими виїздом керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_12 в салоні якого перебувало троє пасажирів, а саме доросла ОСОБА_13 та малолітні ОСОБА_14 , 2007 р.н., ОСОБА_15 , 2004 р.н.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», ОСОБА_12 1977 року народження спричинено смерть, а інші пасажири даного автомобіля, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 2007р.н. та ОСОБА_15 2004р.н. з тілесними ушкодженнями доставлені в реанімаційне відділення лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці.
Крім цього, тілесні ушкодження отримали пасажири мікроавтобуса марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких також доставлено у вищевказаний медичний заклад.
Таким чином, водій ОСОБА_7 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_12 смерть, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
28.08.2014, о 21.35 годині, ОСОБА_7 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
29.08.2014, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за обтяжуючих обставин у стані наркотичного сп`яніння, санкція статті якого передбачає покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, не працюючий та неодружений, а тому не має міцних соціальних зв`язків, однак раніше не судимий, має постійне місце проживання, з метою подальшого запобігання його ухилення від слідства та суду, є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 28.08.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000749 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
28.08.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_6 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 17-00 год. 29 жовтня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки терміном до 17-00 год. 29 жовтня 2014 року:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадій кримінального провадження;
- не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадій кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- заборонити залишати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год.
Роз"яснити ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись вжитло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.
Звільнити ОСОБА_7 негайно з-під варти в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________