провадження № 1-кс/487/605/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

26.06.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №0000010 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, що розташоване по вулиці Великій Морській, 42 в місті Миколаєві.

Клопотання надійшло до суду 26.06.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації з реконструкції (утеплення зовнішніх стін, заміна вікон та зовнішніх дверей) Яструбинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що в ході досудового розслідування встановлено, що загальне керівництво за ходом проведення ремонтних робіт указаного закладу проводило Управління капітального будівництва Миколаївської ОДА, яке і зберегло усю повязану із цим документацію.

Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією,

Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні Управління капітального будівництва Миколаївської ОДА (місто Миколаїв, вулиця Велика Морська, 42); самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Проектно-кошторисна документація з реконструкції Яструбинівської загальноосвітньої школи необхідна для надання її в розпорядження експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, які проводять комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу в рамках даного кримінального провадження.

Вказана документація підлягає вилученню на час проведення експертиз, призначених постановою слідчого від 03.06.2013, але не пізніше за 26 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити з приміщення Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, що розташоване по вулиці Великій Морській, 42 в місті Миколаєві, проектно-кошторисну документацію у повному обсязі на реконструкцію будівлі Яструбінівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня, що розташована по вулиці Радянській, 128 в селі Яструбінове Вознесенського району Миколаївської області із змінами, узгодженими у встановленому порядку з відповідними органами місцевого самоврядування та зауваженнями до неї з боку Підрядника; ліцензію Підрядних організацій на право виконання робіт; узгоджену договірну ціну вартості робіт по обєкту дослідження до укладених договорів підряду між замовником та Підрядником; проект впровадження робіт (ПВР) по обєкту дослідження; виконавчо-технічну документацію у повному обсязі, згідно вимог ДБН А.3.1-5-96, у тому числі: акти прийому передачі обєкту під виконання робіт; акти з обґрунтуванням необхідності виконання додаткових робіт; акти на сховані роботи (по їх видам, відображеним в актах прийомки виконаних робіт по формі № КБ-2в; журнал робіт; журнал авторського нагляду; рахунки на придбання будівельних матеріалів, використаних Підрядником при проведенні робіт по обєкту реконструкції; комерційні пропозиції на виготовлення металопластикових вікон та дверей з їх геометричними розмірами та комплектацією; матеріальний звіт виконроба Підрядника по формі № М-19 та його технічний звіт по формі № М-29 за період виконання робіт по обєкту дослідження; розрахунок Підрядника обчислення фактичної суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у співставленні з відповідними витратами, що компенсуються Замовником за актами приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в за вересень-листопад 2012 року по обєкту дослідження.

Ухвала підлягає виконанню старшин слідчим СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

Розяснити посадовим і службовим особам Управління капітального будівництва Миколаївської ОДА положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: на на час проведення експертиз, призначених постановою слідчого від 03.06.2013, але не пізніше за 26 липня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО