єдиний унікальний номер №389/125/16-к
номер провадження №№1-кс/389/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в кримінальному провадженні №0000081 від 14.01.2016,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст.303, 304 КПК України, 19.01.2016 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого О.Цимбал Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо незаконного вилучення автомобіля марки «ММЗ-45021», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000081 від 14.01.2016, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 повернути автомобіль марки «ММЗ-45021», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути дрова.

Частині 1 статті 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" за №1640/0/4-12 від 09.11.2012 зазначено, що главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

Таким чином, можливість оскарження дій слідчого, які полягають у незаконному, на думку скаржника, вилученні автомобіля марки «ММЗ-45021», державний номерний знак НОМЕР_1 , та дров, не передбачена ч.1 ст.303 КПК Укpаїни.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в кримінальному провадженні №0000081 від 14.01.2016, які полягають у незаконному вилученні автомобіля марки «ММЗ-45021», державний номерний знак НОМЕР_1 , та дров.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1