overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1855/14-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
12 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділу КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Турів, Турківського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого на Укрзалізниці ВЧК 7 електромонтером, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений Берегівським районним судом вироком від 18 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні зазначено, що засуджений в період іспитового терміну нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Скарг та нарікань на його поведінку не поступало. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник відділу КВІ та прокурор подання підтримали.

Засуджений не заперечив проти задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Берегівським районним судом вироком від 18 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/856/2012
Провадження № 1/708/72/2012
П О С Т А Н О В А

17 липня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

за участю прокурора - Маханця В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 24.07.2012 на 14:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_2, прокурора Маханця В.В., потерпілого ОСОБА_1 та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 708/666/2012
Провадження № 1/708/54/2012
П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 26 червня 2012 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 08 год.45 хв. 02 липня 2012 року.

Застосувати привід до підсудних:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 314/4393/15-к
Провадження № 1-в/314/924/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

21.09.2015
ЄУН 331/7345/15-к
Провадження № 1-кп/331/508/15
2015 рік
У Х В А Л А
12.10.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 01.10.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.10.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 07.05.2013
Справа № 334/3779/13-к
Провадження № 1-кс/334/674/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - Лисенко Л.І..,

при секретарі - Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що під час проведення даного кримінального провадження, 30 квітня 2013 року громадянин ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1/18 був викликаний повісткою на 6 та 7 травня на 10 годин. до слідчого відділу ОСОБА_1 ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 12-а, до слідчого Лагуткова Д.О. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. По виклику підозрюваний ОСОБА_3 не зявився та про поважні причини неприбуття не повідомив .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 на 10.00 год. 8.05.2013 до слідчого відділу ОСОБА_1 ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, 12-А кабінет № 222до слідчого Лагунова Д.О. для вручення ухвали про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 04.02.2013 року.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справив в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вивченням наданих суду матеріалів встановлено, що на виклики 7.05. та 6.05.2013року до слідчого громадянин ОСОБА_3 не зявляється, в матеріалах міститься копія повістки з підписом ОСОБА_3, при цьому будь-яких поважних причин неявки він не повідомив, таким чином ухиляється від явки до ОСОБА_1

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3 на 10 год.00 хв. 8.05.2013 року до слідчого відділу ОСОБА_1 ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, 12-А кабінет № 222 до слідчого Лагуткова Д.О. для вручення ухвали про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 04.02.2013 року.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОСОБА_1 ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 25.09.2013
Справа № 334/8472/13-к
Провадження № 1-кс/334/1494/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003103 від 31.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2013 року в період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 25 хв. невідома особа, проникла до приміщення АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 723 грн.

За даним фактом 31 липня 2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового звязку МТС: Lac 36390; Cid 56021,56872,56773.

Для досягнення ефективності досудового розслідування слідчий заявив клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у компанії стільникового звязку.

Вислухавши слідчого, прокурора, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000310 від 31 липня 2013 року, копію протоколу допиту потерпілого, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на отримання інформації (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), яка знаходиться у оператора стільникового звязку МТС у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36390; Cid 56021,56872,56773, у період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 25 хв. по вул. Дніпропетровське Шосе 46, в місті Запоріжжя.

2. Строк дії ухвали встановити терміном один місяць.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 09.10.2015
Справа № 334/8474/15-к
Провадження № 1-кп/334/578/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 в ході досудового слідства обрано запобіжний захід тримання під вартою.

09.10.2015р. в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення йому права на захист і призначення адвоката.

Розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 16.10.2015р. о 10:00 год.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, утримується в установі попереднього ув`язнення, суд доручає виконати дії, передбачені ч.4 цієї статті, службовій особі такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести відеоконференцію у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 1/2 та Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України -

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 16.10.2015р. о 10:00 год.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького слідчого ізолятора № 10 в Ленінський районний суд м.Запоріжжя 16.10.2015 року о 10:00 год. за участю обвинуваченого.

Доручити Запорізькому слідчому ізолятору № 10 забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з судом доручити службовій особі Запорізького слідчого ізолятору № 10.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати : - учасникам кримінального провадження; - начальнику Запорізького СІЗО № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/271/2013
справа № 337/3987/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 31 липня 2013 року на 10-40 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/7211/15-к
пр.№ 1-кп/336/595/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003635 від 25.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року в порядку ст. 291 КПК України прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 22 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, потерпілого, з боку захисту обвинуваченого та його захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1