Дело № 2034/6630/2012
Производство № 1/635/268/2013

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_5 ,
секретарь судебного заседания ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уго ловное дело по обвинению
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не имеющего судимости, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
п.1.5 действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб,
п.10.1 перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения,
п.16.6 перед поворотом налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо.
Помимо полного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению его виновность в фактически содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13 , данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 26 марта 2012 года в вечернее время он в качестве пассажира ехал на автомобиле ВАЗ 2106, за рулем которого был его товарищ ОСОБА_9 , они двигались по окружной дороге со стороны пос. Бобровка в направлении г. Дергачи и, подъехав к перекрестку окружной дороги и автодороги Харьков-Липцы, водитель ОСОБА_9 начал поворачивать налево в сторону г. Харькова, однако, увидев автомобиль БМВ, двигающийся навстречу на расстоянии около 20 метров, развернул автомобиль, после чего произошел удар и потерпевший потерял сознание;
- показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_11 о том, что 26 марта 2012 года примерно в 20 часов 40 минут он, управляя автомобилем БМВ-730, двигался по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны Алексеевского жилмассива в направлении Салтовского жилмассива и, подъехав к перекрестку окружной дороги и автодороги Харьков-Липцы, убедившись в безопасности своего движения, продолжил двигаться в своем направлении, однако внезапно для него автомобиль ВАЗ 2106 стал выполнять перед ним маневр поворота налево, свидетель сразу же применил экстренное торможение, однако избежать столкновения с указанным автомобилем не удалось. После этого автомобиль ВАЗ 2106 отбросило на стоявший на запрещающий сигнал светофора по направлению к пгт. Липцы автобус БАЗ, в результате столкновения автомобили получили повреждения;
- аналогичными показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_14 , которая находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля БМВ-730,
- показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_12 о том, что он 26 марта 2012 года примерно в 20 часов 40 минут, управляя автобусом БАЗ, двигался по ул. К.Корка в направлении п. Липцы и, остановившись на красный свет светофора на перекрестке с окружной дорогой, увидел, что автомобиль ВАЗ поворачивает налево на зеленый сигнал светофора, при этом он не пропустил движущийся навстречу на зеленый сигнал светофора автомобиль БМВ и между ними произошло столкновение;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №739 от 26 апреля 2012 года согласно выводов которой, у ОСОБА_13 имели место телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота: разрыва селезенки с последующим ее удалением, разрыва брыжейки тонкой кишки, сопровождающейся внутрибрюшным кровотечением 2-3 степени; переломов костей таза, перелома лонной и седалищной костей справа, разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа, являющиеся тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни (л.д.41-42);
-содержанием протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП от 20 апреля 2012 года и 26 апреля 2012 года, в ходе которых ОСОБА_9 , ОСОБА_11 и ОСОБА_14 рассказали об обстоятельствах произошедшего 26 марта 2012 года ДТП с их участием (л.д. 56-57, 66-68);
- заключением автотехнических экспертиз №289/12 от 26 апреля 2012 года и 296/12 от 27 апреля 2012 года согласно которым, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ НОМЕР_4 ОСОБА_9 не соответствовали требованиям п. 10.1 и 16.6 Правил дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия (л.д.62-64, 74-76).
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.
Вину подсудимого ОСОБА_9 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ОСОБА_15 04 декабря 2008 года рождения, ОСОБА_16 07 июля 2010 года рождения, не работает.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, неумышленную форму вины, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбытия основного наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_13 подтверждается калькуляцией КУОЗ Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. А.И. Мещанинова от 27.04.2012 года о стоимости лечения и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 5914, 50 гривен по основаниям ст.93-1 УПК Украины.
Судебные издержки оплата проведения судебных автотехнических экспертиз в сумме 1823, 48 гривен суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судебные издержки оплата проведения судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 1227, 50 гривен суд взыскивает с подсудимого в пользу государства.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_9 от отбытия назначенного по настоящему приговору основного наказания в виде четырех лет лишения свободы освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области удовлетворить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_13 удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_13 9536 гривен 55 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу государства судебные издержки в сумме 1227 гривен 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья: