печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до шести місяців підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрювається у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим пркурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до шести місяців.

В обгрунтування клопотання вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а оскільки до цього часу не встановлено співучасників цих злочинів, з метою запобігання цим ризикам, наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування - проведення слідчих та процесуальних дій, слід продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою або визначити альтернативний у виді застави.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.07.2014 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.07.2014 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 07.09.2014.

02.09.2014 Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 10.10.2014.

04.09.2014 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 02.11.2014.

24.10.2014 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру за фактом вимагання коштів у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.10.2014 Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, до 10.01.2015.

У відповідності до ч.4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих матеріалах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також судом встановлено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду, у звязку з необхідністю проведення ряду процесуальних дій, зокрема, отримання висновків призначеного у справі молекулярно генетичного дослідження та інших, прийняти процесуальне рішення по них, скласти та вручити ОСОБА_7 повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена заступником Генерального прокурора України ОСОБА_11 при винесенні постанови від 28.10.2014 про продовження строку досудового розслідування до шести місців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою враховую дані про особу підозрюваного, його стан здоров"я, який не виключає тримання під вартою, характер та ступінь злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , один з яких відноситься до тяжкого злочину, вчинений із застосуванням насильства та передбачає можливість позбавлення волі до 10 років (ч.3 ст. 189 КК України), а один із злочинів має підвищену суспільну небезпеку, оскільки його вчинення створює сприятливі умови для вчинення злочинів з використанням зброї ( ч.1 ст. 263 КК України).

З огляду на встановлені обставини вважаю, що на даний час заявлений ризик того, що підозрюваний може впливати на потерпілих та інших учасників провадження, не зменшився.

З огляду на викладене, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, вважаю наявними підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання підозрюваного під вартою, є недостатнім для запобігання встановленим ризикам.

З огляду на підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, характер злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , керуючись правилом п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах продовженого строку досудового розслідування до 28.12.2014.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1