16.04.2014
Справа №642/3334/14-к
Провадження №1-кс/642/930/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 стосовно не розгляду слідчим під час досудового розслідування заявленого потерпілим по кримінальному провадженню клопотання.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що у провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000079 за фактом спричинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень. Жодних процесуальних дій з моменту внесення даних про злочин до ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню слідчим проведено не було. У зв`язку з цим заявником було подано клопотання слідчому стосовно надання інформації про актуальний стан справи та надання копій процесуальних рішень, у разі їх винесення. Клопотання було отримано слідчим 27.03.2014 року. Факт отримання слідчими вказаного клопотання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день подання скарги на бездіяльність слідчого до суду ОСОБА_6 відповіді щодо розгляду клопотання не отримав.

У зв`язку з викладеним просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його адвокат просили припинити провадження за їх скаргою у зв`язку з тим, що на момент розгляду даної скарги відпали підстави, з приводу яких вона була подана.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий у судовому засіданні вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, посилаючись на виконання ним всіх вимог, викладених у клопотанні заявника.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального прровадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги. Таким чином, ст.. 307 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Отже, незважаючи на клопотання ОСОБА_6 та його адвоката припинити розгляд даної скарги, суд не наділений такими повноваженнями.

Враховуючи той факт, що на момент розгляду скарги ОСОБА_6 , відпали підстави, з приводу яких вона була подана, скарга задоволенню не підлгає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1