печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Пасічника Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Пасічник Юрій Олексійович про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000566,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Пасічник Ю.О. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до абонента, з посиланням на інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, володільцем якої є ПрАТ «МТС Україна», щодо абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а саме даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 01.08.2009 по 01.10.2009, та з 01.01.2010 по теперішній час.

Згідно наявних в наданих в обґрунтування клопотання матеріалах кримінального провадження № 0000566, головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 внесеному 18.10.2013 до ЄРДР, за фактом кримінального правопорушення вчиненого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України, за наступних обставин. 02.09.2007 приблизно о 11-40 год. ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи перебуваючи поблизу будинку Одеської обласної державної адміністрації по проспекту Шевченка, 4-А у м. Одесі, де відбувалося зібрання Одеської обласної організації ВО «Свобода» та інших громадських організацій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось демонстративною зневагою до загально прийнятих норм моралі проявляючи явну неповагу до осіб, які приймали участь у мітингу, намагаючись протипоставити себе суспільству, демонструючи свою фізичну перевагу та дієвість насильства, почали застосовувати фізичне насильство до учасників мітингу, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що виразилось у нанесенні їм ударів, руками та ногами в обличчя, по тулубу, нижнім та верхнім кінцівках, застосовуючи при цьому заздалегідь заготовлені предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень. 22.10.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України. Також в ході досудового розслідування отримано дані, що в коло близьких знайомих підозрюваного ОСОБА_3 входить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка може бути причетною до організації, фінансування та забезпечення вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, однак доказів для повідомлення останній про підозру на даний час недостатньо. З метою отримання відомостей про місцезнаходження останньої в момент вчинення кримінального правопорушення, його телефонних з'єднань за вказаний період необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку. На даний час ОСОБА_10 користується мобільним телефонам з сім-картками оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, а також просив розглядати клопотання без повідомлення володільця інформації ПрАТ «МТС Україна», оскільки існує загроза її знищенню.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки вважає наявними достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю наявними передбачені ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів та відомостей, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, про які містяться дані та відомості у вказаних в клопотанні документах.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.110, ст.ст.159-166, ст.309, ст.ст.372, 392, ст.ст.532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Пасічника Юрій Олексійович про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000566 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України майору міліції Посічнику Ю.О. тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, володільцем якої є ПрАТ «МТС Україна», щодо абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, шляхом виготовлення ПрАТ «МТС Україна» та надання слідчому документів з даними щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 01.08.2009 по 01.10.2009, та з 01.01.2010 по 29.10.2013.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва