Дата документу 06.02.2015
Справа № 1-383/06
Провадження № 1-в/334/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-383/06 за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2006 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 46477,70 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що по кримінальній справі були задоволені її позовні вимоги до засудженого ОСОБА_4 та стягнуто на її користь моральну шкоду. Виконавче провадження було відкрито у 2007 році. На протязі 2007-2014 років заявниця періодично отримувала виплати за виконавчим листом, а коли у 2014 році виплати припинили надходити, вона звернулась до Ленінського ВДВС, де їй повідомили, що вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває та не перебував. Заявник вважає, що виконавчий документ було втрачено, тому просить видати його дублікат.

Представник Ленінського ВДВС ЗМУЮ суду пояснив, що згідно відомостям Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 28.01.2015 року в Ленінському районі не перебуває відкритих та завершених виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 1-3836/06 від 16.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 46477 грн., у зв`язку з встановленими обставинами не заперечує проти заявленої вимоги ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, що не заперечує проти задоволення вимоги ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа, свої зобов`язання перед ОСОБА_3 виконав не у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення, по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відповідно до вимог ст. 409 КПК України( в редакції 1960 року) суд вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2006 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України та задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 46477,70 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, згідно заяви ОСОБА_3 23.04.2007 року вона отримала виконавчий лист по зазначеній справі під особистий підпис. Згідно листа державної виконавчої служби №26952 від12.11.2007р., підписаного начальником Ленінського ВДВС ОСОБА_5 , повідомляється, що 28.04.2007 року до Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист №1-383/06, виданий 16.04.2007р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 46477,40 грн., 03.05.2007 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та надано строк до 09.05.2007 року для добровільного виконання рішення суду. Також повідомляється про здійснення ряду виконавчих дій у зв`язку з не виконанням зобов`язань у добровільному порядку.

Згідно відповіді начальника Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6 на запит суду повідомлено, що згідно відомостям Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 28.01.2015 року в Ленінському районі не перебуває відкритих та завершених виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 1-3836/06 від 16.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 46477грн. Відібрати пояснення стосовно виконання виконавчого листа № 1-3836/06 від 16.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 46477 грн. від державного виконавця ОСОБА_7 не має можливості, так як станом на 28.01.2015 року він звільнився з посади державного виконавця.

Оскільки судом встановлено, що вирок суду в частині цивільного позову не виконано в повному обсязі, виконавчий лист, виданий потерпілій на виконання вироку в частині стягнення моральної шкоди втрачений органом державної виконавчої служби, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 409 КПК України( в редакції 1960 року),

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-383/06 за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2006 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 46477,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1