УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0017657 від 21 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, неодруженого, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, який навчається у Київському професійному енергетичному ліцеї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0017657 від 21 листопада 2015 року з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_7 старший слідчий посилається на те, що 25 січня 2016 року закінчується строк домашнього арешту встановлений щодо підозрюваного ОСОБА_7 , однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: завершити проведення дактилоскопічних експертиз; провести аналіз електронної інформації отриманої у ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар»; провести одночасний допит за участю свідків та підозрюваних; повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в кінцевій редакції; провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України); скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваним, законним представникам і захисникам останніх та при необхідності виконати інші слідчі дії.
Крім того, в обгрунтування необхідності продовження строку тримання під домашнім арештом старший слідчий послалась в судовому засіданні на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовженні строку тримання під домашнім арештом до 3-х місяців.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, вислухавши думку захисника, який заперечив проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_9 строку тримання під домашнім арештом, та відсутність належного обгрунтування слідчим, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 , який навчається, має місце проживання у м.Києві, не має наміру ухилятись від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню, що дає підстави до застосування менш суворого виду запобіжного заходу такого, як особисте зобов`язання, вислухавши думку законного представника та підозрюваного, які підтримали думку захисника слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, а саме в тому, що 20 листопада 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинні наміри направлені на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою, діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, прийшли на територію АЗС «БАРС 2000», яка розташована за адресою: м.Київ, прт.Ватутіна, 16. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, одягнувши на обличчя медичні маски, проникли до вищевказаного приміщення АЗС «БАРС 2000», при цьому, наказали лягти на підлогу працівникам та відвідувачам АЗС та віддати наявні грошові кошти, мобільні телефони і зброю, після чого, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи під погрозою застосування фізичного насильства відкрито викрали з касового апарату грошові кошти в сумі 7000 гривень, які належать ТОВ «БАРС 2000», а також застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_10 відкрито викрали в останнього мобільний телефон «Леново А 369», вартістю 1000 гривень, з сім картками оператора «Київстар», «МТС» із залишком на рахунку 34 грнивень, «Лайф», чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 1034 гривень. В подальшому, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи з викраденими грошовими коштами та майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 20 листопада 2015 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою, діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, прийшли на територію АЗС «БАРС 2000», яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 60. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, одягнувши на обличчя медичні маски, проникли до вищевказаного приміщення АЗС «БАРС 2000», при цьому, наказали лягти на підлогу працівникам та відвідувачам АЗС та віддати наявні грошові кошти, мобільні телефони і зброю, після чого, під погрозою застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_11 відкрито викрали з кишені останнього 180 гривень та пачку цигарок, вартістю 20 гривень, чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 200 гривень. В подальшому, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи з викраденими грошовими коштами та майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 20 листопада 2015 року приблизно о 22 годині 20 хвилин неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи злочинні наміри направлені на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю, діючи згідно встановленого плану та розподілених ролей, прийшли на територію АЗС «БАРС 2000», яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 60. В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, побачивши на території працівника АЗС ОСОБА_12 , та застосувавши до останнього фізичне насильство, повалили його на землю та відкрито заволоділи грошовими коштами останнього у розмірі 5700 гривень, що належать АЗС «Барс 2000», та 200 гривень, що належать останньому. В подальшому, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи з викраденими грошовими коштами та майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За вказаними фактами 21.11.2015 року було розпочато кримінальне провадження №0017657 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21 листопада 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 листопада 2015 року до підозрюваного ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 25 січня 2016 року.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у причетності підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу прийняття заяви гр. ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 20.11.2015 року за адресою: м.Київ, проспект Ватутіна, буд.16; дані протоколу прийняття заяви гр. ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 20.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 ; дані протоколу прийняття заяви гр. ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 20.11.2015 року за адресою: м.Київ, вул. Райдужна, буд.60; дані рапорту поліцейського охорони УДСО ОСОБА_14 про затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; дані протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 ; дані протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ; дані протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 ; дані протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ; дані протоколу огляду вилучених предметів; дані протоколів допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ; дані протоколу допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк тримання під домашнім арештом встановлений щодо ОСОБА_7 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: завершити проведення дактилоскопічних експертиз; провести аналіз електронної інформації отриманої у ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар»; провести одночасний допит за участю свідків та підозрюваних; повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в кінцевій редакції; провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України); скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваним, законним представникам і захисникам останніх та при необхідності виконати інші слідчі дії, у зв`язку з цим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 25.01.2016 року об`єктивно не можливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_7 , суд визнає обгрунтованими, оскільки вони належним чином вмотивовані слідчим.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 від 12.01.2016 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 21.02.2016 року.
Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілих, свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку домашнього арешту.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обраний раніше запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу, як на тому наполягає захисник.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління полції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0017657 від 21 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, , а також вважає за можливе змінити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту в частині часу перебування під домашнім арештом, а саме: з 16 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин на період часу з 18 години 00 хвилин щодня до 07 години 00 хвилин наступного ранку, що необхідне для забезпечення реалізації права підозрюваного на навчання та пов`язане з розкладом занять у ліцеї.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління полції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0017657 від 21 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 трьох місяців, а саме, до 21 лютого 2016 року, при цьому змінити захід забезпечення кримінального провадження в частині встановленого обмеження щодо часу перебування під домашнім арештом та заборонити залишати підозрюваному ОСОБА_7 своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин щодня до 07 години 00 хвилин наступної доби.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: