Справа№522/1637/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 13.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 412, ч. 2 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 13.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 412, ч. 2 ст. 425 КК України.

Встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 29 травня 2012 року вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 29 травня 2012 року вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_6 29 травня 2012 року вчинив необережне пошкодження зброї, військової і спеціальної техніки, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2012 №№ 327, 328 на позиції технічної батареї 1601 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, передбачалося проведення робіт з розвантаження виробів 5В55Р (ЗРК С-300) з пускової установки 5П85С № НОМЕР_2 та завантаження цими виробами пускової установки 5П85С № НОМЕР_3 .

Зазначеними наказами командиром військової частини НОМЕР_1 відповідальним керівником робіт призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу № 132 кваліфікаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 26 серпня 2011 року ОСОБА_5 пройшов навчання та успішно склав іспит зі знання вимог Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів, машин і механізмів (далі Правила), затверджених наказом Міністра оборони України від 03.02.2004 № 35.
Відповідно до Інструкції з експлуатації 82Ц6.000 ТО завантаження виробів 5В55Р (ЗРК С-300) здійснюється штатними заряджаючими машинами 5Т99 або кранами КС 4561 АМ вантажопідйомністю до 16 тон. При цьому, використання вантажопідйомних засобів, у яких закінчився термін опосвідчення, заборонено.

Близько 10 години 29 травня 2012 року на позиції технічної батареї 1601 дивізіону військової частини НОМЕР_1 автокраном КС-3572 на базі автомобіля КРАЗ-255 Б1 військовий номер НОМЕР_4 вантажопідйомністю до 10 тон, який належить військовій частині НОМЕР_5 , розпочато розвантаження зазначених виробів 5В55Р з пускової установки 5П85С № НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_5 як заступник командира військової частини НОМЕР_1 та відповідальний керівник робіт, тобто військова службова особа та особа, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, на порушення наведених вимог закону та правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив до виконання робіт нештатний вантажопіднімальний засіб указаний автокран КС-3572, використання якого не передбачено Інструкцією з експлуатації 82Ц6.000 ТО, який не пройшов технічного огляду та використання якого було заборонено органами державного технічного нагляду.

Крім того, допустив до управління вказаним автокраном водія старшого прапорщика ОСОБА_6 , який не проходив навчання за програмою професійної підготовки машиністів кранів та не мав дозволу на управління краном.
Близько 15 години 29 травня 2012 року на позиції технічної батареї 1601 дивізіону військової частини НОМЕР_1 під керівництвом ОСОБА_5 з використанням указаного автокрану розпочато завантаження перелічених виробів 5В55Р на пускову установку 5П85С № С2555770.

При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи недбало ставитись до служби, діючи на порушення наведених вимог закону, своїх статутних обов`язків та правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив знаходження на пусковій установці при завантаженні на неї краном виробів 5В55Р сторонньої особи, яка не мала відношення до роботи, що виконується, заступника командира стартової батареї 1601 дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 .

Унаслідок допущених порушень, близько 16 години 35 хвилин, при завантаженні на пускову установку виробів 5В55Р зазначений автокран через несправний технічний стан та порушення правил його експлуатації перекинувся на лівий бік, що призвело до пошкодження виробів 5В55Р, що спричинило матеріальні збитки державі на загальну суму 1535464,80 гривень, яка у п`ятсот і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент учинення злочину.

Крім того, при перекиданні крану з пускової установки впав капітан ОСОБА_7 , унаслідок чого одержав середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді «закритих переломів обох п`яткових кісток без значного зміщення відламків».

З 15.12.2005 експлуатацію вказаного автокрану заборонено ІНФОРМАЦІЯ_3 через необхідність проходження технічного опосвідчення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 07.12.2011 № 425 старший прапорщик ОСОБА_6 призначений відповідальним за справний стан та безпечну експлуатацію зазначеного автокрану.

Цим же наказом експлуатацію автокрану заборонено у зв`язку з відпрацюванням встановленого терміну служби та необхідністю його діагностування.

З 05.01.2006 на зазначеному автокрані вийшов з ладу прилад захисту крану ПЗК-10 (обмежувач вантажопідйомності з реєстратором параметрів), про що було відомо ОСОБА_6 .

Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2012 №№ 327, 328 на позиції технічної батареї 1601 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, передбачалося проведення робіт з розвантаження виробів 5В55Р (ЗРК С-300) з пускової установки 5П85С № НОМЕР_2 та завантаження цими виробами пускової установки 5П85С № НОМЕР_3 з використанням зазначеного автокрану.

Цими ж наказами відповідальним керівником зазначених робіт призначено заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 .

29 травня 2012 року ОСОБА_6 , діючи на порушення зазначених вимог закону та своїх статутних обов`язків, вчинив військовий злочин проти власності за наступних обставин.

Близько 10 години 29 травня 2012 року на позиції технічної батареї 1601 дивізіону військової частини НОМЕР_1 автокраном КС-3572 на базі автомобіля КРАЗ-255 Б1 військовий номер НОМЕР_6 під управлінням ОСОБА_6 розпочато розвантаження зазначених виробів 5В55Р з пускової установки 5П85С № С2555784.

При цьому, ОСОБА_6 , як особа, відповідальна за експлуатацію крану, діючи злочинно самовпевнено, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, достовірно знаючи про несправність приладу захисту крану ПЗК-10 та пов`язану з цим небезпеку виробничої аварії через можливість перевантаження крану, про це відповідального керівника робіт ОСОБА_5 не повідомив та розпочав виконання вантажопіднімальних робіт.

Близько 15 години 29 травня 2012 року на позиції технічної батареї 1601 дивізіону військової частини НОМЕР_1 під керівництвом ОСОБА_5 з використанням указаного автокрану, під управлінням ОСОБА_6 розпочато завантаження перелічених виробів 5В55Р на пускову установку 5П85С № С2555770.

При цьому, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти злочинно самовпевнено, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, незважаючи на технічну несправність крану, розпочав виконання вантажопідіймальних робіт.

Унаслідок допущених порушень, близько 16 години 35 хвилин, при завантаженні на пускову установку виробів 5В55Р зазначений автокран через несправний технічний стан та порушення правил його експлуатації перекинувся на лівий бік, що призвело пошкодження військової техніки зазначеного автокрану, що спричинило матеріальні збитки державі на суму 4764 гривень, а також знищення бойових припасів виробів 5В55Р, що спричинило матеріальні збитки державі на загальну суму 1535464,80 гривень, а всього на загальну суму 1540228,80 гривень яка у п`ятсот і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент учинення злочину.

Водночас, органом досудового розслідування встановлено, що накази командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2012 №№ 327, 328 після вищевикладених обставин перероблялися.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити цифровий накопичувач інформації жорсткий диск на якому готувалися накази командира військової частини ( НОМЕР_1 ) В0996 від 28.05.2012 №№ 327, 328. Інформація, що міститься на вказаному жорсткому диску має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може свідчити про дату та час виготовлення документів, їх зміст та осіб, що його готували.

На даний час цифровий накопичувач інформації жорсткий диск з інвентаризаційним номером P0732J1FYA04244 P/V FS зберігається у військовій частині польова пошта НОМЕР_7 (А2800), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому приміщенні служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами тимчасового доступу до указаних речей можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Наведені речі підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду.

Крім того, в постанові судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.11.2014 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування вказано, що необхідно дослідити цифровий накопичувач інформації жорсткий диск на якому у 2012 виготовлювались вищезазначені накази командира військової частини НОМЕР_8 .

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що цифровий накопичувач інформації жорсткий диск з інвентаризаційним номером P0732J1FYA04244 P/V FS зберігається у військовій частині польова пошта НОМЕР_7 (А2800), та на якій виготовляли вищенаведені накази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в військовій частині польова пошта НОМЕР_7 (А2800), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 13.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 412, ч. 2 ст. 425 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення оригіналів документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 412, ч. 2 ст. 425 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_8 та прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які зберігаються у військовій частині польова пошта НОМЕР_9 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому приміщенні служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: цифровий накопичувач інформації жорсткий диск з інвентаризаційним номером P0732J1FYA04244 P/V FS.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1