Справа № 447/682/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/312/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року,
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000053 відносно ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим було проведено всі слідчі дії для встановлення об`єктивності у кримінальному провадженні, а потерпілим, в свою чергу, не було заявлено жодного клопотання щодо проведення будь-яких слідчих дій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 покликається на те, що ухвалою суду відмовлено у задоволені його скарги на постанову слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження з мотивів того, що ним, як потерпілим, не було заявлено окремого клопотання про проведення слідчого експерименту, в той же час не було взято до уваги, що таке клопотання зафіксоване в протоколі одночасного допиту кількох осіб від 12 вересня 2014 року.

А тому вважає, що незважаючи на тривалий час розслідування, вимоги ст. 9 КПК України у даному кримінальному провадження виконані не були, а тому ухвала суду є необґрунтованою та незаконною.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти законне рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 про підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення такої та залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судової справи, кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник ОСОБА_7 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000053 відносно ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000053 вбачається, що в процесі здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, і слідча встановила відсутність складу кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_8 , про яке зазначав ОСОБА_7 в своїй заяві, а тому обґрунтовано прийшла до висновку про закриття кримінального провадження №0000053, про що вірно, на думку колегії суддів, зазначено в ухвалі слідчого судді.

Що стосується покликання в апеляційній скарзі на те, що ним ОСОБА_7 заявлялось клопотання про проведення слідчого експерименту, яке зафіксоване у протоколі одночасного допиту між ним та свідком ОСОБА_8 від 12 вересня 2014 року, то таке не знайшло свого підтвердження, оскільки з зазначеного протоколу видно, що жодних клопотань від потерпілого ОСОБА_7 не надходило, що стверджується його особистим підписом та підписом його адвоката.

Окрім цього, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято без істотних порушень вимог КПК України, є законним, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на постанову слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000053 відносно ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4