Справа № 699/64/14-к
Номер провадження 1-кп/699/19/16
УХВАЛА
/ в порядку ст. 379 КПК /

09.02.2016 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000425, внесеного до ЄРДР 21.09.2013, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 до Корсунь - Шевченківського районного суду, в порядку ст.34 КПК України, поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинувачених про отримання ними копій вказаних документів у кримінальному провадженні № 000425.

29.12.2014 , в порядку ст.338 КПК України, прокурором було змінено обвинувачення.

07.04.2015 у даному кримінальному провадженні судом було ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 скасовано та призначено новий розгляд для суду першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

14.01.2016 вказане кримінальне провадження поступило до суду і в порядку ст. 35 КПК України передано головуючому у справі.

Ухвалою судді від 18.01.2016 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09.02.2016.

Після постановлення даної ухвали встановлено, що у описовій частині вказаної ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання, допущено описку щодо обраних відносно обох обвинувачених запобіжних заходів і вказано, що відносно ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання по ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 терміном на 60 днів, тобто по 18.02.2016, а відносно ОСОБА_4 тримання під вартою продовжено по ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 по 18 лютого 2016 року, а потрібно було вказати навпаки, тобто: що обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою продовжено по ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 по 18 лютого 2016 року, а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання по ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 терміном на 60 днів, тобто по 18.02.2016.

Так, статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

А тому суд за власною ініціативою вважає необхідним виправити дані описки в ухвалі суду від 18.01.2016 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000425 .

Всі учасники вказаного кримінального провадження 09.02.2016 були належно повідомлені про розгляд судом питання щодо виправлення вказаних описок, а тому суд проводить розгляд такого в порядку письмового провадження (ч.4 ст.107 КПК).

Таким чином, суд, на підставі даних кримінального провадження прийшов до висновку про те, що дійсно маються допущені у вступній частині ухвали суду від 18.01.2016 описки, що вказані вище, і такі підлягають виправленню.

Керуючись ч.4 ст.107, ст. 379, п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.01.2016 у кримінальному провадженні № 0000425 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України,- виправити допущені судом описки та виправити наступне:

щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно якого вказано, що запобіжний захід з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання по ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 терміном на 60 днів, тобто по 18.02.2016, виправити вказану описку на наступний текст: що запобіжний захід - тримання під вартою продовжено по ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 по 18.02. 2016.

Відносно ОСОБА_4 виправити описку: із запобіжний захід - тримання під вартою продовжено по ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 по 18 лютого 2016 року, виправити та вказати : запобіжний захід: з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання по ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 терміном на 60 днів, тобто по 18.02.2016.

Копію ухвали вручити всім учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 днів з часу вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1