Справа № 216/7651/13-к
пров. 1-кс/216/1287/13
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

10.10.2013 року. Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К.Б.

при секретарі: Малиця С. О.

за участю: прокурора Пістрюги В.В.,

слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 29.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001199 від 29.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.04.2013 року в світлий час доби, приблизно о 18 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. Каширська зі сторони вул. Сірка в напрямку вул. Краснознаменна в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Рухаючись зі швидкістю 110 км/год водій ОСОБА_2 значно перевищував максимально дозволену у населених пунктах швидкість, порушуючи вимоги п. 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України.

В цей же час, позаду автомобіля Range Rover, у попутному напрямку, по проїжджій частині вул. Каширська рухався автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 який рухаючись із більшою швидкістю, почав здійснювати маневр обгону автомобіля Range Rover. В ході виконання маневру обгону водієм ОСОБА_5, водій ОСОБА_2, маючи обєктивну можливість спостерігати за діями водія ОСОБА_5, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перешкоджаючи обгону, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля ліворуч, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2,3 б), 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_2 в районі електричної опори № 185 по вул. Каширська в Тернівському районі м. Кривого Рогу допустив зіткнення із автомобілем BMW, під керуванням водія ОСОБА_5, після чого останній почав рухатись у стані заносу, і виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6Ю, який рухався по вул. Каширська з боку вул. Краснознаменна, тобто у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5, було травмовано. 29.04.2013 року ОСОБА_5, знаходячись на стаціонарному лікуванні у КЗ Міська клінічна лікарня № 8 помер від травм отриманих внаслідок ДТП.

Згідно висновку експерта № 901 від 28.05.2013 року смерть ОСОБА_5, наступила від сполученої травми голови і тулубу яка супроводжувалась множинними переломами кісток скелету, ушкодженням внутрішніх органів і ускладнилась травматичним шоком, що підтверджується характером і тяжкістю виявлених тілесних ушкоджень.

Між порушенням водієм ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 10.1, Правил дорожнього руху України та наступившими наслідками - смертю потерпілого ОСОБА_5, є прямий причинний зв'язок.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?? Висновком комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи від 20.09.2013 року.;

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

09.10.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.06.2013 року, згідно з письмовим запитом до відділу Державтоінспекції Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, було витребувано інформацію щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з якою, останній притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України 6 разів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, суд вважає що є необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150-152 та 110, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: К.Б. Філатов

Копію ухвали вручено __ _________ 2013 року о __ годині __ хвилин. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________ (_______________________)