печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А.,

при секретарі Дружук Д.І.,

за участю прокурора Грицай Ю.І.,

слідчого СелівонО.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГС ГСУ МВС України Селівон О.О. про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.12.2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, який не працює, має вищу освіту, дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, розлучений ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ГС ГСУМВС України Селівон О.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинуваченя управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г. про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_2

Вказане клопотання мотивує тим, що в провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 04.12.2012 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він обіймаючи посаду керуючого Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк» будучи службовою особою, вчинив за попередньою змовою групою осіб зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, а також складання завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до цих документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

27.11.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 23.12.2013 о 17-50 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, що виправдовує запобіжний захід у виді застави з покладанням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді заборони не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України , утримуватись від спілкування із особами, які працювали та працюють у даний час в ПАТ «Західінкомбанк» та його філіях.

Наряду з цим, слідчий вказує, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на доводи, викладені в клопотання, вважали наявними всі законні підстави для його задоволення.

Захисник та підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у виді застави заперечували, разом з цим, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, посилаючись на те, що підозрюваний тривалий час офіційно не працює, а тому буде позбавлений можливості внести заставу.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.12.2012 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

27.11.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, показами свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

20.12.2013 заступником Генерального прокурора України Андрєєвим Р.Г. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 20.02.2014.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушень, а також дані про його особу, сталі соціальні зв'язки, позитивні характеристики з місця праці, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

Наряду з цим, слідчий суддя враховує доведеність заявлених ризиків неналежної процесуальної поведінки, зокрема ризиків, незаконного впливу в силу раніше займаної посади керуючого філій ПАТ «Західінкомбанк» на свідків - працівників філій цього банку, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом спілкування з іншою особою, підозрюванлю у вчиненні злочинів, тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, який наближений до 353 140 грн.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь - яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що відповідним та достатнім розміром застави, який може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов»язків є застава у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 344 100 гривень.

Вказаний розмір застави відповідає вимогам ст. 182 КПК України.

Наряду з цим, підозрюваного слід зобов»язати з»являтись за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади та покласти на нього обов»язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 184, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГС ГСУ МВС України Селівон О.О., - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 344 100 грн.

Застава може бути внесена протягом 5 днів з дня застосування запобіжного заходу як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві,

Зобов»язати ОСОБА_2 постійно з»являтись за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді та до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

- не спілкуватись зі свідками та підозрюваним у кримінальному провадженні.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 20.02.2014 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош