Справа № 379/1407/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
18.06.2014 року до Таращанського районного суду із клопотанням звернувся старший слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до ст.221 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Таращанського РВ ГУ МВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 22.04.14 року ОСОБА_3 повідомлено підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

28.05.2014 року до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області прибув адвокат ОСОБА_4 , який надав договір № 18 про надання правової допомоги від 28.05.14 року, який укладений із ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4230/10 від 22.07.2010 року, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та Ордер серія КС № 062263 від 28.05.14 р.

Крім того, ОСОБА_4 надав договір № 44 про надання правової допомоги від 28.05.2014 року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 841/10 від 29.06.1995 року, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури ОСОБА_5 та Ордер серія КС № 082608 від 28.05.14 р.

28.05.2014 року адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000036 від 01.11.13 р на підставі ст. 221 КПК України. Цього ж дня клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволене та йому надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Після цього ОСОБА_4 здійснив фотографування матеріалів кримінального провадження № 000036.

Слідчим в присутності адвоката ОСОБА_4 було складено протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_4 відмовився його підписувати мотивуючи тим, що він лише здійснив фотографування матеріалів, а не вивчив їх.

В подальшому, на протязі червня 2014 року слідчий неодноразово телефонував адвокату ОСОБА_4 та пропонував прибути до Таращанського РВ для складання протоколу на ознайомлення з матеріалами справи. Проте, адвокат ОСОБА_4 ігнорує всі виклики слідчого.

В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 22.06.14 року, слідчий просить суд встановити адвокату ОСОБА_4 термін на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст..221 КПК України до 19.06.2014 року.

Суд ознайомившись з даним клопотанням вважає, що дане клопотання слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює має право робити необхідні виписки та копії.

Проте, до поданого клопотання слідчим не надано жодного доказу на його обґрунтування, надати матеріали кримінального провадження також не можливо, оскільки вони перебувають в експертній установі на експертизі.

Крім того, вимогами КПК України не передбачено порядку розгляду вказаних клопотань слідчим суддею, до відкриття матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 221 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Повернути клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1