Ширяївський районний суд Одеської області
03.09.2015 Справа №: 518/1181/15-к Провадження № 1-кп/518/90/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.09.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, що надійшов до суду 23.07.2015 р., за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченої, захисника,
ВСТАНОВИВ:
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
3. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України або для зупинення провадження відсутні.
4. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
5. У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 було подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином. Крім того, представник потерпілої клопотав перед судом про розстрочення сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди до винесення вироку по справі та про накладення арешту на майно обвинуваченої у межах ціни позову.
Суд, розглянувши клопотання представника потерпілої, вважає за необхідне прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням, та залучити в якості цивільного позивача потерпілу ОСОБА_3 , в якості цивільного відповідача обвинувачену ОСОБА_5 .
Стосовно клопотання про розстрочення сплати судового збору суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Водночас, представник потерпілої, обґрунтовуючи клопотання тяжким матеріальним положенням потерпілої, не надав жодного доказу цьому. Тому клопотання представника потерпілої задоволенню не підлягає. Суд зобов`язує потерпілу сплати судовий збір у розмірі 243,60 грн. до наступного судового засідання.
У разі несплати позивачем судового збору до наступного судового засідання позов в частині стягнення моральної шкоди буде залишено без розгляду на підставі положень ст. 207 ЦПК України.
Стосовно клопотання про забезпечення цивільного позову суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. Оскільки представником потерпілої не обґрунтовано необхідність арешту, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.
2. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
3. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника.
4. Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином. Залучити в якості цивільного позивача потерпілу ОСОБА_3 , в якості цивільного відповідача обвинувачену ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотання представника потерпілої про розстрочення сплати судового збору та про забезпечення цивільного позову відмовити.
Надати строк потерпілій ОСОБА_3 до наступного судового засідання усунути недоліки поданого нею цивільного позову сплатити судовий збір. Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви цивільний позов підлягатиме залишенню без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1