Справа № 481/1363/15-к
Провадж.№ 1-в/481/93/2015
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
01.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 29.04.2004 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 115, п.п. 6,9,12 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього особистого майна. За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 02 роки 11 місяців 03 дні замінено на обмеження волі. Початок строку: 05.02.2003 року; кінець строку: 05.11.2017 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та засудженого можливо звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходе до такого висновку.
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 29.04.2004 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 115, п.п. 6,9,12 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього особистого майна.
За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року, покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 02 роки 11 місяців 03 дні, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 24.04.2015 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має, за весь період відбування покарання має 2 заохочення. Засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Станом на 01.10.2015 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 02 роки 01 місяць 08 днів.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засудженого 29.04.2004 року за вироком Апеляційного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки 01 місяць 08 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: