Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 1 la - 1058,2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 128 КК України. Томашевський В. А.
Доповідач - Заіченко B.JI.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця «31» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В. А.

Суддів - Заіченка B.JI, Литвиненко 1.1.

З участю прокурора - Боровського A.B.

Засудженої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3, на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 травня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

- ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, не працююча, мешканка АДРЕСА_1, раніше не судима, -

засуджена:

- за ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт за визначенням органу місцевого самоврядування.

Запобіжний захід судом скасовано.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 3930 грн. на користь Чаплинської ЦРЛ за лікування потерпілого та 500 грн. на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 визнана винною і засуджена за те, що 08 березня 2009 року, біля 22.30 годин, знаходячись рядом з кафе-баром в селі Шевченко Чаплинського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з необережності штовхнула руками ОСОБА_3, який впав на бетонні сходи, внаслідок чого потерпілому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження з тривалим розладом здоров'я.

В апеляції:

Потерпілий, не оскаржуючи юридичну кваліфікацію дій засудженої та доведеність її вини, не погоджується зі зменшенням суми стягнення за моральну шкоду і просить стягнути на його користь із засудженої за моральну шкоду ЗО 000 грн., крім того, в судовому засіданні потерпілий просив стягнути із засудженої 24 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Заслухавши суддю доповідача, засуджену, яка не згодна з апеляцією, вислухавши думку прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, засуджену, яка в останньому слові просить вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що її розгляд відбувався відповідно до ч.З ст. 299 КПК України.

Злочинні дії ОСОБА_2. за ст. 128 КК України кваліфіковані правильно, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положення ст. 328 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про відшкодування 30 000 грн. моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно задовольнив частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди з 30 000 грн. до 500 грн., враховуючи матеріальний стан засудженої ОСОБА_2 та те, що потерпілий своєю протиправною поведінкою спровокував її на незаконні дії.

Разом з тим, частково задовольняючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 500 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції у своєму вироку не вирішив питання пов'язане з відшкодуванням потерпілому матеріальної шкоди у розміри 24 грн. 33 коп., про яку він заявляв під час судового розгляду справи 26 травня 2009 року.

Тому вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 травня 2009 року щодо ОСОБА_2 за ст. 128 КК України в частині задоволення цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 травня 2009 року щодо ОСОБА_2 в частині цивільного позову про стягнення матеріальноїї шкоди скасувати.

Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в той же суд в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Головуючий:

Судді: