05.02.2014

Справа №642/945/14-к
Провадження №1кс/642/298/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.02.2012 за реєстровим номером 85, а також до всіх документів які було витребувано нотаріусом для вчинення нотаріального договору; до оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.02.2012 проводились вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей щодо заборони на об`єкт нерухомості - нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-20, мансарди №1-:-8, в літ. « 3-А», заг.площею 661,8 кв.м . у будинку АДРЕСА_1 , під № 5044123 від 30.05.2007 та під № 5741970 від 27.09.2007, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. Надати тимчасовий доступ до реєстрів для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за лютий 2012 року, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копію.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2013 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали СДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за заявою начальника управління проблемних кредитів ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 стосовно неправомірних дій арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_6 під час проведення процедури банкрутства ФОП ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2 а також неправомірних дій боржника банку ФОП ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2 в результаті чого незаконно знято арешт із майна, що перебувало у заставі згідно іпотечних договорів та реалізовано без відома та участі банку, що спричинило фінансовій установі матеріальну шкоду.
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 18.07.2013 року зареєстроване кримінальне провадження №0004187, з попередньої правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 190 ч.1 КК України. 25.12.2013 в.о. прокурора області ОСОБА_8 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004187 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проводились вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей щодо заборони на об`єкт нерухомості - нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-20, мансарди №1-:-8, в літ. « 3-А», заг.площею 661,8 кв.м . у будинку АДРЕСА_1 , № 5044123 від 30.05.2007 та № 5741970 від 27.09.2007, а також документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна №85, від 15.02.2012 що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів для призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як вказані матеріали мають доказове значення у справі. В інший спосіб неможливо довести наявність не відшкодованих боргових зобов`язань та спричинену в результаті протиправних дій кредитора матеріальну шкоду.
ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідством не зазначено яке саме доказове значення будуть нести відомості, що містяться в речах і документах, щодо яких подано клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Не зазначено, які саме обставини кримінального правопорушення повинні довести ці документи.
За п.1 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Досудове слідство ведеться за ч.1 ст. 190 КК України, однак, як вбачається з клопотання та витягу з ЄРДР, досудове розслідування ведеться щодо протиправних дій арбітражного керуючого, тобто посадової особи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1