Справа № 1- 123 / 2012
В И Р О К

іменем України

01 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Марченко Т.І.,

з участю прокурора - Домбровського Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 13.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Вишгород Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов»язаного, не одруженого, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , у вчиненні злочину за ст. 289 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 лютого 2012 року, близько 22 години, перебуваючи на території ферми ТОВ «АПІК»,що розташована с с.Шпилі по вул..Леніна,22 Іванківського району Київської області,де він на той час працював сторожем, підійшов до автомобіля «Опель-Астра» ,2002 р.випуску,червоного кольору,д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Торгівельний дім»,та переданий в оренду ТОВ»АПІК» та знаходився на території ферми ТОВ»АПІК»,вирішив ним незаконно заволодіти з метою здійснення поїздки.

З метою реалізації свого злочинного наміру,ОСОБА_1,знаючи,що в замку запалення знаходяться ключі від автомобіля, всупереч волі власника,через незамкнені водійські дверцята автомобіля проник в середину салона,де за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення,запустив двигун та через ворота виїхав на автомобілі « Опель-Астра»,д.н.з. АІ 2233АЕ, вартістю 60 614 грн. 66 коп. з території ферми, залишивши територію ТОВ»АПІК», здійснюючи поїздку у напрямку смт. Іванків Київської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 29 лютого 2012 року він був на роботі в ТОВ»АПІК»,де він працював сторожем. Його зміна починалася о 8 год. Ранку і закінчувалася 01.03. 2012 року також о 8 год. Ранку.

О 22 годині він виявив,що у нього закінчилися сигарети і вирішив поїхати в магазин. В с.Шпилі магазини не працювали, а тому він поїхав в с.Сукачі,де забрав свого брата Гнучого і вони поїхали в бар в смт. Іванків,де разом розпивали спиртні напої. Коли він збирався повертаться назад на роботу, то о 3 год.ночі виявив,що пробита шина, а тому з Гнучим залишилися ночувати в готелі»Надія» в смт. Іванків.де вранці 01.03. 2012 року його затримали працівники міліції.

В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 ,його вина підтверджується письмовими доказами,зібраними по кримінальні справі:

-картокою первинної інформації про злочин від 01.03. 2012 р.( а.с. 4);

-протоколом огляду місця події від 01.03ж. 2012 року( а.с. 5);

-протоколом огляду від 01.03. 2012 року під час якого оглянуто в кімнаті №8 в готелі»Надія» в смт. Іванків ОСОБА_1, у якого виявлено та вилучено ключі від автомобіля з брелкомом «Опель»( а.с. 8);

-протоколом огляду місця події від 01.03. 2012 року,згідно якого оглянуто територію біля готелю»Надія» в смт. Іванків по вул..Київська,де на площадці виявлено автомобільНОМЕР_2,та фототаблицями( а.с. 9-14);

-постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 15);

-розпискою Кульковця про одержання автомобіля «Опель»( а.с. 16);

-Висновком НДЕКЦ від 24.03. 2012 року про те,що вартість автомобіля НОМЕР_3 становить 60 614 грн. 66 коп.( а.с. 20);

-іншими доказами.

Згідно поданої характеристики за місцем реєстрації підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

У лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває. Працездатний який не працює.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставин, які помякшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1,суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як підсудний не працює,доходів немає і застосувати штраф неможливо.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання не виїжджати без дозволу кримінально- виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази:

-автомобіль НОМЕР_4,повернуто Кульковець.

- Папілярні візерунки на липкій стрічці,- залишити при справі.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому 3(Три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання, в період іспитового строку, не виїжджати без дозволу кримінально- виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, з часу проголошення.

Суддя: