Справа № 750/9504/15-к
Провадження № 1-кп/750/396/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0005204 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13.07.2015 року, приблизно о 13.00, проходячи біля будинку №14, що по вул.Рокосовського у м. Чернігові, знайшов та залишив зберігати при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,4078 г для власного вживання без мети подальшого збуту.

16.07.2015 року, приблизно о 20.00, працівники міліції, під час проведення огляду місця події, біля будинку №4, що по вул.Г.Фікселя у м.Чернігові, у ОСОБА_4 виявили та у подальшому вилучили вищевказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,4078 г, яка, згідно висновку експерта №991(х) від 04.08.2015 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - JWH-210F, маса якої становить 0,019 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2014 року №712(таблиця №1, список №2), JWH-210F віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу психотропної речовини, вилученої у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він працює, але неофіційно, матеріальний стан обвинуваченого, відсутність негативних характеристик на обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності, а саме те, що обвинувачений раніше не засуджувався за вчинення злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищевказані дані, що характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин.
Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, інші дані, що характеризують його особу, зокрема його вік, також те, що він, хоча і неофіційно, але працює, відсутність негативних характеристик на обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому мінімальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язок, передбачений ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною,- необхідно знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 738,64 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такий обов`язок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 738,64 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1