Справа № 635/1626/15-к
Провадження № 1-кп/635/414/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000598 від 19.02.2015 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.11.2004 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. звільнений 25.05.2005 року постановою Харківського районного суду Харківської області умовно-достроково на 2 міс 1 день, 18.10.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 11.07.2011 року Харківським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 10.09.2014 року Харківським районним судом за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

а також

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.02.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 162 ч. 1, 75 КК України до 28 жовтня 2011 року Харківським районним судом за ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , діючи разом за єдиним умислом за попередньою змовою, повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, 18 лютого 2015 року приблизно о 14 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю свідків та тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з гаманця, який знаходився в житловій кімнаті вказаного будинку, таємно викрав грошові кошти у сумі 800 грн., в той час як ОСОБА_4 вів нагляд за оточуючою обстановкою, щоб своєчасно попередити ОСОБА_5 про появу потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обернули викрадені грошові кошти на свою користь та розпорядилися ними на власнйм розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, щиро покаялись, дали показання про події злочину так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорювали, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином, дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вчинили злочин середньої тяжкості, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особи обвинувачених, які раніше судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, характеризуються позитивно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1