Справа №597/1114/15-к
Провадження №1-кп/597/78/2015
ВИРОК
"23" листопада 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
17.09.2015 року о 8 годині ОСОБА_4 , який працював в ТзОВ Агрополіс на посаді тракториста та ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність, заступив на зміну і комбайном Клаас Лексіон, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТзОВ Агрополіс виїхав на поле № НОМЕР_2 , що біля села Торське Заліщицького району на якому обмолочував сою. Перебуваючи в полі та виконуючи роботу протягом робочого дня ОСОБА_4 шляхом зливання у пластмасову каністру, привласнив із паливної системи комбайна, яким керував, 20 літрів дизельного палива. В подальшому ОСОБА_4 вказану каністру заховав у комбайні та повернувся на територію ТзОВ Агрополіс, що в с.Торське Заліщицького району, де 17.09.2015 року близько 21 години його затримали працівники служби безпеки підприємства та виявили у нього каністру, у якій було дизельне паливо у кількості 20 літрів. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ Агрополіс матеріальну шкоду на суму 320,20 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що працював трактористом в ТзОВ Агрополіс і 17.09.2015 року о 8 годині заступив на зміну комбайном Клаас Лексіон. Перебуваючи в полі, що біля села Торське Заліщицького району на якому обмолочував сою, протягом робочого дня злив у пластмасову каністру із паливної системи комбайна 20 літрів дизельного палива. В подальшому вказану каністру заховав у комбайні та повернувся на територію ТзОВ Агрополіс, де близько 21 години був затриманий охоронцями підприємства, які виявили у нього каністру з 20-тьма літрами дизельного палива.
Стверджується вина обвинуваченого наступними матеріалами кримінального провадження:
? протоколом огляду від 18.03.2015 року, та фототаблицею до нього, яким оглядалась територія тракторної бригади ТзОВ Агрополіс, комбайн Клаас Лексіон, яким керував ОСОБА_4 та пластмасова каністра з 20-тьма літрами дизельного пального;
? постановою про приєднання до провадження речових доказів від 18.09.2015 року, якою пластмасову каністру заповнену 20-тьма літрами дизельного пального визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано її на зберігання працівникам ТзОВ Агрополіс;
? довідкою №860 від 21.09.2015 року виданою ТзОВ Агрополіс про те, що вартість станом на 17.09.2015 року 1л. дизельного пального становила 16,01 грн.;
? наказом ТОВ Агрополіс №57/к від 15.05.2013 року про те, що ОСОБА_4 прийнятий на посаду тракториста;
? договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та підпискою матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 від 04.03.2014 року;
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України так, як він привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, те що на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність до нього претензій матеріального характеру з боку потерпілого та обставини, що характеризують його особу.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.191 ч.1 КК України - у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.
Суд також вважає, що речовий доказ - пластмасову каністру заповнену 20-тьма літрами дизельного пального слід вважати повернутим за належністю, оскільки він переданий на зберігання потерпілій стороні - ТзОВ Агрополіс.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.
Речовий доказ по справі вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1