Справа № 539/2778/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження № 0000560 від 14.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України та обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000560 від 14.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України та обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні .

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_7 та ознайомившись із обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме: до 30.08.2015 року .

Також ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_7 строком на 60 діб до 30.08.2015 року .

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 60 діб та аналогічне клопотання заявлене прокурором про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені проти задоволення відповідних клопотань не заперечували .

Враховуючи те, що судовий розгляд по даному провадженню потребує значного часу для розгляду, тому колегія суддів заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, думку адвоката та обвинувачених , які не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу взяти під варту, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доцільно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд , -
УХ В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000560 від 14.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України та обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів в приміщенні Лубенського міськрайонного суду на 08 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити обвинувачених .

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області строком на 60 діб до 12 жовтня 2015 року ( до 13 години).

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області строком на 60 діб до 12 жовтня 2015 року ( до 13 години).

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику та направити начальнику Полтавського СІЗО ДПтС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3