overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/198/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 672/1948/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Городоцького районного суду від 14 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні, за ч. 1 ст. 185 КК України та не призначено йому покарання, передбаченого даною статтею, застосувавши до нього відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , строком на один рік з часу проголошення вироку - до 14.01.2016 року.
На цей вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городоцького районного суду від 14 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора в строк до 05 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 445/1821/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 16 жовтня 2013 року на 09 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

встановив:

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що 13 червня 2010 року, близько 09 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу житлового будинку по вул. Львівській, 14 в м. Володимир-Волинський, на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, умисно заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.

Причетність ОСОБА_2 до заподіяння ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи №1328 від 21.06.2010 року, винесеною дільничним інспектором Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області Бойком AM.

Враховуючи, що є достатні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, примирення не настало, вважаю за необхідне порушити відносно неї кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.27ч.1, 251, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 08 грудня 2010 року на 10 год.00 хв.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по справі.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 28 грудня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Рудись О.В., за участю прокурора Приступи С.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 1.1., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 17 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 156/1390/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/72/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 грудня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючий - суддя Дильний Г. М.,

при секретарі- Кирилюк Л. М.,

за участю: прокурора- Лісневської С.К.,

обвинуваченого- Кузьми М.О.,

провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою від 06 грудня 2013 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Долучити до обвинувального акта кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 11 грудня 2013 року о 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2010 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Шумського А.А.

за участю прокурора Романюка Д.І.

при секретарі Вишневській Л.Л.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

законного представника підсудного ОСОБА_3

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

На адресу Іваничівського районного суду надійшла кримінальна справа із Краснодонського міськрайонного суду, якою звинувачується ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_2 про обєднання даних справ, думку прокурора суд приходить до висновку про доцільність обєднання даних справ в одне провадження, оскільки вони звинувачують одну і ту ж особу у вчиненні кількох злочинів.

Керуючись ст.ст.273,26 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч.3,185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 309 ч.1 КК України.

Суддя Шумський А.А.
Справа № 1-2/11
Номер провадження: 1/156/14/13
У Х В А Л А

про залучення захисника

26 червня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Дильного Г.М.,

при секретарі Кирилюк Л.М.,

за участю прокурора Герасимчук Л.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-2/11 засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про запрошення в якості його захисника дружини ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників судового процесу щодо допуску захисника, суд вважає, що клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості захисника ОСОБА_1 підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 47 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Допустити до участі в справі для захисту інтересів засудженого ОСОБА_1 як захисника ОСОБА_2, 06.09.1982р.н., жительку с. Підбереззя Горохівського району Волинської області, повідомивши останню, що судовий розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 17 липня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16 Іваничівського району Волинської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/6525/13-к
Провадження № 1-кс/161/1722/13
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 11 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_4.

Під час розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-172, 185, 504 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа №162/1268/15-к
Номер провадження 1-кп/162/43/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000146 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК не встановлено.
Вимоги статті 315 КПК виконано.
Керуючись статтями 314-316 КПК,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000146 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 27 серпня 2015 року з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/588/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 20 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017, від 09.07.2015 року, який надійшов до суду 07.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались .

20.08.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди у порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017, від 09.07.2015 року, який надійшов до суду 07.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 10 годину 30 хвилин, 27 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 274/2387/13-к УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/473/15
І м е н е м У к р а ї н и
20.08.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника ВКВІ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 19 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов"язки, покладені на нього судом виконував. Однак, 26.10.13 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після проведеної профілактичної роботи ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки та більше не допускав порушень.
згідно матеріалів дільничного за 2 квартал 2015 року засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ВКВІ, прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-1/11
П О С Т А Н О В А

06.05.2011м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.,

секретаря Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч. 2, 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, але причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду, а тому до них необхідно застосувати привід до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до наступних свідків:

1. ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38 АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Ванцетті, б. 3 АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, Житомирської області;

4. ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 29, Житомирської області;

5. ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 21а, Житомирської області

до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса, 2А на 11 годин 00 хвилин 17 травня 2011 року.

Копію цієї постанови направити начальникам Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області та Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 0614/2452/2012
П О С Т А Н О В А

12 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Кучера Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 296 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 11 березня 2013 року, підсудний ОСОБА_2 не зявився. У звязку з цим розгляд справи був відкладений на 10 годину 03 квітня 2013 року та винесена постанова про привід підсудного в судове засідання. Однак постанова про привід виконана не була, оскільки ОСОБА_2 перебуває під вартою в Лукянівському СІЗО м. Києва (Київському слідчому ізоляторі) у звязку із підозрою його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді кримінальної справи його необхідно етапувати до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Ватутіна 172, з наступною доставкою в Малинський районний суд Житомирської області в судові засідання на 11 годину та 11 годину 30 хвилин 09 липня 2013 року.

Керуючись ст. 262 КПК України, -

постановив:

Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 13) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) для наступної доставки в Малинський районний суд Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2013 року.

Начальнику Житомирської УВП № 8 повідомити Малинський районний суд Житомирської області про доставку етапованого ОСОБА_2 у ввірену йому установу.

Копії постанови направити для виконання:

- Соломянському районному суду м. Києва;

- начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України;

- начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.

Суддя: ОСОБА_1