Дело № 1-221/11
13.02.2012 пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Кондус Л.А.,
при секретаре Горват Н.Е.,
с участием прокурора Сиротенко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 31.05.2006 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 297, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
- 13.08.2007 года Томаковским районным судом в Днепропетровской области по ст.ст. 297, 304, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоед. 1 мес. по приговору суда Томаковского района от 31.05.2006 года, к отбытию определить - 4 года и 1 месяц лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 в период условно-досрочного освобождения совершил новое преступление. 06.06.2011 года примерно в 19.00 часов находился по ул. Пушкина, пгт.Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, где увидел домовладение № 26-А, принадлежащее ОСОБА_2, во дворе которого находились металлические швеллера, после чего у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на кражу чужого имущества с территории вышеуказанного домовладения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_1 07.06.2011 года примерно в 01.10 часов зашел на территорию домовладения № 26-А по ул. Пушкина пгт.Томаковка Днепропетровской области, где убедившись, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил три металлических швеллера 12П каждый, четыре метра каждый, стоимостью 59,97 грн. за один метр, общей стоимостью 719,64 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, 12.08.2011 года примерно в 16.00 часов находился возле территории домовладения № 6, по ул. 8 Марта пгт.Томаковка Днепропетровской области, принадлежащие ОСОБА_3, где увидел возле деревянного заборного ограждения металлические изделия, после чего у ОСОБА_1 из корыстных побуждений, повторно возник умысел, направленный на кражу чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_1 12.08.2011 года примерно в 23.00 часов подошел к заборному ограждению территории домовладения № 6 по ул. 8 Марта пгт.Томаковка Днепропетровской области, где убедившись, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил: пять металлических труб диаметром 60 мм каждая, длиной по 2 метра каждая стоимостью 42, 23 грн. за один метр, общей стоимостью 422,3 грн.; один металлический уголок 60х40 мм длиной 32 метра, стоимостью 18,15 грн. за один метр, общей стоимостью 36,3 грн.
После чего, ОСОБА_1 обратив указанные похищенные металлические предметы в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 458,6 грн.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил суду, что в тот период у него небыло ни работы, ни денег, поэтому он решил совершить хищение металлических предметов, а именно: 07.06.2011 года он похитил трое металлических швеллеров 12П длиной каждый примерно по 4 метра с территории домовладения № 26-А по ул.Пушкина в пгт.Томаковка Днепропетровской области, которые он продал по цене металлолома; 12.08.2011 года похитил пять металлических труб длиной примерно по два метра каждая и один металлический уголок длиной примерно 2 метра с территории домовладения № 6 по ул. 8 Марта в пгт.Томаковка Днепропетровской области, которые также продал по цене металлолома. При этом он добавил, что потерпевшему ОСОБА_3 он отремонтирует поврежденный забор, сейчас он устроился на работу. Причиненный ущерб он не возместил. В содеянном он раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 13.08.2011 года он проснулся утром и увидел, что его деревянный забор, который ограждал территорию его домовладения наклонился в сторону земли. Когда он подошел поближе, то увидел, что забор наклонился на землю, так как кто-то осуществил хищение металлических столбиков, а именно было похищено пять металлических труб диаметром 60 мм каждая, длиной по 2 метра каждая и один металлический уголок 60х40 мм длиной примерно 2 метра. После чего он сам начал осуществлять поиски своих металлических столбиков. Однако когда его поиски не дали результатов, то он обратился в правоохранительные органы. Забор повредили, а причиненный ему ущерб не возмещен подсудимым до настоящего времени. Он заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба.
Потерпевшая ОСОБА_2 на досудебном следствии показала, что на территории её домовладения по ул. Пушкина, 26-А пгт.Томаковка Днепропетровской области находились три металлических швеллера 12П по 4 метра каждый, которые предназначались для постройки перед жилым домом. 06.06.2011 года примерно в 23.00 часов она закрыла калитку заборного ограждения территории своего домовладения, после чего пошла спать, при этом металлические швеллера находились на территории её домовладения. 07.06.2011 года примерно в 07.00 часов она вышла во двор территории своего домовладения и обнаружила, что кто-то ночью со двора похитил три металлические швеллера 12П, длиной по 4 метра каждый. После чего она сразу же о случившемся сообщила в правоохранительные органы. Со стоимостью металлических швеллеров указанных в материалах уголовного дела в 719,64 грн. она согласна.
Свидетель ОСОБА_4 на досудебном заседании показал, что он работает на ХОП «Салют», который занимается деятельностью по приему черных металлов от населения. В первых числах июня 2011 года примерно в 10.30 часов к ним пришел ОСОБА_1, который на велосипеде «Украина» привез лом черных металлов, а именно три металлических швеллера 12П длиной примерно по 4 метра каждый. Так как общий вес привезенных ОСОБА_1 металлических швеллеров составлял 30 кг, то ему были уплачены деньги в сумме 55 грн. После чего получив деньги, ОСОБА_1 на своем велосипеде уехал. Кроме того, 13.08.2011 года примерно в 11.00 часов к ним снова ОСОБА_1 на велосипеде привез лом черных металлов, а именно пять металлических труб диаметром 60 мм каждая, длиной по 2 метра и один металлический уголок 60х40 мм, для сдачи на метал. Так как общий вес привезенных ОСОБА_1 металлических предметов составлял 42 кг, то ему были уплачены деньги в сумме 75 грн. Через некоторое время в конце августа 2011 года ОСОБА_1 прикатил свой велосипед «Украина»для сдачи на метал. Осмотрев данный велосипед он увидел, что в нем была сломана рама, а также он был стар. Данный велосипед он узнал, так как на велосипеде ОСОБА_1 дважды привозил на нем металлические изделия, для сдачи на метал. За данный велосипед «Украина»они ОСОБА_1 заплатили деньги в сумме 15 грн. После чего получив деньги ОСОБА_1 ушел в неизвестном ему направлении. О том, что металлические швеллера, металлические трубы и металлический уголок, которые были привезенные ОСОБА_1 были ворованы он узнал от работников милиции, ранее он об этом не знал и не догадывался. На данный момент все металлические изделия привезенные ОСОБА_1 покинули территорию ХОП «Салют»для дальнейшей переработки.
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном заседании показал, что он примерно в 10.25 часов 10.11.2011 года был приглашен работниками милиции соприсутствовать в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по совершению кражи имущества с территории домовладения № 6 по ул. 8 Марта пгт.Томаковка Днепропетровской области. Данное домовладение принадлежит ОСОБА_3. В ходе данного воспроизведения участник следственного действия ОСОБА_1, находясь возле заборного ограждения территории домовладения № 6 по ул. 8 Марта пгт.Томаковка пояснил, что он 12.08.2011 года примерно в 23.00 часов подошел к деревянному заборному ограждению территории домовладения № 6 по ул. 8 Марта пгт.Томаковка Днепропетровской области, при этом указал на деревянный забор, с которого он осуществил хищение пяти металлических труб диаметром 60 мм, длиной по 2 метра каждая, а так же хищение металлического уголка 60х40 мм длиной 2 метра, которые в последствии он сложил на свой велосипед и скрылся с места совершения преступления.
Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии показал, что в 09.50 час. 10.11.2011 года был приглашен работниками милиции соприсутствовать в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельства событий по совершению кражи имущества на территории домовладения № 26-А по ул. Пушкина, пгт.Томаковка Днепропетровской области. Данное домовладение принадлежит ОСОБА_2. В ходе данного воспроизведения участник следственного действия ОСОБА_1, находясь возле вышеуказанной территории домовладения, пояснил, что 07.06.2011 года он перелез через заборное ограждение территории вышеуказанного домовладения № 26А, при этом указал на саму территорию домовладения. После чего ОСОБА_1 пояснил, что когда он находился во дворе домовладения ОСОБА_2, то он похитил три металлических швеллера 12П каждый, длиной по 4 метра каждый, которые в последствии он сложил на свой велосипед и скрылся с места совершения преступления.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места совершения преступления, а именно территории домовладения № 26-А, по ул. Пушкина, пгт.Томаковка Днепропетровской области, где имел факт хищения имущества ОСОБА_2 от 07.06.2011 года; протоколом осмотра места совершения преступления, а именно территории домовладения № 6 по ул. 8 Марта, пгт.Томаковка Днепропетровской области, где имел факт хищения имущества ОСОБА_3 от 02.09.2011 года; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_1 кражи имущества, ОСОБА_2 с территории домовладения расположенного по ул. Пушкина, 26-А пгт.Томаковка Днепропетровской области от 10.11.2011 года; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_1 кражи имущества ОСОБА_3 с территории домовладения расположенного по ул. 8 Марта пгт.Томаковка Днепропетровской области от 10.11.2011 года; собранным характеризирующим материалом в отношении ОСОБА_1
Мотив преступления корыстный.
Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку кража, т.е. тайное похищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признаку кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступления, т.е. преступление совершено лицом повторно.
Переходя к избранию меры наказания подсудимого, суд учитывает, его личность, положительную характеристику по месту жительства, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, однако преступление совершено повторно, и суд считает возможным избрать подсудимому меру наказания по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в доход государства, а по ч.2 ст. 185 УК Украины, не связанную с лишением свободы, с применение ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_3 в судебном заседании заявлен гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба - 468 грн., а также моральный вред в размере 500 грн.
Подсудимый против данного иска не возражает.
Рассмотрев материалы гражданского иска, заслушав потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, который поддерживает гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, суд считает гражданский иск подлежащим полному удовлетворению, так как вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в доход государства в сумме 850 грн.;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания, назначенного по ч.2 ст.185 УК Украины освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На основании п.2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 468 грн., моральный вред в сумме 500 грн., а всего - 968 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: Л.А.Кондус