Справа 727/3931/13-к
Провадження №1-кс/727/904/13
Ухвала

Іменем України

08 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Кожелянко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого прокуратури Шевченківського району міста Чернівці Кожелянка В.Д. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий прокуратури Шевченківського району міста Чернівці Кожелянко В.Д. з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Мустецою І.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 07.05.2013 року до прокуратури Шевченківського району міста Чернівці надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про незаконні дії працівників міліції УМВС України в Чернівецькій області, які займаються незаконним розповсюдженням наркотичних засобів невстановленим особам на території Чернівецької області. Також ОСОБА_3 повідомив, що для виконання своїх злочинних намірів, працівники міліції УМВС України в Чернівецькій області використовують мобільний зв'язок.

Вказує, що в результаті перевірки інформації, встановлено обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (номерні ресурси належать ПрАТ „МТС Україна"), які обґрунтовано підозрюються в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „МТС Україна", у володінні яких знаходиться інформація.

Вказує, що враховуючи тяжкість злочину а також те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна", а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000141 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, згідно яких 07.05.2013 до прокуратури Шевченківського району міста Чернівці надійшла заява від ОСОБА_3 про незаконні дії працівників міліції УМВС України в Чернівецькій області, які займаються незаконним розповсюдженням наркотичних засобів невстановленим особам на території Чернівецької області.

В результаті перевірки інформації, встановлено обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (номерні ресурси належать ПрАТ „МТС Україна"), які обґрунтовано підозрюються в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Шевченківського району міста Чернівці Кожелянку В.Д. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні філії ПрАТ "МТС Україна" за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: до інформації про :

1. зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 22.04.2013 до 00 год. 00 хв. 08.05.2013, з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

4. типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.

5. дату, час та тривалість з'єднань у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б).

7. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановления.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.