Справа № 524/9027/13-к
У Х В А Л А

10.10.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002962 від 14.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002962 від 14.08.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу невідомою особою, що мало місце 14.08.2013 року в приміщенні ПТ ломбард Експерт ТОВ Фінспорт і Компанія, розташованого по вул.. Пролетарська, 9, м. Кременчука.

Під час досудового розслідування встановлено, що на час вчинення злочину в приміщенні ПТ ломбард Експерт ТОВ Фінспорт і Компанія, розташованого за адресою: вул.. Пролетарська, 9, м. Кременчук, невстановлена особа, під погрозою застосування предмету, зовні схожого на пістолет, відкрито заволодів майном у вигляді: золотих виробів в загальній кількості 106шт. на суму 84895,61грн., 4-х мобільних телефонів, марки HTCA310E IMEI 83189 вартістю 687,50грн., SAMSUNG S5830 IMEI 34563 вартістю 472,70грн., HTCSA510 IMEI 67834 вартістю 375,00грн., NOKIA IMEI 80620 вартістю300,00грн., грошових коштів на загальну суму 22587,67грн., чим завдав ПТ ломбард Експерт ТОВ Фінспорт і Компаніяматеріальної шкодив загальному розмірі 109318,48грн.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про зєднання абоненту мобільного звязку з мобільним телефоном НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 22.09.2013 року, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ МТС Україна, що розташоване за адресою (м. Київ, вул.. Лейпцигська, 15).. Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, серед яких може бути субєкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна з можливістю вилучення їх на паперовому носії інформації.

Представник ПрАТ МТС Українау судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши старшого слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ МТС Україна і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ МТС Українана даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002962 від 14.08.2013 року задовольнити.

ПрАТ МТС Україна (м. Київ, вул.. Лейпцигська, 15) надати старшому слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому носії інформації, в яких міститься інформація про зєднання абоненту мобільного звязку з мобільним телефоном НОМЕР_1 починаючи з 00 години 00 хвилин 22.09.2013 року по 10.10.2013 року з наступними відомостями : дата, час, тривалість з'єднання, типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) із мобільного телефону з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента „А (абоненти „В), надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя