Справа № 474/289/15-к
Провадження №1-кс/474/34/2015 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.15 року с.м.т. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідуваннявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 2 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000066 від 2 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформацію про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 20:00 години 1 березня 2015 року по 08:00 годину 2 березня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45083, CID 64386, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 20:00 години 1 березня 2015 року по 08:00 годину 2 березня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45083, CID 64386.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що в ніч з 1 березня 2015 року на 2 березня 2015 року невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор «SAMSUNG» чорного кольору б/в, телевізор «LG» чорного кольору б/в, чоловічу дублянку чорного кольору б/в, чоловічі туфлі чорного кольору б/в, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 700 грн.

Дане кримінальне правопорушення 2 березня 2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000066 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Злочинці при вчиненні злочину користувалися мобільним зв`язком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не представилося можливим.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то старший слідчий просить задовольнити дане клопотання.
До вищезазначеного клопотання слідчим були додані наступні документи:- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 2 березня 2015 року; - довідка № 36/6-26 від 4 березня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , посилаючись на вказані обставини підтримав клопотання та просив надатитимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 20:00 години 1 березня 2015 року по 08:00 годину 2 березня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45083, CID 64386, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 20:00 години 1 березня 2015 року по 08:00 годину 2 березня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45083, CID 64386.

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів „МТС), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи технічні можливості транспортних телекомунікаційних мереж слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчогоСВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 20:00 години 1 березня 2015 року по 08:00 годину 2 березня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45083, CID 64386, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 20:00 години 1 березня 2015 року по 08:00 годину 2 березня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45083, CID 64386.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1