Провадження № 1-кп/161/747/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002933 від 29 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працює, раніше судимої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин, відбуто 16 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 16 вересня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки "Бравіс Класік", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю по 599 грн., в якому знаходилася сім-картки операторів "МТС" № НОМЕР_3 , "Київстар" № НОМЕР_4 , без коштів на рахунку, що для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

20 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно з якої, остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вибачилась перед потерпілим і повністю примирилась з ним та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 призначається покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року, та остаточно ОСОБА_5 до відбуття визначається покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Потерпілий та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та повністю підтвердила обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаялася, зазначаючи, що примирилася із потерпілим та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій та потерпілому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженого покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 468, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002933 від 29 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року та остаточно ОСОБА_5 до відбуття визначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1