1-кп/621/26/15
именем Украины
19 ноября 2015 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2
ОСОБА_3
с участием: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпевшей ОСОБА_6
подсудимого ОСОБА_7
защитника адвоката ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_7 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, то есть оконченном покушении на умышленное убийство, совершенном лицом, которое ранее совершило убийство.
В ходе возобновленного судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство о поручении органу досудебного расследования провести воспроизведение обставновки и обстоятельств события с участием потерпевшей, свидетелей и подсудимого, мотивируя тем, что в ходе досудебного расследования указанные следственные действия проведены с нарушениями требований УПК Украины.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 просил назначить повторную судебно-психологической экспертизу мотивируя своим несогласием с выводами судебно-психологической экспертизы, заключение которой имеется в материалах дела.
Защитник ОСОБА_8 поддержала ходатайство подсудимого ОСОБА_7 в полном объеме.
Прокурор ОСОБА_5 , потерпевшая ОСОБА_6 против заявленного ходатайства возражали, мотивируя его необоснованностью.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему:
В силу ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия.
Подсудимым ОСОБА_7 не представлено данных, указывающих на невозможность оценки показний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, а также иных, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств, и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию согласно ст. 64 УПК Украины, без поручения органу досудебного следствия провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события.
В силу ч. ч. 1, 5 ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или иные специальные познания.
Если заключение эксперта будет признано необоснованным либо противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывает сомнения в его правильности, может быть назначена его повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.
Не представлены подсудимым ОСОБА_7 , а также и не установлены судом, обстоятельства, указывающие на наличие предусмотренных ч. 5 ст. 75 УПК Украины оснований для назначения повторной судебно-психологической экспертизы.
В данном конкретном случае суд имеет возможность оценить доказательства по делу и решить вопросы, имеющие значение для постановления правильного решения, без поручения органу досудебного следствия провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события, а также без назначения повторной судебно-психологической экспертизы.
При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 75, 76, 296, 310, 315-1, 317 УПК Украины, суд,
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайств подсудимого ОСОБА_7 о поручении органу досудебного расследования провести воспроизведение обставновки и обстоятельств события с участием потерпевшей, свидетелей и подсудимого; о назначении повторной судебно-психологической экспертизы отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья:
Судья: