Справа № 1806/9138/12
Провадження № 4/1806/471/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора Колобиліна М.В., розглянувши подання слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС у Сумській області ОСОБА_1, про надання дозволу про проведення обшуку, -.

В С Т А Н О В И В:

Від слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС у Сумській області ОСОБА_1, до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення обшуку нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Путейська, буд.1 А, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2.

Це подання обґрунтовується тим, що 13.07.2012 року порушено кримінальна справа № 12800080, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактами незаконного, зберігання з метою збуту, транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також за фактом незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоровя людей, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 204 КК України..

Досудовим слідством по кримінальній справі № 12800080 встановлено, що ОСОБА_3, не маючи ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання, реалізації алкогольних напоїв, з метою збуту в період часу з травня по липень 2012 незаконно виготовляв алкогольні напої за місцем свого мешкання за адресою: Сумська область, м. Путивль, пров. Красноярський, буд. 7, які зберігав за цією адресою з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_3, працюючи водієм-експедитором ТОВ «Путивль-хліб» на службовому автомобілі ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, транспортував незаконно виготовлені ним алкогольні напої з м. Путивль до смт. Шалигине Глухівського району, де неодноразово їх збував ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим особам.

Так, впродовж травня-липня 2012 року ОСОБА_3 збув 200 л незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Безпосередньо після реалізації алкогольних напоїв при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівниками податкової міліції вилучені придбані ним у ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої.

Згідно протоколу досліджень проб харчових продуктів, проведених спеціалістами лабораторії по контролю за якістю харчових продуктів № 030 від 25.06.12, надана на дослідження рідина є горілчаною рідиною, яка вироблена не промисловим способом та не відповідає вимогам ДСТУ за маркуванням, розливу в ПЕТ в пляшку, наявністю сторонніх включень, завищеною міцністю, вмістом сивушних масел та альдегідів.

Відповідно до протоколу випробувань № 877 від 10.07.12, проведеного спеціалістами випробувальної лабораторії ДП «Сумистандартметрологія», надана на дослідження рідина не відповідає нормам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. ТУ»

Згідно акту судово-медичного дослідження № 1675 від 26.06.12, проведеного спеціалістами Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз встановлено, що на підставі протоколу № 030 від 25.06.12 досліджень проб харчових продуктів, Сумською обласною санітарно-епідеміологічною станцією зроблено висновок про те, що надана на дослідження рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі», виготовлена не промисловим способом та має завищений вміст альдегідів вище за норму у 3 рази, та сивушних масел у 12 разів. Рідина при внутрішньому вживанні становить загрозу для життя та здоровя людей.

Під час досудового слідства отримано відомості, що сировину (спирт) з якої ОСОБА_3 виготовляє алкогольні напої, постачає йому мешканець м. Середино-Буда ОСОБА_2, та яка зберігається ним в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Путейська, буд.1 А..

За даними комунального підприємства Глухівського бюро технічної інвентаризації, право власності на нежитлове приміщення за адресою: Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Путейська, буд. 1 А, зареєстроване за ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Суд заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, є достатні підстави вважати, що в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Путейська, буд.1 А, яке належить ОСОБА_2, зберігаються і можуть бути знищені сировина (спирт) та предмети, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були обєктом злочинних дій, а також інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних .

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Путейська, буд.1А, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова