Справа №613/1473/15-к Провадження № 1-кс/613/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
19 жовтня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, за скоєння корисливих злочинів, останнього разу 18.12.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, після звільнення із місць позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховування не став та знову скоїв злочин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 03.10.2015 року близько 18 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом відчинення металевого цвяха на вхідних дверях, таємно проник до середини господарського приміщення, розташованого поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , звідки скоїв крадіжку бензопили марки «Кентавр БП-4520Н», б/в, вартістю 1300 грн., що належить останньому. Після чого ОСОБА_5 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , та її вилучення з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Іншими способами отримати вказану інформацію, яка може становити лікарську таємницю, неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця : АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один тиждень, тобто до 27 жовтня 2015 року.
Роз`яснити поліклінічному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1