Справа № 740/4719/15-к
Провадження № 1-кс/740/529/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника адвоката ОСОБА_3
ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_4
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_5 від 21.10.2015 року за вх. № 14634 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслудувань , -
в с т а н о в и в :
21.10.2015 року за вх. № 14634 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, якою просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та зобов`язати орган досудового розслідування Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що на території тракторного стану с. Сальне Ніжинського району зберігається належна ОСОБА_5 сільськогосподарська техніка, а саме: 2 комбайна та 2 кукурудзяні жатки. 27.09.2015 року ОСОБА_5 приїхала в с. Сальне на тракторний стан, щоб забрати звідти свою жатку, та виявила, що остання встановлена на комбайні СТОВ «Рід» і присутній там директор товариства ОСОБА_7 категорично відмовив її повернути. Більше того, ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство відтягнув ОСОБА_5 від жатки і за його вказівкою комбайнер виїхав на комбайні з її жаткою з території транспортного стану в невідомому напрямку. При цьому своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_6 вчинив дії по протиправному заволодінню жаткою, вартість якої орієнтовно становить 750000 грн. 00 коп., із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Ст. слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав і просив в задоволені скарги відмовити, пояснивши, що після отримання заяви ОСОБА_5 вона була передана начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області і після проведення відповідної перевірки 09.10.2015 року ДІМ Ніжинського МВ УМВС України було винесено висновок про закінчення перевірки. При цьому 29.09.2015 року ОСОБА_5 звернулась із заявою до Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві про вчинення відносно неї 27.09.2015 року ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, ст. 129 ч.1 КК України і 02.10.2015 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно неї ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.

Вислухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки по заяві ОСОБА_5 , проведеної Ніжинським МВ УМВС, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

27.09.2015 року за № 6396 ОСОБА_5 звернулась із заявою до Ніжинського МВ УМВС України про вчинення відносно неї кримінального правопорушення незаконного заволодіння її майном, із застосування фізичного насильства.

28.09.2015 року за № 27603 начальник СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 передав зазначену заву начальнику Ніжинського МВ УМВС України у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорущення та неможливості у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР.

09.10.2015 року ДІМ Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_9 виніс висновок, який затверджений начальником Ніжинського МВ УМВС, що в данному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, тому перевірку вважати закінченою, про що 12.10.2015 року за № 29102 направлено заявниці повідомлення. Дані про отримання заявницею зазначеного повідомлення в наданих суду матеріалах перевірки по заяві ОСОБА_5 відсутні.

Із скаргою скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся в строки, передбачені ст. 304 ч.1 КПК України.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що заява від 27.09.2015 року ОСОБА_5 дійсно не внесена до ЄРДР, в якій зазначалось про вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_6 , протиправного заволодіння жаткою, із застосуванням фізичного насильства до заявниці.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що заяву ОСОБА_5 від 27 вересня 2015 року слід внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_5 від 21.10.2015 року за вх. № 14634 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Зобов`язати начальника слідчого відділення Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1