СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/223/16
ун. № 759/602/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «Арт-Експрес» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Експрес» на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004489 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 року директор ТОВ «Арт-Експрес» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004489 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Скарга обґрунтована тим, що 22.10.2015 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Заявник вважає, що постанова винесена передчасно, без належної перевірки усіх обставин справи, зокрема, не було враховано свідчення заявника відносно того, що колишнім директором підприємства передано лише частину статутних документів заявнику, інша частина документів, серед яких, фінансово господарські документи, бухгалтерія, залишаються в ОСОБА_6 , слідчим не враховано висновок перевірки фінансового стану підприємства ТОВ «Арт-Експрес», яким виявлено факт зникнення товару, в період керування колишнім власником, не допитано усіх учасників події, не проведено одночасний допит колишнього та нового власника ТОВ «Арт-Експрес», не призначено економічну експертизу на предмет встановлення порушень та розміру матеріальних збитків, завданих колишнім директором. Обставини справи в повному обсязі не досліджені, а тому постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий СВ Святошинського УГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся в установленому порядку.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України). Заявник отримав копію оскаржуваної постанови 13.01.2016 року.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесені ЄРДР за №0004489 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що документи підприємства передав новому директору.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

На підставі вказаної норми слідчий може закрити провадження виключно у випадку встановлення відсутності в діянні події кримінального правопорушення. Проте із оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчий встановив відсутність в діянні події кримінального правопорушення, слідчий зазначає про неможливість кваліфікування подію до вимог КК України та нездобуття достатніх доказів наявності кримінального правопорушення, що є різними правовими категоріями та не може бути підставою для закриття кримінального провадження за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що слідчий не встановив відсутність в діянні події кримінального правопорушення, а тому є передчасною і підлягає скасуванню постанова від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0004489 від 28.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Експрес» на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004489 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004489 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7