Справа № 342/1246/15-к
Провадження № 1-кс/342/224/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 23 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступило дане клопотання.

Слідчим відділенням Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться розслідування кримінального провадження за №0000384 за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням в житло, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна зайшов у її житловий будинок. Перебуваючи у будинку вказаного господарства ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю господарки будинку та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку системного блоку марки «АSUS», мобільний телефон марки «NОКІА», та золотих прикрас загальною вагою 35 грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40000 гривень.

23.11.2015 року ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

23.11.2015 року о 13.40 год. під час затримання ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України та згідно протоколу затримання було проведено його обшук під час якого виявлено та тимчасово вилучено чоловічий гаманець чорного кольору, кошти в сумі 104 гривні, мобільний телефон марки «SАМSUNG GТ-S6102 (RTL)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону «ВRАVIS», навушники до мобільного телефону чорного кольору, три сім картки мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», та одну сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Також 23.11.2015 року ОСОБА_6 в м. Коломия на стадіоні «Юність» вказав на місце де він сховав частину коштів які в нього залишилися, з виручених коштів за здачу золота. Під час проведення огляду місця події було виявлено та тимчосово вилучено кошти в сумі 2800 гривень.

В судовому засіданні прокурор просив накласти арешт на гаманець чорного кольору, кошти в сумі 104 гривні, телефон, навушники до мобільного телефону чорного кольору, три сім карти, зарядний пристрій до телефону «ВRАVIS», та кошти в сумі 2800 грн. які тимчасово вилучено в підозрюваного і вданий час зберігаються в Городенківському відділенні поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 5., оскільки вони являються речовими доказами про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечили проти накладення арешту на гаманець чорного кольору, кошти в сумі 104 гривні, телефон, навушники до мобільного телефону чорного кольору, три сім карти, зарядний пристрій до телефону «ВRАVIS», та кошти в сумі 2800 грн. які тимчасово вилучено в підозрюваного.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт може накладатись на нерухоме і рухоме майно, гроші які перебувають у власності у підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що: відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000384 від 23.11.2015 року.

23.11.2015 року ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

23.11.2015 року о 13.40 год. під час затримання ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України та згідно протоколу затримання було проведено його обшук під час якого виявлено та тимчасово вилучено чоловічий гаманець чорного кольору, кошти в сумі 104 гривні, мобільний телефон марки «SАМSUNG GТ-S6102 (RTL)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону «ВRАVIS», навушники до мобільного телефону чорного кольору, три сім картки мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», та одну сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Також 23.11.2015 року ОСОБА_6 в м. Коломия на стадіоні «Юність» вказав на місце де він сховав частину коштів які в нього залишилися, з виручених коштів за здачу золота. Під час проведення огляду місця події було виявлено та тимчосово вилучено кошти в сумі 2800 гривень.

В судовому засіданні підозрюваним не наведено жодного доказу, які б обґрунтовували відсутність підстав для накладення арешту на майно.

На підставі наведеного, враховуючи, що вище вказані речі являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню злочинної діяльності ОСОБА_6 , а також для забезпечення відшкодування завданих збитків чи при заявленні потерпілою ОСОБА_7 , цивільного позову, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131,132,170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічий гаманець чорного кольору, кошти в сумі 104 гривні, мобільний телефон марки «SАМSUNG GТ-S6102 (RTL)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до телефону «ВRАVIS», навушники до мобільного телефону чорного кольору, три сім картки мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», та одну сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та кошти в сумі 2800 грн., які тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при проведенні обшуку під час затримання на підставі ч.3 ст. 208 КПК України та з вказаного місця де він заховав кошти, які на даний час зберігаються в Городенківському відділенні поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1