overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2464/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/329/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"26" серпня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

26.08.. 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .
За участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ..
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гірка Біляївського району Одеської області , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого освіта неповна середня , тимчасово не працюючого раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001059 від 04.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
04072013 року ОСОБА_4 здійснив крадіжку особистого майна , проникнувши в господарське приміщення.
Проводиться попередній розгляд кримінальної справи .
В судовому засіданні судом роз,яснено права та обов.язки учасникам процесу , вручено пам,ятки. Клопотань від учасників процесу не надійшло.
Суд вислухавши прокурора , який просив призначити справу до розгляду , обвинуваченого ,потерпілих по справі вивчивши обвинувальний акт , прийшов до висновку . що надані обвинувальний акт та інші матеріали по справі відповідають вимогам чинного законодавства , підстав для повернення матеріалів кримінального провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.316 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити справу за провадження по звинуваченню обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Гірка Біляївського району Одеської області , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого освіта неповна середня , тимчасово не працюючого раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001059 від 04.07.2013 року, -
на 01.09 2014 року на 10 годин.. Викликати свідків
Ухвала оскарженню не підлягає. Продовжити розгляд справи.

Суддя
Суддя:ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5
Справа № 511/3820/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/78/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
13 січня 2015 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.336 КК України,
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 17.12.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001541 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене на 26.12.2014року та через неявку обвинуваченого, відкладене на 13.01.2015р.
Однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 13.01.2015 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в підготовчому судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і їх участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19січня 2015 року о 09год 30хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 19 січня 2015року до 09 год 30 хв. .
Суддя

ОСОБА_5 оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1524/1-172/12
Номер провадження: 1/511/3/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"20" березня 2013 р. Раздельнянский районній суд Одесской 0области в в составе председательствующего судьи Панчук А. І. при секретаре Волковой А.И..с участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседания материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ , русского , женатого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , имеет на иждивении несовершеннолетних детей , временно не работает , зарегистрирован и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживает на территории Украины в селе Кучурган ул.Гагарина 139 Раздельнянского района Одесской области , раннее не судимого
в совершении преступления ,предусмотренного ст.332 ч.1 3 УК Украины
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2С.в совершении преступления ,предусмотренного ст.332 ч.1 УК Украины
Уголовное дело к слушанию было назначено на 19.02.2013 года на 12 часов 00 минут. однако подсудимый в судебное заседание повторно не явился. Дело назначено на 05.03.2013 года на 10 часов 30 мин. подсудимый не явился , судом вынесено постановление о приводе подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседание Привод подсудимого не исполнен.
В связи с вышеизложенным, для избежание затягивания рассмотрения дела , а также нарушения сроков уголовно процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела возникла необходимость объявить розыск подсудимого ОСОБА_2 и изменить меру пресечения с подписки о невыезде .
В связи с вышеизложенным, для избежание затягивания рассмотрения дела , а также нарушения сроков уголовно процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела возникла необходимость о розыске подсудимого .
Выслушав мнение прокурора полагавшего необходимым объявить розыск .
Уголовное дело поступило в суд до 20.11.2012 года , а поэтому суд руководствуется при рассмотрении уголовного дела в силу переходных положений нормами УПК 1960 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273, 288 УПК Украины /1960 г./ , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 для доставки в суд в судебное заседание для изменения меры пресечения в помещение Раздельнянского районноного суда Одесской области. по адресу г.Раздельная ул.Шевченко 85 Одесской области. Тел. 3-14-14
Поручить начальнику областного Управления СБУ в Одесской области и начальнику Раздельнянского МРО управления СБУ Украины в Одесской области произвести организациюрозыска подсудимого для доставки в судебное заседание.Производство по делу приоставновить
Копию постановления направить в адрес начальника управления СБУ в Одесской области и начальника Раздельнянского МРО УСБУ Украины в Одесской области для исполнения , прокурору района для контроля. .
Постановление обжалованию не подлежит.
СудьяОСОБА_3
№ провадження 1-кс/646/3987/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, яку просив задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 16 липня 2015 року до прокуратури Харківської області подана заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені, за його думкою, за ознаками злочинів, передбачених статтями 146, 365, 371, 373 КК України дільничним інспектором Фрунзенського РВ ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, яким не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 16 липня 2015 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 липня 2015 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 16 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/1185/15-к
Провадження № 1-кп/702/95/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 cерпня 2015 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 122 КК України
28.08.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його за ч.1 ст.122 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/1601/14-к
№ провадження 1-кп/702/140/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2014 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/140/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

24.12.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/140/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України на 29 грудня 2014 року на 14 год 00 хв, в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-177/11
У Х В А Л А

26.03.2013 Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого Панчук А. І. при секретаре Волковой А.И..с участием прокурора Павленко С.И. , рассмотрев в открытом в открытом судебном заседания материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1 в совершении им преступлений . предусмотренных ст. 185 ч.1,2,3 УК Украины,

ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .

ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .

У С Т А Н О В И Л

В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 в совершегнии им преступлений . предусмотренных ст. 185 ч.1,2,3 УК Украины,

ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .

ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .

Согласно приговора Раздельняенского районного суда Одесской области от 07.09.2012 года ОСОБА_1 ,25.11.1987 г. осужден 3 годам и 5 месяцам лишения свободы . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 75,76 УК Украины с отстрочкой исполнения приговора на 2 года , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 75,76 УК Украины с отстрочкой исполнения приговора на 2 года .

Во вступительной части приговора в отношении осужденого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ошибочно было написано , что по приговору суда от 05.04.2012 года осужден к 1 году и 6 месяцам лишения свободы , а фактически в приговоре укамзано наказание в 1 /одного / года лишения свободы. .

В суд поступило ходатайство от Одесской исправительной колонии № 14 г.Одесса ул.Краснова 2 а о том , что необходимо уточнить срок назначенный по приговору Раздельняского районного суда Одесской области от 05 апреля 2012 года.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и уточнения срока наказания по указанному приговору .

Суд рассмотрев ходатайство и выслушав мнение участников судебного разбирательства , приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и уточнении наказания по приговору суда от 05.04.2012 года.

Исследовав материалы уголовного дела № 1-177/11, приговор от 05.04.2012 года суд пришел к выводу о необходимости уточнить срок наказания и считать правильным во вступительной части 1/один / год.

Руководствуясь ст.ст. 249, 273 УПК Украины,

Постановил:

Во вступительной части приговора Раздельнянского районного суда Одесской области от 07.09.2012 года в отношении осужденного ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 правильным считать назначенное наказание по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 05.04.2012 года 1/ один / год лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исправительном учреждении.

Постановление обжаловнию не подлежит.

Суддя: ОСОБА_4
г. Славянск 11.06.2010г.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Дубановская И.Д., при секретаре Котляровой Д.В., с участием прокурора Мироненко С.П. рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО УМВД Украиньї в Донецкой области, о проведении обьіска по месту жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловск, украинца, проживающего АДРЕСА_1
Изучив материальї уголовного дела, вьіслушав мнение прокурора, считаю. что данное представление подлежит удовлетворению, на основании того, что по адресу АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1 могут хранится предмета преступной деятельности.
На основании вьішеизложенного, с целью описи имущества. подлежащего конфискации, и исполнения процессуальньїх решений, руководствуясь ст. 177-178 УПК Украиньї, -
Провести обьіск в доме и надворньїх постройках по адресу АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_3.
Исполнение данного постановления возложить на СО Славянского ГО УМВД.
Постановление окончательное, и обжалованию не подлежит.
Судья
Постановление составлено в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.
Справа № 708/21/2012
Провадження № 1/708/21/2012
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.

при секретарі - Багара М.М.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України

(статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 30.01.2012 на 13:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд- залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1,

Прокурора Машкаринець Т.М.,

Потерпілу ОСОБА_2,

Свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 304/1158/15-к Провадження № 1-кп/304/107/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 25 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури Перечинського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 25 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 14:30 год. «15» вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-168/10
Номер провадження 1-168/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.07.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, майстра лісу ДП "Ясінянське ЛМГ", раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 367 ч. 2, 197 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. ст. 367 ч. 2, 197 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:30 год. 03 серпня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку представника цивільного позивача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
Провадження № 1-кп/344/466/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 14.09.2015 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-149/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

06.05.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю :

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Римарука В.В.

при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України .

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано підписку про невиїзд і на даний час підстав для його зміни не вбачається.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,який вважає, що справу слід призначати до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18.05.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.