Справа № 361/745/15-к
Провадження № 1-кс/361/139/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 від 10.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :
29.01.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які фіксувалися вежами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-27012 CID-6891, 36891 (СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Пухівка Броварського району Київської області), LAC-27012 CID-6893, 4893 (СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Пухівка Броварського району Київської області), LAC-27012 CID-16903, 14903 (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Літки Броварського району Київської області), в період з 20 години до 23 години 09.09.2014.

За змістом клопотання, 09.09.2014, близько 22 години 25 хвилин, невстановлені особи шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи господарю ОСОБА_4 предметом, зовнішньо схожим на вогнепальну зброю, висловили вимогу щодо передачі їм грошових коштів, після опору потерпілого залишили домоволодіння, здійснивши декілька пострілів та не заволодівши жодними матеріальними цінностями. Відомості за вказаним фактом 10.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0003201 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність встановлення причетних до розбійного нападу осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення тяжкого кримінального правопорушення знаходилися в зоні розташування домоволодіння АДРЕСА_1 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 20 години до 23 години 09.09.2014, з розпорядженням про її вилучення, зокрема до відомостей про типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), час і тривалість з`єднань (у т.ч. з`єднання нульової тривалості), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент «Б»).

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складений на вкрай низькому фаховому рівні процесуальний документ, у якому в порушення пункту 5 частини першої статі 160 КПК України жодним чином не обґрунтовано значення для досудового розслідування відомостей про з`єднання, що фіксувалися вежами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Пухівка та с. Літки Броварського району Київської області, на час вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_4 , який відбувався в с. Гоголів Броварського району Київської області, на що прокурор ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003201 про внесення 10.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення невстановленими особами в камуфляжному одязі та масках 10.09.2014 розбійного нападу на ОСОБА_4 із застосуванням зброї, поєднаного з проникненням до домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу огляду місця події від 09.09.2014, в ході проведення якого в будинку по АДРЕСА_1 виявлено кулі, гільзи, одяг із плямами бурого кольору; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.09.2014 про обставини вчинення відносно нього близько 22 години 25 хвилин 09.09.2014 за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 - розбійного нападу двома невідомими чоловіками в камуфляжному одязі з масками на обличчі, які мали при собі гвинтівки з глушниками; копію рапорту о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 27.01.2015 про необхідність отримання моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, яким є домоволодіння по АДРЕСА_1 ; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки № 10/243 від 26.01.2015 із зазначенням базових станцій трьох операторів GSM, що обслуговують території садових товариств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і «Вега» в с. Пухівка Броварського району Київської області, територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Літки Броварського району Київської області.

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без будь-якого обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що дані про абонентів, які в період з 20 години до 23 години 09.09.2014 знаходилися в зоні обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Літки та с. Пухівка Броварського району Київської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003201 від 10.09.2014, насамперед встановлення осіб, винних у вчиненні 09.09.2014 розбійного нападу на ОСОБА_4 , що відбувся в с. Гоголів Броварського району Київської області.

Враховуючи викладене, отримання уповноваженою особою з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про всіх абонентів стільникового зв`язку, що в певний період знаходилися в зоні покриття базових станцій, географічно не пов`язаних із населеним пунктом, в якому відбувся розбійний напад на ОСОБА_4 , жодним чином не сприятиме встановленню істини в кримінальному провадженні № 0003201 від 10.09.2014, відтак є безпідставним і неприпустимим втручанням у приватне життя значної кількості осіб, не спрямованим на виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про типи, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів «А» і «Б», що в період з 20 години до 23 години 09.09.2015 фіксувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-27012 CID-6891, 36891 (СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Пухівка Броварського району Київської області), LAC-27012 CID-6893, 4893 (СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Пухівка Броварського району Київської області), LAC-27012 CID-16903, 14903 (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Літки Броварського району Київської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1