Справа №2002/ 4-38/ 11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Барвінківський районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову на постанову слідчого прокуратури Барвінківського району ОСОБА_3 від 24 червня 2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову на постанову слідчого прокуратури Барвінківського району ОСОБА_3 від 24 червня 2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій просить вказану постанову скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
В обгрунтування скарги ОСОБА_2 посилався на те, зазначена постанова винесена передчасно, його заява про вчинений злочин потребує додаткової перевірки.

Вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, до місцевого суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови або повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З матеріалів справи убачається, що 06 січня 2011 р. ОСОБА_2 звернувся до Барвінківського РВ ГУМВСУ з заявою про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ще дві незнайомі йому особи, 30.12.10 р. спричинили йому тілесні ушкодження.

У своїх поясненнях прокурору Барвінківського району ОСОБА_2 зазначив, що 30 грудня 2010 року близько 21 години він разом зі своїм знайомим знаходились в барі «Голівуд», розташованому на привокзальній площі у м.Барвінкове, коли йому хтось ( підозрює ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 ) наніс удар, після чого його витягли на вулицю, де ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому ще декілька ударів по різним частинам тіла, в результаті спричинили тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що не може стверджувати, що саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили йому зазначені тілесні ушкодження, так як після першого удару ОСОБА_6 він закрив руками обличчя і не бачив хто потім наносив йому удари. Разом з тим ОСОБА_2 упевнений , що в момент нанесення йому ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились поряд.

У травні 2011 року ОСОБА_2 вже звертався з аналогічною скаргу на постанову помічника прокурора Барвінківського району ОСОБА_7 від 14 квітня 2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України.

Постановою судді Бавінківського райсуду від 30 травня 2011 р. скарга була задоволена, а постанова від 14 квітня 2011 р. скасована.
В зазначеній постанові було зазначено , що перевірка заяви ОСОБА_2 проведена поверхово, пояснення ОСОБА_2 залишені поза увагою, до матеріалів справи не додані документи про призначення ОСОБА_4 на посаду в органи внутрішніх справ, не встановлено чи дійсно останній порушив вимоги ст.ст.2.10 Закону України «Про міліцію`та не забезпечив безпеку ОСОБА_2 і не затримав ОСОБА_6 , не вирішено також питання про наявність, або відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.367 КК України (службова недбалість).

З матеріалів справи убачається, що постанова судді Бавінківського райсуду від 30 травня 2011 р. виконана частково. За час проведення додаткової перевірки був повторно опитаний ОСОБА_4 , та до матеріалів справи приєднана копія службового посвідчення останнього.
Інші вимоги постанови не виконані.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_2 , скасувати постанову слідчого прокуратури Барвінківського району ОСОБА_3 від 24 червня 2011 р. і надіслати матеріали для проведення додаткової перевірки, під час якої слід виконати в повному обсязі вимоги постанови судді Бавінківського райсуду від 30 травня 2011 р.

Керуючись ст. ст. 99, 2362 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Барвінківського району ОСОБА_3 від 24 червня 2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України скасувати і надіслати матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, а також заявником може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1