Справа №487/5490/15-к
Провадження № 1-в/487/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, раніше судимої Суворовським районним судом м. Херсона від 18.07.2007 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 22.04.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк в 10 міс. 27 днів, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Броварським міськрайонним судом Київської області від 15.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації органи кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.
В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала подання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ОСОБА_3 вироком Броварського міськрайонним суду Київської області від 15.07.2014 року засуджено за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації органи кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному підрозділі м. Миколаєва Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області з 28.08.2014 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені вироком суду, виконала.
Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК Українисуд -
УХВАЛИВ:
Подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2014року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1