Справа № 589/2600/15-к
Провадження № 1-кс/589/328/15
УХВАЛА
05 червня 2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю старшого слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання. Дане клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000721 від 27.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 25.04.2015 по 13:00 год. 26.04.2015, невстановлена особа, через паркан проникла до двору домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка проникла до сараю, звідки таємно від оточуючих, незаконно заволоділа мопедом ОСОБА_4 марки "Kanuni Diablo", спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 5500 грн.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000721 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, що в період часу з 18.00 06.05.2015 до 06.30 07.05.2015 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гараж, розташований у дворі буд. АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа мопедом "ZSS 50F", що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000773 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 22:30 21.05.2015 по 09:00 год. 22.05.2015 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в кооперативі "Сигнал" по АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа скутером марки "Honda Dio", д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 10000 грн.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000869 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення розслідування по обєднаному кримінальному провадженню № 0000721 встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до вчинення кримінальних правопорушень та після їх вчинення користувався послугами стільникового зв`язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону в мережі оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_3 за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 по 27 год. 00 хв. 25.05.2015, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення можливих свідків та співучасників злочинів, осіб, яким ОСОБА_7 міг збувати викрадене майно, а також встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв`язок - електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Враховуючи, що відомості, що містяться в речах та документах оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_3 за його номерами ІМЕІ, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 по 24 год. 00 хв. 25.05.2015.

Строк дії ухвали - до 06 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1