У Х В А Л А Справа № 200/10213/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3785/15

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000296 від 08 травня 2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року старший слідчий відділу СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні. 08.05.2015 року внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 368-3 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

В клопотання наводяться обставини кримінального правопорушення, причетність до нього ОСОБА_5 , наведені докази вини, вказані передбачені у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, а саме: 1) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, просила задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу, але проси його обрати за місцем мешкання його матері, у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу повинно містити обґрунтування необхідності покладання на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою …. Слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором.

Як вбачається із клопотання в ньому не вказана адреса, де підозрюваний повинен знаходитись під домашнім арештом, не зазначені правові підстави проживання у конкретному житловому приміщенні підозрюваного, чи не є проживання його там тимчасовим, не надані підтверджуючи тому докази, в клопотання не зазначені обов`язки, які у такому випадку повинні бути застосовані слідчим суддею.

За наведених обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення у відповідності до норм КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184 ч. 1 п. 7, 194 ч. 5, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старший слідчий відділу СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .