Справа № 304/540/15-к
Провадження № 1-кп/304/67/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її законного представника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кісниця Крижопільського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
Як вбачається з обвинувального акту, 17 березня 2015 року близько 19.00 год. обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї свого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої умисно нанесла останній удар металевою палицею в область лівої руки, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді «відкритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки», які згідно висновку експерта № 218 від 19 березня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 122 ч. 1 КК України.
В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 подали суду заяву, в якій відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечила, також просила закрити провадження у справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої та її законного представника підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої та її законного представника із заявою про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1