Справа № 1-192/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 20 жовтня 1977 року , громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, , 7 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого ;

ОСОБА_2 , народження 02 квітня 1975 року , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого, не судимого ,

обох в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2010 року близько 07 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за попередньою згодою групою осіб , діючи з корисливих мотивів, через незасклене вікно проникли в приміщення котельні , належної санаторію « Горинь», що розташована в смт. Степань по вул.. Новохатській , 2 Сарненського району Рівненської області , звідки таємно викрали двоє металевих дверцят до твердопаливного котла вартістю по 78, 53 грн. кожна , заподіявши санаторію збитків на суму 156 грн. 06 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд .

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 винними себе визнали повністю , щиро розкаялися та підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 19. 03. 2010 року близько 07 години за пропозицією ОСОБА_2 прийшли до приміщення котельні санаторію « Горинь» ,що в смт. Степань по вул.. Новохатській , 2 ,через розбите вікно проникли в середину та викрали двоє дверцят від котла , які віднесли в пункт приймання металолому і продали за 42 грн. Отримані кошти поділили , придбали цигарки та спиртні напої .

Вартість викраденого встановлена на підставі звіту про визначення ринкової вартості від 01. 04. 2010 року , з якого вбачається , що вартість двох металевих дверцят до твердопаливного котла становить 157 грн. 06 коп. ( а.с. 19-21) .

Викрадені дверцята металеві передані на зберігання санаторію « Горинь» ( а.с. 13).

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудними змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеною , кваліфікацію їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ) , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення , вірною .

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину , ненастання тяжких наслідків , дані про особи винних.

Як особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо .

Обставинами , що пом»якшують покарання всіх підсудних є щире каяття в скоєному , сприяння розкриттю злочину .

Обставин , що обтяжують покарання підсудних , не встановлено .

Враховуючи встановлене , дані про підсудних, обставини, що помякшують їх покарання , суд приходить до висновку про те , що їм слід призначити покарання , передбачене санкцією статті , по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності , в мінімальному розмірі . Крім того , беручи до уваги те , що тяжких наслідків від злочину не настало , викрадене повернуто власнику , суд знаходить можливим у відповідності до ст. 75 КК України обох підсудних від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк .

Цивільного позову у справі не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 ( один) рік. .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції , періодично з»являтись на реєстрацію в органи КВІ.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1( один) рік. .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції , періодично з»являтись на реєстрацію в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази у справі : двоє металевих дверцят , що передані на зберігання санаторію « Горинь» , залишити власнику власнику ( а.с 13).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3