АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10»листопада 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 внесеного 05 листопада 2014 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000051за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0000051 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України надійшло до Заставнівського районного суду Чернівецької області 05 листопада 2014 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматичного розподілу між суддями не відбулося , у зв`язку з тим , що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

05 листопада 2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області вніс подання до апеляційного суду Чернівецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області у зв`язку з тим , що неможливо утворити колегію суддів.

Посилається в поданні на те, що згідно штатного розпису в суді працює четверо суддів. Суддя ОСОБА_9 згідно наказу № 02-В від 18.07.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3- річного віку, а саме з 19.07.2014 року по 20.02.2017 року. У судді ОСОБА_10 22 жовтня 2014 року закінчилися повноваження судді . Фактично працюючими залишилися тільки суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідача та міркування прокурора, щодо підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно до частини 8 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч.1 п. 2,ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням

Провадження №11-п/794/62/14
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених статтями ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, санкція статті серед яких передбачає покарання більше десяти років позбавлення волі , а тому кримінальне провадження має здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно до матеріалів судового провадження суддя ОСОБА_9 згідно наказу № 02-В від 18.07.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3- річного віку, а саме з 19.07.2014 року по 20.02.2017 року. У судді ОСОБА_10 22 жовтня 2014 року закінчилися повноваження судді. Працюючими залишилися тільки суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_11 .

Інших суддів в складі Заставнівського районного суду Чернівецької області немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження № 0000051 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України не може розглядатися в Заставнівському районному суді Чернівецької області, оскільки не можливо утворити склад колегії суду, та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області , -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000051 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України з Заставнівського районного суду Чернівецької області на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна суддя