г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1775/15-к
Номер провадження 1-кп/213/222/15
В И Р О К

Іменем України

01 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу по об`єднаній справі по кримінальних провадженнях: № 0000346 від 19.03.2015 року; № 0000550 від 16.04.2015 року; № 0000550 від 18.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта: професійно-технічна, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.4.2003року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
10.03.2004року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.ст.185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 71 КК України остаточно до відбування 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
25.04.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
13.09.2011року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно до відбування 3 роки позбавлення волі;
07.12.2011року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до відбування 3 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців 15 днів;
04.06.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, судимості не погашені,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв ряд умисних корисливих злочинів.
Так, 18.03.2015 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від велосипедної стоянки, розташованої біля будівлі адміністративно-побутового комплексу дробарної фабрики ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед Аnlen Сross фіолетово-жовто-синього кольору, вартістю 650 гривень, який був за допомогою вказаного замка пристебнутий до вище зазначеної велосипедної стоянки та належить ОСОБА_6 , після чого,

утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 700 гривень.

23.03.2015 року приблизно о 10:20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного тросу, вартістю 50 гривень, таємно, умисно. викрав велосипед «Comanche Antario» сріблястого кольору, вартістю 1200 гривень, який був за допомогою вказаного тросу пристебнутий до металевої конструкції та належить ОСОБА_7 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 1250 гривень.
Після цього, 30.03.2015 року приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Модерн» по вул. Каткова, 49 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власниці, шляхом зриву велосипедного тросу, вартістю 50 гривень, таємно, умисно викрав велосипед «Mustang» синьо-білого кольору, вартістю 700 гривень, який був за допомогою вказаного тросу пристебнутий до металевої конструкції біля вказаного магазину та належить ОСОБА_8 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілій на загальну суму 750 гривень.

Після цього, 11.04.2015 року приблизно о 16:45 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального входу у магазин ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-306 по вул. Нєдєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, гцо за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного ланцюгу, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед Салют+ бірюзово-сірого кольору, вартістю 400 гривень, який належить ОСОБА_9 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 450 гривень.
Після цього, 12.04.2015 року приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального входу у магазин ТОВ «АТБ-маркет» Продукти- 163 по пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, таємно викрав велосипед Ardis зелено-синього кольору, вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_10 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 300 гривень.
Після цього, 12.04.2015 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від велосипедної стоянки, розташованої біля будівлі адміністративно-побутового комплексу кар`єру ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно, умисно викрав велосипед «Ardis Jetix» сріблястого кольору, вартістю 1000 гривень, який був за допомогою вказаного замку пристебнутий до металевої огорожі та належить ОСОБА_11 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 1050 гривень.

Після цього, 13.04.2015 року приблизно о 06:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від велосипедної стоянки, розташованої біля будівлі адміністративно-побутового комплексу кар`єру ПАТ «Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного ланцюгу, вартістю 50 гривень, таємно, умисно, викрав велосипед «Ardis Virus» червоно-чорного кольору, вартістю 850 гривень, який був за допомогою вказаного ланцюгу пристебнутий до металевого каркасу та належить ОСОБА_12 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 900 гривень.
Після цього, 27.04.2015 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від велосипедної стоянки, розташованої біля будівлі адміністративно-побутового комплексу кар`єру ПАТ «Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно, умисно викрав велосипед GT Karakoram Sport чорно- зеленого кольору, вартістю 6500 гривень, який був за допомогою вказаного замка пристебнутий до стовба вище зазначеної велосипедної стоянки та належить ОСОБА_13 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 6550 гривень.
Після цього, 01.05.2015 року приблизно о 13:50 годині, ОСОБА_4 , неподалік від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно, умисно викрав велосипед «Україна» червоного кольору, вартістю 600 гривень, який був за допомогою вказаного замку пристебнутий до металевої огорожі та належить ОСОБА_14 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 650 гривень.
Після цього, 07.05.2015 року приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 , неподалік від під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно, умисно викрав велосипед «Musstang» синього кольору, вартістю 650 гривень, який був за допомогою вказаного замку пристебнутий до металевої арки та належить ОСОБА_15 , після чого, утримуючи викрадене майно при та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матерільного збитку потерпілому на загальну суму 700 гривень.
Після цього, 07.05.2015 року приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля площадки для велосипедів, розташованої неподалік від магазину «Парус» по вул. Нєдєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне ~ викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власниці, шляхом зриву велосипедного ланцюгу, вартістю 50 гривень, таємно, умисно викрав велосипед ХВЗ червоного кольору, вартістю 500 гривень, який був за допомогою вказаного замка пристебнутий до металевої конструкції та належить ОСОБА_16 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому загальну суму 550 гривень.
Після цього, 12.05.2015 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Нова лінія» по пр. Перемоги, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власниці, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно, умисно викрав велосипед Shimano чорного кольору, вартістю 600 гривень, який був за допомогою вказаного замка пристебнутий до металевої конструкції та належить ОСОБА_17 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 650 гривень.

Після цього, 12.05.2015 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля Палацу спорту, розташованого по вул. Каткова, 4а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом зриву велосипедного тросу, вартістю 50 гривень, таємно, умисно викрав велосипед «ХВЗ» зелено-синього кольору, вартістю 300 гривень, який був за допомогою вказаного тросу пристебнутий до паркану та належить ОСОБА_18 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 350 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України визнає повністю, викладені у обвинувальних актах обставини не оспорював. При цьому пояснив, що в обвинувальних актах все вірно зазначено. Злочини вчинив тому, що потрібні були гроші. З найменуванням, ціною викраденого майна згідний. В скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся. Просив суворо не карати, викрадене майно майже всім потерпілим відшкодовано.

На підставі ч.З ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився поставленням запитань обвинуваченому, оскільки останній відмовився давати пояснення та погодився давати відповідді на поставлені запитання, та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого, документи стосовно речових доказів.

Речовими доказами по об`єднаній справі є : велосипед "Україна" чорного кольору та велосипедний трос, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 (т.6 а.с.24,25); запасні частини від спортивного велосипеду: переднє та заднє колесо з гумовою покришкою; хромова металева підставка під велосипед; багажник з крилом; сидіння чорного кольору; велосипедне кермо з перемикачами швидкості та гальмами; велосипедна рама, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20 (т.6 а.с.45,46); велосипед "GT Karakoram Sport" чорно-зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 (т.6 а.с.67,68); велосипед "Україна" червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 (т.6 а.с.88,89); велосипед "Musstang" синього кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 (т.6 а.с.111,112); велосипед "Anlen Cross" фіолетового- жовто-синього кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.5 а.с.21,22); велосипед "Mustang" синьо-білого кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 (т.5 а.с.47,48); велосипед "Shimano" чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_17 (т.5 а.с.66,67); велосипед "ХВЗ" синьо-зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 (т.5 а.с.88,89); велосипед "Ardis Jetix" сріблястого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 (т.5 а.с.110,111); СD-R диск із записами з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет" Продукти-163,який знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження (т.4 а.с.21,22); велосипед "Ardis Virus" чорно-червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 (т.4 а.с.55,56); велосипед "Comanche Antario" сріблястого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (т.4 а.с.78,79) ; велосипед "ХВЗ"-Україна червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_21 (т.4 а.с.100,101); велосипед "Салют+" бірюзово-сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 (т.4 а.с.123,124).
Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явлених йому обвинувачень.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України вчинив злочини середньої тяжкості, не працював, раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, має рецидив злочину. ОСОБА_4 вчинив зазначені злочини до винесення вироку від 04.06.2015 року. За місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, перебуває під наглядом лікаря нарколога з червня 2003 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Цивільні позови не заявлені. Потерпілим частково відшкодовано матеріальну шкоду за рахунок вилучення співробітниками міліції викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати, у вигляді обмеження волі в межах передбаченої санкції ч.2 ст. 185 КК України. Одночасно, суд приходить до висновку, що підстав для застосування ОСОБА_4 ст.ст.69,75 КК України не має.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2015 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочини по даному вироку до постановлення вироку від 04.06.2015 року, необхідно призначити йому покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного по даному вироку у вигляді обмеження волі та призначеного покарання за вироком від 04.06.2015 року вигляді обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання по даному вироку- відбуте покарання з 14.05.2015 року.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Обраний та продовжений ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання по даному вироку відбуте покарання за вироком від 04.06.2015 року з 14 травня 2015 року. Цей строк перебування під вартою рахувати з розрахунку: 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, у відповідності до ст.72 КК України.

Обраний та продовжений ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 по даному вироку рахувати з 01 вересня 2015 року, строк перебування під вартою зарахувати до строку покарання з розрахунку: 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, у відповідності до ст.72 КК України.

Речові докази: велосипед "Україна" чорного кольору та велосипедний трос, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 - залишити у останнього;
- запасні частини від спортивного велосипеду: переднє та заднє колесо з гумовою покришкою; хромову металеву підставку під велосипед; багажник з крилом; сидіння чорного кольору; велосипедне кермо з перемикачами швидкості та гальмами; велосипедну раму, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20 - залишити у останнього;
- велосипед "GT Karakoram Sport" чорно-зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити у останнього;
- велосипед "Україна" червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 - залишити у останнього;
- велосипед "Musstang" синього кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 - залишити у останньої;
- велосипед "Anlen Cross" фіолетового-жовто-синього кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у останнього;
- - велосипед "Mustang" синьо-білого кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити у останньої;
- велосипед "Shimano" чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_17 - залишити у останньої;
- велосипед "ХВЗ" синьо-зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 - залишити у останнього;
- велосипед "Ardis Jetix" сріблястого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити у останнього;
- СD-R диск із записами з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет" Продукти-163,який знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження залишити при ньому;

- велосипед "Ardis Virus" чорно-червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити у останнього;
- велосипед "Comanche Antario" сріблястого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у останнього;
- велосипед "ХВЗ"-Україна червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_21 - залишити у останнього;
- велосипед "Салют+" бірюзово-сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у останнього.
Матеріали об`єднаного кримінального провадження справа № 213/1775/15-к, пр.№ 1-кп/213/222/15 залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням при обвинувальних актах.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до статті 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1