Справа № 277/694/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 17 липня 2015 року за № 0000231 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:
21.05.2015 року біля 12.00 год. по вул. Леніна, 31, в смт Ємільчине, Житомирської області, виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 умисно завдав один удар правою ногою в область попереку ОСОБА_5 в результаті чого завдав йому фізичного болю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному завданні одного удару правою ногою в область попереку ОСОБА_5 не визнав. Покази по суті кримінального правопорушення давати відмовився. Відносно міри покарання поклався на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно 21.05.2015 року біля 12.00 год. по вул. Леніна, 31, в смт Ємільчине, Житомирської області, ОСОБА_4 умисно завдав йому один удар правою ногою в область попереку, в результаті чого він відчув фізичний біль. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відносно міри покарання просив призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що дійсно 21.05.2015 року біля 12.00 год. бачив як ОСОБА_5 спускався сходами з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області при цьому ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 один удар правою ногою в область попереку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- фототаблицею з місця події на якій зображено як ОСОБА_4 наносить удар правою ногою в область попереку ОСОБА_5 (а.с. 44);

- відеозаписом з СD диска (а.с. 52).

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, які виразилися в умисному завданні удару потерпілому, який завдав фізичного болю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, вину не визнав.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується задовільно, згідно ст. 89 КК України не судимий, потерпілий претензій не має, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не має.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді 60 (годин) громадських робіт.

Речові докази - СD диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/277/91/15.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1