пр. № 1-кс/759/2814/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

29.08.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київсъкої обл., громадянин України, освiта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , ранiше засуджений:
- 13.11.2006р. Києво-Святошинським районним судом Киiвської обл. за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК Украни до 2 рокiв позбавлення волi, звiльненого вiд вiдбування покарання з iспитовим строком на 2 роки;
- 12.02.2008р. Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК Украни до 2 рокiв 6 мiсяцiв позбавлення волi;
- 27.07.2012р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК Украни до штрафу у розмiрi 1 190,00 грн.;
- 14.08.2013р. Солом`янським районним судом м. Киева за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 рокiв позбавлення волi, ухвалою Апеляцiйного суду м. Киева вiд 12.12.2013 вирок Солом`янського районного суду м. Києва вiд 14.08.2013 пом`якшити покарання до 1 року позбавлення волi, звiльненого з мiсць позбавлення волi на пiдставi ст. 7 ЗУ «Про амнiстiю у 2014 роцi» вiд 08.04.2014р.
20.08.2014р. Чупiсу В.М. повiдомлено про пiдозру у вчиненнi элочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_5 . такi обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити вiдлучатися за межi мiста Києва без дозволу слiдчого, прокурора або суду;
- повiдомляти слiдчого, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживания та/або мiсця роботи.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 18.07.20 14, приблизно о 16 годинi 40 хвилин, знаходячись в примiщеннi торгiвельного залу гiпермаркету «Епiцентр», розташованого по вул. Берковецькiй, 6-В, що в м. Києвi, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епiцентр-К», на загальну суму 530 грн. 54 коп., однак не довів злочин до кiнця з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 18.07.2014, приблизно о 16 годинi 20 хвилин, прибули до гiпермаркету «Епiцентр», розташованого по вул. Берковецькiй, 6-В, що в м. Києвi. Знаходячись в примiщеннi торгiвельного залу даного гiпермаркету, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 вирiшили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епiцентр-К» з метою його подальшої реалiзацiї для отримання грошових коштiв для власних потреб, вступивши з ОСОБА_7 в попередню злочинну змову.
З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодiння чужим майном, ОСОБА_5 , дiючи згiдно досягнутої з ОСОБА_7 . домовленостi, брали з торгiвельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епiцентр-К», а саме:
- «шоколадний батончик «Баунтi-Трiо», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 8 грн. 90 коп.;
- «шоколадний батончик «Марс»», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 6 грн. 00 коп.;
- «шоколадний батончик «Баунтi Райський Ананас»», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 5 грн. 99 коп.;
- «шоколадний батончик «Снiкерс з лiсовим горiхом»», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 9 грн. 75 коп.;
- «лiхтар свiтлодiодний «Ехреrt light», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 15 грн. 00 коп.;
- хлiхтар свiтлодiодний «Ехреrt light», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 35 грн. 00 коп.;
- «маркер текстовий 4 кольори», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 22 грн. 10 коп.;

- «батарейка лужна «Еnergiser Base», в кiлькостi 1 уп., вартiстю 32 грн. 60 коп.;
- «батарейку «DURASEL RL06», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 57 грн. 50 коп.;

- «маркер перманентний З шт.» в кiлькостi 1 уп., вартiстю 13 грн. 70 коп.;

- «ручку гелеву автоматичну «МАRS 2» 2 шт.», в кiлькостi 1 уп., вартiстю 18 грн. 60 коп.;
- «ножицi 21 см «ZENOVA SENSENIV», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 70 грн. 60 коп.;
- «книгу для запису», в кiлькостi 1 шт,, вартiстю 39 грн. 90 коп.;

- «книгу для запису», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 45 грн. 00 коп.;

- «зошит студентський А5 96 арк», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 21 грн. 30 коп.;

- «набiр 5 пр.: блокнот 2шт., фотоальбом, фоторамка, скринька», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 99 грн. 90 коп.;
- «лiхтар кишеньковий «Ехреrt light», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 23 грн. 00 коп.;
- «драже «Скiттлс Фруктовий 38 г», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 05 грн. 70 коп.,

складавши при цьому вказанi товари до полiетиленового пакету бiлого кольору.
Пiсля цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 прослiдували до каси під № 40, де ОСОБА_8 обiйшовши касу, зупинився зi сторони виходу з гiпермаркету. Так, скориставшись тим, що за їхнiми дiями нiхто з оточуючих не спостерiгає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_7 передала через лiнiю кас пакет з товарами ОСОБА_9 та останнiй прослiдував на вихiд з гiпермаркету.
Маючи намiр таємно викрасти чуже майно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приблизно о 16 годинi 40 хвилин, 18.07.2014р., виконавши всi дiї, якi вважав необхiдними для доведения элочину до кiнця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касi, направився до виходу з гiпермаркету, однак довести злочин до кiнця вiн не змiг з причин, що не залежали вiд його волi, оскiльки був затриманий працiвниками охорони гiпермаркету «Епiцентр» разом з наявним при ньому чужим майном, яке вiн разом з ОСОБА_7 намагались викрасти.
У вчиненнi зазначеного злочину пiдозрюсться: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Київсъкої обл., громадянин України, освiта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , ранiше засуджений:
- 13.11.2006р. Києво-Святошинським районним судом Киiвської обл. за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК Украни до 2 рокiв позбавлення волi, звiльненого вiд вiдбування покарання з iспитовим строком на 2 роки;
- 12.02.2008р. Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК Украни до 2 рокiв 6 мiсяцiв позбавлення волi;
- 27.07.2012р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК Украни до штрафу у розмiрi 1 190,00 грн.;
- 14.08.2013р. Солом`янським районним судом м. Киева за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 рокiв позбавлення волi, ухвала Апеляцiйного суду м. Киева вiд 12.12.2013 вирок Солом`янського районного суду м. Києва вiд 14.08.2013 пом`якшити покарання до 1 року позбавлення волi, звiльненого з мiсць позбавлення волi на пiдставi ст. 7 ЗУ «Про амнiстiю у 2014 роцi» вiд 08.04.2014р.
20.08.2014р. Чупiсу В.М. повiдомлено про пiдозру у вчиненнi элочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Украни.
Наявнiсть обгрунтованої пiдозри у вчиненнi ОСОБА_5 . iнкримiнованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, пiдтверджується зiбраними у кримiнальному провадженнi доказами:
- показаниями свiдкiв ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- протоколом огляду мiсця подiї вiд 18.07.20 14, згiдно якого виявлено та вилучено:
- «шоколадний батончик «Марс»», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 6 грн. 00 коп.;
- «шоколадний батончик «Баунтi Райський Ананас»», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 5 грн. 99 коп.;
- «шоколадний батончик «Снiкерс з лiсовим горiхом»», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 9 грн. 75 коп.;
- «лiхтар свiтлодiодний «Ехреrt light», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 15 грн. 00 коп.;
- хлiхтар свiтлодiодний «Ехреrt light», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 35 грн. 00 коп.;
- «маркер текстовий 4 кольори», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 22 грн. 10 коп.;

- «батарейка лужна «Еnergiser Base», в кiлькостi 1 уп., вартiстю 32 грн. 60 коп.;
- «батарейку «DURASEL RL06», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 57 грн. 50 коп.;

- «маркер перманентний З шт.» в кiлькостi 1 уп., вартiстю 13 грн. 70 коп.;

- «ручку гелеву автоматичну «МАRS 2» 2 шт.», в кiлькостi 1 уп., вартiстю 18 грн. 60 коп.;
- «ножицi 21 см «ZENOVA SENSENIV», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 70 грн. 60 коп.;
- «книгу для запису», в кiлькостi 1 шт,, вартiстю 39 грн. 90 коп.;

- «книгу для запису», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 45 грн. 00 коп.;

- «зошит студентський А5 96 арк», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 21 грн. 30 коп.;

- «набiр 5 пр.: блокнот 2шт., фотоальбом, фоторамка, скринька», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 99 грн. 90 коп.;
- «лiхтар кишеньковий «Ехреrt light», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 23 грн. 00 коп.;
- «драже «Скiттлс Фруктовий 38 г», в кiлькостi 1 шт., вартiстю 05 грн. 70 коп.,
- iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.
Враховуючи те, що ОСОБА_15 повторно вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у виглядi позбавлення волi строком до 5 рокiв, нiде не працює, може переховуватись вiд органiв досудового розслiдування, незаконно впливати на свiдкiв, продовжувати вчиняти iншi злочини, та враховуючи те, що менш суворi запобiжнi заходи не достатнi для запобiганвя вищевказаним ризикам просив клопотання задовольнити на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 194 КПК України.
В судовому засіданні старший прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 167, 176, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_5 такi обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити вiдлучатися за межi мiста Києва без дозволу слiдчого, прокурора або суду;
- повiдомляти слiдчого, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживания та/або мiсця роботи.
Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 27 жовтня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 29 серпня 2014 року

о ___ год. ___хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний____________________ ОСОБА_5