печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором відділу

прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тим часовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку стандарту «GSM» номерів: 1) НОМЕР_2 , здійснених в період з 18.09.2012 року по 29.09.2012 року, в розпечатаному та електронному вигляді, з зазначенням азимутів та розміщення базових станцій (регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інше), через які здійснювалося з`єднання зазначеного абонента.

Слідчий посилався на таке: у період з 19 вересня по 28 вересня 2012 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №6404), перебувала поза межами території України.

При цьому, у вказаний період часу, а саме 20, 21, 26 вересня 2012 року, на території Київського міського нотаріального округу, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 було вчинено нотаріальні дії у зв`язку з чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів серії ВРХ №329448 329453.

При цьому, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, вказані бланки були витраченні приватним нотаріусом ОСОБА_5 та ним же були внесенні відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, для виготовлення яких було використано бланк серії ВРХ №329448 329453, в документах на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, та реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин несанкціоноване втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

17 вересня 2015 року, в ході відібрання пояснень у ОСОБА_5 , остання пояснила, що в зазначений вище період часу вона перебувала в м. Києві, а факт її виїзду за кордон заперечила, пославшись на невірну інформацію ГЦОСІ ДПС України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 використовує наступний номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку (телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрути передавання тощо, мають значення для даного кримінального провадження оскільки можуть бути використанні як доказ факту присутності або відсутності ОСОБА_5 в м. Києві в період з 19 вересня по 28 вересня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, приймаючи до уваги, що зазначенні документи перебувають лише у володінні оператора телекомунікаційних послуг, а саме юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, зазначенні відомості належать до охоронюваною законом таємниці.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 0000199 від 04 листопада 2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку стандарту «GSM» номерів: 1) НОМЕР_2 , здійснених в період з 18.09.2012 року по 29.09.2012 року, в розпечатаному та електронному вигляді, з зазначенням азимутів та розміщення базових станцій (регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інше), через які здійснювалося з`єднання зазначеного абонента.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/39445/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя