АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/1031/2012 Номер провадження 11/786/2/15Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Голубенко Н.В., Гонтар А.А.

з участю прокурора Гринь Н.Г.

та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілих на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 19 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_5, грузин, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, -

визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту.

Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 41 455 грвн. 50 коп. та на користь ОСОБА_3 130 гривень завданої матеріальної шкоди.

По справі вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду 19 березня 2012 року близько 15 години 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік автомобільного ринку, розташованого по вул. К.Шоссе м. Полтава з автомобіля «Тойота- Прадо», який належить ОСОБА_7, таємно викрав чоловічу та жіночу сумки, в яких знаходились 35 тисяч гривень і 700 доларів США та інші речі, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 41 624 грвн. 50 коп. та потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 474 грвн. 30 коп.

В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ставиться питання про скасування вироку суду у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості скоєного злочину та особі засудженого. Судом не враховано, що сума збитків є істотною, завдана шкода майже не відшкодована і будь-які заходи для відшкодування не вживались, засуджений не покаявся, слідству не сприяв, а тому просить постановити новий вирок яким засудити ОСОБА_4 до покарання у виді 2 років позбавлення волі та стягнути судові витрати.

В апеляції потерпілого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування вироку суду та призначення більш суворого покарання, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації Чорнобильської катастрофи, ветераном війни, інвалідом 2 групи, пенсіонером, у звязку з чим потребує постійного медичного нагляду та витрат на лікування. А тому сума викрадених грошових коштів для нього є значною. Судом не прийнято показання потерпілої ОСОБА_3 про викрадення майна із закритого автомобіля, у звязку з чим вважає кваліфікацію дій засудженого не правильною.

Аналогічні доводи викладені і в апеляції потерпілої ОСОБА_3

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не зявився 6 та 15 листопада 2012 року без поважних причин.

Не доставлений ОСОБА_9 і примусовим приводом 29 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 358 КПК України явка засудженого в судове засідання є обовязковою.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення розшуку засудженого, вислухавши потерпілих, які наполягають на своїх апеляціях та підтримали думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_4, та дати дозвіл на його затримання і доставку в Апеляційний суд Полтавської області.

Згідно довідки Полтавського СІЗО ОСОБА_4 звільнився з СІЗО 22.09.2012 року та вибув в м. Охтирка Сумської області, вул. Леніна, 51.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 Гівієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, грузина, зареєстрованого ОСОБА_5, м. Сухумі, вул. 8 Березня, 104, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 Гівієвича та доставку його до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалу направити начальнику Полтавського міського УВС УМВС України в Полтавській області для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_10. ОСОБА_11.