overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.01.2016 Справа № 554/28/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 05.01.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 січня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/224/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007472 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007472 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007472 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 625/530/15-к
Провадження № 1-кп/625/48/15
У Х В А Л А
Іменем України
04.01.2016 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000694 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000694 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування; з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000638 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 січня 2016 року до 09 години 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14235/15-к

про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 січня 2016 року о 12 год. 40 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 755/1138/15-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
20 листопада 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 30 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року скасовано, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва з призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, потерпілі, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2985/15-к

31 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000730 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громаднянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта базова середня, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2015 року до Костопільського районого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

29 грудня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшв у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000730 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12:30 год. 12 січня 2016 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 444/2962/15-к
Провадження № 1-кп/444/26/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Жовква Львівської області 05 січня 2016 року
Жовківський районний суд Львіської області в складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29.12.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 30.12.2015 р., однак у зв"язку із недоставкою конвойною службою обвинуваченого ОСОБА_7 , підготовче судове засідання відкладено на 05.01.2016 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла та представник потерпілого не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані.

Потерпіла ОСОБА_6 подала в даному кримінальному провадженні цивільний позов та просила такий розглядати разом з обвинувальним актом.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого та його захисника не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001514 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 05 січня 2016 року о 15.45 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-204/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

10.02.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Диба Л. М.,

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2011 року о 09:00 год. в залі суду №1 з викликом до судового засідання підсудного,потерпілу,законного представника неповнолітнього підсудного, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- підписка про невиїзд .

Залучити до справи представника служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації.

Участь прокурора в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/9526/14
Провадження № 1-кп/185/31/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно ст.331 ч.2 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню ще не закінчено.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, може ухилятися від явки в суд, тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до 02 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 02 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Дніпропетровського СІЗО.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/4172/15-к
Провадження № 1-кс/185/453/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про привід,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 10 квітня 2015 року слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000062 порушеного за ч.1 ст.289 КК України, ставить питання про привід свідка ОСОБА_4 до слідчого органу досудового розслідування.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши додані до нього документи, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити за наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 30 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 внесені відомості та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження необхідно допитати ОСОБА_4 , яка тривалий час злісно ігнорує виклики слідчого на допит, нехтує обов`язком з`являтися до нього, в тому числі і після належного повідомлення про виклик.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 було вручено повістку про її виклик до Павлоградського МВ ГУМВС на 26 лютого 2015р. на 11.00год. Також повістку було направлено поштою про необхідність явки на 01 квітня 2015р. на 10.00год. Крім того, неодноразово було здійснено телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 , останній раз 30.03.2015р. Свідок ОСОБА_4 відповідала, що прибуде до слідчого доля допиту, а потім вимкнула телефон. В зазначений час, тобто 09.04.2015р. ОСОБА_4 не з`явилася, будучи належно повідомленою.

Однак слідчим не надано відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а саме: не надано доказів того, що ОСОБА_4 була повідомлена в телефонному режимі, а також, чи є членом сім`ї ОСОБА_5 , якому було вручено повістку 23.02.2015р.

Крім того, на підставі ст.140 КПК України слідчим у вказаному клопотанні не зазначено процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлене клопотання, та процесуальна дія, учасником якої ця особа повинна бути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,140-142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 до слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/287/15-к
Провадження № 1-кп/192/19/16
Ухвала
"05" січня 2016 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про дату, місце та час розгляду справи ОСОБА_4 був повідомлений повісткою про виклик до суду, яку отримав особисто в суді 21 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.30).

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти до 13-ї години 11 січня 2016 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , 1987 року народження, що мешкає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
29.04.2011 Томаковский районный суд
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Н.Е.,
с участием прокурора Мильченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Томаковка материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 22/14, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Томаковского районного суда находится ОСОБА_1, в преступлении предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины.
Данное дело назначалось к слушанию, однако не было рассмотрено по существу в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Вышеуказанные свидетели был в надлежащем порядке уведомлен о слушании уголовного дела, однако о причинах своей неявки суд не известили, а без его присутствия и показаний рассмотреть данное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела, суд считает необходимым обеспечить явку вышеуказанных свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Обеспечить явку приводом в судебное заседание Томаковского районного суда по ул. Ленина, 28 пгт.Томаковка, 25 мая 2011 года на 09 часов 00 минут:
- ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5.
- ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 94, Днепропетровской области;
- ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Кондус
Справа № 1-124/11
о предварительном расмотрении
03.06.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Кондус Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 общежитие Днепропетровской области, ранее судимого: 10.12.2009 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
02 июня 2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины к предварительному рассмотрению на 09.06.2011 11:00 .
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Л. А. Кондус
Справа №295/9541/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , розгляд справи без нього неможливий, а тому суд вважає, що їх слід доставити до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 16-30 год. 22 грудня 2015 року в зал 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира, пл. Соборна, 1:

- ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
Копію даної ухвали суду направити для виконання начальнику Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області та прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1