Провадження № 1-кс/344/3058/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання внесене в кримінальному провадженні за № 0000039, внесеного в ЄРДР 20.08.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України слідчого з ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області, погодженого прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 332 КК України. Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із іншою особою впродовж червня 2015року організовував незаконне переправлення осіб, а саме громадянина Іраку через державний кордон України шляхом надання їм документів, за допомогою яких останні зможуть нелегально потрапити у країни Європейського Союзу.

12.08.2015року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки це зумовлюється наявністю ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного з метою зміни ними показів для уникнення ним кримінальної відповідальності, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задоволити подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного не визнав . Суду пояснив, що основним напрямком його діяльності є організація відпочинку за кордоном та допомога громадянам в оформлення проїзних документів за кордон. Ніяких незаконних документів він не виготовляв і все наведене в клопотанні є надумане та таке що не відповідає дійсності. Просить відмовити в задоволенні клопотанні.

Захисник в засіданні заперечила щодо обрання міри запобіжного заходу щодо підзахисного, вказавши що немає жодного прямого доказу, який би свідчив про причетність ОСОБА_7 до скоєного кримінального правопорушення. Також просить зважити на ті обставини, що ОСОБА_7 являється єдиним годувальником сім`ї, його дружина не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, він має постійне місце проживання, раніше не притягувався ні до адміністративною, ні до кримінальної відповідальності, має тісні соціальні зв`язки, хорошу репутацію. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження причетність підозрюваного ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг ЄРДР, протоколи допиту підозрюваного, свідка, протокол огляду місця події та ін.

Сторона захисту в судовому засіданні не надала суду доказів на спростування причетності підозрюваного до скоєного кримінального правопорушення а також обґрунтованих підстав для застосування щодо нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, а саме те що він має місце постійного проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, також те, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
-Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 332 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки , передбачені п.5 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до 11.10.2015 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1