Справа № 182/1937/15-к
Провадження № 1-кс/0182/353/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Самсунг СТ-85230ІЖАЕК» імеі : НОМЕР_1 , з 00.00 годин 17.11.2014 року по 26.03.2015 року, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
В клопотанні зазначено, що 17.11.2014 року, в період часу з 07.20 год. до 13.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснила крадіжку планшету «Леново», мобільного телефону «Самсунг» та золотих виробів, які належали гр. ОСОБА_4 . Чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 20000 грн.

За даним фактом 18.11.2014 року порушено кримінальне провадження 0004689 за ст. 185 ч. З КК України.

Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Самсунг СТ-85230ІЖАЕК» імеі : НОМЕР_1 , з 00.00 годин 17.11.2014 року по 26.03.2015 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Доступ надати оперуповноваженому СКР Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.04.2015 р.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1