overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1кп/127/586/13
У Х В А Л А

31.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. отримавши кримінальне провадження № 0002757 від 18.07.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002757 від 18.07.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК.

Крім того, в провадження Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0001926 від 19.06.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

В даному випадку в провадженні судді Шидловського О.В. знаходиться кримінальне провадження №0001926 від 19.06.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження №0002757 від 18.07.2013р. передане судді Шидловському О.В. та приєднане до кримінального провадження № 0001926 від 19.06.2013р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження дані кримінальні провадження та для захисту процесуальних прав учасників процесу призначити обєднане провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження №0002757 від 18.07.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та №0001926 від 19.06.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обєднаному провадженню привласнити №127/16032/13 і подалі іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05 серпня 2013 року на 15.00год. у відкритому судовому засіданні в залі №21 судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/392/13
У Х В А Л А

12.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторони кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Грималюка В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши, в порядку підготовчого судового засідання, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явився обвинувачений ОСОБА_3, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2013 року об 11.00 год. в залі судових засідань №31:

обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/710/13
У Х В А Л А

11.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Коломійця В.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням обвинувального вироку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив залучити до участі в судовому провадженні захисника, оскільки він утримується під вартою і у нього відсутні кошти для залучення його самостійно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 45, 48, 49 КПК України, слід доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у судовому провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1.

Судове провадження призначено до судового розгляду на 16.30 год. 30 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/682/13
УХ В А Л А

Іменем України

07.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора - Манзій І.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 01.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, які ухвалою судді від 05.08.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року о 14.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/1378/12
Провадження № 1/127/18/13
П О С Т А Н О В А

22.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Грималюка В.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

підсудних ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_1 про надання судового доручення органам досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 р.), -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, з метою встановлення ступені участі підсудних в інкримінованому їм злочині, заявила клопотання про надання судового доручення органам досудового слідства в порядку ст. 315-1 КПК України, посилаючись на те, що по справі слід призначити почеркознавчу криміналістичну експертизу для проведення якої в розпорядження експертів слід надати зразки вільного почерку свідка ОСОБА_7 тому просила доручити слідчому СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 надати суду оригінал ф-1 з 2-го відділу паспортної роботи та громадянства ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, за місцем реєстрації ОСОБА_7, в якій знаходиться його підпис.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що для всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи, слідчому СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 слід доручити надати суду оригінал ф-1 з 2-го відділу паспортної роботи та громадянства ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, за місцем реєстрації ОСОБА_7, в якій знаходиться його підпис.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України (1960 року), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 надати суду оригінал ф-1 з 2-го відділу паспортної роботи та громадянства ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, за місцем реєстрації ОСОБА_7, в якій знаходиться його підпис.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/462/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., ознайомившись з обвинувальним актом № 0000171 від 05.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 КК України.

На даний момент обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань (№8).

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

За викладених обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 в СІЗО №1 м. Вінниці, для проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту за його обвинуваченням за ст. 289 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в СІЗО (№1) м. Вінниці для проведення підготовчого засідання по обвинувальному акту за його обвинуваченням за ст. 289 ч. 2 КК України.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневської виправної колонії № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/178/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Неодноразово потерпілий та обвинувачений не з`явились в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.
Прокурор висловив думку щодо застосування до потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, в зв`язку з їх неявкою до суду.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченого та потерпілого неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 31 січня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- потерпілого ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
Ухвалу відносно приводу обвинуваченого та потерпілого направити для виконання начальникам Калинівського РВ УМВС України в Вінницькій області та 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/8454/13-к
Провадження №1-кп/127/120/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є підстави вважати, що він буде ухилятися від явки до суду, оскільки через неодноразову неявку до суду був оголошений в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 просила обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки потерпіла ОСОБА_6 написала до суду заяву, що вона претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має і просить звільнити його з - під варти.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, може переховуватися від суду, оскільки раніше через неявку до суду перебував у розшуку.
Керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 1 квітня 2014 року.
Ухвалу звернути до негайного виконання.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/68/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю експерта ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2014 року о 09.30 год. в залі судових засідань №28
свідка:
- ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Справа № 127/5861/14-к
Провадження № 1-кп/127/670/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003837 від 29.11.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

24.03.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 03 квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/97/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: захисника ОСОБА_4 ,
за участю: потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2014 року о 09.30 год. в залі судових засідань №28
- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Справа № 1-221/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

17.02.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28.02.2011 года на 09:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, свідка, потерпілого згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-197/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

04.02.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.02.2011 года на 09:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-224/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

04.03.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10.03.2011 года на 11:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2