Справа № 1 757 /10 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Касьяненко Т.М.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 03 березня 2009 року Приморським районним судом м. Одеса за ст.ст.185 ч.1, 186 ч. 1, 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, постановою Малинівського районного суду м. Одеса від 20.08.2009 року умовно-достроково звільнений на 7 місяців та 21 день, в злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, діючи повторно, по раптово виниклому умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ринку «Колос», що розташований по пр. Миру в м. Миколаєві, таємно викрав у громадянки ОСОБА_3, належне їй майно, а саме: гаманець вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 122 гривні, три кредитні картки, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 222 гривні. З викраденим майном з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 13 липня 2010 року він був на ринку «Колос», де побачив ОСОБА_3 з дитячим візочком, на вказаному візочку зверху лежав гаманець, коли ОСОБА_3 відволіклась, він забрав даний гаманець та втік.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом виїмки від 13 липня 2010 року /а.с.13/, відповідно до якого ОСОБА_2 в присутності понятих видав працівникам міліції викрадений гаманець, з речами, що знаходилися в ньому;

-Протоколом огляду предметів від 14 липня 2010 року /а.с.34/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто вилучені у ОСОБА_2 речі;

-Розпискою потерпілої /а.с.28/, відповідно до якої потерпіла отримала від працівників міліції викрадене у неї майно.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2, органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимого, характеризується посередньо.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

А тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, можливе тільки в місцях позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою, міру покарання ОСОБА_2 рахувати з 13 липня 2010 року з дня фактичного затримання.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР