печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7420/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Бурлаченко Д.В., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, прокурора - Бондарчука В.В., розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 21.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000013, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 21.03.2013 постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчука В.В. закрито кримінальне провадження №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України відносно працівників МВС України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на її думку, досудове слідство не проводилося, було однобічне та неповним. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній та доповненні до скарги, доводи, просила скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

23.11.2012 ОСОБА_1 звернулась до прокуратури Печерського району м. Києва з заявою про кримінальне правопорушення. 23.11.2012 відомості по заяві були внесені до ЄРДР та визначено орган досудового розслідування.

21.03.2013 постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчука В.В. кримінальне провадження № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012, закрито у зв'язку з відсутністю в діях працівників МВС України складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Разом з цим, прокурором не взято до уваги доводи заявника щодо повідомлення нею КМДА про проведення акції біля будинку Адміністрації Президента України та не перевірено їх, не було допитано заявника, не з'ясовано наявність, зокрема у заявника, фото, відео, аудіо матеріалів чи документів щодо подій, які мали місце 31.10.2012, 09.11.2012, 21.11.2012 біля будинку Адміністрації Президента України за участю заявника та працівників МВС України, на підтвердження чи спростування доводів заявника, викладених нею в заяві від 23.11.2012.

Крім того, при винесенні постанови про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину, прокурором не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові прокурора, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені, в заяві від 23.11.2012, обставини, виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 21.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000013 - задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчука В.В. від 21.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000013 - скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до прокуратури Печерського району м. Києва для продовження проведення досудового розслідування №0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак