УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…В період з 04.09.2015 по 05.09.2015 ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс колишній дружині ОСОБА_6 , численних ударів в ділянку обличчя та голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді важкої ЗЧМТ, набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної гематоми, субарахноїдального крововиливу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння та такі, що 05.09.2015року о 21год.30хв. спричинили її смерть в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ, про те, що померла ОСОБА_6 , матеріалами огляду місця події від 05.09.2015 року якими було зафіксовано місце знаходження тіла трупа ОСОБА_6 в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ, матеріалами огляду місця події від 05.09.2015 року, якими було зафіксовано місце вчинення злочину, вилучено слідову інформацію, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , матеріалами огляду трупа від 07.09.2015 року.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Андрушівка, Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, не працює, розлучений, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, у вчиненні вказаного злочину вину свою не визнає, та перебуваючи на волі матиме можливість впливати на свідків у вчиненому ним злочині, координувати свої дії таким чином, щоб уникнути від кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів…"

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень; перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання та інших обставин, які забезпечать нормальну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому судом враховується майновий і сімейний стан підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити залишати житло (за місцем реєстрації АДРЕСА_1 ) в період доби з 22.00 години до 07.00 години наступного дня; заборонити в період доби з 22.00 години до 08.00 години наступного дня відвідувати розважальні заклади та магазини, в яких продаються спиртні напої; прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 06 листопада 2015 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. ______________________

(підпис)