Провадження 1-кс/127/5340/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В,

за участю слідчого Олійника П.М.,

прокурора Зонова С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 про передачу речових доказів для технологічної переробки,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 01 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом придбання 20.04.2013року громадянином ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, на території ринку «Київський» недалеко від вхідних воріт у особи на імя «Наташа» горілки в кількості 15 літрів по ціні 32 грн. за 1 літр на загальну суму 480 грн., для своїх власних потреб. «Наташа» неодноразово продавала йому горілку, яку діставала з сумки чи картонної коробки, з під торгового прилавка, що розташований поруч, а привозила її власним автомобілем Рено «Кенго» білого кольору д. н. АВ 9822 ВО. Після того, як ОСОБА_2 придбав вказану горілку і завіз її до додому, через деякий час він випив близько 200 гр., його почало нудити та стан здоровя погіршився.

Того ж дня ОСОБА_2 звернувся до лікарні, де йому надали допомогу та встановили діагноз «отруєння сурогатами алкоголю», що підтверджується виданою йому довідкою з лікарні.

По даному факту 01.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказаною громадянкою на імя «Наташа», що здійснює реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції на території ринку «Київський», являється громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, під час проведення обшуку автомобіля Рено «Кенго» білого кольору д.н. НОМЕР_1, який належить громадянці ОСОБА_3, виявлено та вилучено алкогольні напої.

31.05.2013 року проведено огляд вилученої у громадянки ОСОБА_3 алкогольної продукції, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000133.

Також, в ході розслідування даного провадження було проведено судово-хімічну експертизу та згідно висновку експерта №39 від 07.06.2013 року надані на дослідження рідини є спиртовмісною сумішшю, міцність якої складає 41,9 та 42,4 % обємних, а саме: міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах.

Крім того, заявником було надано придбану у громадянки ОСОБА_3 алкогольну продукцію, яку 01.06.2013 року оглянуто, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000133 та направлено на проведення судово-хімічної експертизи. Згідно висновку експерта №40 від 30.06.2013 року надані на дослідження рідини є спиртовмісною сумішшю, міцність якої складає 41,9; 42,4; 41,2; та 43,0 % обємних, а саме: міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах.

Також, згідно наданої управлінням протидії незаконного обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Вінницькій області інформації встановлено, що громадянка ОСОБА_3 крім реалізації незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, також займаються реалізацією алкогольних напоїв іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості, а саме здійснює закупівлю алкогольних напоїв іноземного виробництва контрабандного походження сумнівної якості з метою збуту у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також здійснюючий свою діяльність як фізична особа-підприємець в офісному приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 75. Під час проведення обшуків за вказаними адресами було виявлено та вилучено алкогольні напої іноземного виробництва в асортименті без марок акцизного збору.

31.05.2013 року проведено огляд вилученої у громадянина ОСОБА_4 алкогольної продукції, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000133 та передано на відповідальне зберігання до ліцензійного складу Вінницької філії ТОВ «Олександрія Бліг». (м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 40).

Також, в ході розслідування даного провадження було проведено дві судово-хімічні експертизи та згідно висновків експерта №38 від 05.07.2013 року надані на дослідження рідини є алкогольними напоями (винами виноградними, відповідно до найменування білими з надлишком вуглекислоти) із вмістом етилового спирту (міцністю) 11 % обємних, а також є алкогольними напоями із вмістом етилового спирту (міцністю) відповідно: 18 до 60,0 % обємних. Досліджувані рідини за перевіреними фізико-хімічними показниками (повнота наливу та міцність) відповідають значенням, які вказані на етикетках. Та згідно висновку експерта №41 від 18.07.2013 року надані на дослідження рідини є алкогольними напоями (винами виноградними, відповідно до найменування червоними) із вмістом етилового спирту (міцністю) 16 % обємних, а також є алкогольними напоями із вмістом етилового спирту (міцністю) відповідно: 15 до 40,0 % обємних. Досліджувані рідини за перевіреними фізико-хімічними показниками (повнота наливу та міцність) відповідають значенням, які вказані на етикетках.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_4 повідомив, що він являється фізичною особою підприємцем з 2005 року. Вид діяльності - роздрібна торгівля непродовольчими товарами в спеціалізованих магазинах. А саме, громадянин ОСОБА_4 займається продажем мобільних телефонів та стартових пакетів до них. Перебуває на обліку в Вінницькій ОДПІ. ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом із ним проживають: дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та його син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

31.05.2013 року в його квартирі був проведений обшук, під час якого вилучені алкогольні напої іноземного виробництва в асортименті без марок акцизного збору. Вказана алкогольна продукція придбавалась громадянином ОСОБА_4 особисто. Вказану алкогольну продукцію він придбав в магазині «Дюті Фрі», який знаходиться в м. Атаки на кордоні із м. Могилів Подільський Вінницької області для святкування ювілею своєї матері та свого батька, яким виповниться по 60 років.

Також, 31.05.2013 року проведено обшук в офісі де здійснює свою фінансово-господарську діяльність як фізична особа-підприємець Буда.С.А. (м. Вінниця, вул. Некрасова, 75), під час якого вилучені алкогольні напої іноземного виробництва в асортименті. Вказана алкогольна продукція, зі слів ОСОБА_4, призначалась для святкування ювілею батьків ОСОБА_4 Громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_7 С.А. не знає та ніколи її не бачив. Реалізацію алкогольної продукції їй не здійснював. Громадянина ОСОБА_2 він також не знає, реалізацію алкогольної продукції йому не здійснював. Взагалі реалізацією алкогольних напоїв іноземного виробництва громадянин ОСОБА_4 не займався.

На даний час проведеним досудовим розслідування по кримінальному провадженню № 00000133 не вдалось встановити осіб та здобути докази, які б свідчили про незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв громадянином ОСОБА_4

Згодом, згідно наданої управлінням протидії незаконного обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Вінницькій області інформації, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 купує алкогольні напої іноземного виробництва немаркованих марками акцизного податку, завезених на територію України поза митним контролем у громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 Подільський, площа Соборна, б. 1, кв. 4, 8(9). Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено алкогольні напої іноземного виробництва в асортименті без марок акцизного збору.

29.07.2013 року проведено огляд вилученої у громадянина ОСОБА_9 алкогольної продукції, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000133.

Також, в ході розслідування даного провадження було проведено судово-хімічну експертизу та згідно висновків експерта №52 від 14.08.2013 року надані на дослідження рідини є алкогольними напоями із вмістом етилового спирту (міцністю) відповідно: 37,5 та 40,0 % обємних. Досліджувані рідини за перевіреними фізико-хімічними показниками (повнота наливу та міцність) відповідають значенням, які вказані на етикетках.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_9 повідомив, що він на даний час ніде не працює. 25.07.2013 року у квартирі, яка належить його матері та розташована за адресою: Вінницька область, м. Могилів Подільський, площа СоборнаАДРЕСА_1, 8(9) співробітниками податкової міліції проведено обшук під час проведення якого вилучено алкогольні напої в асортименті без марок акцизного збору. Вказана алкогольна продукція придбавалась громадянином ОСОБА_9 особисто. Вказану алкогольну продукцію він придбав в магазині «Дюті Фрі», який знаходиться в м. Атаки на кордоні із м. Могилів Подільський Вінницької області для використання у власних потребах, оскільки в громадянина ОСОБА_9 пятеро дітей та до нього дуже часто приходять гості на святкування різних ювілеїв та свят. Наміру на реалізацію у нього не було. Чеки на придбану продукцію у магазині «Дюті Фрі» ОСОБА_9 не зберігав, оскільки в цьому у нього не було необхідності. Громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_10 Д.А. не знає та ніколи її не бачив. Реалізацію алкогольної продукції їй не здійснював. Громадянина ОСОБА_2 він також не знає, реалізацію алкогольної продукції йому не здійснював. Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_11 Д.А. також не знає, реалізацію алкогольної продукції йому не здійснював.

На даний час проведеним досудовим розслідування по кримінальному провадженню № 00000133 не вдалось встановити осіб та здобути докази, які б свідчили про незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв громадянином ОСОБА_9

Враховуючи, що речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки алкогольні напої ним були придбані за власні кошти, тому належать йому.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання прийшов до наступного висновку.

П. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Так, під час проведення обшуку автомобіля Рено «Кенго» білого кольору д.н. НОМЕР_1, який належить громадянці ОСОБА_3, виявлено та вилучено алкогольні напої.

31.05.2013 року проведено огляд вилученої у громадянки ОСОБА_3 алкогольної продукції, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000133.

Також, в ході розслідування даного провадження було проведено судово-хімічну експертизу та згідно висновку експерта №39 від 07.06.2013 року надані на дослідження рідини є спиртовмісною сумішшю, міцність якої складає 41,9 та 42,4 % обємних, а саме: міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах.

Крім того, заявником було надано придбану у громадянки ОСОБА_3 алкогольну продукцію, яку 01.06.2013 року оглянуто, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000133 та направлено на проведення судово-хімічної експертизи. Згідно висновку експерта №40 від 30.06.2013 року надані на дослідження рідини є спиртовмісною сумішшю, міцність якої складає 41,9; 42,4; 41,2; та 43,0 % обємних, а саме: міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині передачі алкогольних напоїв, вилучених в ході проведення обшуку у ОСОБА_3, для технологічної переробки. В решті клопотання слід відмовити, оскільки з матеріал вбачається, що вилучені у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 алкогольні напої, згідно висновків експерта є алкогольними напоями, які за фізико-хімічними показниками (повнота наливу та міцність) відповідають значенням, які вказані на етикетках.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 100, 171, 172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Передати алкогольні напої, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_3, які знаходяться на відповідальному зберіганні на ліцензійному складі ТОВ «Олександрія Бліг» та були обєктами дослідження судово-хімічної експертизи: №39 від 07.06.2013 року; №40 від 30.06.2013 року для технологічної переробки (знищення).

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: