АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтава від 13 серпня 2015 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Октябрського районного суду м. Полтава 17 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за п.7, п.12 ч.2 ст.115; п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 та п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України

В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання зазначає, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на наступне.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають без повноважень.

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні на підставі ч.2 ст.76 КПК України, після скасування вироку суду першої інстанції.

Участь у розгляді провадження суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , неможлива у зв`язку з задоволенням клопотання захисників обвинувачених про їх відвід, а судді ОСОБА_19 , - у зв`язку з задоволенням її заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_20 зборами суддів Октябрського районного суду м. Полтави не уповноважена здійснювати розгляд кримінальних проваджень.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з подання розглядати дане кримінальне провадження можуть лише два судді місцевого суду ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Всі інші судді місцевого суду з об`єктивних вищенаведених підстав не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, а тому утворити склад суду із трьох професійних суддів у цьому суді неможливо.
З огляду на викладене, подання голови суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження з метою його оперативного розгляду - направленню до територіально наближеного суду Ленінського районного суду м. Полтава для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.34КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Октябрського районного суду м. Полтава задовольнити

Передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000318 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за п.7, п.12 ч.2 ст.115; п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 та п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3