Справа № 1 81/11
ПОСТАНОВА

03 листопада 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора : Роги С.С.

адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

підсудних : ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 року до участі у розгляді справи запрошено перекладача через Черкаську міську громадську організацію Обєднана єврейська громада.

Згідно відповіді з Черкаської міської громадської організації Обєднана єврейська громадавід 16.10.2011 року дана організація не має можливості забезпечити явку в судове засідання перекладача, для здійснення безпосереднього перекладу судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що немає необхідності в запрошенні до участі у справі перекладача.

Представник потерпілого ОСОБА_5, якого підтримав і потерпілий вважає, що немає необхідності в запрошенні в судове засідання перекладача.

Адвокати підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_1, ОСОБА_2, яких підтримав і підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні вважають, що немає необхідності в запрошенні до участі у справі перекладача.

Адвокат підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

- при провадженні кримінальної справи не допускається виконання однією особою функцій судді і перекладача;

В судовому засіданні потерпілий повідомив про те, що послуг перекладача не потребує, українську мову розуміє, але розмовляти в судовому засіданні буде російською мовою.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив, що будь-якого документу, що посвідчує вивчення ним івріту надати суду не може.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів потерпілого, інших учасників судового розгляду при розгляді кримінальної справи, ступінь володіння потерпілим мовою, якою ведеться судочинство у даній кримінальній справі, наявність спеціальних термінів, які з урахуванням особливостей конкретної справи будуть вживатися при її розгляді, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, для вирішення питання про запрошення в судове засідання перекладача, для здійснення перекладу, який володіє українською мовою, російською мовою та мовою івріт, для виконання функцій перекладача в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.що буде відповідати вимогам Закону про забезпечення права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 92, 128, 270 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Вирішити питання про запрошення до участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України перекладача, який володіє українською мовою, російською мовою та мовою івріт.

Вирішити питання про оголошення в судовому засіданні перерви, для встановлення перекладача та запрошення його в судове засідання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мазай