Дата документу Справа № 11-1212/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Дело № 11-1212/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст.355 ч.2, 309ч.2 ч.3, ОСОБА_1
310ч.2,164ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего Симонца А.И.,
судей Никитюка В.Д., Смолки Н.А.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 29 марта 2010 года которым ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеет среднее специальное образование, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,
осужден по ст.355 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытанием 1 год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять его о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеет среднее специальное образование, женат, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый: 08.02.1994 г. Ореховским районным судом Запорожской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.06.94 г. по отбытии срока наказания; 19.01.1998 г. Ореховским районным судом Запорожской области по ст.81 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 20.09.99г. на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня на основании ЗУ «Об амнистии» от 16.07.99г.; 29.09.2004 г. Ореховским районным судом Запорожской области по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.04.2006 г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 355 УК Украины на 3 года лишения свободы; по ч.2 ст. 309 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 309 УК Украины на 5 лет лишения свободы; по ч.2 ст. 310 УК Украины на 3 года 2 месяца лишения свободы; по ч.1 ст. 164 УК Украины на 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Находится под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 01.10.2009 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором на основании ст.81 УПК Украины.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признаны виновными о осуждены за то, что ОСОБА_3, будучи ранее судимым за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд аналогичных преступлений как самостоятельно, так и совместно с братом ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.
В середине ноября 2008 г., между братьями ОСОБА_4 с одной стороны и потерпевшего ОСОБА_5 - ОСОБА_6 с другой стороны, по устной договоренности возникли гражданско-правовые отношения, относительно проведения ремонтных работ на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_5 по адресу: г. Запорожье, ул. Огарева, д. 25. При этом, братья ОСОБА_4 взяли на себя обязательства по выполнению оговоренного объема ремонтных работ на территории вышеуказанного домовладения, а ОСОБА_6, со своей стороны, взял обязательства об оплате выполненных работ.
Со своей стороны братья ОСОБА_4 тогда же, в ноябре 2008 г., выполнили оговоренные работы, и у ОСОБА_6 возникли обязательства перед ними по оплате выполненных ими работ в сумме 600 грн., которые он не выполнил.
После этого, 21.11.2008 г., примерно в 11:30 час, братья ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью принуждения ОСОБА_6 к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно оплаты произведенных ими работ в сумме 600 грн., в телефонном разговоре с собственником объекта строительства ОСОБА_5, достоверно зная, что на территории домовладения находится бетономешалка и ошибочно полагая, что вышеуказанное имущество принадлежит ОСОБА_6, стали высказывать угрозы повредить вышеуказанное имущество путем снятия с бетономешалки редуктора, в случае невыполнения ОСОБА_6 гражданско-правовых обязательств, а именно: выплаты задолженности по оплате произведенных работ в размере 600 грн.
Продолжая свои преступные действия, в тот же день, братья ОСОБА_4 действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, находясь на территории домовладения №25 по ул. Огарева в г. Запорожье, где на тот момент находился сторож ОСОБА_7, из летней кухни, с целью обеспечения исполнения со стороны ОСОБА_6 гражданско-правовых обязательств и выплате задолженности, разукомплектовали бетономешалку, сняв с нее редуктор, тем самым повредили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, после чего скрылись с места совершенного ими преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1 500 грн.
Кроме того, в конце ноября 2008 г. в вечернее время, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта особо опасного наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, общим весом 3059,406 гр., после чего незаконно хранил его в багажном отделении и перевозил по территории Запорожской области в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем его брату ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6
22.11.2008 г., примерно в 14:30 час, возле дома №11 по ул. Михайлова в г. Запорожье, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, был задержан работниками милиции, где в ходе осмотра данного автомобиля в багажном отделении были обнаружены и изъяты: сумка с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета, массой 2850,0 гр. и пакет, в котором находилось в газетных свертках расфасованное сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 2,583 гр., 3,814 гр., 3,377 гр., 0,632 гр., а также газетный сверток, с находящимися в нем стеблями растений верхушечными частями серо-зеленого цвета, массой 199,0 гр. ОСОБА_8 изъятые вышеуказанные вещества, согласно заключения эксперта №2977 от 11.12.2008 г. являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта. Общая масса указанного особо опасного наркотического средства составила 3059,406 гр., что согласно приказа МОЗ Украины №188 от 01.08.2000 г., таблицы №1, является особо крупным размером.
Кроме того, решением Ореховского районного суда от 29.05.2000 г. Фоменко В.В., ІНФОРМАЦІЯ_5, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_9 на содержание дочерей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 и Юлии, ІНФОРМАЦІЯ_8 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.05.2000 г. и до совершеннолетия детей.
Однако, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на уклонение от уплаты установленных решением суда алиментов, достоверно зная о необходимости их уплаты и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 01.12.2007 г. по 01.03.2009 г., систематически не выплачивал алименты в установленном размере, в результате чего его задолженность по алиментам составляет 3017 грн. 26 коп.
Кроме того, в июле 2009 г., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь по месту своего жительства, сорвал 8 сухих кустов растений дикорастущего мака, которые положил в хозяйственной постройке. После этого, ОСОБА_3, путем измельчения дикорастущего мака, незаконно приготовил наркотическое средство, которое незаконно стал хранить по месту своего жительства.
03.08.2009 г., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, продолжая свою преступную деятельность, находясь в лесополосе, расположенной с правой стороны от автодороги Мирное-Васильевка, на границе Ореховского и Васильевского районов Запорожской области, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес к месту своего жительства, где путем высушивания и измельчения приготовил наркотическое средство, после чего упаковал в 3 бумажных свертка и незаконно стал хранить по месту своего жительства.
Кроме того, примерно с марта 2009 г. до 05.08.2009 г., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь по месту своего жительства: Запорожская область, г. Орехов, ул. З.Космодемьянской, д. 28, на приусадебном участке путем прополки и полива незаконно выращивал 18 растений, которые взошли из семян дикорастущей конопли.
05.08.2009 г., в период времени с 09:47 час. и до 10:50 час, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на приусадебном участке сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 18 растений (со стеблями, листьями, корнями и верхушечными частями) серо-зеленого цвета, общей массой 899,9 гр., которые, согласно заключения эксперта №1726 от 27.08.2009 г. являются растениями рода конопля, содержащие наркотически активные каннабиноиды.
При проведении указанного обыска, в хозяйственной постройке сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: полиэтиленовый мешок с сухими растениями (со стеблями, корнями и листьями) зеленого цвета, весом 844,9 гр., полиэтиленовый пакет с сухими листьями, весом 304,9 гр., полиэтиленовый пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, весом 53,9 гр., бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, весом 3,98 гр. А также, возле нее было обнаружено 7 полиэтиленовых бутылок, емкостью 0,5 л, с жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя, объемами 360,0 мл, 190,0 мл, 305,0 мл, 175,0 мл, 130,0 мл, 100,0 мл, 30,0 мл., в кастрюле был обнаружен полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом 129,3 гр., в помещении жилого дома в зале нижнем ящике трюмо были обнаружены два бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом 5,8 гр. и 32,2 гр.
Согласно заключения эксперта №1639 от 27.08.2009 г., сухие растения (со стеблями, корнями, листьями) зеленого цвета, массами 304,9 и 844,9 гр., а также сухие измельченные вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 53,9 гр. и сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом органического растворителя, массой 129,3 гр., являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной. В составе жидкостей коричневого цвета с запахом органического растворителя, объемом 360,0 мл, 190,0 мл, 305,0 мл, 175,0 мл, 130,0 мл, 100,0 мл, 30,0 мл обнаружено особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,49 гр. ОСОБА_11 измельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), масса которых составляет соответственно 32,2 гр., 5,8 гр., 3,98 а всего 41,98 грн.
Согласно таблицы №1, утвержденной МОЗ Украины №188 от 01.08.2000г., 1333 гр. маковой соломы высушенной являются крупным размером; 7,49 гр. концентрата из маковой соломы (экстрационного опия) не являются крупным размером; 41,98 гр. каннабиса (марихуаны высушенной) не являются крупным размером.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает на односторонность судебного следствия, и утверждает, что наркотические средства собирал, изготовлял и хранил по месту своего жительства для личного употребления. Кроме того, указывает, что сговора с братом на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.355 УК Украины у него не было, в остальном признает вину и чистосердечно раскаивается.
Просит с учетом его состояния здоровья, пожилого возраста его родителей, его положительных характеристик, признания вины и чистосердечное раскаяния, согласие на лечение от наркотической зависимости, смягчить ему наказание и не лишать его свободы.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_3 на протяжении судебного следствия по ст.309 ч.3 и ч.1 ст.164 УК Украины полностью признал себя виновным в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, в судебном заседании с согласия подсудимого суд ограничился допросом подсудимого, в ходе которого последний признал себя виновным в полном объеме, и исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Последствия ст. 299 УПК Украины ОСОБА_3 были разъяснены, что лишает его права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
По остальным преступлениям виновность осужденного ОСОБА_3 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 310 ч.2 УК Украины признал частично, суду пояснил, что наркотические средства - маковую солому, а также концентрат из маковой соломы и марихуану высушенную хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного потребления, поскольку страдает туберкулезом. Коноплю на своем приусадебном участке не выращивал, а она выросла самостоятельно, он ее не обрабатывал.
Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 355 ч.2, ст. 309 ч.2 и 310 ч.2 УК Украины подтверждена исследованными судом следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_5, пояснил суду, что в связи со строительством дома, приобрел у ОСОБА_6 бетономешалку. ОСОБА_6 работал у него бригадиром и сам подбирал рабочих для выполнения строительных работ. За выполненный обьема работ он рассчитался с ОСОБА_6 Почему ОСОБА_6 не рассчитался с работниками ему неизвестно. В ноябре 2008г. ему позвонил сторож и сообщил, что приехали братья ОСОБА_3, требуют расчета за работу. При невыплате денег, они угрожают разукомплектовать бетономешалку. Он по телефону просил старшего брата ОСОБА_3 дождаться его приезда для решения вопроса с расчетом. Однако, когда он приехал, то сторож передал ему, что они забрали редуктор от бетономешалки и возвратят его после выплаты денег за работу. Без редуктора бетономешалка не работает. Повреждением имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 1500 грн., который возмещен путем возврата похищенного.
Материальных претензий к подсудимым он не имеет;
Свидетеля ОСОБА_6 пояснил суду, что ранее бетономешалка
принадлежала ему, он работал с бригадой у ОСОБА_5 на строительстве дома.
Браться ОСОБА_3 также работали у него разнорабочими. После окончания работ, он продал бетономешалку ОСОБА_5 В ноябре 2008г. он не рассчитался с братьями ОСОБА_3 за выполненную работу и должен был им примерно 400 грн. Они требовали рассчитаться с ними. Ему известно, что братья ОСОБА_3 приезжали в дом 25 по ул.Огарева забрали редуктор от бетономешалки под условие возврата денег. Он ездил к ним , просил возвратить редуктор и подождать, пока он будет иметь возможность рассчитаться с ними. Они в тот момент не знали, что бетономешалка ему не принадлежит. О ее продаже ОСОБА_5 он никому не говорил. В его адрес братья ОСОБА_3 никаких угроз не высказывали, но сказали, что редуктор возвратят после расчета с ними.
Свидетель ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия пояснил, что 21.11.08г. он в качестве сторожа находился в доме 25 по ул.Огарева. Приехали братья ОСОБА_3 и требовали расчета за проделанную работу, после чего отсоединили и забрали редуктор от бетономешалки ( л.д. 43-45 т. 1).
Кроме того, протоколами очных ставок между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7 (т.1 л.д. 46-48), между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7 (т.1 л.д. 49-51);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 8186 т.1);
протоколом осмотра и изъятия редуктора от бетономешалки (л.д. 14 т.1);
Свидетель ОСОБА_12, в ходе досудебного следствия пояснила, что 5.08.09г. она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 В ее присутствии, в ходе обыска, на земельном участке по ул.З.Космодемьянской в г.Орехове была обнаружена растущая конопля в количестве 18 шт., со следами обработки почвы. Кроме того, в хозпостройке были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета и запахом растворителя, бумажные пакеты с измельченным растительным веществом, а также мешок с растениями мака. ОСОБА_8 обнаруженное при обыске было изъято, упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. ОСОБА_3 пояснял, что все обнаруженное по месту жительства при надлежит ему, наркотические средства он хранит для личного употребления (л.д. 58-59 т.3).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 , оглашенными в судебном заседании ( л.д. 60-61 т.3)
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что 5.08.09г. по постановлению Ореховского суда проводил обыск по месту жительства ОСОБА_3 в доме 28 по ул.З Космодемьянской . Обыск проводился в присутствии двух понятых.
На земельном участке было обнаружено 18 кустов растущей конопли со следами обработки почвы. В хозяйственной пристройке были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью светло-коричневого цвета, с запахом растворителя. Кроме того, там же был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с запахом конопли и мешок с растениями мака. ОСОБА_8 изъятое по месту жительства ОСОБА_3 было упаковано и опечатано, составлен протокол, где все присутствующие расписались. ОСОБА_3 не отказывался, что все изъятое принадлежит ему и он хранит наркотические средства для личного употребления.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15
Протоколом обыска от 05.08.2009 г. по месту жительства ОСОБА_3 по пер.
ОСОБА_16, д.28 в г. Орехове Запорожской области /т.3 л.д. 13-21/.
Протоколом осмотра от 03.09.2009 г. маковой соломы высушенной, массой 1331,4 гр.,
концентрата из маковой соломы, объемом 1047 мл, марихуаны высушенной, массой 40,78 гр, экстрагированных частей растения мак, массой 377, 5 гр., стеклянного стакана, емкостью 200 мл, кастрюли эмалированной, емкостью 2 л, металлической мясорубки, 2-х металлических ложек, одноразового шприца, емкостью 5 мл (т.3 л.д. 41).
Протоколом осмотра от 09.09.2009 г. растения рода конопля, в количестве 18 штук,
массой 899,0 гр. (т.3 л.д. 51).
Согласно заключения эксперта №1639 от 27.08.2009 г. сухие растения :стеблями, корнями и листьями) зеленого цвета, массами 304,9 гр. и 844,9 гр., а также сухие
измельченные вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 53,9 гр.
сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом
органического растворителя, массой 129,3 гр. являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной. В составе жидкостей коричневого цвета с запахом
органического растворителя, объемом 360,0 мл, 190,0 мл, 305,0 мл, 175,0 мл, 130,0 мл, 100,0
мл, 30,0 мл обнаружено особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой
соломы (экстракционный опий), общая масса которого в перерасчете на сухое веществе
составляет 7,49 гр. ОСОБА_11 измельченные вещества растительного происхождения серо-
зеленого цвета являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной
высушенной), общей массой 41,98 гр. (т.3 л.д. 35-39).
Согласно заключения эксперта №1726 от 04.09.2009 г. свежесорванные растения (с корнями, стеблями, листьями и верхушечными частями), серо-зеленого цвета, в
количестве 18 штук, массой 899,9 гр. являются растениями рода конопля, содержащие наркотически активные каннабиноиды (т.3 л.д. 47-49).
Вещественными доказательствами: маковой соломой высушенной, массой 1331,4 гр., концентратом из маковой соломы,
объемом 1047 мл, марихуаной высушенной, массой 40,78 гр., экстрагированными частями
растения мак, массой 377,5 гр., стеклянным стаканом, емкостью 200 мл, кастрюлей
эмалированной, емкостью 2л, металлической мясорубкой, двумя металлическими ложками,
одноразовым шприцом, емкостью 5 мл (т.3 л.д.42-43); растениями рода конопля, в количестве 18 штук, массой 899,0 гр. (т.3 л.д. 52-53).
Исследовав, проанализировав, оценив, все собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 по ч.2 ст.355 УК Украины как принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с повреждением имущества; по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов); по эпизоду Ореховского района от 05.08.2009 года, по ч.2 ст.310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.307, 310 УК Украины; по эпизоду от 22.11.2008 года по ч.3 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупных размерах без цели сбыта, совершенное повторно.
У районного суда не было оснований ставить под сомнение истинность фактов, установленных на досудебном следствии. Поэтому районный суд, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При назначении меры наказания суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим за аналогичные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья и обоснованно назначил наказание, указанное в приговоре.
Таким образом, осужденному ОСОБА_3 назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ОСОБА_3 приговора районного суда, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 29 марта 2010 года в отношении осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3 без изменения.
Председательствующий
Судьи: