Справа № 0203/1969/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Барановій О.М.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Вінницького району, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до трьох місяців, а саме до 11.04.2012 року.

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.12.2011 року незаконно придбав у ОСОБА_4 п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого та зеленого кольорів, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи біля свого будинку, який розташований в м. Вінниця, вул. Свердлова, 65/5, умисно, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 300 гривень ОСОБА_5 дані п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого та зеленого кольорів, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 11, 33 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.01.2012 року незаконно придбав у ОСОБА_4 вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого та зеленого кольорів, після чого, усвідомлюючи свої протиправні дії, перебуваючи біля свого будинку за вищевказаною адресою, умисно, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 300 гривень ОСОБА_5 дані вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого та зеленого кольорів, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 13, 98 г у перерахунку на висушену речовину.

12.01.2012 року та 16.01.2012 року по вищевказаних фактах було порушено відповідні кримінальні справи № 12040018 (5) та № 12040018 (8) за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

11.01.2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та 13.01.2012 року обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Свою вину у вчинені даного злочину ОСОБА_3 визнав повністю.

Необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою органами досудового слідства обґрунтовуються тим, що для повного, всебічного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок стаціонарної психіатричної експертизи, пред`явити остаточне обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, виконати вимоги ст.ст. 23, 217, 218 КПК України та виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході розслідування даної кримінальної справи, що потребує додаткового часу, а строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 11.03.2012 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який просив в задоволенні подання відмовити змінивши ОСОБА_3 міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, надавши суду документи на підтвердження важкого сімейного становища, обвинуваченого, який просив змінити йому міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, дослідивши матеріали кримінальної справи № 12040018 по обвинуваченню ОСОБА_3 та інших за ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає, що подання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, а тому клопотання захисника та обвинуваченого задоволенню не підлягають.

Так, постановою Вінницького районного суду від 13.01.2012 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років, його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та можливість продовження злочинної діяльності, а саме, що він згідно матеріалів кримінальної справи, а саме його пояснень під час допиту в якості підозрюваного, періодично також вживає наркотичні засоби та неодноразово придбавав наркотичні засоби для їх збуту іншим особам, та згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 26.01.2012 року проявляє ознаки епізодичного вживання коноплі, незважаючи на сімейний стан та наявність на утриманні неповнолітньої дитини та постійного місця роботи, суд прийшов до висновку, що підстав для зміни йому запобіжного заходу не вбачається, а розслідування справи в частині доведеного обвинувачення на даний час закінчити неможливо з обєктивних причин. За наявними матеріалами справи відсутні докази, які підтверджують наявність медичних протипоказань на даний час для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 165, 165-1, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, а саме до 11 квітня 2012 року.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 3-х діб з моменту її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: