Справа № 712/4882/15-к
Провадження № 1-кс/712/2005/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000748 від 3 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивується тим, що 3 березня 2015 року до чергової частини Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від чергового УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 3 березня 2015 року близько 16.15 год. громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_6 , 1982 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 виявила труп свого малолітнього онука ОСОБА_7 , 2008 року народження, з ознаками насильницької смерті у вигляді слідів удушення на шиї. Огляд трупу ОСОБА_7 , проводився за участю судово медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 Труп ОСОБА_7 було направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення причини смерті.

По даному факту СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 3 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає спільно з чоловіком ОСОБА_9 , 1952 р.н., контактний телефон № НОМЕР_1 , сином ОСОБА_10 , 1990 р.н., що має в користуванні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; та невісткою ОСОБА_11 . За адресою: АДРЕСА_1 в неї проживає донька ОСОБА_6 , 1982 р.н., а саме разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , 1978 р.н., що має в користуванні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та також двома малолітніми дітьми, а саме малолітнім сином ОСОБА_7 , 2008 року народження, та малолітньою донькою ОСОБА_13 , 2012 року народження. 02.03.2015 близько 13.30 год. вона забрала свого онука ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та останній скаржився на погане самопочуття. Від доньки ОСОБА_6 , дізналася, що в останнього вдома погіршився стан здоров`я, а тому вона надала йому лікарський препарат Регідрол. 03.03.2015 близько 08.00 год. ОСОБА_5 прийшла до своєї доньки ОСОБА_6 , та допомогла зібрати малолітню онуку ОСОБА_14 , до дошкільного навчального закладу, а ОСОБА_15 вирішили залишити за адресою мешкання в зв`язку з погіршенням стану здоров`я напередодні. ОСОБА_6 повернулася з дитячого садка о 08.42 год. 03.03.2015, а близько 09.15 год. ОСОБА_5 пішла за адресою мешкання. Потім близько 10.23 год. вона зателефонувала доньці ОСОБА_6 на її номер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме абонентським номером № НОМЕР_6 , також остання має в користуванні телефон оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 , з абонентським номером НОМЕР_7 і МТС, але останній абонентський номер їй не відомо, та хотіла її щось запитати, проте донька відповіла, що вона зайнята і щоб вона її не відволікала та кинула слухавку. Потім о 13.09 год. 03.03.2015 до неї зателефонувала донька, та повідомила, що вона втомилась та лягає з ОСОБА_15 відпочивати. Також ОСОБА_5 сказала, доньці щоб вона вимкнула телефон, щоб їх з сином ніхто не турбував. Цього ж дня близько 16.00 год. коли донька не відповіла на телефонний дзвінок то вона зателефонувала на телефон ОСОБА_15 за абонентським номером № НОМЕР_8 , проте останній на дзвінок, також не відповідав. Хоче уточнити, що коли вона телефонувала ОСОБА_15 , то вже знаходилася біля вхідних дверей до квартири своєї доньки, а саме близько 16.22 год. 03.03.2015. Вона почала стукати у вхідні двері, проте ніхто не реагував. Потім вона постукала до сусідньої квартири, де двері відчинила жінка на ім`я ОСОБА_16 , яка повідомила, що ОСОБА_5 може відкрити двері своїми власними ключами. Взагалі на дверях квартири встановлено два замка, до яких є по чотири ключі, з даних комплектів у ОСОБА_5 є два ключі до кожного із замків дверей. Після чого вона голосно, а саме в присутності мешканки сусідньої квартири сказала, що піде за адресою мешкання за своїми ключами та відчинить квартиру. В подальшому ОСОБА_5 пішла до свого помешкання та повернулася зі своїм комплектом ключів та була відсутня за вказаною адресою близько 7 хвилин. Коли відчинила двері квартири своїми ключами, а саме двері буди зачинені на обидва замки, а саме верхній зачинений на два оберти, а нижній на один та зайшла до квартири то почала кликати доньку, яка в цей час почала кликати на допомогу. ЇЇ донька ОСОБА_6 лежала у ванній та на ній з одягу була лише нічна сорочка і спідня білина. Вона побачила, що на шиї доньки була перев`язана дитяча стрічка для волосся, вузол на стрічці знаходився на шиї спереду. Сорочка була розірвана, волосся доньки знаходилося на підлозі можливо зрізане. Руки доньки зв`язані не були, тобто були вільними. Ноги доньки ОСОБА_6 були зв`язані в два переплети, а саме мотузкою, вузол якої знаходився в області лівої ноги спереду. Чи була у ванні вода точно вказати не може, так як не пам`ятає. Вона відразу на кухні взяла ніж, щоб розрізати мотузку на ногах доньки та коли повернулася до доньки з ножем, щоб допомогти розрізати мотузки то ОСОБА_6 вже зірвала стрічку з шиї. ОСОБА_5 розрізала ножем мотузку на ногах доньки. В подальшому забігши в дитячу кімнату, вона побачила на ліжку онука ОСОБА_15 , який лежав на спині та в нього на обличчі зверху знаходилася подушка, без наволочки. Також помітила, що наволочка знаходилася у ванній кімнаті. ОСОБА_5 прибрала подушку та побачила, що ОСОБА_15 без ознак життя, після чого відразу зателефонувала синові та повідомила, щоб він викликав швидку медичну допомогу, також про необхідність виклику повідомила і мешканку сусідньої квартири на ім`я ОСОБА_16 . Зі слів доньки вона дізналася, що троє невідомих чоловіків в масках, підійшли до неї коли вона спала на ліжку, потім дали їй щось випити, а що далі розповідала донька вона не пам`ятає, проте постійно повторювала, що її руками душили її сина ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 перевірила ключі від помешкання, проте всі комплекти знаходилися на місці. Чи зникло щось з помешкання доньки ОСОБА_6 їй не відомо.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , вказала, про зникнення грошових коштів в сумі 40 000 доларів США, портативного комп`ютера марки Toshibasatelit 300s||n 88507288f.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає спільно з чоловіком ОСОБА_9 , 1952 р.н., контактний телефон № НОМЕР_1 , сином ОСОБА_10 , 1990 р.н., що має в користуванні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; та невісткою ОСОБА_11 . За адресою: АДРЕСА_1 в неї проживає донька ОСОБА_6 , 1982 р.н., а саме разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , 1978 р.н., що має в користуванні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та також двома малолітніми дітьми, а саме малолітнім сином ОСОБА_7 , 2008 року народження, та малолітньою донькою ОСОБА_13 , 2012 року народження. 02.03.2015 близько 13.30 год. вона забрала свого онука ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_4 та останній скаржився на погане самопочуття. Від доньки ОСОБА_6 , дізналася, що в останнього вдома погіршився стан здоров`я, а тому вона надала йому лікарський препарат Регідрол. 03.03.2015 близько 08.00 год. ОСОБА_5 прийшла до своєї доньки ОСОБА_6 , та допомогла зібрати малолітню онуку ОСОБА_14 , до дошкільного навчального закладу, а ОСОБА_15 вирішили залишити за адресою мешкання в зв`язку з погіршенням стану здоров`я напередодні. ОСОБА_6 повернулася з дитячого садка о 08.42 год. 03.03.2015, а близько 09.15 год. ОСОБА_5 пішла за адресою мешкання. Потім близько 10.23 год. вона зателефонувала доньці ОСОБА_6 на її номер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме абонентським номером № НОМЕР_6 , також остання має в користуванні телефон оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 , з абонентським номером НОМЕР_7 і МТС, але останній абонентський номер їй не відомо, та хотіла її щось запитати, проте донька відповіла, що вона зайнята і щоб вона її не відволікала та кинула слухавку. Потім о 13.09 год. 03.03.2015 до неї зателефонувала донька, та повідомила, що вона втомилась та лягає з ОСОБА_15 відпочивати. Також ОСОБА_5 сказала, доньці щоб вона вимкнула телефон, щоб їх з сином ніхто не турбував. Цього ж дня близько 16.00 год. коли донька не відповіла на телефонний дзвінок то вона зателефонувала на телефон ОСОБА_15 за абонентським номером № НОМЕР_8 , проте останній на дзвінок, також не відповідав. Хоче уточнити, що коли вона телефонувала ОСОБА_15 , то вже знаходилася біля вхідних дверей до квартири своєї доньки, а саме близько 16.22 год. 03.03.2015. Вона почала стукати у вхідні двері, проте ніхто не реагував. Потім вона постукала до сусідньої квартири, де двері відчинила жінка на ім`я ОСОБА_16 , яка повідомила, що ОСОБА_5 може відкрити двері своїми власними ключами. Взагалі на дверях квартири встановлено два замка, до яких є по чотири ключі, з даних комплектів у ОСОБА_5 є два ключі до кожного із замків дверей. Після чого вона голосно, а саме в присутності мешканки сусідньої квартири сказала, що піде за адресою мешкання за своїми ключами та відчинить квартиру. В подальшому ОСОБА_5 пішла до свого помешкання та повернулася зі своїм комплектом ключів та була відсутня за вказаною адресою близько 7 хвилин. Коли відчинила двері квартири своїми ключами, а саме двері буди зачинені на обидва замки, а саме верхній зачинений на два оберти, а нижній на один та зайшла до квартири то почала кликати доньку, яка в цей час почала кликати на допомогу. ЇЇ донька ОСОБА_6 лежала у ванній та на ній з одягу була лише нічна сорочка і спідня білина. Вона побачила, що на шиї доньки була перев`язана дитяча стрічка для волосся, вузол на стрічці знаходився на шиї спереду. Сорочка була розірвана, волосся доньки знаходилося на підлозі можливо зрізане. Руки доньки зв`язані не були, тобто були вільними. Ноги доньки ОСОБА_6 були зв`язані в два переплети, а саме мотузкою, вузол якої знаходився в області лівої ноги спереду. Чи була у ванні вода точно вказати не може, так як не пам`ятає. Вона відразу на кухні взяла ніж, щоб розрізати мотузку на ногах доньки та коли повернулася до доньки з ножем, щоб допомогти розрізати мотузки то ОСОБА_6 вже зірвала стрічку з шиї. ОСОБА_5 розрізала ножем мотузку на ногах доньки. В подальшому забігши в дитячу кімнату, вона побачила на ліжку онука ОСОБА_15 , який лежав на спині та в нього на обличчі зверху знаходилася подушка, без наволочки. Також помітила, що наволочка знаходилася у ванній кімнаті. ОСОБА_5 прибрала подушку та побачила, що ОСОБА_15 без ознак життя, після чого відразу зателефонувала синові та повідомила, щоб він викликав швидку медичну допомогу, також про необхідність виклику повідомила і мешканку сусідньої квартири на ім`я ОСОБА_16 . Зі слів доньки вона дізналася, що троє невідомих чоловіків в масках, підійшли до неї коли вона спала на ліжку, потім дали їй щось випити, а що далі розповідала донька вона не пам`ятає, проте постійно повторювала, що її руками душили її сина ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 перевірила ключі від помешкання, проте всі комплекти знаходилися на місці. В ході додаткових допитів ОСОБА_5 підтвердила покази ОСОБА_6 , стосовно переліку викрадених речей.

2 квітня 2015 року старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за участю понятих та за заявою потерпілого ОСОБА_12 , про добровільну згоду на проведення слідчих дій, а саме огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки ToshibaSatelit 300s||n 88507288f, яким згідно показів ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , заволоділи особи, що вчинили вище вказане кримінальне правопорушення. В ході ОМП ОСОБА_6 , пояснила, що вказаний портативний комп`ютер знайшла при прибиранні 01.04.2015 близько 20.00 год. Вилучений комп`ютер, було упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого було перевязано ниткою, до вільних кінців якоїприкріплено бирку, з пояснювальним написом та підписами понятих. Вказаний факт свідчить про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , можуть знаходитися інші речі, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

17 квітня 2015 року від оперуповноваженого СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_17 , надійшов рапорт в якому вказано, що у вказаному кримінальному провадженні було проведено аналіз телефонних з`єднань ОСОБА_6 , 1982 р.н., в ході якого встановлено необхідність у отриманні телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_9 , а тому з метою перевірки показів ОСОБА_6 , встановлення дружніх та близьких стосунків останньої, доцільно отримати інформацію про мобільні з`єднання за вище вказаними номерами в період часу з 01.03.2015 по 21.03.2015, з подальшою прив`язкою до базових станцій, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абоненту стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 не можливо здобути фактичних даних відносно осіб підозрюваних до вчинення вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.

Операторові стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні а саме інформації промобільні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_9 , в період часу з 01.03.2015 по 21.03.2015, з подальшою прив`язкою до базових станцій, в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: