Єдиний унікальний номер справи 185/31/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000728 від 28 липня 2015 року, обвинувальний акт стосовно якого надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області 04 січня 2016 року, запобіжний захід стосовно обвинуваченого застосовано у вигляді особистого зобов`язання, підготовче судове засідання призначено 04 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений, потерпіла та її представник не заперечували проти позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілу, її представника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також представником потерплого подано позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, яка вручена учасникам провадження.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з продовженням дії обов"язків, визначених ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Прокурор зазначив про наявність ризиків у вигляді переховування від суду, впливу на потерпілого та свідків.

Обвинувачений висловив заперечення щодо необхідності продовдження дії раніше обраного запобіжного заходу.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує, тяжкість обвинувачення, отже має місце ризик що обвинувакчений, можливо, вжиє заходів до ухилення його від суду.

Також суд враховує, що судовий розгляд не розпочато, отже має місце ризик у вигляді впливу на свідків та потерпілу, яких ще не допитано в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194, 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000728, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 3 лютого 2016 року о 13 годин30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , та її представника, обвинуваченого ОСОБА_6 .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_6 , до 25 березня 2016 року.

Покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:

не відлучатися за межі м.Павлограда, де він зареєстрований та фактично проживає, без ддозволу суду;

повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині продовженого запобіжного заходу та покладених обовязків до 25 березня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1