Апеляційний суд Полтавської області
2011 року листопада місяця 28 дня колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого Довгаль С.А.
суддів: Бурди К.І.,.ОСОБА_1
з участью прокурора Запорожець Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду міста Полтави від 07 листопада 2011 року,
якою скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавського району від 01 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно наповнювача балонів АГНКС №2 ТОВ «Екометан» ОСОБА_3 за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, що спричинило загибель людей, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 273 КК України залишена без задоволення.
Залишаючи постанову прокурора Полтавського району від 01 червня 2011 року про порушення кримінальної справи, суд вказує на достатність підстав для порушення кримінальної справи, вважає, що на момент порушення кримінальної справи органи досудового слідства мали достатні дані та законні підстави для порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 273 КК України.
В апеляції скаржника ОСОБА_3 ставиться питання про скасування постанови суду щодо відмовлення в задоволення скарги на постанову прокурора про порушення кримінальної справи, так як вважає незаконною і необгрунтованою.
Заслухавши доповідача, вислухавши скаржника ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, міркування прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, а постанови суду - без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у*апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Прокурор Полтавського району постановою від 1 червня 2011 року порушив кримінальну справу за ч.2 ст.273 КК України щодо ОСОБА_3 за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, що спричинило загибель людей.
Залишаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову від 1 червня 2011 року як таку, що ухвалена законно, районний суд керувався тим, що приводом та підставами для порушення кримінальної справи стало повідомлення чергового Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що на території АГНКС № 2 ТОВ «Екометан» поблизу села Гора Полтавського району стався вибух автомобільного газометанового балона при здійсненні заправки та висновок комплексного дослідження металів та сплавів інженерно - технічного дослідження з охорони праці та безпеки життєдіяльності № 3321/3322 від 29.04.2011 року ХНІСЕ імені Бокариуса, відповідно якого наповнювач балонів ОСОБА_3 не забезпечив виконання вимог ДНАОП 1.1123-1.06-02 Правил безпечної експлуатації та обслуговування обладнання автомобіль ш газонаповнювальних компресорних станцій та п 2.2.3 інструкції № 9 з експлуатації колонок для от пуску стиснутого природного газу при запре: де автотранспорту ТОВ «Екометан», п.1.Г8.8инструкції з охорони праці №2 для наповнювача балонів на АЕНКС ТОВ «Екометан»,що виразилося у заправці 10 січня 2011 року автомобіля ГАЗ -3110 , державний номерний знак131-53СН на якому знаходились тавровані балони без перевірки дотримання терм а чергового проходження технічного опосвідчення газобалонного обладнання.
Висновки суду першої інстанції про те, що є законні приводи тапідстави для порушення кримінальної справи грунтуються на законі і є вірним
Доводи апеляції про те, що стався нещасний випадок з причин незалежних від працівників АГНКС не ґрунтується на матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст.4 КПК України прокурор зобовязані межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину,і до їх покарання.
Отримавши повідомлення про вибух на ТОВ «Екометан», який потяг смерть двох осіб, прокурор виконав вимоги зазначеного закону, порушивши кримінальну справу, яку місцевий суд обгрунтовано залишив без змін
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку,що постанова місцевого суду є такою, що не суперечить вимогам ст.94 КПК України, ; і урахуванням наведеного апеляція скаржника ОСОБА_3 не може бути задоволена Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів,-
постанову Київського районного суду міста Полтави від 07 листопада 2011 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову; прокурора Полтавського району від 1 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно наповнювача балонів АГНКС № 2 ТОВ «Екометан» ОСОБА_3 за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, що спричинило загибель людей, за ознаками злочині передбаченого ч.2 ст.273 КК України залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.
СУДДІ:і
ОСОБА_4ОСОБА_5 ОСОБА_1