overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6201/15-к
УХВАЛА
29 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей виконавчого

комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_5

представника ВКМСД Кіровоградського МВ УМВС

України в Кіровоградській області ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

непонолітнього обвинувченого ОСОБА_9

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 0006959, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015 року за обвинуваченням непонолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, самого обвинуваченого та його захисника.
Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Будь-яких клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0006959, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015 року за обвинуваченням непонолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 09.10.2015 року о 14:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/7194/15-к
У Х В А Л А
11.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.
Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити КМВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 29.09.2015 року на 09.00 год.:
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-70-2010 р.
ПОСТАНОВА

01 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області з складі: головуючого судді Куц Т.О.

ори секретарі Ребриній О.О.

з участю потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувіии у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст 125 КК України ,

встановив:

Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що 25.01.2010 р. приблизно о 17 год ЗО хв ОСОБА_3, який є її колишнім чоловіком знаходячись у дворі будинку № 83 по вул. Леніна, в м. Комсомольську , маючи умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень , на ірунті виниклих неприязних стосунків наніс їй удар кулаком з обличчя, а саме з область носа.

В судовому засіданні представник потерпіло: ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення яко:, поставити питання, щодо тілесних ушкоджень потерпілої їх ступню та локалізації, характеру, механізму виникнення пошкоджень, їх давність і ступінь тяжкості.

Суд, заслухавши представника потерпілої ОСОБА_2, потерпілу яка підтримала заявлене клопотання, думку ОСОБА_3, який не заперечував проти заявленого клопотання , вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, а тому по даній справі необхідно призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 312 КІЖ України, суд,

постановив:

/*

' Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 задовольнити ,

Призначити по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1? Який їх характер, локалізація, механізм виникнення пошкоджень, їх давність і ступінь тяжкості ?

Проведення експертизи доручити Кременчуцькому БСМЕ Полтавсько: області. В розпорядження експертів представити акт судово - медичного дослідження (обстеження) № 99 від 25.01.2010 р. при необхідності матеріали кримінально: справи та підекспертну ОСОБА_1 та медичну документацію.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження по даній справі призупинити до проведення даної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-159/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А. , за участю прокурора Легеньковської Г.Б., розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про надання дозволу проведення обшуку житлових та інших приміщень ОСОБА_1 , 1975 року народження

ВСТАНОВИВ:

СВ Ленінського РВ ПМУ розслідується кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду із поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших приміщень гр. ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17.08.10. року о 20:40 години поблизу будинку № 17 по пр. Високому в м. Полтава у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був вилученй медичний шприц об"ємом 5 мл заповнений на 1 см прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 2338 від 20.08.10. року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г. Як пояснив гр. ОСОБА_2 вказану речовину він цього ж дня придбав за 40 грн у невстановленої особи АДРЕСА_1. Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами направленими на розкриття даного злочину було встановлено, що причетним до скоєння даного злочину може бути гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який без реєстрації проживає за адресою АДРЕСА_2., а тому є достатні підстави вважати про причетність ОСОБА_3 до злочину, а за місцем його мешкання можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, або інші предмети , які мають значення для встановлення істини по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого.

Приймаючи до уваги, про можливу причетність ОСОБА_3 до злочину, а також є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, або інші предмети , які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про надання дозволу на проведення обшуку житлових та інших приміщень ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести обшук житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко
Дата документу 25.09.2015 Справа № 554/7142/15-к
Справа № 554/7142/15-к
Провадження № 1-кп/554/267/2015
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17
обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального № 00004227 по обвинуваченню ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :
2 червня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 00004227 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, потерпілі, захисники та обвинувачені вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и л а :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 00004227 по обвинуваченню ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року, 09год. 00 хв. 20 листопада 2015 року, о 10 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року та о 10 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та свідків, допит про яких заявлено прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 548/1753/15-к
Провадження №1-кп/548/142/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.09.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області 17.09.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого , обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження 0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.09.2015 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час , викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

30листопада 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Стецюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно клопотання потерпілого ОСОБА_1 по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України долучено речовий доказ - автомобіль « ВМW », номер кузова WВААЕ66 із номерним знаком 21088 РВ, який знаходиться на зберіганні в Дубенському МВ УМВС (а.с.119). Даний автомобіль належить потерпілому ОСОБА_1

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання, щоб вказаний автомобіль, до вирішення справи в суді, передати йому на зберігання, так як він знаходиться на подвірї райвідділу міліції, в салон автомобіля позатікала вода, він сам по собі руйнується і з часом прийде в непридатність і його неможливо буде використовувати як транспортний засіб.

Прокурор не заперечує про задоволення клопотання потерпілого.

Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і вказаний автомобіль можливо повернути на зберігання потерпілому ОСОБА_1, на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Автомобіль «ВМW», номер кузова WВААЕ6, як речовий доказ по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, який знаходиться на зберіганні в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області, передати на зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду кримінальної справи.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 квітня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Ільчук Т.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 10 год. 00 хв., 12 травня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 серпня 2011 р. смт.Млинів , Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю прокурора Музичука Р.Р.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинувачення ОСОБА_1 ч.1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Млинівському районному суду .

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України .Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає .Під час порушення справи ,провадження ,дізнання та попереднього слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України ,без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , допущено не було , підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає . З матеріалів справи вбачається , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 Кримінального Кодексу України . Таким чином , наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.с 122 ч.1 КК України до судового розгляду .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду об 10 год. 30 хв. 25жовтня 2011 року з участю прокурора Музичука Р.Р.

В судове засідання викликати підсудного (них) та осіб згідно з обвинувальним висновком .

Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурора .

Суддя: Феськов П.В.
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

3 травня 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю прокурора Музичука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.365-1, ч.1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.365-1, ч.1 ст.209 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 03.05.2012 року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 викликались в судове засідання у встановленому порядку - судовими повістками. В судове засідання вищезазначені свідки не з`явилися без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_2, жительки смт. Млинів вул.. Поліщука, 4а/27 Рівненської області,

- ОСОБА_4, жительки смт. Млинів вул.. Поліщука 4а/23 Рівненської області,

- ОСОБА_3, жительки смт. Млинів вул..Поліщука, 4а/10 Рівненської області

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.30 год. 18 травня 2012 року.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: П.В. Феськов

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду ОСОБА_5
№566/4/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та угода про визнання винуватості від 22 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 24 січня 2013 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
№ 566/744/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2013 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 22.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України на 24.05.2013 року об 11 год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов