ПРИГОВОР Дело № 2034/1-993/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2034/826/2012

15 ноября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Воевидское, Чутовского района Полтавской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судима: 25.02.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 15.04.2011 года примерно в 07.00 часов, совместно с ОСОБА_5 (в отношении которой дело прекращено в связи с ее смертью), следуя мимо дома АДРЕСА_2 , увидели на его территории металлические изделия, а именно: два оцинкованных ведра, емкостью 10л. каждое, оцинкованное корыто, емкостью 50л., оцинкованную мойку и вращающийся металлический стул, после чего ОСОБА_5 предложила ОСОБА_4 похитить вышеуказанные металлические изделия, на что получила согласие ОСОБА_4 .. Таким образом, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 через отсутствующий фрагмент забора проследовали на территорию дома АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили металлические изделия, а именно: два оцинкованных ведра, емкостью 10л. каждое, стоимостью 16грн. за одно, оцинкованное корыто, емкостью 50 л., стоимостью 63грн., мойку оцинкованную, стоимостью 70грн. и вращающийся металлический стул, стоимость которого определить не представляется возможным. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 35 от 20.04.2011 года, на общую сумму 165грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершении преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые ей не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признала себя виновной, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимой, исследованием данных о ее личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, совершенная повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что она ранее судима 25.02.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о ее личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_4 , необходимое и достаточное для ее исправления, в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединив ей частично наказание, не отбытое ею по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 25.02.2011 года по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 25.02.2011 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО г. Харькова.
Срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_4 исчислять с момента ее задержания, т.е. с 15.11.2012 года.
Вещественные доказательства: металлическое корыто, емкостью 50 литров, переданное под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 считать возвращенным потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : ОСОБА_1