печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є.., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Генеральної прокуратури України Гришина І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Генеральної прокуратури України Гришина І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу Генеральної прокуратури України Гришина І.В. за погодженням старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГУ з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України Брезіцького В. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання ТОВ «АСТЕЛІТ» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) громадянину ОСОБА_3 послуг мобільного зв'язку за контрактом, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з'єднань абонента за період з 01.07.2010 по теперішній час, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з'єднання.

У судовому засідання слідчий Гришин І.В. внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справу у відсутності представника ТОВ «Астеліт», який про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, внесених 21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про вчинення ОСОБА_4 у співучасті зі своїми родичами ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншими особами злочинів, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України.

22.04.2009 Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Того ж дня винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та у зв'язку з ухиленням від слідства і суду оголошено його розшук.

Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Пояснив, що досудовим слідством встановлено, що у 2007 році директор Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів" ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з директором ТОВ «Земельно-кадастровий офіс» ОСОБА_9 та іншими, невстановленими в ході досудового слідства особами, використовуючи паспортні дані інших громадян України, організував підроблення офіційних документів та їх використання для заволодіння шляхом обману земельними ділянками, розташованими у адміністративних межах Підгірцівської та Старобезрадичівських сільських рад Обухівського району Київської області загальною площею 41 га, які у подальшому незаконно легалізував шляхом відчуження фізичним особам, на загальну суму понад 10 000 000 гривень.

Зазначив, що органом досудового слідства перевіряються на причетність до вчинення даних злочинів родичі ОСОБА_4, брат - ОСОБА_3 та матір - ОСОБА_5, у тому числі їх причетність до легалізації майна, здобутого злочинним шляхом.

Допитані як свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та інші, показали, що ОСОБА_5, взяла у них копії їх паспортів та ідентифікаційних кодів та пообіцяла допомогти одержати земельні ділянки на території Обухівського району Київської області. У квітні 2006 року зазначені свідки на проханням ОСОБА_5 підписали довіреності на ім'я ОСОБА_17 на розпорядження земельними ділянками, виділеними на їх ім'я.

Допитаний як свідок ОСОБА_18 показав, що протягом 2006-2007 років ОСОБА_3 фактично працював водієм у свого брата - ОСОБА_4 та скрізь його супроводжував.

Також слідством встановлено, що ОСОБА_3 працював у ТОВ «Земельно-кадастровий офіс», службові особи якого за попередньою змовою з його братом - ОСОБА_4, підробили державні акти про право власності на земельні ділянки площею 8 га, розташовані у межах Старобезрадичівської сільської ради, оформлені на підставних осіб, паспортні дані яких зібрала ОСОБА_5, що у сукупності з іншими доказами дає достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_3 до вчинених злочинів.

Таким чином, інформація про абонента телекомунікаційного зв'язку ОСОБА_3, місце з'єднань, тривалість, надасть органу досудового слідства можливість одержати докази його спілкування з іншими учасниками вчинення злочинів - ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та іншими.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гришину І.В., на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме а саме до інформації щодо надання ТОВ «АСТЕЛІТ» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) громадянину ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1) послуг мобільного зв'язку за контрактом, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з'єднань абонента за період з 01.07.2010 по теперішній час, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з'єднання, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська