КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6978/15-к
Провадження № 1-кс/552/1070/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Київського району м. Полтави ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП Київського району м. Полтави ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП Київського району м. Полтави ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 року близько 19:00 години біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом довіри заволоділа лазерним нівеліром, марки «GLL 3-80 P» с/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання доступу до інформації, а саме до роздруківок із зазначенням руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, із мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 З 12.07.2015 року по термін дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ВП Київського району м. Полтави ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в своєму клопотання просить надати йому доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 12.07.2015 року по кінцевий термін дії ухвали суду, але в той же час в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що особа для вчинення злочину користувалась саме мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 . Також слідчим не надано доказів з яких джерел він отримав номер ІМЕІ мобільного терміналу. До рапорту опер уповноваженого ОСОБА_6 слідчий суддя ставиться критично, оскільки з нього також не вбачається з яких джерел було отримано номер ІМЕІ мобільного термінала.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обгрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП Київського району м. Полтави ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1