Справа № 1-184/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2010 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді: Літвінової Л.Ф.

при секретарі: Чупіковій В.А.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, але в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_1, непрацюючої, раніше судимої, але в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, на пропозицію ОСОБА_1, 20 жовтня 2010 року біля 00.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел, направлений на скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прийшли до корпусу корівника МТФ № 3, розташованого по вул. Садовій с. Словянка Межівського району Дніпропетровської області, орендованого на підставі договору оренди ОСОБА_5 і використовуваного ОСОБА_5 для вирощування свиней, керуючись корисливими мотивами, переконавшись у тому, що поблизу нікого немає і їхні дії ніхто не бачить, підійшли до вікна приміщення корівника, де ОСОБА_1 рукою розбив скло вікна і через прохід, який утворився у вікні, проник в приміщення корівника, таким чином проникнувши в інше приміщення, звідки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 таємно, умисно викрали двох поросят породи «українська степова свиня», білого кольору, віком три місяці, вагою 35 кг. кожне, вартістю одного порося 500 гривень, на загальну суму 1000 гривень і калькулятор марки «CASIO», білого кольору, вартістю 20 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з місця злочину зникли, привласнивши викрадене собі, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1020 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на скоєння постійного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в період часу з 01 по 02 грудня 2010 року, точної дати в ході проведення досудового та судового слідства встановити не видалося можливим, біля 11.00 годин прийшов до корпусу корівника МТФ № 3, розташованого по вул. Садовій с. Словянка Межівського району Дніпропетровської області, орендованого на підставі договору оренди ОСОБА_5, де керуючись корисливими мотивами, переконавшись у тому, що поблизу нікого немає і його дії ніхто не бачить, підійшов до дверей приміщення корівника і шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник всередину приміщення корівника, таким чином проникнувши в інше приміщення, звідки ОСОБА_1 таємно, умисно, повторно викрав 20 кг. комбікорму, вартістю 1 кг. 2,5 грн., на загальну суму 50 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, викрадене привласнив собі, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 грудня 2010 року біля 14.00 годин, маючи умисел, направлений на постійне скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прийшов до корпусу корівника МТФ № 3, розташованого по вул. Садовій с. Словянка Межівського району Дніпропетровської області, орендованого на підставі договору оренди ОСОБА_5, де керуючись корисливими мотивами, переконавшись у тому, що поблизу нікого немає і його дії ніхто не бачить, підійшов до дверей приміщення корівника і шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник всередину приміщення корівника, таким чином проникнувши в інше приміщення, звідки ОСОБА_1 таємно, умисно, повторно викрав вал колінчатий трактора ЮМЗ, вартістю 3600 гривень та проміжний вал трактора Т-150, вартістю 1800 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, викрадене привласнив собі, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 06 грудня 2010 року біля 08.00 годин, маючи умисел, направлений на постійне скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прийшов до корпусу корівника МТФ № 3, розташованого по вул. Садовій с. Словянка Межівського району Дніпропетровської області, орендованого на підставі договору оренди ОСОБА_5, де керуючись корисливими мотивами, переконавшись у тому, що поблизу нікого немає і його дії ніхто не бачить, підійшов до дверей приміщення корівника і шляхом вільного доступу через незачинені двері проник всередину приміщення корівника, таким чином проникнувши в інше приміщення, звідки ОСОБА_1 таємно, умисно, повторно викрав 30 кг. насіння соняшника, вартістю 1 кг. 5 гривень, на загальну суму 150 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, викрадене привласнив собі, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Всього ОСОБА_1 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5600 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що протягом 4-х останніх років перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 Останнім часом вони проживають у с. Красногорівка в домоволодінні його матері. Приблизно в липні 2010 року вони підробляли на фермі ОСОБА_5, розташованій в с. Словянка, доглядали за свинями, яких ОСОБА_5 тримав на фермі. 20 жовтня 2010 року він разом з ОСОБА_3 ввечері перебували в с. Словянка в гостях у батьків останньої, де розпивали спиртне. Він випив приблизно 300 г. горілки, ОСОБА_3 того вечора спиртне не вживала. Біля 00.00 годин вони покинули приміщення домоволодіння батьків і направились додому. По дорозі він побачив ферму ОСОБА_5 і вирішив викрасти декількох поросят. Він це запропонував ОСОБА_3, на що та погодилась. Після чого вони направились до будівлі ферми. Підійшовши до будівлі ферми він переконався, що на фермі нікого немає і приміщення не охороняється. Потім вони підійшли до вікна корпуса ферми, він ліктем правої руки вибив скло в рамі вікна і через прохід, що утворився у вікні, проник у будівлю ферми. Він сказав ОСОБА_3 чекати на вулиці і дивитись, щоб їх ніхто не побачив. В приміщенні ферми він нічим не присвічував, так як на фермі горіло світло. Увійшовши в приміщення корпуса ферми, він підійшов до однієї з кліток і спіймавши одного порося, виніс його до вікна, де передав ОСОБА_3 і сам виліз на вулицю з приміщення ферми. Неподалік від будівлі ферми він побачив великий камінь, взявши який наніс декілька ударів ним по голові порося, доки його не вбив. Вбите порося віддав ОСОБА_3 і знову через вікно проник в приміщення ферми, де на столі побачив калькулятор білого кольору, який поклав в кишеню своєї куртки і знову викрав ще одне порося з іншої клітки. На вулиці аналогічним способом убив порося каменем. Потім вони взяли по одному поросяті і направились с. Юрївка, де одне порося він відніс своєму знайомому ОСОБА_6 Друге порося він разом з ОСОБА_3 заховали у будівлі покинутого будинку в с. Юрївка, де іноді проживали.

Крім цього, на початку грудня 2010 року він проходив мимо ферми ОСОБА_5 і звернув увагу, що двері ферми на замок не зачинені. Потім він, переконавшись що на території ферми нікого немає і його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник в приміщення ферми. Знаходячись у приміщенні ферми вирішив викрасти комбікорм. Взяв відро і насипав у принесений з собою білий поліетиленовий мішок два відра комбікорму. Даний комбікорм ОСОБА_3, якій він сказав, що заробив його, продала за 20 гривень. Через декілька днів він знову направився до ферми ОСОБА_5, звідки викрав два металевих вала для трактора. Ще через декілька днів 06 грудня 2010 року біля 08.00 годин, він взявши з дому поліетиленовий мішок, знову направився до ферми ПП ОСОБА_5, звідки викрав повний мішок насіння соняшника, яке потім продав за 40 гривень. Вказані гроші витратив на особисті потреби, продукти харчування і спиртне. Того ж дня він розповів співмешканці, що комбікорм, насіння соняшника і металеві вироби, які приносив додому, він викрав з території ферми ОСОБА_5 В скоєному щиросердно кається.

Підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і в судовому засіданні підтвердила показання підсудного ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 злочину підтверджується також матеріалами справи в їх сукупності, оголошеними в судовому засіданні: протоколами огляду (т.1 л.с.9-10, 19-20, т.2 л.с.8, 21); таблицями ілюстрацій до протоколів огляду (т.1 л.с.11-14, т.2 л.с.9-14, 22-24); речовими доказами (т.2 л.с.30-31); протоколами відтворення обстановки і обставин події (т.1 л.с.114-115, 119-120, т.2 л.с.59-60); таблицями ілюстрацій до протоколів відтворення обстановки і обставин події (т.1 л.с.116-118, 121-122, т.2 л.с.61-62).

Вина підсудних в скоєнні ними злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація скоєного підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне за попередньою змовою групою, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудним, суд враховує обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особи винних і приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_3: активно сприяли розкриттю злочину, розкаюються в скоєному, за місцем проживання характеризуються позитивно, тяжких наслідків від скоєного не наступило, судимі, але в силу ст. 89 КК України судимість погашена, однак приймаючи до уваги щире каяття, вважає за можливе їхнє виправлення без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 3,5 кг. мяса і калькулятор марки «CASIO», білого кольору; поліетиленовий мішок з насінням соняшника, вагою 30 кг., вал колінчатий трактора ЮМЗ і проміжний вал трактора Т-150, які здані на зберігання під розписку ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити за належністю останньому.

Термін оскарження вироку суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ф. Літвінова