Провадження № 1-кс/461/6668/14
УХВАЛА

04.12.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001073,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001073, зобов`язати слідчого поновити кримінальне провадження та перекваліфікувати кримінальне провадження з ст.356 КК України на ст.190 КК України та притягнути до відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.190 КК України.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що слідчим неправильно кваліфіковано дії, за якими слід проводити досудове розслідування та не визнано її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник скаржника внесену скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у скарзі та просив таку задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає таку необґрунтованою, безпідставною, а постанову про закриття кримінального провадження від 28 травня 2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 законною, а тому просила залишити скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001073 від 28 травня 2014 року, на підставі дослідження яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу та прокурора щодо оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 26 березня 2014 року за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, маючи доручення від ОСОБА_5 самоправно продала ? частину квартири, що по АДРЕСА_1 .

За результатами розслідування слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 28 травня 2014 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивченням матеріалів провадження установлено, що прийняте рішення є законним та обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001073 ОСОБА_5 довіреністю від 16 січня 2004 року, посвідченою державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , уповноважила ОСОБА_7 володіти, користуватися і розпоряджатися всім її майном,укладати всі передбачені законом правочини (договори): купувати, продавати жилі будинки та інше майно.

Відповідно до ч.1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Таким чином, у даному випадку мають місце цивільно-правові відносини.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Незважаючи на зазначені положення КПК України скаржником та її представником під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі, доводи скаржника спростовано матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001073, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 досудове розслідування проведено повно та неупереджено, а на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних прийнято правильне рішення про закриття цього кримінального провадження. Доводам особи, яка подала скаргу, у їх сукупності, надано належну оцінку органом досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у скарзі не наведено переконливих доводів, які б стверджували б про те, що шляхом проведення додаткових дій, будуть встановлені достатні дані, які б виключали підстави для закриття кримінального провадження, а відтак, слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001073 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1