Справа № 525/1124/14-к
Провадження № 1-кс/525/82/2014
У Х В А Л А

16.10.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс Україна на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

7 жовтня 2014 року ТОВ Торгова компанія Мегаполіс Україна звернулося до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що ТОВ ТК Мегаполіс Україна було направлено до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області заяву про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 19 вересня 2014 року на адресу ТОВ ТК Мегаполіс Україна надійшов лист повідомлення № 5205 від 16 вересня 2014 року в.о. начальника Великобагачанського РВ ОСОБА_5 , в якому було вказано про те, що по вказаному факту працівниками Великобагачанського РВ проведено відповідну перевірку, в ході якої ознак кримінального правопорушення в даній події не було та відомості до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на вищевикладені обставини та не погоджуючись з висновками слідчого ТОВ ТК Мегаполіс Україна звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просила суд визнати бездіяльність в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов`язати внести відомості до ЄРДР, зазначені в заяві ТОВ ТК Мегаполіс Україна про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та зобов`язати належним чином та в повному обсязі провести досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ТОВ ТК Мегаполіс Україна ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити. В своїх поясненнях посилався на п.6 ч.2 ст. 39 КПК України, де вказано, що керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого, та звернув увагу суду на п. 8 ч. 1 ст. 2 КПК УКраїни, в якому визначенно термін " керівник органу досудового розслідування".

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки ОСОБА_5 займає посаду заступника начальника Великобагачанського районного відділу начальника кримінальної міліції а на момент розгляду скарги ТОВ ТК Мегаполіс Україна тимчасово виконував обов`язки начальника Великобагачанського РВ, а обов`язки слідчого не виконував та не був керівником слідчого відділу , тому не має права вносити відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя дослідивши та вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника ТОВ ТК Мегаполіс Україна ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 приходить до висновку, що в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс Україна на бездіяльність слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс Україна ОСОБА_7 звернувся з заявою до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та просив внести відомості до ЄРДР щодо цього правопорушення та розпочати досудове розслідування (а.с.а.с. 27-29).

З повідомлення № 5205 від 16 вересня 2014 року в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, адресованого генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс Україна ОСОБА_7 , вбачається, що згідно заяви ТОВ ТК Мегаполіс Україна щодо невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником ПП Бастіон , рішення господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2012 року про стягнення з ПП Бастіон заборгованості за договором поставки тютюнових виробів № 01084-ПЛ /11 від 24.12.2011 року в розмірі 12168 грн. 17 коп., працівниками Великобагачанського РВ проведено відповідну перевірку, в ході якої ознак кримінального правопорушення в даній події не виявлено та відомостей до ЄРДР внесено не було (а.с.4, 61).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З листа № 5847 від 16 жовтня 2014 року заступника начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 вбачається, що в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 на момент розгляду заяви ТОВ ТК Мегаполіс Україна обов`язки слідчого не виконував (а.с. 24).

Проаналізувавши надані суду документи та зміст п.6 ч.2 ст. 39 КПК України, де вказано, що керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого, та п. 8 ч. 1 ст. 2 КПК України, в якому визначенно термін " керівник органу досудового розслідування", суд периходить до висновку, що в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 не є керівником органу досудового розслідування.

Виходячи з того, що скаржник ТОВ Торгова компанія Мегаполіс Україна в своїй скарзі оскаржує бездіяльність в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, який не має права щодо внесення відомостей до ЄРДР, в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс Україна на бездіяльність в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області,належить відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс Україна на бездіяльність слідчого, в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -