Справа№ 524/683/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що рішенням 67 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.15 «Про затвердження проектно кошторисної документації та договору на виконання робіт по благоустрою території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » були затверджені проектно кошторисна документація по об`єкту «Благоустрій території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » та договір на виконання робіт № 20 від 20.08.15, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі заступника директора ОСОБА_5 , предметом якого являється проведення робіт з «Благоустрою території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » (далі Договір), ціна якого згідно п. 3.1 Договору становить 756 356, 40 грн..
Нині, на виконання Договору, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже перераховано згідно платіжних доручень на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на загальну суму 304 777,80 грн..
Окрім цього, в ході спільного опрацювання інформації про капітальні видатки з державного та місцевого бюджетів за 2015 рік на предмет додержання вимог Бюджетного кодексу України, ЗУ «Про здійснення державних закупівель» у діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та огляду фактично виконаних робіт з «Благоустрою території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 », встановлено, що на даний час виконано лише встановлення лавок в кількості 3 (трьох) штук та 3 (трьох) урн для сміття.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, забезпечення проведення комплексного судового будівельно економічного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: актів ревізій або документальних перевірок фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині перевірки даних щодо проведення робіт з «Благоустрою території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » за період з 20.08.15 по теперішній час; рішення 67 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.15 «Про затвердження проектно кошторисної документації та договору на виконання робіт по благоустрою території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 »; проектно кошторисної документації по об`єкту «Благоустрій території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 »; договору на виконання робіт № 20 від 20.08.15, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт КБ2в по об`єкту «Благоустрій території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » за період часу з 20.08.15 по теперішній час; платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 з призначенням оплати проведення робіт по об`єкту «Благоустрій території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » за період часу з 20.08.15 по теперішній час; рішення 1 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.15 «Про затвердження здійснення технічного нагляду»; договору № 79 від 21.04.15 про здійснення технічного нагляду; додаткової угоди № 1 від 27.11.15 до договору № 79 від 21.04.15 про здійснення технічного нагляду, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме:
?актів ревізій або документальних перевірок фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині перевірки даних щодо проведення робіт з «Благоустрою території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » за період з 20.08.15 по теперішній час;
?рішення 67 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.15 «Про затвердження проектно кошторисної документації та договору на виконання робіт по благоустрою території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 »;
?договору на виконання робіт № 20 від 20.08.15, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?рішення 1 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.15 «Про затвердження здійснення технічного нагляду»;
?договору № 79 від 21.04.15 про здійснення технічного нагляду;
?додаткової угоди № 1 від 27.11.15 до договору № 79 від 21.04.15 про здійснення технічного нагляду,
з метою ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.
?проектно кошторисної документації по об`єкту «Благоустрій території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 »;
?актів виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт КБ2 в по об`єкту «Благоустрій території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » за період часу з 20.08.15 по теперішній час;
?платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 з призначенням оплати проведення робіт по об`єкту «Благоустрій території 16-ти квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » за період часу з 20.08.15 по теперішній час,
з метою ознайомлення та можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 03 березня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1