Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 3 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008884,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за якою ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, і ОСОБА_6 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

23.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації її дій з ч.2 ст.187 КК України на відповідну частину ст.186 КК України.
28.07.2015 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 і ОСОБА_4 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначити кожному з обвинувачених покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засуджених. Крім того, прокурор просить при ухваленні вироку вказати у вступній його частині номер кримінального провадження № 0008884, а в мотивувальній мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і положення закону, на підставі яких вони приймалися.
31.07.2015 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції частково скасувати і ухвалити новий вирок, яким викласти за запропонованим ним варіантом формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч.2 ст.187 КК України на ч.1 ст.186 КК України, за якою призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цього закону, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
31.07.2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч.2 ст.187 КК України на відповідну частину ст.186 КК України, за якою призначити їй покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Оскільки апеляційні скарги захисників було подано без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, їх вимоги про скасування вироку та ухвалення нового вироку не ґрунтувалися на законі, зокрема, положеннях ст.420 КПК України і не узгоджувалися із змістом поданих скарг, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.08.2015 року їх залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали 20.08.2015 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_4 з ч.2 ст.187 КК України на відповідну частину ст.186 КК України, за якою призначити їй покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На виконання ухвали 20.08.2015 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч.2 ст.187 КК України на ч.1 ст.186 КК України, за якою призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цього закону, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Апеляційні скарги прокурора і обвинуваченої відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Захисники усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем.
Всі апеляційні скарги подані у встановлений законом строк особами, які мають право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 3 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 12 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1