ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1107/15-к
провадження № 1-кп/691/125/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ТОВ «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ РП» ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 щодо відмови від захисника-адвоката ОСОБА_11 та залучення захисника адвоката ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження за №0000249, внесених до ЄРДР 16.05.2015р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.09.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.4, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження №0000249 від 16.05.2015р..

На підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_9 підтримала заявлене клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 та залучення в якості її захисника адвоката ОСОБА_5 з яким укладено угоду, та просила вирішити питання щодо допуску даного захисника, вказавши, що попередньо мала конфіденційне спілкування і на підготовчому судовому засіданні 25.11.2015р. вирішено всі правові питання із захисником ОСОБА_11 ..

Вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням позиції обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 , оглянувши документи на підтвердження повноважень захисника (свідоцтво Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про право на заняття адвокатською діяльністю, за №381 від 25.10.2010р.; договір про участь адвоката у кримінальному процесі, укладений 21.11.2015 року між адвокатом ОСОБА_5 та клієнтом ОСОБА_9 ), приходжу до наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України, ст.42 Кримінального процесуального кодексу України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справи у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Обвинувачений має право мати захисника, на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Захисник, згідно ст.48 КПК України, може у будь-який момент бути залучений обвинуваченим, іншою особою за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Із матеріалів вбачається, що в суді обвинувачена ОСОБА_9 , використовуючи можливість для конфіденційного спілкування, виявила бажання відмовитися від захисника ОСОБА_11 , та просила захисника ОСОБА_5 здійснювала її захист у кримінальному провадженні №0000249, надавши документи на підтвердження повноважень захисника, які є такими, що відповідають ст.ст. 50-51 КПК України, та дають підстави допустити її до участі в кримінальному проваджені щодо обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Стаття 45 КПК України, вказує, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на викладене вище, клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, та керуючись Конституцією України, ст. ст. 42, 54, 45-48, 50, 51 КПК України, -

ухвалив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_9 від захисника-адвоката ОСОБА_11 , та з метою захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_9 за матеріалами кримінального провадження за №0000249, внесеного до ЄРДР 16.05.2015р. про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.4, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, залучити захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до внесеної заяви обвинуваченою та договору про участь адвоката у кримінальному процесі, що укладений 25.11.2015 року між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1