1-кп/381/245/15
381/3673/15-к
В И Р О К

Іменем України

22 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові Київської області кримінальне провадження №0001352 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в кінці квітня місяця 2015 року на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, посіяв насіння рослин конопель, з якого, в травні місяці 2015 року проросли сходи в кількості дванадцяти рослин, які він мав намір виростити для подальшого використання в господарських потребах та для власного вживання шляхом куріння. Продовжуючи злочинну діяльність, з метою подальшої реалізації свого умислу щодо вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 з травня 2015 року почав доглядати за сходами рослин конопель в кількості дванадцяти штук, а саме: декілька раз в травні і червні місяці 2015 року прополював їх, підпушуючи навколо них землю і виполюючи навколо них бур`ян, поливав рослини по мірі потреби, вносив під рослини добрива, підв`язав гілки на одній з рослин, щоб вони не зламалися.

06 серпня 2015 року в денний час працівниками міліції під час правомірного проведення огляду території присадибної ділянки вказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено зовні схожі на рослини конопель дванадцять рослин зеленого кольору, які, згідно висновку експерта №2-02/1019 від 14.08.2015 року, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) та містять у своєму складі суміш основних канабіноїдів (канабінола, тетрагідроканабінола та канабінол), які характерні для рослин роду конопля.

За вчинення таких дій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду дав показання, що в кінці квітня місяця 2015 року на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, посіяв насіння рослин конопель, які він мав намір виростити для подальшого використання в господарських потребах, а саме, для рибалки та для власного вживання шляхом куріння. Доглядав за сходами рослин конопель в кількості дванадцяти штук, а саме: прополював їх, підпушуючи навколо них землю і виполюючи навколо них бур`ян, поливав рослини по мірі потреби, вносив під рослини добрива. 06 серпня 2015 року в денний час працівниками міліції під час проведення огляду території присадибної ділянки вказаного домоволодіння рослини були виявлені.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про його особу, зокрема що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також ставлення до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази вилучені рослини коноплі поміщені в чотири поліетиленові мішки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області згідно квитанції № ФО 17- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5