15.11.2015
Справа № 469/1407/15-к
1-кс/469/95/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2015 року

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2015 року клопотання прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калабатине Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого в с.Калабатине, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, розлученого, інвалідності не має, утриманців не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 листопада 2015 року приблизно о 17:00 год. в будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та його цивільної дружини ОСОБА_6 між вказаними особами виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс 1 удар долонею правої руки у ліву частину обличчя ОСОБА_6 , а потім один удар дерев`яним бруском (палицею) у ліву частину голови ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 вдарилась головою об бильце ліжка. Внаслідок удару палицею ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, субдурального крововиливу та закритої черепно-мозгової травми та у подальшому померла внаслідок завданого удару палицею.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Зазначений злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких, за який відповідно до санкції ч.2 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Посилаючись на тяжкість злочину, а також на те, що ОСОБА_4 проживає не за зареєстрованим місцем проживання, є раніше судимим за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, прокурор вважає встановленою наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і попередження можливості вчинення нових злочинів, а тому просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням обов"язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; в період часу з 18.00 год. по 07.00 год. не виходити за межі житлового будинку, у якому він фактично проживає.

Неможливість застосування більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження прокурор обгрунтовує тими ж підставами.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, а також на те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, так як проживає один, офіційно не працює, май на у власності не має.

Підозрюваний та його захисник з клопотанням погодилися.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 12.11.2015 року (а.с.3), у подальшому кваліфікацію злочину змінено на ч.2 ст.121 КК України.

12.11.2015 року фактично о 19.00 год. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.с.21-22), а 13.11.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину (а.с.23).

Зазначена підозра є обгрунтованою, що підтверджено поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 про обставини спричинення ним тяжких тілесних ушкоджень, протоколом огляду трупа (а.с.6), протоколом огляду місця події (а.с.9-11), довідкою судово-медичного експерта про причину смерті ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експеримента (а.с.24).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства, що, відповідно до санкції ч.2 ст.121 КК України, карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.

Крім того, з матеріалів подання та пояснень підозрюваного вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків, так як проживає одиноко, постійного місця роботи та нерухомого майна не має, за місцем проживання не зареєстрований.

Зазначене у своїй сукупності свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Разом з тим, наявність ризику вчинення інших злочинів у судовому засіданні не підтверджено, оскільки підозрюваний відповідно до ст.89 КК України є несудимим, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та позитивно характеризується за місцем проживання.

При обранні запобіжного заходу та обов"язків, які треба покласти на підозрюваного, слід врахувати також, що підозрюваний є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне придатне для проживання житло та працює за наймом у мешканців с.Андрієво-Зорине (зі слів), не має тяжких хвороб.

Виходячи із зазначених обставин, тяжкості та обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , посилання прокурора на неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних засобів підтвердилося у судовому засіданні.

Виходячи із викладеного вище, та враховуючи необхідність проведення значного обсягу слідчих дій (тривалих експертиз, встановлення і допиту свідків), слідчий суддя погоджується з посиланням слідчого на необхідність обмеження запобіжного заходу максимальним строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2015 року задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком до 12 січня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 12 січня 2016 року включно такі процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не залишати своє місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. до 07:00 год. кожного дня.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у залі суду, зобов"язавши його негайно прибути до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1

Ухвалу передати на виконання Березанському РВ УМВС України у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: