МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2536/14-к
У Х В А Л А
про проведення ревізії

27 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000928 внесеному до ЄРДР 08.09.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України про дозвіл на проведення виїзної ревізії,

в с т а н о в и в :

Ст. прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

В клопотанні ст. прокурора зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2014 р. у мережі Інтернет з`явилось повідомлення про те, що премійовані співробітники Надбузького ліцею зобов`язані здати свою премію у відділ кадрів ліцею для благоустрою навчального закладу, але обіцяного ремонту не було. Наказом № 130-Кп від 01.08.2014 директора Надбузького професійного аграрного ліцею «Про преміювання працівників ліцею» заохочено 11 працівників ліцею. Шляхом опитування заохочених працівників та бухгалтера ліцею, досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені в наказі особи дійсно отримали грошову премію, але отримані гроші вони до відділу кадрів ліцею не здавали, а витратили на власні потреби. Зі свідчень інспектора відділу кадрів Надбузького професійного аграрного ліцею ОСОБА_4 вбачається, що відділом кадрів гроші на потреби навчального закладу з премійованих працівників не збирались.

В поданні ст. прокурор, посилаючись на необхідність перевірки обставин встановлених в ході досудового розслідування, просить дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області провести виїзну ревізію в період з 01.11.2014 р. по 01.12.2014 р. фінансово-господарської діяльності та ведення бухгалтерського обліку Надбузького професійного аграрного ліцею за переліком питань.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважає наступне.

Ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні визначено, що позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування поставлених ст. прокурором питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно дослідити первинну фінансово-економічну документацію наявну в розпорядженні Надбузького професійного аграрного ліцею, розташованого в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 9, 40, 132 КПК України, -

у х в а л и в :

Дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області в період з 10 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року проведення виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Надбузького професійного аграрного ліцею, , розташованого в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, з питань ведення бухгалтерського обліку за період 2013 рік дев`ять місяців 2014 року за орієнтовним переліком таких питань:

- додержання законодавства та статуту Надбузьким професійним аграрним ліцеєм щодо щорічних розрахунків бухгалтерського обліку;

- оприбуткування та цільове використання бюджетних коштів, отриманих для здійснення ремонтних робіт приміщень ліцею, у т.ч. гуртожитку;

- надходження благодійної допомоги, у т.ч. окремо від працівників ліцею, її оприбуткування та цільове використання;

- повнота та своєчасність оприбуткування коштів, одержаних від господарської діяльності ліцею, у т.ч. від отримання плати за договорами оренди та спільного обробітку землі, їх цільове використання;

- яка частина цих коштів використана на благоустрій навчального закладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.10.2014