Справа № 442/8099/15-к
Провадження № 1-в/442/334/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДВК №40 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, до арешту непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України.

Засуджений: 17.02.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 289ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.07.2014р. вирок змінений, вважати засудженим за ст.289ч.2 КК України до 5 років п/волі, -

Ухвалив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав та вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 17.02.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 289ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.07.2014р. вирок змінений, вважати засудженим за ст.289ч.2 КК України до 5 років п/волі .

Початок терміну відбування його покарання 13.03.2013 року, кінець терміну -13.03.2018 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким звільнення є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На даний час невідбутим залишились 2 роки 2 місяці та 14 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким .

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 з тих підстав, що останній став на шлях виправлення.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний злочин, в складі будівельної бригади залучається до проведення ремонтних робіт приміщень відділення та об`єктів установи, до виконання яких відноситься добросовісно.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений адміністрацією установи 1 раз, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених . Входить до складу ради колективу відділення, член санітарно побутової секції. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт »

Вчинений злочин визнав, розкаявся, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

При таких обставинах суд вважає можливим замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити .

Замінити невідбуту частину покарання більш м`яким ОСОБА_5 у виді 2 років 2 місяців та 14 днів на обмеження волі на той же термін.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1