Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-104/2010 р.
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року.

м. Запоріжжя.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 подану в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла скарга в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 заст. 125 ч. 1 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 13 вересня 2009 року в 09-30 біля паркану та території двору будинку № 189 по вул.. Демократичній в м. Запоріжжі гр -ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з раніше виниклими неприязними відносинами на фунті неодноразових спорів по порядку користування земельною ділянкою, навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла йому удар в область носа і обличчю кілька разів руками нігтями, а також навмисно штовхнула і зрушила на нього, с метою нанесення йому тілесних ушкоджень, огородження паркана, яке складається с трьох металевих листів вагою приблизно 10 кг., кожний, заввишки приблизно 2 метри і таких же розмірів металевих прутів.

В наслідку цих дій ОСОБА_2, йому були завдані тілесні ушкодження в області лівої руки та передпліччя, а також носа, обличчя та тімені голови, які згідно думки лікаря-спеціаліста Запорізького обласного СМЕ. Викладені у висновках спеціаліста № 1735 від 14.09.2009 р.

Далі ОСОБА_1Д посилається у своїй скарзі на докази, які за його думкою, підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 КК України.

Вивчивши скаргу та матеріали, які додані до неї, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, по таким підставам.

До скарги ОСОБА_1 долучена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 22 вересня 2009 року на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України по факту подій 13 вересня 2009 року, зазначених ним у скарзі про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначена постанова органу внутрішніх справ не скасована.

Із змісту ст. 27 КПК України витікає, що слідчі органів внутрішніх справ та працівники дізнання, отримавши заяву від громадянина і встановивши під час перевірки, що вона належить до категорії приватного обвинувачення, повинні направляти її за належністю до суду і роз'ясняти потерпілому його право звернутись безпосереднього до суду в порядку приватного обвинувачення. У разі, коли слідчі органів внутрішніх справ та працівники дізнання винесли постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за заявою, яка належить до категорії приватного обвинувачення, така постанова повинна бути скасована - без цього не може бути порушена справа судом, адже по відповідному факту є юридичне рішення.

В матеріалах, доданих до скарги, відсутні данні про те, що постанова Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 22 вересня 2009 року скасована.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 27, 223,224, 251 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст. 27 КПК України, про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КПК України відносно ОСОБА_2, залишити без розгляду та повернути її особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Р.Г.Федоренко