ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4362/15-к

17.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001208 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , б/п, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2012р. Суворовським райсудом м.Херсона за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років позб. волі з випробуванням на 3р., 05.02.2015р. ухвалою Суворовського райсуду м. Херсона направлений для відбуття покарання у місця позбавлення волі; 05.06.2012р. Суворовським райсудом м.Херсона за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позб. волі, з самостійним виконанням попереднього вироку, звільненого 05.06.2014р. по відбуттю строку покарання; 18.11.2014р. Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1. 02.03.2015 року близько 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину кухонного приладдя «Посуд» ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вищевказаного магазину, набір столових приборів STENSON MH 0382 EMPEROR, вартістю 175 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
2. 02.03.2015 року близько 14.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину побутової техніки ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці-вітрини вищевказаного магазину, кухонні ваги «Delfa DKS 030» вартістю 385 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця у частині отримання реальної можливості розпоряджатися викраденим майном, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцем-консультантом при спробі вийти з магазину.
3. 22.04.2015 року близько 07.45 год., ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 та викрав зварювальний апарат «Edon MMA-200Р», вартістю 1500грн., дискову електричну пилу по деревині «Моноліт ПД2-1750» вартістю 2000 грн., які належали ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3500грн.
4. 23.04.2015 року близько 06.30 год., ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 та викрав перфоратор «Compass RH1201», вартістю 850грн., кутову шліфувальну машинку «Титан ПУШМ8-125», вартістю 700грн., кутову шліфувальну машинку «Bosch» вартістю 1000грн., які належали ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2550грн.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що на початку березня 2015р. він знаходячись у приміщенні магазину посуду який знаходився на оптовому ринку по вул. Некрасова, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав набір столових приборів, з метою їх подальшого продажу. Потім він перейшов до іншого приміщення магазину та намагався викрасти кухонні ваги, однак був затриманий продавцем магазину. У нього вилучили столовий набір та ваги. Наприкінці квітня 2015р., він зайшов у двір будинку по вул. Ракетній, а потім через двері зайшов у приміщення будинку, звідки викрав зварювальний апарат, електричну пилу. На наступний ранок він знову прийшов до того ж будинку, зайшов в двір, потім у приміщення будинку і викрав перфоратор та дві шліфувальні машинки, з метою їх подальшого продажу. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Незважаючи на визнання ОСОБА_5 своєї провини, його винність в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 02.03.15р. вона дізналася від продавця, що раніше невідомий їй ОСОБА_8 з її магазину спочатку викрав набір столових приборів, а потім з іншого приміщення магазину намагався викрасти ваги, але був затриманий і у того вилучили ваги, а у сумці був набір. Шкода відшкодована.

-показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 02.03.15р. у другій половині дня обвинувачений зайшов до магазину де вона працює продавцем, походив між рядами, потім вийшов. Його затримала продавець сусіднього магазину і у того знайшли набір столових приборів з цінником, який написаний її рукою.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.15р. у ході якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка була у її магазині 02.03.15р.

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.15р. у ході якого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 впізнали ОСОБА_8 , як особу, яка з їх магазину 02.03.15р. скоїла крадіжку важелів

-протоколом огляду місця події від 02.03.15р. у ході якого у ОСОБА_5 були вилучені набір столових приборів, ваги, а також з магазину вилучений диск з відеозаписом, які долучені до провадження у якості речових доказів

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2015р. у ході якого ОСОБА_5 показав і розповів при яких обставинах він скоїв крадіжку набору та важелів

-показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 22.04.15р. у нього з будинку були вкрадені зварювальний апарат та електропила, а на наступний день у нього з будинку були викрадені перфоратор та дві кутові шліфувальні машинки. Коли подивився відео спостереження, то побачив, що це зробив раніше йому знайомий ОСОБА_8 . Йому повернуто зварювальний апарат та електропила, не повернуто перфоратор та дві шліфувальні машинки. Позов підтримує.

-протоколом огляду місця події від 23.04.15р. у ході якого встановлено місце скоєння злочину буд. АДРЕСА_3

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 28.04.15р. у ході якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_8 , як особу у якої він купив електропилу та зварювальний апарат

-протоколом огляду від 28.04.15р. у ході якого у ОСОБА_13 біли вилучені зварювальний апарат, електропила, які долучені до провадження у якості речових доказів та передані власнику ОСОБА_7 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з обставин, які не залежали від волі особи, котра не вчинила усі дії, які вважала необхідними для проведення злочину до кінця; за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.
Цивільний позов ОСОБА_7 у сумі 2550грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, часткове відшкодування шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі

-за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 до відбуття визначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України к визначеному покаранню приєднати частково покарання не відбуті за попереднім вироком Суворовського райсуду м.Херсона від 18.04.2012р. з урахуванням ухвали Суворовського райсуду м. Херсона від 05.02.2015р. та за вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 18.11.2014р. і остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня винесення вироку, тобто з 17 вересня 2015р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування шкоди -2550 грн., на користь держави за проведення експертизи 448,33 грн.

Речові докази: набор столових приборів, ваги, електропилу, зварювальний апарат вважати повернутими потерпілим, відео диски зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1