П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 Справа №1915/6883/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, що надійшла в порядку ст.27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що останній умисно заподіяв їй легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним законом щодо обвинувального висновку.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає особі, яка подала скаргу.

Відповідно до ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додаються необхідні додатки.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, вважаю що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченими ст.ст.223, 224 КПК України, зокрема в ній не зазначено місце, час, способи і наслідки вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 злочину.

Зокрема, як вбачається із поданої ОСОБА_1 скарги, остання зазначає, що 13 березня 2012 року вона була змушена звернутись в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, оскільки між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків, після чого він наніс їй умисні легкі тілесні ушкодження, однак при цьому не вказує де саме та коли мав місце конфлікт між нею та ОСОБА_2, яким чином останній наніс їй вказане легке тілесне ушкодження та в чому воно полягає. Окрім цього потерпілою не зазначено з яких причин обвинувачений наніс їй тілесні ушкодження та що спровокувало такі його дії.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що скарга не відповідає вимогам, встановлених щодо обвинувального висновку, а тому її слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.27, 223, 224, 251 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 223-224 КПК України і повернути її ОСОБА_1.

Після усунення недоліків потерпілий має право знову звернутись до суду зі скаргою.

Головуючий суддяОСОБА_3