ПОСТАНОВА 1-89/11

"26" грудня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремета Ю.О.

адвоката представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.ч.1, 2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в середині червня 2010 року в м.Бершадь Вінницької області він, працюючи техніком КП «Бершадське РБТ1», з корисливих спонукань шляхом обману заволодів належними потерпілійМанченко ОСОБА_3 грошима в сумі 800 грн., завіривши ОСОБА_4 в тому, що дані гроші він самостійно віднесе в банк, де сплатить за послуги по виготовленню технічної документації на будинок належний її тестю ОСОБА_5, який розташований в с.Бирлівка Бершадського району по вул.Леніна, 10. Однак ОСОБА_2 технічну документацію на вищевказаний будинок не виготовив і гроші в сумі 800 грн., які йому дала ОСОБА_4 в банк не сплатив, а привласнив собі, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, в період з червня по липень 2010 року в м.Бершадь Вінницької області, працюючи техніком КП «Бершадське РБТІ», виготовляючи технічну документацію на житловий будинок потерпілій ОСОБА_6, який розташований в с.Пятківка Бершадського району по вул.Гагаріна 52, з корисливих спонукань, шляхом обману повторно заволодів належними грошима в сумі 550 грн., завіривши ОСОБА_6П в тому, що дані гроші необхідно додатково сплатити за послуги по виготовленню технічної документації і що він самостійно віднесе їх в банк, однак технічну документацію на вище вказаний будинок до кінця не виготовив і гроші в сумі 550 грн., які йому дала ОСОБА_6, в банк не сплатив, а привласнив собі, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму. Він же, в липні 2010 року в с.Флорино Бершадського району Вінницької області, працюючи техніком КП «Бершадське РБТІ» з корисливих спонукань, шляхом обману повторно заволодів належними потерпілій ОСОБА_7 грошима в сумі 860 грн., завіривши її в тому, що дані гроші він самостійно віднесе в банк, де від її імені сплатить за послуги по виготовленню технічної документації на приміщення громадської організації «Бершадська територіальна організація Українського товариства сліпих України» за адресою с.Флорино Бершадського району вул.Чкалова 56, однак ОСОБА_2 технічну документацію на вище вказане приміщення не виготовив і гроші в сумі 860 грн., які йому дала ОСОБА_7, в банк не сплатив, а привласнив собі, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

31 липня 2010 року ОСОБА_2, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8, який діяв в рамках оперативної закупівлі працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій, домовився з останнім про збут йому наркотичного засобу героїн. Цього ж дня ОСОБА_2 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, приблизно о 20.00 годині біля Будинку культури, що розташований по вул. Червоноармійська в м. Бершадь Вінницької області, зустрівся з ОСОБА_8, від якого з метою незаконного придбання та збуту наркотичних засобів отримав кошти в сумі 800 гривень, потім на автомобілі «таксі» поїхав в м. Гайворон Кіровоградської області, де у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, за вказані кошти з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб героїн, після чого на тому ж автомобілі «таксі» перевіз його в м. Бершадь. Закінчуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в той же день о 21.00 год., біля вищевказаного Будинку культури незаконно збув ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом грудкоподібної речовини бежево - сірого кольору, яку в подальшому ОСОБА_8 видав співробітникам міліції. Згідно висновку експерта № 298 від 29.04.2011 року грудкоподібна речовина бежево-сірого кольору, яку добровільно видав 31.07.2010 року співробітникам міліції ОСОБА_8, загальною масою 0,0732 г., містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено героїн масою 0,0399 г і моноацетилморфін (6-моноацетилморфіну), масою 0,00188 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ацетил кодеїн (ефір кодеїну), масою 0.0036 г, відсотковий вміст героїну в даній речовині становить 46.31% моноацетилморфіну - 2,57% та ацетилкодеїну- 4,98%.

Крім того, 23.03.2011 року в м. Бершадь, проходячи по вул. 8-го Березня, ОСОБА_2 незаконно придбав, знайшовши біля комп'ютерного клубу «Метро» психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту. 23.03.2011 року працівниками міліції в період з 12.30 по 13.00 год. було затримано та проведено огляд ОСОБА_2, під час якого в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із світло-жовтим відтінком. Згідно висновку експерта № 329 від 02.05.2011 року порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено 23.03.2011 року у ОСОБА_2 загальною масою 1,2693 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,2021 г. відсотковий вміст метамфетаміну в порошкоподібній речовині - 15,92 мас.%.

В судовому засіданні прокурор Шеремета Ю.О. заявив клопотання про дорученя слідчому, котрий проводив попереднє слідство в даній справі, встановити місце знаходження свідків у даній справі, без котрих справа по суті розглянута бути не може - ОСОБА_9 та особи зі зміненими даними ОСОБА_8, постанови на привід котрих органом дізнання не виконані.

Сторона захисту проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова у допиті свідка обвинувачення буде порушенням права особи на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства.

Постанови на привід вищевказаних свідків від 21.11.2011 та 7.12.2011 року органом дізнання, яким здійснюється оперативний супровід розслідування кримінальної справи, виконані не були, причини їх невиконання суду у встановленому порядку не повідомлено.

Тому суд вважає за необхідне доручити старшомуслідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10, який проводив досудове розслідування по даній справі, встановити теперішнє місце проживання свідків по кримінальній справі ОСОБА_9 та особи зі зміненими даними ОСОБА_8 з метою їх допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити старшому слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 на протязі пятнадцяти днів з часу отримання постанови встановити теперішнє місце проживання свідків по кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.ч.1, 2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України ОСОБА_9 та особи зі зміненими даними ОСОБА_8 з метою їх допиту в судовому засіданні.

Останнє відоме місце проживання свідка ОСОБА_9 Ю.Л. м.Вінниця вул. Боженка 5.

Постанову направити старшому слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 для виконання.

Суддя :