Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2363/14-к
УХВАЛА
місто Глухів

про застосування заходу забезш чеяня кримінального провадження

08.10.14 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 051- слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні

№ 0000544 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру І досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК ІУ країни . В ніч на 29.05.2014 року невідома особа шляхом проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала гроші у сумі близько 700 грн.

Істотне значення дія цього кримінального провадження має отримання для тимчасового
та вилучення документів а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 14990; СЮ: 34855, 34856, 34857, 34631, 34635, 34443 які знаходились в період часу з 20 години 00 хвилин 28 травня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме в районі будинку АДРЕСА_1 Зазначена інформація перебуває в електронних документах у Волощині Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.. 160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, н про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у «ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,та мають суттєве І значення для встановлення важливих обставин у тому кримінальному провадженні, відомості в них у мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних: до скоєння кримінального

правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального , провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають і суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо а інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчиненая злочину LAC: 14990; СШ 34855, 34856, 34857 34631, 34635, 34443 в період часу з 20 години 30 хвилин 28 травня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року із зазначенням 1МЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч. 6 ст.163 КПК України. підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 5 32 К`ЛК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LAC: 14990; C1D: 34855, 34856, 34857, 34631, 34635. 34443 в період часу з 20 години 00 хвилин 28 травня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч.І ст.166 КГІК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право н доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучена зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді забирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого

провадження в суді.

Слідчий суддя