Провадження № 1-в/537/378/2015
Справа № 537/3510/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Порлтавської області, м. Кременчук, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просить звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 письмово не заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 письмово заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлявся, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, завчасно направив до суду заяву про розгляд заяви без його участі, якою просив суд застосувати відносно нього ст. 81 КК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши заяву засудженого та матеріали особової справи останнього, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
В силу ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений 24.01.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вдруге засуджений 24.05.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.07.2015 року, яка набрала чинності, засудженому ОСОБА_3 на підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно особової справи ОСОБА_3 звільнявся умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів, та вчинив нові умисні злочини протягом невідбутої частини покарання, за які відбуває покарання в КВК 69.
Початок строку покарання 09.11.2011 року, кінець строку покарання 09.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі один раз допустив порушення режиму утримання, заохочень не мав, характеризувався негативно.
З 02.08.2012 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області №69. Згідно з матеріалами особової справи за час відбування покарання мав 6 стягнень, які всі погашені 22.02.2014 року, 5 заохочень, працевлаштований на виробництві установи на дільниці жерстяних виробів. Згідно з характеристикою від 17.07.2014 року характеризувався задовільно, згідно з характеристикою від 10.11.2014 року негативно, вини не визнавав. Станом на 10.08.2015 року характеризується добре, вічливий, вину визнає.
Комісією установи 10.11.2014 року було відмовлено у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення в зв`язку з недоведенням свого виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який засуджений за умисний тяжкий злочин, раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, на час звернення до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, фактично відбув більше 3/4 строку призначеного покарання. Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений характеризується добре нетривалий час, комісією установи від 10.11.2014 року було відмовлено у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення в зв`язку з не доведенням свого виправлення, рішення комісії засудженим не оскаржувалося.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений ОСОБА_3 тривалою сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали складений 14.08.2015 року