Справа № 1-2219-124/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011м. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Боднарівка та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 20.06.2011 року близько 13 години, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що вхідні двері в житловий будинок ОСОБА_4, в с. Івахнівці по вул. Дружби, 59 не були зачинені на замок, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав 3 кг. мяса свинини вартістю 45 грн. за 1 кг. на суму 135 грн. та гроші в сумі 800 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 935 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно він проживав разом із ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_5, однак з травня 2011 року не проживає, 20.06.2011 року вирішив піти до будинку ОСОБА_4 та викрасти м"ясо про яке знав, що воно знаходиться в холодильнику та забрати ще деякі речі, що і зробив, після цього зайшов до спальні, де в шафі знайшов кофту ОСОБА_4 та з кишені викрав грошові кошти в сумі 800 грн..

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами потерпілої, свідка та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 21.06.2011 року в шафі в кишені кофти, зберігала 800 грн., виявила їх відсутність, після чого оглянувши холодильник з"ясувала, що там немає м"яса, вагою біля 3 кг., невдовзі з"ясувала, що крадіжку грошей та м"яса здійснив ОСОБА_3, збитки їй відшкодовано частково, просить суворо підсудного не карати.

Свідок ОСОБА_6 покази якої дані на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні, показала, що 21.06.2011 року до неї прийшла ОСОБА_4 та повідомила, що у неї зникли 800 грн. та шмат м"яса, вона згадала, що у ОСОБА_4 з її дочкою проживав ОСОБА_3, який зловживав спиртним, пішовши до магазину від продавщиці дізналась, що ОСОБА_3 купував продутки харчування та спиртні напої, прийшовши до нього додому побачила даний шмат м"яса, запитала де його взяв, останній дав їй 400 грн. та сказав, щоб вона мовчала, дані кошти вона повернула ОСОБА_4.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події від 25.06.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку в с. Івахнівці по вул. Дружби, 59 виявлено відсутність майна (а.с. 7); протокол відтворення обставин події з фото-таблицею від 04.07.2011 року, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення ним крадіжки (а.с. 29-33); довідкою виданою Чемеровецьким РайСТ згідно якої вартість одного кілограма мяса свинини станом на 20.06.2011 року становить 45 грн. (а.с. 17).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_3 в умисному таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у житло, доведеною і кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є те, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписка про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7