Справа №140/1486/14-к
Провадження №11-кп/772/717/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2014 р. місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000199 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2014 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 389 КК України.

Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 30 вересня 2014 року, та ухвалою суду від 15.09.2014 року начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області доручено здійснення організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Однак на розгляд справи в судове засідання апеляційного суду 30 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 органами внутрішніх справ доставлений не був з невідомих суду причин. Місце його знаходження на даний час суду не відоме.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 і доставку в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст.405 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційної скарги про погіршення його становища є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився на виклики суду з невідомих причин, має непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому є підстави вважати, що засуджений, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

За наведених обставин з урахуванням вимог ст.ст.405, 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого, та зупинити провадження у справі.

При цьому відповідно до ст.335 КПК України організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити прокурору.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржівка, жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з наступною доставкою до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 389 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання направити прокуророві Чернівецького району Вінницької області.

Судді:

З оригіналом вірно: