печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВСГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційний справі фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (Ін НОМЕР_1 ), що зберігається у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 000160 від 18.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за період з 12.08. по 02.10.2013 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_4 подано заявки-декларації про проведення робіт з підтвердження походження товарів (кавуни, томати та ін.) з України, за результатами розгляду яких отримано відповідні сертифікати.

Разом з тим, за інформацією органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельні ділянки у Херсонській, Миколаївській та Дніпропетровській областях за КП КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не зареєстровані, відомості про здійснення підприємством сільськогосподарської діяльності відсутні. За даними ІНФОРМАЦІЯ_7 у період ІІ-ІV кварталів 2013 року в КП КВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обліковувався 1 працівник керівник підприємства ОСОБА_6 .

Відповідно до даних, отриманих з інформаційно-ресурсного центру ІНФОРМАЦІЯ_8 , 24.07.2013 року до Єдиного державного реєстру внесено запис 2 499 000 0000 042972 про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів є передчасним та не доведеним на даному етапі досудового розслідування, оскільки слідчим не додано до клопотання відповідних документів (як-то постанови про призначення експертизи, тощо).

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційній справі фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (Ін НОМЕР_1 ), що зберігається у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) слідчому старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/35373/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1