Справа № 192/2075/15-к
Провадження № 1-в/192/579/15
ПОСТАНОВА
"29" грудня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 11.12.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровсьокї області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Судимий цим же судом:

-09.12.1993 року за ч.3 ст.140, ч.2 ст.145, ч.5 ст.19, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

-16.01.1998 року за ч.3 ст.140, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-01.04.2003 року за ч.3 ст.185, 395 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-21.11.2006 року за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

-03.12.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

В с т а н о в и в:

Начальник СВК-21 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні, в тому числі, за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

11 січня 2016 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник СВК-21 у судове засідання не з`явився, заявою просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не доставлений, згідно поданої заяви просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 більше 2-х разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі злочини.

Відповідно до положень ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, серед іншого, вчинив протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого, ОСОБА_4 допустив 14 порушень режиму відбування покарання, за що на нього були накладені стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому порядку.

Згідно характеристики адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи, до праці відноситься посередньо, характеризується негативно: у відношення представників адміністрації колонії грубий, нестриманий, на критику реагує агресивно, підтримує зв`язки з засудженими негативної спрямованості.

Постанови про накладення стягнень засудженим у встановленому законом порядку не оскаржувалися та не скасовувалися.

Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. При визначенні строку адміністративного нагляду суд ураховує наявність судимостей, категорію злочинів, кількість порушень режиму, характеристику засудженого.

Керуючись п. «б», ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (ОДИН) рік 6 місяців.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію ТРИ рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22-ї години до 5-ї години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення постанови.

Головуючий