У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 Справа №607/9712/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю заступника начальника відділу прокуратури Тернопільській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкар В.П., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській ОСОБА_4 за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000168 від 07.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 07.04.2013 року про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з клопотання, 7 квітня 2013 року близько 19 години ОСОБА_2, перебуваючи у власному будинку по вул. Шевченка 5 с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, під час розпивання алкогольних напоїв вступив із раніше знайомим ОСОБА_5 у словесний конфлікт, який переріс у бійку між ними. Під час бійки ОСОБА_2 взяв зі столу кімнати кухонного ножа та наніс ним удар в ділянку живота ОСОБА_5, спричинивши йому поранення живота з ушкодженням мяких тканин, внутрішніх органів та кровоносних судин черевної порожнини, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею та обумовило масивну крововтрату, від якої ОСОБА_5 помер на місці події.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом неможливо, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 6 червня 2013 року, однак завершити досудове розслідування до цього часу не вдається можливим, бо по справі потрібно витребувати із Тернопільського ОБСМЕ та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи речових доказів та судово-медичної експертизи по одягу ОСОБА_5, які перебувають на виконанні в експертів та виконати процесуальні дії на стадії завершення досудового слідства, старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкар В.П. клопоче про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що суть обвинувачення та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить залишити визначену ухвалою слідчого судді від 3 травня 2013 року заставу в раніше визначеному розмірі.

Захисник щодо клопотання покладається на розгляд слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 квітня 2013 року о 10 год.50 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в порядку ст.ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2

9 квітня 2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

9 квітня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Барану Є.М. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30 травня 2013 року заступником прокурора Тернопільської області Павлюк П.В. строк досудового слідства продовжено до 3 місяців-до 8 липня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 6 червня 2013 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та те, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.04.2013 року не зменшилися, ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкар В.П. - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 00.00 годин 5 липня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00.00 год. 5 липня 2013 року.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.04.2013 року залишити у раніше визначеному розмірі 100 000 (сто тисяч гривень) для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 0474, МФО 838012, Ідентифікаційний код 26198838, ОСОБА_6 : ГУДКСУ у Тернопільській області).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_2 строком на 30 днів наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити ОСОБА_2, що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний