Справа № 727/10/14-к
Провадження № 1-кп/727/39/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву прокурора про виправлення описки у резолютивні частині вироку по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського району м.Чернівці від 05 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично, один раз в місяць, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Вирок набрав законної сили 07 березня 2014 року, направлений на виконання і виконується.

18 грудня 2014 року прокурор Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду в зв`язку з тим, що в його резолютивній частині допущена описка, а саме: зазначено «органи кримінально-виконавчої системи», замість «кримінально-виконавчої інспекції» відповідно до ст.76 КК України та слова «з проникненням до житла чи іншого володіння» на «проникнення до іншого приміщення».

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просить виправити описку в резолютивній частині вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироці суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що є підстави для виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , слід виправити в мотивувальній частині вироку описку щодо кваліфікуючої ознаки ч.3 ст. 185 КК України «з проникненням до жита чи іншого володіння» на «проникнення до іншого приміщення», а також виправити описку відповідно до ст.76 КК України в частині написання слів «органи кримінально-виконавчої системи» на «кримінально-виконавчої інспекції».

Керуючись ст. 367, 369-372, 379 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 лютого 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме: слова «з проникненням до жита чи іншого володіння» правильним вважати «проникнення до іншого приміщення».

Виправити описку в резолютивній частині вироку від 05 лютого 2014 року слова "органу кримінально-виконавчої системи" правильним вважати " кримінально-виконавчої інспекції".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1