Справа № 161/2181/15-к
Провадження № 1-кс/161/583/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 20 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а саме щодо гр. ОСОБА_5 та посадових осіб ПАТ КБ Надра за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області з заявою про вчинені кримінальні правопорушення гр. ОСОБА_5 та посадовими особами ПАТ КБ Надра за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Так як на даний час відомості про вчиненні кримінальні правопорушення не внесені до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно гр. ОСОБА_5 та посадових осіб ПАТ КБ Надра, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні обєктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, пояснення скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених ним мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_4 викладені обставини, які на даний час уже проходять перевірку щодо вчинення гр. ОСОБА_5 та посадовими особами ПАТ КБ Надра кримінальних правопорушень, оскільки як вбачається з висновку старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 08.08.2014 року на даний час уже порушено кримінальну справу №11-356 -11 і подальший розгляд матеріалів за заявою ОСОБА_4 припинений на підставі п.2 ч.1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1