Справа № 592/7776/15-к
Провадження № 1-кс/592/2601/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам кримінального провадження за №0000669 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2015 близько 18:00 год. у с. Храпівщина, Сумського району, на ділянці 359км+600м автодороги Н-07 "Київ-Суми-Юнаківка" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL Kadett» д.н.з НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку с. Юнаківка, порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному йому напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для чого потрібно оглянути автомобіль «OPEL Kadett» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.03.2007 належить ОСОБА_5 та на даний час знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.10.2011 належить ОСОБА_4 та на даний час знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що речі до яких заявлено клопотання про надання доступу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі для запобігання їх можливій зміні чи знищенню.

2. Речі до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до автомобіля «OPEL Kadett» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до автомобіля «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей надається старшому слідчому слідчого відділення Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1