пр. № 1-кс/759/898/15
ун. № 759/3451/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000839 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000839 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в якому слідчий просила надати їй або за її дорученням оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17 години 30 хвилин 26 січня 2015 року по 20 годину 30 хвилин 26 січня 2015 року, через базові станції, що за адресою АДРЕСА_2 : LAC 27017 CID 20733, 18232, 18231,10741; LAC 27017 CID 39392, 18231, 18741, 8733, 10741, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з виготовленням та наданням вказаної документації у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 26.01.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв., невстановлені особи, перебуваючи в салоні автомобіля, який був припаркований навпроти буд. АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом схожим на пістолет заволоділи трьома мобільними телефонами а саме: «IPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.

З даного приводу проведена радіорозвідка, в ході якої встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за адресою АДРЕСА_2 : LAC 27017 CID 20733, 18232, 18231,10741; LAC 27017 CID 39392, 18231, 18741, 8733, 10741.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про яке йдеться в клопотанні та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0000839 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні документації оперативному підрозділу за дорученням слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана мілції ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000839 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17 години 30 хвилин 26 січня 2015 року по 20 годину 30 хвилин 26 січня 2015 року, через базові станції, що за адресою АДРЕСА_2 : LAC 27017 CID 20733, 18232, 18231,10741; LAC 27017 CID 39392, 18231, 18741, 8733, 10741, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з виготовленням та наданням вказаної документації у друкованому та електронному вигляді.

У разі відсутності вказаних документів, зазначити письмово окремим листом про причину їх ненадання.

В частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні документації оперативному підрозділу за дорученням слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м. Києва