Справа №274/652/15-к Провадження №1-кс/0274/127/15

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 16.02.2015 року.
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання в період часу з 18.30 год. 09.02.2015 року по 06.30 год. 10.02.2015 року невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження запираючого пристрою в воротах до гаражного приміщення, що розташоване в кооперативі «Комбікормового заводу» по АДРЕСА_2 , проникла всередину та таємно викрала 10 нутрій, загальною вартістю 3 тис. грн,, акумуляторну батарею з автомобіля «Форд», державні номерні знаки, та пошкодила автомобіль марки «Форд» на суму 6400 грн, чим спричинила матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 10 тис. грн.. 10.02.2015 року працівниками міліції під час огляду гаражного приміщення, що належить ОСОБА_6 , та прилеглої до нього території, було виявлено два фрагменти сліду низу взуття, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки на цифровий фотоапарат «Саnon». 10.02.2015 року працівниками міліції під час огляду місця події, а саме домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено цвяходер з нашаруванням речовини бурого кольору, акумуляторну батарею «FB-Premium» № НОМЕР_1 та чоботи чорного кольору, 42 розміру.
Слідчий, прокурор та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про дату розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в його задоволенні.
Згідно з КПК України одним із механізмів витребування речей і документів є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Зі змісту клопотання вбачається, що цвяходер з нашаруванням речовини бурого кольору, акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та чоботи чорного кольору, 42 розміру вилучені під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 .. Однак, підтвердження цьому факту не надано. До клопотання долучено копію протоколу огляду місця події від 10.02.2015 року, а саме: гаражне приміщення, належного потерпілій ОСОБА_6 ..
Протоколу огляду домогосподарства гр. ОСОБА_5 , в якому мав бути зафіксований факт виявлення та вилучення цих речей, суду не надано.
Клопотання не містить дати погодження з прокурором (є лише вказівка на лютий 2015 року). В клопотанні вказано,що 10.02.2014 року слідчим розпочате досудове розслідування, призначено процесуального прокурора, тоді як відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року.
Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки ні слідчий,ні прокурор у судове засідання не з`явився, слідчий суддя розцінює їх неявку як непідтримання клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1