Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року Справа № 608/2088/14-к

Номер провадження1-кс/608/329/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .. Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий вказав, що на протязі 2014 року ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 на території свого господарства, що знаходиться за вищевказаною адресою, незаконно вирощував рослини конопель.

10.07.2014 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_6 працівниками міліції було виявлено посів рослин коноплі в кількості 14 штук, які були вилучені в Чортківський РВ УМВС' України в Тернопільській області.

Таким чином гр. ОСОБА_6 своїми умисними діями скоїв злочин передбачений ч.І ст. 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель.

Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тобто злочині передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

Встановлено, що в 2013 році ОСОБА_6 незаконно придбав, зірвавши із рослин конопель, які росли на території його господарства в АДРЕСА_1 , верхівки та листя, де висушивши їх, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив у кульки і паперові згортки, та зберігав без мети збуту в ніші для акумулятора кабіни автомобіля Зіл, який знаходився на подвір`ї його господарства.

10.07.2014 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_6 працівниками міліції було виявлено та вилучено з поверхні холодильника веранди будинку, а також з-під кабіни автомобіля марки Зіл, який знаходився на подвір`ї вказаного будинку три поліетиленових пакети, два паперових згортки, та днище пластикової пляшки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 703,68 грама, який останній зберігав без мети збуту.

21.08.2014 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ст. 310 ч. 1 та ст.309 ч.2 КК У країни.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

показанням підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

Протоколом обшуку господарства ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено з поверхні холодильника веранди будинку, а також з-під кабіни автомобіля марки Зіл, який знаходився на подвір`ї вказаного будинку три поліетиленових пакети, два паперових згортки, та днище пластикової пляшки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 703,68 грама, який останній зберігав без мети збуту, а також було виявлено посів рослин коноплі в кількості 14 штук, які були вилучені в Чортківський РВ УМВС' України в Тернопільській області.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з`являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , наступних, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за викликом слідчого ОСОБА_4 до СВ Чортківського РВ;

2) дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. по 07 год. на 60 днів з часу винесення ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 ,, може маніпулювати доказами по справі, а також те, що він вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України, та ніде не працює, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий просив обрати до підозрюваного саме цей запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 враховуючи думку прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, просить задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 ,та його захисника ОСОБА_5 , які заперечують проти обрання такого запобіжного заходу, і просили не обирати ОСОБА_6 запобіжного заходу. суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав:

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, та ч.1 ст. 310 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років позбавлення волі, прокурором доведена наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, визначені п.5 ч 1 ст. 177 КПК України та що більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.

Крім того, суд відповідно до вимог ст. 177 КПК України враховує те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки, має закордонний паспорт, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своє сім`єю, а також те, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам, тому суд обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

1) прибувати за викликом слідчого ОСОБА_4 до СВ Чортківського РВ;

2) дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. по 07 год. на 60 днів з часу винесення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваного в Чортківський РВ УМВСУ в Тернопільської області для контролю за поведінкою підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____"___________________2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано _______________________ 2014 року.

Секретар: