печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до адміністративної справи №810/117/14-а, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення з неї оригіналів документів, а саме позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.01.2014 №07.18.56, доповідної начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 4 від 10.01.2014 та листа начальника КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 №15 від 10.01.2014.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 17.02.15 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за ознаками злочину, передбаченого ст. 340 КК України, за фактом незаконного перешкоджання ІНФОРМАЦІЯ_6 проведенню мітингів, зборів, походів та демонстрацій на території м. Переяслав-Хмельницький. В ході якого встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 10.01.2014 звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної організації партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Центру захисту прав людини « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Ради Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » , про встановлення обмеження права на мирні зібрання пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів, тощо) шляхом заборони Київській обласній організації партії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_14 », Центру захисту прав людини « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Раді Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та інших суб`єктів, які реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів з 11.01.2014 р. по 11.02.2014 р. на площі Возз`єднання, вул. Шкільній, вул. Шевченка, площі Борисоглібської та по вул. Богдана-Хмельницького в місті Переяславі-Хмельницькому Київської області, за яким в подальшому було відкрито провадження у адміністративній справі №810/117/14-а. Лсідчий вража, що зазначені вище документи, які знаходяться у адміністративній справі № 810/117/14-а ІНФОРМАЦІЯ_15 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, оскільки як окремо так і в сукупності з іншими доказами можуть бути використані стороною обвинувачення як речовий доказ.

26.06.2015 постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавча експертиза.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, якою регламентовано відібрання зразків для експертизи, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 26.06.2015 про призначення судово- почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити в оригіналах мають доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративної справи №810/117/14-а, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення з неї оригіналів документів, а саме позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.01.2014 №07.18.56, доповідної начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 4 від 10.01.2014 та листа начальника КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 №15 від 10.01.2014.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26690/15-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

06.08.2015