Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2239/15-к
Провадження №1-КС/503/201/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000598 від 29 вересня 2015 року про надання тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема до роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRSз`єднань) із зазначенням власників цих телефонних номерів, номерів телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, а також індивідуальні номери всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання по LAC 11602, CID 52337, 52332, 52331, 46027, 46048 в період з 21 години 28 вересня 2015 по 01 годину 29 вересня 2015 року без роздруківок тексту телефонних розмов та змісту текстових і мультимедійних повідомлень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що Кодимським відділенням поліції розслідується кримінальне провадження №0000598, внесене до ЄРДР 29 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та його вбивства, що мало місце 28 вересня 2015 року біля 22 години.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення працюючих базових станцій оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були встановлені наступні базові станції LAC 11602, CID 52337, 52332, 52331, 46027, 46048 в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, слідчий просив своє клопотання задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRSз`єднань) із зазначенням власників цих телефонних номерів, номерів телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, а також індивідуальні номери всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання по LAC 11602, CID 52337, 52332, 52331, 46027, 46048 в період з 21 години 28 вересня 2015 по 01 годину 29 вересня 2015 року без роздруківок тексту телефонних розмов та змісту текстових і мультимедійних повідомлень.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) є оператором телекомунікацій в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому зобов`язане обліковувати та зберігати зазначену слідчим інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

При цьому, лише вказана юридична особа володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться запитувана слідчим інформація (ч.2 ст.163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

29 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598, внесене повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та його вбивства, що мало місце 28 вересня 2015 року біля 22 години.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення працюючих базових станцій оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були встановлені наступні базові станції LAC 11602, CID 52337, 52332, 52331, 46027, 46048 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК).

Так, згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в т.ч. і передбачену п.7 ч.1 ст.163 КПК України), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Відтак, в клопотанні слідчого наведено достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у оператора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідним для встановлення особи, яка вчинила відносно потерпілого ОСОБА_5 розбійний напад та вбила його.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000598, відкритому за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зокрема до роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRSз`єднань) із зазначенням власників цих телефонних номерів, номерів телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, а також індивідуальні номери всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання по LAC 11602, CID 52337, 52332, 52331, 46027, 46048 в період з 21 години 28 вересня 2015 по 01 годину 29 вересня 2015 року без роздруківок тексту телефонних розмов та змісту текстових і мультимедійних повідомлень.

Встановити строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її винесення, зокрема з 15 грудня 2015 року до 15 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1