ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/8021/12
Провадження № 1-в/210/381/15
У Х В А Л А
іменем України
"03" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі : прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВК № 80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2012 року ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2012 року за ст. 309 ч.1 КК України на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання та пояснив, що під час відбуття покарання, призначеного судом, він зарекомендував себе з позитивного боку, у зв`язку з чим вважає, що він набув право на застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представництво адміністрації КВК № 80 заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор також вважає, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 не ґрунтується на нормах Закону України «Про амністію у 2014 році» та не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2012 року за ст. 309 ч.1 до 2 років позбавлення волі. При цьому, згідно з ст. 70 ч.4 КК України до цього покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2012 року, у зв`язку з чим остаточне покарання визначено на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скорочення невідбутої частини покарання оскільки вважає, що він набув право на застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Між тим, його думка не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки відповідно до п «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Відповідно до довідки від 14.07.2014 року № 5-574/2005, виданої Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановою зазначеного суду від 08.07.2005 року ОСОБА_4 був звільнений по амністії.

Таким чином, на момент прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» не минуло 10 років з моменту застосування до засудженого ОСОБА_4 попередньої амністії.

Керуючись ст. 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2012 року за ст. 309 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1