Справа № 487/191/15-к
Провадження № 1-кс/487/32/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
19.01.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:
15.01.2015 слідчий Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 02.12.2014, 24.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0005570 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту грошових коштів, використаних в ході оперативної закупівлі та вилучених в ході особистого огляду затриманого ОСОБА_5 .

Застосування такого заходу забезпечення, слідчий мотивував тим, що вилучене в ході проведення обшуку майно необхідне для забезпечення можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, особа, у якої були вилучені речі були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 2 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Так, зокрема 24.12.2014 була проведена оперативна закупівля, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Молодогвардійська та Чайковського в місті Миколаєві, за грошову винагороду в 200 грн. збув ОСОБА_6 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

При затриманні ОСОБА_5 було проведено його особистий огляд та вилучено грошові кошти, які були використані органом досудового розслідування при проведенні оперативної закупівлі.

За такого, з огляду на положення частин 2, 3 статті 170, пункту 2 частини 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про вмотивованість клопотання та наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна, оскільки грошові кошти є такими, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути конфісковані в дохід держави, так як санкцією статті за якою кваліфіковане кримінальне провадження, конфіскація майна передбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, вилучених під час проведеного 14.01.2015 особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів у розмірі 47 грн., а саме грошова купюра номіналом 5 грн. (серії ЗЕ №8896222), грошова купюра номіналом 10 грн. (серії КЗ №8166377), грошова купюра номіналом 5 грн. (серії НИ №5926186), грошова купюра номіналом 5 грн. (серії МЖ №8283299), грошова купюра номіналом 5 грн. (серії ПА №8724895), грошова купюра номіналом 5 грн. (серії КА №9419998), грошова купюра номіналом 5 грн. (серії КД №8311591), грошова купюра номіналом 5 грн. (серії МВ №8808193), грошова купюра номіналом 2 грн. (серії ПЖ №2840820), які внести для зберігання на депозитний рахунок: р/р НОМЕР_1 МФО:826013 Банк ГУДКСУ у Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути скасована в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7