УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/706/2015 (№ 02530) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прілепи Свободинського району Курської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, який має одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, а саме: 01.10.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де очікував свою дівчину ОСОБА_7 . В цей час з будинку АДРЕСА_1 вийшов батько ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, де меж ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

ОСОБА_6 , 01.10.2015р., приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись у дворі належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з неповнолітнім ОСОБА_5 , стоячи напроти неповнолітнього ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістав правою рукою за спини ніж та наніс ним один удар зверху в низ в передню поверхню грудної клітки зліва ОСОБА_5 , який після чого з метою уникнення заподіянню ОСОБА_6 подальших тілесних ушкоджень вибіг з території вищезазначеного домоволодіння. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, яке потребує для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Під час судового розгляду справи від представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони з ним примирилися і не бажають притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних порушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Таким чином, в даному випадку, у зв`язку із тим, що за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 здійснювався розгляд справи за звинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного звинувачення, звернення представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 до суду із заявою про припинення обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України та закриття справи є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор та ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 та закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 184 КПК України у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження закривається.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підставу для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Керуючись викладеним, на підставі ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477, ст.ст. 285, 286, 288, 371,372, КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття справи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1