У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 Справа №607/1787/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0004700 від 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України звернулась слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника прокурора міста Тернопіль ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 задокументовано факт розтрати бюджетних коштів зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм становищем здійснили закупівлю та встановлення вказівників вулиць м.Тернополя за завищеними цінами, таким чином завдали місцевому бюджету збитків.

За даним фактом 26 грудня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0004700 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в листопаді 2013 року він прочитав у газеті (назву газети пригадати не може), а також в системі Інтернет, про те, що встановлення пілонів та вказівників вулиць проводилося у м. Тернополі та у м. Львові, для покращення комфортності міського середовища вулиць, а також було вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлення даних вказівників вулиць обійшлося набагато дешевше ніж ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із чим ОСОБА_5 стало цікаво куди поділися кошти із бюджету міста і чому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 витратили більшу суму на встановлення пілонів та вказівників. ОСОБА_5 вважає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 розтратили кошти із міського бюджету і не провели належним чином тендер серед підприємств та організацій, які займаються виготовленням та встановленням пілотів та вказівних знаків.

Згідно інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_2 закупівля туристичних пілонів та вказівників здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_5 в листопаді 2011 року. У ФОП ОСОБА_6 було придбано туристичні вказівники-вивіски 16 шт. за ціною 2627,00 грн. за 1 шт., туристичні щити-пілони 7 шт. за ціною 8138,00 грн. за 1 шт.. ФОПШ найда ОСОБА_7 здійснював встановлення пілонів та вказівників. Всього витрачено бюджетних коштів: на закупівлю туристичних показників вулиць 98 998,00 грн., на встановлення туристичних показників вулиць 50 141,00 грн..

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_8 , щодо встановлення пілонів та вказівників вулиць м.Тернополя за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, які підтверджують факт встановлення пілонів та вказівників за замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_8 , щодо встановлення пілонів та вказівників вулиць м.Тернополя за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт встановлення пілонів та вказівників за замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх ксерокопіювати.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 (один) місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1