ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 від 25.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у вигляді опію ацетильованого, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись у власному автомобілі ВАЗ 2110, у тупику маршрутного таксі №31, розташованого по вул. Осінній у м. Дніпропетровську придбав у незнайомої особи в якості наркотичного засобу рідину, коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 5,0 мл, заповненому до відмітки 1,7 мл. Придбаний медичний шприц з наркотичним засобом обвинувачений ОСОБА_4 поклав у ліву зовнішню кишеню куртки одягнутої на ньому та став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0735 г, без мети збуту.

Після цього незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний засіб опій ацетильований обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір спрямований на незаконне перевезення наркотичного засобу, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, в період приблизно з 12 години 00 хвилин по 12 годину 15 хвилин проїхав на власному автомобілі по вул. Осінній у м. Дніпропетровську, де 24 жовтня 2015 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, біля будинку №7 по вказаній вулиці був зупинений працівниками ДПС РДПС взводу №2 м. Дніпропетровська . Після чого 24 жовтня 2015 року у період часу з 12 години 50 хвилин о 13 годину 09 хвилин був проведений огляд особистих речей обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого у лівій над грудній кишені куртки одягненій на ньому було виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємністю 5,0 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Рідина коричневого кольору вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 масою 1,7630 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0735 г який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 24 жовтня 2015 року близько 12 години 00 хвилин знаходячись у своєму автомобілі марки ВАЗ 2110 у тупику маршрутного таксі №31 по вул. Осінній у м. Дніпропетровську придбав для власного вживання у малознайомого чоловіка наркотичний засіб коричневого кольору який знаходився у медичному шприці номінальною ємністю 5,0 мл. Після чого поклав його у кишеню куртки яка була на ньому вдягнена та на вказаному автомобілі попрямував по вул. Осінній у м. Дніпропетровську, однак через декілька хвилин був зупинений співробітниками ДПС, які за його добровільною згодою проведи особистий огляд та вилучили з лівої кишені куртки медичний шприц заповнений коричневою рідиною.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - вилучену у ОСОБА_4 рідину коричневого кольору у медичному шприці масою 1,2 грама яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у сумі 614 гривень 40 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1