overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-291/11
УХВАЛА
іменем України
01 лютого 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відносно її сина засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.
У цьому вироці суду зазначено, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з 16.03.2011 року.
Вирок набрав законної сили 13.09.2011 року.
Встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року за заявою засудженого ОСОБА_3 - зараховано " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 16.03.2011 року до 13.09.2011 року у строк відбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі."
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування Закону № 838-VІІІ має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.

Тобто заявлені вимоги матері засудженого не підлягають до задоволення, оскільки точно такі ж самі вимоги, але за заявою самого ОСОБА_3 вже вирішено.

Керуючись Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", ст.ст.107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відносно її сина засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 347/146/16
Кримінальне провадження № 1-кп/347/34/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2016
Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, гр. України, раніше судимого 20.08.2015 року за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 08.02.2016 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0909/3584/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2012 р. м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора Краснощок І.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Коломийському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не було.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Коломийського міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 05 вересня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без зміни.

Участь прокурора є обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Хільчук І. І.
дата документу :02.02.2016
Справа №1-в/359/35/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Мати засудженого звернулась до суду з клопотанням про зарахування вказаному засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення.

В судове засідання мати засудженого не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки на момент розгляду такого клопотання питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення вже вирішено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016р., якою задоволено аналогічне клопотання, подане захисником засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
дата документу :02.02.2016
Справа №1-в/359/186/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання матері засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Мати засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про зарахування вказаному засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення.

В судове засідання мати засудженого не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві просила справу слухати у її відсутність.

Відповідно до положення ч.4 Рекомендаційних роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Як вбачається з клопотання, засуджений відбуває покарання у Божківській виправній колонії № 16 (с.Божківське Полтавського району Полтавської області). А тому, враховуючи, що місцем виконання вироку не є територія м.Бориспіль та Бориспільського району, відсутні будь-які підстави вважати, що дане клопотання підсудне саме Бориспільському міськрайсуду, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.4 Рекомендаційних роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання матері засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення відмовити.

Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник засудженої особи мають право звернутися з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем відбуття покарання засудженим).

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/613/16-к
Провадження № 1-кп/346/69/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 27 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру,
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 27 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та клопотанням про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру вважаю, що його слід призначити до підготовчого судового засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 27 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, та клопотанню про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження та повідомити службу в справах дітей Коломийської РДА та орган кримінальної поліції в справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/1394/16-к

УХВАЛА
про проведення стаціонарної психіатричної експертизи
20 січня 2016 року м.Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого,
до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що виникли сумніви у психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 .
18.01.2016 обласною психіатричною лікарнею №1 ОСОБА_5 проведено судово-психолого-психіатричну амбулаторну експертизу. Згідно акту експертизи №22 ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, який вважає за необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підозрюваного, які не заперечили щодо направлення до психіатричної лікарні для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
21 січня 2016 року слідчим СВ ХРВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу з визначеним переліком питань щодо стану ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України є підстави для направлення ОСОБА_5 у відповідний медичний заклад.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 направити до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою с.Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком необхідним для проведення експертизи, але не більше двох місяців.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа 688/657/16-к
№ 1-в/688/384/16
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

та витребування доказів
01 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Для вирішення питання по суті, необхідно витребувати з Шепетівської виправної колонії №98 дані про особу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 05 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 05 лютого 2016 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи із зазначенням дати набрання вироком законної сили;

- довідку про період попереднього ув`язнення.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3092/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 21.04.2015р. про вчинення посадовими особами Ірпінської міської Ради та службовими особами Головного Управління Держземагенства у Київській області кримінального правопорушення.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303- 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.04.2015р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено об 14.00 год. 15.05.2015р..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/845/16-к
Провадження № 1-кп/369/139/16
УХВАЛА
Іменем України

02.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005007 від 25.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 29.01.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на 11 лютого 2016 року об 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р. Справа № 370/2649/13-к

02 грудня 2013 року смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000971 від 08 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 28 листопада 2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000971 від 08 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_1В .повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 18 листопада 2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 19 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин що відбудеться в залі судових засідань №16 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3. , потерпілого ОСОБА_4 явка яких є обовязкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук