У Х В А Л А

Справа № 126/4444/13-к

Провадження № 1-кс/126/627/13

"22" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № №0001122 від 11.11.2013 ,-

в с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2013 року біля 13 години 00 хвилин з домогосподарства, яке розташоване за адресою: с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької обл., вул. Гагаріна, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, викрав велосипед чорного кольору "Оланда" який належить ОСОБА_4, чим заподіяла їй матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницької області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 11.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 11.11.2013 року близько 12 години 00 хвилин він повертався до дому від своїх знайомих та проходивши вул.. Гагаріна в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області побачив, що біля воріт домогосподарства, що розташоване по вул. Гагаріна 19, стоїть велосипед чорного кольору, з метою крадіжки ОСОБА_3 взяв велосипед та направився до своєї співмешканки ОСОБА_5. Приїхавши до співмешканки останній заховав велосипед в підсобне приміщення.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи не має, вироком Бершадського районного суду 20.08.1997 засуджено за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 р.) до позбавлення волі терміном на 8 років. 29.05.2001 засуджений Вінницьким РС по ч. 1 ст. 189-4 КК України(1960 р.) до позбавлення волі терміном на 2 роки. В силу ст. 43 КК України (1960 р.) добавлено 1 рік 4 місяці до вироку Бершадського районного суду від 20.08.1997 року і всього 3 роки 4 місяці. 13.06.2006 року Бершадським районним судом засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки. 14.10.2013 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненої повторно.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання: арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується: вимогою про судимість, характеристикою з місця проживання, рапортом ст. дільничного інспектора, майора міліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 не має умов для проживання за місце приписки (Вишнева, 32) зловживає спиртними напоями, схильний для переховування і покидання меж Бершадського району для нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 181 цього ж кодексу домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора слідчий суддя вважає, що, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок на вул. Вишнева, 32 в с.Джулинка Бершадського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали доручити СВ Бершадського УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :