АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/117/2016 Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 - дружини засудженого Сімферопольським апеляційним судом АРК Крим ОСОБА_6 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва звернулася ОСОБА_5 - дружина засудженого Сімферопольським апеляційним судом АРК Крим ОСОБА_6 , з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року N 838-VIII.

Як вказано в клопотанні ОСОБА_5 - дружини ОСОБА_6 , останнього засуджено вироком Сімферопольського Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. На даний час засуджений відбуває покарання у Одеській виправній колонії № 14 (65010, м. Одеса, вул. Краснова, 2-а,) і відповідно до вищеназваного Закону є всі підстави для перерахунку йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

Крім того, відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях , до повноважень Апеляційного суду м. Києва віднесено визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Як вбачається з копії вироків, що надійшли на адресу Апеляційного суду м. Києва з Одеської виправної колонії, ОСОБА_6 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 24 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі.

Вироком Сімферопольського Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2007 року, вирок Красногвардійського районного суду АРК від 24 квітня 2007 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасовано, постановлено новий вирок в цій частині, яким за ч. 1 ст. 115 КК України призначено 10 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 70,71 КК України призначено остаточне покарання у виді 10 років 3 місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Одеській виправній колонії № 14 (65010, м. Одеса, вул. Краснова, 2-а).
Тобто, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_6 закінчено, і вирок, ухвалений щодо нього апеляційним судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, набрав законної сили та звернутий до виконання.

З клопотання ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 вбачається, що вона звернулася до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), про зарахування її чоловікові ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладено в редакції, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р., цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. А пунктом 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати його застосування, до числа яких віднесено і суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Таким чином, закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань, у зв`язку з чим колегія суддів керується ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

При цьому, колегія суддів враховує, що зазначені в клопотанні ОСОБА_5 питання пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили.

Порядок же вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VІІІ КПК України, зокрема ст. ст. 537, 539 цього Кодексу.

Тому, поставлене в клопотанні ОСОБА_5 питання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, системний аналіз положень яких, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, вказує, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Оскільки вирок Сімферопольського Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2007 року щодо ОСОБА_6 , як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Одеській виправній колонії № 14, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси,клопотання ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , не підлягає вирішенню по суті Апеляційним судом м. Києва, як судом апеляційної інстанції, а також відсутні підстави і для визначення одного з районного суду м. Києва, який мав би забезпечити розгляд вказаної заяви.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва, подано з порушенням правил територіальної та інстанційної підсудності, а тому вважає за можливе застосувати аналогію закону, та врахувавши положення п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернути ОСОБА_5 її клопотання, як таке, що не підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Сімферопольського Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2007 року щодо ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 2 ст. 33, п. 3 ч. 3 ст. 399, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_5 її клопотання про зарахування її чоловікові ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Сімферопольського Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2007 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона вправі звернутися з такою заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Сімферопольського Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2007 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3