overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/852/16-к
Провадження № 1-кп/369/145/16
УХВАЛА

17.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

На підставі ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/656/16-к
Провадження № 1-в/552/127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання у виді виправних робіт, термін перебування у місцях позбавлення волі відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-
встановив:
15 лютого 2016 року до суду від засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 надійшло клопотання про зарахування у строк відбування покарання у виді виправних робіт, термін перебування у місцях позбавлення волі відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про зарахування у строк відбування покарання у виді виправних робіт, термін перебування у місцях позбавлення волі відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, повернути засудженому ОСОБА_3 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
17.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/37/16-к
провадження №1-кп/533/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 31.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 18.01.2016 року вказаний обвинувальний акт призначеного до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Козельщинського районного суду від 12.02.2016 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_4 , а зазначений обвинувальний акт направлено для повторного автоматизованого розподілу між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2016 року визначено суддю Козельщинського районного суду ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000204, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 13 годин 00 хвилин 23 лютого 2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року скасовано вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.307 КК України.

18.01.2016 року кримінальну справу згідно автоматизованого розподілу передано на розгляд колегії суддів: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.307 КК України і провести його в приміщенні Рівненського міського суду 09 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 572/630/16-к
Провадження № 1-в/572/472/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2013 року за ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення рахується з дня затримання з 15.01.2013 року по 01.07.2013 року, дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув`язнення засудженого є строк з 15.01.2013 року по 01.07.2013 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати для ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15.01.2013 року по 01.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1319/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор та засуджений, будучи належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, прокурор подав до суду письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі прокурора та засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 аналогічне клопотання вже судом розглянуто і задоволено. Засуджений звільнений від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/162/16 Справа № 705/2704/15-к Категорія: ст.348 КК України Головуюча у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 109, 405, 407ч.1п.6, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року про повернення прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000024 щодо ОСОБА_8 за ст. 348 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.50 год. 17.02.2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-в/754/231/16
Справа № 754/1643/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання лікаря - психіатра КМПНЛ №2 ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, українця, громадянина України,

зареєстрованого і проживаючого з адресою:

АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

лікаря психіатра ОСОБА_3

Встановив:
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

24 квітня 2015 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 змінено застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

В поданні від 28 січня 2016 року лікар - психіатр КМПНЛ №2 ОСОБА_3 ставить питання про припинення надання ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши лікаря психіатра ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечує щодо задоволення подання лікаря - психіатра, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 26 січня 2016 року, вбачається, що у зв`язку із стійким покращеним психічного стану, доцільно припинити примусовий захід медичного характеру ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому є підстави для задоволення подання лікаря - психіатра КМПНЛ №2 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
Ухвалив:
Припинити застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3900/16-к
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року 02.02.2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 289 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 15 лютого 2016р. на 14 год 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 760/799/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
16. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15. 07. 2014 року,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15. 07. 2014 року.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15. 07. 2014 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 22. 01. 2016 року на 09 год. 10 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 760/599/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
14. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги КС «Слобода-Кредит» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга КС «Слобода-Кредит» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою КС «Слобода-Кредит» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 20. 01. 2016 року на 11 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№1-кс/760/1676/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
16 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 24.02.2016 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/200/118/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю: прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено про відвід прокурора ОСОБА_5 з тих підстав, що прокурор перебуває в судовому засіданні без форменого одягу.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні даного відводу з наступних підстав.

Так, згідно кримінально-процесуального законодавства, прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

В той же час, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 з приводу відводу прокурора є необґрунтованим і не свідчать про будь-яку упередженість прокурора ОСОБА_5 в даному кримінальному процесі.

Керуючись ст.ст.77, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3