УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області щодо роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року та вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2015 року стосовно ОСОБА_3 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінського МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області звернувся із поданням про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього відповідних обов`язків, а саме порядку його виконання з огляду на те, щодо винесення останнього, ОСОБА_3 вже був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Оскільки останнім за часом вироком суду ОСОБА_3 не враховано покарання, призначене йому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року, начальник вказаного органу виконання покарання просить суд роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до наступного.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік та покладенням на нього відповідних обов`язків.

Після цього, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року ОСОБА_3 також було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на один рік, однак на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, при винесенні зазначеного вироку, судом не було відомо про наявність вищевказаного вироку суду від 12 лютого 2015 року.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України. Однак, як виходить зі змісту подання начальника органу виконання покарань, в останньому йде про порядок виконання вироків відповідно до ст. 70 КК України, у зв`язку з чим суд не вправі розглядати питання, що стосуються прогалин і недоліків вироків, при вирішенні яких звужується або розширяється обсяг обвинувачення, зачіпається суть вироку та погіршується становище засудженого, тому вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 був засуджений до одного року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком, та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 був засуджений до одного року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком, підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 537, 533 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на один рік зі звільненням його на підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання з іспитовим однорічним строком виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1