АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3725/15-к Номер провадження 11-п/786/302/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Ленінського районного суду м. Полтава 28 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування свого подання зазначає, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження з огляду на таке.
Рішенням зборів від 11.09.2015 року суддями, які уповноважені на розгляд справ щодо неповнолітніх обрано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 28.09.2015 року по 11.10.2015 року включно.
Суддя ОСОБА_5 відбуває у відпустку з 12.10.2015 року по 30.10.2015 року включно.
Таким чином, визначити суддю для розгляду даної категорії провадження в Ленінському районному суді м.Полтави не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_6 , 1998 року народження, яка є неповнолітньою.

Відповідно до подання в.о. голови суду, в Ленінському районному суді м.Полтава розглядати кримінальне провадження даної категорії можуть судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Доводи в.о. голови суду про неможливість участі в розгляді кримінального провадження інших суддів не ґрунтуються на вимогах закону.
Згідно ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що можливість уповноважити суддів на розгляд справи в Ленінському районному суді м.Полтава та провести автоматизований розподіл кримінального провадження щодо неповнолітньої ОСОБА_6 не вичерпана.
З огляду на те, що в.о. голови суду передбачених законом обставин для передачі кримінального провадження не навів, тому подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Залишити без задоволення подання в. о. голови Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 та повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000732 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтава.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3