Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
______________________________
15 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Данилова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:
- 15 февраля 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.140 ч.2, 309 ч.1 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к одному году и шести месяцев лишения свободы;
- 09 июля 2002 Магдалиновским районном судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к одному году лишения свободы и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 17 января 2003 года по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской от 15 января 2003 года условно-досрочно на пять месяцев двадцать три дня;
- 31 марта 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного 05 июля 2007 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 03 июля 2007 года условно-досрочно на шесть месяцев и девять дней, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя задуманное, 25 декабря 2009 года примерно в 17.00 часов возле дома №12 на пр. Героев в г. Днепропетровске подобрал найденный им под лавочкой нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения для личной самообороны. Однако 02 января 2010 года примерно 11 часов 20 минут возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудника милиции, которые в ходе проведения на месте в присутствии понятых личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли из левого рукава его дубленки нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, ранее незаконно носимый подсудимым при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он 25 декабря 2009 года примерно в 17.00 часов гулял по пр. Героев в г. Днепропетровске, где под лавочкой возле указанного дома увидел нож, который подобрал и решил оставить себе для целей личной самообороны, для чего стал носить указанный нож при себе до 02 января 2010 года, когда примерно в 11 часов 20 минут возле того же дома №12 по пр. Героев был задержан сотрудника милиции, которые в присутствии понятых изъяли указанный нож у ОСОБА_1
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.63), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.27-29) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.26) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144747 от 11 января 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко