справа № 505/4625/15-к Провадження № 1-кс/505/419/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.06.2011р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.3, 309 ч. 1 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.08.2014р. по відбуттю покарання,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №-0001033 від 30.08.2015 року за ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 27.10.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області 01.09.2015 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 30.08.2015 року.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 30.10.2015 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 27.10.2015р.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подання підтримали.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 ст.199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , є підозрюваним у справі за ч.1 ст.115 КК України.

В своєму клопотанні слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 указав, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме те, що необхідно:

- долучити до матеріалів провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи;
- долучити до матеріалів висновок судової медичної експертизи;
- з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;
- ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження;
- ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 29.12.2015 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1