печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2437/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Голубович С.В., за участі прокурора Васенкова П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Троніц І.М. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОВС ГСУ МВС України Троніц І.М. звернувся до суду за погодженням з старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України П.В. Васенкова із клопотанням і просить надати ГСУ МВС України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в архіві Державної фінансової інспекції м. Києва та можливість їх вилучити .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ГСУ знаходиться кримінальне провадження № 0000368, зареєстроване 05.12.2012 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення.

Вислухавши слідчого Мікіш А.С. , який входить до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного провадження , прокурора Васенкова П.В., який визначений для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні , дослідивши надані докази по кримінальному провадженню №0000368, представника Державної фінансової інспекції в м. Києві ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000368, за фактом привласнення службовими особами Державного департаменту інтелектуальної власності України державних коштів, за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статтею 191 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує , що у період часу 2009-2010 років, відповідно до проведеного тендеру з послуг у галузі права, ДП «УІПВ» укладено договори про надання юридичних послуг з переможцем торгів ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем партнерз» та отримані державні кошти у сумі 5 770 218,00 грн., які при існуванні штатної юридичної служби вказаного підприємства були переведені в готівку та привласнені службовими особами «ДДІВ» та засновниками ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем партнерз», які є близькими родичами у голови «ДДІВ» ОСОБА_4

На підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2012 за поданням старшого слідчого в ОВС Троніц І.М. від 01.08.2012, в термін з 13.08.2012 по 03.09.2012 була проведена позапланова ревізія фінансово-господарської діяльності ДП «УІПВ». Під час проведення ревізії ДП «УІПВ» Державною фінансовою інспекцією в м. Києві, головний державний фінансовий інспектор Юсюк О.П. спирається на попередній акт позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «УІПВ» № 09-30/1250 від 21.08.2010 року за період з 01.01.08 по 01.07.10, яка проведена на підставі постанови Апеляційного суду м. Києва від 09.07.10 за поданням ДКЗЕД СБУ Доманського А.І.

В ході позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «УІПВ» в 2010 році, були виявлені наявні порушення в діяльності тендерного комітету, а саме виявлені незаконні витрати коштів ДП «УІПВ» на суму близько 193 000, 00 грн. по підприємству ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі. Енд. Ем. Партнерз».

При наданні акту проведеної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «УІПВ» з 13.08.2012 по 03.09.2012 ДП «УІПВ», під час проведення якої, як зазначалося вище, головний державний фінансовий інспектор Юсюк О.П. спирається на попередній акт позапланової фінансово-господарської діяльності ДП «УІПВ» № 09-30/1250 від 21.08.2010 року, копію якого додав без додатків.

Під час допиту державного фінансового інспектора Юсюка О.П. було встановлено, що оригінал акту ревізії та додатки до нього знаходяться в архіві Державної фінансової інспекції м. Києва.

Із пояснень представника ОСОБА_3 вбачається, що у Держфінінспекції м. Києва знаходиться один з трьох актів ревізії та копії додатків до нього.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що документи, доступ до яких є необхідним, мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, містять відомості щодо причетності службових осіб до вчинення правочинів, які в подальшому призвели до зловживання службовим становищем.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що відомості у документах, доступ до яких просить надати слідчий, можуть бути використані як докази , при цьому іншим способом довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

При цьому на даний час відсутні достатні підстави для вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи ГСУ МВС України в кримінальному провадженні №№ 0000368 Троніц І.М., Жадлун С.С., Буряк Л.С., Мікіш А.С., Сеньківу В.І., Колкову О.О., Свіренкову О.Є. тимчасовий доступ до акту ревізії №09-30/1250 від 21.08.2010р. та копій додатків до нього , що знаходяться в Державній фінансовій інспекції в м. Києві ( м. Київ вул.. Артема, 18).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол