Справа № 1-681/11
Провадження № 1/1015/3793/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

15.08.2011 року близько 20 години, проходячи по вул. Шевченка в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 знайшов три пакунки із канабісом, після чого незаконно, без мети збуту, придбав їх, тобто підібрав з метою власного вживання, достовірно знаючи про те, що канабіс являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В подальшому, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі зазначений канабіс, перемістився на вул. Балукова в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, де близько 22 години був затриманий працівниками Києво-Святошинського РВ, які під час проведення поверхневого огляду останнього виявили та вилучили три пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №1139/х від 25.08.2011 року представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,7 г, 2,9 г, 1,4 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних речовин засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

При попередньому розгляді справи обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він пройшов курс лікування від наркотичної залежності, до вживання наркотиків не повернеться.

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по справі докази, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а справа закриттю, оскільки він добровільно звернувся до лікувальної установи та в період з 22.08.2011 року по 19.09.2011 року пройшов курс добровільного лікування від наркоманії з приводу вживання канабіоідів (гашишної наркоманії) в Ірпінській міській поліклініці КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня».

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 244 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 1743,94 грн. судових витрат (а.с. 13, 18).

Речові докази у справі: пачку з-під цигарок «Кент», два паперові згортки та пакетик з полімерного з наркотичною речовиною канабісом, що зберігаються в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 49) знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, до набрання постановою законної сили - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.