У Х В А Л А справа 1-110/10
Іменем України провадження: 1-в/0274/121/16
м. Бердичів
15.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВЦ (108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України. У поданій заяві зазначає, що в даний час він відбуває покарання у виді обмеження волі, а тому зарахування строку попереднього ув"язнення просить здійснити з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 4 дні обмеження волі.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 187 ч.2,71 ч.1,72 ч.1 п.1 «г» КК України до 7 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання рахується з 03.09.2009 року. Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2010 року, вирок Бердичівського міськрайонного суду від 30.07.2010 року залишено без змін. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2013 р. згідно зі ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена на 3 роки 4 місяці 27 днів обмеження волі.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВЦ (108) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 03.09.2009 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 03.09.2009 року по день набрання вироком законної сили 28.12.2010 року.
Таким чином, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання відповідно до абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що в даний час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі і зазначений вид покарання йому був замінений в порядку ст. 82 КК України згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2013 року, суд приходить до висновку, що положення абз.2 ч.5 ст.72 КК України не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_6 було призначено покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 03.09.2009 року по 28.12.2010 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2010 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий