Справа № 404/5872/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1235/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0005461, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малопомошна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.1992 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-13 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік; вироком Ленінського районного суд м. Кіровограда від 02.09.1994 року за ч. З ст. 140, ст. 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.1999 року за ч. 2, ч. 3 ст. 140, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2004 року за ч. 3, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі; вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільненого 15.04.2014 року відповідно до ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2014 року умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 01 день,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. А саме за фактом того, що 19.06.15 р. близько 13:30 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 прийшли до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 . Заздалегідь знаючи, що у ОСОБА_9 у квартирі є грошові кошти, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , попередньо домовившись про напад з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_9 , поєднаний з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , під приводом вирішення конфлікту з ОСОБА_9 , проникли до квартири АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 здійснили напад на ОСОБА_9 , поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень дерев`яною палицею та кулаками рук, що призвело до травми грудної клітини, забійної гематоми поясної області справа, рваної рани передпліччя, гематоми м`яких тканин голови, забійної рани лівої тім`яної області. Від нанесених тілесних ушкоджень потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , зв`язавши руки і ноги ОСОБА_9 , відкрито заволоділи належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 12000 грн. та 2400 доларів США. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 гри та 2400 доларів США.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 21.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосувано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14-00 год. 18.08.2015 року. На даний час досудове розслідування вказаного правопорушення не закінчено, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотання про продоження строку тримання під вартою підозрюваному.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника, який вважає запропонований слідчим вид запобіжного заходу занадто суворим, підозрюваного ОСОБА_6 , який просив обрати стосовно нього запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, приходжу до наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14-00 год. 18.08.2015 року. 13 серпня 2015 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке зареєстроване канцелярією Кіровського районного суду м. Кіровограда та передано до розгляду слідчому судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обгрунтованих обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вказані гарантії права на свободу та особисту недоторканність також передбачені вимогами п.4 ст.5 Європейської Конвенції з прав людини, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , не працює, особистих доходів для проживання не має, схильний до агресивної протиправної поведінки, свідомо нехтує правилами мирного співжиття, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів; на даний час, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, вчинив новий умисний корислий злочин за попередньою змовою групою осіб, що безперечно свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та відсутність зроблених для себе належних висновків. А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців у Кіровоградському УВП № 14, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 вересня 2015 року, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1