пр. № 1-кс/759/1305/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0000057 клопотання начальника оперативного управління ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Крохмаль Р.С. і погоджене в.о. прокурора Святошинського району м. Києва старшим радником юстиції Шевченко Ю.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді розкриття інформації ПрАТ «МТС Україна» щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника оперативного управління ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Крохмаль Р.С. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді розкриття інформації ПрАТ «МТС Україна» щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в в провадженні оперативного управління ДПІ у Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві знаходиться оперативно - розшукова справа №07-08-09/132-ф, яка заведена 26.07.2013 року за ознаками підготування до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 212 КК України.

Під час документування злочинної діяльності фігуранта виникла необхідність в проведенні оперативно-технічного заходу - зняття інформації з транспортно-телекуманікаційних мереж. З цією метою 30.07.2013 року до ПрАТ «МТС Україна» (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) було надано запит №3102/10/07-08 про надання інформації про власника мобільного номеру НОМЕР_1.

06.08.2013 року за №GD-13-16322 ПрАТ «МТС Україна» надано відповідь, що абонент НОМЕР_1 обслуговується на контрактній основі. Інформація про власників контрактних абонентів відповідно до п.7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і згідно ст. 159 КПК України можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого-судді.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Суд дослідивши дане клопотання та додатки, вказує що в матеріалах клопотання відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який є однією із правових підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, адже з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України розпочинається досудове розслідування, тому до клопотання слідчого про застосування заходів кримінального провадження має додаватись витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого воно подається, що дозволяє суду пересвідчитись у наявності відповідної правової підстави для розгляду клопотання.

Таким чином, дане клопотання не відповідає приписам ст. 132 КПК України, що унеможливлює його розгляд.

Отже, дане клопотання підлягає поверненню для усунення зазначеного недоліка.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника оперативного управління ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Крохмаль Р.С. - повернути для усунення недоліків, після усунення зазначеного недоліка (відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) слідчий має право повторно звернутись з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко