Провадження№ 1-кп/127/1495/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000781 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року до судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату від 16.12.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передано судді ОСОБА_1 17.12.2014 року.

Під час підготовчого засідання захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, який на його думку, не відповідає вимогам КПК України, зазначаючи, що слідчим не зазначено чітке місце вчинення злочину, а лише вказано: «знаходячись в кабінету директора підприємства ТОВ «Ясен», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Липовецька». Окрім того, в обвинувальному акті не деталізовано, які саме тілесні ушкодження потерпілий отримав внаслідок умисних дій обвинуваченого, а які в результаті необережних.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав та заявив клопотання про скасування повідомлення про підозру від 06.08.2014 р., оголошену йому 18.08.2014 р., як таку, що незаконна, необґрунтована та не відповідає зібраним доказам в кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперчив проти задоволення заявлених клопотань, наполягаючи на тому, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає та просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вимоги до обвинувального акту та додатків що до нього додаються встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вищезазначеним вимогам. Так, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими , правова кваліфікація з посиланням на положення закону та статті про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. Вказані захисником недоліки слід вирішувати під час розгляду обвинувального акту. Окрім того дане клопотання уже було предметом розгляду в апеляційному суду Вінницької області, який своєю ухвалою від 20.11.2014 р. постановив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Тобто, в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Оскільки повідомлення про підозру не входить до вказаних пунктів, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

В задовленні клопотання обвинуваченого про скасування повідомлення про підозру відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 05 січня 2015 року 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: