Кримінальне провадження № 1-кп/760/270/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 04 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0007516, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на території Солом`янського району при таких обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 10.01.2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 1, отримав в подарунок від невстановленої досудовим слідством особи, тим самим незаконно придбав вибуховий пристрій, а саме гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2.
Поклавши в подальшому вибуховий пристрій - гранату РГД -5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 в салон автомобіля марки «Daewoo Lanos TF694» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував, а саме до бардачку, останній став незаконно носити та зберігати зазначений вибуховий пристрій.
04.08.2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Волинської, 5 та вул. Антонова в м. Києві, працівниками ГРШ «Реверс 158» було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos TF694» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та в салоні якого, а саме в бардачку, було виявлено та вилучено вибуховий пристрій, а саме гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, яку останній незаконно придбав, носив та зберігав.
Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 1/183-ВТ від 28.08.2015 року, наданий на дослідження предмет, є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. Наданий на дослідження предмет, є корпусом ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет (запал УЗРГМ-2) відноситься до боєприпасів. Наданий на дослідження предмет (корпус ручної гранати РГД-5) не відноситься до боєприпасів. Відповідно до ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 102 КПК України слід зазначити, що наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, при поєднанні в єдину конструкцію з корпусом ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, представляють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відносяться до боєприпасів.
Крім того, ОСОБА_4 , 03.08.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, у невстановленому досудовим слідством місці, від невстановленої досудовим слідством особи, отримав як плату за надання послуги підвезення невстановленої особи на автомобілі марки «Daewoo Lanos TF694» д.н.з. НОМЕР_1 від станції метрополітену «Дарниця» до станції метрополітену «Дружби Народів» в м. Києві, тим самим незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в пластиковому футлярі.
Поклавши в подальшому незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в пластиковому футлярі в салон автомобіля марки «Daewoo Lanos TF694» д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній керував, а саме на верхню панель бардачку.
В подальшому ОСОБА_4 направився на вищевказаному автомобілі за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 5, тим самим незаконно зберігаючи без мети збуту, перевіз психотропну речовину - амфетамін.
04.08.2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Волинської, 5 та вул. Антонова в м. Києві працівниками ГРШ «Реверс 158» було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos TF694» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та в салоні якого на верхній панелі бардачку, було виявлено та вилучено пластиковий футляр з психотропною речовиною - амфетамін, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №2308х від 25.08.2015 року, подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в пластиковому футлярі, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0, 193 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні 10.01.2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 1, від невстановленої досудовим слідством особи, вибухового пристрою, а саме гранати РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, яку він отримав у подарук, носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а саме в бардачку салону автомобіля марки «Daewoo Lanos TF694» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, та в подальшому, а саме 04.08.2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв., на перехресті вул. Волинської, 5 та вул. Антонова в м. Києві, був зупинений працівниками ГРШ «Реверс 158» та в салоні автомобілю було виявлено та вилучено вибуховий пристрій, а саме гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, яку він незаконно придбав, носив та зберігав; а також свою вину у незаконному придбанні 03.08.2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., у невстановленому досудовим слідством місці, від невстановленої досудовим слідством особи, психотропної речовини - амфетамін, яка знаходилась в пластиковому футлярі, яку він отримав як плату за надання послуги підвезення невстановленої особи на автомобілі марки «Daewoo Lanos TF694» д.н.з. НОМЕР_1 від станції метрополітену «Дарниця» до станції метрополітену «Дружби Народів» в м. Києві, зберіганні зазначеної психотропної речовини в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos TF694» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, а саме на верхній панелі бардачку, а також перевезенні зазначеної психотропної речовини на вищевказаному автомобілі за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 5, без мети збуту, де він 04.08.2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв., на перехресті вул. Волинської, 5 та вул. Антонова в м. Києві був зупинений працівниками ГРШ «Реверс 158» та зазначену психотропну речовину було виявлено та вилучено, тобто свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочинів, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні злочини. Як особа, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому та визнання вини судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених злочинів, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинені ним злочини віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, застосувавши положення ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та матеріальної шкоди, враховуючи також наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема розкаяння, визнання вини, його молодий вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням, є необхідним й достатнім для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але і особі обвинуваченого, буде відповідати цілям покарання.

Матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням вибухотехнічної та судово-хімічної експертиз, слід покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням вибухотехнічної експертизи, в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок, та процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 1 107 (однієї тисячі сто сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, - до набрання вироком чинності, - залишити без змін.

Речові докази:

- автомобіль марки «Daewoo Lanos TF694» д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2015 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0007516, - повернути власникові;
- пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ 26, який знаходиться в пакеті чорного кольору, який постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.08.2015 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0007516, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;
- шкіряну обкладинку білого кольору, з надписом «Україна» та металеву кришку коричневого кольору із написом «Cappuccino», які були вилучені в ході огляду місця події 04.08.2015 року та на яких знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,007 грам, які надійшли після проведення хімічної експертизи №2307 х від 27.08.2015 року, які знаходяться в пакеті експертної служби № 2263398, та які постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 08.09.2015 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0007516, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;
- пластиковий футляр, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,193 грам, який був вилучений в ході огляду місця події 04.08.2015 року та який знаходиться в пакеті експертної служби № 2263400, та який постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 08.09.2015 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0007516, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: