В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1853/15-к
Провадження № 1-кп/348/210/15
16 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з уч. секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, із середньою освітою, студентки 3-го курсу Надвірнянського ПТУ-11, не одруженої, не судимої, громадянки України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин нею вчинено при наступних обставинах:
06 липня 2015 року приблизно о 16,00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , знаходилася в квартирі знайомої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої. ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 придбати ще пляшку спиртного, для чого передала їй свою платіжну картку «Ощадбанку» та повідомила код доступу до неї. Придбавши спиртне і повернувшись в зазначену квартиру, ОСОБА_4 продовжила разом з ОСОБА_5 вживати спиртні напої. Коли ОСОБА_5 від спожитого спиртного заснула, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних ним дії, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала платіжну картку Ощадбанку на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою якої, реалізовуючи свої злочинні дії до кінця, в АДРЕСА_3 із банкомату із платіжної картки зняла з карткового рахунку потерпілої гроші в сумі 2750 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та дала суду показання про те, що 06 липня 2015 року вона знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Потерпілу вона знала досить добре, оскільки товаришувала з її старшою дочкою і часто бувала там в гостях. Коли в них закінчилася випивка, ОСОБА_5 попросила купити ще пляшку спиртного і дала свою платіжну картку, при цьому назвавши пін-код картки та надавши картку «Ощадбанку», хоча пін-код до платіжної картки вона знала ще раніше. Придбавши ще пляшку спиртного, вона повернулася до квартири потерпілої і повернула їй кредитну картку, яку та поставила в дерев`яну шкатулку. Вони продовжували розпивати спиртне і невдозі ОСОБА_5 заснула, і тоді в неї виник умисел на викрадення решти грошових коштів з платіжної картки. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 спала, що за нею ніхто більше не спостерігає, вона непомітно викрала із шкатулки кредитну картку і і з нею покинула квартиру потерпілої. В подальшому в м.Надвірна з банкомату по вул.Грушевського вона зняла із кредитної картки гроші в сумі 2700 грн., які витратила на свої потреби. Пояснити, що спонукало її до вчинення крадіжки, вона не може, зазначила, що на той час перебувала в нетверезому стані, а тому добре не усвідомлювала протиправність своїх дій. Викрадені гроші згідна повернути потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне та запевнила суд, що подібного більше не повториться і просить її суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З враховуванням викладеного, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що має постійне місце реєстрації і проживання, за яким характеризується позитивно, а по місцю навчання негативно, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також думку потерпілої, яка не настоює на суворій мірі покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою провину у вчиненому, щиро покаялася та активно сприяла в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
З врахуванням всіх обставини справи, особи обвинуваченої, її поведінки до і після вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді штрафу.
На думку суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1