Дата документу Справа № 11-432/11
Дата документу Справа № 11-432/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
14 марта 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Бойкова Ю.В.,
судей: Фомина В.А., Грипаса Ю.А.,
с участием прокурора: Копейкина Д.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 23 декабря 2010 года.
Этим приговором: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимый:
1) 23.12.2001 г. Пологовским районным судом Запорожской области по ст. ст. 208, 141 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года и уплатой штрафа в размере 680 гривен;
2) 23.12.2009 г. Пологовским районным судом Запорожской области по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 23.12.2009 года, и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию определено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2010 года.
Постановлено взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с ОСОБА_2 в пользу: ОСОБА_3 574 гривны, ОСОБА_4 1 165 гривен, ОСОБА_5 2 180 гривен, ОСОБА_6 915 гривен, ОСОБА_7 3 100 гривен, ОСОБА_8 8 200 гривен, ОСОБА_9 1 142 гривны.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, ОСОБА_2, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, 14 июня 2010 года примерно в 17 часов, находясь в помещении магазина КонтрастЧП ОСОБА_10, расположенного по адресу: Запорожская область, г. Пологи, ул. К. Маркса, 504, путем свободного доступа, из кассы тайно похитил деньги в общей сумме 546 гривен, чем причинил ОСОБА_10, материальный ущерб на указанную сумму.
02 августа 2010 года, примерно в 13 часов, он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении палаты № 10, отделения ревматологии 10-й ГКБ, расположенной по адресу: г. Запорожье, бул. Шевченко, д. 25, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 574 гривны.
04 августа 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на Крытом рынке, расположенном по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разреза пакета рядом стоящей ОСОБА_4, тайно похитил у нее имущество на общую сумму 1 165 гривен, а также не представляющую для потерпевшей материальной ценности сим-карту оператора мобильной связи МТС.
Кроме того, 04 августа 2010 года, примерно в 14 часов, он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории Ждановского пляжа, расположенного по Набережной магистрали в г. Запорожье, возле кафе Веселый Роджер, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, с пляжного грибка тайно похитил находящееся в пользовании ОСОБА_11 имущество, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2 180 гривен, а также похитил не представляющие для потерпевшей материальной ценности: банковскую карточку ПриватБанка, ученический билет ВПУ-23 на имя ОСОБА_11, связку ключей, состоящую из трех ключей и брелка, и имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 915 гривен, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: сим-карту оператора мобильной связи МТС, сим-карту оператора мобильной связи Диджус, косметичку, паспорт, диплом об окончании училища № 16, аттестат на имя ОСОБА_6 и комплект нижнего белья.
07 августа 2010 года, в дневное время, он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории Крытого рынка, расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки рядом стоящего ОСОБА_7, тайно похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 3 100 гривен, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: портмоне и банковскую карточку ЕрстеБанка.
Кроме того, 07 августа 2010 года, примерно в 13 часов, он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории Крытого рынка, расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки рядом стоящей ОСОБА_8, тайно похитил ее имущество на общую сумму 8 200 гривен, и представляющую для потерпевшей материальной ценности сим-карту оператора мобильной связи Киевстар.
13 августа 2010 года, около 15 часов, он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 508 по ул. Карла Маркса в г. Пологи, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, через окно тайно проник в квартиру № 5, принадлежащую ОСОБА_12 по адресу: г. Пологи, ул. Карла Маркса, 508, откуда повторно совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_13, чем причинил ущерб потерпевшему в размере 540 гривен.
14 августа 2010 года, примерно в 12 часов, он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории Крытого рынка, расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана, находящегося на детской коляске, тайно похитил имущество ОСОБА_9 на общую сумму 1 143 гривны.
15 августа 2010 года, примерно в 17 часов, он же, действуя умышленно, повторно, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, находясь возле наземного перехода, расположенного на Набережноймагистрали в г. Запорожье, открыто похитил из кармана шорт у несовершеннолетнего ОСОБА_14, денежные средства в сумме 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_15, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляции осужденный ОСОБА_2, ссылаясь на строгость наказания, просит учесть полное признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, преклонный возраст его родителей, которые нуждаются в его поддержке, положительные характеристики и применить ст. 69 УК Украины.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, мнение прокурора о законности приговора суда и правильности назначенного осужденному наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждается показаниями осужденного данными на досудебном и судебном следствии в ходе которых, он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал о фактических обстоятельствах совершения преступлений против собственности.
Доказательства по делу, на основании ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, судом первой инстанции не исследовались, не оспариваются осужденным в апелляции, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины, выводы суда в части фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков проверке в апелляционной инстанции не подлежат.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. ст. 185 ч.1, ч.2, ч.3, 186 ч.2 УК Украины.
Принимая решение об избрании, ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 65-67, 70, 71 УК Украины, учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность виновного.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_2 совершил преступления, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжким. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явки с повинной, частично возместил причиненный ущерб, что является смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством является совершение 13.08.2010 года в состоянии алкогольного опьянения открытого похищения имущества у ОСОБА_12
Исходя из характеризующих данных, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, совершил данные преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.
С учетом этого, суд правильно назначил ОСОБА_2 минимальное наказание по санкциям ч. ч. 1, 3 ст. 185 УК Украины и близкое к такому по ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы, применив при этом требования ст. 70 УК Украины. Поскольку ОСОБА_2 совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 23.12.2009 года, суд обоснованно назначил последнему наказание в соответствии с правилами ст. 71 УК Украины.
Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учел, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляции последний, поэтому коллегия судей не усматривает оснований для применения к нему ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 23 декабря 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_2 - оставить без изменения.
Судьи: