АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_7 подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_7 до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Сторожинецького районного суду Чернівецької області звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.315 ч.2 КК України до іншого суду..

Подання мотивоване тим, що у Сторожинецькому районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду(відповідно до вимог ст.31 КПК України) для розгляду даного провадження,оскільки із п`яти суддів цього суду, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження судді,а суддя ОСОБА_11 приймала участь у цьому провадженні під час досудового слідства.

За таких обставин,в порядку ст. 34 КПК України,просив направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд іншого районного суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,захисника та обвинуваченого про обґрунтованість подання,перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Провадження №11-п/794/64/15
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, 15жовтня 2015 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за №0000386 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 315 ч.2 КК України.

Згідно положень ст.31 ч.2 КПК України зазначене провадження підлягає розгляду колегіальним складом суду.

Із п`яти(згідно штатного розпису) суддів Сторожинецького районного суду у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження судді,а суддя ОСОБА_11 приймала участь у цьому провадженні під час досудового слідства.

За таких обставин у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду цього провадження.Отже,подання голови суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 направленню до Глибоцького районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 задовольнити.

Направити кримінального провадження,внесене до ЄРДР за №0000386 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.315 ч.2 КК України на розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3