Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1675/15-к
Провадження № 1-кп/553/128/2015
В И Р О К
Іменем України
09.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000259 від 19.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.06.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави, за ст. 186 ч. 2, 70, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим стооком на 3 роки;

- 06.10.2004 року Ленінським pайонним судом м. Полтави, за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 121 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2015 року, близько 16 год., обвинувачений ОСОБА_5 , прийшов у гості до помешкання свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та побачивши, що останній спав, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Nokia Ascha 200», який знаходився на дивані та належав ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , діючи повторно з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Nokia Acsha 200», який належав ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнової шкоди, згідно висновку експерта від 23.03.2015 року № 2403/1 в розмірі 413 грн. 39 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

21 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді 1 року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 квітня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Nokia Acsha 200», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як її власність.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1