Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 1-149/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

за участю прокурора Шопяк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, комісованого, непрацюючого, безпартійного, раніше не судимого,

за ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 14.06.2010 року близько 01-00 год. в с. Новосілко-Опарська Миколаївського району Львівської області по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_2.М., які відзначалися за своїм змістом особливою зухвалістю. Зокрема, побачивши по вул. Шевченка, 151, в с. Новосілка-Опарська в салоні припаркованого автомобіля НОМЕР_1, його власника ОСОБА_2 та його знайому дівчину ОСОБА_3, безпричинно, порушуючи громадський порядок в нічний час, почав висловлюватись нецензурними словами, на неодноразові прохання ОСОБА_2 припинити такі дії не реагував, а почав шарпати його за одяг, наніс удар ногою в ліве заднє крило автомобіля, загнувши його. Крім того, розбивши пляшку, наніс нею ОСОБА_2 удар в потилицю, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними доказами, які в ході судового слідства не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.4 КК України як хуліганство.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що є обставиною, що пом'якшує покарання, визнання підсудним своєї неправомірної поведінки. За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, до нього слід застосувати ст.75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та обрати покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем проживання засудженого ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.Р.Павлів