Справа № 191/3249/15-к
Провадження № 1-кп/191/25/16
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 27.03.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1972 році у липні місяці 17 числа, у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора- ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 27.03.2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засіданні проводиться в режимі відеоконференцзв`язку з СІ-3 м. Дніпропетровська, в якому отримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від участі в підготовчому судовому засіданні без пояснення причин.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 60 днів.

Суд дослідив матеріали кримінальної справи №191/3249/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений строк на 30 днів до 10 січня 2016 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі, має не зняті та непогашені судимості за злочини, пов`язані з незаконним оборотом наркотичних засобів.

Станом на 05.01.2016 року підготовче судове засідання не закінчено, судовий розгляд не розпочатий у зв`язку з цим суд вбачає ризики, викладені в ст.177 КПК України.

Суд оцінив в сукупності всі обставини, які передбачені ст.178 КПК України щодо тяжкості покарання, яке може бути призначено судом у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим; відсутність міцних соціальних зв`язків; відсутність постійного місця роботи.

Частиною 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Отже розгляд питання про продовження строку тримання під вартою є обов`язком суду .

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду питання про продовження строку тримання під вартою судом не розпочатий судовий розгляд- суд вважає, що менш суворий вид запобіжного заходу не може бути застосований через тяжкість кримінального правопорушення та суспільну резонансність кримінального провадження.

З урахуванням викладених обставин суд вважає виправданим продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на строк до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331,369,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_3 , який народився у 1972 році у липні місяці 17 числа, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 ( шістдесят) днів, до 04 березня 2016 року включно.

Судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв.02 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1