Баранівський районний суд Житомирської області
12 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Е.М.. прокурора Пилипчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. вулиця Степанюка 1, Житомирської області
за ч. 1 ст. 309 КК України,
В серпні 2008 року ОСОБА_1 на сміттєзвалищі, яке знаходиться поблизу річки Случ в м. Баранівка Житомирської області, знайшов паперовий згорток з подрібненими верхівками зеленого кольору, які містять ботанічні ознаки рослин коноплі, в результаті чого незаконно безоплатно придбав наркотичний засіб -канабіс (марихуану). Після цього він, незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, переніс його від місця знахідки до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжив незаконно зберігати даний наркотичний засіб без мети збуту для власних потреб.
26 листопада 2009 року в період з 7 годин 16 хвилин по 8 годин ЗО хвилин
під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 по вулиці Степанюка 1
в м. Баранівка в літній кухні було виявлено та вилучено 21,133 грами особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу(марихуани) , який містить
тетрагідроканнабінол.
ОСОБА_1 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що 26.11.2009 року працівниками міліції під час обшуку в його господарстві в м. Баранівка, по вулиці Степанюка 1 , а саме: в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом рослинної маси коноплі у висушеному вигляді. Вказану рослинну масу коноплі він знайшов на смітнику поблизу річки Случ в м. Баранівка , приблизно у серпні 2008 року та приніс додому, після чого зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- свідок ОСОБА_2- дружина підсудного показала, що 26 листопада 2009 року працівниками міліції в присутності понятих проводився обшук в господарстві, в якому вона проживає разом із ОСОБА_1 І малолітньою дитиною. Під час обшуку у
літній кухні був виявлений згорток із подрібненою масою, патрони, кастети. ОСОБА_1 для працівників мілілі: : для неї пояснив, що даний наркотичний засіб він у 2008 році знаїїшом з м.Баранівка біля мосту через рікчу "Случ" на звалищі, яий мав намір сам вживати. За період спільного проживання із ОСОБА_1, вона не помічала, щоб він вживав наркотичний засіб;
- свідок ОСОБА_3 показав, що у листопаді 2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до господарства ОСОБА_1 в м. Баранівка, по вулиці Степанюка 1, де проводився обшук. Під час його проведення в літній кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною масою, патрони та інші речі.
- з протоколу обшуку від 26.11.2009 року видно, що під час його проведення в господарстві ОСОБА_1 в м. Баранівка, по вулиці Степанюка 1 Житомирської області , в літній кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною масою сіро-чорного кольору, два кастети ( а.с. 6),
- згідно висновку судово-хімічної експертизи від 10.12.2009 року № 2/1286, надана на дослідження вилучена 26.11.2009 року у господарстві ОСОБА_1 подрібнена маса - має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою у висушеному стані - 21.133 грам . ( а.с. 39-41).
Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_1 за частиною 1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети
збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України. Обставини, які б обтяжували покарання підсудного, не встановлені. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його каяття у вчиненому злочині.
Підсудній ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем проживання , скоїв злочин середньої тяжкості, тому суд застосовує вид покарання- позбавлення волі.
Враховуючи вище зазначені пом'якшуючі покарання обставини і те, що ОСОБА_1 кається в скоєному злочині, утримує малолітню дитину, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази - канабіс (марихуану) загальною вагою 21,133 грами в перерахунку на суху речовину та два кастети, що вилучені під час обшуку у будинку ОСОБА_1 і приєднані до справи, як речові доказі (відносно факту їх зберігання під час досудового слідства відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1О.), та які зберігаються в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області - необхідно знищити.
Судові витрати слід покласти на підсудного. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину. передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за цим законом - 2 ( два) роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази - канабіс (марихуану) загальною вагою 21,133 грами в перерахунку на суху речовину , що зберігаються в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області та два кастети, які вилучені 26.11.2009 року у ОСОБА_1 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.