overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6513/14-к
Провадження № 1-кп/314/29/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000201 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися з м. Запоріжжя, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2015
Провадження № 1-кп/331/441/14
ЄУН 331/6734/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 04 вересня 2014 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/9483/13-к
Пр.№ 1-в/333/270/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
28.09.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
12.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 07.10.2015 року на 09-30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.10.2015 Справа № 311/1572/15-к
Пров. №1-кп/337/402/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа надійшла в провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2015 року про зміну територіальної підсудності для судового розгляду.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачених, потерпілого, їх захисників, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/1254/15-к
Номер провадження 1-кп/438/133/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000593 від 15 вересня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000593 від 15 вересня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000593 від 15 вересня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Справа № 461/8821/15-к
Провадження № 1-кп/461/402/15
УХВАЛА
05.10.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 06 серпня 2015 року. Згідно з розпискою, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 06 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та свідків.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження та виклику свідків не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, на 15 жовтня 2015 року о 17 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/276/15
Справа №447/2211/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

15.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
10.09.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 09.10.2015 року 14:30 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5262/13-к
Провадження № 1-кп/456/239/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2013 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001551 від 29.07.2013р. відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

01.10.2013р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001551 від 29.07.2013р. відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 30 хв. 28 жовтня 2013р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 10-380/2010 Головуючий у І інстанції: Хобор Р.Б.
Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Леона О.І.

суддів - Волинця М.М., Макойди З.М.

з участю прокурора - Закусова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2010 року, -

встановила:

цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 червня 2009 року щодо нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190, 364, 365, 366, 167 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України тобто за відсутністю в їх діях складу злочину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що зазначена постанова є безпідставною, винесена з порушенням вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, та підлягає скасуванню.

Зазначає, що своє рішення суд мотивував тим, що в судове засідання, я скаржник, повторно не зявився та про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, моя явка була судом визнана обовязковою, а тому, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та його думку про доцільність залишення скарги без задоволення у звязку з моєю неявкою, суд прийшов до висновку що мою скаргу слід залишити без задоволення. Вважає, що зазначене рішення суду винесено з порушенням його процесуальних прав, оскільки суд не заслухав його думки в судовому засіданні з приводу оскаржуваної постанови, залишив його скаргу без розгляду.

Просить апеляційну скаргу задоволити. Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2010 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 червня 2009 року щодо нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190, 364, 365, 366, 167 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України тобто за відсутністю в їх діях складу злочину та постанову про порушення кримінальної справи від 25 червня 2009 року якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190, 364, 365, 366, 167 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України тобто за відсутністю в їх діях складу злочину скасувати.

14 липня 2010 року ОСОБА_1 подав заяву в якій просить відкликати його апеляцію на постанову.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Інших апеляцій по справі не поступало.

Керуючись ст.ст. 364 КПК Кураїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляції задоволити, апеляційне провадження, порушене за його апеляцією на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2010 року закрити.

Головуючий:

Судді:
Справа № 472/750/15-к
про призначення судового розгляду
"15" жовтня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 22 червня 2015 року та обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 02 вересня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник, та потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
20.10.2011 г. Дело № 1-631
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Семерея М.Ф.
при секретаре Семнеко И.Ф.
с участием прокурора Кошурко Р.В.
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование 8 классов, холост, учащийся школы № 56 г. Николаева, ранее не судим, проживает по адресу; г. Николаев, пер. Привольный, д. 11
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
07.04.2011 года примерно 12:00, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь в помещении школы № 56, по ул. Космонавтов 138-а, в городе Николаеве, по внезапно возникшему умыслу на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его несовершеннолетняя одноклассница ОСОБА_4, на перемене между уроками вышла из класса, и оставила без присмотра мобильный телефон марки «Нокиа Н-80», принадлежащий ее матери ОСОБА_5 и тайно его похитил, чем своими противоправными действиями потерпевшей ОСОБА_5, причинил ущерб на сумму 2000 грн.
С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Ущерб возмещен в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство о применении к нему ЗУ «Об амнистии» от 2011 г., мотивируя это тем, что на момент совершения преступления он был несовершеннолетним.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_3, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно на момент совершения преступления был несовершеннолетним таким образом на него распространяется действие ст. 1 п. «а», Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности лиц, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет.Н
а основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 2011г. и руководствуясь п.4 ст. 6 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. « а » Закона Украи ны «Об амнистии» от 08.07.2011 г.
Уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 дней с момента его оглашения.
Судья:
Провадження №1-кп/485/145/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_7 ,
встановив:
В силу ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід.
З урахуванням думки прокурора, за неможливості з"ясування всіх обставин справи у відсутність свідків обвинувачення, суд рахує необхідним забезпечити їх явку внаслідок застосування приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.131, ч.2 ст.139, ст.ст.140,327 КПК України, суд, -
Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 години 19 жовтня 2015 року.
Здійснити привід у судове засідання свідків:
- ОСОБА_9 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , адреса проживання АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_11 , адреса проживання АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_12 , адреса проживання АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_13 , адреса проживання АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_14 , адреса проживання АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_15 , адреса проживання АДРЕСА_5 .
Копію ухвали про привід свідків направити для виконання до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя