Справа №687/1558/15-к
№1-кс/687/181/2015 У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається з клопотання слідчого, що в період часу з 22 год. 28.09.2015 року до 10 год. 29.09.2015 року, невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом відтиску скла, передніх, бокових, пасажирських дверей автомобіля ОСОБА_5 , який знаходився на подвір`ї потерпілого та належав останньому, таємно викрала барсетку із грошовими коштами в сумі 8 500 грн. та 1 000 доларів США, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.
В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що до нього час від часу ходять його односельчани ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 , які проживають в с. Шидлівці, Чемеровецького району, Хмельницької області. Відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживають за адресою АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Враховуючи те, що для перевірки факту причетності вказаних осіб, до вчинення вказаної крадіжки, шляхом аналізу інформації з приводу користування мобільним телефоном із вищевказаним номером в період скоєння крадіжки, тобто в нічний час, а також зв`язки вказаної особи після вчинення крадіжки. Враховуючи те, що іншим способом встановити можливу причетність останніх до скоєння вказаної крадіжки не можливо, у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні дати, часу та на які номера операторів мобільного зв`язку здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-, ММС- повідомлення із мобільного телефону ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та номера імей мобільних терміналів в яких знаходились на момент здійснення дзвінків абонентами вищевказаний номер телефону в період часу з 28.09.2015 року по 06.10.2015 року, а також прив`язку вказаних телефонів до базових станцій. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дати, часу та на які номера операторів мобільного зв`язку здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-, ММС-повідомлення із мобільного телефону ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номера імей мобільних терміналів в яких знаходились на момент здійснення дзвінків абонентом вищевказаний номер телефону, а також прив`язку вказаних телефонів до базових станцій, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ, з 28.09.2015 року по 06.10.2015 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- дати, часу та на які номера операторів мобільного зв`язку здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-, ММС-повідомлення із мобільного телефону ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номера імей мобільних терміналів в яких знаходились на момент здійснення дзвінків абонентом вищевказаний номер телефону, а також прив`язку вказаних телефонів до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1