overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/6451/15-к
Номер провадження 1-кс/0203/2236/2015
УХ В А Л А
про відкриття провадження
27 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська допущену в межах кримінального провадження внесено до ЄРДР під № 0000114 від 27.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська допущену в межах кримінального провадження внесено до ЄРДР під № 0000114 від 27.11.2012 року.

Ознайомившись з даною скаргою, суд вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора та витребувавши відповідний матеріал.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська допущену в межах кримінального провадження внесено до ЄРДР під № 0000114 від 27.11.2012 року.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 14-00 годину 02.12.2015 року.
Зобов`язати прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська у строк до 02.12.2015 року надати в суд відповідні матеріали.

Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника та прокурора.

Копії даної ухвали направити заявнику та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/669/15-к
Номер провадження 1-кп/184/129/15

30.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000815 від 11.08.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Курськ, Росія, громадянин України, має неповну середню освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий.

-09.07.2015 року Соломянським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України 4 років 6 місяців 3 дні позбавлення волі.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000815, зареєстроване в ЄРДР 11.08.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.
01.07.2015 року зазначене провадження було прийняте до свого провадження суддею Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1 ..
Проведення підготовчого судового засідання неодноразово призначалися на протязі липня-листопада 2015 року але не були проведені у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі м.Києва та не доставленням його до Орджонікідзевського міського суду.
30 листопада 2015 року під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Прокурором в судовому засіданні клопотань щодо виклику свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Обвинуваченим та потерпілою в судовому засіданні клопотань щодо виклику свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України проведення відкритого судового засідання 30 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв. в залі № 2 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/8649/15-к
1-кп/214/792/15
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257, на 17 год. 50 хв. 7 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6357/15-к
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинуваченого слід тимчасово залишити в Криворізькій УВП, оскільки ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, та етапувати до Тернівського районного суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «16» грудня 2015 року к 15.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу тимчасово залишити в Криворізькій УВП до закінчення розгляду кримінального провадження, етапувати обвинуваченого до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження на вказаний час та дату.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2066/15 Справа № 175/4019/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акту,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 про долучення до кримінального провадження документів залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу була подана апеляційна скарга прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, в якій він просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, на 14:00 годину 08 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 338/926/14-к

01 липня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 07 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 07 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися в установленому законом порядку.

Від прокуратури Богородчанського району надійшла копія постанови від 26 червня 2014 року, якою скасовано оспорювану постанову слідчого від 07 червня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанова слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 07 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 скасована прокурором, то наявні правові підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вказане, на підставі ст.ст. 305 КПК України,

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 07 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:5-345/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

29 липня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 22.05.2009 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

По даній справі засудженого 06.05.2010 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 22.06.2010 року

1/2 частина терміну 22.06.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 22.06.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
У х в а л а 1 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 серпня

2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000118,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 жовтня та 12 листопада

2015 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою від 8 жовтня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
На даний час витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні № 0000118 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня

2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на 10 годину

28 січня 2016 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними скаргами.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-2689 кв 14
постанова

01 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 21 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в :

постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року витребувані матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .
Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду в суді касаційної інстанції, відсутні.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Вознесенській виправній колонії, заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційному розгляді справи щодо нього. Клопотання засудженого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 391 КПК 1960 року підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 389, ст. 391 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 дорозгляду в касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 13 січня 2016 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Викликати ОСОБА_2 , який утримується у Вознесенській виправній колонії, для дачі пояснень у судове засідання касаційної інстанції, для чого етапувати та конвоювати його до зали судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 10 годину 13 січня 2016 року.
Виконання постанови в частині етапування та конвоювання покласти на командувача Внутрішніми військами МВС України та Голову Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 30 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003221 щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 144/1583/15-к
Провадження № 1-кп/144/108/15
УХВАЛА

02.12.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копій обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв., 14 грудня 2015 року в залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1469/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
01.12.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 15 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя