Справа № 199/3958/14-к
УХВАЛА

15.05.2014 місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.05.2014 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2014 року до АНД РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те що невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1938 р.н.
16.03.2014 року розпочато кримінальне провадження №0000613, правова кваліфікація: ч.1 ст.125 КК України.
В ході допиту гр. ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 схопив її лівою рукою за куртку в області грудної клітини, при цьому вона побачила, що правою рукою він поліз у кишеню брюк, одягнених на ньому, з яких дістав ніж. Продовжуючи тримати її за куртку, ОСОБА_8 завдав їй один удар ножем в область лівої брови, після отриманого удару ОСОБА_6 побачила кров, потім ОСОБА_8 відразу ж завдав їй удару ножем в область перенісся. Злякавшись, вона стала вириватися з рук ОСОБА_8 , проте він її не випускав і завдав наступний удар ножем в область лівої щоки, далі вона почата закривати обличчя руками, однак ОСОБА_8 не заспокоювався і продовжив їй наносити удари ножем по руках, при цьому порізавши великий палець правої руки і середній палець лівої руки, після чого завдав ножем їй приблизно 3 удари в область верхньої частини голови, 1 удар в область шиї з лівого боку, і 1 удар в область лівого плеча.
Після отриманих тілесних ушкоджень, у цей же день, тобто 16.03.2014 року, гр. ОСОБА_6 звернулась до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де її госпіталізували у відділення патології голови та шиї. У лікарні їй встановили діагноз: різана рана правої щічної області, лівої надбрівної дуги, спинки носа, бічній поверхні шиї зліва. 26.03.2014 року її виписали з лікарні. На даний момент у неї є шрами на обличчі, голові, шиї, плечах та руках.
Згідно виписки № 4833 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , останній був встановлений діагноз: різана рана правої щічної області, лівої надбрівної дуги, спинки носа, бічній поверхні шиї зліва.
Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених гр. ОСОБА_6 тілесних пошкоджень, а також механізму їх утворення, для чого судово-медичним експертам необхідно проведення аналізу та дослідження історії хвороби стаціонарного хворого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просилила задовольнити клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність про тимчасовий доступ до речей і документів та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні історія хвороби та виписний епікриз ОСОБА_6 які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення історії хвороби та виписного епікризу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби стаціонарної хворої та виписного епікризу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1