П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Гриців В.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Гнатюка М.Т. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватний підприємець, раніше не судимого, гр. України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

Посилається на те, що ОСОБА_2, 15.06.2012 року, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими особами, яка була направлена на грубе порушення громадського порядку, поєднане із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, біля 21 год. 30 хв., прибули в м. Вашківці, по вул.. Соборній 11, Вижницького району Чернівецької області, маючи з собою пістолети невстановленого зразка та газові балончики зі сльозоточивим газом, діючи спільно, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили словесний конфлікт з громадянами, які були в приміщенні Вашківського ССТ, застосували предмети для заподіяння тілесних ушкоджень та вчинили хуліганські дії, внаслідок яких спричинили потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а також зірвали режим роботи Вашківського сільського споживчого товариства.

Крім цього, ОСОБА_2, 15.06.2012 року, біля 21 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні Вашківського ССТ, в м. Вашківці, вул.. Соборна 11, на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_7, вчинив з ним конфлікт, в ході якого, переслідуючи мету направлену на умисне позбавлення життя, спричинив останньому тілесні ушкодження від яких потерпілий невдовзі помер.

16.06.2012 року ОСОБА_2 був затриманий відповідно до вимог ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ.

16.06.2012 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_7.

17.06.2012 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за ст.. 296 ч.4 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину за які передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, знаходячись на волі може переховуватися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, адвоката, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 16.06.2012 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 115 ч.1 КК України, а 17.06.2012 року за ст.. 296 ч.4 КК України.

16.06.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України .

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 115 ч.1, 296 ч.4 КК України за якою підозрюється ОСОБА_2, обставини при яких було вчинено злочин, а також того, що він знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленні волі на 15 років, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.1, 296 ч.4 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_2