Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000457 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо скасування постанови заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2014 року за ч.1 ст.385 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що кримінальне провадження по заяві ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР за №0000457, закрито обґрунтовано і підстав для скасування постанови про закриття даного кримінального провадження немає.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що ухвала є необґрунтованою та незаконною. Обґрунтовує тим, що слідчий суддя дійшов до неправильного висновку про те, що постанова слідчого ОСОБА_7 ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи, не взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на висновки суду. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки останній строк подачі скарги, враховуючи ряд загальнодержавних вихідних, припадає на дату 02 червня 2015 року, якою і датована його апеляційна скарга, та скасувати ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи скаржника ОСОБА_6 щодо задоволення апеляційної скарги, доводи прокурора ОСОБА_5 про законність ухвали слідчого судді та залишення її без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 22 травня 2015 року, а апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 04 червня 2015 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого листа (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_6 отримав копію ухвали 28 травня 2015 року, апеляційну скаргу ним було подано 02 червня 2015 року у перший робочий день після вихідних днів, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин і його слід поновити.

Відповідно до ст.ст. 94, 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно зі ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2015 року заступником начальника слідчого відділу Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №0000457, яке внесено до ЄРДР від 21 жовтня 2014 року за ч.1 ст.385 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя при вирішенні питання про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, належним чином не проаналізував доводи скарги та не взяв їх до уваги без зазначення жодних мотивів такого рішення, а обґрунтував своє рішення тим, що при об`єктивному та всебічному з`ясуванні всіх обставин справи слідчим виконано всі необхідні слідчі дії для розслідування внесеного до ЄРДР кримінального провадження за фактом відмови від дачі показань ОСОБА_8 .

З наданих в судове засідання апеляційного суду матеріалів кримінального провадження №0000457 від 21 жовтня 2014 року вбачається, що ухвалою Острозького районного суду від 21 квітня 2015 року скасовано постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2015 року. Після чого, ніяких слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню слідчим не проводилось, а 28 квітня 2015 року ним знову була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 статті 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини; 2) мотивувальної частини; 3) резолютивної частини. Пунктом другим вказаної частини статті передбачено, що мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вказаних вимог заступником начальника слідчого відділення Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 при винесенні постанови від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження дотримано не було.

За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року незаконними, необґрунтованими, винесеними з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року та постанови про закриття кримінального провадження №0000457 від 28 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, Законом України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року скасувати.

Постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2014 року за ч.1 ст.385 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000457 направити до СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: _______________________ ОСОБА_1

Судді:______________В.М.Піскунов___________________А.С.Квятковський