Справа № 1411/2342/12
Провадження № 1/1411/156/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю прокурора Нечипорук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, інваліда 3 групи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року, приблизно о 22-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадання чужого майна, через незаперту кватирку у вікні проникла до квартири № 23, розташовану в с. Полігон по вул. Тимирязева, 12-а Жовтневого району Миколаївської області, звідки таємно викрала гроші в сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_2

В судовому засіданні свою провину підсудна ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що 10 лютого 2012 року вона зі своєю знайомою - ОСОБА_3 знаходилися в гостях у ОСОБА_4. Приблизно о 18 год. ОСОБА_3 запропонувала їй сходити до ОСОБА_2, щоб забрати свої речі, але останньої вдома не було. В звязку з чим вона з ОСОБА_3 знаходилася за своїм місцем помешкання та розпивали спиртні напої. ОСОБА_3 декілька разів ходила до квартири ОСОБА_2, але двері були зачинені. Приблизно о 22-30 год. вона вирішила проникнути до квартири ОСОБА_2 і забрати речі ОСОБА_3 та свої чоботи. Також вона вирішила подивитись, чи є в квартирі гроші, оскільки знала, де ОСОБА_5 їх зберігає. Вона залізла по аварійній драбині і через незаперту кватирку проникла до квартири. У квартирі вона забрала речі ОСОБА_3 та свої чоботи. Крім того, у шафі у кишені куртки вона взяла гроші в сумі 3000 грн., які належали ОСОБА_5 Наступного дня вона разом з ОСОБА_3 поїхали до останньої в гості в м. Хмельницький. Приблизно через місяць вона повернулася додому в с. Полігон. Гроші в сумі 3000 грн. вона повернула потерпілій.

Свої показання підсудна підтвердила в ході проведення відтворення обстановки та обставин події, де на місці показала, яким чином викрала гроші ОСОБА_2 (а.с. 62-67).

Крім визнання своєї провини, вина підсудної підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 11.02.2012р. про викрадення належних їй грошей на загальну суму 3000 грн. ( а.с.3);

протоколом огляду місця події від 11.02.2012р. згідно якого була оглянута квартира № 23, що розташована с. Полігон по вул. Тимирязева, 12-а Жовтневого району Миколаївської області ( а.с.6-11).

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудної в таємному викраденні майна ОСОБА_2, та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом 3 групи, перебуває у стані вагітності, не має постійного місця роботи, та вважає за можливе призначити їй покарання в мінімальних межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи обставини справи, дані про особу підсудної, її ставлення до вчиненого, відшкодування шкоди у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбуття покарання та ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, є інвалідом 3-ї групи, перебуває у стані вагітності, на підставі ч.5 ст. 93 КПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік, поклавши на неї у відповідності до п.3 ч.1 ст. 76 КК України обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно

ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити без змін.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На вирок можуть бути внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя А.А.Саукова