Малиновський районний суд м.Одеси
дело № 1-535/10
22 марта 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.
при секретаре Святецкой И.А.
с участием прокурора Висхановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 13.02.2007 году по приговору Приморского районного суда г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, признается не имеющим судимости в силу ст. 89 УК Украины;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
16.07.2009года, примерно в II30 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего временного жительства в АДРЕСА_1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - диацетилморфин (героин), которое с того времени стал незаконно хранить при себе для .личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 2100 час, ОСОБА_2, находясь возле дома №60 по ул. Гайдара в г.Одессе, был задержан работникам г милиции и доставлен отделение милиции, где V него в ходе .личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидким веществом объемом 0,2 мл, и вещество коричневого цвета массой 1,112 г., которые согласно судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1437 от 12.08.2009 года, содержат в своем составе особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - диацетилморфин (героин), масса которого соответственно составила 0,009 г и 0,422 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил .вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 16.07.2009 года примерно в 2100 час он был задержан сотрудниками милиции возле дома №60 по ул. Гайдара в г. Одессе, после чего доставлен в отделение милиции, где у него из заднего кармана шорт был обнаружен и изъят пакетик с героином, а в левой руке изъят шприц с героином. Указанное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта в тот же день, находясь по месту своего временного жительства в АДРЕСА_2, у малознакомого лица по имени Артем по цене 200 долларов США за 1 грамм. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется в будущем преступлений не совершать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, прокурор Висханова Е.С., защитник ОСОБА_1, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст.299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 У ПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:
¦ Рапортом капитана ОБНОН ОГу ГуМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от
16.07.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №1903 от 16.07.2009 года, согласно которому у задержанного ОСОБА_2 обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета и полиэтиленовый пакетик с пластилинообразным веществом коричневого цвета (л.д. 5);
* Протоколом обнаружения и изъятия от 16.07.2009 года, согласно которому у гр. ОСОБА_2 в присутствии двух понятых обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета и полиэтиленовый пакетик с пластилинообразным веществом коричневого цвета (л.д. 6);
¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.09.2009 года (л.д. №39);
* Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №1437 от
12.08.2009 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно выводов которой - медицинский шприц с жидким веществом объемом 0,2 мл, и вещество коричневого цвета массой 1,112 г., изъятые у гр. ОСОБА_2 содержат в своем составе соответственно 0,009 г и 0,422 г особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - диацетилморфин (героин) (л.д. №45-48);
¦ Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2009 года, согласно которому обнаруженный и изъятый у ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета и полиэтиленовый пакетик с пластилинообразным веществом коричневого цвета, приобщены к уголовному делу (л.д. №50).
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, потном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дета в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_2 состава инкриминируемого ему преступления.
Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании подсудимым своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_2 считается не имеющим судимости в силу ст. 89 УК Украины (л.д.94-95), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.103-105), официально работает (л.д. 106), положительно характеризуется по месту своего жительства (л. д. 109), страдает хроническим заболеванием (л.д. 108).
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2С и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде штрафа, полагая что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.
11о делу имеются судебные издержки в сумме 1155 гривен 94 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1437 от 12.08.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.сг. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства.
) (о вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, а именно - медицинский шприц с жидким веществом объемом 0,2 мл, диапелилморфин (героин) массой 1,112, сданные в камеру хранения Малиновского ГО ОГУ ГЛ'МВД Украины в Одесской области по квитанции №001193 от 12.09.09 г. - уничтожить ( л.д. 51).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) гривен 94
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья Болотин Н.В.