Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 03.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 03.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до мобільного телефону ТМ «Nokia 630» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який може надати свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.10.2015 року приблизно о 21.35 годин невстановлені особи, знаходячись біля гаражів по АДРЕСА_2 , з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном ТМ «Nokia 630», спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду

03.10.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж, вчинений групою осіб, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я..

При цьому потерпілий ОСОБА_5 , користуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадені мобільні телефони ТМ «Nokia 630», а саме гарантійний талон з зазначеним серійним номером.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на яке слідчим суддею ОСОБА_1 від 09.10.2015 року винесена відповідна ухвала.

Крім того, до СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мобільний телефон ТМ ««Nokia 630» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого мобільного телефону, його наявність може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, відшкодуванню матеріальної шкоди та має доказове значення.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Nokia 630» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який може надати свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, відшкодуванню матеріальної шкоди та має доказове значення по справі.

Вилучення мобільного телефону необхідне для досягнення мети - отримання доступу до речі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Nokia 630» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який може надати свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1