Справа № 709/2375/2012
Провадження по справі № 1/709/179/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Герич А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив на таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так 16 серпня 2012 року о 19:00 години ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна приїхав підводою в урочище Гаврилець, смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області де з естакади Свидовецького лісництва ДП Ясінянське ЛМГ, квартал 2 виділ 36 викрав чотири кусні довжиною 4 м. кожний лісосировини породи Ялина європейська, загальною кубомасою 1,06 м.куб., вартістю 493,96 гривень, яку завантажив на підводу і повіз до седе додому, де порізав її на кусні і склав у сараї, чим спричинив ДП Ясінянське ЛМГматеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що 16 серпня 2012 року близько 19:00 години приїхав підводою в урочище Гаврилець, смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області де з естакади Свидовецького лісництва ДП Ясінянське ЛМГ, викрав чотири кусні довжиною 4 м. кожний лісосировини породи ялина, яку завантажив на підводу і повіз до седе додому, де порізав її на кусні і склав у сараї. Просить суворо не карати, надати можливість виправитися.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов та судові витрати по справі відстуні.

Речові докази: двадцять куснів деревини породи Ялина європейськаякі знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу передати ДП Ясінянське ЛМГяк власнику.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивну характеристику, те, що являється несудимим, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що являється раніше не судимим.

Обставин які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире каяття, те, що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді громадських робіт, що відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України 150 (сто пятдесять) годин громадських робіт.

Речові докази: двадцять куснів деревини породи Ялина європейськаякі знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу передати ДП Ясінянське ЛМГяк власнику.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.