Справа № 340/637/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/7/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження №0000145 від 08.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_7 умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.

29 серпня 2015 року біля 12 год. 00 хв. в с. Великий Ходак Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 на території присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин умисно наніс останній кулаками рук декілька ударів в область голови, внаслідок чого спричинив їй ушкодження у вигляді саден в ділянці спинки носа, які відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи №256 від 10.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав, пояснив, що в обідню пору 29.08.2015 року між його дружиною ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої остання ображала дружину нецензурними словами. Він, почувши це, не стримався, підбіг до ОСОБА_4 , яка знаходилась на свої присадибній ділянці та наніс їй декілька ударів долонею руки в область голови.

Крім визнання, вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в серпні 2015 року між нею та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої чоловік останньої ОСОБА_7 побив її, нанісши декілька ударів кулаками по голові.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 29.08.2015 року до неї зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що до неї прибігла її сестра ОСОБА_4 і сказала, що її побив ОСОБА_7 . Після цього вона викликала швидку медичну допомогу та поїхала до будинку потерпілої в с. Великий Ходак. ОСОБА_4 була дуже схвильована та розповіла, що її побив ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 29.08.2015 року поступив виклик на швидку медичну допомогу від ОСОБА_6 , яка повідомила про факт нанесення тілесних ушкоджень в с. Великий Ходак її сестрі ОСОБА_4 . Після цього він одразу зателефонував в чергову частину відділу міліції і разом із їхнім працівником вони поїхали на виклик. По дорозі в с. Ільці до них в автомобіль підсіла ОСОБА_6 . Під час огляду ОСОБА_4 була схвильована, але видимих тілесних укоджень у неї не було виявлено. Від пропозиції поїхати в Верховинську ЦРЛ для більш повного обстеження вона відмовилася.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що 29.08.2015 року вона знаходилась вдома та займалася хатніми справами. Десь в обід додому повернувся її чоловік ОСОБА_7 та сказав, що йому запропонували їхати на роботу. З цього приводу між ними розпочалася сварка, оскільки вона не хотіла його відпускати. Вийшовши на вулицю вона побачила, що старший син стоїть на подвір`ї і підслуховує їхню розмову, у зв`язку з цим вона прикрикнула на нього. В цей час на своїй присадибній ділянці стояла ОСОБА_4 , і побачивши її почала голосно кричати та обзивати її. На цей крик з дому вийшов її чоловік ОСОБА_7 і зробив ОСОБА_4 зауваження. Вона не бачила, щоб чоловік підходив близько до ОСОБА_4 та бив її.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 29.08.2015 року вона зі свого дому почула крики. Вийшовши на подвір`я побачила, що це сваряться між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які знаходились кожен на своїй присадибній ділянці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що 29.08.2015 року до неї додому прибігла ОСОБА_4 та сказала, що її побив ОСОБА_7 . Після цього вона зателефонувала до ОСОБА_6 і повідомила їй про це, а ОСОБА_4 пішла додому.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується також досліженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 07.09.2015 року стверджується, що вона, повідомляючи про обставини події вказала, що 29.08.2015 року біля 12 год. 00 хв. в с. Великий Ходак Верховинського району ОСОБА_7 на грунті неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден (а.кр.пр. 48 ).

В протоколі проведення слідчого експеременту з фототаблицями від 07.10.2015 року у присутності понятих зафіксовано місце, обставини та спосіб нанесення ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 ударів в область голови, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження (а.кр.пр. 55-57 ).

Висновком судово-медичної експертизи №256 від 10.09.2015 року стверджується, що в потерпілої ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень(а.кр.пр. 85).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, відсутність, як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1