overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/196/15-к
Провадження № 1-кс/463/920/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 листопада 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 19.09.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000948 від 12.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 19.09.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000948 від 12.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 19.09.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000948 від 12.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та суб`єкту оскарження, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-в/465/152/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання КВІ Франківського РП м. Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

14.10.2015 року в моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням для вирішення питання про звільнення від покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Матеріали клопотання про скасування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 05 листопада 2015 року о 09 годин 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова та прокурора Франківського району м. Львова.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Справа № 460/4036/15-к
Провадження №1кп-460/601/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

19.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001263 від 21.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а:
19 жовтня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001263 від 21.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1334/15-к
Провадження № 1-кп/673/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 14 год. 13 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника та свідків, наведених в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4065/15-к
№ 1-кп/688/205/15
Ухвала
04 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
03 листопада 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні №0000835 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляд, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 10 листопада 2015 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні,30 м.Шепетівка, Хмельницької області), яке провести суддею одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/4349/15-к
Номер провадження 1-в/629/219/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

поставника Лозівського МРВ КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області подання Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.04.2014 року вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував у повному обсязі, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язу із зкінченням іспитового строку ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор та представник Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні подання підтримали, вважали можливим звільнити засудженого від кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що іспитовий строк, визначений вироком суду закінчився, засуджений виконав у повному обсязі обов`язки покладені на нього вироком суду, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, у зв`язку із чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18.04.2014 року за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/1242/13-к 1-кс/335/355/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого та звільнення з - під варти підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого та звільнення з - під варти підозрюваного.

Крім того, встановлено, що 07.02.2013 року захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічним клопотанням про відвід слідчого та звільнення з - під варти підозрюваного.

Як вбачається з зазначених клопотань, захисником ставиться питання про відвід і усунення слідчого Орджонікідзевського районного відділення міліції м. Запоріжжя, який веде дане досудове розслідування, щодо звинувачення ОСОБА_2, а також просить вжити передбачені ст. 206 КПК України заходи щодо звільнення ОСОБА_2 з-під варти, враховуючи, що окремий розгляд вказаних клопотань може негативно вплинути на повноту, обєктивність та всебічність розгляду справи, суд знаходить, що є підстави для їх обєднання в одному провадженні та спільному їх розгляді.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Обєднати справу № 335/1242/13-к (№ провадження 1-кс/335/355/2013) за клопотанням захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого та звільнення з - під варти, зі справою № 335/1133/13-к (№ провадження 1-кс/335/331/2013) за клопотанням захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого та звільнення з - під варти, обєднаному провадженню присвоїти № 335/1133/13-к (№ провадження 1-кс/335/331/2013).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/589/2015 р.

04.11.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/589/2015 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 04.11. 2015 року на «09» год. « 30 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1003/15
Провадження № 1-кп/741/70/15
У Х В А Л А

м. Носівка 04 листопада 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи,

встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_6 стверджував, що ОСОБА_9 завдав ОСОБА_10 удар кулаком в носа. Після чого він ( ОСОБА_11 ) завдав кулаком два удари в підборіддя потерпілому ОСОБА_12 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив показання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно судово-медичних даних, які викладені у висновку експерта № 133 від 30 червня 2015 року, тілесних ушкоджень в області підборіддя (щелепи) на тілі ОСОБА_12 виявлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення експертизи з метою розмежування відповідальності його і ОСОБА_6 , пояснював, що останній завдавав померлому Довгалю тільки два удари в область підборіддя.

За таких обставин, коли тілесні ушкодження у потерпілого відсутні, то відсутній предмет експертного дослідження, а клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0424/949/2012
Судья Мараганецкого городского суда Днепропетровской области Янжула А.С. рассмотрев представление ст. следователя отдела РОВД и ПСОГ ПО СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Царевой Е. Н.по уголовному делу №31111503 возбужденному в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. ст. 187 ч.4, ч.3, ч.2, 115 ч.2 п.6 УК Украины,-
16.11.2011 года примерно в 12 час. в доме АДРЕСА_3 обнаружен труп гр-на ОСОБА_3, 1929 года рождения со следами насильственной смерти, а так же в данном домовладении был обнаружен вскрытый сейф, откуда были похищены денежные средства.
16.11.2011 года по данному факту СО Марганецкого ГО ГУМВД в Днепропетровской обл. было возбуждено уголовное дело №31111503 по факту умышленного противоправного причинения смерти /убийство/ из корыстных побуждений гр-на ОСОБА_3 по признакам ст. 115 ч.2 п. 6 УК Украины.
В совершении указанного преступления обвиняется ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которому 15.12.2011 года предъявлено обвинение по признакам ст. 115 ч.2 п. 6 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда разбойных нападений на граждан на территории городов Марганец и Днепродзержинск.
14.03.2012 года в период с 16.00 час. до 17 час.10 мин. в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_4 работниками милиции было обнаружено и изъято: пистолет «Zoraki mod. 911»номер НОМЕР_1, который согласно заключения баллистической экспертизы №32/07-95 от 17.03.2012 года является пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета марки «Zoraki mod. 911»номер НОМЕР_1 , калибра 9 мм Р.А. Кnall и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что указанный пистолет ОСОБА_2 мог приобрести у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, который по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 может хранить несколько единиц огнестрельного оружия.
С целью обнаружения и изъятия вещей и предметов, запрещенных к обороту, а также других предметов добытых преступным путем, необходимо провести обыск в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд считает, что представление необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск с целью обнаружения вещей и ценностей, добытых преступным путем, а так же других предметов и вещей, запрещенных к обороту в жилище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по адресу: АДРЕСА_1.
Судья: А. С. Янжула
Дело № 5-7/2010
Номер провадження 5-7/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 лютого 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює токарем ЦГШ ВАТ «ЛКМЗ», мешкає за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області вул. 8 березня, 4, , раніше судимого,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 03 грудня 2007 року ОСОБА_2 за ст. 309 ч.І КК України було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на два роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно, має на утриманні неповнолітню доньку .

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2007 року.

Постанова є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Дело № 5-30/2010
Номер провадження 5-30/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.05.2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область м. Лозова м/р-н 4 АДРЕСА_1, раніше судимого 12 лютого 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України на строк 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України - іспитовим строком на 3 роки,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 12 лютого 2007 року ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 3 роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1,273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначено за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2007 року.

Постанова є остаточна.

Суддя: А.Ю.Полєхін