Справа № 212/2500/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000972 від 08.04.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися по картковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з зазначенням номерів розрахункових рахунків на які здійснювався переказ грошових коштів та підстави переказу, в період часу з 08.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, а також з зазначенням особи якій належить банківський картковий рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером № НОМЕР_1 , отримати можливість їх вилучення у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.04.2015 року близько о 11:00 годині невстановлена особа, використовуючи мобільний зв`язок, в ході телефонної бесіди із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під вигаданим приводом не притягнення родича до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, увівши ОСОБА_5 в оману, представившись співробітником міліції, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 08.04.2015 року близько 11-00 години на її мобільний номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 SIM1 № НОМЕР_3 SIM2 № НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником міліції та з метою не притягнення її сина до кримінальної відповідальності треба перерахувати 3000 гривень на картку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 перерахувала 3000 гривень на вищевказаний картковий рахунок.

Відомості внесені до ЄРДР 08.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися по картковому рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , з зазначенням номерів розрахункових рахунків на які здійснювався переказ грошових коштів та підстави переказу, в період часу з 08.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, а також із зазначенням особи якій належить банківський картковий рахунок у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером № НОМЕР_1 , отримати можливість їх вилучення у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1