overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-514/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

09.12.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 21 грудня 2011 року о 13 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/1489/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

04.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Зоріна В.С., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 20 квітня 2012 року о 10 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/1756/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 року м.Кременчук

року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., з участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.

На час проведення судового засідання 04 травня 2012 року від судді Крюківського районного суду м.Кременчука Маханькова А.В. для обєднання з даною кримінальної справою надійшла кримінальна справа № 1615/1756/2012 (провадження № 1/1615/212/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справ за обвинуваченням однієї особи ОСОБА_1, їх необхідно обєднати в одне провадження та призначити до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1615/1743/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України обєднати з кримінальною справою № 1615/1756/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Об*єднаному провадженню кримінальних справ присвоїти реєстраційних номер № 1615/1743/2012.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-165/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Мандич С.М.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 05.03.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 09 годин 20 хвилин 26 березня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-207/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Кононенко С.Д. при секретарі - Кожедуб М.В. прокурора - Легіньковської Г.Б. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню гр. ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 29.04.2010 року, але викликана належним чином в судове засідання на вищевказаний час підсудна ОСОБА_1 не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд,-

П ОСТАНОВИ В:

Підсудну ОСОБА_1 - м. Полтава, вул. Монастирська, 50,

кв. 2

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 11.05.2010 року о 10-00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 545/2233/15-к
Провадження № 1-кп/545/177/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0001006, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засіданні щодо ОСОБА_5 який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити шляхом застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норільськ, Красноярського краю, РФ гр.. Росії, росіянина, проживаючого в м.Полтава без реєстраційного обліку, примусовий привід в судове засідання, що призначено на 09.09.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.
Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/799/15-к
Провадження № 1-кп/547/66/15
УХВАЛА
09.09.2015 смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 від прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.09.07.2015 вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 09.09.2015.

31.08.2015 від прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.08.09.2015 вказане кримінальне провадження передано судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Присутні у судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000200 і № 0000315 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в одне провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 334, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження у справу № 547/799/15-к.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у справі № 547/799/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 21.09.2015 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районого суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1121/13-к Номер провадження 11-кп/786/46/14Головуючий у 1-й інстанції Науменко Ніна Дмитрівна Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Козельщинського району Полтавської області Єрохова Р.С., на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду подали апеляційні скарги засуджений ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Козельщинського району Полтавської області Єрохов Р.С.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Козельщинського району Полтавської області Єрохова Р.С., на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про право та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 грудня 2013 року.

Суддя-доповідач Захожай О.І.
Справа № 1-56/10
П о с т а н о в а

Іменем України

30.03.2010 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши скаргу, що надійшла в порядку ст.27 КПК України від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається зі ст.27 КПК України, кримінальні справи про злочини, передбачені ст.125 КК України, порушуються судом не інакше, як за скаргою потерпілого.

Разом з тим, зі скаргою до суду звернувся не потерпілий ОСОБА_6, а його батько ОСОБА_1, який не наділений таким правом, не являється представником або законним представником потерпілого.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що потерпілий зі скаргою про порушення кримінальної справи до суду не звертався, керуючись ст.ст. 6 п.7), 251 ч.2 п.2) КПК України, суддя -

постановив:

1. Відмовити в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на підставі ст.6 п.7) КПК України.

2.На постанову про відмову в порушенні кримінальної справи протягом семи діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: О.В.Іванків
Справа № 1708/1473/12
П О С Т А Н О В А

25.09.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Паска В.В.

за участю прокурора Пришка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка підсудного є обовязковою відповідно до ст.262 КПК України, та вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним доставити підсудного ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 05 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 1715/4241/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи №80/08-12, та подання старшого слідчого СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання без реєстрації громадянина ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальна справа № 80/08-12 порушена за фактом протиправного заволодіння чужим майном, вчинене невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, щодо вчинення вказаного та інших аналогічних злочинів може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та по місцю його фактичного проживання без реєстрації, за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та громадянину ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності, по 1/2 частки кожному, на підставі свідоцтва про право власності від 24 січня 2000року, виданого Квасилівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, можуть знаходитись та зберігатись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки під час досудового слідства здобуто достатні дані вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитись засоби вчинення злочину, зброя, грошові кошти, та речі здобуті злочинним шляхом, які можуть мати значення для розслідування даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,177 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області задовольнити.

Провести обшук в житлових та нежитлових приміщеннях, за адресою АДРЕСА_1, по місцю фактичного проживання без реєстрації громадянина ОСОБА_1, які належать ОСОБА_2 та громадянину ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Доля В.А.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1487/15-к

01 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадження №0000355 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

26.06.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14-30 год. 13 липня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2050/15-к

31 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених, ч .2 ст. 125 КК України.

26 серпня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000386 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14-00 год. 10 вересня 2015 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1