Справа № 639/2377/13-к
Провадження №1-кс/639/180/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., при секретарі Нестеровській Л.В., за участю прокурора Сагуна М.О., слідчого Лапшиної Я.Л., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Лапшиної Я.Л., яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Сагуном М.О., про надання дозволу проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Лапшиної Я.Л., яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Сагуном М.О., про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

У клопотанні по кримінальному провадженню зазначено, що протягом листопада 2012 року ОСОБА_3 знаходячись на території міського цвинтаря № 10 по вул. Радіотехнічній 10 м. Харкова, таємно вилучив металеві огорожі, що знаходились на місцях поховання.

За даним фактом було порушено кримінальне провадження №0000276 від 30.11.2012 року за ч.І ст. 297 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, яка пояснила, що протягом листопада 2012 року до неї додому приходив хлопець на ім'я ОСОБА_3 зі своїм батьком на ім'я ОСОБА_5, які мешкають в будинку по АДРЕСА_4 і пропонували купити фрагменти паркану із металу, який вони зняли зі свого огороду. Таким чином протягом зазначеного періоду вони принесли металу загальною вагою 940 кг, за які вона сплатила їм 2000 гривень.

З даних обставин був допитаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а постійно мешкає зі своїм батьком, матір'ю та сестрою за адресою: АДРЕСА_4. На протязі листопада 2012 року ОСОБА_3, самостійно ходив на цвинтар №10 по вул. Радіотехічній в м. Харкові, де викопував с землі огорожі на невідомих йому могилах і переносив огорожі по місцю свого постійного мешкання, де самостійно розбивав їх на фрагменти. Після цього він самостійно ходив продавати огорожі

дівчині, яка мешкає по АДРЕСА_3, якій він говорив, що це огорожі з його огороду, а для яких цілей вона їх купувала ОСОБА_3 не знає. Останній раз, а саме 29.11.2011 року він попросив свого батька ОСОБА_5 допомогти йому віднести на продаж метал, а саме який не зазначав.

Допитаний з даних обставин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, поясний, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а постійно мешкає зі своїм сином, донькою та дружиною за адресою: АДРЕСА_4.29.11.2012 року приблизно о 10 годині він знаходився по місцю свого постійного мешкання, коли до нього підійшов його син ОСОБА_3 і попросив допомогти йому віднести на продаж метал, який він знайшов. Після чого вони пішли на АДРЕСА_3, де ОСОБА_3, продав метал, який знаходився в полімерних мішках дівчині. Який саме метал знаходився в мішках ОСОБА_5 не знає.

Протоколом огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено і вилучено 940 кг фрагментів металевих огорож з могилок, після чого віддані ОСОБА_4 під відповідальне зберігання.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що є підстави вважати, що за місцем постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 можуть знаходитися фрагменти горож з могил або інший метал, який здобутий злочинним шляхом, які він не встиг продати, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому він просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за зазначеною адресою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Наданими слідчим та прокурором матеріалами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та зазначені речі можуть знаходитися у відповідному домоволодінні.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України рішення про вилучення речей, які відшукані під час проведення обшуку та які мають значення для кримінального провадження або вилучені законом з обігу, приймає слідчий, що проводить обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 234, 235, 236, 309, 392 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, з метою виявлення металевих огорож, викрадених з території міського цвинтаря № 10 та інших речей, які мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь