АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/42/2013 Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

2013 року квітня місяця 30 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у предявленному обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України визнано невинним та виправдано.

25.03.2013р. прокурором, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції було подано апеляцію, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

не зазначені в апеляційній скарзі документи та докази, які потрібно було б дослідити в суді апеляційної інстанції, відсутні посилання на них в тексті самої апеляції;

при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення прокурор не послався на відповідні аркуші кримінального провадження, із конкретним зазначенням доказів;

не вказано в апеляційній скарзі конкретного прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням положень вимог ст.ст. 407, 415 КПК України;

не зазначено номер засобу звязку, адресу електронної пошти, не вказано посадове становище прокурора та було відсутнє клопотання про дослідження доказів, які на думку прокурора не досліджені неналежним чином;

не вказано конкретних порушень закону, які були б підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.409 КПК України), які на думку прокурора були допущені при постановленні оскаржуваного рішення;

не приведено конкретних доказів й аргументів кожної позиції та не додано до апеляційної скарги доказів, на які є посилання в апеляційній скарзі, та тих документів які на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

Внаслідок вищезазначених недоліків та за результатами невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України судом апеляційної інстанції 15 квітня 2013 року було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, із зазначенням недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15.04.2013р., згідно повідомлення, прокурор отримав 18.04.2013р.

Після сплину десятиденного строку, станом на 30 квітня 2013 року прокурором недоліки апеляційної скарги у встановлений десятиденний строк усунуті не були.

Положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга особи, яка її подала та яку було залишено без руху в установлений законом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, повертається особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Ковальова В.А., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року. Апеляційну скаргу прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року повернути прокурору Ковальову В.А, що її подав.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

З оригіналом згідно:

Суддя: В.М. Палькова