Справа № 444/840/15-к
Провадження № 1-кс/444/216/2015
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
15 квітня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, на постанову старшого слідчого СВ Жовківського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.03.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ :

10.04.2015 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, на постанову старшого слідчого СВ Жовківського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.03.2015 р. яку мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 464/7776/13-п виданий 28.11.2013р. Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ТзОВ "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш". ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" 6 494 352,59 грн. заборгованості за кредитним договором №МКІЗЧШ.5460.019 від 13.03.2012р. - ВП №42368794. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області 29.01.2015р. скеровано до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області подання про притягнення особи до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.388 КК України. 02 березня 2015р. старшим слідчим СВ Жовківського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000106 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КГІК України). З даною постановою ВГІВР УДВС ГУЮ у Львівській області не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Жовківського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.03.2015 р., яку скаржник просить скасувати, вже скасована заступником прокурора Жовківського району постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.04.2015 року.

У зв`язку з чим слідчий суддя ставить на вирішення питання про закриття провадження за скаргою відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова вже скасована, а тому повторне її скасування не можливе.

Прокурор в судовому засіданні просить провадження за скаргою закрити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З копії Постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.04.2015 року вбачається, що заступником прокурора Жовківського району Львівської області В.Плекан постанову старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 02.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000106 скасовано. Матеріали досудового розслідування № 0000106 від направлені начальнику СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для організації досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 305 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, на постанову старшого слідчого СВ Жовківського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.03.2015 р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1