ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-864
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Сугак Л.Е.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, 02..07.1979 года рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1 Городышенского района Черкасской обл., гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужняя, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющаяся, ранее не судимая, не работающая, проживающая но адресу: г. Николаев, ул. 9-я Линия, 123
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
23.08.2010, примерно в 13:00, у ОСОБА_2, находившейся по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 9-я Линия, 123, возник умысел на тайное похищение чужого имущества, находящегося во втором доме, расположенном во дворе но вышеуказанному адресу, в котором проживает ОСОБА_3 Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2, сняв стекло с окна, проникла в дом ОСОБА_3, откуда тайно похитила принадлежащие последней мобильный телефон «Самсунг Е730» стоимостью 150 гривен с находившейся в нём сим-картой оператора мобильной связи « Лайф», не представляющей для ОСОБА_3 материальной ценности, и мобильный телефон «Моторола» стоимостыо 150 гривен с находившейся в нём сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для ОСОБА_3 материальной ценности.
После чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и дала показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Материальный ущерб частично возмещен. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимой с согласия всех участников процесса и на основании ч.3 ст. 229 УПК Украины, суд, других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимая виновна в тайном похищении чужого имущества(кража), соединенная с проникновением в жилище, что квалифицируется по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он
- не судима (л.д.78-79 ),
-на учете в НОПБ не (л.д.83),
- на учете у ОЦНАС не состоит (л.д. 81);
-по месту жительства, подсудимая характеризуется положительно (л.д. 84 ).
При определении наказания суд учитывал, личность подсудимой, совершение ею тяжкого преступления: смягчающие вину обстоятельства - ее чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказания ейнеобходимо избрать не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 2(два) года.
На основании п.3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 50 грн.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента вручения копии осужденному.
Судья: