справа № 1-323/2010
ПОСТАНОВА

«21» червня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М.,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, поданої в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України, щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у відповідності до ст. 27 КПК України, про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні такими злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України.

Згідно із ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Основним документом, у якому формулюється обвинувачення і який визначає предмет судового слідства, є скарга потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 встановлено, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Всупереч вимогам ст.223 КПК України у скарзі не викладені покази ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по суті обставин вчинення злочину, відсутні посилання на докази вчинення злочину, а саме на пояснення свідків, не зазначено місцезнаходження цих пояснень та не вказані аркуші відповідних матеріалів, не наведено обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

У скарзі не викладено суті конкретного обвинувачення, не вказано якими конкретними діями кожного з обвинувачених осіб заподіяні тілесні ушкодження, не зазначено субєктивне ставлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на думку ОСОБА_1, до нанесення останніми тілесних ушкоджень - з прямим чи непрямим умислом.

Окрім цього, відсутня копія Акту судово-медичного дослідження (обстеження) за № 206 від 02.07.2009.

Відсутні дані, чи притягувалися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше, дата та місце їх народження, місце їх роботи займані посади.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст. 27, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду

Повернути скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із скаргою після усунення викладених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: