АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/984/15 Справа № 184/2541/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , який народився у 1974 році жовтні місяці 21 числа,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України, ст.122 ч.1 КК України, ст.125 ч.2 КК України, ст.395 КК України;
ОСОБА_6 , яка народилася у 1966 році березні місяці 05 числа,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України, ст.263 ч.1 КК України, ст.309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України, ст.122 ч.1 КК України, ст.125 ч.2 КК України, ст.395 КК України та ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України, ст.263 ч.1 КК України, ст.309 ч.2 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду, для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Наявними матеріалами підтверджено, до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 14 грудня 2015 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, яке згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи надійшло в провадження судді ОСОБА_7 .
В провадженні судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 на розгляді перебувало ще кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2, ст. 395 КК України.
В ході судового розгляду кримінальних проваджень, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_8 , прокурором м. Орджонікідзе було заявлено клопотання про передачу кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для об`єднання та розгляду з кримінальним провадженням, яке надійшло на розгляд судді ОСОБА_7 .
Ухвалою підготовчого судового засідання від 14 грудня 2015 року усі кримінальні провадження були об`єднані в одна провадження.
На даний час в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області суді працюють три судді: суддя ОСОБА_7 , який як слідчий суддя, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України та ст.395 КК України обирав останньому міру запобіжного заходу у виді тримання вартою; суддя ОСОБА_9 , який як слідчий суддя, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ст.187 ч.2 КК України обирав міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою; та суддя ОСОБА_8 , який відмовляв в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України, ст.122 ч.1 КК України, ст.125 ч.2 КК України, ст.395 КК України та ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України, ст.263 ч.1 КК України, ст.309 ч.2 КК України є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області -задовольнити.
Судді: