Дата документу Справа № 336/6496/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/6496/15-к
№ провадження11-кп/778/1938/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2015 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Місцевий суд, повертаючи обвинувальний акт прокурору, вказав на те, що судом чотири рази призначалося по справі підготовче судове засідання, яке не було проведено з причини неявки обвинуваченого в судове засідання та невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання.

А також у зв`язку з тим, що у обвинувальному акті не зазначені відомості про відбуття покарання або звільнення від відбуття покарання за вироками суду від 21.05.2003 року та 27.02.2006 року.

В апеляційній скарзі прокурор оскаржує законність винесеного місцевим судом рішення. Вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст.291 КПК України. Просить скасувати судове рішення, направити кримінальне провадження на нове підготовче судове засідання.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія знаходить обґрунтованими доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, місцевий суд повинен був вжити наведені вище заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання.

Не зазначення в обвинувальному акті відомостей про відбуття покарання або звільнення від відбуття покарання за вироками суду від 21.05.2003 року та 27.02.2006 року, відповідно до вимог ст.291 КПК України,

не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 404, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий:

Судді: