Справа № 748/1313/14-к
Провадження № 1-кп/750/129/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 квітня 2014 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від заступника прокурора району та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 10 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтувавши тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може незаконно вплинути на свідків чи продовжувати злочинну діяльність, а також переховуватись від суду. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, можливість ризику незаконного впливу обвинуваченого на свідків, суд приходить до висновку щодо необхідності обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора та захисника щодо виклику в судове засідання свідків належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10-й годині 05 травня 2014 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та області, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на строк до 25 червня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків згідно заявлених прокурором та захисником клопотань.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 надіслати до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3