Справа № 204/5441/15-к
Провадження № 1-кс/204/521/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю заявника: ОСОБА_4 ,
за участю представника заявника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні працівниками Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі заявник вказував, що в ніч з 11 на 12 липня 2015 року невідомою особою з вогнепальної зброї був здійснений обстріл його житлового будинку АДРЕСА_1 , що створило реальну загрозу життю членів його родини, оскільки кулі пройшли через жилі приміщення.

За його викликом на місце події прибула слідчо-оперативна група Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. У ході огляду місця події, слідчим були виявлені пошкодження від чотирьох куль, три кулі виявлені та вилучені, ймовірно від боєприпасів пістолета Макарова.

Внаслідок обстрілу, загальнонебезпечним способом було пошкоджено майно ОСОБА_4 на суму біля 10000 гривень.

Однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив суд її задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_5 підтримав скаргу.
Прокурор в судовому засіданні залишив питання задоволення скарги на розсуд суду.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на 21.08.2015 року відомості по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що обставини викладені в заяві ОСОБА_4 можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 від 12.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 12.07.2015 року, зареєстровану в ЖЄО № 8575.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1