Справа № 359/8143/15-к
Провадження № 1-кп/359/378/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001720 від 12.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
встановив:
27.06.2015 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 прибираючи територію вулиці, яка розташована біля приватного будинку по вул. Київський Шлях, 70 в м. Бориспіль Київської області, через паркан із металевих прутів на території домоволодіння помітила кашпо з квітами. Усвідомлюючи, що її дії несуть незаконний та протиправний характер, діючи таємно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці, через паркан із металевих прутів вона дістала два кашпо із квітами вартістю 184 грн. з подвір`я будинку по АДРЕСА_2 . Після чого вказані викрадені речі віднесла до місця свого проживання, а саме будинку по АДРЕСА_1 , чим розпорядилась на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 368 грн. 00 коп.

Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна. З даною кваліфікацією суд погоджується.
25.08.2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимогст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_4 повністю визнає себе винною у скоєнні злочину, щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази: два кашпо із квітами, які передані на зберігання потерпілій залишити у власності ОСОБА_5 ; диск DVD-RW 2.4X 4.7 Gb - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 не застосувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду від 25.08.2015 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.
Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Речові докази: два кашпо із квітами, які передані на зберігання потерпілій залишити у власності ОСОБА_5 ; диск DVD-RW 2.4X 4.7 Gb - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд з підстав , передбачених ст.. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1