АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/292/14 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 жовтня 2014 року в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На обґрунтування подання вказав, що на розгляді в Зачепилівського районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.377 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього в Зачепилівському райсуді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2,3 ст. 185 КК України. Також, зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 377 КК України (погроза вбивством щодо судді), де потерпілими є судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Окрім цього, суддя ОСОБА_10 постановила вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, який було скасовано в апеляційному порядку і зараз вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Зачепилівському районному суді Харківської області.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд подання були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження в судове засідання при вирішенні підсудності кримінального провадження, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

15.10.2014 року в Красноградський районний суд Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. В.о. голови суду звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідним поданням про зміну підсудності кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів, наданих Красноградський райсудом встановлено, що суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що вони є потерпілими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 377 КК України. Ухвалами Красноградського районного суду від 16.10.2014 року та 20.10.2014 року вказані заяви були задоволені.

Відповідно до витягу з кримінального провадження (а.с. 15), повідомлення прокурора Красноградського району (а.с. 16), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, де потерпілими є судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.05.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 377 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України направлено на розгляд в Зачепилівський районний суд Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.09.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України направлено на розгляд в Зачепилівський районний суд Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.10.2014 року (а.с. 24) кримінальне провадження № 0000681 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 377 КК України направлено на розгляд в Зачепилівський районний суд Харківської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України направити для розгляду в Зачепилівський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: