Справа № 368/1476/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 9.09.3013 року року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. В поданні вказано, що 12.09.2015 року засуджений звільняється з установи.

На підставі ст.5 ч.1 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в поданні начальник виправної колонії просить суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження: 1) зобов`язати прибувати в період нагляду з 7 год. до 12 год. 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ; 2) заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня. Обгрунтовує тим, що засуджений є злісним порушником установленого порядку відбування покарання і до нього 6 раз застосовано стягнення. Ухиляється від виконання робіт по благоустрою.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.3 п. б, 5 ч.1 вказаного ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини яким є злочин по ст. 286 ч. 2 КК України, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. При обґрунтуванні в поданні не вказано, що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства і суд не вбачає з характеру допущених порушень, що засуджений залишається небезпечним для суспільства. А саме - два порушення це куріння в туалеті, одне спроба занести на територію мобільний телефон, одне був відсутній на контрольній перевірці, одне вживання спиртних напоїв і останнє за систематичне порушення режиму утримання яке оскаржується засудженим в установленому порядку до прокуратури. А тому в задоволенні подання відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3 п. б, 5 ч.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя