Справа № 214/4539/14-к
1-кс/214/625/14
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від « 07» травня 2014 року за ознаками ст.309 ч. 1 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначила, що останній підозрюється у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2014 року приблизно о 16.30 годин біля ЗГТ «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривому Рогу ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований у кількості не менше 0,4 мл., яку зберігав при для собі власного вживання без мети збуту.
В цей же день приблизно о 16.50 годин на транспортній зупинці «Готель Київ» по вул. Мелешкіна, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, гр.. ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 1751 КУпАП, після чого в присутності двох понятих надав для огляду ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилась речовина темно-бурого кольору в кількості близько 0,5 мл, яка згідно висновку експерта № 58/10-394 від 14.05.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0148 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту підозрюваного, свідків, протоколом обшуку, постановою про визнання речових доказів, висновком експерта
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, за місцем реєстрації не мешкає, раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебував на обліку у нарколога, тому може переховуватись від органу слідства.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання. Покази підозрюваного, свідків, речові докази, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 309 КК України. Є ризики вважати, що підозрюваний може залишити місце проживання..
Прокурор підтримала клопотання слідчого, просила обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства, оскільки підозрюваний офіційно не працює, за місцем реєстрації не мешкає.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Дійсно вчинив злочин, вважає підозру обґрунтованою. Він має родину, але відносини офіційно не оформлені, працює, але також не офіційно. Мешкає з родиною в орендованій квартирі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
На наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 правопорушення вказують пояснення підозрюваного, свідків, висновком експерта
Те що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину середньої тяжкості, за місцем реєстрації не мешкає, свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Також суд вважає за необхідно покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1