Справа № 362/7377/15-к
Провадження № 1-кп/362/350/15
В И Р О К
Іменем України
01.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та за результатами проходження військово-лікарської комісії 03.03.2015 року визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України « Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року, затвердженого Законом України № 113- VIII від 15 січня 2015 року « Про затвердження Указу Президента України « Про часткову мобілізацію», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на ухилення від мобілізації .
Так, 03.03.2015 року ОСОБА_4 згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовозобов`язаним та проходив службу у Збройних Силах України, має військове звання сержант, знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою комплектування Збройних Сил України старший офіцер мобілізаційного відділення майор ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність проходження служби у Збройних Силах України шляхом призову на військову службу по мобілізації та направлення до навчального центру.
В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою комплектування Збройних Сил України ОСОБА_4 було вручено бойову повістку, в якій вказано, що він повинен прибути до Васильківського ОМВК для подальшого направлення до навчального центру, про що ОСОБА_4 вчинив підпис на корінці вказаної повістки.
10.03.2015 року у вказаний в повістці час сержант запасу ОСОБА_4 умисно , без поважних причин з метою ухилення від мобілізації до Васильківського ОМВК Київської області не прибув, чим ухилився від призову за мобілізацією.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю та показав, що відслужив строкову військову службу, був звільнений в запас, отримав повістку із військкомату про необхідність явки для проходження медичної комісії 03.03.2015 року, у зазначений час пройшов комісію, якою визнаний придатним до військової служби, йому вручили бойову повістку про необхідність прибути до військкомату 10.03.2015 року з речами для направлення до навчального центру, але він туди не з`явився, просить суворо його не карати.
Оцінюючи покази обвинуваченого , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини в ухиленні від призову за мобілізацією , його дії вірно кваліфіковані за ст.336 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Приймаючи до уваги обставини провадження, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, сім`ю, неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позитивно характеризується за місцем проживання, можливе без відбування покарання.
В процесі досудового розслідування запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося. .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції. про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_7