печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7258/13-к
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Нагорнюка П.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Поліщука А.М. про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження за № 0000006 щодо створення суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «Тед - Трейдер», ПП «Міоком», ПП «ДАК» з метою прикриття незаконної діяльності, вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, а також умисного ухилення від сплати податків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

3 квітня 2013 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Поліщук А.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання, будучи шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні за викликами слідчого не з'явилася неодноразово, про поважність причин неявки не повідомила.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого Нагорнюка П.М., який входить до групи слідчих в щодо розслідування вказаного кримінального провадження на підставі постанови від 5 грудня 2012 року в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з'явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово викликалася для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до ГСУ МВС України.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_3 була повідомлена належним чином шляхом направлення повістки, що стверджується зворотним повідомленням про отримання повістки самим свідком та ОСОБА_4, який працює директором ТОВ «Контракт - Кабель» та який був зобов'язаний передати повістку свідку.

Однак, ОСОБА_3 за викликами до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з'явилася неодноразово і про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Поліщука А.М. про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід на «9» год. «00» хв. «5» квітня 2013 року до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе, 25. до слідчого Поліщука А.М. для допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження №0000006.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.