УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник особи, яка не досягла віку, з якого може наставити кримінальна відповідальність ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ; особа, яка не досягла віку, з якого може наставити кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання по кримінальному провадженні № 0005482 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента 1-го курсу ВНЗ ВМУРоЛ «Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

про застосування примусових заходів виховного характеру,
ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, у невстановлений час та у невстановленому місці при невстановлених обставинах незаконно придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В Подальшому неповнолітній ОСОБА_5 придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті з трьома паперовими згортками, помістив до правої кишені своїх шортів, в які був одягнений, чим став незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

03.06.2015 приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, проходячи поблизу буд. 62-Б по вул. Зодчих в м. Києві, був викритий працівниками міліції. В нього було виявлено та вилучено з правої кишені шортів, в які він був одягнутим, поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 492 від 09.06.2015 вилучена у ОСОБА_5 і подана на експертизу речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідраканабінол, і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,51 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, свою вину у вчиненні суспільно небзпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся в тому, що він незаконно придбав у наочно знайомої особи паперові згортки з канабісом, які знаходились в поліетиленовому пакеті, помістивши їх в кишеню шортів та після цього 03.06.2015 приблизно о 16 год. 25 хв., зберігаючи при собі вказане, проходячи поблизу буд. 62-Б по вул. Зодчих в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний канабіс.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння виповнилося 15 років.

Суб`єктом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може бути лише доросла особа, якій на момент вчинення злочину виповнилося 16 років. Тобто ОСОБА_5 відповідно до ст. 22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вказане суспільно небезпечне діяння.

При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд, заслухавши думку прокурора, особу, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, захисника, який просив застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді передачі останнього під нагляд батька, думку законного представника ОСОБА_6 , який просив суд передати сина ОСОБА_5 під його нагляд, враховує, що ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Крім того, враховує відношення особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 до скоєного, його щире каяття у скоєному, ступінь здатності батька ОСОБА_6 забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина ОСОБА_5 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, поведінку неповнолітнього ОСОБА_5 після скоєння ним суспільно небезпечного діяння, вважає необхідним за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 , 1999 р.н. та передати його під нагляд батька ОСОБА_6 .

Суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 97 ч. 2, 105 ч. 2 КК України, 497 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та на підставі ч. 2 ст. 105 КК України передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз на загальну суму 306 грн. 90 коп. - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: