печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2016 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенніві домостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 25.11.2015 року до прокуратури Київської області, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , було подано заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 242, 364 КК України. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР, відповідне процесуальне рішення не прийнято. Просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести відповідну інформацію в ЄРДР, про що повідомити заявника.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду, електронним шляхом, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в зв`язку із зайнятістю в інших судових засідання.

Представник прокуратури Київської області у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 25.11.2015 року звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 242, 364 КК України.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До ЄРДР вносять відомості про : 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, заява адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2015 року про вчинення злочину, не була розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Бездіяльність прокуратури Київської області підлягає усуненню шляхом внесення до ЄРДР відомостей, у відповідності до ст. 214 КПК України, по заяві адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2015.

Оскільки відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути винесена ухвала про зобов`язання вчинити певну дію, скарга підлягає частковому задоволенню.

Серед вимог скарги адвокат ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви від 25.11.2015 про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування протиправною.

А відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 , якийдіє в ОСОБА_5 від 25.11.2015 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1