Провадження 1-кс/127/6607/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2013, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2013. Скаржник мотивує заяву тим, що постанова винесена з порушенням кримінально-процесуального законодавства, а тому рішення слідчого є протиправним та незаконним. Просила скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, який був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

03.07.2014р. до слідчого звернулась ОСОБА_4 із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2013.

Постановою від 12.08.2014р. слідчим відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

Згідно ч. 1, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 вважає довіреність від 15.10.2011р. посвідчену нотаріусом ОСОБА_6 підробленою, оскільки в ній стоїть підпис, який виконаний не ОСОБА_4 а іншою особою. Тому дії вчиненні, щодо зняття з реєстрації автомобіля «Toyota Land Cruiser» належного ОСОБА_4 та подальшого його реалізації є незаконними та шахрайськими. Однак на даний момент в матеріалах кримінального провадження відсутні докази визнання доручення від 15.10.2014р. недійсним та відсутній висновок почеркознавчої експертизи, щодо встановлення ким було виконано підпис в довіреності від 15.10.2011р. Також враховуючи, що автомобіль «Toyota Land Cruiser» є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оскільки був набутий під час їх щлюбу, а тому, в зв`язку з відсутністю рішення про поділ спільного майна подружжя неможливо встановити, яка шкода завдана саме ОСОБА_4 внаслідок продажу даного автомобіля.

Враховуючи, що слідством не здобуто достатніх доказів, які свідчать про завдання моральної чи матеріальної шкоди ОСОБА_4 шахрайськими діями невстановленої особи щодо продажу її автомобля, тому є передчасним визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2013.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2013, є винесено законно та обґрунтовано з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2013 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: