ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003614 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиновка, Коженівського району, Томської області, Російської Федерації, громадянина Росії, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який відбуває покарання у Коростенській виправній колонії № 71, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 січня 2004 року Олевським районним судом, Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 19 грудня 2005 року Олевським районним судом, Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 24 січня 2010 року Олевським районним судом, Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В не встановлений досудовим слідством день, час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме системи банківських переказів, а також переказів за допомогою терміналів онлайн-банкінгу, що надаються ПАТ КБ «Приват Банк».

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим слідством день, час та місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, навмисне, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєструвавшись на сайті оголошень «О1x.ua», розмістив завідомо неправдиве для нього та ОСОБА_3 оголошення про продаж ноутбуку марки «Acer», вартістю 2700 грн., якого у ОСОБА_4 в наявності не було, при цьому вказав номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_8 маючи намір придбати ноутбук ознайомившись із вказаним оголошенням, 28.03.2015 року зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 за вказаним в оголошенні номером телефону.

ОСОБА_3 , перебуваючи в Коростенській виправній колонії №71, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови, домовився з ОСОБА_9 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний ноутбук, на банківський рахунок № НОМЕР_3 , та запевнив останнього про реальність виконання домовленості та про те, що товар буде доставлений покупцю після перерахування вказаних коштів. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , впевнений у правомірності його дій, перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_3 , через термінал сервісу онлайн-банкінгу, що надається ПАТ КБ «Приват Банк», перевів на вказаний ОСОБА_3 банківський рахунок № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 998 грн.

В цей же день, після надходження вказаної суми коштів на рахунок, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до банківської картки № НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зняв вказані грошові кошти та в подальшому разом з ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 998 грн.

Окрім цього у не встановлений досудовим слідством день, час та місці в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно- обчислювальної техніки, а саме системи банківських переказів, а також переказів за допомогою терміналів онлайн-банкінгу, що надаються ПАТ КБ «Приват Банк».

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим слідством день, час та місці, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, навмисне з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєструвавшись на сайті оголошень «О1x.ua», розмістив завідомо неправдиве для нього та ОСОБА_3 оголошення про продаж ноутбуку марки «Acer», вартістю 2500 грн., якого у ОСОБА_4 в наявності не було, при цьому вказав номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_11 маючи намір придбати ноутбук, ознайомившись із вказаним оголошенням, 30.03.2015 року зателефонував зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 за вказаним в оголошенні номером телефону. ОСОБА_3 , перебуваючи в Коростенській виправній колонії № 71, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови, домовився з ОСОБА_11 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний ноутбук, на банківський рахунок № НОМЕР_3 , та запевнив останнього про реальність виконання домовленості та про те, що товар буде доставлений покупцю після перерахування вказаних коштів. ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , впевнений у правомірності їх дій, перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_5 , через термінал сервісу онлайн -банкінгу, що надається ПАТ КБ «Приват Банк», перевів на банківський рахунок № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 610 грн.

В цей же день, після надходження вказаної суми коштів на рахунок, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до банківської картки № НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зняв вказані грошові кошти та в подальшому разом з ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 610 грн.

Окрім цього у не встановлений досудовим слідством день, час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно- обчислювальної техніки, а саме системи банківських переказів, а також переказів за допомогою терміналів онлайн-банкінгу, що надаються ПАТ КБ «Приват Банк».

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , у не встановленні досудовим слідством день, час та місці, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, навмисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєструвавшись на сайті оголошень «О1x.ua», розмістив завідомо неправдиве дні нього та ОСОБА_3 оголошення про продаж телевізора марки «LG», вартісні 2900 грн., якого у ОСОБА_4 в наявності не було, при цьому вказав номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_3 1

В подальшому ОСОБА_13 маючи намір придбати телевізор, ознайомившись іі вказаним оголошенням, 30.03.2015 року зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 за вказаним в оголошенні номером телефону. ОСОБА_3 , перебуваючи в Коростенській виправній колонії № 71, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови, домовився з ОСОБА_13 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний телевізор, на банківський рахунок № НОМЕР_3 , та запевнив останнього про реальність виконання домовленості та про те, що товар буде доставлений покупцю по перерахування вказаних коштів. ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , впевнений у правомірності їх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , через термінал ПАТ КБ «Приват Банк», перевів на банківський рахунок № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 510 грн.

В цей же день, після надходження вказаної суми коштів на рахунок, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до банківської картки № НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зняв вказані грошові кошти та в подальшому разом з ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 510 грн.

Окрім цього у не встановлений досудовим слідством день, час та місці в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме системи банківських переказів, а також переказів за допомогою терміналів онлайн-банкінгу, що надаються ПАТ КБ «Приват Банк».

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , у не встановлений слідством день, час та місці, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, навмисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєструвавшись на сайті оголошень «01x.ua», розмістив завідомо неправдиве для нього та ОСОБА_3 оголошення про продаж ноутбуку марки «Асег», вартістю 2500 грн., якого у ОСОБА_4 в наявності не було, при цьому вказав номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_14 маючи намір придбати ноутбук, ознайомившись із вказаним оголошенням, 02.04.2015 року зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону.

ОСОБА_3 , перебуваючи в Коростенській виправній колонії №71, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови, домовився з ОСОБА_14 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний ноутбук, на банківський рахунок № НОМЕР_7 , та запевнив останнього про реальність виконання домовленості та про те, що товар буде доставлений покупцю після перерахування вказаних коштів. ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , впевнений у правомірності їх дій, перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_7 , через термінал сервісу онлайн-банкінгу, що надається ПАТ КБ «Приват Банк», перевів на банківський рахунок № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 1508 грн.

В цей же день, після надходження вказаної суми коштів на рахунок, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до банківської картки № НОМЕР_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , зняв вказані грошові кошти та в подальшому разом з ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1508 грн.

Скоєні ОСОБА_15 кримінальні правопорушення суд кваліфікує за ст. 190 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення суд кваліфікує за ст.190 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 винуватість свою визнали повністю та дали відповідні показання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що у нього з ОСОБА_4 виник спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням системи банківських переказів.

Для цього ОСОБА_4 в м. Житомирі, зареєструвавшись на сайті оголошень «О1x.ua», розмістив завідомо неправдиве оголошення про продаж ноутбуку марки «Acer», вказавши номер телефону та вартість товару. ОСОБА_8 ознайомившись із вказаним оголошенням, зателефонував зі свого телефону йому, ОСОБА_3 , в Коростенську ВК №71 та останній домовився з ним про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний ноутбук, на певний банківський рахунок, запевнивши ОСОБА_16 про те, що товар буде доставлений покупцю після перерахування вказаних коштів. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, через термінал ПАТ КБ «Приват Банк» перевів на вказаний ним, ОСОБА_3 , банківський рахунок грошові кошти в сумі 998 грн. ОСОБА_4 зняв вказані грошові кошти та в подальшому разом вони з ОСОБА_4 розпорядились ними на власний розсуд, а ноутбук покупцю не продали.

Після цього ОСОБА_4 в м. Житомирі, зареєструвавшись на сайті оголошень «О1x.ua», розмістив завідомо неправдиве оголошення про продаж ноутбуку марки «Acer», вказавши його вартість. Вказаного ноутбука у них не було. ОСОБА_11 маючи намір придбати ноутбук, зателефонував зі свого мобільного номеру телефону за вказаним в оголошенні номером телефону йому, ОСОБА_3 , в Коростенську ВК № 71. Він по телефону домовився з ОСОБА_11 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний ноутбук, на певний банківський рахунок та запевнив останнього про те, що товар буде доставлений покупцю після перерахування вказаних коштів. ОСОБА_11 через термінал сервісу ПАТ КБ «Приват Банк», перевів на їхній банківський рахунок грошові кошти в сумі 610 грн., які зняв ОСОБА_4 та вони вказаними грошима розпорядились на свій розсуд, а ноутбук покупцю не надали.

Після цього ОСОБА_4 в м. Житомирі, зареєструвавшись на сайті оголошень «О1x.ua», розмістив завідомо неправдиве оголошення про продаж телевізора марки «LG», вартісні 2 900 грн., якого у них з ОСОБА_4 не було. ОСОБА_13 , маючи намір придбати телевізор, ознайомившись іі вказаним оголошенням, зателефонував зі свого мобільного телефону за вказаним в оголошенні номером телефону йому, ОСОБА_3 , в Коростенську ВК № 71. Він по телефону домовився з ОСОБА_13 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний телевізор, на певний банківський рахунок та запевнив останнього про те, що товар буде доставлений покупцю по перерахування вказаних коштів. ОСОБА_13 перерахував їм гроші, які вони отримали та розпорядились на власний розсуд. Вказаний товар вони покупцю не надали

Після цього ОСОБА_4 в м. Житомирі, зареєструвавшись на сайті оголошень «01x.ua», розмістив завідомо неправдиве оголошення про продаж ноутбуку марки «Асег», вартістю 2500 грн., якого у них з ОСОБА_4 не було. ОСОБА_14 , маючи намір придбати ноутбук, ознайомившись із вказаним оголошенням, зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону до ОСОБА_3 , який перебував в Коростенській ВК №71. Останній домовився по телефону з ОСОБА_14 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний ноутбук, на певний банківський рахунок та запевнив його про те, що товар буде доставлений покупцю після перерахування вказаних коштів. ОСОБА_14 перерахував їм грошові кошти в сумі 1508 грн., проте вони йому ноутбук не продали, а грошима розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що у нього з ОСОБА_3 виник спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням системи банківських переказів.

Для цього він в м. Житомирі, зареєструвавшись на сайті оголошень «О1x.ua», розмістив завідомо неправдиве оголошення про продаж ноутбуку марки «Acer», вказавши номер телефону ОСОБА_3 та вартість товару. Вказаного товару у них не було. ОСОБА_8 ознайомившись із вказаним оголошенням, зателефонував зі свого телефону ОСОБА_3 , який перебував в Коростенській ВК №71 та домовився з ОСОБА_9 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний ноутбук, на певний банківський рахунок, запевнивши останнього про те, що товар буде доставлений покупцю після перерахування вказаних коштів. Потім ОСОБА_8 через термінал ПАТ КБ «Приват Банк» перевів на вказаний ОСОБА_3 банківський рахунок грошові кошти в сумі 998 грн. А він, ОСОБА_4 , зняв вказані грошові кошти та в подальшому разом з ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд. Ноутбук вони покупцю не надали.

Після цього він, ОСОБА_4 , в м. Житомирі, зареєструвавшись на сайті оголошень «О1x.ua», розмістив завідомо неправдиве для нього та ОСОБА_3 оголошення про продаж ноутбуку марки «Acer», вказавши його вартість. Вказаного ноутбука у них не було. ОСОБА_11 маючи намір придбати ноутбук, зателефонував зі свого мобільного номеру телефону за вказаним в оголошенні номером телефону ОСОБА_3 . Той з Коростенської НОМЕР_8 по телефону домовився з ОСОБА_11 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний ноутбук, на певний банківський рахунок та запевнив останнього про те, що товар буде доставлений покупцю після перерахування вказаних коштів. ОСОБА_11 через термінал сервісу ПАТ КБ «Приват Банк», перевів на їхній банківський рахунок грошові кошти в сумі 610 грн., які зняв він, ОСОБА_4 , та вони вказаними грошима розпорядились на свій розсуд. Вказаний ноутбук вони покупцю не продали.

Після цього він в м. Житомирі, зареєструвавшись на сайті оголошень «О1x.ua», розмістив завідомо неправдиве оголошення про продаж телевізора марки «LG», вартісні 2900 грн., якого у них з ОСОБА_3 не було. ОСОБА_13 маючи намір придбати телевізор, ознайомившись із вказаним оголошенням, зателефонував зі свого мобільного телефону за вказаним в оголошенні номером телефону ОСОБА_3 . Той з Коростенської НОМЕР_8 по телефону домовився з ОСОБА_13 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний телевізор, на певний банківський рахунок та запевнив останнього про те, що товар буде доставлений покупцю по перерахуванню вказаних коштів. ОСОБА_13 перерахував їм гроші, які вони отримали та розпорядились на власний розсуд. Вказаний телевізор вони покупцю не надали.

Після цього він в м. Житомирі, зареєструвавшись на сайті оголошень «01x.ua», розмістив завідомо неправдиве оголошення про продаж ноутбуку марки «Асег», вартістю 2500 грн., якого у нього та у ОСОБА_3 не було. ОСОБА_14 , маючи намір придбати ноутбук, ознайомившись із вказаним оголошенням, зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону до ОСОБА_3 , який перебував в Коростенській ВК №71. Останній домовився по телефону з ОСОБА_14 про переказ грошових коштів у виді авансу за вказаний ноутбук, на певний банківський рахунок та запевнив його про те, що товар буде доставлений покупцю після перерахування вказаних коштів. ОСОБА_14 перерахував їм грошові кошти в сумі 1508 грн., проте вони йому ноутбук не продали, а грошима розпорядились на власний розсуд.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше вчиняв умисні кримінальні правопорушення, і знову вчинив умисні, кримінальні правопорушення, на даний час відбуває покарання у виправній установі, не працює, характеризується за місцем попереднього проживання та за місцем відбування покарання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, вперше вчинив умисні кримінальні правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні хвору матір, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 190 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.3 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду та остаточно встановити йому покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу обрати для нього - тримання під вартою.

Початок строку покарання рахувати йому з 6 січня 2016 року.

Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 24 січня 2010 року по 6 січня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 190 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Речові докази: 6 дисків з записами файлів, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1