Провадження №1-кп/639/256/15
Справа №639/3731/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

При виготовлені вироку в його резолютивній частині, була допущена описка та помилково не вказана дата, з якої відраховувати початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні проти уточнення вироку не заперечував та вважав можливим вказати початок строку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання конвоєм не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та вказати в резолютивній частині вироку: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 09.04.2015 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова, вважати правильним: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 09.04.2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1