Справа № 1-кп-23/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

прокурора: Свириди Т.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 3 КК України направити на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_3, захисників, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України (1960 року) та п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування - повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні, шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, надання судових доручень у порядку, передбаченому в ст.. 315-1 КПК України ( 1960 року ), вчинення інших процесуальних дій.

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органом досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2, допущені при вчиненні окремих слідчих чи процесуальних дій порушення закону, що призвели до ущемлення прав та інтересів учасників процесу, поновити які неможливо, не можуть бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування. За наявності відповідних підстав такі порушення мають тягти визнання доказів недопустимими.

Наявне у справі обвинувачення за своїм викладом є достатньо зрозумілим та достатньо конкретним, що дає змогу підсудним захищатись від нього всіма можливими законними способами. У відповідності зі ст.16-1 КПК України (1960 року) сторони у судовому засіданні користуються рівними правами та свободою у надані доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом.

Зміст письмового клопотання, з урахуванням вищевикладеного, свідчить про те, що обєктивних підстав для задоволення зазначеного клопотання на даній стадії кримінального процесу немає.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Постанова окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на постанову можуть бути включені до апеляції на вирок чи на інше судове рішення, яким закінчилось провадження справи в суді першої інстанції.

Суддя: