Справа № 696/1631/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого -Коваленка В.І.,

при секретарі -Степановій Н.В.

за участю прокурора -Цибаня В.І,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 00000489 від 2 серпня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2013 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку №116 по вул. Першотравневій в м. Камянка Черкаської області, таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з кухонного столу, скоїв крадіжку мобільного т елефону марки Nokia E71, вартість якого становить 300 гривень та який належить ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкався. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що він дійсно 8 березня ц.р. знаходився в будинку №116 по вул. Першотравневій в м. Камянка і з кухонного стола тамно викрав мобільний телефон марки Nokia E71, який належав ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Предявлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину, у скоєному щиро каїться, вперше вчинив злочини, відшкодував шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину..

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку нарколога та психіатра.

Суд також враховує, що обвинуваченим скоєне кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуюись ст. ст. 370-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1530 грн., тобто 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia E71 залишити у потерпілої.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: