Кримінальне провадження № 1-кп/331/556/2014
ЄУН 331/8717/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2014 року, приблизно о 14 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись в лікеро-горілчаному відділі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 49, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці скляну пляшку джину «Finsbury», об`ємом 0,7 літра, вартістю 162 гривні 49 копійок, яка належить ТОВ «АТБ-маркет» та заховав під куртку.

Після чого, ОСОБА_5 з метою того, щоб не викликати підозру та замаскувати свої злочинні дії, у тому ж самому відділі, взяв скляну пляшку горілки ТМ «Мороша», об`ємам 0,2 літри та утримуючи її в руках направився до касової зони де сплатив на одній з кас її вартість, не оплативши при цьому за пляшку джину «Finsbury», об`ємом 0,7 літра, яка знаходилась у нього під курткою. Отримавши чек, ОСОБА_5 направився в сторону виходу з супермаркету «АТБ». Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені співробітниками охорони супермаркету «АТБ», які затримали його в приміщенні супермаркету.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» могло бути завдано матеріальних збитків на загальну суму 162 гривні 49 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, безпосередньо направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не закінчені з причин, що не залежать від його волі.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про примирення між ТОВ «АТБ-Маркет», яке є потерпілим в кримінальному провадженні, в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29.10.2014 року.

Виходячи зі змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій не пов*язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачені зобов*язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або не призначення покарання та звільнення його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою провину, щиросердно покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, сприяв проведенню досудового розслідування. Ці обставини оцінюються судом як пом*якшуючі відповідальність обставини. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не засуджений, позитивно характеризується за місцем мешкання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання. У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29 жовтня 2014 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/556/2014 від 31.10.2014 р., укладену між ТОВ «АТБ-Маркет», яке є потерпілим в кримінальному провадженні, в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п*ятьдесят) гривень.

Речові докази:

- пляшка джину «Finsbury», об`ємом 0,7 літра, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «АТБ-Маркет» залишити за належністю;

- ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1