АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1207/15-к Головуючий в 1-й Інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/698/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: питання виконання вироків

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року серпня місяця „12 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 липня 2015 року,
встановила:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 08 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 про пом`якшення покарання, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.04.2012 року та приведення його у відповідність до вимог закону.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_8 , постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання, пом`якшити покарання, призначене вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.04.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у відповідність до вимог Закону, змінивши кваліфікацію дій засудженого зі ст. 364 ч. 2 на ст. 364-1 КК України та призначити йому покарання в межах санкції частини 2 статті 364-1 КК України, не застосовувати до ОСОБА_8 вимоги ст. 75 КК України та не встановлювати йому іспитовий строк.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, пояснення захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу суду залишити без зміни, вислухавши аналогічні прохання сторін в судових дебатах, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 , зазначив, що захисник у рамках статей 537, 539 КПК України фактично просить переглянути вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області, перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 364 КК України на ст. 364-1 КК України та призначити тому покарання у межах зазначеної статті. Однак, ці питання вирішуються у відповідності до розділу V КПК України судове провадження з перегляду судових рішень, а не судом першої інстанції шляхом винесення ухвали, у зв`язку з чим визнав клопотання захисника необґрунтованим.
Такий висновок суду на думку колегії суддів є правильним.
Ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які суд вправі вирішувати під час виконання вироків. В цей перелік питання, зазначені захисником в клопотанні поданому до суду та апеляційній скарзі щодо кваліфікації дій засудженого та визначення йому нового покарання, не входять.
Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, визначений ст. 539 КПК України.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків не підлягають розгляду в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 про пом`якшення покарання, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.04.2012 року та приведення його у відповідність до вимог закону, тому його апеляційні вимоги слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 про пом`якшення покарання, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.04.2012 року та приведення його у відповідність до вимог закону щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2