Справа №712/5382/15-к
Провадження №1кс/712/2173/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту

м. Черкаси 14 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше судимого у 2012 році за ст.. 185 ч. 2 КК України, у 2013 році за ст. 185 ч.2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 14.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2015 близько 14 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні конференц-залу в готелі «Апельсин», що за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «Соні», вартістю 20 000 гривень, планшет «Apple IPad 2», вартістю 30 000 гривень, гаманець вартістю 2000 гривень, три флеш-карти, вартістю 200 гривень кожна, та вінчестер, вартістю 2 000 гривень, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.03.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

27.03.2015 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 26.03.2015 близько 14 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні корпусу №6 Черкаського державного технологічного університету, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Добровольського, 5, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення кімнати для тренерів спортивного залу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: музичний центр «F and S», вартістю 700 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08.04.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

12.04.2015 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 будучи особою раніше неодноразово судимою, після звільнення з місць позбавлення волі, з 26.01.2015 перебував під адміністративним наглядом терміном на 1 рік, згідно постанови Придніпровського РС м. Черкаси від 26.01.2015, з встановленням обмежень згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та проживав за вибраним місцем, за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 було роз`яснено правила адміністративного нагляду, в тому числі: про заборону виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв, до 6 год. 00 хв., наступного дня; про заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ; про реєстрацію в міліції кожну першу п`ятницю місяця, про що він був письмово попереджений. Про те, ОСОБА_4 самовільно, приблизно з 14.03.2015, з метою ухилення від адміністративного нагляду, зібрав свої речі та умисно залишив місце проживання і проживав у своїх знайомих, тим самим уникав від встановленого відносно нього контролю з боку органів внутрішніх справ до його затримання працівниками міліції 26.03.2015

26.03.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

28.04.2015 прокурором прокуратури міста Черкаси кримінальні провадження №0000899, №0001067 та №0001235 об`єднані в одне провадження №0000899.

28.04.2015 ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 395 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.04.2015;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2015;

3) протоколом огляду предмета музичного центру від 15.04.2015;

4) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.03.2015;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.04.2015;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2015;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2015;

8) протоколом огляду предмета планшета від 15.04.2015;

9) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.03.2015;

10) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.03.2015;

11) рапорти працівника Придніпровського РВ ОСОБА_12

12) протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 28.04.2015;

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 1 ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний, середньої тяжкості злочин, санкція згідно ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що, він схильний до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, може перешкоджати своїми діями встановленню обєктивної істини у справі та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того раніше неодноразово судимий: 18.12.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строк 1 рік; 12.12.2013 Придніпровським РС м.Черкаси, за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом вчинив умисний злочин, та ухилявся від встановленого за ним адміністративного нагляду, знаходячись на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 липня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят)грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» травня 2015 року ОСОБА_4