Справа № 159/6008/15-к
Провадження № 1-кс/159/760/15
УХВАЛА
м. Ковель 23 листопада 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.140 ч.1 КК України

З клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів вбачається, що 28.09.2015 в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 про неналежне виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення 26.09.2015 під час ведення пологів дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого новонародженій дитині спричинено тяжкі наслідки.

29.09.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194, за ознаками ч.1 ст.140 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що його вагітна дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.09.2015 знаходилась у Ковельському пологовому будинку, близько 00год. по телефону повідомила, що у неї відійшли навколоплідні води, що свідчило про те, що у неї почались перейми. Дружина народжувала на першому поверсі Ковельського пологового будинку, він знаходився поряд з нею. Оскільки стан дружини був виснажений, вони просили провести родорозрішення шляхом кесарського розтину, на що головним лікарем Ковельського пологового будинку ОСОБА_7 було категорично відмовлено. О 9год. дружині було введено знеболююче. Дружина була знесилена потугами, народити сама не могла, і лише біля 17.40год. дружині зробили надріз, та після надавлювання лікарями на живіт, дитина народилася, однак не кричала. Лікар-неонатолог виніс його новонароджену дитину з пологової зали після проведення реанімаційних міроприємств та госпіталізував у відділення реанімації новонароджених. В той же день його новонародженого сина було перевезено на лікування у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він знаходився на лікуванні до 12.10.2015. 12.10.2015 лікарі повідомили йому, що його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер. У тому, що його син народився у тяжкому стані та помер він вважає винними лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі приймали пологи у його дружини 26.09.2015, оскільки саме вони неналежно виконували свої професійні обов`язки під час ведення пологів, не провели повне обстеження дружини, та не провели кесарів розтин,внаслідок чого новонародженій дитині спричинено тяжкі наслідки, від яких вона померла.

Згідно інформації наданої Ковельським МТМО пологи у ОСОБА_5 приймали медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку: головний лікар пологового будинку ОСОБА_7 , лікар акушер-гінеколог ургентної терапії ОСОБА_9 , лікар-анестезіолог ОСОБА_10 , лікар педіатр-неонатолог ОСОБА_11 , акушерка ОСОБА_12 . Спостереження за вагітною ОСОБА_13 в жіночній консультації проводила лікар акушер-гінеколог ОСОБА_14 . Дитина ОСОБА_15 (хлопчик) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17.45год. з діагнозом при народження: Важка асфіксія при народженні; важкі дихальні розлади. Для подальшого лікування о 18.00год. дитина була переведена у відділення інтенсивної терапії новонароджених з діагнозом: Важка асфіксія при народженні; важкі дихальні розлади; гіпоксично-ішемічне ураження ОСОБА_16 з набряком головного мозку; судомний синдром, внутрішньошлуночковий крововилив?; кефалогематома лівої тім`яної ділянки; загроза реалізації внутрішньоутробного інфікування. Для подальшого лікування дитина у важкому стані переведена у відділення анестезіології для новонароджених та недоношених дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 26.09.2015 о 21.00год.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитина ОСОБА_15 (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив у відділення анестезіології новонароджених та недоношених дітей 26.09.2015 о 22.30год. з Ковельського пологового будинку, стан хворого дуже тяжкий, в подальшому без позитивної динаміки, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 11.20год. констатовано смерть.

Патологоанатомічне дослідження посліду жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжувала 26.09.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , було проведено 26.09.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 .

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин події, потрібно провести дослідження посліду жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжувала 26.09.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилученого після пологів лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати яких можуть мати суттєве доказове значення для подальшого проведення слідчих дій, призначення експертиз та прийняття процесуальних рішень. Саме тому слід вилучити послід жінки ОСОБА_5 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до вказаних речей: посліду жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжувала 26.09.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилученого після пологів лікарями Ковельського пологового будинку з ІНФОРМАЦІЯ_9 , для проведення його дослідження, призначення експертиз, результати яких можуть мати суттєве доказове значення для встановлення факту наявності або ж відсутності в діях медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, та прийняття процесуальних рішень, а тому є необхідність у зверненні до суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до даних речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: посліду жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжувала 26.09.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилученого після пологів лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 , з метою його вилучення, та зобов`язати керівництво останнього надати для вилучення старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам ГУ НП у Волинській області, посліду жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжувала ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилученого після пологів лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення
Задовольняючи клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, оскільки слідчий довів, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: посліду жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжувала 26.09.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилученого після пологів лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 , з метою його вилучення, та зобов`язати керівництво останнього надати для вилучення старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам ГУ НП у Волинській області, посліду жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжувала ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилученого після пологів лікарями Ковельського пологового будинку.

Ухвала діє до 22.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1