Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/27/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :
06.10.2015 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, в якому останній просив тимчасово залишити його в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області, а також надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 374/27/14-к в зв`язку з підготовкою скарг до Верховного Суду України та Європейського Суду з прав людини.

21.10.2015 до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні за станом здоров`я.

Судом встановлено, що вироком Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2014 ОСОБА_2 визнанно винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах строком на 3 роки з конфіскацією належного йому майна та без спеціальної конфіскації.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 28.01.2015 вирок Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2014 щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2014 щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Вирок Ржищівського міського суду Київської області від 05.11.2014 щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 28.01.2015.

Також судом встановлено, що згідно листа № 15-28115 від 06.10.2015, направленого Київським СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області на адресу адвоката ОСОБА_3 , під час перебування ОСОБА_2 в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області останній перебуває під динамічним наглядом корпусного фельдшера та лікарів медичної частини установи. У зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 рекомендовано обмежити виїзди за межі установи, загальний стан його здоров`я відповідає течії наявного захворювання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 на даний час хворіє, вважаю, що його клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, в приміщенні суду за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 87 на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2015 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 4 ст. 539 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Провести дистанційне судове засідання між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 87, зал судових засідань № 1 та Київським СІЗО ДПтС в м. Києві та Київській області. Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_4 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_5 .

Зобов`язати посадових осіб Київського СІЗО вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, що засуджений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 10 год. 00 хв. 05.11.2015 та забезпечити його доставку до суду на вище зазначену дату.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: