В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 Справа №607/14085/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001674 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 23 червня 2015 року в обвинуваченого ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізовуючи який він, того ж дня за невстановлених обставин придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходились 9 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Того ж дня близько 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Тернополі по вул.Шептицького неподалік магазину «Подіум», незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 900 грн. вищевказаний поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходились 9 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 19, 18 г.

Крім цього, 17 липня 2015 року в обвинуваченого ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізовуючи який він, того ж дня за невстановлених обставин придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходились 9 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Того ж дня близько 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Тернополі по вул.Князя Острозького неподалік піццерії «Софія», повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 900 грн. вищевказаний поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходились 9 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12, 83 г.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 23 червня 2015 року до нього, обвинуваченого, на його мобільний телефон зателефонував його знайомий на ім`я « ОСОБА_7 », який цікавився придбанням марихуани, на що він, обвинувачений, відповів ствердно та повідомив, що для цього їм необхідно зустрітись того ж дня в м.Тернополі по вул.Шептицького. Згідно вказаної домовленості, він, ОСОБА_3 , придбавши попередньо тоді ж у маловідомої йому особи на ім`я « ОСОБА_8 » поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходились 9 паперових згортків з марихуаною, попрямував на обумовлене раніше місце зустрічі, де біля 11 год. 30 хв. поблизу магазину «Подіум» збув « ОСОБА_9 » за грошові кошти в сумі 900 грн. 9 паперових згортків з марихуаною. Крім цього, 17 липня 2015 року до нього, ОСОБА_3 , на його мобільний телефон знову зателефонував той же « ОСОБА_7 », який, як і попереднього разу, цікавився придбанням марихуани, на що він, обвинувачений, відповів ствердно та повідомив, що для цього їм необхідно зустрітись того ж дня в м.Тернополі по вул.Князя Острозького. Згідно вказаної домовленості, він, ОСОБА_3 , придбавши попередньо тоді ж у тієї ж маловідомої йому особи на ім`я « ОСОБА_8 » поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходились 9 паперових згортків з марихуаною, попрямував на обумовлене раніше місце зустрічі, де біля 11 год. 30 хв. поблизу піццерії «Софія» збув « ОСОБА_9 » за грошові кошти в сумі 900 грн. 9 паперових згортків з марихуаною. Про вчинене він, обвинувачений, на даний час сильно шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, особу винуватого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, об`єктивні обставини кримінального провадження, а саме того, що злочинна діяльність обвинуваченого не носила постійного характеру, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік обвинуваченого та наявність на його утриманні 2 малолітніх дітей (сина ОСОБА_10 , 2011 року народження та дочки ОСОБА_11 , 2013 року народження).

Враховуючи сукупність наведених пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, характер вчинених кримінальних правопорушень, а також виключно позитивні характеристики про особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, є особою молодого віку, суд вважає, що вони є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають підстави при призначенні основного покарання за ч.2 ст.307 КК України застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та призначити ОСОБА_3 дане покарання нижче від найнижчої межі санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд з урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, усвідомив суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, інших кримінальних правопорушень після цього не вчиняв, приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення даного обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_3 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені судово-хімічні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-417/15 від 29 червня 2015 року та №2-500 від 27 липня 2015 року, вартістю по 368, 28 грн. за кожну, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-грошові кошти в сумі 394 грн. (100 грн. та 294 грн.), що зберігаються в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути УМВСУ в Тернопільській області,

-2 поліетиленові пакети на застібку, в яких знаходяться 18 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 32, 01 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області необхідно знищити.

Крім цього, слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2015 року арешт на вищевказані грошові кошти в сумі 294 грн.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави з відповідними обов`язками, що визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2015 року до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін, повернувши після набрання вироком законної сили предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 50 000 грн. заставодавцю ОСОБА_12 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведених у кримінальному провадженні судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-417/15 від 29 червня 2015 року та №2-500 від 27 липня 2015 року, вартістю по 368, 28 грн. за кожну, в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-грошові кошти в сумі 394 грн. (100 грн. та 294 грн.), що зберігаються в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути УМВСУ в Тернопільській області,

-2 поліетиленові пакети на застібку, в яких знаходяться 18 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 32, 01 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2015 року арешт на вищевказані грошові кошти в сумі 294 грн.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави з відповідними обов`язками, що визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2015 року до вступу вироку в законну силу залишити без змін, повернувши після набрання вироком законної сили предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 50 000 грн. заставодавцю ОСОБА_12 .

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1