Справа № 592/3859/15-к
Провадження № 1-в/592/314/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про розстрочку стягнення штрафу /
06 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Болград Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, мешканця АДРЕСА_1

про розстрочку виконання вироку суду в частині сплати штрафу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 зазначає, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2015 р. його визнано винним за ч.1 ст. 296 КК України , з призначенням покарання у вигляді штрафу у сумі 8 500 грн.

На даний час склались тяжкі обставини, які не дозволяють йому сплатити всю суму штрафу відразу- має важкий матеріальний стан, бо не має постійної роботи.

Враховуючи зазначене, просить розстрочити сплату суми штрафу строком до одного року.

У судовому за сіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав і додатково пояснив, що не маючи постійної роботи не може сплатити суму штрафу, який оплачений частково у розмірі1500 грн. А тому просить розстрочити сплату залишкової суми штрафу у розмірі 7 000 грн., з розрахунку сплати коштів у сумі по 1000 грн., щомісяця.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує про задоволення прохання засудженого ОСОБА_4 щодо розстрочки сплати штрафу у сумах, зазначених ним у заяві.

Суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, яке згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу на покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку 1 місяць виправних робіт за 20-ть установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше 2-х років.

Встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 296 КК України , з призначенням йому покарання у вигляді штрафу у сумі 8 500 грн., з якої сплачено 1500 грн.

На даний час склались тяжкі обставини, які не дозволяють засудженому сплатити всю суму штрафу відразу- має важкий матеріальний стан, бо не має постійної роботи.

Враховуючи зазначене, а також відповідно до вимог ст. 53 КК України, суд вважає за можливим розстрочити заявнику суму штрафу, з розрахунку сплати коштів по 1000 грн., щомісяця.

Керуючись вимогами ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_4 розстрочити сплату штрафу, призначеного йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2015 року, на сім місяців, тобто по квітень 2016 року включно , з розрахунку сплати коштів у сумі по 1000 грн., щомісяця.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Суми , заявнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1