Справа № 368/1849/15-к
провадження № 1-в/368/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої служби інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення, Кагарлицького району, Київської області, засудженого 21 листопада 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває подання Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої служби інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_5 .

Відносно засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід на 09.11.2015 року, який залишився без виконання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу через поліцію.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутність засудженого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторний привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд, -

ухвалив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, українця громадянина україни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1 , привід через поліції.

Судове засідання відкласти та призначити о 14 год. 00 хв. на 20 листопада 2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, що знаходиться в м. Кагарлик Київської області по вул.Московська, 3, куди доставити засудженого.

Копію ухвали направити для виконання Кагарлицькому відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в України в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Кагарлицьку міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1