Справа № 545/2879/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року м.Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області мвстяі Полтави в режимі відеоконференцїі, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с Попівка, Конотопського району, Сумської області, мешканеця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

За даною справою засудженого 30.12.2014 року Конотопським міським районним судом Сумської області за ст.119 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання утримання під вартою з 12.09.2012р. до 10.07.2013р. з 12.09.2013р по 12.12.2013р.. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.04.2015р. вирок змінено, виключено зарахування в строк відбування покарання запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.08.2014р до вступу вироку в законну силу, в решті без змін. Строк відбуття покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання,

про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» ,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що він засуджений вироком Конотопського міського районного суду Сумської області від 30.12.2014 року за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбув ? частину призначеного покарання, просив застосувати до нього ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнивши його від подальшого відбуття покарання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши представника адміністрації кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Конотопського міського районного суду Сумської області від 30.12.2014 року засуджений за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із зарахуванням в строк покарання утримання під вартою з 12.09.2012р. до 10.07.2013р. з 12.09.2013р по 12.12.2013р. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.04.2015р. виключено зарахування в строк покарання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22.08.2014р до вступу вироку в законну силу, в решті без змін. Строк відбуття покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання,,

Вирок суду нбув чинності 16.04.2015 року. Згідно з довідкою Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та протоколом затримання - взятий під варту 29.04.2015 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону,

засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 вчинив злочин 29.08.2012 року, засусуджений 30.12.2014 року, вирок суду набув чинності 16.04.2015 року. Згідно ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 16.04.2015 року строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

За таких обставин вбачається, що незважаючи на те, що термін попередньго утримання під вартою ОСОБА_5 складає 12 місяців 28 днів, що більше за ? призначеного судом покарання, останній почав фактично відбувати покарання з 29.04.2015 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році», взв`язку із чим підстави для звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ч.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» - відсутні. Інших підстав для застосування амністії засуджений суду не навів.

Таким чином суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись , ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04. 2014 року, ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року на невідбуту частину строку покарання за вироком Конотопського міського районного суду Сумської області від 30.12.2014 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1