overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-88/12
Провадження № 1-в/280/26/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кам`яний Брід Коростишівського району, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду від 14.05.2012 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.05.2012р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

14.05.2015р. до суду надійшло подання інспектора Коростишівського МРВ КВІ про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника МРВ КВІ, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 Пасічний
Справа № 283/1350/15-к
Провадження №1-кп/283/107/2015
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_9

розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Свідки по справі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання 23 вересня 2015 року без поважних причин не з`явились.

06 серпня 2015 року та 27 серпня 2015 року судом направлялись ухвали начальнику Брусилівського РВ для приводу вищезазначених свідків в судові засідання на 27 серпня 2015 року та 23 вересня 2015 року, однак ухвали суду не виконані, суд про причини невиконання не повідомлений.

Керуючись ст. 327 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 29 жовтня 2015 року на 11 год. свідків :

ОСОБА_10
ОСОБА_11
жителів АДРЕСА_1
Копію ухвали направити для виконання начальнику Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області та для відому начальнику УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/924/14-к
Провадження № 1-кп/0285/96/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив :

03.03. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 25.02.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 06.03.2014 р. о 09:30 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1796/14-к
Провадження № 1-кп/0285/157/14
У Х В А Л А
15 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1796/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудокопи Червоноармійського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні не має неповнолітніх дітей, раніше не судимої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Джерело Соколів», -

за ч. 1 ст. 367 КК України;

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявила.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не зверталися.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження №0001568 та списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, проти задоволення якого заперечень не поступило.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 20.05.2014 року о 09 год. 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Приєднати до матеріалів справи список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/2117/14-к
Провадження № 1-кп/0285/181/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив :

02.06. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28.05.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 06.06.2014 р. о 09:35 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1874/14-к

провадження № 1-в/0285/143/14

11 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_4 , про звільнення його від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, -

встановив:
02 липня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

В обґрунтуванні клопотання, ОСОБА_4 зазначає, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні ОСОБА_4 від клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відмовився. Провадження по справі закрити.

Прокурор вважає, що клопотання є обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість відмови від клопотання засудженого ОСОБА_4 про не застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Керуючись ст.ст. 85. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 369. 372. 376. 392, 395, 537-539 КПК України, суд -

постановив:
Провадження по справі за клопотанням ОСОБА_4 про звільнення його від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" закрити.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/3805/14-к
Провадження № 1-кп/0285/293/14
У Х В А Л А
30 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 26 вересня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 08:50 годину 03.10.2014 року р. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-103/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області :ейло В.М. за участі прокурора Афійчук Ю.М. Розглянувши у попередньому розгляді праву по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК країни

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області. Підстав лля її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально- процесуального кодексу України. Міра запобіжного заходу зорана правильно.

Під час досудового слідства не допущено порушень вимог закону, без усунення ших справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 11 год 00 хв. 06.09.2010 року в залі судових засідань Ружинського райсуду, про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Суддя В. М. Нейло.
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

03 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000015 за підозрою ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2013 року про скасування постанов слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

встановив:

Цією ухвалою скасовано постанови слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 07.03.2013 p., 06.04.2013 p., 24.04.2013 p. за підозрою ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду, так як суд постановив його з порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу. Зазначає, що у слідчого судді не було підстав для скасування постанов слідчого, так як дійсно підозрюваний ОСОБА_2 хворів і знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується консультативним висновком № 32 та листом начальника УОЗ ЖОДА № 320X01-1.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, суддя-доповідач відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 422 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000015 за підозрою ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2013 року про скасування постанов слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:
Справа № 294/642/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року після закінчення підготовки розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Чуднівського району ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було призначено на 10 год. 00 хв. 14.10.2015 року.
Проте, оскільки відповідно до Указу Президента України за № 806/2014 від 14.10.2014 р. та ст.73 Кодексу законів України про працю 14 жовтня є державним святом - Днем захисника України, та неробочим днем, розгляд зазначеної справи підлягає перенесенню на інший день.
Керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ЖУВП № 8, на зазначений час доставити в судове засідання апеляційного суду.
Ухвалу судді апеляційного суду від 17 вересня 2015 року в частині призначення розгляду справи на 14.10.2015 року вважати такою, що втратила силу.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишка О.А.

секретаря Матлюк Л.Г.

з участю прокурора Горбачевської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Гринівка Богородчанського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, раніше не судимої, громадянки України, за ч.2 ст.172 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушила законодавство про працю щодо працівників, які є матерями, що мають дітей віком до 14 років.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, зареєстрованим в державного реєстратора Богородчанської РДА, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, правом прийому та звільнення з роботи, маючи у власності магазин-кафе «Усе і тано» в с.Гринівка Богородчанського району, всупереч вимогам ст. 24 КЗпП України, ч.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», в березні 2005 року прийняла на роботу продавцем ОСОБА_2, а у липні 2006 року ОСОБА_3 матерів, які мають дітей віком до 14 років, не уклавши з ними трудових договорів. Без оформлення трудових договорів вказані особи працювали відповідно до грудня 2009 та лютого 2010 року.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно займається підприємницькою діяльністю, є власником магазину-кафе «Усе і тано» в с.Гринівка Богородчанського району. Має право прийняття та звільнення працівників з роботи. В період з березня 2005 року по грудень 2009 року та з липня 2006 року по лютий поточного року використовувала найману працю продавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без укладення з ними трудових договорів.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.172 КК України кваліфіковані правильно, як грубе порушення законодавства про працю щодо працівників, які є матерями, що мають дітей віком до 14 років.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують покарання.

Такими суд визнає її щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила злочин вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 900 гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-177/11

06 грудня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 11:50 14.12.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя