УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 07.07.2015 року близько 10:00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітники міліції вказаного райвідділу, перевищуючи свої службові повноваження, за допомогою гумового кийка ПР-73 здійснили побиття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта №97 від 13.07.2015 відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.
В ході досудового розслідування, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 06.08.2015 року, встановлено, що зранку 07.07.2015 року йому на мобільний телефон НОМЕР_1 з номера мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якого він знає як дільничного інспектора с. Піддубці Славутського району та його номер був відповідно записаний в телефонній книзі ОСОБА_3 . Під час розмови ОСОБА_4 попросив ОСОБА_3 прийти до нього у райвідділ. Приблизно о 10 годині того ж дня ОСОБА_3 прийшов до райвідділу та зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_2 і останній сказав, щоб він проходив до приміщення райвідділу. В приміщенні Славутського РВ черговий особисто провів його до кабінету № 17, в якому перебувало працівники райвідділу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще одна невідома йому особа в цивільному одязі. ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_3 де бензопила, яку останній начебто вкрав у жителя с. Піддубці. Після цього, ОСОБА_4 взяв з дивану міліцейську чорну палицю і почав наносити ОСОБА_3 тілесні ушкодження. У подальшому ОСОБА_3 вийшов з приміщення райвідділу, при цьому ніде ні про що не розписувався.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а потерпілий ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність у встановленні наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншими фігурантами кримінального провадження, фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 06 липня 2015 року по 08 липня 2015 року включно від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням оперативним співробітникам відділу ВБ у Хмельницькій області ДВБ МВС України, на , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_4 № НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_3 № НОМЕР_1 ,
за період з 00 год. 00 хв. 06 липня 2015 року до 24 год. 00 хв. 08 липня 2015 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести їх вилучення (виїмку) з можливістю їх копіювання в електронному вигляді (електронне відображення).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1