Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-121/10
м.Бориспіль 18 лютого 2010 року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.
при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.
з участю прокурора - Фастова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України,
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за погодженням з Бориспільським міжрайонним прокурором Київської областиі вніс до суду подання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який 16.03.2009 року в м.Бориспіль, на вул. Київський Шлях, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_5
В судовому засіданні слідчий подання підтримав, пояснив, що неодноразово викликав до органів міліції обвинуваченого ОСОБА_2, для проведення слідчих дій, але той ухилявся від явки, виїздив без дозволу слідчого до міста Києва де проживав у знайомої дівчини. Змінив номер телефону. Просить подання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_2, пояснив, що він не ухилявся від слідства і суду, весь час був вдома. Але вказав, що декілька разів виїздив до міста Києва де проживає його дівчина.
Прокурор підтримав подання.
Суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які характеризують його особу, вважає можливим подання задовольнити, виходячи з наступного.
Кримінальна справа порушена начальником СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області 16.03.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.03.2009 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. 23.03.2009 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України. 20.05.2009 року, ОСОБА_2 до слідчого не з»явився. Неодноразові перевірки за місцем його проживання встановили факт відсутності його вдома. У зв»язку з цим був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 01.02.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Наведені в поданні обставини свідчать, що ОСОБА_2 порушив обраний йому запобіжний захід, перебуваючи на волі, ухиляється від виконання процесуальних рішень, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення вол тому є всі підстави змінити йому запобіжний захід та обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Змінити обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати його в Чернігівському СІЗО №31 ДДВП України в Чернігівській області.
Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області.
На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.
Суддя В.В. Журавський