Справа 127/4394/15-к
Провадження 1-кс/127/1360/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000174 від 06.04.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про те, що посадові особи Вінницької ОССТ підробили документи бухгалтерського обліку, що призвело до незаконних судових рішень, внаслідок яких майно СТ "Кооператив" вилучено з колективної власності.

У результаті проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що невідомі особи Вінницької ОССТ підробили документи бухгалтерського обліку, що призвело до незаконних рішень, внаслідок яких майно СТ "Кооператив" вилучено з колективної власності та передано у власність ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 862/863/13-21 від 21.05.2013 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 , електрофотографічне зображення якого міститься на електрофотокопії Додатку № 1 до Акту прийняття-передачі активів і пасивів споживчому товариству «Коопертаив» від 31.03.2002 року навпроти прізвища « ОСОБА_6 », виконаний не самим ОСОБА_6 , а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису ОСОБА_6 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 06.04.2013 року до приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_1 , зайшли невідомі особи, які вивели людей з приміщення та замінили замки вхідних дверей, в подальшому вказані особи не допускали працівників кафе до вказаного приміщення. Разом з тим, у даній будівлі було залишено майно СТ «Кооператив».

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу цивільної справи № 2-13/11/0206, що перебувала у провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що при прийнятті судового рішення у цивільній справі № 2-13/11/0206 Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.06.2012 року, судом як доказ було враховано Акт прийняття-передачі активів і пасивів споживчому товариству «Коопертаив» від 31.03.2002 року, а в подальшому при проведенні експертизи № 862/863/13-21 від 21.05.2013 експертом було встановлено, що вказаний документ містить підробний підпис, виконаний не самим ОСОБА_6 , а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису ОСОБА_6 , тому просив клопотання задоволити.

Представник Вінницького міського суду Вінницької області до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження, клопотанням та поясненнями слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Вінницькому міському суді Вінницької області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригиналів документів для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також за його доручення працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зокрема: оригіналу цивільної справи № 2-13/11/0206, що перебувала у провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці, а також усіх додатків до неї (матеріалів застосування технічних засобів фіксації судового засідання, тощо), з можливістю отримати завірені копії запитуваних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: