Справа № 138/1078/13-к

УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2013 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю:
прокурора Загороднюк В.В.,
секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
слідчого Титаренка С.В.,
29.05.2013 року слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в звязку з наступним.
Так, 27.05.2013 року до Могилів-Подільського МВ УМВС з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням вжити заходів до невідомих осіб чоловічої статті у кількості трьох чоловік, які 27.05.2013 року, близько 02 години у приміщені АЗС «ОККО», що знаходиться по проспекту Не-залежності, 147 у м.Могилів-Подільський, з погрозою застосування сокири, заволоділи грошовими коштами у сумі 1275 гривень.
За даним фактом 27 травня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку.
З метою встановлення осіб, які користалися засобами мобільного звязку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу зєднання абонентів стільникового звязку в період часу з 20 годин 00 хвилин 26.05.2013 року до 07 години 00 хвилин 27.05.2013 року.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України інформація, яка знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання по електронній пошті, в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим та прокурором доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та їх вилучення, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
Дана ухвала діє до 27 червня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: