Дата документу Справа № 333/1380/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0004933 від 05.12.2014 р.

щодо ОСОБА_1

22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/1864/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 - доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

за апеляційною скаргою -

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 2 вересня 2015 року (головуюча в суді 1 інст.-суддя ОСОБА_7 , справа №333/1380/15-к, провадження №1-кп/333/188/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, місті Токмаку, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18 червня 2013 року вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя за ч.2 і ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого і за сукупністю вироків, в силу ч.1 ст.71 КК України, остаточно на 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув`язнення, засудженомуо бчислено з 4 лютого 2015 року.

Судові витрати у сумі 368 грн. 94 коп. з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави.

Питання про речові докази вирішені вироком відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Згідно з вироком:

4 лютого 2015 року, близько 1200 год., біля місця свого проживання, обвинувачений ОСОБА_1 незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) у кількості 0,3652 гр.

В апеляційній скарзі:

обвинувачений просить про пом`якшення покарання посилаючись на вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

При здійсненні апеляційного розгляду: обвинувачений підтримав доводи апеляційної скарги; прокурор знайшла вирок законним і обгрутованим.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд залишає апеляційну скаргу без задоволення виходячи з такого.

Винність засудженого у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку, яка ним не оспорюється.

І

Засудженому суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Злочин ним вчинено у період іспитового строку, визначеного попереднім вироком. ,

Таким чином, засудженому призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418,426 КПК України апеляційний суд ухвалив:
вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 2 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, за судженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9