Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
470/1013/15-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 02.10.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2016.
Дата набрання законної сили: 01.10.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/470/256/15
Справа № 470/1013/15-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що 17.07.2015 року до чергової частини Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що в магазинах на території Березнегуватського та Снігурівського районів здійснюється продаж алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Того ж дня, за вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

10.08.2015 року на підставі рапорту слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про організацію мешканцями м.Снігурівка Миколаївської області збуту алкогольної продукції з підробленими марками акцизного збору на території Березнегуватського та Снігурівського районів, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № №0000353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Вказані вище кримінальні провадження постановою від 11.08.2015 року були об`єднанні у кримінальне провадження за № 0000323.

Посилаючись на те, що збут алкогольної продукції з підробленими марками акцизного збору організовано зокрема ОСОБА_5 слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього з метою виявлення та вилучення алкогольної продукції з підробними марками акцизного збору.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується суд доходить наступного висновку.

За диспозицією ч.1 ст.199 КК України кримінальна відповідальність передбачена за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного збору. Предметом вказаного злочину є зокрема незаконно виготовленні, одержані чи підроблені марки акцизного збору та голографічні захисні елементи.

Відповідно до ч.1 ст.204 КК України кримінальна відповідальність настає за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

Предметом зазначеного злочину є алкогольні напої, тютюнові вироби, спирт етиловий, деякі транспортні засоби та кузови до них, пиво солодке, дистиляти, спеціальні та моторні бензини, нас. Однак виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту і збут самогону та інших міцних напоїв домашнього вироблення не можу кваліфікуватися за ст.204 КК України, оскільки відсутній предмет злочину ( п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" від 25 квітня 2003 року № 3 із змінами).

В обґрунтування клопотання слідчий послався на рапорт оперуповноваженого УПЗСЕ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 та покази свідка ОСОБА_8 у яких зазначено, що мешканець м.Снігурівка ОСОБА_5 , організував виробництво та збут алкогольної продукції з підробленими марками акцизного збору, однак вказаний рапорт, як і інші матеріали якими обґрунтоване клопотання, не містять даних про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 знаходяться підроблені марки акцизного збору, алкогольні напої або підакцизні товари.

Крім цього, посилання слідчого на власний рапорт від 10.08.2015 року про вилучення під час проведення обшуку у мешканців м.Снігурівка рідини прозорого кольору в пластикових пляшках та металевих діжках, як підставу для проведення обшуку у ОСОБА_5 суд також вважає безпідставним, оскільки за висновками експерта від 22.08.2015 року № 1452 та № 1453 вилучена рідина не є алкогольним напоєм та підакцизним товаром, а отже не є предметом злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

За ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що: було вчинено кримінальне правопорушення;відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оскільки слідчим не доведено факт вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч. 1 ст.204 КК України, та те що відшукуванні речі, а саме алкогольна продукція з підробленими марками акцизного збору, знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 234,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...