У Х В А Л А

Справа № 126/4635/13-к

Провадження № 1-кс/126/647/13

"10" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.,

сторони кримінального провадження начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000092 -

в с т а н о в и в :

04.12 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до податкових декларацій на додану вартість, податкових декларацій з плати за користування надрами, податкових декларацій екологічного податку, податкових декларацій з плати за землю за 2008 - 2010 роки, підписаних директором ПП "Санте" ОСОБА_2 ( юридична адреса ПП "Санте": Київська область, Тетіївський район, вул. Нова, 6, ), які знаходяться в приміщенні Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, розташованої в м. Тетіїв Київської області, вул. Цвіткова, 22 у володінні начальника Тетіївської ОДПІ ОСОБА_3, з метою їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_4, являючись особою, яка надає публічні послуги відповідно до ліцензії АВ №547872 на здійснення діяльності арбітражного керуючого, будучи призначеним ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.10 року розпорядником майна (арбітражним керуючим) ПП «Санте», умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що майно цілісного майнового комплексу цукрового заводу с. Красносілка Бершадського району перебуває згідно договору оренди №2709/09 від 28.09.09 року, в оренді ТОВ «Укрцукорінвест», діючи в інтересах ПП «Кірс», м. Черкаси, з метою отримання неправомірної вигоди ПП «Кірс», не вживши заходів до розірвання договору оренди з ТОВ «Укрцукорінвест», 12.08.11 уклав договір оренди цілісного майнового комплексу цукрового заводу с.Красносілка Бершадського району з ПП «Кірс» та передав відповідно до акту приймання передачі вказаний майновий комплекс ПП «Кірс», чим позбавив ТОВ «Укрцукорінвест» права користування майном майнового комплексу та майном належним ТОВ «Укрцукорінвест» на суму 365 376 грн., чим спричинив тяжкі наслідки ТОВ «Укрцукорінвест».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 З червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 3 КК України, для розслідування якого створено слідчу групу в складі начальника слідчого відділення Бершадського райвідділу підполковника міліції ОСОБА_1 - старшого групи та старшого слідчого старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту директора ПП «Санте» ОСОБА_6 останній пояснив, що акт приймання-передачі майнового комплексу Красносільський цукровий завод, який є невідємною частиною договору оренди №2709/09 від 28.09.09 року, він не підписував, а тому договір оренди є таким, що не вступив в дію.

14 листопада 2013 року з метою перевірки показів директора ПП «Санте» ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

3 грудня 2013 року надійшло клопотання з НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області про надання додаткових матеріалів, необхідних для введення почеркознавчого дослідження, а саме : вільних зразків підпису ОСОБА_6 близьких за часом виконання, виконані в період часу з 2008 по 2010 роки.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження гр. ОСОБА_2 виконував обовязки директора ПП «Санте» з 09.10.2008 по 2010 рік і, як директор, підписував податкові декларації на додану вартість, податкові декларації з плати за користування, надрами, податкові декларації екологічного податку, податкові декларації з плати за землю, які подавав за місцем реєстрації підприємства до Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані податкові декларації на додану вартість, податкові декларації з плати за користування надрами, податкові декларації екологічного податку, податкові декларації з плати за землю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів без тимчасового доступу до них та їх вилучення неможливо.

Вилучення даних документів необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані, що знаходяться у особистому володінні особи або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Шеремети Ю.О. який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою дослідження відомостей, які в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000092задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до податкових декларацій на додану вартість, податкових декларацій з плати за користування надрами, податкових декларацій екологічного податку, податкових декларацій з плати за землю за 2008 - 2010 роки, підписаних директором ПП "Санте" ОСОБА_2 ( юридична адреса ПП "Санте": Київська область, Тетіївський район, вул. Нова, 6, ), які знаходяться в приміщенні Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, розташованої в м. Тетіїв Київської області, вул. Цвіткова, 22 у володінні начальника Тетіївської ОДПІ ОСОБА_3, з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: