Справа № 404/7958/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1432/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0007482 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2014 р., з попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003097, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та пояснив, що в ході проведення перевірки встановлено, що інспектор спецінспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, завдаючи істотної шкоди державним інтересам, які виражаються у підриві авторитету органу місцевого самоврядування, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме протоколу № 33/206 від 23.01.2013 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, стосовно особи, яка притягується до відповідальності, та свідків правопорушення. На підставі вищевикладеного, 11.09.2014 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007482 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення достовірності почерку та підпису ОСОБА_5 , та свідків правопорушення які містяться в оригіналі протоколу № 33/206 від 23.01.2013 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.
Слідчий також пояснив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо встановлення справжності документа та чи дійсно протокол № 33/206 від 23.01.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, складений ОСОБА_5 , чи іншою особою, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні адміністративної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу протоколу № 33/206 від 23.01.2013 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи. Одночасно пояснив, що існує реальна загроза зміни або знищення протоколу № 33/206 від 23.01.2013 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, який підтверджує кримінальне правопорушення, та просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши старшого слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-21) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні адміністративної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила правопорушення, а вилучення зазначених документів необхідне для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до протоколу № 33/206 від 23.01.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, який перебуває у володінні адміністративної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2014 року.
Роз`яснити керівнику адміністративної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала наберає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1