Справа 127/2151/14-к
Провадження 1-кп/127/537/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
та особи, що якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у провадженні про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 27 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2014 рокунадійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Згідно клопотання ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, при не встановлених досудовим слідством обставинах, місця та часу незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, яку, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1 , де за допомогою електронних ваг розфасував частину психотропної речовини у паперові згортки. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін ОСОБА_5 26.09.2013 року близько 17 год. 30 хв., помістив у кишеню дванадцять паперових згортків з вказаною психотропною речовиною, яку, зберігаючи при собі, на автомобілі марки ВАЗ2115, під керуванням гр.. ОСОБА_7 , незаконно перевіз до площі Калініна, де був зупинений працівниками СБНОН ВМВ, у якого під час поверхневого огляду з його добровільної згоди, в присутності понятих, виявлено та вилучено 12 паперових згортків з порошкоподібною речовиною. В подальшому 26.09.2013 року близько 18 год. 50 хв. працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення огляду, згідно добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кружку з порошкоподібною речовиною білого кольору, металеву ложку, полімерний пакет, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору.
Згідно висновків експерта №931 від 31.10.2013 року надані на дослідження порошкоподібні речовини, які знаходились у 12 паперових згортках, які вилучені під час огляду ОСОБА_5 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, загальною масою 9,4750 г, загальна маса амфетаміну становить 4,1283 г, з середнім відсотковим вмістом амфетаміну 43,57 мас.%. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в кружці, містить психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, загальною масою 17,0349 г загальна маса амфетаміну становить 7,3846 г, з середнім відсотковим вмістом амфетаміну 43,35 мас.%. В змивах з електроних ваг, полімерного пакету та ложки виявлено амфетамін масами відповідно 2,57 мас%, 11,93 мас.%, 14,30 мас.%. Загальна маса амфетаміну складає 11,52336 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 року, є великими розмірами (від 1,5 до 15 г).
В ході судового розгляду вказаного клопотання прокурором на підтвердження наявності в ОСОБА_5 психічної хвороби, надано висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №70 від 22.08.2013 р., згідно якого ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, у зв`язку з чим, останній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Перебуває під диспансерним спостереженням з 2008 року.
При дослідженні вказаного встановлено, що експертиза не містить жодних даних щодо клопотання, що перебуває на розгляді в суді, оскільки призначена та проведена за місяць до вчинення ОСОБА_5 дій, які зазначені в клопотанні.
В зв`язку з цим, прокурором заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали за клопотанням вважає, що призначення та проведення вказаної експертизи є необхідним.
Згідно отриманих судом даних ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в 21 відділенні КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, єнаявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Згідно ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Разом з тим, слідчим та прокурором грубо порушені вказані вимоги закону та у провадженні щодо ОСОБА_5 не призначено та не проведено психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Частиною 3 ст. 513 КПК України визначено, що суд встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.
Таким чином, суд за результатами розгляду клопотання може або застосувати примусові заходи медичного характеру, або відмовити в їх застосуванні з визначених законом підстав.
Проте, через грубе порушення досудовим слідством вимог ст. 503-511 КПК України, суд позбавлений можливості правильно вирішити вказане клопотання без призначення у справі експертизи, оскільки відсутність вказаного доказу свідчить про незаконність направлення провадження до суду, а чинним КПК України не передбачено можливості повернення вказаного провадження прокурору, чи відмови в його задоволенні з вказаних підстав.
За таких підстав, суд вважає, що у справі з метою визначення стану ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діянняслід призначитиекспертизу.
Згідно відповіді адміністрації КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» № 2-0892 від 07.02.2014 року ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в відділені №21 КЗ «ВОПНЛ ім.. акад. О.І.Ющенка», а тому суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу стану ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 509 КПК України, Порядком проведення судово-психіатричних експертиз, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у провадженні за клопотанням про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка» (21000 м. Вінниця, вул. Пирогова 109 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?
2) Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3) Чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
4) Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
5) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експертів надати матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 № 127/2151/14 к.
Визначити строк для проведення експертизи 30 днів з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: