Справа № 444/2200/15-к
Провадження № 1-кп/444/205/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 01.12.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, вважається несудимим , -

За ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2007 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, в групі осіб із громадянином ОСОБА_6 , знаходячись в с.Збиранка Жовківського району Львівської області, а саме на сільській дорозі умисно, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, який виразився у тому, що останні підійшли до ОСОБА_7 та застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров"я, а саме ОСОБА_6 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого той впав на землю та намагаючись піднятись ОСОБА_5 також наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя від чого той знову впав на землю та вони продовжували наносити йому удари руками та ногами по тілі. В наслідок цього, коли потерпілий ОСОБА_7 знаходився у лежачому положенні та безпорадному стані, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали обшукувати його, при чому ОСОБА_6 відкрито заволодів належними ОСОБА_7 мобільним телефоном марки „Нокія 1100", вартістю 360 грн., срібним ланцюжком з хрестиком вартістю 150 грн., годинником самонавідним фірми „Орієнт" вартістю 250 грн., ременем вартістю 30 грн., грошима в сумі 120 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 910 грн. та струс головного мозку, рану в тім"яній ділянці голови, садна на слизовій оболонці нижньої губи, , волосяній частині голови, на лівій гомілці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я та підтверджується висновком судово-медичної експертизи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав частково та пояснив, що в вересні місяці 2007 року він з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поверталися з роботи, обрізали гілки дерев , йшли по стежці, перед ними зявилася невідомий пяний чоловік з лопатою в руках. ОСОБА_5 наніс удар невідомому чоловіку оскільки останній замахнувся на нього лопатою. Через деякий час підбігла свідок ОСОБА_9 теж його вдарила, він знову впав. Після чого він забрав собаку та тримав її, щоб вона не накинулася на людей.. Пізніше взнав, що в ОСОБА_9 вдома знайшли годинник потерпілого , однак ніяких речей він у потерпілого не брав.

Крім часткового визнання підсуднім своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 / ОСОБА_11 / показала, що приблизно 16 липня 2007 року, в кінця дня, точної години не пам"ятає, коли вона з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 обрізали гілки дерев, то пішли в магазин, купили алокоголь, випили його, вона також пила та пішли додому, по дорозі додому, в провулку (стежка), вона була пяна та добре не памятає що було, однак пригадує, що вийшов невідомий мужчина і вони його побили.

Вина підсудного доводиться :

Протоколом огляду місця події від від 21.07.2007 року, з якого вбачається місце події в с.Збиранка Жовківського району.

Висновком судово-медичної експертизи № 550/2007 яким вказується що ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Вироком Жовківського районного суду від 17.06.2011 року згідно якого ОСОБА_6 засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України за те що 16 липня 2007 року біля 19 год. 00 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, в групі осіб із громадянином ОСОБА_5 , знаходячись в с.Збиранка Жовківського району Львівської області, а саме на сільській дорозі умисно, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном .

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю, суд не надає віри показам підсуднього про те, що він не повністю приймав участі в злочині, оскільки такі покази спростовуються вироковм Жовківського районного суду від 17.06.2011 року з якого вбачається, що саме ОСОБА_6 з ОСОБА_5 вчинили даний злочин.

Вина підсудного полягає в тому , що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину та особу винного.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння є обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшуює його відповідальність.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, а також виключні обставини справи, а саме ОСОБА_5 , щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий претензій до підсуднього немає, а також те, що ОСОБА_5 сам добровільно зявився в органи міліції/що підтверджено листом Іллічівського МВ ГУМВСУ в Одеській області/ для того щоб понести належну відповідальність за вчинений злочин, суд приходить до висновку про можливість обрання щодо підсудного покарання більш мякого ніж це передбачено санкцією статті за якою він судяться на підставі ст. 69 ККУ.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який пройшов курс лікування від наркоманії, довший час після реабілітації надавав допомогу іншим наркозалежним, що підтверджується характерситикою з Центру ресоціалізації наркозалежної молоді "Оазис", та той факт, що на даний час ОСОБА_5 хворіє на СНІД, вірусний гепатип С, рядом інших захворювань, що входять в перелік захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від дальшого відбуття покарання, а також можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, суд вважає за необхідне, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідоно до вимог ст. 77 КК Україний у звязку із застосуванням до ОСОБА_5 звільнення від покарання призначити йому покранання без конфіскації майна.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КК України і засудити із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши останнього з-під варти у залі суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1