Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-837 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Н.В.
Категорія: ст. 309 ч.1 КК України Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року колегія судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Буженко Н.В.;

суддів: Черствої Є.О.;

ОСОБА_1; з участю прокурора - Чепуріної А.С.;

засудженого ОСОБА_2;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: 20.01.2009 р. за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на один рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання шляхом приєднання за новим вироком частин не відбутого покарання на вироком суду від 20.01.2009 року у вигляді пяти років та двох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обраний взяття під вартою з 20.01.2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на виготовлення експертиз. Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно до вироку ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 23.02.2010 року, перебуваючи біля магазину «Водочка», розташованого по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно, без мети збуту, придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс висушений, масою 6 г., яку незаконно, без мети збуту зберігав при собі, до вилучення її працівниками міліції 23.02.20010 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи фактичні обставини справи просить вирок суду змінити, помякшивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки судом, на його думку, не враховано те, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та намагався лікуватися від наркоманії.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав за необхідне залишити вирок без змін, а апеляцію без задоволення, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію та в останньому слові просив призначити покарання, не повязане з ізоляцією від суспільства, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо доведеності винності засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та ніким не оспорюється.

Злочинні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ст. 309 ч.1 КК України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_2 призначена судом відповідно до ст. 65 КК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, у межах, встановлених санкцією інкримінованої йому статті КК України, з врахуванням покарання, призначеного за попереднім вироком, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому підстав для зміни вироку щодо ОСОБА_2 та призначення більш мякого покарання, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Головуючий

Судді: