Справа № 171/883/15-к
У х в а л а
24 квітня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000356 слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надходження аліментів на ім.»я ОСОБА_5 та їх виплату поштарем ОСОБА_6 , а також можливість вилучення оригіналів вказаних документів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за фактом недоотримання аліментів гр. ОСОБА_7 проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_7 з грудня 2014 року отримувала аліменти, які надходили їй через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не в повному обсязі. Поштар ОСОБА_6 зізналася, що підробляла підписи заявниці та отримувала аліменти. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали досліджуваних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання центр повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши слідчого, встановлено наступне.

06.04.2015 року до Апостолівського РВ звернулася ОСОБА_7 із заявою відносно ОСОБА_8 , яка присвоїла кошти, що надходили як аліменти на утримання дитини.

За даним фактом 07.02.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_5 отримує аліменти на утримання дитини, які поштовими переказами через відділення поштового зв`язку перераховуються гр. ОСОБА_9 . Сума аліментів, які фактично отримала ОСОБА_7 у 2014 році, не співпадає із сумою коштів, які були перераховані як аліменти їх платником.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо надходження аліментів на ім.»я ОСОБА_5 та їх виплату поштарем ОСОБА_6 , а також документи що призначення ОСОБА_10 на посаду та її функціональних обов`язків мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів оглянутих документів.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися сторони кримінального провадження. В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, прізвище, ім.»я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів ( п.1 ч.1 ст.164 цього Кодексу).

П.19 ч.1 ст.3 цього Кодексу визначено перелік сторін кримінального провадження, при цьому оперуповноважені органів внутрішніх справ не віднесені до вказаного переліку.

Оперативні підрозділи внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора ( ч.1 ст.41 КПК України).

Таким чином, доручення оперативному підрозділу на проведення вищевказаних слідчих дій має право дати слідчий та/або прокурор. Слідчий суддя не наділений вказаними повноваженнями. Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ст.131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і не являється слідчою (розшуковою) дією.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково та дозволити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: відомостей на виплату пенсій, соціальної допомоги чи аліментів на ім.»я ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2014 року по 06 квітня 2015 року; копії з книги форми 55, що відображають отримання листоношею ОСОБА_6 кількість переказів, загальних сум переказу, номери відомостей (разового доручення), кількість виплат пенсій, допомоги, загальної суми на ім.»я ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2014 року по 06 квітня 2015 року; копії наказу про прийом на посаду листоноші ОСОБА_6 , копії посадової інструкції листоноші ОСОБА_6 , копії договору про повну матеріальну відповідальність листоноші ОСОБА_10 , копії Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії документів, що відображають ознайомлення листоноші ОСОБА_10 з нормативними документами УДППШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у Центрі поштового зв`язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів та копій оглянутих документів.

ЦПЗ № 6 Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищевказаних документів з метою їх огляду та можливість їх вилучення.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Термін дії даної ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: