П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 декабря 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ноября 1969 года рождения, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 1/24.09.91 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 2/15.04.96 г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 3/15.11.99 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 4/02.11.04 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14.11.06 г. условно досрочно на 10 месяцев 2 дня, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
06.08.2010 г. ОСОБА_5 примерно в 12 часов 10 минут находясь возле торгового киоска «Посад» расположенном на рынке «Новосалтовский» по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, 15 подошел к стоящему в очереди незнакомому ему раннее мужчине, у которого в правом кармане спортивных брюк он увидел кошелек. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного кошелька принадлежащего ОСОБА_6 .
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана брюк ОСОБА_6 вышеуказанный кошелек, не представляющий для него материальной ценности, с деньгами в сумме 120 гривен, тем самым выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца. После чего, с похищенным кошельком ОСОБА_5 с места совершения преступления пытался скрыться, однако он был задержан сотрудниками милиции, по независящим от его воли обстоятельствам.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в 06 августа 2010 года находясь на Новосалтовском рынке по ул.Героев Труда в г.Харькове он увидел незнакомого мужчину, у которого из заднего кармана выглядывал кошелек, который подсудимый похитил, но был сразу задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_5 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_5 , совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43-57).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание
- 2 (два) года лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
Изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с заключения под стражей в СИЗО УВД Харьковской области на подписку о не выезде, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.
Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_5 под стражей в СИЗО г.Харькова с 23 июня 2011 года по 02 декабря 2011 года.
Вещественные доказательства замшевый кошелек возвращенный ОСОБА_6 , оставить в законном владении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .