Дело № 1 - 292
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, официально не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины,
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, осужденным по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 29 ноября 2006 года, действуя с целью незаконного обогащения, в нарушение ч.1, ч.2 ст.4 Закона Украины О металлоломеот 05.05.1999 года и п.36 ст.9 Закона Украины О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельностиот 01.06.2000 года, осуществлял операции с ломом черных и цветных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, для чего по месту временного проживания ОСОБА_2 во дворе дома № 35 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома, где в период времени с 01 по 20 марта 2006 года в дневное и вечернее время скупал за наличный расчет у граждан лом черного и цветного металла, который хранил во дворе домовладения по вышеуказанному адресу.
19 марта 2006 года около 14.00 часов ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 35 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный, используя промышленные весы, принял от ОСОБА_3 лом черного металла в количестве 2 кг и уплатил ему деньги в сумме 1 грн., не составляя акта приемки металлолома и не требуя у ОСОБА_3 документы, удостоверяющие личность.
20 марта 2006 года около 10.30 часов ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 35 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный, используя промышленные весы, принял от ОСОБА_4 лом черного металла весом 5,5 кг, пообещав уплатить деньги в сумме 2,75 грн., не составляя акта приемки металлолома и не требуя у ОСОБА_4 документы, удостоверяющие личность.
После этого около 10.40 часов 20 марта 2006 года сотрудники милиции произвели санкционированный Днепропетровским районным судом осмотр домовладения № 35 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный, где в сарае и в веранде обнаружили и изъяли 3 тонны лома черного металла, 10 кг лома цветного металла и напольные весы № 3720.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении совместно с ОСОБА_2 принимал от граждан лом черного и цветных металлов во дворе дома № 35 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный. Неправомерность своих действий осознал и в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом участкового инспектора Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 без даты, зарегистрированным 20.03.2006 года в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области под № 684, из которого усматривается, что в ходе проведения операции Визитбыл выявлен незаконно действующий пункт приема металлолома во дворе дома № 35 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный (т.1,л.д.6);
- протоколом осмотра и изъятия от 20.03.2006 года, из которого усматривается, что во дворе дома № 35 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный обнаружены промышленные весы № 3720 со шкалой деления от 0,1 до 100 кг, лом черного металла весом 3 тонны и лом цветного металла весом 10 кг, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств и переданные на хранение ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т.1,л.д.7);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами, переданными на хранение ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т.1,л.д.8-10);
- вступившим в законную силу приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 29 ноября 2006 года, согласно которого ОСОБА_2 осужден за преступление, совершенное совместно с ОСОБА_1 (т.1,л.д.137-141).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в нарушении порядка осуществления операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения /лицензии/, получение которого
предусмотрено законодательством, организации незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, квалифицирует по ч.1 ст.213 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, фактически работает, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в группе лиц.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств разрешена при осуждении ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 1700 грн.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко