Провадження: № 1-кп/484/267/15
Справа: № 484/3445/15-к
Вирок

Іменем України

15.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , освіта середня, навчається в ПТУ, не працює, одружений, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей: 2009 року народження та 2013 року народження, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ст. 185 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

встановив:

15 червня 2015 року близько 11 години, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де виконував ремонтні роботи. Під час виконання ремонтних робіт у ОСОБА_3 виник намір на таємне викрадення чужого майна, яке належить власниці помешкання ОСОБА_5 . Виконуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, пройшов до кухні вказаного домоволодіння звідки викрав газову поверхню «Піраміда РF 614 STX» вартістю 5500 грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Викрадену газову поверхню ОСОБА_3 виніс з домоволодіння ОСОБА_5 та в послідуючому розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, 17.06.2015 року близько 8 години у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в тому ж в приміщенні житлового будинку, потерпілої ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, пройшов до кухні вказаного домоволодіння, звідки викрав кухонну витяжку «Піраміда GH2060» вартістю 1100 грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Викрадену кухонну витяжку ОСОБА_3 виніс з домоволодіння ОСОБА_5 та в послідуючому розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, 29.06.2015 року близько 8 години 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в тому ж в приміщенні житлового будинку, потерпілої ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, пройшов до кухні вказаного домоволодіння, звідки викрав два радіатори отоплення «Термогрос» вартістю 1200 грн. кожен на загальну суму 2 тис 400 грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Викрадені радіатори ОСОБА_3 виніс з домоволодіння ОСОБА_5 та в послідуючому розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, 01.07.2015 року близько 9 години у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в тому ж в приміщенні житлового будинку, потерпілої ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, пройшов до кухні вказаного домоволодіння, звідки викрав два радіатори отоплення «Термогрос» вартістю 1200 грн. кожен на загальну суму 2 тис 400 грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Викрадені радіатори ОСОБА_3 виніс з домоволодіння ОСОБА_5 та в послідуючому розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, 02.07.2015 року близько 9 години 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в тому ж в приміщенні житлового будинку, потерпілої ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, пройшов до кухні вказаного домоволодіння, звідки викрав два радіатори отоплення «Термогрос» вартістю 1200 грн. кожен на загальну суму 2 тис 400 грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Викрадені радіатори ОСОБА_3 виніс з домоволодіння ОСОБА_5 та в послідуючому розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, 05.07.2015 року близько 15 години 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 який перебував в тому ж в приміщенні житлового будинку, потерпілої ОСОБА_5 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, пройшов до кухні вказаного домоволодіння, звідки викрав п`ять радіаторів отоплення «Термогрос» вартістю 1200 грн. кожен на загальну суму 6 тис. грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Викрадені радіатори ОСОБА_3 виніс з домоволодіння ОСОБА_5 та в послідуючому розпорядився нею на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочинпередбачений ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винними у предявленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не заперечував. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї з домоволодіння кухонної витяжки, газової поверхні та 11 радіаторів отоплення. Просила обвинуваченого суворо не карати.

Обвинувачення в частині викрадення майна ОСОБА_5 підтверджується як показами обвинуваченого, потерпілої так і наданими стороною обвинувачення письмовими доказами: протоколом огляду предмету від 25.08.2015 року та фото таблицями до нього; протоколом огляду місця події від 15.07.2015 року та фото таблицями до нього; витягом з кримінального провадження про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; довідкою щодо вартості витяжки, газової поверхні та радіатора опалення; договорами ломбардного відділення №15.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 та ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винними, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого слідуючи обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання , роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: