Провадження №1-кс/727/3423/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000023 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту.

Вказує, що слідчим відділом УСБУ в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 09.08.2014 стосовно громадянина ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 332 КК України.

10 грудня 2014 підозрюваним Кумарасамі Субалітхараном та його адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. Впродовж 15-17 грудня 2014 сторона захисту ознайомилася шляхом фотокопіювання з матеріалами даного кримінального провадження в кількості 4 томів, про що відповідно було складено протокол..

17 грудня 2014 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 оголошено про закінчення досудового розслідування. В той же день стороні захисту було надано диспут до матеріалів досудового провадження. Незважаючи на те, що сторона захисту вже ознайомилася з 4 томами кримінального провадження в порядку ст.. 221 КПКУ, вона в порядку ст.. 290 КПКУ почала ознайомлюватися з початку та умов, що жодної слідчої або процесу альної дій у справі проведено не було. Крім цього, адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про неможливість бути присутнім при ознайомленні з матеріалами даного провадження до кінця грудня 2014 року та середини січня 2015 року з причин залучення його у інших кримінальних провадженнях на території Київської області, які були йому вручені 13.12.2014 слідчим

Разом з тим, згідно повідомлення (телеграми) № 75/6/1737 від 26.11.2014 адвокату ОСОБА_9 , яке йому було вручено 29.11.2014 його було повідомлено про необхідність його участі як захисника по даному провадженню на всі робочі дні грудня 2014 року та січня 2015 року. Крім цього адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про неможливість участі в ознайомленні з19 по 21.12.2014 у зв`язку із необхідністю присутності на благодійному балу.

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 згідно рішення Шевченківського районного суду від 08 грудня 2014 року утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі і щодня відмовляється від самостійного ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, наголошуючи на тому, що ознайомлення буде здійснювати лише з адвокатом ОСОБА_9 . Однак, ні підозрюваний ОСОБА_7 ні адвокат ОСОБА_9 не повідомили ні про конкретну дату ознайомлення взагалі та ні про конкретну дату завершення ознайомлення, зазначивши, що планують надати велику кількість клопотань без завершення ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначені дії підозрюваного та захисника слідство розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023 від 09.08.2014 за ч. 3 ст. 332 КК України, до яких ї м 17 грудня 2014 року надано доступ, а також враховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 25 січня 2015 року, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник просили надати більний термін для ознайомалення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з"явився.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що слідчим ОСОБА_3 29.11.2014 року захиснику ОСОБА_9 повідомлено про необхідність бути присутнім всі робочі дні грудня 2014 року та січня 2015 року для проведення слідчих дій.

17.12.2014 р. досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000023 від 09.08.2014 року завершено, на виконання вимог ст. 290 КПК України слідчим повідомлено підозрюваного та його захисника ОСОБА_9 про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, однак останній з різних причин не з"являється до слідчого та надав заяву, що до 16.01.2014р. він буде задіяний в проведенні слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Виходячи зі встановлених по кримінальному провадженню обставин, вважаю, що слідчим вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів стороні захисту, однак підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження і зволікають з проведення даної слідчої дії.

Беручи до уваги викладене, враховуючи вимоги ч. 10 ст.290 КПК України, кількість томів кримінального провадження те що підозрюваний утримється під вартою, строки досудового слідства закінчуються 25.01.2014р., приходжу до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, підозрюваному та його захиснику слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20.01.2015р.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження до 20.01.2015 року включно.

Після спливу даного строку підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1