15.10.15
Провадження № 1-кс/200/9202/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого
ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000453 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 14.05.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1
ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 14.05.2015 біля гаражу
АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлені абонентські номери та ІМЕІ телефонів, які у день скоєння злочину постійно реєструвалися на базових станціях операторів мобільного зв`язку разом з телефоном потерпілого, а саме:
НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3
НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5
НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7
НОМЕР_8 IMEI НОМЕР_9
НОМЕР_10 IMEI НОМЕР_11
НОМЕР_12 IMEI НОМЕР_13
НОМЕР_14 IMEI НОМЕР_15
НОМЕР_16 IMEI НОМЕР_17
НОМЕР_18 IMEI НОМЕР_19 ; НОМЕР_20
НОМЕР_21
НОМЕР_22
НОМЕР_23 IMEI НОМЕР_24 та IMEI НОМЕР_25

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження та інші документи.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 та роботу ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , а саме, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі: отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.05.2015 до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1