14 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, суд, -
Наказом директора ПП «ЕКО ПАУЕР» № 10 від 01.10.2012 року на посаду зварника ПП «ЕКО ПАУЕР» прийнято ОСОБА_6 , який займав вказану посаду до 24.07.2014 року.
За період з 01.03.2014 року по 24.07.2014 року, ОСОБА_6 нараховано заробітну плату у розмірі 9976 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 11 коп., з яких фактично виплачено тільки 670 (шістсот сімдесят) гривень 33 коп. При цьому у даний період часу підприємством здійснювались виплати на інші цілі, не пов`язані з погашенням заборгованості з виплати заробітної плати.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю, викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив та пояснив, що з 2012 року потерпілий ОСОБА_6 працював на посаді зварювальника ПП «ЕКО ПАУЕР», з 01.03.2014 року по 24.07.2014 року ОСОБА_6 був відсутній на роботі у зв`язку з тим, що не було достатніх обсягів на виробництві для його зайнятості, однак звільнений не був, тому за цей період потерпілому ОСОБА_6 нараховувалась заробітна плата, але не виплачувалась, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 02.12.2015 року, потерпілому ОСОБА_6 перераховано 9485 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 46 копійок в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-відповіді КУ «ООМЦПЗ» від 28.10.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та психо-невролога не перебуває;
До суду потерпілим ОСОБА_6 подано заяву, відповідно до якої суму заборгованості по заробітній платі йому було виплачено, матеріальних претензій до ОСОБА_5 він не має.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 175 КК України, тобто у безпідставній невиплаті заробітної плати громадянину більш як за один місяць, вчиненій умисно керівником підприємства незалежно від форм власності.
Обставини, які пом`якшують покарання суд вважає добровільне відшкодування завданих збитків та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те що обвинувачений раніше судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання, повне визнання вини у вчиненому злочині, та вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 175 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1