Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1385/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ВК-112 ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 подання про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого до засудження не працюючого, раніше судимого: 16.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений: 26.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2012 року і остаточно визначено для відбування покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2012 року по 22.06.2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.06.2012 року і вже відбув більше 1/2 частину строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у СІЗО характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 16.02.2013 року року. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Після проведення з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. На даний час характеризується позитивно. Стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи в цеху по пакуванню деревного вугілля. Приймає участі у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці та виконання покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою, ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохоченя. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, який підтримує клопотання, думку прокурора який просить задовільнити клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки, 11 (одинадцять) місяців, 22 (двадцять два) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1