30.12.2015 року м. Житомир
Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 26.11.2015 до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, при невстановлених обставинах, перебуваючи у невстановленому місці, таємно викрала грошові кошти з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить останній грошові кошти у сумі 1024 грн., заподіявши матеріального збитку на вказану суму.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.11.2015 року потерпіла з власної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку вона отримує заробітну плату, намагалась зняти грошові кошти з банкомату, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , банкомат з якого вона намагалась зняти грошові кошти належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час вказаної операції на дисплеї вказаного банкомату висвітилось повідомлення про те, що мою її заблоковано, операція зі зняття коштів не доступна та мені необхідно звернутись до банку.
Того ж дня потерпіла звернулась до вказаного банку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 їй працівниками банку було видано іншу картку № НОМЕР_2 для проведення операцій та отримання грошових коштів. Також потерпіла мала розмову з представником вказаного банку, який їй повідомив, що з її рахунку дійсно знято грошові кошти у сумі 1024 гривень. Однак на її вимогу надати їй довідку про рух коштів по п рахунку працівники банку відмовили, посилаючись на те, що вони не можуть від слідкувати рух коштів по моїй картці.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла потреба отримати інформацію по руху коштів картки № НОМЕР_2 в період з 01 год. 50 хв. 22.11.2015 року по час надання інформації.
Прокурор зазначає, що з метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації по руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважаю, що представників вказаного банку викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання не є доцільним.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю, та знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме:
- інформації, як на паперових так і електронних носіях, про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розшифровкою, номера рахунку на який переведено грошові кошти, інформацію про особу, якій належить рахунок на який було переведено грошові кошти, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції), за період з 01 год. 50 хв. 22.11.2014 відповідно по час надання інформації;
Встановити строк дії ухвали до 30.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1