"26" січня 2016 р. Справа № 363/273/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про надання дозволу на обшук.

Клопотання надійшло до суду 26.01.2016р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання 18.01.2016 до чергової частини Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Вишгород та Вишгородського району, отримано оперативну інформацію про те, що мешканець м. Вишгород на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб марихуану.

18.01.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.01.2016 слідчим надано доручення співробітникам Вишгородського відділу поліції щодо встановлення повних анкетних даних та місця проживання громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб марихуану. В разі встановлення надати копії підтверджуючих особу документів. А також встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо про обставини незаконного зберігання наркотичного засобу по даному факту.

26.01.2016 надійшов рапорт від оперуповноваженого Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення заходів було встановлено, що вказаним громадянином являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

20.01.2016 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який посвідчив, що протягом тривалого часу підтримує дружні відносини з гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час неодноразових зустрічах з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої та під час спілкування останній неодноразово пропонував йому вжити наркотичний засіб марихуану, який зберігає за місцем свого проживання. Крім того, свідок ОСОБА_7 посвідчив, що іноді заходив до квартири ОСОБА_6 , де останній показував де саме зберігає наркотичний засіб марихуану, а саме у своїй кімнаті.

Згідно з довідки БТІ за вих. № 42 від 22.01.2016 року у Вишгородському БТІ право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_6 -1/7 частина, ОСОБА_8 1/7 частина, ОСОБА_9 1/7 частина згідно свідоцтва про право власності на підставі розпорядження Вишгородської міської ради № 221 від 21.11.2003 року.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на обшук в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 -1/7 частина, ОСОБА_8 1/7 частина, ОСОБА_9 1/7 частина згідно свідоцтва про право власності на підставі розпорядження Вишгородської міської ради № 221 від 21.11.2003 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 -1/7 частина, ОСОБА_8 1/7 частина, ОСОБА_9 1/7 частина згідно свідоцтва про право власності на підставі розпорядження Вишгородської міської ради № 221 від 21.11.2003 року.

Ухвала діє до 26.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1