Справа № 509/3905/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь , Одеської області заяву про потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.164 ч.1 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в порушенні ст. 182 СК України, згідно якої батько зобов`язаний утримання дітей до їх повноліття та ст. 75 СК України відповідно до якої право на утримання (аліменти) має той із подружжя, які потребує матеріальної допомоги, не виконує рішення Овідіопольського райсуду Одеської обл.. від 24.09.2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів повинен сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? від всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Таким чином, ОСОБА_5 , злісно, умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки не сплачує грошові кошти у зв`язку з чим має значну більш ніж 6 місяців поспіль, заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 14 458,88 грн., починаючи з 23 жовтня 2012 року , на виклики і офіційні попередження державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської обл.. не реагує , не працевлаштовується, в результаті чого загальна сума заборгованості станом на 01 вересня 2014 року складає 14 458,88 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальне право порушення при вищевказаних обставинах .

Таким чином ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а тому повинен нести відповідальність за ст. 164 ч.1 КК України.

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява потерпілого про закриття провадження, відповідно до ст. 29 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні не тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався з урахуванням думки потерпілої та прокурора, які не заперечують, щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечують проти закриття провадження та зв`язку з тим, що між потерпілим та обвинуваченим відбуло фактичне примирення, суд вважає доцільним кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час слідства не обиралася.

Керуючись ст.ст. 285 -288 , 350 КПК України, ст. ст.46 КК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінал ним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Кириченко