Справа №1- кс/760/3322/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0006968 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 01.09.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Під час відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в Чернігівській виправній колонії №44 ОСОБА_6 систематично порушувала вимоги режиму, в зв`язку чим 28.03.2013 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова була звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю покарання та за поданням адміністрації Чернігівської виправної колонії № 44, ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відповідних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 ч.1 ст.185 КК України.
Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_6 будучи раніше судимою, та попередженою про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання ОСОБА_6 , справа якої в подальшому, як особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була передана до Солом`янського РУ ГУМВС з метою ухилення від адміністративного нагляду не прибула і не зареєструвалася в триденний термін у Солом`янському РУ ГУМВС України в м. Києві, тим самим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_6 13.05.2015 приблизно о 10.35 годині, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Новус», розташованому по проспекту Червонозоряному,4- Д в м. Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 805, 41 грн.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яка вчинила кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, за ст. 395 КК України передбачено покарання у арешту до шести місяців, за ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав та просили його задовольнити.
Захисник та підозрювана у судовому засіданні проти обрання даного запобіжного заходу не заперечували.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.05.2013 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останньою кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.1 ст.185 КК України.
10 липня 2015 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 ч.1 ст.185 КК України.
10 липня 2015 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Вислухавши слідчого, прокурора, захисника, ідозрювану, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати в кабінет № 309 Солом`янського РУ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 4 рази на місяць по середах з 15-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 182, 184, 194, 196, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати в кабінет № 309 Солом`янського РУ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 4 рази на місяць по середах з 15-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали до 08.09.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1