Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., заявника - адвоката Мельничука В.В., прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кучера В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу адвоката Мельничука Віталія Вікторовича на бездіяльність прокурора Подільського району м. Києва та зобов'язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року адвокат Мельничук В.В., який діє в інтересах ТОВ «АСП Ексклюзив», звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільського району м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містяться в його заяві про злочин від 15 жовтня 2013 року, щодо вчинення службовими особами Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 364, 365 КК України.

Подану скаргу заявник обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2013 року до ТОВ «АСП Ексклюзив» близько 14 години прибули працівники Подільського РУГУ МВС України м. Києві, які представились як оперуповноважений ОСОБА_3, оперуповноважений ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_7. Останні перебували в приміщенні ТОВ «АСП Ексклюзив» до 19 години, де із працівників знаходився лише секретар ОСОБА_6.

Зі слів працівників міліції їм потрібен був директор ТОВ «АСП Ексклюзив» ОСОБА_5, який на той час перебував на одночасному допиті в СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, про що працівникам міліції було відомо, так як почувши вказану інформацію від секретаря вони лише посміхались.

Під час всього перебування в приміщенні ТОВ «АСП Ексклюзив» за адресою м. Київ, вул. Н.Вал, 41 оперативні працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували біля секретаря ОСОБА_6., а слідчий ОСОБА_7 весь час заповнював якісь документи, які були названі ним як протокол огляду місця події. З приводу чого проводився огляд, підстави для цього не повідомлялись. Документів, які б давали право проводити огляд володіння ТОВ «АСП Ексклюзив» слідчий не надав. Протягом 5 годин перебування працівників міліції в приміщенні, секретар ОСОБА_6. була позбавлена можливості пересуватись по ньому, або залишити його.

Враховуючий те, що працівники міліції незаконно позбавили волі секретаря ТОВ «АСП Ексклюзив» ОСОБА_6 та без достатніх правових підстав (відсутність судового рішення) проводили огляд приміщення ТОВ «АСП Ексклюзив», на думку заявника, в діях службових осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 364, 365 КК України, про що і було зазначено в поданій на адресу прокуратури Подільського району м. Києва 15 жовтня 2013 року заяві про вчинення злочину.

Листом від 21 жовтня 2013 року органом прокуратури заявнику було повідомлено, що дана заява була розглянута як звернення та направлена для розгляду по суті до Інспекції з особового складу Управління кадрового забезпечення ГУ МВС України в м. Києві, що на думку заявника є порушенням вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні адвокат Мельничук В.В. підтримав в повному обсязі доводи скарги, просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Кучер В.О. заперечував проти доводів скарги, просив відмовити в її задоволенні, зазначивши, що до прокуратури Подільського району м. Києва дійсно надійшла заява адвоката Мельничука В.В. від 15 жовтня 2013 року, яка була розглянута як звернення громадян, оскільки не містила в собі ознак вчинення злочину, тому не підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення адвоката Мельничука В.В., прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кучера В.О., приходжу до висновку про задоволення даної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат Мельничук В.В. направив до прокуратури Подільського району м. Києва заяву про вчинення працівниками міліції дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 364, 365 КК України, датовану 15 жовтня 2013 року. Листом від 21 жовтня 2013 року № 2267/11-72 прокуратурою Подільського району м. Києва дану заяву скеровано для розгляду по суті до Управління кадрового забезпечення ГУ МВС України в м. Києві з проханням провести кваліфіковану службову перевірку викладених у вказаному зверненні доводів, надати принципову оцінку діям підлеглих працівників з повідомленням автора про результати даного розгляду у встановлений законом строк.

За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя приходить до висновку, що подана заявником 15 жовтня 2013 року заява про вчинення злочину підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому прокурор, скерувавши її до Управління кадрового забезпечення ГУ МВС України в м. Києві діяв в порушення положень ст. 214 КПК України і допустив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданої скарги на бездіяльність прокурора та зобов'язання його вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Мельничука Віталія Вікторовича на бездіяльність прокурора Подільського району м. Києва стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 15 жовтня 2013 року про вчинення службовими особами Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 364, 365 КК України - задовольнити.

Зобов'язати прокурора Подільського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву адвоката Мельничука В.В. від 15 жовтня 2013 року про вчинення службовими особами Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 364, 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко