печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011024 від 18.11.2015 за фактом замаху на умисне вбивство директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 18.11.2015, приблизно о 20 годині, до житлового будинку АДРЕСА_1 приїхав на автомобілі ОСОБА_5 , який пішов до парадного під`їзду номер 9 зазначеного будинку, в якому він проживає. У цей час невідомий чоловік зробив три постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав вогнепальні поранення правої сідниці і лівого стегна, з переломами правої сідничної кістки і лівої стегнової кістки. Після цього зловмисник забіг за будинок АДРЕСА_2 .

Під час розслідування отримано інформацію про те, що особа, яка організувала вищевказаний злочин, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію за період з 01.01.2015 по 02.12.2015 про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який користувався зазначеним номером. Згідно з цією інформацією 18.11.2015, о 20 год. 07 хв., тобто безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину, на мобільний телефон номер НОМЕР_1 був здійснений телефонний дзвінок з мобільного телефону номер НОМЕР_2 , з`єднання тривало 12 секунд. Крім того, 15.11.2015, о 20 год. 21 хв., з телефону номер НОМЕР_3 на телефон номер НОМЕР_1 надійшло SМS-повідомлення, а о 20 год. 22 хв. з мобільного телефону номер НОМЕР_1 був здійснений телефонний дзвінок на телефон номер НОМЕР_2 . Крім цього в період часу з 01.01.2015 по 02.12.2015 з`єднань між телефонами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 не було.

Зазначені обставини вказують на можливість того, що особа, яка вчинила вищевказаний злочин, могла користуватись мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин вищевказаного злочину, а також для встановлення осіб, які його вчинили, їх зв`язків та місцезнаходження на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Беручи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, та те, що отримання документів, які містять вищевказану інформацію про абонентів, необхідне для встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, їх зв`язків та місцезнаходження, а також ураховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину та неможливість отримати зазначені вище відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, -

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 і ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2015 по 15.12.2015, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером НОМЕР_2 , а саме:

1.1. Адреси розташувань базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

1.3. Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4. Адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактних угод відомості про абонентів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47751/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1