печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до оригіналу заяви від 12.10.2000 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання паспорту громадянина України, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379, внесеному 16.09.2014 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Одеської і Миколаївської областей у період з квітня до жовтня 2014 року діяла організована група, учасники якої незаконно збували вогнепальну зброю і бойові припаси і вибухові речовини. Зокрема, учасником зазначеної вище організованої групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 18.10.2014 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. 17.10.2014 під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 виявлено і вилучено блокнот, у якому містяться рукописні записи, які можуть відноситися до незаконного обігу зброї і бойових припасів. Крім того під час указаного обшуку виявлено і вилучено аркуш паперу, на якому є рукописні записи аналогічного змісту.

Слідчий вказує, що вищевказана заява ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки цей документ необхідний для доказування, шляхом використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи, події кримінального правопорушення та винуватості осіб. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування цих обставин в кримінальному провадженні є обов`язковим.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу заяви від 12.10.2000 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання паспорту громадянина України, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/34392/14-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавець: ОСОБА_1

25.11.2014