Недригайлівський районний суд Сумської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого- судді Захарченка О.П.

при секретарі Бузовій С.В.,

з участю прокурора Дмитренка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Роменська. 14 ) Недригай-лівського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, судимого Недригайлівським районним судом Сумської області 29 жовтня 2009 року за ст.309 ч. 1, ст. 315 ч.2 - ст.69. ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, не пра-цюючого,-

за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в один із днів на початку вересня 2009 року поблизу мосту через річку Сула в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області повторно незаконно придбав шляхом зривання для послідуючого особистого вживання дикоростучу рослину конопель, яку приніс до господарства за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 де шляхом відокремлення верхівки з суцвіттям від стебла та сушіння вищевказаної верхівки рослини конопель у приміщенні господарської будівлі сараю повторно здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу вагою у висушеному у звичайних умовах стані 22,17 грамів і у висушеному в лабораторних умовах стані -19,29 грамів для власного вживання, та повторно незаконно зберігав зазначений наркотичний засіб вагою у висушеному у звичайних умовах стані 22,17 грамів і у висушеному в лабораторних умовах стані -19,29 грамів у вищевказаному приміщенні без мети збуту до 29 вересня 2009 року - дня його виявлення і вилучення працівниками міліції.

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 засуджений до 2 років обмеження волі за вчинення в період з кінця осені 2008 року по 08 травня 2009 року злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч.2 ст. 315 КК України. Даний вирок суду набрав законної сили, але ОСОБА_2 не розпочав відбування призначеного йому покарання по причині участі в судовому розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, підтвердив дійсність обставин, якими обґрунтовується пред"явлене йому обвинувачення, щиро розкаюється у вчиненні злочину, а також показав, що інкриміновані йому злочинні дії від вчинив до його засудження вироком суду від 29 жовтня 2009 року, що на даний час наркотичних засобів не вживає, має намір відбути призначене йому покарання і в подальшому вести законослухняний спосіб життя.

За змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 29 вересня 2009 року вбачається, що зазначеної дати працівниками Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у присутності понятих виявлено і вилучено у приміщенні господарського сараю за місцем проживання ОСОБА_1 речовину рослинного походження. При цьому, за змістом даного протоколу, який був безпосередньо складений оперативним уповноваженим ОСОБА_3 зазначено, що виявлена і вилучена в ході огляду місця події речовина була в стані часткового висушення.

( а.с. 10-12 )

За змістом висновку проведеної по справі криміналістичної експертизи, речовина рослинного походження, вилучена з господарства ОСОБА_1, надійшла на експертизу у висушеному стані та належно упакованою в пакет з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс" (Маріхуана) загальною вагою у висушеному у звичайних умовах стані 22,17 грамів і у висушеному в лабораторних умовах стані -19,29 грамів.

( а.с. 47-49 )

Згідно таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров"я України №188 від 01.08.2000 року, Маріхуана у висушеному стані вагою від 5,0 гр. до 500 гр. відноситься до наркотичних засобів значних розмірів.

Обіг наркотичного засобу "Маріхуани" на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи, експертної чи оперативно-розшукової діяльності або з навчальною метою в порядку, встановленому законодавством.

Допитана у судовому засіданні експерт Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4, яка проводила криміналістичну експертизу вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів, показала суду, що на момент надходження до експертної установи зазначений наркотичний засіб знаходився в сухому стані, але на забезпечення експертного дослідження висушувався нею в лабораторних умовах до ідеальних параметрів, передбачених методикою.

Допитані в ході судового слідства по справі в якості свідків працівники Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які були безпосередніми учасниками виявлення і вилучення в господарстві за місцем проживання підсудного 29.09.2009 року наркотичних засобів, показали суду, що виявлена і вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження перебувала у висушеному стані. Також, свідок ОСОБА_3 показав, що за змістом складеного протоколу огляду місця події ним було зазначено про часткову висушеність виявленої речовини в тому сенсі, що ця речовина була висушена у звичайних, а не в ідеальних умовах.

Допитана судом свідок ОСОБА_7 показала, що вона виконувала функції понятої при виявленні і вилученні в господарстві ОСОБА_1 речовини рослинного походження, але при цьому на дотик не з'ясовувала стан зазначеної речовини.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона являється дружиною підсудного ОСОБА_1. проживає з ним однією сім"єю, але не знала про факт зберігання ним за місцем проживання наркотичних засобів аж до дня їх вилучення, характеризує чоловіка як добру людину, а також впевнена в тому, що він розкаюється у вчиненні злочину.

За змістом протоколу відтворення обстановки і обставин події з фототаблицею до нього від 05 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 розповідав і показував де саме він зірвав дикоростучу рослину конопель, а також де саме він відокремлював верхівку з суцвіттям від стебла даної рослини та де саме він висушував і зберігав зазначені елементи верхівки рослини конопель.

( а.с. 30-34 )

Допитані по справі в якості свідків працівники Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 кожен окремо показали суду, що від час провадження ними, відповідно, дізнання і досудового слідства по справі ОСОБА_1 добровільно давав визнавальні покази.

В ході дізнання і досудового слідства по справі ОСОБА_1 підтвердив факти, які зазначені за змістом пред"явленого йому обвинувачення, в тому числі - і факт висушування ним у приміщенні сараю придбаного наркотичного засобу.

( а.с. 28, 69-70 )

Досліджені в ході судового слідства докази суд вважає достовірними і визнає доказаним факт висушування ОСОБА_1 придбаного і зберігаємого ним наркотичного засобу та факт вилучення працівниками міліції 29 вересня 2009 з господарства за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичного засобу, висушеного у звичайних умовах, вагою 22,17 грамів.

При цьому, з огляду на з"ясовані обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив не виробництво, як зазначено за змістом пред"явленого йому обвинувачення, а виготовлення наркотичних засобів.

Даючи оцінку дослідженим по справі доказам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, так як він вчинив повторно незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, дані про особу підсудного.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставинами. пом"якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні злочину, позитивні характеристики його особи з місця проживання, наявність у нього хронічного захворювання по терапевтичному типу.

Суд дійшов до переконання, що вищевказані пом"якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а тому, враховуючи особу винного вбачає за законно можливе і доцільне на підставі ч.І ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання іншого більш м"якого виду, ніж позбавлення волі, яке передбачене санкцією ч.2 ст. 309 КК України, а саме - призначити підсудному покарання у виді обмеження волі.

Згідно вимог ст. ст. 91, 93 КПК України, витрати на проведення експертиз по кримінальній справі відносяться до судових витрат і підлягають стягненню з засудженого.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 750 грн. 72 коп. витрат, понесених на забезпечення проведення експертних досліджень по даній справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і з застосуванням ч.І ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 2 роки і 1 місяць обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 750 грн. 72 коп. судових витрат.

Речові докази: наркотичний засіб "Канабіс" (маріхуану) - знищити у передбаченому законом порядку.

Засудженому ОСОБА_1 запобіжним заходом до набрання цим вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На цей вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд.

Суддя О.П. Захарченко