Справа № 1607/1133/2012
Номер провадження 1/1607/64/2012
ПОСТАНОВА

"09" квітня 2012 р.

про попередній розгляд справи

09 квітня 2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: судді Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Саєнка А.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст.185 ч.2, 190 ч.2, 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зупинення справи не має. Справа може бути прийнята до провадження Зіньківського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь прокурора, розглянувши і обговоривши клопотання прокурора Саєнка А.Г. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1 в звязку з тим , що останній раніше судимий: вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.12.1994 року за ч.3 ст.81 КК України ( в ред.1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна; 07.06.1999 року за ч.2 ст.140 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.04.2001 року умовно-достроково звільнений за постановою Машівського районного суду від 11.04.2001 року з не відбутим строком 10 міс. 22 дня;; 10.09.2002 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст. 69, ст.70, ст..71 КК України до 2 років позбавлення волі, 02.12.2003 року умовно-достроково звільнений за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.11.2003 року з не відбутим строком покарання 3 міс.10 днів; 03.04.2006 року за ч.2, ч.3 ст.185 ч.1, ст..263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.04.2008 року умовно-достроково звільнений за постановою Машівського районного суду від 27.03.2008 року з не відбутим строком покарання 9 міс.16 днів; 17.11.2010 року за ч.2 ст.263, ст.395, ст..70 КК України до 3 місяців арешту; 23.09.2011 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.11.2011 року за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, а також те, що попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 395 КК України був призначений на 09 квітня 2012 року на 10 год.00 хв., але підсутній ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, тому суд приходить до висновку про необхідність змінити запобіжний захід раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1 з цих підстав.

Згідно ст..148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, а також те, що ОСОБА_1 не зявляється без поважних причин до суду за викликом на розгляд справи запобіжний захід ОСОБА_1 по даній справі був обраний, підписка про невиїзд, тому суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1, з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.148, 150, 155, 165-1, 237, 240, 244,

245 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Кримінальну справу прийняти до провадження Зіньківського районного суду Полтавської області.

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні 17 квітня 2012 року на 09 год.30 хв. з участю прокурора.

3.В судове засідання на 09 год.30 хв. 17 квітня 2012 року доставити підсуднього ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Викликати на 09 год.30 хв. 17 квітня 2012 року , потерпілих, свідків, згідно обвинувального висновку.

5.Змінити ОСОБА_1, який органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395 КК України, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Дігтяр.