Справа № 1-кп/679/96/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та яке виразилось в умисному нанесенні численних ударів кулаками в область щелепи та голови, яка є життєво важливим органом, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого заволодів належними йому грошима в сумі 25 гривень та банківською карткою "Ощадбанку", з якої в подальшому потерпілий зняв в банкоматі "Укрексімбанк", що розташований по просп.Незалежності, 14 в м.Нетішин, гроші в сумі 100 гривень, які обвинувачений забрав собі, а всього заволодів грошима на загальну суму 125 гривень. При цьому ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростка щелепи зліва, підшкірної гематоми нижньої повіки зліва, забійної рани лобної ділянки голови справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього та легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 21.07.2015 року в телефонній розмові з потерпілим в них виникла словесна перепалка, вони не зрозуміли один одного. Пізніше він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидів на лавочці біля буд. АДРЕСА_2 разом зі ОСОБА_7 , де близько 21 години зустрів ОСОБА_4 . Між ним та потерпілим виникла сварка з приводу того, що останній неправильно себе повів з ним, в процесі якої він нагадав ОСОБА_4 , що той повинен був виставити йому "могорич". Після цього, вони зайшли в приміщення буд. АДРЕСА_2 , де сварка продовжилася і для того, щоб потерпілий дав йому гроші на "могорич" він наніс йому тілесні ушкодження, а саме: декілька ударів кулаками в область голови. Коли припинив наносити удари сказав потерпілому виставити "могорич" або дати гроші. Тоді ОСОБА_4 вийняв з кишені 25 гривень, які він відібрав в нього з рук. Після цього, повідомив потерпілому, що цього мало і той сказав, що в нього є ще гроші на банківській карті, дав її йому та сказав код. Тоді він пішов до банкомату, але код виявився невірним. Повернувшись в гуртожиток, сказав потерпілому, який вже вмився, йти з ним до банкомату і ввести правильний код, щоб зняти гроші. Коли вони вдвох прийшли до банкомату, ОСОБА_4 зняв гроші в сумі 100 гривень, які він в нього забрав. Після цього вони розійшлися в різні сторони.

Обвинувачений пояснив, що щиро жалкує, що так сталося, вибачився перед потерпілим, відшкодував йому заподіяну шкоду - дав гроші на лікування.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 21.07.2015 року зустрів обвинуваченого біля буд. АДРЕСА_2 і між ними виникла суперечка з приводу того, що він винний йому "могорич". Потім вони зайшли в приміщення будинку, де сварка продовжилася і обвинувачений наніс йому декілька ударів в обличчя, від чого в нього пішла кров. Після цього, ОСОБА_5 сказав виставити могорич або дати гроші, тому він вийняв з кишені гроші в сумі 25 гривень, які той забрав в нього з рук. Тоді обвинувачений повідомив, що цього мало, на що він сказав, що в нього є ще гроші на банківські картці, дав її йому та сказав код. ОСОБА_5 пішов до банкомату, щоб зняти гроші, а повернувшись повідомив, що код не вірний і сказав йти разом з ним до банкомату, щоб ввести правильний код. Прийшовши до банкомату він зняв 100 гривень, які обвинувачений в нього забрав і вони розійшлися. Після цього він звернувся в лікарню.

Потерпілий також пояснив, що обвинувачений вибачився перед ним, відшкодував заподіяну шкоду, просив його суворо не карати.

Учасники судового провадження просили не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій - відсутні.

Враховуючи наведене, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої) доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 187 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну побутову характеристику, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння встановленню істини у кримінальному провадженні, готовність нести передбачену законом відповідальність, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, на підставі ст.76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373-374, 376 КПК України, суд, ---

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, на підставі статті 76 КК України.

Речові докази у справі: банківську картку "Ощадбанк", яка видана на прізвище ОСОБА_4 та передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - йому ж повернути; DVD диск, на якому знаходиться запис з камери відеоспостереження від 21.07.2015 року, яке велося в приміщенні "Укрексімбанку", що по просп.Незалежності, 14 в м.Нетішин, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; марлеві тампони та зразки корові, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: