Справа № 359/1273/16к
№ 1-кс/359/273/2016
УХВАЛА
09 лютого 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчої відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування скарги, що надійшла до суду 09.02.2016 року, заявник вказав, що 19.12.2015 р. слідчим відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по ч.4 ст. 358 КК України, вилучено закордонний паспорт громадянина Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки достовірності сумнівної дати-штампа у паспорті.
Слідча ОСОБА_3 виходить за рамки службових обов`язків.
Згідно відмітки у паспорті, ОСОБА_5 19.12.2015 перебував в Україні легально, через прикордонної пункті пропуску а/п «Бориспіль -1».
ОСОБА_3 слідчі дії проводить з порушенням процесуальних норм передбачених статтею 42 КПК України, грубо порушує права іноземного громадянина, які гарантовані Законом і іншими міждержавними договорами.
Вилучивши паспорт іноземного громадянина, ОСОБА_3 фактично позбавила право особи на пересування, права на проживання в готелі, фактично залишила людину на вулиці, нанесла матеріальну та моральну шкоду у великих розмірах.
Відповідно ст. 87 КПК України, докази, отримані в результаті порушення прав і свобод людини, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, а також інші докази, отримали завдяки інформації, отриманої внаслідок порушення прав і свобод людини - недопустимі.
Строк для оскарження дії слідчого, передбаченого ст. 304 КПК України, не порушено. ОСОБА_3 слідчі дії проводить без участі ОСОБА_6 .
Як заінтересована особа, ОСОБА_2 не отримав ніяких процесуальних документів від слідчого.
Тому заявник просить визнати дію ОСОБА_3 при виконанні досудового розслідування по ч. 4 ст.358 КК України - неправомірними.
Зобов;язати ОСОБА_3 повернути паспортний документ ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали скарги , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Крім того повноваження та обов`язки слідчого передбачені ст. 9, 40, 91-93 КПК України, серед яких є приймати процесуальні рішення у випадках передбачених КПК України. Відповідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового слідства, прокурора, слідчого судді, суду.
Аналіз доводів скарги заявника вказує, що в ній відсутні посилання на рішення слідчого, які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України. Також відсутні будь які докази про саме кримінальне провадження за ч.4 ст.358 КК України, повноваження та роль слідчої ОСОБА_3 в цьому провадженні, про яке йдеться у скарзі.
Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні, серед якого відсутнє зобов;язання слідчого проводити слідство тим чи іншим шляхом.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом з тим заявнику необхідно роз;яснити, що з клопотанням про проведення певних слідчих дій він може звернутися безпосередньо до самого слідчого, і лише отримавши відмову у цьому, оскаржити це до слідчого судді згідно із п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчої відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1