АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3079/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_10 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя, з урахуванням обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, даних про його особу, який раніше судимий, не працює, його сімейний стан, та стан здоров`я, а також з урахуванням наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, дійшов висновку до висновку про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою, просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2014 року у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, підозрюваний зазначає про те, що оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею без належного дослідження доказів та обставин кримінального провадження, з огляду на відсутність обґрунтованого висновоку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, які зазначені в клопотанні слідчого, оскаржувана ухвала не містить обґрунтування висновку слідчого судді про достатність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Однак, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підозрюваним ОСОБА_8 було подано заяву, в якій останній відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор та захисник, в судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, не заперечували щодо задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_8 та закриття апеляційного провадження.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_10 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

__________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4