21.10.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 и ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ЧП « ОСОБА_6 », ранее судимого
-Киевским районным судом г.Харькова 08.02.2008 года по ч. 1 ст.321, ч. 3 ст. 321, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
-Московским районным судом г.Харькова 11.03.2009 года по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освободившегося 19.04.2010 года из мест лишения свободы, условно-досрочно, по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 09.04.2010 года, на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяцев 28 дней, проживающего АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
20.10.2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_5 , в пути следования к дому № 141 Б по ул. Салтовское Шоссе г.Харькова, увидел ранее не знакомых ему ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые выполняли ремонтные работы на детской площадке, вблизи дома № 5А по ул. Р. Эйдемана г.Харькова, рядом с которыми находился автомобиль «Газ 3102» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 .
После чего, ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, предполагая, что дверь водительской кабины указанного автомобиля, может быть открытой, воспользовавшись, тем обстоятельством, что внимание ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отвлечено и его преступные действия не будут замечены никем из посторонних лиц, направился незаметно для последних к кабине указанного автомобиля, где удостоверившись, что дверь кабины не заперта, путем свободного доступа, тайно похитил находившуюся на пассажирском сиденье кабины автомобиля "Газ 3102» барсетку с содержимым, принадлежащую ОСОБА_7 , а затем ОСОБА_5 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_5 , тайно похитил барсетку, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №299 от 07.11.2011 года 61 гривен, с находившимися в ней деньгами в сумме 102 гривны, мобильным телефонном - «Нокиа N8». стоимостью 4068 гривен, в котором находились - карточка оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гривен, дополнительная карта памяти на 16 Гб «Transced», стоимостью 220 гривен, находившимся в чехле с кожзаменителя, стоимостью 61 гривен, мобильным телефоном «Нокиа С2 -03» стоимостью в комплекте с картой памяти на 2 Гб - 901 гривен, в котором находились 2 карточки операторов мобильной связи «Киевстар» и «Лайф», стоимостью по 10 гривен каждая, зажигалкой газово-кремневой стоимостью 23 гривен, ручкой шариковой стоимостью 0,5 гривен, блокнотом, и тремя ключами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_7 , а всего ОСОБА_5 тайно похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 5466 гривен 50 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.
Учитывая, что подсудимый не отрицал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, суд с согласия участников судебного разбирательства ограничился допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_5 , суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и назначает наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как ущерб возмещен, подсудимый стал на путь исправления, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного сообщать в орган уголовно исполнительной службы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации.
Меру пресечения оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными последнему.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток.
Судья: