Справа № 711/4037/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001311 від 14.04.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.23.07.2003 Канівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.09.2005 згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2005 умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 22 дні;

2.16.03.2007 Канівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 395, 70 КК України до 01 року позбавлення волі. Звільнений 18.09.2007 згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2007 на підставі п.»ж» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007;

3.15.05.2012 Канівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік;

4.12.06.2012 Канівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

5.21.08.2012 Канівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 до 03 років 01 місяця 10 днів позбавлення волі. Звільнений 20.08.2014 згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.04.2015 близько 17.45 год., перебуваючи поблизу Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, розташованого по проспекту Хіміків, 62 в м. Черкаси, у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я ОСОБА_5 , незаконно придбав за 50 грн. 20 таблеток «Димедролу» та отримав в дарунок дві таблетки «Соннату», які поклав у праву кишеню джинсів і незаконно зберіга з метою подальшого збуту 10 таблеток «Димидролу». І в той же день, близько 17.55 год. він був затриманий працівниками міліції біля будинку № 58 по проспекту Хіміків в м. Черкаси і в ході його особистого огляду у нього були виявлені та вилучені пігулки, які належать йому в кількості 20 шт. з написом «Димедрол», які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/638 від 21.04.2015 містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), загальна маса якого складає 0,992 грами та 2 пігулки, які згідно висновку тієї ж експертизи містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальна маса якого тановить 0,0149 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 14.04.2015 близько 17.45 год. він перебував поблизу Черкаського наркологічного диспансеру і у хлопця на ім`я ОСОБА_5 придбав за 50 грн. 20 таблеток «Димедролу» з метою подальшого збуту 10 таблеток, та ОСОБА_5 подарував йому дві таблетки «Соннату», які він поклав до правої кишені джинсів і зберігав при собі. І в той же день, близько 17.55 год. біля будинку № 58 по проспекту Хіміків в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього вказані пігулки. У вчиненому щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості обвинуваченого ОСОБА_4 , після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 судимий 21.08.2012 Канівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 03 років 01 місяця 10 днів позбавлення волі. Звільнений 20.08.2014 згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 10 днів і на день постановлення вироку не відбув це призначене судом покарання. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 461,65 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання в виді 03 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Канівського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 в виді 01 місяця арешту, і остаточно призначити до відбуття чотири місяці арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.08.2015.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 461,65 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України.

Речові докази по справі: дві пластинки з пігулками «Димедролу» в загальній кількості 20 штук та дві пігулки «Соннату», які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1