Провадження № 1-кп/161/775/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
26 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 28 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури міста Луцька Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 листопада 2015 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий закінчується 28 листопада 2015 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними, водночас, захисник в інтересах обвинуваченого заявив усне клопотання про зміну йому запобіжного заходу на інший більш м`який у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а в задоволенні клопотання прокурора відмовити, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам впливати на свідків, які ще не допитані в суді, можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити, а відповідно в задоволенні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту відмовити.

При цьому, суд, враховуючи вимоги п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, в данному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 одночасно не визначає розмір застави, оскільки органом досудового розслідування його обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненного із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 23 січня 2016 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1