справа № 243/9064/15-к
провадження № 1-кп/243/599/2015
УХВАЛА
08 вересня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000573 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик у судове засідання свідків захисту з тих мотивів, що наведені свідки не були заявлені стороною захисту у відповідності до ч. 6 ст. 290 КПК України, однак, на сьогоднішній день він вважає, що вони повинні бути допитані, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, а оцінку показанням вказаних свідків суд надасть у відповідності до чинного КПК України при вирішенні справи по суті.

Під час судового розгляду кримінального провадження виникло питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У відповідності до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі Смирнов проти Росії, наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено позбавлення волі до восьми років, є всі підстави для продовження строку тримання під вартою. З врахуванням наведеного, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення встановленню істині в справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до переконання що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому судом не вбачається, оскільки на думку суду в даному конкретному випадку утримання під вартою обвинуваченого вимагають інтереси суспільства.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, захисника та обвинуваченого, які у вказаному питанні поклалися на розсуд суду, суд прийшов до переконання про необхідність та доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 17 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків обвинувачення та свідків захисту.

Прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області надати до судового розгляду матеріали, зібрані під час досудового розслідування згідно Реєстру матеріалів досудового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін тримання під вартою в установі виконання покарань м. Артемівська на строк 60(шістдесят) днів з 08 вересня 2015 року до 06 листопада 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуюча - суддя ОСОБА_1