Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1576/15-к
Провадження 1-кс/483/322/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
11 серпня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
В ніч з 10 на 11 квітня 2015 невідома особа, шляхом вільного доступу, з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала з сумочки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А 319» ІМЕЙ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 - НОМЕР_2 , а також, дві сім картки, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в ніч з 10 на 11 квітня 2015 невідома особа, шляхом вільного доступу, з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала з її сумочки мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А 319» ІМЕЙ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 - НОМЕР_2 , а також, дві сім картки, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на те, що з метою підтвердження чи спростування показів потерпілої, встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, або інформації, що сприятиме встановлення такої особи, можлива лише шляхом перевірки інформації про з`єднання з іншими операторами зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки, місцезнаходження користувача вказаних номерів мобільного оператора зв`язку, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання ІМЕЙ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 - НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зобов`язання останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії відповідні документи.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання мобільного телефону ІМЕЙ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час , тривалість дзвінків в період часу з 20 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року до 20 год. 00 хв. 11 квітня 2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса філії: АДРЕСА_3 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса філії: АДРЕСА_5 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , адреса київського офісу: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: