печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових

Вказану скаргу мотивує тим , що 10.05.2015 року він. звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення 10.05.2015 року на АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України невідомими особами , але відомості про кримінальне правопорушення з заяви до ЄРДР внесені не були

ОСОБА_5 просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України у м.Києві незаконною ,внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.161 КК України з його заяви від 10.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали доводи скарги, наполягали на її задоволенні.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві в судове засідання з розгляду скарги не з`явився , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, що не є перешкодою згідно ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги, надав відомості про направлення інших скарг до Голосіївського РУ ГУ МВС УКраїни в м. Києві .

Вивчивши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 та його представника , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні , до Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві 10.05.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 від 10.05.2015 року про кримінальне правопорушення , для внесення відповідних відомостей в ЄРДР., але е відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування . Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві не надано слідчому судді на час розгляду скарги будь яких заперечень з приводу поданої ОСОБА_5 заяви від 10.05.2015 року., в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю , що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 10.05.2015 року, , підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Серед вимог скарги ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС Ураїни в м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зазначені вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування неправомірною.

Керуючись ст..ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.05.2015 року , у відповідності до ст..214 КПК України.

У задоволені інших вимог скарги відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1