пр.№ 1-кс/464/2724/14
У Х В А Л А
15.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002411 від 22.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів компаній - операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ,ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2014 р. по момент виконання ухвали суду, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 063-048-5251 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій. Виконання ухвали про доступ до речей і документів покласти на старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2 . В обґрунтування покликається на те, що 22.09.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 з заявою про те, що в період часу з 01 год. 00 хв. 19.09.2014 року до 09 год. 00 хв. 22.09.2014 року, невідомі особи шляхом злому замка проникли в приміщення орендованого ним складу по АДРЕСА_5 , звідки викрали побутову техніку, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 806 тис. 046 грн. 09.10.2014 р. в СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. надійшов рапорт о/у СКР Сихівського РВ ОСОБА_6 з якого вбачається, що по результатах проведеного моніторингу вхідних-вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 гр. ОСОБА_7 , 1971 р.н., прож. АДРЕСА_6 , який може бути причетним до вчиненої крадіжки, встановлено, що на час вчинення злочину 19.09.2014 р. вищевказаний абонент зв`язувався з абонентським номером НОМЕР_4 , який перебував в районі вчинення злочину, а також з абонентами мобільного звязку : НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Враховуючи можливість того, що особи в користуванні яких перебувають вищевказані абонентські номери мобільного зв`язку можуть бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, його організаторами чи співучасниками, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні їх осіб та перевірки на причетність до приготування та вчинення злочину, в також встановлення його можливих співучасників, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча товариства належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) були повідомлені про час та місце розгляду клопотання; останні не повідомили про причини неприбуття своїх представників. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника товариства не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
Щодо періоду за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з 00 год. 00 хв. 20.09.2014 по момент виконання ухвали, то слідчий суддя приходить до переконання, що надання доступу до інформації по день виконання ухвали суду, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України виконується протягом одного місяця з дня її постановлення, фактично позбавляє слідчого суддю інформації, по який конкретно день протягом одного календарного місяця, слідчим буде виконуватись доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємниця. Відтак, слідчий суддя, приходить до висновку, що оскільки слідчий чітко не вказав період за який необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до такої інформації у межах кримінального провадження, тобто з 00 год. 00 хв. 20 вересня 2014 по 09 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій за період з 00 год. 00 хв. 20 вересня 2014 по 09 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року про вхідні-вихідні з`єднання абонентів компаній - операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 063-048-5251 ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1