Справа №459/2712/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 30 травня 2015 року близько 19:00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_4 , при якій під вигаданим приводом здійснення дзвінка, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «LG-E440» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2400 гривень, у якому знаходилися картка пам`яті micro-sd на 16 Гб вартістю 200 гривень та сім-картка оператора «Лайф» № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, на балансі якої грошових коштів не було, який належав ОСОБА_4 . Після заволодіння вказаним мобільним телефоном ОСОБА_3 направився в ломбард «Благо», який розташований по вул. Шептицького, 18 в м. Червонограді Львівської області, куди здав мобільний телефон марки «LG-E440», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 за 400 (чотириста) гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2610,00 гривень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування 17.08.2015 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.
ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до злочинів невеликої тяжкості.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., судом ураховано: особу винного, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння його розкриттю, добровільне відшкодування завданих збитківрозцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 17.08.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят),00 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1