ЄУН 337/3873/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 26 вересня 2013року, він, маючи умисел на заволодіння чужим майном, приховуючи факт того, що він з 19 жовтня 1995року зареєстрований як приватний підприємець, шляхом обману посадових осіб Правобережного центру зайнятості м. Запоріжжя, зареєструвався в ньому та отримав статус безробітного, тим самим порушив вимогу п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Після чого, 03 жовтня 2013р., згідно п.п.1, 3, 4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.2.1 „Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, внаслідок чого, в період з 03 жовтня 2013р. по 04 лютого 2014р., він, шляхом обману, щомісяця незаконно отримував грошові кошти у вигляді допомоги по безробіттю в загальній сумі 10 685грн. 01коп., заподіявши своїми діями збитки Правобережному центру зайнятості на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство).

02 червня 2014року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, яка надійшла до суду 05 червня 2014року.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого за ст.395 КК України, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 02 червня 2014року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1