Справа № 147/1/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11.01.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 2005-2006 р.р. голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вчинив службове підроблення правовстановлюючого документу Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації - колишньої будівлі їдальні що в минулому належала СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в наслідок чого дане майно незаконно отримало у власність Тростянецьке ССТ.
В ході досудового слідства було допитано в якості свідків членів державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації які підписували акт від 16 липня 2002 року по с. Дубина. Допитана ОСОБА_3 повідомила, що підпис на акті в її графі їй не належить. За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення особи яка підробила підписи. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_3 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вільні зразки підписів є в пенсійній справі № 127986 на ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення експертизи, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави частково задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,-
Надати прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 доступ до пенсійної справи № 127986 на ОСОБА_3 з можливістю отримання копії, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1