справа 611/1051/15-к
н/п 1 кп/611/124/15

ВИРОК
Іменем України

18 грудня 2015 року. Барвінківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 1 кп/611/124/15 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верх Кува Кадимкарського району Пермської області, РФ, гр. України, з освітою середньою, в силу ст.. 89 КК України не судимої, яка ніде не працює, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 , діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи злочинний намір, спрямований на викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 2 грудня 2015 року близько 08 год. 15 хв., перебуваючи в дворі потерпілої в АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку велосипеда «Вікторія», спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 1861 грн..

Викраденим обвинувачена розпорядилася за власним розсудом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України фактично визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.
З урахуванням досліджених у суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла крадіжку чужого майна.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що даний злочини, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка не судима, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає необхідним запобіжний захід по відношенні до обвинуваченої не обирати.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 140 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: велосипед «Вікторія», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити там же.

Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .