Справа № 214/1018/15-к
1-кс/214/146/15
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2015 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.02.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000186 від 22.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.02.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та який зберігається в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 17.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 17.01.2015 року о 09.20 годині, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу з полички за прилавком, викрала мобільний телефон марки "Самсунг Гранд 2" вартістю 3500 гривень. Тим сами спричинила заявниці матеріального збитку на вказану суму.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 ., пояснила, що 17.01.2015 року вона знаходилася на своєму робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за прилавком. Приблизно 08.30 годині до магазину зайшов чоловік в руках у якого був напій «ром - кола» даний чоловік був на вигляд 35-40 років, зросту приблизно 180-185 см., був одягнений у чорну шкіряну куртку, джинсові штани та чоловік був в окулярах, цей чоловік їй видався підозрілим, оскільки колеги її повідомили, що коли вона була вихідна то цей чоловік вже був у даному магазині, але нічого не купував а просто ходив по залу, тому вона дуже пильно слідкувала за ним, тим паче в магазині окрім нього нікого не було. Та приблизно о 09.15 годині, потерпіла вийшла із за прилавку та направилася на вулицю, оскільки її покликала продавець сусіднього магазину, при цьому двері магазину вона не зачиняла, та свій мобільний телефон вона залишила на своєму робочому місці. Через хвилину потерпіла знову зайшла до магазину та в цей момент їй на зустріч йшов чоловік в окулярах саме той який ходив по залу магазину та щось роздивлявся, та цей чоловік направився на вихід та пішов у невідомому мені напрямку, а вона одразу пішла до свого робочого місця, а саме до прилавку. Прийшовши та ставши за прилавок, потерпіла нічого не помітила. Та приблизно через годину, остання помітила, що на її робочому місці відсутній її мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GRAND 2» моделі «G7102» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та вона одразу звернулася до директора даного магазину та вони разом з ним почали передивлятися відео запис з камери внутрішнього спостереження, де потерпіла побачила, що чоловік в окулярах який ходив по залу нашого магазину, в той момент коли вона вийшла на вулицю, підійшов до прилавку та лівою рукою дістав із за прилавку її мобільний телефон та направився на вихід.

Допитаний за даним фактом у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у нього є товариш на ім`я ОСОБА_7 з яким він 17.01.2015 року зустрівся АОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ОСОБА_8 попросив його, щоб він допоміг йому, а саме щоб він заклав до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung G7102» білого кольору, при цьому ОСОБА_8 пояснив, що даний мобільний телефон належить його товаришу який захворів та у зв`язку з цим сам не в змозі закласти мобільний телефон до ломбарду, після чого ОСОБА_6 погодився, та заклав мобільний телефон марки «Samsung G7102» на свій паспорт до ломбарду «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 1400 гривень. Також ОСОБА_6 пояснив, що мобільний телефон який він заклав до вказаного ломбарду був викрадений він не знав.

Опитаний ОСОБА_9 , пояснив, що 17.01.2015 року він приїхав на мкр. Ювілейний з метою щось викрасти. Зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_3 , я побачив, що продавець на відділі горілчаних виробів відволікся, та в цей момент він підійшов до прилавку та побачив, що за прилавком у розовому чохлі лежить мобільний телефон, після чого останній впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із за прилавку викрав мобільний телефон та направився на вулицю Косіора, де на АОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , якого попросив, щоб той заклав на свій паспорт мобільний телефон, при цьому повідомивши ОСОБА_11 , що даний телефон належить його товаришу, на що ОСОБА_11 погодився та заклав мобільний телефон до ломбарду за 1400 гривень. Після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1400 гривень, які останній витратив на особисті потреби.

Відповідно до наданих ОСОБА_6 , документів, а саме відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 213-5080 від 17.01.2015 до ломбарду «Повне товариство КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та специфікації № 1 (прийняття закладу) від 17.01.2015 р. № 213-000005080 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, 17.01.2015 року ним було закладено мобільний телефон марки «Samsung G7102», строк повернення кредиту 16.02.2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та який зберігається в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.02.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 19.01.2015 року до ЄРДР під № 0000186 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.2).

Відповідно фабули вищезазначеного витягу 17.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 17.01.2015 року о 09.20 годині, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу з полички за прилавком, викрала мобільний телефон марки "Самсунг Гранд 2" вартістю 3500 гривень. Тим сами спричинила заявниці матеріального збитку на вказану суму.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.02.2015 року, підтвердився факт користування останньою мобільним телефоном марки Samsung GALAXY GRAND 2» моделі «G7102» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (а.с. 4). Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 заклав в ломбарді мобільний телефон марки «Samsung G7102» на свій паспорт до ломбарду «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ`Після чого вона йому видала договір застави № 213-5080 та грошові кошти в розмірі 1400 грн. (а.с. 7-9). Відповідно до пояснень ОСОБА_9 підтвердився факт, вчинення останнім кримінального правопорушення та здачі здобутого майна злочинним шляхом до ломбарду, який розташований по АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке зберігається у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою АДРЕСА_1 ., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначених речей.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung G7102», який було закладено до ломбарду «Повне товариство КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , тобто можливість вилучити його для подальшого визнання речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000186 від 17.01.2015 року, який відповідно договору фінансового кредиту між ОСОБА_6 та «Повне товариство КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у «Повне товариство КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_13