overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-149/11 г.
06.10.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачикской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что, 11 августа 2011 года около 12.00 часов находясь на территории домовладения ОСОБА_3 по ул.Колхозная 94 в с.Великоплоское, Великомихайловского района, Одесской области, у ОСОБА_2, возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытое окно, проникла в жилой дом ОСОБА_3, расположенного по ул. Колхозная, 94 с. Великоплоское, откуда из помещения жилой комнаты тайно совершила кражу мобильного телефона марки "Nокіа-3210"стоимостью 350 гривен, чем причинила материальньїй ущерб ОСОБА_3, на указанную суму.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывались подсудимая ОСОБА_4, однако не являлась, о причинах неявки суд не уведомила. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимой в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что она уклоняется от явки в судебное заседание.
26 сентября 2011 года судом было вынесено постановление о приводе в судебное заседание на 06 октября 2011 года не явившуюся подсудимую ОСОБА_2Г, которое было направлено для исполнения начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области. Однако исполнение постановления о приводе в суд подсудимой фактически осталось невыполненным по неизвестным суду причинам.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 19.10.2011 года на 09:30 часов.
Доставить приводом в судебное заседаниеподсудимую ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу ул.Партизанская, дом.126 с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Дело №1/1508/146/2012
07 сентября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г.., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 248 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 248 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 248 ч.2 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_9 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемых правильно квалифицированы по статьям уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемым и обвиняемым на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 248 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 248 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 248 ч.2 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_9 райсуда Одесской области 19.09.2012 года на 10.00 часов с участием прокурора, защитников.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемым оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Ткачук
Любашівський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За результатами попереднього розгляду справи.

Справа № 1-94-10

15.06.2010 року Любашівський районний суд

Одеської області в склад»:

головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, співмешканця, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

установив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він являючись головою Любашівської райдержадміністрації Одеської області, 20 квітня 2005 року він отримав звернення громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про включення їх до списків осіб, які мають право на отримання земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) і своєю резолюцією доручив начальнику Любашівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_7 включити указаних осіб до списків осіб по розпаюванню землі. При цьому ні Усатенко ні ОСОБА_8 не мали права на отримання земельної частки (паю) не мали.

22.04. 2005 року він дав усне розпорядження спеціалісту Любашівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_9 про підготовку та видачу земельних сертифікатів, які в той же день підписав, і які були пізніше завірені печаткою Любашівської РДА.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним визнав себе повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по амністії.

Враховуючи , що ОСОБА_10 являється інвалідом 2 групи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, він підлягає звільненню від покарання згідно ст.1 п) „г" Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 6, 244, 248 КПК України, суд

постановив:

від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 звільнити в зв`язку з амністією і подальше провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

Суддя:
Дело № 1-228/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"30" травня 2011 р. г.Раздельная
Судья Раздельнянского районного суда Одесской области Панчук А . І ., при секретаре Волковой А.И., с участием прокурора Котовской транспортной прокуратуры ОСОБА_1, в порядке предварительного рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины,
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрании меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст.ст.237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 06 июня 2011 года в 10.00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е. подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Панчук А. І.
Є. у .н. с. 512/441/15-к
Провадження № 1-кп/512/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
25 травня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.04.2015р. за № 0000175, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25.05.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.04.2015 р. за № 00000175, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2015р. за № 00000175, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 11 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1621/15-к
Провадження № 1-кп/515/2142/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 27.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 27.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 27.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 18 вересня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 576/1916/15-к 1-кп/576/228/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
02.09.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 11 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя
Справа № 591/6495/15-к
Провадження № 1-кп/591/375/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 03.09.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-319/11
Провадження № 1/1806/41/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України була призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2011 року, однак в судове засідання не зявилися потерпілий та свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.
06 та 26 грудня 2011 року, а також 16 січня та 21 лютого 2012 року суд направляв на адресу Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області копії постанов про примусовий привід свідків, однак вищезазначені постанови в повному обсязі не виконані, в судове засідання не були доставлені пять свідків.
Суд вважає необхідним доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Керуючись ст. 3151 КПК України, суд, -
Доручити Слідчому відділу Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області виконати до 26 березня 2012 року наступні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії з прийняття процесуальних рішень з цих питань:
1. Встановити точне місце проживання свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого в АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючого в АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкаючої в АДРЕСА_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкаючого в АДРЕСА_4 (моб. тел. 050-878-15-97); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкаючої в АДРЕСА_5, та провести очну ставку між підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вищезазначеними свідками.
На постанову суду протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція через Ковпаківський районний суд м. Сум до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/1-319/11
Провадження № 1/1806/41/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

27.03.2012 р. суд змінив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосив їхній розшук.

11.04.2012 р. до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_1

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження в справі щодо ОСОБА_1 у звязку з його розшуком.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 не змінювати, залишити взяття під варту.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/7490/12
Провадження № 1/1806/449/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа була призначена до розгляду на 14 год. 15 серпня 2012 року, однак в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність свідка ОСОБА_3 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід на 13 год. 29 серпня 2012 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Сум до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 095-61-11-142).

Постанову для виконання направити до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя В.Б. Князєв
Провадження № 4/1806/772/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали за поданням слідчого СВ ЛВ на ст. Суми відносно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживає: АДРЕСА_1,

про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми за погодженням з Сумським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 Це подання мотивується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа, порушена за ст. 307 ч. 2 КК України, за таких обставин: 12 жовтня 2012 року працівниками ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів - каннабісу у гр. ОСОБА_1 Так, 12.10.2012 р. близько 13 год. ОСОБА_1, знаходячись в районі вул. Київська м. Охтирка Сумської області, збула громадянину ОСОБА_2 шляхом продажу за ціною 200 грн. речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 836 від 13.10.2012 р. є каннабісом. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, згідно «Внесених змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів (Таблиця І, Список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»). Загальна вага канна бісу (в перерахунку на суху речовину) склала 4,17 грама. В цей же день о 14 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи на залізничній станції Охтирка Південної залізниці, добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб - каннабіс висушений, який він придбав у гр. ОСОБА_1 В матеріалах кримінальної справи мається ксерокопія паспорту гр. ОСОБА_1, з якої видно, що вона прописана за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за місцем помешкання гр. ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 можуть знаходитись інші цінності добуті злочинним шляхом, в зв'язку з цим виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю необхідним подання задовольнити, оскільки по даній кримінальній справі є необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови направити Сумському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Суддя В.Б. Князєв