Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Здражко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ОСОБА_1, здійснюючи ремонтні роботи придбаного ним домоволодіння №34 по вул. Гірського у м. Херсоні при демонтажі сараю в цоколі між стіною сараю та будинку незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом присвоєння знайденого, та зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення 20.03.2010 року працівниками міліції вогнепальну зброю самозарядний пістолет «Штейр» моделі 1911 року виготовлений в Австрії 1915 року і перероблений заводським способом під 9-мм патрон зразка 1908 року («Парабеллум») та патрони в кількості 26 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 8 мм. патронами «Маузер» (8Х57S) виготовлені заводським способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в жовтні 2001 року придбав домоволодіння №34 по вул. Гірського у м. Херсоні де восени 2008 року в процесі ремонтних робіт знайшов пістолет на патрони в кількості 26 штук, які зберігав за місцем свого проживання.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий. Обставин що обтяжують злочин суд не вбачає, до обставин що помякшує покарання відносить щире каяття. Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази по справі самозарядний пістолет «Штейр» моделі 1911 року виготовлений в Австрії 1915 року і перероблений заводським способом під 9-мм патрон зразка 1908 року («Парабеллум») та патрони в кількості 20 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 8 мм. патронами «Маузер» (8Х57S) (а.с. 46-47) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 882 грн. 48 коп. на проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Спічак О.Б.