У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2015 року ОСОБА_3 визнато винуватим за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. За ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До суду з Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшло подання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме невідповідність вказаного у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, а також у розпорядженні, імені обвинуваченого (на даний час засудженого), тобто «В`ячеслав» фактичним даним, оскільки у паспорті громадянина України виданому ОСОБА_3 . 27.11.1998 року Барським РВ УМВС України у Вінницькій області, зазначене ім`я « ОСОБА_4 ».
В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у рішенні суду повинно мати місце, виходячи із таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вироку від 30.10.2015 року було допущено описку, а саме помилково вказано ім`я Вітковського « ОСОБА_4 », а потрібно відповідно до паспортних даних «Вячеслав».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку від 30.10.2015 року є доведеним, тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Суд вважає , що слід відмовити у виправленні описки у розпорядженні про виконання вироку, так як розпорядження не є судовим рішенням, в якому відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право виправляти описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2015 року, що набрав законної сили ( справа №130/2173/15-к, провадження №1-кп/130/223/2015), де зазначене ім`я ОСОБА_5 » замінити на вірне «Вячеслав».
Відмовити у виправленні описки у розпорядженні про виконання вироку за вих. № 17106/15-вих від 02.12.2015 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя