№ 204/8311/15-к
№ 1-кп/204/132/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи слюсарем ремонтником ТОВ «Веста Кар Батери», яке розташоване на території ПАТ «ДМЗ», за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04 листопада 2015 року приблизно о 21 годині, діючи з корисливих мотивів, прибув на дільницю безперервного ливарства свинцево-кальцієвої стрічки комплексу № 1 ТОВ «Веста Кар Батери», де таємно викрав чуже майно - частину свинцевого сплаву у вигляді пластин, яке переніс до майстерні ТОВ «Веста Кар Батери» та залишив у робочому ящику.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, 04 листопада 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, знову прибув на дільницю безперервного ливарства свинцево-кальцієвої стрічки комплексу № 1 ТОВ «Веста Кар Батери», де таємно викрав чуже майно - частину свинцевого сплаву у вигляді пластин, яке переніс до майстерні ТОВ «Веста Кар Батери», де також залишив у робочому ящику.
Всього ОСОБА_4 переніс свинцевого сплаву з дільниці безперервного ливарства свинцево-кальцієвої стрічки комплексу № 1 підприємства та приготував для подальшого викрадення у загальній кількості 14 кг, вартість викраденого чужого майна, належного ТОВ «Веста Кар Батери» складає 415 гривень 24 копійки.
Після того, 05 листопада 2015 року приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 , частину викраденого свинцевого сплаву склав до поліетиленового пакету, а іншу частину за допомогою стрічки закріпив на своєму тулубі під одягом, для виносу за межі охоронюваної території. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 пройшов до прохідної підприємства, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками охорони ПАТ «ДМЗ».
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно при викладених обставинах, 05 листопада 2015 року приблизно о 08 годині, він намагався винести через прохідну ПАТ «ДМЗ» викрадене ним 04 листопада 2015 року чуже майно, належне ТОВ «Веста Кар Батери», а саме 14 кг свинцевого сплаву з дільниці безперервного ливарства свинцево-кальцієвої стрічки комплексу № 1 зазначеного підприємства.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду викраденого майна пластин свинцевого сплаву, вилученого у обвинуваченого (а.п. 13-16), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і повернуто представнику зазначеного підприємства (а.п. 17, 18); висновку експерта № 70/34-235 від 14.12.2015 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 37-39); протоколу проведення слідчого експерименту від 23.12.2015 року, відповідно до якого обвинувачений вказав на обставини вчиненого ним злочину (а.п.68-72)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, зокрема штрафу, суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має джерела доходу.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: 14 кг свинцевого сплаву, які зберігаються у в.о. начальника комплексу № 1 ТОВ «Веста Кар Батери`Лапшина А.А. повернути власнику ТОВ «Веста Кар Батери».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення товарознавчої експертизи № 70/34-235 від 14.12.2015 р. у розмірі 491 грн. 04 коп., реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1