Справа № 466/9218/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення даних про злочин в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 листопада 2015 р. звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокурора Шевченківського району м. Львова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255 КК України та визнати скаржника потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 03 листопада 2015 року скаржник ОСОБА_4 подав в прокуратуру Шевченківського району м. Львова заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 255 КК України.

Не дивлячись на те, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор Шевченківського району м. Львова по заяві цього не зробив. Вважає такі дії прокурора неправомірними.

Скаржнику ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, прокурора ОСОБА_3 , який зперечив проти задоволення скарги та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, з огляду на вимоги ст. 214 КПК України після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення керівником органу досудового розслідування повинен визначити слідчого, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви або повідомлення повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно розділу II п. 2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що при отриманні зазначеної заяви ОСОБА_4 керівник органу досудового розслідування повинен визначити слідчого, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому суд вважає, що необхідно зобов`язати прокурора Шевченківського району м. Львова визначити слідчого, який повинен виконати необхідні дії по заяві ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілий від кримінального правопорушення, як і решта учасників кримінального провадження має право на те, щоб його законні інтереси були забезпечені.

Вважаю, що для визнання особи потерпілою достатньо мати докази, які свідчать про те, що діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого однією із статей особливої частини Кримінального Кодексу, саме цим кримінальним правопорушенням заподіяно певну шкоду, вказану в законі, існує причинно - наслідковий зв`язок між даним кримінальним правопорушенням і моральною, фізичною або майновою шкодою, що настала.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 не містить жодних очевидних та достатніх даних про завдання йому моральної або майнової шкоди, а відтак відсутні підстави для визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, відтак в задоволенні скарги в частині визнання скаржника ОСОБА_4 потерпілим слід залишити без задоволення

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення даних про злочин в ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Шевченківського району м. Львова визначити слідчого, який не пізніше 24 годин після отримання даної ухвали повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 03 листопада 2015 року та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1