Cправа №1-кс/377/447/2013
Провадження №337/5569/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 18.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

17.08.2013 року, приблизно о 17 год. 40 хв., невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 1400 гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдав збиток потерпілому на вказану суму.

В ході досудового слідства була опитана ОСОБА_3 який пояснив, що 17.08.2013 року приблизно в 10.00 годині йому на мобільний телефон подзвонив і представився його сином ОСОБА_4 номер телефонна (093-372-03-52) і пояснив, що він знаходиться в міліції, нібито у нього була конфліктна ситуація. І для того щоб її вирішити дану ситуацію потребуються грошові кошти в сумі 5000 гривень. Більше нічого не пояснив і поклав трубку. Далі він вийшов на вулицю і направився на вул. Гудименко коли він підійшов к буд. 18 де він зайшов в організацію «Готівочка», де взяв кредит в сумі 1000 гривень. Далі коли він вийшов с організацій «Готівочка», йому на телефон не знайомий йому чоловік якому він пояснив, що в його тільки 1000 гривень. Незнайомий чоловік сказав, що на перший час вистачить. Далі він направився в супермаркет «Амстор», коли він підійшов к терміналу, йому зателефонував незнайомий чоловік і сказав номер рахунку на який потрібно перерахувати грошові кошти. Після цього невідомий чоловік сказав, що потрібно, ще грошові кошти в сумі 1600 гривень. Після він пішов в одну кредитну організацію, щоб взяти кредит. Коли він почив оформляти кредит йому с стаціонарного номера зателефонував син і сказав, що чекає біля підїду. Тоді він вийшов с кредитної організацій і направився до дому. Коли він зустрівся з сином той йому відповів, що втратив телефон.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 18.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонента мобільного телефону 093-3720352.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ТОВ «Астеліт», до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку надасть можливість встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима потерпілого ОСОБА_3, її коло спілкування та місця перебування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1, поверх 14, інформацію про зєднання абонента мобільного звязку № 093-3720352 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу, тривалість зєднання, IMEI та номер телефону, з яким було здійснено зєднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу звязку за весь період роботи номера, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта .

Строк дії ухвали до 27.10.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр