Справа № 496/3641/15-к
Провадження № 1-кп/496/226/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади та продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
При цьому він посилається на те, що перебуваючи на посаді голови Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, обвинувачений ОСОБА_5 може впливати та здійснювати тиск на заявника ОСОБА_6 , ФОП « ОСОБА_7 », членів земельної комісії сільської ради (які перебувають у нього у підпорядкуванні) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перешкодити судовому розгляду кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого просить також продовжити строк дії обов`язків, покладених ст. 194 КПК України.
Захисник і обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань.
Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором у судовому засіданні доведено ту обставину, що перебуваючи на посаді, підозрюваний може впливати на свідків, які мають бути допитані у судовому засіданні і які є членами земельної комісії сільської ради, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведене, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання в частині відсторонення обвинуваченого від посади підлягає задоволенню.
В частині продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ст. 194 КПК України, на думку суду, клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року було задоволено клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_14 , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави у 48720 грн. Також зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; 2) прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень; 3) не відлучатися за межі місця реєстрації, тобто м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Обвинуваченим внесена застава і він був звільнений з-під варти. Строк дії ухвали два місяці, тобто станом на сьогоднішній день термін виконання обвинуваченим вказаних обов`язків сплив.
Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи ту обставину, що строк дії ухвали, якою на обвинуваченого ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, сплив, а клопотання повинно бути подано за п`ять днів до закінчення попередньої ухвали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 154, 157, 194, 199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області строком на два місяці.
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .