печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про покладення на підозрюваного обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання і просить покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України на два місяці, обгрунтовучи клопотання наступними обставинами.

09 липня 2014 року за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000236 від 12.06.2014р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст. 27, ч4 ст. 368 КК України.

А саме ОСОБА_4 підозрюється в наступному , що будучи пособником службової особи ( ОСОБА_6 ), у період часу з кінця травня до початку липня 2014 року, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вимагали у ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 558 тис. грн., що є особливо великим розміром, та отримали у вказаний період неправомірну вигоду на загальну суму 99 тис. грн., тобто учинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються: заявою про вчинення злочину, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколами слідчих дій, якими зафіксовано факт вимагання хабара у потерпілого, протоколом обшуку приміщення TOB «Будівельна компанія «Промбудсервіс», у ході якого на робочому місці генерального директора вилучено кошти в сумі 20 тис. гривень, 24 тис. гривень, які були предметом неправомірної вигоди та іншими доказами в їх сукупності.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне, розсекретити матеріали НСРД, які надходили протягом липня-серпня 2014 року, враховуючи їх результати провести допити свідків, отримати результати призначених експертиз, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2014 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цією ж ухвалою ОСОБА_4 визначено заставу - п`ятсот розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 609 000 грн.

Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави 14.07.2014 ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 визначено два місяці з моменту внесення застави.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального гравопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, якими обґрунтовується наявність вищевказаних ризиків:

1. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, є особливо тяжким та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування від слідства та суду;

2. Характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, підготовка до нього та його тривалість характеризують стійкість сформованих злочинних намірів останньої;

3. ОСОБА_4 має можливість впливати на заявника та свідків у гровадженні, користуючись своїм колишнім службовим становищем та зв`язками серед працівників органів державної влади.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження №0000236 постановою першого заступника Генерального прокурора України від 04.09.2014 строк досудового розслідування у ньому продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.11.2014.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 11.07.2014 неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне, а саме розсекретити матеріали НСРД, які надходили протягом липня-серпня 2014 року, враховуючи їх результати провести допити свідків , отримати результати призначених експертиз, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшуковик) дій для встановлення обставин вчинення злочину, ініціювалось застосування заходів забезпечення кримінального провадження - забіжного заходу, відсторонення від посади, тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладених обставин, необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2014.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.11.2014р.

Ризики, які були підставами для покладення на підозрювану особу обов`язків згідно ст. 194 КПК України не зменшились в частині необхідності дотримання процесуальних дій підозрюваною особою, а саме необхідності з`являтись до слідчого, повідомляти про зміну свого проживання та здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Необхідність у застосуванні інших обов`язків прокурором не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 обов`язки, у кримінальному провадженні №0000236 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 09.11.2014р.

Підозрюваному письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1