Справа № 591/6783/15-к
Провадження № 1-кс/591/1718/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ТВО військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №5000094 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на майно вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 в ході затримання майно, а саме грошові кошти, мобільні телефони, стартові пакети оператора стільникового зв`язку «КиївСтар», записний блокнот, які є тимчасово вилученим майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
12 вересня 2015 року капітан ОСОБА_6 , будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав в автомобілі «ВАЗ-21093» д.н НОМЕР_1 , який належить йому на праві керування, неправомірну вигоду у сумі 350 (триста п`ятдесяти) доларів США від громадянина ОСОБА_7 за сприяння останньому безперешкодного переміщення, через державний кордон України товарів народного вжитку. Розпорядитися коштами не встиг, оскільки після одержання неправомірної вигоди був затриманий співробітниками правоохоронних органів у порядку ст.208 КПК України, згодом вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зазначені обставини судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, письмового повідомлення про підозру (а.с.5, 12-14).

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилученим також є майно отримане в результаті огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Зазначені положення КПК України регламентують загальний порядок використання як доказів вилучених слідчим речей і документів.

Однак, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення в ході обшуку врегульовано спеціальними нормами, а саме ст.234-236 КПК України.

В силу ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, до тимчасового вилученого в ході обшуку майна відносяться лише речі, вилучення яких не санкціоновано слідчим суддею при винесенні ухвали про дозвіл на обшук.

Судом встановлено, що Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2015 року надано дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення на наступні речі: грошові кошти у вигляді доларів США в кількості 6 купюр номіналами: 1 купюра у 100 доларів та 5 купюр у 50 доларів, а всього на загальну суму 350 доларів США, які належать заявнику громадянину ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 547 грн., які належать ОСОБА_6 , чотири мобільних телефони, а саме: марки «Fly IQ 452 з двома сім картками (мобільні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ); марки «Samsung Duos GT-E 1202i з однією сім карткою (мобільний номер НОМЕР_4 ); марки «Samsung GT-E 1080w з однією сім карткою (мобільний номер НОМЕР_5 ); марки Garmin Asus M10 без сім картки, які належить ОСОБА_6 , запечатані стартові пакети оператора стільникового зв`язку ПрАТ «КиївСтар» з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , розпечатаний стартовий пакет оператора зв`язку «КиївСтар» без самої сім картки, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 598,00 грн., які належать ОСОБА_6 , записний блокнот, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. номіналом по 100 грн. кожна, які належать ОСОБА_6 , клаптик паперу у клітинку, з текстом, клаптик паперу з написом, зробленим від руки, аркуш паперу формату А4 з номерами мобільних телефонів.

Таким чином, слідчим суддею підтверджено доказове значення вище перелічених речей, тому вказане майно не має статусу тимчасово вилученого, отже не потребує накладення арешту з метою можливості використання в якості засобів доказування.

В зв`язку з цим, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТВО військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №5000094 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1