ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1668/14-к
Провадження № 1-кс/362/159/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України,
Старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 18.02.2014 року близько 00 годин 00 хвил. ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , на автомобілі «DaewooLanos», яким керував ОСОБА_9 , рухалися по вул. Володимирській, м. Києва. В цей час дані особи помітили автомобіль «Chevrolet Avеo», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , після чого у них виник умисел, спрямований на заволодіння даним транспортним засобом, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я до його водія.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь обумовлену зі спільниками роль у вчиненні даного злочину, вийшов з автомобіля «Daewoo Lanos» та підійшов до автомобіля «Chevrolet Avеo», під приводом підвезти його до смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області.
На пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_11 погодився, і вони вдвох вирушили у вказаному напрямку, а інші співучасники злочину, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 поїхали слідом за ними на автомобілі «Daewoo Lanos».
Близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_8 заїхали на АЗС, що розташована при в`їзді до смт. Глеваха, а ОСОБА_9 разом з іншими спільниками, поїхали далі до селища, де зупинились біля озера по вул. Київській. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_10 і пішов на дорогу, зустрічаючи автомобіль «Chevrolet Avеo», в якому рухалися ОСОБА_11 та співучасник злочину ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишилися їх чекати.
Сівши до салону вказаного автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , наказали водію їхати далі і повернути ліворуч на вулицю 1-го Травня. В цей момент вказані особи, вийшовши за межі спільного умислу співучасників, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступили у змову між собою, та вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_11 , з метою заволодіння даним транспортним засобом та майном потерпілого.
Так, рухаючись по даній вулиці ОСОБА_8 , виконуючи спільний з ОСОБА_10 умисел, який не охоплювався умислом інших співучасників, почав завдавати численні удари предметом, який володіє колючо-ріжучими властивостями, в район грудної клітки зліва та обличчя ОСОБА_11 . Після цього, поруч з подвір`ям будинку АДРЕСА_1 зловмисники викинули потерпілого на вулицю. В цей час до них підійшов ОСОБА_7 , який, сівши за кермо автомобіля «Chevrolet Avеo» поїхав в сторону автодороги «Київ-Одеса», а ОСОБА_9 , підібравши на місці вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з цього місця зникли.
Зустрівшись разом на 36 км. автодороги «Київ-Одеса», біля повороту до смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 окрім самого транспортного засобу, заволоділи майном, що знаходилося в автомобілі потерпілого.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 051 від 18.02.2014 року, причиною смерті ОСОБА_11 є проникаючі поранення лівої половини грудей з ушкодженням легені, гемопневмоторакс.
20.02.2014 року за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину затримано ОСОБА_7
20.02.2014 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України його повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
21.02.2014 року за клопотанням слідчого СВ Васильківського МВ ОСОБА_4 , Васильківським міськрайонним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 20.04.2014 включно.
Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 20 квітня 2014 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- повідомити про нову підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України;
- долучити до кримінального провадження висновки призначених судових імунологічної, цитологічної, судово-медичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичних експертиз;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшились, підозрюваний ОСОБА_7 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім цього останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, слідчий вніс до суду дане подання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.
Слідчий клопотання підтримав також просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні поклалися на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Продовжуючи строк тримання під вартою ОСОБА_7 , слідчий суддя враховує наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Зокрема, необхдінсть проведення низки процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на строк до трьох місяців, тобто до 20 травня 2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому та направити начальнику Київського СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13