Дело № 1282/2011 год
11 января 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в садовом товариществе Восходв пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее судимого:
1) 08 августа 2003 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на три года, по постановлению Кировского районного суда г. Днепропетровска от 01 августа 2006 года направлен на отбытие наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 08 августа 2003 года;
2) 28 апреля 2011 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее судим, последний раз 28 апреля 2011 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на два года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 23 мая 2011 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения психотропных веществ, без цели сбыта, совершая преступление повторно, прибыл к дому №129 по пр. им. газеты Правдав г. Днепропетровске, где у неустановленного органом досудебного следствия лица незаконно, без цели сбыта приобрел особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое храня при себе, перенес к дому №48 по ул. Садовой в садовом товариществе Восходв пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. заполненный до отметки 4,8 мл прозрачной жидкостью желтого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/1431 от 14 июня 2011 года является особо опасным психотропным веществом препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,528 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что 23 мая 2011 года он с целью приобретения психотропного вещества прибыл к дому №129 по пр. им. газеты Правдав г. Днепропетровске, где у незнакомого мужчины приобрел психотропное вещество первитин, которое храня при себе, перенес к дому №48 по ул. Садовой в садовом товариществе Восходв пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где и был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц заполненный психотропным веществом первитин. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, психотропное вещество приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Ранее он давал показания, что работниками милиции в ходе проведения досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, однако эти показания не соответствуют действительности. Он осознавал, что совершил преступление в период испытательного срока, поэтому ранее давал такие показания.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании, что они присутствовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра вещей ОСОБА_1 23 мая 2011 года возле дома №48 по ул. Садовой в садовом товариществе Восходв пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц заполненный прозрачной жидкостью желтого цвета, как пояснил сам ОСОБА_1 в шприце находится психотропное вещество первитин, которое он приобрел для личного употребления у незнакомого мужчины возле дома №129 по пр. им. газеты Правдав г. Днепропетровске. Пояснения ОСОБА_1 давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции. После чего был составлен протокол досмотра, и подписан всеми присутствующими, а шприц с содержимым помещен в полиэтиленовый пакет и изъят для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании, что он работает участковым инспектором в Днепропетровском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. 23 мая 2011 года он в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возле дома №48 по ул. Садовой в садовом товариществе Восходв пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области произвел личный досмотр ОСОБА_1, в ходе досмотра был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц заполненный прозрачной жидкостью желтого цвета, как пояснил сам ОСОБА_1 в шприце находится психотропное вещество первитин, которое он приобрел для личного употребления у незнакомого мужчины возле дома №129 по пр. им. газеты Правдав г. Днепропетровске. Пояснения ОСОБА_1 давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции. После чего был составлен протокол досмотра, и подписан всеми присутствующими, а шприц с содержимым помещен в полиэтиленовый пакет и изъят для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании, что ему известно, что 23 мая 2011 года работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1 было обнаружено и изъято психотропное вещество, также ему известно, что ОСОБА_1 ранее привлекался за совершение преступления связанного с оборотом наркотиков.
Показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании, то им известно, что 23 мая 2011 года работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1 было обнаружено и изъято психотропное вещество. Также сожительница ОСОБА_1 просила одолжить денег, для того чтобы якобы заплатить сотрудникам милиции.
Материалами уголовного дела:
- рапортом старшего оперуполномоченного УИМ Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_8 от 23 мая 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №1893, согласно которого 23 мая 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. заполненный до отметки 4,8 мл прозрачной жидкостью желтого цвета, как пояснил ОСОБА_1 в шприце находится психотропное вещество первитин, которое он приобрел для личного употребления у незнакомого мужчины возле дома №129 по пр. им. газеты Правдав г. Днепропетровске, указанное психотропное вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д. 4, 30);
- протоколом личного досмотра от 23 мая 2011 года, согласно которого 23 мая 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. заполненный до отметки 4,8 мл прозрачной жидкостью желтого цвета, как пояснил ОСОБА_1 в шприце находится психотропное вещество первитин, которое он приобрел для личного употребления у незнакомого мужчины возле дома №129 по пр. им. газеты Правдав г. Днепропетровске (л.д.6);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1431 от 14 июня 2011 года, согласно которой жидкость объемом 4,8 мл. изъятая 23 мая 2011 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,528 г. (л.д. 27-29);
- протоколом очных ставок от 02 июня 2011 года с участием свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе проведения которых свидетели пояснили, что в их присутствии 23 мая 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. заполненный до отметки 4,8 мл прозрачной жидкостью желтого цвета, как пояснил ОСОБА_1 в шприце находится психотропное вещество первитин, которое он приобрел для личного употребления у незнакомого мужчины возле дома №129 по пр. им. газеты Правдав г. Днепропетровске (л.д. 32-33);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.
Суд не может принять во внимание показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в части того, что сожительница ОСОБА_1 просила одолжить денег, для того чтобы якобы заплатить сотрудникам милиции, поскольку согласно постановления от 30 сентября 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением или превышения должностных полномочий сотрудниками Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области относительного ОСОБА_1
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, не ставшего на путь исправления, что свидетельствует о его социальной опасности, совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.ст. 71, 78 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст. 71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 28 апреля 2011 года, и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 7 (семь) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу жидкость объемом 4,8 мл. изъятая 23 мая 2011 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, содержащая особо опасное психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,528 г., находящееся согласно квитанции №152817 от 25 июня 2011 года в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов