Дело № 2025/1-21/11
Производство № 1/629/33/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.12.2015 года г. Лозовая
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре: ОСОБА_2 , с участием прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , рождения 17 августа 1966 года, уроженца пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, цыгана, с образованием 2 класса, разведённого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 1) 24 октября 2002 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст. 307 УК Украины, судебным следствием суд,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отложении слушания дела, доставке приводом в судебное заседание через правоохранительные органы не явившихся свидетелей, вызове и допросе в качестве свидетеля следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области л-нта милиции А.С.Чингузова, так как имеются исправления в оригиналах процессуальных документов, составленных последним, истребовании вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств г. Харькова, истребовании копии заключения эксперта №926 от 06 апреля 2009 года № 1442 от 20.05.2009 года, указавших в последней экспертизе кому и когда были предоставлены вывод и вещественное доказательство наркотическое вещество, приобщив копию письменного подтверждения, из НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области, так как в оригинале имеются исправления, в связи с чем невозможно продолжить слушание дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить в очередной раз ходатайство прокурора по следующим основаниям.
23 ноября 2015 года судом удовлетворено ходатайство прокурора, о чём вынесено постановление, которое было направлено для исполнения должностным лицам правоохранительных органов. (том № 3 л.д. 20-21)
По сообщению начальника Лозовской полиции, исполнить привод свидетелей не возможно, так как они по месту жительства не проживают, что подтверждается рапортами ст. ОУР Лозовской полиции майора полиции ОСОБА_6 , кроме этого вопросы, связанные с исполнением постановлений суда, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ исполняются для исполнения в межрегиональный орган полиции, а именно в 6-е территориальное Управление (по обслуживанию Харьковской, Сумской и Полтавских областей) Департамента противодействия наркопреступности ( том № 3 л.д. 40-43).
14.12.2015 года от и.о. начальника управления 04 прокуратуры Харьковской области старшего советника юстиции И.Чуб в суд поступило сообщение о том, что им поручено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области советнику юстиции ОСОБА_7 организовать исполнение постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.11.2015 года о приводе свидетелей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 КК Украины.
О результатах исполнения постановления суда прокурору информировать Лозовской горрайонный суд Харьковской области в срок до 14 декабря 2015 года, однако от Лозовского местного прокурора Харьковской области в суд ничего не поступало, что является недопустимым и не выполняется не только указание вышестоящего прокурора, но и постановление суда от 23.11.2015 года, что повлекло вновь к отложению дела и повторному заявлению ходатайства прокурора ОСОБА_3 об отложении слушанием дела, и рассмотрение его в неразумные сроки, тем более обвиняемый ОСОБА_5 находится под стражей более 6-ти месяцев. (том № 3 л.д.34)
Согласно ч.4 ст.66 КПК Украины (в ред.1960г.), в предусмотренных законом случаях лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по делам, находящихся в их производстве, вправе поручить подразделениям, осуществляющим оперативно розыскную деятельность, провести оперативно розыскные мероприятия или использовать меры для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами в уголовном деле, а как усматривается из материалов уголовного дела находящегося в производстве суда, правоохранительные органы не могут исполнить по объективным причинам постановление суда от 23.11.2015 года.
Согласно ст.292 УПК Украины (в ред.1960г.), если свидетели не явятся без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым их явка обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право вынести постановление о их приводе.
В соответствии со ст.323 УПК Украины (в ред.1960г.), суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Ранее судом направлялись повестки о явке свидетелей в судебное заседание, а также их привод, но это положительных результатов не дало, а поэтому суд, как указано выше, в очередной раз удовлетворяет ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.ст.64-67,273,280,292,323 УПК Украины ( в ред.1960г.), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленные ходатайства государственного обвинителя Лозовской местной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_3 об отложении слушанием дела, доставке приводом не явившихся свидетелей, предоставлении доказательств, вызове свидетеля ОСОБА_8 , истребовании из НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области выводов экспертов № 926 от 06.04.2009 года и № 1442 от 20.05.2009 года, удовлетворить.
Дело слушанием отложить на 02 февраля 2016 года к 10 часам 30 минутам с вызовом в судебное заседание: прокурора, адвоката, подсудимого, свидетелей.
Доставить приводом в судебное заседание на 02 февраля 2016 года к 10 часам 30 минутам для допроса следующих свидетелей:
- ОСОБА_9 , прож. по адресу: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_10 , прож. по адресу: АДРЕСА_5 , работал в УБОП ГУМВД в Харьковской области ;
- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_7 .
Поручить начальнику 6-го территориального Управления (по обслуживанию Харьковской, Сумской и Полтавских областей) Департамента противодействия наркопреступности, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Ярославская, дом № 1/29 исполнить постановление суда, а именно:
- провести оперативно-розыскные мероприятия на установление места нахождения, проживания, регистрации, работы вышеуказанных свидетелей, а затем доставить их приводом в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей;
Постановление для исполнения направить начальнику 6-го территориального Управления (по обслуживанию Харьковской, Сумской и Полтавских областей) Департамента противодействия наркопреступности, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ярославская, дом № 1/29, исполнить его без напоминания, с предоставлением соответствующих документов, на указанное время и дату.
Постановление в части обеспечения явкой в судебное заседание свидетеля ОСОБА_8 и его допросе в качестве такового направить начальнику СВ Лозовского отдела полиции ГУНП в Харьковской области подполковнику полиции ОСОБА_14 .
Постановление для надзора за исполнением направить начальнику ГУП в Харьковской области, прокурору Харьковской области, прокурору Лозовской местной прокуроры Харьковской области ОСОБА_15 , а также прокурору этой же прокуратуры ОСОБА_3 .
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1