ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3400/12
Номер провадження 1-кс/1810/4/12
Ухвала

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання

13 грудня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О., прокурора Радковського В.П., слідчого Доценко К.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ ГУ МВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, невійськовозобовязаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ул.. Гвардійців Широнівців, 121 кв. 217,

раніше судимий:

- 2003 р. Дзержинським райсудом м. Харкова по ст.. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.04.2006 року;

- 2006 р. Дзержинським райсудом м. Харкова по ст. 185 ч. 2, ст.190 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 01.04.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_4, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання прибувати до слідчого за першою вимогою та не відлучатися з м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Зокрема, 8 грудня 2012 року близько 21 год. 48 хв. він, знаходячись на АЗС №22, яка розташована по вул. Першогвардійській № 22 в м. Лебедині та належить ТОВ «Оксаліт», на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, замовив у оператора автозаправної станції ОСОБА_6 заправити повний бак зазначеного автомобіля бензином марки А-92. Оператор АЗС № 22 добровільно заправив паливний бак вищевказаного автомобіля у кількості 37,07 л., вартістю 10 грн. 60 коп. за 1л бензину на загальну суму 392 грн. 94 коп., будучи впевненим у тому, що ОСОБА_1 розрахується за вказане пальне грошима. Однак, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном бензином марки А-92 та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків у формі завдання матеріальної шкоди власникові АЗС № 22 та бажаючи таких наслідків, шляхом обману, тобто діючи шахрайським способом, розрахувався з оператором АЗС № 22 купюрою номіналом 500 грн. із написом «Сувенірна», що не є грошовою купюрою не встановленого зразка. Зрозумівши, що оператор помітив ознаки несправжньої купюри, одразу сів до вищевказаного автомобіля та поїхав з місця події.

В судовому засіданні прокурор Радковський В.П., слідчий Доценко К.В. подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце роботи та проживає в м. Харкові, однак, у той час може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому необхідно обрати запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладенням на нього обовязків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні невеликої тяжкого злочину. Тому приходжу до висновку, що є підстави вважати, що не обравши запобіжний захід, з покладенням ряду обов'язків щодо підозрюваного, він може переховуватись від слідства та суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обовязків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчу Лебединського МВ ГУ МВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7