справа № 487/5023/14к
провадження № 1кс/487/643/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

22.05.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконувача обов`язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
встановив:
20.05.2014 виконувач обов`язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000020 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 документів щодо буксирування плав ресторану з акваторії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших документів що стосуються діяльності підприємства.
Застосування такого заходу забезпечення, прокурор мотивував тим, що вони необхідні для проведення низки експертиз з метою встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 276 КК України, визначення виду та розміру шкоди, яке ним спричинено.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів вбачається, що 08.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 276 КК України внесені відомості про те, що в період часу з 16:00 год. до 16:15 год. 08.05.2014 буксир «Урал» (судновласник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в порушення вимог статті 91 Кодексу торгівельного мореплавства України, здійснив буксирування плав-ресторану з акваторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до акваторії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без дозволу капітана порту, що створило небезпеку для руху та могло призвести до тяжких наслідків.
В ході проведення досудового розслідування перед органом, що його здійснює постала задача дослідити інформацію, що стосується наслідків спричинених кримінальним правопорушенням та їх розміру.
Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
Разом з тим, з огляду на характер слідчих дій, з метою проведення яких орган досудового розслідування ініціював вказане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що для їх проведення, ряд документів, зокрема установчих взагалі не потрібен, оскільки не стосується події, описаної в клопотанні, а безпосередньо документи, щодо факту виконання робіт з буксирування достатнім буде дослідити в копіях, оскільки вилучення їх оригіналів може мати наслідком порушення нормальної роботи підприємства в цілому.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати публічне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване по АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження № 0000020 з боку обвинувачення, в строк до 22 червня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити копії наступних документів: договору №9076 про виконання робіт, укладеного 19.12.2012 між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (виконавець) з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт та довідок про їх вартість, актів на приховані роботи, бухгалтерських документів щодо оплати виконаних робіт, а також заявок та супутньої документації щодо використання буксиру ОСОБА_4 за 08..05.2014 для буксирування плав ресторану.
Роз`яснити посадовим і службовим особам ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5