Справа 127/1321/14-к
Провадження 1-кс/127/478/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПП « ОСОБА_4 ».
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000493 від 05.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись головним розпорядником коштів, у відповідності до укладених в 2012 та 2013 роках договорів з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виділив останнім бюджетні кошти на будівництво доріг.

Згідно довідки № 01-11-02-864 від 22.01.2014 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_4 » виконано робіт на суму 1 122 793,03 грн з яких оплачено 845 086,02 грн, та відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано робіт на суму 3 590 190,58 грн з яких оплачено 1 236 035,27 грн.

Приймаючи до уваги те, що документи які стосуються господарських взаємовідносин між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у ПП « ОСОБА_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на паперових та електронних носіях), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, якими визначено виділення бюджетних коштів ПП « ОСОБА_4 » на будівництво доріг у 2012-2013 роках ІНФОРМАЦІЯ_1 (головним розпорядником коштів) та іншими органами виконавчої влади;

- документів, що стосуються проведення тендерного відбору для ремонту та будівництва доріг у 2012 році, переможцем якого стало ПП « ОСОБА_4 »;

- договорів укладених в 2012-2013 роках між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- додаткових угод до договорів укладених в 2012-2013 роках між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актів виконаних робіт ПП « ОСОБА_4 » у відповідності до укладених договорів і угод;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) ПП « ОСОБА_4 », які реєструвались в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- платіжних доручень на оплату виконаних робіт ПП « ОСОБА_4 »;

- документів у відповідності до яких ПП « ОСОБА_4 » вступало у договірні взаємовідносини з іншими суб`єктами господарювання для виконання умов договорів та угод укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 про будівництво доріг у 2012-2013 роках.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: