Справа № 147/1048/15-к
Провадження № 1-кс/147/113/15
У Х В А Л А
іменем України
04.09.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Тростянецького району ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_5 25.08.2015 року звернувся до суд з даною скаргою, в якій зазначив, що 20.08.2015 року, перебуваючи на особистому прийому у виконуючого обов`язки прокурора Тростянецького району ОСОБА_4 звернувся з заявою про кримінальні правопорушення та визнання його потерпілим від 20.08.2015 року.
На даний час йому відомо, що по факту незаконних та протиправних дій працівників Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише по ст. 365 КК України.
Поза увагою залишені кричущі факти беззаконня з боку працівників Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області щодо незаконного позбавлення його права приватної власності на автомобіль Хюндай «Туксон» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його незаконного затримання, позбавлення права користуватися правовою допомогою адвоката та проведення незаконного огляду та обшуку у садибі його матері ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Він повідомив виконуючого обов`язки прокурора Тростянецького району ОСОБА_4 , що близько 13:30 год. 19.08.2015 року, їдучи на власному автомобілі Хюндай «Туксон» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дружиною та донькою до садиби яка належить на праві приватної власності матері ОСОБА_6 його зупинив громадянин ОСОБА_7 , який являється сусідом його матері та повідомив що щось трапилось біля подвір`я моєї матері оскільки там знаходяться працівники Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Він подумав, що щось сталося, можливо крадіжка майна його матері, та попрямував разом зі своєю дружиною та донькою до працівників міліції для того щоб з`ясувати що сталося.
Під`їхавши до працівників міліції, вимкнувши двигун вийшов з автомобіля та підійшов до трьох працівників міліції, які були у форменому одязі та запитав що трапилось. На його запитання працівники міліції на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сказали що їм необхідно провести огляд садиби, яка належить моїй матері.
Також один з них повідомив що до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області на тел. 102 поступив дзвінок про те що на даній присадибній ділянці ростуть рослини коноплі.
В зв`язку з тим що садиба належить його матері, яка на даний час за кордоном, оскільки він не мав права розпоряджатися власністю матері, то категорично відмовився допускати їх до садиби.
При цьому вказаними працівниками міліції не було надано жодного документу про підтвердження їхніх повноважень, ухвала суду на проведення обшуку житла та іншого володіння особи (земельної ділянки), були відсутні поняті та дозвіл власника майна у відповідності до ст. 233 КПК України.
Після цього працівники міліції почали кудись дзвонити і невдовзі його машину заблокувало три службові автомобіля, а саме ВАЗ 2107 білого кольору, ВАЗ 2105 вишнього кольору та ВАЗ 2107 сірого кольору.
З вищевказаних автомобілів вийшли спочатку 4 особи без форменого одягу, в тому числі ОСОБА_10 , іншого звали ОСОБА_11 , та ще двоє, яких він не знає, але може впізнати.
Він сказав їм, що не має права надати дозвіл на огляд садиби матері, оскільки садиба йому не належить і якщо вони мають законні підстави то зобов`язані звернутися до суду для отримання відповідного дозволу, або звернутися до власника майна, після цього ОСОБА_10 силою відштовхнув його вбік та, погрожуючи застосуванням спецзасобів, в тому числі наручників зайшов разом з іншими до садиби. Вказані працівники міліції почали проводити незаконний обшук будинку та прилеглої території, при цьому постійно погрожуючи тим, що на нього та дружину надінуть наручники, а дитину віддадуть в інтернат.
Фактично незаконний обшук тривав з 14:00 год. до 20:00 год., тобто 6 годин.
За цей час до садиби матері постійно під`їжджали незнайомі йому люди, заходили на подвір`я, щось там робити. Декого з тих, хто незаконно знаходився там він впізнав.
Під час обшуку на городі зі слів ОСОБА_10 було виявлено рослини коноплі.
Щоб придати своїм незаконним діям видимість законності працівник міліції, якого він знає як ОСОБА_12 примусив його під тиском, погрозами, в тому числі його дружині та семилітній дочці, яку він обіцяв влаштувати в інтернат після проведення обшуку написати заяву про начебто добровільну згоду на проведення огляду не належного йому домоволодіння.
Тим самим працівниками міліції було порушено ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, чим останні вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла) та ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу).
Продовжуючи злочинні дії працівники міліції без складання протоколу затримання надавши йому наказ близько 20:10 год. того самого дня на своєму автомобілі поїхати з ними до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, що я і зробив, підкорившись даному наказу.
Таким чином з 20:10 год. він відповідно до ст. 209 КПК України був затриманий без складання протоколу затримання в порушення ст. 208 КПК України та повідомлення Вінницького регіонального центру з надання безкоштовної правової допомоги.
Тим самим працівниками міліції було порушено ч. 5 ст. 208 КПК України, чим вчинено злочин передбачений ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу).
В подальшому його автомобіль було незаконно вилучено у нього, без складання жодних процесуальних документів.
Тим самим працівниками міліції було порушено право власності закріплене в Конституції, чим вчинено злочин, передбачений ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу) та ч. З ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).
Все це було зроблено з метою вчинення психологічного тиску на нього з метою примусу дати обвинувальні покази відносно себе та примусити зізнатися у вчиненні злочинів яких він не вчиняв та не має жодного відношення, а саме передбачених ст. ст. 309, 310 КК України.
При цьому його процесуальний статус не визначений, на даний час йому не пред`явлено підозру.
Під час незаконного обшуку та перебуванні в приміщені Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області будучи незаконно затриманим наполягав на забезпечені права на захист, щоб йому надали можливість запросити адвоката ОСОБА_3 , службова адреса АДРЕСА_2 , проте йому на надали можливості запросити адвоката, більше того ОСОБА_10 хвалився що не потрібно йому ніяких адвокатів, і він буде робити все що захоче, чим вчинив злочин, передбачений ст. 374 КПК України (порушення права на захист).
Окрім того працівник міліції на ім`я ОСОБА_11 розпитував та змушував його дати неправдиві свідчення відносно працівника прокуратури Тростянецького району і громадянина ОСОБА_13 , який також зі слів працівника міліції вживає наркотики, проте він також відмовився свідчити неправдиво.
Тим самим вищевказаними працівниками вчинено злочин, передбачений ст. 373 КК України (примушування давати показання).
Тому просив: визнати бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Тростянецького району ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.162, ст.289, ст. 366, ст.373, ст. 374 КК України щодо незаконних та протиправних дій працівників Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 20.08.2015 року протиправною та зобов`язати виконуючого обов`язки прокурора Тростянецького району ОСОБА_4 внести відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.162, ст.289, ст. 366, ст.373, ст. 374 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних та протиправних дій працівників Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
В судовому засідання представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши представника особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу безпідставною з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому зазначені факти кваліфіковані за ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу), санкцією якою передбачене суворіше покарання ніж решта кримінальних правопорушень.
В ході розслідування по даному кримінальному провадженню перевірятимуться всі факти зазначені ОСОБА_5 і тому суд вважає, що заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та визнання потерпілим відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесена до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Тростянецького району ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала не оскаржується і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1