Справа № 149/2617/15-к
Провадження №1-кп/149/193/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого у АПНВП "Молочний Візит" у м. Хмільнику Вінницької області водієм, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року об 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , будучи у будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, із кімнати вказаного будинку, у якій розташована шафа, та із полички даної шафи викрав грошові кошти в сумі 26 000 гривень, (двадцять шість тисяч гривень) чим і спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, дані, що характеризують особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває,його чистосердне каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, має постійне місце проживання і реєстрації, заподіяну шкоду відшкодував, з потерпілою примирився, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся з огляду на викладене суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в умовах без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 850 гривень штрафу.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Речові докази у справі, грошові кошти в сумі 15 000 тисяч гривень, а саме: купюри номіналом по 500 грн.: ЗИ 2304668; 33 1850969; МВ 7870931; СИ 4237080; ВГ 5534987; ВА 4469190; купюри номіналом по 200 грн.: ЕЦ 7322545; АА 3907691; ЄИ 8869109; АБ 3635672; 33 1312730; 33 0458425; КИ 9541648; ЕЕ 1603697; КН 5125598; КМ 2531255; 33 2139845; КК 2407779; ЄФ 5721427; КА1989550; АА 3481874; ЗБ 7836300; ЄНІ 5071463; ЕЗ 1151671; ЄФ 2096642; МА 8727560; АА 8502019; ЕБ 7381861; ЕЄ 2562601; ЕБ 2366824; ЕЩ 9164911; КБ 9933503; ЕЧ 6685101; ЗА 9755448; СЕ 9091969; КД 7185741; 33 0458427; КБ 6054387; КБ 4527496; ЄВ 2014862; ЄЖ 8911201; ЕА 7947783; ЕЕ 8377917; ЕИ5427615; ЄШ 8237010; ЄЧ 0956011; КБ 8241402; АБ 8702682; ЕЮ 0591116; ЄЖ 5055742; АЗ 1741183; ЗГ 9105045; ЗЄ 5837622; ЄГ 3740643; ВФ2394981; ЗЕ 9508088; ЗГ 0651491; ЗД 4954069; ЄЗ 1624650; ЗА 9347652; ПА 2442080; купюри номіналом по 100 грн.: КМ 5052220; КК 1889903; ЕЦ 4549377; ЗБ 0561169; 33 0360159; КН 7200840; КП 5788967; ЗВ 7985405; 33 2750692; ГБ 0509164 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1