1-в/214/145/16
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст. 539 ч.4 КПК України, судовий розгляд проведений за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання згідно вироку, з зарахуванням строку попереднього ув`язнення, необхідно відраховувати з 5 червня 2014 року. Згідно повідомлення Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області (№3) від 30 червня 2015 року, засуджений ОСОБА_3 29 червня 2015 року вибув до ВК 21 Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.

Так, у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку. В клопотання поставлено питання, яке належить вирішенню відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України. Таким чином клопотання засудженого належить вирішувати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, який постановив вирок відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2015 року, у межах якого до останнього було застосовано попереднє ув`язнення, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, тому, у відповідності до ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в період з 5 червня 2014 року по 29 червня 2015 року у строк покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи обвинувачений знаходився в установі попереднього ув`язнення з 5 червня 2014 року по 29 червня 2015 року, вирок по даній справі набрав законно сили 16 червня 2016 року.

Згідно п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд вважає, що частина п`ята ст. 72 КК України передбачає двохкратне обчислення строку перебування в установах попереднього ув`язнення у зв`язку з тим, що умови тримання в цих установах різняться від умов перебування в установах виконання покарання, ці умови не змінюються в разі набрання вироком законної сили.
Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. З урахуванням того, що частина 5 ст. 72 КК України передбачає кратне обчислення строку перебування в установах попереднього ув`язнення не лише в випадку попереднього ув`язнення, а і в інших випадках перебування особи в установах попереднього ув`язнення, суд приходить до переконання, що зарахуванню засудженому ОСОБА_3 одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає строк з 5 червня 2014 року по 29 червня 2015 року. При цьому, суд вважає, що таке зарахування буде забезпечувати виконання завдання кримінального судочинства щодо захисту законних інтересів засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року за ст. ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 5 червня 2014 року по 29 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1