overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/439/14
ЄУН 331/6728/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 04 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4373/13-к
Провадження №: 1-кс/332/328/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку домоволодіння

21 серпня 2013 р.м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Галіздри В.В., погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Плужником М.В., яке надійшло до суду 21.08.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001714 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2013 року про проведення обшуку домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконний пункт прийому металобрухту розташований в домоволодінні по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення предметів злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Повести обшук в домоволодінні ОСОБА_3, по АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення предметів злочину.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6221/14-к
Провадження №: 1-кс/332/535/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0002019.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надана заява про закриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , що у відповідності до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України є для суду підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.305 КПК України,
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002019 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6337/14-к
Провадження №: 1-кп/332/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження за яким обвинуваченому обраний запобіжних захід тримання під вартою, строк якого закінчується 25.1.2015 року, у зв`язку з чим суд розглядає дане питання відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому тримання під вартою до 60 діб, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали провадження суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.2 ст.331 КПК України питання щодо запобіжного заходу вирішується в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає наступне. Однією з підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою являлось скоєння обвинуваченим тяжких злочинів, неодноразові судимості за навмисні корисливі злочини, тобто обвинувачений є особою, схильною до протиправної поведінки, наявність можливості переховуватися від суду, що дає суду підстави вважати про наявність ризиків, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу і, не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою до 25 березня 2015 року.

При внесенні засудженим призначеної застави в розмірі 30000 грн. звільнити його з під варти під заставу поклавши обов`язки, визначені в ухвалі суду від 28.11.2014 року: не відлучатися без дозволу суду зі свого місця проживання; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/527/15-к
Провадження №: 1-кп/332/73/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2015 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено на 06.03.2015 року, у режимі відеоконференції.

06.03.2015 року робітниками СІЗО було повідомлено, що обвинувачений знаходиться на виїзді. у звязку із проведенням слідчих дій.

На підставі викладеного, проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.353КК України відкласти.

Призначити наступне судове засідання на 10-00 годину 13 березня 2015 року.

Про час i місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора, який здійснював нагляд під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ;

потерпілу ОСОБА_5 ;

потерпілу ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Зобов`язати посадових осіб Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1066/15-к
Провадження №: 1-кп/332/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
6 березня 2015 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 06.03.2015 року проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено на 10.03.2015 року, у режимі відеоконференції.
10.03.2015 року потерпіла не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
На підставі викладеного, проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти.
Призначити наступне судове засідання на 16.03.2015 року на 12-40 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:
-прокурора, який здійснював нагляд під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розлідуванням прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ;
-потерпілу ОСОБА_5 ;
-обвинуваченого ОСОБА_4 .
Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Зобов`язати посадових осіб Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1945/15-к
Провадження №: 1-кп/332/191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до підготовчого розгляду

05 травня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 14-20 годину 14 травня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

06.03.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

судей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретареОСОБА_4
с участием прокурораОСОБА_5
защитника подсудимогоОСОБА_6
Представителя потерпевшего ОСОБА_7

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.7ч.2 ст.115, ч.2 ст.115-п.1,7ч.2 ст.115 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заводского районного суда с 10.01.2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.7ч.2 ст.115, ч.2 ст.115-п.1,7ч.2 ст.115 УК Украины.

В сегодняшнее судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_9, причину неявки суду не сообщил, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении определения о принудительном приводе потерпевшего ОСОБА_9.

Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевшего, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 02.04.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

19.04.2012

районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.307ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.307ч.1 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 28 квітня 2012 р. на 10.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
ПОСТАНОВА

24.05.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 07.06.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

15.06.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15 червня 2012 р. на 11.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Справа № 336/5370/14-к
Провадження № 1-кс/336/531/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Судом було встановлено, що в вступній частині ухвали за клопотанням слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів була помилково вказана дата винесення ухвали 07 липня 2014 року замість 14 липня 2014 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним уточнити ухвалу щодо дати її винесення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Внести уточнення до вступної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вважати правильною дату винесення ухвали 14 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим - в той ж строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/563/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/354/13 Головуючий в 1-й інстанції: Бондаренко І.В.
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2013 року,

встановила:

10 вересня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області /судді-доповідачу передана 11.09.2013 року/ надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

02.09.2013 року на зазначений вирок захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.09.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року і учасникам судового провадження було надано строк до 21.09.2013 року на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року на 10 жовтня 2013 року на 10.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко
Дата документу Справа № 318/1655/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/1655/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1716/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
01 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 15 вересня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 вересня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2