печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000512, -

В С Т А Н О В И В :
13.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою про відвід старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000512.

В обґрунтування заяви вказує на те, що Генеральною прокуратурою України проводиться кримінальне провадження « 0000512 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказує на те, що в провадженні даної справи, зі сторони обвинувачення, бере участь старший слідчий ГПУ ОСОБА_4 та процесуальний керівник прокурор ОСОБА_8 . Зазначає, що зазначені особи не можуть брати участь в кримінальному провадженні, оскільки мають місце обставини, які викликають сумніви в їх неупередженості, а саме: неупереджене ставлення, застосування цими особами щодо ОСОБА_3 фізичного, психічного примусу, особистої зацікавленості у справі. Зазначене свідчить про скоєння працівниками ГПУ кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення документів), ч. 3 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення). Вказує на те, що в зв`язку з неправомірними діями службових осіб, прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , слідчого ГПУ ОСОБА_4 , які при перевищенні влади та службових повноважень, примушували ОСОБА_3 давати показання з застосуванням катування.

На підставі вищевикладеного, з метою унеможливлення порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3 , просить відвести старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000512.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала з викладених в ній підстав, просила задовольнити, вважаючи наявними підстави для відводу слідчого.

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо відводу від участі в кримінальному провадженні № 0000512, але не з підстав того , що вони якось зацікавлені у результатах розгляду кримінального провадження, а тільки для того , щоб у подальшому у учасників кримінального провадження не виникало сумнівів у результатах кримінального провадження з підстав неупередженості учасників .

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, за змістом ст. 77 КПК України, підставами відводу слідчого є його участь у кримінальному провадженні та наявність однієї з передбачених ст. 77 КПК України обставин.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що під час розслідування кримінальної справи в суді, можуть виникати обставини, які впливають на об`єктивність та безсторонність слідчого, прокурора, а значить, можуть призвести до прийняття упереджених рішень під час кримінального провадження та порушити права заявниці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказала на те, що під час її затримання, в діях старшого слідчого ОСОБА_4 вбачається перевищення службових повноважень та влади, застосування катування.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , приймали участь у слідчих діях в вказаному кримінальному провадженні № 0000512, в зв`язку з чим, з метою унеможливлення порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3 , мають бути позбавлені права в подальшому приймати участь у кримінальному провадженні шляхом їх відводу.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000512- задовольнити.

Відвести старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000512.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1