Провадження 1-кс/127/4060/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «CHERY Al5 AMULET», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , без клопотання про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.

Також прокурор мотивує своє клоптання і тим, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ДІМ Томашпільського PB УМВС в області ОСОБА_4 , який 06.06.2014, біля 21-40, керуючи автомобілем «CHERY Al5 AMULET»,, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонною аркою, яка розташована на узбіччі дороги при в`їзді до смт. Томашпіль. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм загинули, а водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Томашпільської ЦРЛ.

07.06.2014 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено пошкоджений автомобіль марки «CHERY Al5 AMULET», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 і який відповідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «CHERY Al5 AMULET», д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення автотехнічних та інших експертиз, необхідно накласти арешт на дане майно.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України до такого майна відносяться речі, документи та грошей, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Вилучений під час огляду автомобіль марки «CHERY Al5 AMULET», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим він відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин вказане майно підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити подальшому розслідуванню, прокурор просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «CHERY Al5 AMULET», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на автомобіль марки «CHERY Al5 AMULET», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: