г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/383/16-к
Номер провадження 1-кс/213/51/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 03.01.2015 року о 12.00 год. до чергової частини ВМ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.12.2014 року о 07.00 год. його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якиц працює старшим охоронцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , з нічної зміни вийшов з роботи у невідомому напрямку і до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом 03.01.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками умисне вбивство.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 .

Інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до територіального поділу у м. Київ представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Київ здійснює ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (т. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 . Керівником вищевказаного підприємства є ОСОБА_6 - генеральний директор.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, вважаючи, що іншим шляхом неможливо викрити зниклу особу ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо абонента за № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 03.01.2015 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, а також вказати співрозмовників, які спілкувались з вищевказаними абонентським номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів за зазначений період часу, на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

При цьому слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни речей та документів та наявністю необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити місце знаходження зниклої особи, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та їх місце знаходження не видалося можливим, тобто іншим шляхом, крім через ухвалу суду про доступ до речей і документів викрити зниклу особу ОСОБА_5 та винних у скоєнні злочину неможливо.

Просить доступ до документів надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місця знаходження зниклої особи та осіб, які причетні до скоєння злочину, тобто мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 17.02.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: № НОМЕР_1 у період часу з 03.01.2015 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12.02.2016 року по строк дії ухвали, на електронному носії ї, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1