Справа № 138/3287/14-к
Провадження №:1-кс/138/248/14

УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2014 року м.Могилів-Подільський
03.11.2014 ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.
31.03.2014 о 20 год. 45 хв. до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 Сівака ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на автошляху сполученням Немирів-Могилів-Подільський в ра-йоні повороту на с.Садова, Могилів-Подільського району лежить труп ОСОБА_5 , 1974 р.н., жительки с.Петрівка, Могилів-Подільського району з тілесними уш-кодженнями, які вона отримала внаслідок ДТП. Водій, який вчинив наїзд на ОСОБА_5 з місця події зник.
З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 31.03.2014 з компаній мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документа-ми кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве зна-чення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вста-новлення особи, яка вчинила злочин.
Проведеними по справі слідчими діями та розшуковими заходами на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, не пред-ставилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з ін-шими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, згідно ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таєм-ниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не пред-ставляється можливим.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документу, що міс-тить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 31.03.2014.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду кло-потання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл ст.слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку):
- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3832,
документи, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 31.03.2014, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ба-зових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; іденти-фікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), іденти-фікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки тер-міналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Дана ухвала діє до 02 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: