Справа № 545/3397/15-к
Провадження № 1-в/545/601/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Мала Виска Кіровоградської області (згідно паспорту), мешканка АДРЕСА_1 ,українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна.

Раніше судима:

1).07.03.2007 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ст.186ч2,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

2).13.12.2007 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ст.185ч2,71 КК України до 6 років позбавлення волі.Звільнена 28.10.2011 року умовно-достроково на 1р.11міс.6 днів.

Засуджена:

15.02.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ст.186ч2,71ч1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації судове засідання не з?явився, надав заяву в якій подання підтримав та просив задовольнити, розглянути подання у його відсутність.

Засуджена надала заяву про розгляд подання у її відсутності, проти задоволення останнього не заперечувала.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом засуджена відбула 3/4 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має 1 стягнень, яке погашено, має 2 заохочення.

Відповідно до характеристики затвердженої начальником установи та довідці за особовою справою -початок строку покарання 17.05.2012 року, кінець строку покарання 17.11.2016 року, пільга 3/4 02.10.2015 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштована на житловій зоні установи у банно-пральному комплексі, до роботи відноситься добросовісно та старанно. Відповідно до довідки про стягнення та заохочення має два заохочення, 1 стягнення, яке погашено.

Згідно рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково

на 11 міс.13 днів від відбування покарання за вироком Ленінського райсуду м.Кіровограда від 15.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1