overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4622/14-к
Провадження № 1-кп/488/33/15 р.
УХВАЛА

10.06.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: захисника обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з 02.09.2014 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186 КК України.

В судове засідання 13.05.2015 року, після нез`явлення обвинуваченого в судове засідання 22.04.2015 року, судом був здійснений його привід. Як вбачається з матеріалів приводу, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, що унеможливлює його привід.

Прокурором заявлені клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлені клопотання.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою доставки його в засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Судове провадження стосовно ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/412/13- к
Провадження № 1-кп/488/16/2013 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового

06.02.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

КОШОВОГО ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 29.06.2004 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 289, статтею 69, статтею 70 КК України до 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 28.05.2009 року у звязку з відбуттям покарання;

- 29.03.2011 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190 до 1 (одного) року позбавлення волі;

- 29.08.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2012 року на підставі постанови Галицького районного суду міста Львова від 16.07.2012 року на підставі статті 84 КК України у звязку з наявністю захворювання, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання;

- знаходився під вартою підчас досудового розслідування з 28.09.2012 року по 01.11.2012 року;

зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Леваневського, 32.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням КОШОВОГО ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України призначити на 09:45 годину 19.02.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/462/13-к
Провадження № 1-кп/488/25/2013 р.
У Х В А Л А

21.03.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4
захисника:ОСОБА_5

при судовому розгляді кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, громадянка України, українка, не працює, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

За вказаних обставин, з урахуванням того, що вжиття більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема запобігти спробам переховуватися від суду, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченої під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2564/13-к
Провадження № 1-кп/488/127/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 09:30 годину 04.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачену.

Суддя Т.В.Коротков
Дело № 1414/6673/2012 г.
Производство № 1/488/135/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Корабельный районный суд города Николаева в составе:
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
при рассмотрении заявления осужденного ОСОБА_4 о восстановлении ему срока апелляционного обжалования постановления Корабельного районного суда города Николаева от 03.06.2013 года
29.04.2013 года приговором Корабельного районного судоа города Николаева ОСОБА_4 был осужден по части 4 статьи 296 УК Украины к 3 (трем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы.
Не согласившись с данным приговором, осужденный 15.05.2013 года ОСОБА_4, через Николаевский СИЗО обратился в Корабельный районный суд города Николаева с апелляцией, которая постановлением от 03.06.2013 года была признана не подлежащей рассмотрению в связи с тем, что апеллянтом пропущен срок апелляционного обжалования и не ставился вопрос о его восстановлении.
19.06.2013 года осужденный обратился в Корабельный районный суд города Николаева с апелляцией, которая, как следует из его пояснений в ходе судебного заседания и поданных 01.07.2013 года дополнений к апелляции, является апелляцией на постановление Корабельного районного суда города Николаева от 03.06.2013 года.
При этом в указанных дополнениях к апелляции осужденный просит суд о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления, указывая, что данный срок был пропущен им по уважительной причине, а именно, в связи с несвоевременным (10.06.2013 года) вручением ему копии обжалуемого постановления.
Прокурор против удовлетворения заявления осужденного о восстановлении срока не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что срок апелляционного обжалования пропущен осужденным по уважительной причине и может быть восстановлен, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 353 УПК Украины 1960 года, в случае пропуска по уважительной причине срока апелляционного обжалования, он может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право апелляционного обжалования. С учетом того, что содержась в условиях СИЗО, осужденный ограничен в возможности непосредственно получать процессуальные документы, а доказательства своевременности вручения ему копии обжалуемого постановления суду не представлены, суд считает, что срок на апелляционное обжалование постановления Корабельного районного суда города Николаева от 03.06.2013 года действительно пропущен осужденным по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 349, 353 УПК Украины 1960 года, -
Восстановить ОСОБА_4 срок на апелляционное обжалование постановления Корабельного районного суда города Николаева от 03.06.2012 года.
Справа № 488/4286/13-к
Провадження № 1-кп/488/188/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, згідно статті 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якою також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 09.09.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих та цивільного позивача.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4274/13-к
Провадження № 1-кп/488/186/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, раніше не судима, яка мешкає за адресою: місто Миколаїв, провулок 3-й Прибузький, 6,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України призначити на 09:30 годину 24.09.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачену та потерпілу.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4922/13-к
Провадження № 1-кп/488/226/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, не заміжня, не працює, має середню базову освіту, раніше не судима згідно статті 89 КК України, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Павлова, 1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 09:15 годину 29.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачену.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 1- 722/2010 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева А.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого комірником в ІП "Кока-кола Беверіджез Україна", не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.07.2010 р., знаходячись у стані сп'яніння, перебуваючи в барі "Ореадна" на пл. Перемоги в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 10,7 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 848 від 03.08.2010 р., рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 10,5 гр.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 09.07.2010 р. знаходячись у барі на пл. Перемоги, у невстановлених осіб придбав пакунок з коноплею, який зберігав при собі до затримання 12.07.2010 р. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 848 від 03.08.2010 р., рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 10,5 гр. (а.с. 29-33)

Згідно висновку фахівця № 1887 від 14.07.2010 р., вага канабіса, наданого на дослідження, склала 10,7 гр. (а.с. 11-13)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, працює, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання вчинення злочину у стані сп'яніння та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: 10,3 гр. канабіса, що зберігається в камері схову Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи в сумі 696,60 грн. на користь МДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 0005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.

Головуючий:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3206/13-к
Провадження 1-кс/483/249/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 липня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
06 липня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 30 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Оскільки оскаржувана постанова отримана заявником 26 червня 2015 року, а скарга на вказану постанову подана до суду 06 липня 2015 року, то строк її оскарження, передбачений ст. 304 КПК України, не є пропущеним.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд на 13 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в залі Очаківського міськрайонного суду.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 30 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Справа № 579/1513/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 04.06.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою про отримання ОСОБА_6 копії обвинувального акта.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані:

-22.09.2015 року обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 10.11.2015року.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015р. призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015р. за клопотанням обвинуваченого залучено захисника за призначенням.

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Оскільки клопотань щодо скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати продовженим.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України прийняти до розгляду Кролевецького районного суду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) о 10 годині 00 хвилин 23 жовтня 2015року з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 27 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 . - черговий Кролевецького РВ УМВС.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1