В И Р О К

іменем України

Справа №1023/1601/12

Провадження №1/1023/63/12

24.09.2012 Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі -Ярмоленко Є.Ю.,

з участю:

прокурора Шиленка М.В., підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, розлученого, без місця реєстрації, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

На початку червня 2011 року, в ранковий час, в лісовому масиві біля села Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 знайшов ніж, виготовлений кустарним способом, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та вирішив залишити його собі. Ввечері того ж дня ОСОБА_1 переніс знайдений ніж до м.Славутича Київської області та сховав на технічному поверсі під"їзду № 2 будинку № 11 Московського кварталу.

20 липня 2012 року, вранці, ОСОБА_1, збираючись за грибами, взяв цей ніж та відправився до лісу, тобто не маючи дозволу, передбаченого п.2.3.3 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, носив холодну зброю -ніж виготовлений кустарним способом, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 536 ВКД від 03.08.2012 року, є холодною зброєю колючо- ріжучої дії і відноситься до холодної зброї.

Об 11 годині 50 хвилин того ж дня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля гаражного кооперативу „Протон" м.Славутича Київської області, був затриманий працівниками міліції, а ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, і який він носив без передбаченого законом дозволу, був виявлений та вилучений.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно на початку червня 2011 року в лісі біля с.Неданчичі Ріпкинського району Київської області знайшов ніж, схожий на мисливський, та вирішив забрати його собі для того, щоб ходити з ним в ліс за грибами. Ніж сховав на технічному поверсі під"їзду № 2 будинку № 11 Московського кварталу м.Славутича та брав його з собою лише, коли ходив в ліс за грибами. Так, 20 липня 2012 року, збираючись йти в ліс за грибами, не маючи дозволу на носіння холодної зброї взяв з собою цей ніж та поклав в чорний поліетиленовий пакет. Під час розпиття спиртних напоїв біля гаражного кооперативу „Протон" був затриманий працівниками міліції, а ніж був у нього виявлений та вилучений.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом підсудного.

Оцінивши показання підсудного, перевіривши матеріали справи, які узгоджуються з його показаннями, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного в інкримінованому злочині.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ознаки цього злочину в діях ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в процесі судового слідства.

Призначаючи покарання підсудному відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинено вперше злочин середньої тяжкості, раніше не судимий (а.с.67), за останнім місцем реєстрації характеризується позитивно ( а.с.68), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра в ДЗ „СМСЧ №5" м.Славутича, Київської області не перебуває (а.с.70), 30.05.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. (а.с. 71), згідно висновку наркологічної експертизи від 14.08.2012 року ОСОБА_1 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками. На даний час лікування від алкоголізму не потребує (а.с. 55), офіційно не працює, постійного місця проживання немає.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом"якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання, яке буде справедливим і достатнім для виправлення підсудного та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання, особу підсудного, та вважає за необхідне з числа альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч.2 ст.263 КК України, призначити підсудному покарання у виді арешту, оскільки підсудний офіційно не працює, немає постійного доходу та немає постійного місця проживання.

Обговоривши питання про можливість застосування до підсудного ч.1 ст.69 КК України, суд дійшов висновку про те, що з врахуванням обставин справи, особи підсудного, наявності двох обставин, які пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, підсудному слід призначити основне покарання у виді арешту, нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.263 КК України.

Речові докази у справі - ніж, виготовлений кустарним способом, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, і зберігається при кримінальній справі, відповідно до п.2 ст.81 КПК України підлягає знищенню як заборонений в обігу.

На підставі ст.93 КПК України судові витрати за проведення дослідження холодної зброї в сумі 470 гривень та за проведення експертизи холодної зброї - 470 гривень, підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (а.с. 15,46).

Враховуючи положення ст. 343 КПК України, підсудному необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324, 332-335 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді одного місяця арешту.

Речовий доказ у справі - ніж, виготовлений кустарним способом, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, та зберігається при кримінальній справі, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення дослідження холодної зброї в сумі 470 гривень та за проведення експертизи холодної зброї також в сумі 470 гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Після набрання вироком законної сили Славутицькому МВ ГУ МВС України у Київській області для виконання вироку затримати засудженого, взяти його під варту і помістити в Чернігівській слідчий ізолятор до визначення місця відбування призначеного покарання.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька