Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1370/15-к
1-кс/291/263/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Ружинського району
встановив:
13.11.2015р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання 10.11.2015 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 20 хв. невідома особа знаходячись в приміщенні спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, де користуючись вільним доступом та тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дії ніким викриті не будуть, таємно, з корисливих мотивів, вчинив злочин проти власності, а саме вчинив крадіжку мобільного телефону торгівельної марки «SAMSUNG Duos GT-S6102» який належить ОСОБА_5 , яким користувався його неповнолітній син ОСОБА_6 , спричинивши при цьому матеріального збитку на суму 1615 грн.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: роздруківок з`єднань по мобільному терміналу потерпілого ОСОБА_5 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 години 01 хвилин 10.11.2015 по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки мобільного телефону «SAMSUNG Duos GT-S6102» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , яким користувався його неповнолітній син ОСОБА_6 , та був викрадений 10.11.2015 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 20 хв. з приміщення спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: с. Верхівня Ружинського району Житомирської області.
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого майна та особу яка може ним володіти.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: роздруківки з`єднань викраденого мобільного телефону може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить роздруківки з`єднань по мобільному терміналу потерпілого ОСОБА_5 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 години 01 хвилин 10.11.2015 року по час надання інформації з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .