У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.В, за участю слідчого Лутая Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 22.04.2009 року ВТП Стамп у формі ТОВ, зловживаючи довірою, маючи намір по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_3, уклало з останнім договір цільової позики на сум 581490,43 грн. строком до 23.10.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом. Цього ж дня з метою забезпечення виконання грошового зобов'язання за договором цільової позики між сторонами укладено договір іпотеки, згідно якого ВТП Стамп передало ОСОБА_3 у іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно. А саме нежиле приміщення, яке знаходиться в м. Житомирі по вул. Максютова, 9- а та у зв'язку з чим приватним нотаріусом накладена заборона відчуження останнього. Після спливу строку для повернення отриманих в позику коштів, ВТП Стамп, реалізуючи свій злочинний намір по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_3, повідомили приватного нотаріуса ОСОБА_4 про відсутність заборгованості за договором цільової позики. 26.10.2010 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення про стягнення в рахунок заборгованості по договору цільової позики із ВТП Стамп на користь ОСОБА_3 1073919,03 грн., звернуто стягнення на будівлю по вул. Максютова, 9-а в м. Житомир. В подальшому ВТП Стамп шляхом обману, знаючи, що нерухоме майно, розташоване по вул. Максютова, 9-а в м. Житомирі, перебуває в іпотеці, реалізуючи свій злочинний намір по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_3. з метою унеможливлення або перешкоджання звернення стягнення на предмет іпотеки, уклали 25.01.2010 року з ТОВ Українська гранітна корпорація договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна. В результаті злочинних дій ВТП Стамп ОСОБА_3 спричинені збитки на суму 581490,43 грн.

У клопотанні слідчий вказав, що в діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що в комунальному підприємстві Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1, знаходиться інвентаризаційна справа на будівлю по вул. Максютова, 9-А в м. Житомирі. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла потреба у дослідженні вищезазначених документів та проведенні комплексу експертиз відносно них.

Враховуючи те, що відомості, які містяться в документах вищезазначеної інвентаризаційної справи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно обставин формування інвентаризаційної справи на будівлю по вул. Максютова, 9-А в м. Житомирі, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентаризаційної справи на будівлю по вул. Максютова, 9-А в м. Житомирі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в комунальному підприємстві Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1, а саме інвентаризаційної справи на будівлю по вул. Максютова, 9-А в м. Житомирі, а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні зазначених документів.

Просить надати тимчасовий до документів, що знаходяться в комунальному підприємстві Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу інвентаризаційної справи на будівлю по вул. Максютова, 9-А в м. Житомирі

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки в оригіналі інвентаризаційної справи на будівлю по вул. Максютова, 9-А в м. Житомирі, що перебуває у володіння комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, доступ до якої просить надати слідчий, містяться відомості щодо прийняття рішень про купівлю-продаж та інші дії з іпотечним майном, а саме спірного нежитлового приміщення по вул. Максютова, 9-А в м. Житомирі, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн,і та, як убачається з матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ця інформація може бути використана в якості доказів та у зв'язку з необхідністю проведення експертизи зазначених документів, а також, враховуючи, що ці документи не становить собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в комунальному підприємстві Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу інвентаризаційної справи на будівлю по вул. Максютова, 9-А в м. Житомирі.

Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова