Справа № 755/2070/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00012078 від 12.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: оригіналу заяви № 49851139 від 10.10.2014 року, оригіналу довідки-рахунок серія ВІА № 556895 від 10.10.2014 року, пояснення ОСОБА_4 на 1 аркуші, трьох довідок про перевірку автомобіля БМВ, номер кузова НОМЕР_1 на 1 аркуші, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяв, 12.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00012078 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 10.09.2014 приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідування особа незаконно заволоділа автомобілем "БМВ", д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для встановлення особи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 була здійснила перереєстрація автомобіля "БМВ", д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Тому виникла необхідність встановити на підставі, яких саме документів відбулася перереєстрація вищевказаного автомобіля, а також необхідність проведення почеркознавчих експертиз документів, виникла необхідність вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 . тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу заяви № 49851139 від 10.10.2014 року, оригіналу довідки-рахунка серія ВІА № 556895 від 10.10.2014 року, пояснення ОСОБА_4 на 1 аркуші, трьох довідок про перевірку автомобіля БМВ, номер кузова НОМЕР_1 на 1 аркуші, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: