Справа № 1 - 81/11
ПОСТАНОВА

про відкладення розгляду справи

09 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора : Роги С.С.

адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника потерпілого : ОСОБА_4

підсудних : ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. Потерпілим у кримінальній справі на досудовому слідстві визнано ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Потерпілий у справі в судові засідання, які відбулись 08.07.2011 року, 26.07.2011 року не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання 09.09.2011 року зявився ОСОБА_7 ОСОБА_8, але не надав суду документів, що посвідчують його особу, а тому суд був позбавлений можливості встановити його особу у встановленому законом порядку та допустити його до участі у справі в якості потерпілого.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну підсудності з мотивів зацікавленості судді Мазай Н.В. в розгляді даної кримінальної справи, а також виходячи зі слів підсудного ОСОБА_5 про особисте знайомство з Головою Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_9, а тому дану кримінальну справу не може розглядати весь склад Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане клопотання не можливо вирішувати у відсутності потерпілого.

Представник потерпілого покладається у вирішенні даного питання на розсуд суду, однак просить врахувати, що в судовому засіданні є представник потерпілого і вважає, що дане клопотання можливо розглядати у відсутності потерпілого тому, що є його представник.

Адвокт підсудного ОСОБА_5, якого підтримав підсудний ОСОБА_5, вважає не можливим розгляд даного клопотання у відсутності потерпілого.

Адвокати підсудного ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яких підтримав підсудний ОСОБА_6 вважають за можливе розгляд даного клопотання у відсутності потерпілого за участю його представника в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає не можливим розгляд даного клопотання в судовому засіданні у відсутності потерпілого з наступних підстав:

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинівсуди зобовязані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні. У виняткових випадках суд може звільнити потерпілого від участі в судовому процесі, попередньо отримавши письмове підтвердження показань, даних ним під час дізнання чи досудового слідства.

Дана норма закону вказує на участь потерпілого в судовому засіданні, а не в певних його стадіях.

У суду, на день розгляду справи відсутні будь-які доповнення, заяви, клопотання від потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Враховуючи вищевикладене, з метою не допущення порушення прав потерпілого при розгляді криммінальної справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, виклик учасників процесу поновити, з урахуванням навантаженості головуючої у справі по розгляду інших справ та обрання підсудному ОСОБА_5 на досудовому слідстві міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 26 вересня 2011 року на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 267, 273, 290 КПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02.07.2004 року Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відкласти на 26 вересня 2011 року на 11 год. 00 хв. в звязку з неявкою в судове засідання потерпілого.

Виклик учасників процесу поновити на вищезазначену дату та час.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мазай