Справа № 743/73/16-к
Провадження №1-кп/743/26/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
уродженця м.Ашхабад Туркменської РСР, громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_1 ,
працюючого на посаді водія-експедитора ФОП « ОСОБА_4 »,
з середньою спеціальною освітою,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,
такого, що не має судимостей,
за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305
за участю сторін кримінального провадження: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , в невстановлений органом досудового розслідування час, на околиці смт. Козелець Чернігівської області, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, незаконно придбав шляхом знаходження, без мети збуту, рослини коноплі, з яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, з метою власного вживання.
В подальшому, ОСОБА_7 розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у два поліетиленові пакетики та один пакетик з паперовим згортком, які помістив до окремого поліетиленового пакету та незаконно зберігав вказаний небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_7 поклавши окремий поліетиленовий пакет з вказаними пакетиками та згортком до кишені куртки, в яку він був одягнений, незаконно, без мети збуту, 21.10.2015 р. о 16 год. 15 хв., перевіз його, на автомобілі «DAF», н.з. НОМЕР_2 до митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС.
В подальшому, ОСОБА_7 , 21.10.2015 р. о 16 год. 15 хв. на вантажному автомобілі «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , прибувши у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, достовірно знаючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено законом та достовірно знаючи про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю до Республіки Білорусь, в ході здійснення прикордонно-митного огляду, під час процедури декларування, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Однак, виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з приховуванням від митного контролю ОСОБА_7 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю та огляду місця події в кишені куртки, в яку він був вдягнений, було виявлено та вилучено упаковані в поліетиленовий пакет поліетиленові пакетики та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг, якого відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 5,121 г (висновок експерта ЧНДЕКЦ МВС України № 1324 (х) від 10.12.2015 р.).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що біля смт.Козелець знайшов рослини коноплі, з яких виготовив наркотичний засіб канабіс, який, в подальшому, розфасував по паперовим згорткам та пакетам. Збираючись в справах до Республіки Білорусь, вирішив взяти з собою поліетиленовий пакет з вказаним наркотичним засобом, який приховав у кишені куртки. 21.10.2015 р. на автомобілі «DAF», прибувши у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі», знаючи про заборону перевозити наркотичні засоби, умисно заявив про відсутність у нього та в його особистих речах вказаного згортку наркотичного засобу, який у нього виявила службова собака. Після цього, він був викритий митниками та прикордонниками, зізнався у вчиненому та дав правдиві свідчення працівникам СБУ. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
На підставі ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку про наявність діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , що такі діяння містять: склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про доведеність винуватості ОСОБА_8 :
- у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
- у закінченому замаху на незаконне, з приховуванням від митного контролю, переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому по кожному з кримінальних правопорушень та потреби у їх відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що в одному з випадків мав місце замах на злочин, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому, суд, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання ще й визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 відсутні..
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 :
- являється громадяниномУкраїни (а.к.п. 40-41);
- одружений (а.к.п. 42);
- працевлаштований на території України та позитивно характеризується за місцем роботи (а.к.п. 165);
- позитивно характеризується за місцем фактичного проживання (а.к.п. 165);
- не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.к.п. 97);
- перебуває на обліку у нарколога, з 24.05.2011 р. з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності» (а.к.п. 101 зворот);
- є таким, що не має судимостей (а.к.п. 103);
- згідно постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11.07.2011 р. звільнений, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (а.к.п. 106-107).
Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що:
- за ч. 1 ст. 309 КК України останньому слід призначити покарання у виді штрафу, але в максимальному розмірі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України останньому доцільно призначити основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме: - до покарання у виді штрафу, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, ще й зважаючи на:
oвідсутність обставин, що обтяжують покарання;
oнаявність 3 обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;
oте, що в ході досудового розслідування та в суді не було встановлено, що ОСОБА_7 становить значну небезпеку для суспільства;
oте, що дії ОСОБА_8 не мали корисливих мотивів;
oправову позицію Верховного Суду України від 4 квітня 2011 р..
За таких обставин, ОСОБА_9 остаточно слід визначити покарання за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, у виді штрафу, без конфіскації майна.
При цьому, конфіскація наркотичних засобів судом не застосовується, з огляду на Закон України від 10.11.2015 р. № 770-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні», який набрав чинності 25.11.2015 р. та який має зворотній характер, так як не погіршує становище обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_8 .
Долю речових доказів та документів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн., без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн., без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення комплексної судової експертизи в сумі 614грн. 40 коп. (а.к.п. 75).
Конфіскувати на користь держави та знищити такі речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області (а.к.п. 78-82), а саме:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою після експертного дослідження масою: 1,841 г., 2,019 г. та 0,934 г.;
- особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,042 г. (згідно висновку експерта після проведення експертизи, а також згідно висновку поміщений на фрагмент фольги);
- металевий наперсток з отворами в донній частині, що вставлений у фрагмент корку коричневого кольору циліндричної форми.
Залишити в матеріалах даного кримінального провадження наступні документи (а.к.п. 31-42, 45-46), а саме:
- ксерокопію заяви про необхідність проведення огляду транспортного засобу та товарів на 1 аркуші;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 аркуші;
- ксерокопію контрольного талону серії АБЕ № 759635 для проходження по «червоному коридору» на 1 аркуші;
- ксерокопію договору оренди транспортного засобу № 09/01/15 від 01.05.2015 р. на 3 аркушах;
- ксерокопію акту прийму-передачі автотранспортного засобу № 09/01/15 від 01.05.2015 р. на 1 аркуші;
- ксерокопію договору № 20/10-2 від 201.10.2015 р. на перевезення вантажу на 1 аркуші;
- ксерокопію заявки-договору на перевезення вантажу № 503 до договору 15/10 від 10.10.2014 р. на 1 аркуші;
- ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на 3 аркушах.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1