Справа № 203/5116/15-к
Провадження № 1-кп/0203/69/2016
У Х В А Л А
02.02.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000251 від 25.07.2015 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совхоз Водяне, Кам`янка-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:10.10.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; 04.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 07.02.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 06.05.2015 року звільнений умовно-достроково на 4 місяця 10 днів, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2015 року 07 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по пр. Карла Маркса м. Дніпропетровська, керуючись злочинним умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, побачив малознайомого йому ОСОБА_7 , майно якого визначив в якості об`єкту свого злочинного посягання. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, прослідував за останнім до будинку АДРЕСА_2 , де підійшовши до нього ззаду, схопив потерпілого за праву руку, в якій у останнього знаходився мобільний телефон «Нокіа Люміа 900», імей НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» (м.т. НОМЕР_2 ), після чого наніс скляною пляшкою з-під пива «Десант», об`ємом 0,5 літрів, один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_8 , від якого той втратив свідомість та впав на землю, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця в міжбрівній області з переходом на спинку носу та далі до кінчику носу, а також з переходом на нижні повіки обох очей; садна на підборідді по центру; внутрішньо-шкіряного крововиливу в підщелепній області по центру; садна в скронево-тім`яній області по центру, які згідно висновку експерта № 3898е від 28.08.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, після чого користуючись безпорадним станом потерпілого, заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном «Нокіа Люміа 900», імей НОМЕР_1 , вартістю 1650,00 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар» (м.т. НОМЕР_2 ), вартістю 20,00 гривень, а всього загальною вартістю 1670,00 гривень, спричинивши ОСОБА_7 своїми діями матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.
У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_9 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомив. Привід вказаного свідка на 27.01.2016 року не виконаний.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаного свідка повторного примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаного свідка, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року свідка:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_3 , працює охоронцем в магазині «Варус», за адресою: вул. Титова, 36, м. Дніпропетровськ.
Виконання ухвали доручити Кіровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1