ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Грузії, грузин, гр-н Грузії, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року о 22 год 50 хв ГОДЕРДЗІШВІЛІ Леван, перебуваючи в салоні автобуса № 56-д, який слідував маршрутом «Виставковий центр» - «станція метро «Академмістечко» на зупинці громадського транспорту «Віді автострада» біля буд. № 12 по вул. Зодчих в м. Києві, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витяг з жіночої сумки, яку громадянка ОСОБА_7 тримала у руці, гаманець з грошима, якими протиправно заволодів. Всього у такій спосіб ОСОБА_3 заволодів чужим майном, яке належать потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 490 грн, після чого з викраденим чужим майном зник з місця вчинення злочину, тим самим вчинивши крадіжку.

Допитаний ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 02 липня 2015 року о 22 год 50 хв, перебуваючи в салоні автобуса № 56-д на зупинці громадського транспорту «Віді автострада» біля буд. № 12 по вул. Зодчих в м. Києві, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витяг з жіночої сумки, яку невідома громадянка тримала у руці, гаманець з грошима, якими протиправно заволодів, а всього у такій спосіб заволодів чужим майном, належність якого потерпілій ОСОБА_7 та його загальну вартість на суму 490 грн не оспорював. Після чого, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, проте невдовзі був затриманий.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 02 липня 2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання ГОДЕРДЗІШВІЛІ Левану, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9