Справа № 635/5690/14-к
Провадження по справі № 1-в/635/858/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, мешкає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимий: 1) 31.10.2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 15 днів арешту.

2) 20.11.2006 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 186 ч. 2, 122 ч. 1, 296 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки за ст. 75 КК України.

3) 24.06.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. Від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки за ст. 75 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 25.02.2011 року вироком Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 186 ч. 2, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

19.02.2013 року ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 11 місяців 29 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін.

Залік 14 днів.

Початок строку: 18.11.2010 року.

Кінець строку: 04.02.2015 року.

ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про застосуванням до нього ст. 7 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, прокурора, який вважав можливим задовольнити заяву засудженого, засудженого, який наполягає щодо застосування до нього амністії, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, з тих підстав, що останній засуджений за умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, у якого невідбута частина покарання на день набрання чинності зазначеного Закону становить менше одного року. За період відбування покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140) не допускав порушень режиму відбування покарання, стягнень не мав. Характеризується посередньо. Засуджений адміністрацією установи не заохочувався.

За таких обставин дія Закону України Про амністію у 2014 році поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений у судовому засіданні надав свою згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Таким чином суд, ретельно перевіривши матеріали особової справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та звільненню його від подальшого відбування покарання за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2013 року на підставі ст.7 Закону України Про амністію у 2014 році.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст. 85 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2013 року на підставі ст.7 Закону України Про амністію у 2014 році.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1