overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-95/10
Провадження № 1-95/10
ВИРОК

іменем України

25 червня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Безверхнього А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше несудимого,

за ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 26.04.2010 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на території автостанції м.Радехова, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Славутич», який лежав на траві поблизу кіоску «Радехівське пиво» та належав громадянину ОСОБА_2, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму 750 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 26.04.2010 року, приблизно 0 13 год., він пішов в магазин «Галант». Проходячи по території автостанції м.Радехів він побачив, що на траві лежав велосипед. Вертаючись з магазину він знову проходив по території автостанції і побачив, що велосипед лежить на тому самому місці. Біля велосипеда нікого не було і він викрав цей велосипед забравши його додому.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду викрадення ним велосипеда з території автостанції м.Радехів.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно викрадення підсудним ОСОБА_1 велосипеда потерпілого ОСОБА_2, оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1В в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого мана.

Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

Враховуючи приведені вище помякшуючі обставини, а також особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.

Речові докази по справі: велосипед марки «Славутич» повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 1-42/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-42/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.1, 125 ч.2 КК України, свідками у якій є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Однак на неодноразові виклики в Бережанський районний суд, свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не зявляються без поважних причин, чим злісно ухиляються від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, адвоката, який вважає за необхідне здійснити привід вищевказаних свідків, та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.ст.68, 72 КПК України, свідок зобовязаний зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі йому обставини в справі за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 від участі в судовому засіданні ухиляються без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду кримінальної справи.

Враховуючи, що свідки продовжують ухилятися від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та в силу ст. 292 КПК України застосувати привід до свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Бережанський районний суд Тернопільської області м. Бережани вул. Банкова,3 на 23 вересня 2011 року на 14 год.00хв. до свідків:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, жительку вул. Чорновола,1/3 м. Бережани Тернопільської області.

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_8, жительку вул. Бездільного,10 м. Бережани Тернопільської області.

ОСОБА_9, жительку вул. Л. Українки,15 а АДРЕСА_1.

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови для виконання направити в Бережанське РВ УМВСУ.

Суддя: Я.М. Музика
Справа № 1-31/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Лещук Л.Б., з участю прокурора Бурика О.М. та адвоката ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.3, ст.358 ч.2,3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191 ч.3, ст.358 ч.2,3 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 12 год. 00хв. 18 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_2 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1/593/10/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

з участю прокурора Бурика О.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи №1/593/10/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, свідками у якій є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Однак на виклики в Бережанський районний суд, свідки: не з'являються без поважних причин, чим злісно ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ст.ст.68, 71 КПК України, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі йому обставини в справі за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 від участі в судовому засіданні ухиляються без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду кримінальної справи.

Враховуючи, що свідки продовжують ухилятися від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків:

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Бережанський районний суд Тернопільської області м. Бережани вул. Банкова,3 на 28 жовтня 2013 року на 10 год.00хв. до свідків:

- ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_5

-ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_6

-ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_7, або АДРЕСА_8

-ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_9

- ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_10

- ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_11

-ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_12

-ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_13

- ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_14

- ОСОБА_17, жителя АДРЕСА_15

Копію постанови для виконання направити в Бережанське РВ УМВСУ.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-118/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Дана справа призначалась до попереднього розгляду на 30 листопада 2011 року та на 09 грудня 2011 року, однак підсудня ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а також не виконано постанову про примусовий привід від 30.11.2011року, а тому її слід повторно доставити в судове засідання приводом .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 повторно доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

"20" червня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Гриняк О.Б.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 червня 2011 року на 14 год. 30 хв.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 1-115/11
П О С Т А Н О В А

"21" листопада 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

захисника ОСОБА_1,

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочинах, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочинах, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, представника цивільного позивача та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10 й годині 00 хвилин 30 листопада 2011 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 1/1901/87/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Чвартацькій Ю.О., з участю прокурора Сливінського Р.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 10 год. 00хв. 15 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кс/593/117/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.126 КПК України щодо заяви наданої ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження щодо заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 07 листопада 2014 року на 10 год.00хв.

3. Викликати в судове засідання: заявника і прокурора Бережанського району.

Копію даної ухвали вручити: заявнику, прокурору Бережанського району

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-22/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю прокурора Гриняка О.Б.,

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати підсудних, та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10 й годині 00 хвилин 23 лютого 2012 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 1-кп/593/13/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

з участю прокурора Баранець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 26 грудня 2012 р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 26 грудня 2012р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалося до підготовчого судового розгляду на 18.03.2013 року; 03.04.2013 року; 17.04.2013 року; 30.04.2013 року; 30.05.2013 року; 05.06.2013 року, а також призначалось до судового розгляду на 27.06.2013 року, 15.07.2013 року та 27.09.2013 року; 07.10.2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвалу для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика
Справа 688/2979/15-к
№ 1-кп/688/148/15
Ухвала
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000705 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алаторка Іглинського району Башкирія, проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

11 серпня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 12 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачена проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3051/12

Провадження № 1/126/28/13

23 січня 2013 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 300 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченнюОСОБА_1 за ст. 300 ч.2 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 23 січня 2013 року. Свідок ОСОБА_3 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 300 ч.2 КК України призначити на 14 годину 30 січня 2013 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 14:00 год. 30.01.2013 в Бершадський районний суд Вінницької області:

1) свідка ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1.

Постанову направити для виконання начальнику Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя