Справа № 353/1182/15-к
Провадження № 1-кп/353/85/15
В И Р О К
14 грудня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинене при наступних обставинах:
В кінці вересня 2015 р., знаходячись в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області на річці Дністер, неподалік берега, біля лісопосадки, ОСОБА_4 побачив декілька рослин коноплі і, розуміючи, що вони є нарковміснними, зірвав з них листя та зібрав насіння, які переніс до будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_1 . Потім він висушив зібране листя та насіння коноплі з метою подальшого його вживання як наркотичного засобу шляхом куріння, без мети подальшого збуту. Приблизно у жовтні 2015 року висушене листя ОСОБА_4 подрібнив і подрібнену рослинну масу викурив за допомогою саморобного пристрою для викурювання.
05.11.2015 р. о 16 год. 30 хв. працівниками Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . Під час проведення було виявлено та вилучено: полімерний пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю 10,192 грама; відрізки фольги на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 0,006 грама; пластмасову пляшку, на внутрішній горловині якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 0,013 грама; пластмасову пляшку, на внутрішній горловині якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною кількістю 0,049 грама; відрізки фольги, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною кількістю 0,0045 грама; пластмасові пляшки, на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною кількістю 0,043 грама. Тобто під час обшуку вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого становить 10,192 грама, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,156 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що знайшов рослини коноплі, зірвав з них листя та насіння, приніс їх додому, висушив, подрібнив та зберігав для особистого викурювання. Виготовлений наркотичний засіб він у жовні 2015 року частково викурив за допомогою саморобного пристрою. Ствердив, що виявлені під час обшуку речі: наркотичний засіб, пластикові пляшки, відрізки фольги, належать особисто йому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Тому при призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує те, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на психіатричному обліку, знаходиться на профілактичному спостереженні з приводу епізодичного вживання канабіоідів, не працює, згідно ст. 89 КК України вважається не судимим.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для встановлення запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 , а питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет з канабісом (марихуаною) загальною кількістю 10,192 грама, відрізки фольги та пластмасові пляшки з екстрактом канабісу загальною кількістю 0,156 грама; а також насіння рослин роду коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, після вступу вироку в законну силу, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2764,80 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 80 копійок) процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1