Провадження № 1-кп/760/684/14р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю обвинуваченого ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000112 від 15.07.2014р. укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Тинівка Черкаської області, українцем, громадянином України, освіта вища, одруженого, діти дорослі, працюючого генеральним директором ПрАТ «Український авіаційно-технічний центр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 17.07.2014 року з угодою про визнання винуватості від 17.07.2014 року, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину за ч.1 ст.333 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в судовому засіданні, крім того, погодився із узгодженим покаранням у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на затвердженні цієї угоди, зазначав про добровільність з його боку при її укладенні, без застосування насильства, примусу чи погроз, крім того, повністю погодився із запропонованою мірою покарання.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на затвердженні угоди перевіривши угоду, суд вважає, що угода не можу бути затверджена і підготовче судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку, виходячи з наступного.
Так, згідно ст.472 КПК України угода про визнання винуватості повинна містити, в тому числі, узгоджене покарання.
Разом з тим, при погодженні прокурором з обвинуваченим покарання, до якого прийшли обидві сторони, в угоді не вказано чи застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 додаткове покарання, оскільки санкція ч.1 ст.333 КК України передбачає застосування такого виду покарання як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки ця угода не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України і її умови суперечать вимогам цього кодексу, тому суд вважає необхідним відмовити у її затвердженні на підставі ч.7 (п.1) ст.474 КПК України.
Так, відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України.
А тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження необхідно розглядати згідно ст.27 КПК України у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін і вважати його продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись п.1 ч.7 ст.474, ст.472, ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.07.2014 року, укладеної прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 з обвинуваченим ОСОБА_3 ВІДМОВИТИ.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 15.07.2014р., який відбудеться 29.08.2014 року об 11-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін і вважати його продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: