печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8999/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002623,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 27.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0002623.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що по справі не було виконано жодної слідчої дії, клопотання які надходили слідчому були проігноровані та слідчий протягом тривалого часу надавав потерпілому недостовірну інформацію, щодо проведення слідчих дій.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надав матеріали кримінального провадження № 0002623.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0002623 від 25.03.2013 за зверненням ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.09.2013 кримінальне провадження № 0002623 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_3 оскаржив її у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002623, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зазначає те, що слідчим не було вчинено жодної слідчої дії, клопотання, які надходили слідчому проігноровані та потерпілому надавалась недостовірна інформація про проведення слідчих дій.

Також зазначає, що слідчим не було досліджено питання, щодо участі у кримінальному правопорушенні працівників реєстраційного підрозділу ДАІ м. Києва.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що не допитано особу, яка відібрала автомобіль.

Наведені вище обставини вказують на неналежне проведення перевірки заяви про злочин, а також неповне та поверхневе з`ясування обставин кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002623 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002623.

Матеріали кримінального провадження № 0002623 повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1