Справа № 683/1932/15-к
1-кп/683/141/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше судимої 06.08.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
06 липня 2015 року приблизно о 7 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 та розташована в житловому будинку по АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю власниці квартири, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиці меблевої стінки, що знаходиться у вітальній кімнаті викрала срібні сережки вартістю 495 грн., після чого з коридору квартири викрала жіночі тапочки вартістю 50 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 545 грн.
Вина обвинуваченої в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжки у потерпілої визнала частково та підтвердила, що вона 06.07.2015 року перебуваючи у кватирі потерпілої ОСОБА_4 таємно викрала одну срібну сережку та жіночі тапочки. В подальшому тапочки викинула, а одну сережку повернула синові потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Цивільний позов потерпілої визнає частково на суму 297,5 грн., тобто вартість однієї сережки - 247,5 грн. та жіночих тапочок 50 грн.
Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки двох срібних сережок та жіночих тапочок 06.07.2015 року обвинуваченою ОСОБА_5 , яка ночувала у її квартирі. В подальшому одну сережку обвинувачена повернула через її сина ОСОБА_6 , а далі вона добровільно видала сережку міліції. Цивільний позов підтримує повністю та просить стягнути х обвинуваченої на її користь 545 грн. Просить обвинувачену суворо не карати.
Показами свідка ОСОБА_6 про те, що обвинувачена ОСОБА_5 ночувала у квартирі його матері ОСОБА_4 та зранку 06.07.2015 року після того, як обвинувачена вранці пішла із квартири, він з матір`ю виявив крадіжку пари срібних сережок та жіночих тапочок.
В подальшому обвинувачена на його вимогу повернула викрадену нею одну срібну сережку, яку він і передав матері.
Також, об`єктивно вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується: протоколом огляду та добровільної видачі потерпілою срібної сережки від 14.07.2015 року; довідкою про вартість пари срібних сережок станом на 06.07.2015 року; товарним чеком від 06.07.2015 року на жіночі тапочки.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 доведена, а її дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, зокрема, що вона за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують її покарання, судом не виявлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Також, на думку суду, її виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 545 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони доведені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (рік).
Речовий доказ срібну сережку повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ..
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 545 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя