ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4184/15-к
Провадження № 1-кс/210/607/15

"01" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000460 від 19.02.2014 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000460 від 19.02.2014 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2014 року близько о 19.00 годин невстановлена слідством особа, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, знаходячись на території торговельного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вулиці Косіора, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де за підставою необхідності зробити телефонний дзвінок, невстановлена особа заволоділа мобільним терміналом марки «НТС», в пластиковому корпусі, імей якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3700 гривень, який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого невстановлена особа, реалізував свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд невстановлена особа з викраденим, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, чим завдала гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом слідчим відділом Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.02.2014 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 за фактом заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До теперішнього часу, проведеними слідчими (розшуковими) діями місце знаходження викраденого мобільного терміналу, а також особи яка скоїла, або причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлено не було.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступу до такого виду інформації з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного терміналу терміналом марки «НТС», в пластиковому корпусі, імей якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також осіб які їм користуються, та причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, вбачається наявність достатніх підстав для отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, котрі працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 19 годин 00 хвилин 19.02.2014 року до 10 годин 00 хвилин 17.04.2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі «Лайф», з наданням вказаними операторами інформації про номери міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) телефонів, які працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 протягом вказаного часу, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання її можливому знищенню, яка може бути використана як доказ при розгляді справи по суті.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При цьому, слідчий суддя вважає, що звертаючись із таким клопотанням, слідчий фактично просить встановити місцезнаходження та місцеперебування особи у володінні якої можуть перебувати викрадені речі, оскільки слідчий просить надати інформацію, що міститься у операторів зв"язку не лише за минулий час, а й на час дії ухвали, тобто на майбутнє.

В силу положень ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії", зокрема слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікаці на майбутнє - на період дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчим не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, котрі працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 19 годин 00 хвилин 19.08.2014 року до 31.08.2015 року 00 годин 00 хвилин включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням інформації про номери міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) телефонів, які працювали з вказаним терміналом протягом вказаного часу, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, та інш, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Надати тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, котрі працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 19 годин 00 хвилин 19.08.2014 року до 31.08.2015 року 00 годин 00 хвилин включно, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі «Лайф», з наданням інформації про номери міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) телефонів, які працювали з вказаним терміналом протягом вказаного часу, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, та інш, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається в приміщені юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Надати тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, котрі працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 19 годин 00 хвилин 19.08.2014 року до 31.08.2015 року 00 годин 00 хвилин включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наданням інформації про номери міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) телефонів, які працювали з вказаним терміналом протягом вказаного часу, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, та інш, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та/або ОУ СКР Дзержинського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 ..

Строк дії ухвали до 28 вересня 2015 р.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1