УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої

ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від

15 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня

2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого АДРЕСА_1 у тому ж місті, такого, що не має судимості,

засуджено за ст. 198 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

2 роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю

2 роки та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1

ст. 76 КК.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання.

Вирішено питання про стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня

2015 року вирок місцевого суду від 10 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів касаційного суду від 04 вересня 2015 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також потерпілій було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

Потерпіла ОСОБА_1 повторно звернувся до касаційного суду із касаційною скаргою.

Проте, як видно зі змісту поданої касаційної скарги, потерпіла знову вимог ст. 427 КПК не дотримала, вказані в ухвалі від 04 вересня 2015 року недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону та п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду)

потерпіла ОСОБА_1 до поданої нею касаційної скарги не долучила завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки в установлений строк потерпіла ОСОБА_1 не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то її скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від

15 червня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5