Справа № 1-115/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

за участю прокурора Каплунського В.Ф., Василіва Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 10.09.2006 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України;

встановив:

ОСОБА_1, 10.12-2009 року, близько 23 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Вишгород Київської області, на території с/т «Енергетик», умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до будинку №100, що належить ОСОБА_2, звідки вчинив крадіжку телевізора іноземного виробництва марки «Томсон», завдавши останньому матеріального збитку на суму 876грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.01.2010 року, близько 23 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Вишгороді Київської області на території с/т «Енергетик», умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами, проник до будинку №203, що належить ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку касетного магнітофону «Шарп» бувшого у використанні, вартістю 400грн., касетного магнітофону «Весна», бувшого у використанні, вартістю 100 грн., жіночого фену «Русалочка», бувшого у використанні, вартістю 100 грн., завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 600 грн.

14.01.2010 року, близько 2 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Вишгород Київської області на території с/т «Енергетик», умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла віконної рами, проник до будинку № 11, звідки вчинив крадіжку особистих речей, а саме: магнітофона іноземного виробництва «Айва-920», вартістю 600 грн., зимової куртки та штанів б/в, вартістю 160 грн., зимових шкіряних черевик, вартістю 300 грн., килима, розміром 2x1,5 м., вартістю 150 грн., двоколісного візка, вартістю 300 грн., цепа до електропилки , вартістю 80 грн., напилка, вартістю 30 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1 620 грн.

15.01.2010року, близько 21 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Вишгороді Київської області на території с/т «Енергетик»,, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами,

проник до будинку № ЗО, що належить ОСОБА_5, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону ємкістю 40 літрів, чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 300 грн.

25.01.2010року, близько 00 годин, перебуваючи в м. Вишгород Київської області на території с/т «Енергетик», умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження віконної рами, проник до будинку № 25, звідки викрав інструмент, а саме: 2 сокири, вартістю 50 грн. кожна, рулетку, вартістю 20 грн., викрутку, вартістю 10 грн., плоскогубці, вартістю 10 грн., елекроподовжувач, вартістю 90 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 230 грн.

04.03.2010року, близько 1 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області по вул. Лесі Українки, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна,' шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник до приміщення майстерні, що розташована по вул. Лесі Українки, 5. З майстерні вчинив крадіжку трьох електрозварювальних апаратів, чим завдав власнику майстерні КДС ННЦ «УААН» матеріальних збитків на суму 8300 грн.

07.04.2010року, близько 7 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Вишгород Київської області по вул. Шевченка 9, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів, проник до підсобного приміщення вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку гірського велосипеду «Каманч Пегасус», що належав гр. ОСОБА_7, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.

09.05.2010року, близько 3 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в с. Рови Вишгородського району Київської області по вул. Дніпровській, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами, проник до будинку № 35, що належить гр. ОСОБА_8 Перебуваючи в будинку демонтував електричний кабель, довжиною близько 100 метрів, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 600 грн.

11.08.2010року, близько 2 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в с. Рови Вишгородського району Київської області по вул. Шевченка, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами, проник до приміщення магазину № 14, що розташований по вул. Шевченка, 4- а та належить КТП «Продторг», звідки вчинив крадіжку продуктів харчування, горілчаних напоїв та тютюнових виробів, а саме: цигарки «Прима»- 17 п., вартістю 5,50 грн., загальною вартістю 93.50 грн.; цигарки «ЬМ» - 55 п, вартістю - 8,75 грн., загальною вартістю

481.25грн.; цигарки «Славутич» - 30 п., вартістю - 5,50 грн., загальною вартістю 165 грн.; цигарки «Мальборо» - 30 п, вартістю - 11 грн., загальною вартістю 330 грн.; цигарки «Гламур», - 18 ц., вартістю 7.30 грн., загальною вартістю 131,40 грн.; цигарки «Честерфілд»

45п., вартістю 9,25 грн.,загальною вартістю 416,25 грн.; цигарки «Бонд» - 30 п., вартістю -

6.25грн., загальною вартістю 187,50 грн.; цигарки «Прима Люкс» - 20 п., вартістю - 7 грн., загальною вартістю 140 грн.; цигарки «Некст» - 30 п., вартістю - 7,25 грн., загальною вартістю 217,50 грн.; цигарки «ОСОБА_4 срібна» - 57 п., вартістю - 6 грн., загальною вартістю 342 грн.; цигарки «Вінстон» - 60 п., вартістю - 9 грн., загальною вартістю 540 грн.; цигарки «Монте Карло» - 45 п., вартістю - 8 грн., загальною вартістю 360 грн.; цигарки «Кент» -15 п., вартістю - 9,50 грн., загальною вартістю 142,50 грн.; цигарки «Парламент» - 25 п., вартістю - 13 грн., загальною вартістю 325 грн.; горілка «Сторічна» 0,5 л., 30 пляшок, вартість - 19,50 грн., загальною вартістю 585 грн.; горілка «Хлібний Дар» 0,5 л., - 15 пляшок, вартість - 26 грн., загальною вартістю 390 грн.; горілка «Хлібний Дар» 0,7 л., - 10 пляшок, вартість - 37 грн., загальною вартістю 370 грн.; горілка «Франківська» 0,25 л., - 15 пляшок, вартість - 10,50 грн., загальною вартістю 157,50 грн.; горілка «Хлібний Дар» 1,0 л., - 12 пл., вартість -

46грн., загальною вартістю 552 грн.; пиво «Зіберт світле» 1,0 л., - 8 пл., вартість - 7 грн., загальною вартістю 56 грн.; пиво «Десант світле» 1,0 л., - 13 пл., вартість - 6,70 грн., загальною вартістю 87,10 грн.; пиво «Десант міцне» 1,0 л., - 12 пл., вартість - 7,90 грн., загальною вартістю 94,80 грн.; вино «Аліготе» 0,75 л. - 4 пл., вартість - 20 грн., загальною вартістю 80 грн.; продукти харчування на суму 883 грн., гроші в сумі 100 грн., завдавши КТП «Продторг», матеріального збитку на загальну суму 7 128 грн.;

24.09.2010 року, близько 2 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в с. Лютіж Вишгородського району Київської області по вул. Вітряного, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами, проник до будинку № 56, що належить ОСОБА_9 Перебуваючи в будинку вчинив крадіжку телевізора іноземного виробництва «САМСУНГ», бувший у використанні, діагоналлю 33 см., вартістю 300 грн., аудіомагнітофону «Акаі», бувшого у використанні, вартістю 100 грн., електричний подовжувач, вартістю 450 грн., велосипед «Норд Вей», бувший у використанні, вартістю 1 500 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2 450 грн.

09.10.2010року, близько 15 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Вишгород Київської області на території с/т «Енергетик», умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до будинку № 91. З будинку викрав особисте майно, а саме: газонокосарку, вартістю 600 грн., водяний насос «Малиш», вартістю 200 грн., З елекроподовжувачі по 50 м. - по 150 грн. кожен, на загальну суму 450 грн., шланг полив очний 3,5 - 25 м., вартістю 125 грн, садовий шланг поливочнии 0,5 - 25 м., вартістю 87,50 грн., кабель для зварювального апарату вартістю 40 грн. котушка до елеюгроподовжувача, вартістю 50 грн., 8 стільців пластикових, вартістю 30 грн. кожен на загальну суму 240 грн., набір викруток, вартістю 50 грн., пилосос б/в «Скарлет», вартістю 300 гри., осіння куртка б/ввартістю 100 грн., осінні шкіряні черевики б/в вартістю 150 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2092,5 грн.

14.11.2010року , близько 2 години ночі, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на вул. Богдана в смт. Димер Вишгородського району Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, за допомогою металевого лома, демонтував металеві ворота з земельної ділянки № 53 за вказаною адресою. Після чого викрав їх та заніс їх на пустир неподалік , після чого продав на металобрухт, завдавши заявниці матеріального збитку на суму 3 000 грн.

ОСОБА_1 будучи раніше судимий 08.12.2003 року Вишгородським райсудом за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі 10.09.2006 року по відбуттю покарання, судимість відносно нього не погашена у встановленому законом порядку, та не знята. ОСОБА_1 на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив новий умисний злочин.

Так, на початку вересня 2010 року, ОСОБА_1 перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_11, який проживає в с. Нові Петрівці, придбав у нього гладко ствольну мисливську рушницю марки ИЖ-ЗК 16 калібру №0 8748, яку приніс до свого будинку за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці пров. Київський 9, де зберігав на горищі власного будинку. Приблизно 25.11.2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 маючи намір на незаконне виготовлення зброї, переробив вищевказану мисливську рушницю в обріз, шляхом укорочення ствола та прикладу, після чого з метою незаконного зберігання вогнепальної зброї поклав виготовлений ним обріз на горищі власного будинку.

24.03.2011року ОСОБА_1 маючи намір випробувати вищевказаний обріз, шляхом здійснення з нього пострілів по пляшкам в лісосмузі, взяв даний обріз, поклав його за пояс власних брюк і поніс до лісосмуги. Коли ОСОБА_1 цього ж дня рухався по вул. Дніпровська м. Вишгород, він був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду виявили та вилучили вищевказаний обріз мисливської рушниці.

Згідно висновку експерта №225 ВКД предмет, вилучений 24.03.2011 року у громадянина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, що схожий на обріз мисливської рушниці № О 8748 є коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом обрізів шляхом вкорочення ствола до остаточної довжини 460 мм та видалення приклада, одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-ЗК», 16-го калібру, № О 8748. Наданий на дослідження обріз мисливської рушниці № О 8748 до проведення пострілів придатний.

Підсудний будучі допитані у судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України свою вину визнав повністю, щиро покаявся, повністю підтвердивши обставини скоєних ним злочинів та підтримавши надані на досудовому слідстві покази.

Так, по факту крадіжки майна у ОСОБА_2 10.12.2009 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що знаходячись в стані алкогольного спяніння, на території садового товариства «Енергетик» проник до будинку відкривши двері за допомогою монтіровки, яку приніс з собою. Оглянувши приміщення побачивши телевізор марки «Томсон», який забрав з собою. Наступного дня поїхав в м. Києва до ринку «Куренівський», де продав телевізор незнайомому чоловіку за 150грн. Гроші витратив на власні потреби. Вартість майна не заперечував.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_2, на досудовому слідстві, які підтверджують про наведене /а.с. 61-62 т. 1/;

-протокол явки з повинного від 01.10.2010р., де ОСОБА_1 зізнався, яким чином вчинив крадіжку з будинку №100 с/т «Енергетик» м. Вишгород, що належить ОСОБА_2 /а.с. 58 т. 1/;

-протокол огляду місця події від 01.10.2010р. /а.с. 100 т. 1/.

По факту крадіжки майна у ОСОБА_3 02.01.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Вишгороді на території с/т «Енергетик» за допомогою ножівки по металу розпиляв грати на вікні будинку та витягнув шибку з вікна. Через даний отвір потрапив до приміщення будинку, звідки таємно викрав одяг, магнітофон «Шарп», магнітофон касетний «Весна», ліхтарик, настінний годинник, електричний фен «Русалочка». Перелік майна і його вартість не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_3, на досудовому слідстві, які підтверджують про наведене /а.с. 74-75 т. 1/;

-протокол явки з повинного від 01.10.2010р., де ОСОБА_1 зізнався, яким чином вчинив крадіжку з будинку №203 с/т «Енергетик» м. Вишгород, що належить ОСОБА_3 /а.с. 85 т. 1/;

-протокол огляду місця події від 01.10.2010р. /а.с. 65 т. 1 /

-протокол відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2010 року, під час якого ОСОБА_1 вказав на будинок №203 на території с/т «Енергетик» м. Вишгород, звідки він викрав майно /а.с. 76 т.1/.

По факту крадіжки майна у ОСОБА_4 П.0.14.01.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що в стані алкогольного спяніння знаходячись на території с/т «Енергетик», проник у середину будинку №11 шляхом розбиття вікна, звідки таємно викрав магнітофона іноземного виробництва «Айва-920», зимової куртки та штанів б/в, зимових шкіряних черевик, килима, двоколісного візка, цепа до електропилки, напилка. Перелік майна і його вартість не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_4, який ствердив про наведене та підтримав покази надані на досудовому слідстві /а.с. 89-90 т. 1/;

-протокол огляду місця події від 12.10.2010р., під час якого був оглянутий дачний будинок №11 с/т «Енергетик» м. Вишгород, звідки було вчинено крадіжку /а.с. 81 т. 1/;

-протокол відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2010 р., підвию якого ОСОБА_1 вказав будинок звідки викрав майно (а.с. 94 т.1).

По факту крадіжки майна у ОСОБА_5 15.01.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що в стані алкогольного спяніння знаходячись на території с/т «Енергетик», проник у середину будинку №30 шляхом зняття шибки з вікна та за допомогою монтіровки вирвав крепіжі решітки, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон та продукти харчування. Перелік майна і його вартість не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_5 на досудовому слідстві, які підтверджують про наведене/а. с. 103-104 т. 1/;

-протокол явки з повинного від 02.10.2010р., де ОСОБА_1 зізнався, яким чином вчинив крадіжку з будинку №30 с/т «Енергетик» м. Вишгород, що належить ОСОБА_5 /а.с. 99 т. 1/;

-протокол відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2010 року, під час якого ОСОБА_1 вказав на будинок №30 на території с/т «Енергетик», звідки він викрав майно /а.с. 106 т. 1/. :

По факту крадіжки майна у ОСОБА_6 25.01.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що знаходячись на території с/т «Енергетик», проник у середину будинку №25 шляхом пошкодження віконної рами, звідки таємно викрав інструмент, а саме: дві сокири, рулетку, викрутку, плоскогубці, електроподовжувач. Перелік майна і його вартість не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 який ствердив про наведене та підтримав покази надані на досудовому слідстві /а.с. 114-115 т. 1/;

-протокол огляду місця події від 11.10.2010р., під час якого був оглянути дачний будинок №25 с/т «Енергетик» м. Вишгород, звідки було вчинено крадіжку майна /а.с. 109 т. 1/;

-Протокол відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2010 року, під час якого ОСОБА_1 вказав на будинок №25 на т5еріторії с/т «Енергетик» м. Вишгород, звідки він викрав майно/а.с. 118 т. 1/.

По факту крадіжки майна з майстерні КДС ННЦ «УААН» 04.03.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в с. Литвинівка по вул. Лесі Українки, шляхом пошкодження І навісного'замка дверей, проник до приміщення майстерні, звідки таємно викрав три електрозварювальних апарата. Перелік майна і його вартість не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами ОСОБА_12 представника КДС ННЦ «УААН», на досудовому слідстві, які підтверджують про наведене /а.с. 135 т. 1/;

-показами свідка ОСОБА_13 /а.с. 135 т.1/;

-протоколом явки з повиною від 01.10.2010 року, в якій ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення майстерні в с. Литвинівки /а.с. 148 т. 1/;

-протокол оглядом місця події від 09.04.2010р., під час якого було оглянуте приміщення майстерні КДС ННЦ «УААН», звідки було вчинено крадіжку /а.с.122 т. 1/

По факту крадіжки майна у ОСОБА_7 07.04.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Вишгороді по пр-т Шевченко, 9, шляхом

підбору ключів, проник до підсобного, звідки таємно викрав велосипед «Команч Пегасус». Вартість майна не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_7, який ствердив про наведене та підтримав покази надані на досудовому слідстві/а.с. 151 т. 1/;

-протокол явка з повинного від 02.10.2010 року, в якій ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки з підсобного приміщення будинку №9 по пр-т Шевченка в м. Вишгороді /а.с.148 т.1/;

-протокол огляду місця події від 09.04.2010р., під час якого проводився огляд підсобного приміщення поряд під'їзду будинку №9 по пр-т Шевченка в м. Вишгород, звідки було вчинено крадіжку/а.с. 141 т. 1/.

По факту крадіжки майна у ОСОБА_8 09.05.2010 року.

Підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи с. Рови по вул. Дніпровській проник до будинку № 35, шляхом пошкодження віконної рами, звідки таємно викрав електричний кабель. Вартість майна не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_8, на досудовому слідстві, які підтверджують про наведене /а.с. 165 т. 1/;

-протокол явки з Повинного від 01.10.2010 року, в якій ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки з будинку №35 по вул. Дніпровська, 35 в с. Рови /а.с. 161 т.1/;

-протокол огляду місця події від 23.06.2010р., під час якого був оглянутий будинок №35 по вул. Дніпровська в с. Рови, з якого було викрадено електрокабель /а.с. 155 т. 1/.

Так, по факту крадіжки майна у КТП «Продторг» 11.08.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи с. Рови по вул. Шевченка проник до магазину №14 у будинку № 4-а, шляхом пошкодження віконної рами, звідки таємно викрав цигарки; горілку, пиво,і вино, продукти харчування. Перелік майна і його вартість не заперечував. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами ОСОБА_14, яка ствердила про наведене та підтримала покази надані на досудовому слідстві /а.с. 202 т. 1/;

-протокол явки з повинного від 30.09.2010 року, в якій ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки з магазину№14 в с. Рови /а.с. 179 т.1/;

-протокол огляду місця події від 11.08.2010р., під час якого було оглянуте приміщення магазину в с.Рови по вул. Шевченко,4а, звідки було вчинено крадіжку /а.с. 171 т. 1/.

По факту крадіжки майна у ОСОБА_9 24.09.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в с. Лютіж по вул. Вітряній проник до будинку № 56, шляхом пошкодження віконної рами, звідки таємно викрав телевізор «Самсунг», аудіо магнітофон «Акаі», електричний продовжувач, велосипед «Норд Вей». Перелік майна і його вартість не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_9, на досудовому слідстві, які підтверджують про наведене /а.с. 235 т. 1/;

-протокол огляду від 24.09.2010 року, під час якого оглянутий будинок по вул. Вітряного,56 в с. Лютіж, з якого викрадено речі /а.с. 227 т.1.

По факту крадіжки майна у ОСОБА_10 09.10.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Вишгороді на території с/т «Енергетик»

проник до будинку №91, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, звідки таємно викрав газонокосарку, водяний насос «Малиш», три елекроподовжувачі, шланг поливочний, садовий шланг поливочний, кабель для зварювального апарату, котушка до електроподовжувача, 8 стільців пластикових, набір викруток, пилосос «Скарлет», осіння куртка, осінні шкіряні черевики. Перелік майна і його вартість не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_10, на досудовому слідстві, які підтверджують про наведене /а.с. 248 т. 1/;

-протокол огляду від 11.10.2010 року, під час якого оглянутий будинок №91 с/т «Енергетик», з якого викрадено особисті речі власника /а.с. 240 т. 1./.

По факту крадіжки майна у ОСОБА_15 14.11.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в смт Димер по вул. Боженка за допомогою металевого лома, демонтував металеві ворота з земельної ділянки №53, після чого таємно викрав їх. Перелік майна і його вартість не заперечував. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_15, яка ствердила про наведене та підтримала покази надані на досудовому слідстві /а.с. 235 т. 1/;

-протокол огляду від 15.11.2010 року, під час якого оглянута земельна ділянка №53 смт Димер, з якої викрадено майно /а.с. 263 т. 1/.

По факту незаконного носіння, зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину і ствердив, що на початку вересня 2010 року, він придбав у ОСОБА_11 мисливську гладко ствольну рушницю марки ИЖ та чотири мисливських патрони. Рушницю ОСОБА_1 зберігав у себе в дома на горищі. Приблизно 25 листопада 2010 року ОСОБА_1 дістав рушницю та за допомогою пилки по металу відрізав частину ствола, а потім і приклада та після цього рушницю поклав на зберігання на горище свого будинку. 24 березня 2011 року діставши рушницю та патрони з горища вирішив її випробувати в с. Хотянівка в лісосмузі по пляшкам. Поклавши її за пояс брюк, вийшовши із свого дому та попрямував до зупинки в м. Вишгороді, де був зупинений працівниками міліції. Після чого він повідомив працівників міліції, що за поясом несе обріз мисливської рушниці.

Крім його показань, вина підсудного підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_16 /а.с. 21-22 т. З/;

-протокол особистого огляду/а.с. 6-7 т.З/;

-протокол огляду місця події /а.с. 8-11 т.З/;

-висновок дактилоскопічної експертизи від 04.04.2011 року /а.с. 28-40 т.З/;

-висновок балістичної експертизи від 20.04.2011 року /а.с. 44-47 т.З/;

-постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів ві 10.05.2011 року /а.с 49-51 т.З/.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних та лише в межах предявленого їм обвинувачення.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні таємного викраденні чужого майна, повторно, поєднаної з проникненням в житло і інше приміщення, також в зберіганні та виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання Оглоблі суд визнає, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, при обранні ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що негативно характеризується за місцем проживання, раніше був судимий Вишгородським районним судом Київської області від 08.12.2003 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 10.09.2006 року по відбуттю покарання, однак правильних висновків для себе не зробив, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підстав викладеного і керуючись статтями 321-324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, якого затримати в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання засудженого - 26.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України (р/р 0705 ГУДКУ в Київської області, МФО 821018, код 25574630) 3283,18 грн. судові витрати (т. 1 а.с. 206,217,252, т. З а.с. 16,28).

Речові докази:

Обріз мисливської рушниці № О 8748 16 калібру моделі «ИЖ-ЗК» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним - з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.Д. Рудюк