№ 336/2/16-к
пр. № 1кп/336/123/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потрепілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-27.03.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 14.10.1999 року по відбуттю строку покарання;
-06.03.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2002 року по відбуттю строку покарання;
-27.11.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2004 року по відбуттю строку покарання;
-21.06.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 13.02.2007 року, невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 7 днів;
-08.04.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 13.01.2011 року, невідбутий строк - 10 місяців 2 дні;
-03.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2012 року по відбуттю строку покарання;
-26.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-13.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
-27.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднана частина вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 16.07.2014 року, невідбута частина покарання - 8 місяців 28 днів;
-03.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

09.11.2015 року в період з 08:05 год. до 08:15 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 72, яке слідувало за маршрутом слідування від зупинки громадського транспорту (далі ЗГТ) «Іванова» по вул. Іванова в м. Запоріжжі до ЗГТ «Уральські казарми» по вул. Іванова в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_6 гаманець з банківськими картками ПАТ КБ «ПриватБанк» на анкетні дані останньої та ПІН коди банківських карток, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, фактично маючи змогу розпорядитися викраденим майном, як своїм, здійснив розпорядження грошовими коштами потерпілої за допомогою банкомату, який знаходиться в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 1-а, шляхом зняття з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 1400 грн. та оплати банківських послуг на суму 10 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 1410,50 грн., та щляхом зняття з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 1700 грн. та оплати банківських послуг в сумі 94 грн., а всього на загальну суму 1794,00 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3204, 50 грн.
Крім того, 04.12.2015 року в період з 06:20 год. до 07:20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 3, яке слідувало за маршрутом слідування від ЗГТ «Ромакс» по вул. Новокузнецька в м. Запоріжжі до ЗГТ «ДК Шевченко» по вул. Червона в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_7 гаманець з банківською карткою ВАТ «Моторбанк» на анкетні дані останньої та ПІН кодом банківської картки, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, фактично маючи змогу розпорядитися викраденим майном, як своїм, здійснив зняття грошових коштів за допомогою банкомату, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12 з банківської карти ВАТ «Моторбанк» (карткового рахунку № НОМЕР_3 ) на анкетні дані ОСОБА_7 на загальну суму 750,00 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості в період іспитового строку.

Також суд враховує дані про особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному діспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, має синдром залежності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжуює покарання, передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 та запобігання скоєнню ним нових злочинів може бути досягнуто при призначенні судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст. 71 КК України, що також відповідає роз`ясненню п.10 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику призначення судами кримінального покарання N 7 від 24.10.2003 року, згідно якого у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

В строк покарання чсуд зараховує строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Доля речових доказів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 29 грудня 2015 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі:

-фотознімки з банкомату АКБ «Індустріалбанк», фотознімки з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: