Провадження № 1-кп/761/971/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007580 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 22липня 2015 року.
На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невстановленням місця проживання обвинуваченої на час складання обвинувального акту та направлення його до суду.

Прокурор вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої та вирішення будь-яких питань, з урахуванням того, що ухвалою суду від 05.08.2015 року на час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та її приводу було зупинено судове провадження. Крім того прокурор вважає, що місце проживання обвинуваченої було встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З обвинувального акту вбачається, що місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно довідки складеної секретарем судового засідання на неодноразові дзвінки за номером телефону, який вказаний обвинуваченою, остання не відповідає, оскільки телефон знаходиться у вимкненому стані.

На виконання ухвали суду щодо примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , надішли матеріали з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачена не перебуває, встановити її місцезнаходження не виявилось за можливе. Зі слів сусідів не бачили ОСОБА_5 тривалий час, двері квартири ніхто не відчиняє.

05 серпня 2015 року судом було задоволено клопотання прокурора та постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_4 , організацію якого було доручено прокурору прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_6 , надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вказана ухвала отримана прокуратурою Шевченківського району м.Києва 20 серпня 2015 року, а також Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві та згідно ухвали суду від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_4 . СКР 3 ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві було заведено ОРС «Розшук» № 10-4105 від 11.09.2015 року.

02.11.2015 року та 02.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва надсилалось нагадування до прокуратури Шевченківського району м.Києва та Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо необхідності надання інформації з приводу виконання ухвали суду від 05.08.2015 року.

Однак інформації щодо виконання ухвали суду станом на 30 грудня 2015 року до суду так і не надійшло, в судовому засіданні прокурором не надано.

Суд приходить до висновку, що фактично з 22.08.2015 року з дня отримання ухвали суду від 05.08.2015 року прокурором не вживаються заходи щодо її виконання, жодних дій щодо встановлення місця проживання обвинуваченої та місця знаходження обвинувальної не здійснено, відповідних матеріалів або доказів протилежного суду не надано, що суд визнає бездіяльністю.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазнаючи місце проживання ОСОБА_4 в обвинувальному акті слідчий на час його складання, а прокурор на момент його затвердження не переконались в тому, чи дійсно остання там проживає, не встановили повні анкетні дані обвинуваченої та не з`ясували її наміри про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді, не вжили заходів щодо своєчасного застосування до обвинуваченої запобіжного заходу, з метою забезпечення належної її процесуальної поведінки та недопущення настання ризиків переховування її від суду та ухвали суду щодо розшуку та встановлення місця проживання.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи у висунутому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Тобто з огляду на викладене суд приходить до висновку, що фактично слідчий не вказав в обвинувальному акті фактичне місце проживання обвинуваченої, не встановивши його, чим не виконав вимоги п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що таке порушення вимог КПК України, не дає можливості проводити підготовче судове засідання та унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та судовий розгляду його у розумні строки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007580 від 30 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: