Кримінальне провадження 1-кп/760/946/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008643 від 02 жовтня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого в ЦМП "Державна служба охорони", не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 26.09.2014 року близько 16.50 год. перебуваючи біля однієї із кас в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою м. Київ бул. Чоколівський 23, помітив на сусідній касі раніше незнайомого ОСОБА_4 , який пакував у пакет куплений ним товар, при цьому, залишив на стійці біля каси планшет марки «Samsung Galaxy Note 8.0» та пішов в сторону виходу із магазину в цей момент в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме планшет марки «Samsung Galaxy Note 8.0», вартістю 4299 грн., що належить ОСОБА_4 , заховавши його у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_5 розрахувавшись за придбаний ним товар вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4299 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Києва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про примирення від 28 жовтня 2014 року, укладена в м. Києві між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 жовтня 2014 р., укладену в м. Києві між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0008643 від 02 жовтня 2014 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (тисячу сто дев`яносто) гривень.

Речові докази планшет марки «Samsung Galaxy Note 8.0» імеі НОМЕР_1 , який був переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у власника ОСОБА_4 , диск із відеозаписом від 26.09.2014 року, який проводився в магазині «АТБ» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1