Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 13 травня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000078 щодо ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудовим розслідуванням проведено всі необхідні слідчі дії, встановлено всі фактичні обставини справи на підставі доказів, яким було дано належну правову оцінку, а тому слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує на неповноту досудового розслідування та судового розгляду, а також істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування зазначає, що досудове розслідування слідчим проведено з грубим порушенням вимог ст. 9 КПК України, оскільки в провадженні не з`ясовані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема не допитано всіх осіб, не усунуто розбіжностей в його з ОСОБА_10 показаннях під час проведення одночасного їх допиту, не встановлено, чи мала ОСОБА_9 намір повертати йому гроші і з якою метою вона їх брала, а також не взято до уваги, що остання, як на час проведення досудового розслідування, так і на час розгляду скарг в суді жодних грошових коштів йому не повернула.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу, скасувати постанову слідчого й поновити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000078.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, який підтримав останню та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, пояснення слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Дані вимоги закону, як слідчим суддею при постановленні ухвали, так і слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження не були дотримані.

Як вбачаться з матеріалів кримінального провадження, 17 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_7 у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України та присвоєно №0000078.

За результатами розслідування даного кримінального провадження, 13 травня 2015 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленою відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В той же час, приймаючи таке процесуальне рішення, слідчим залишено поза увагою, що в даному кримінальному провадженні:

- не усунуті суперечності в показаннях ОСОБА_11 та ОСОБА_9 щодо обставин мети позичання останньою коштів;

- не перевірено, чи дійсно ОСОБА_9 в період 2013 -2015 років проводила фінансово господарську діяльність, як підприємець;

- не встановлена українсько білорусько польська страхова компанія, в яку, як вбачається з показань ОСОБА_11 , ОСОБА_9 мала вкласти отримані від нього кошти;

- не допитані по даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в яких, як вбачається з наявних в матеріалах справи заяви, ОСОБА_9 також отримала значні грошові кошти в доларах США та не повернула;

Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , також не звернув уваги на вищезазначені обставини, хоча вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була розглянута за відсутності скаржника та його захисника.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням згідно п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити.

Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути вищезазначені порушення норм КПК України, більш детально перевірити твердження ОСОБА_7 викладені у його заяві та показаннях, провести інші слідчі дії, необхідні для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, та в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення відповідно до вимог КК та КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 407, ст. 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 та скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 17 квітня 2014 року.

Матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: