Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/765/15-к
Провадження № 1-кп/553/81/2015
В И Р О К
Іменем України
11.12.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000100 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копєйськ, Челябінської області, РФ, громадянина України, росіянина, освіта середня, одруженого, має малолітню доньку 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.07.1984 року Дружковським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України (1960 року) на 1 рік;

08.10.1985 року Дружковським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 140, 43 КК України (1960 року) до 2 років;

16.02.1990 року Дружковським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81,ч. 2 ст. 140, 89 ч. 1, 42 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна;

07.10.1994 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі;

23.02.1996 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 142, ст. 14 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

24.04.2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

29.08.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

28.11.2011 року Славянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.11.2013 року на підставі ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 31.10.2013 року умовно-достроково на1 рік 28 днів,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 03.02.2015 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебуваючи на сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий візок марки "Tutis Zippy Neo", рожевого із чорним кольору вартістю 3672 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

05.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на сходинковому майданчику між третім та четвертим поверхами, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гірський велосипед марки ВМХ "SCOTT", чорного кольору із рожевим кермом вартістю 1890 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди обвинуваченого та прокурора визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду; разом з тим, бере до уваги що він раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, бере до уваги, що обвинувачений має сім`ю та малолітню дитину, під час досудового розслідування потерпілим повністю відшкодовано заподіяну кримінальними правопорушеннями шкоду шляхом повернення викраденого майна, конкретні обставини справи та позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Судових витрат немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази дитячий візок марки "Tutis Zippy Neo", який передано потерпілій ОСОБА_6 під розписку, гірський велосипед марки BMX "SCOTT", який передано потерпілому ОСОБА_7 під розписку, - залишити потерпілим як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1