УХВАЛА
Іменем України

20.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Житомирської УВП (№8) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі спільне подання адміністрації УВП № 8 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулося Житомирське УВП (№ 8) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 . Просили замінити покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, оскільки в місцях позбавлення волі працює, норми роботи виконує, має заохочення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; направив в суд свого захисника.

Захисник підтримав подання, зазначив, що останній в місцях позбавлення волі працює, позитивно характеризується, має два заохочення, стягнень не мав, просив замінити його підзахисному невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи.

Вислухавши пояснення захисника, представника УВП (№ 8), думку прокурора, які не заперечували щодо застосування до засудженого ст.82 КК України, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 24.01.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Вирок набув чинності 19.06.2014 року. Початок строку відбування покарання 30.07.2014 року, кінець строку 30.01.2018 року; 1/3 строку відбув 30.09.2015 року.

Як вбачається із характеристики, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в УВП № 8 з 30.07.2014 року. Працевлаштований робітником харчоблоку. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу, порушень правил техніки безпеки не допускає. Режим тримання не порушував, тричі заохочувався. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. За вироком позов відшкодував в повному обсязі.

Андрушівським МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ була перевірена можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_6 після звільнення з установи виконання покарань до ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 ) на посаду охоронця та проживання засудженого в с.Паволоч Попільнянського р-ну Житомирської області.

Як слідує з Виписки з ЄДРЮОФОП ФОП « ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб 02.10.2012 року за № 0002182, місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Із гарантійного листа ФОП « ОСОБА_7 » вбачається, що вона гарантує працевлаштування ОСОБА_6 на посаду охоронця із зарплатою згідно штатного розкладу та гарантує щомісячні відрахування із зарплати до державного бюджету (а.с.9).

Із довідки виконкому Паволоцької сільради Попільнянського р-ну вбачається, що брат засудженого ОСОБА_8 на території Паволоцької сільради має в приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та надає згоду на його проживання у вищевказаному будинку (а.с. 14).

Із довідки Роставицької сільради вбачається, що мати засудженого ОСОБА_9 має у власності будинок за адресою: АДРЕСА_4 та за потребою забезпечить ОСОБА_6 місцем проживання (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 п. 1 ст. 82 КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м`яким покаранням після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

З огляду на зазначене суд вважає, що призначене засудженому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м`яким покаранням, а саме на виправні роботи.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.01.2014 року, на виправні роботи на строк 2 (два) роки з відрахуванням в доход держави 20 % із суми заробітку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1