Справа № 1-733/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Добридник І.С.,

з участю прокурора Осипчук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в місті Рівному АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, незаміжньої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Літом 2007 року в місті Рівному ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, групою осіб, маючи умисел підробити довідку про доходи, з метою використання цієї довідки для отримання споживчого кредиту, надала невстановленій особі анкетні дані. 18 липня 2007 року невстановлена слідством особа за 50 гривень передала ОСОБА_1 довідку про доходи в якій була вказана завідомо неправдива інформація, що ОСОБА_1 працювала в ТзОВ «ДАХ -Люкс» на посаді касира і з січня 2007 року по червень 2007 року , отримала заробітну плату в сумі 12831 гривня 39 копійок. Цю довідку подала в Рівненську обласну дирекцію ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненому злочині і дала показання, що літом 2007 року в місті Рівному, за попередньою змовою з незнайомою особою, групою осіб, маючи умисел підробити довідку про доходи, з метою використання цієї довідки для отримання споживчого кредиту, надала незнайомій особі анкетні дані.

18 липня 2007 року ця особа за 50 гривень передала їй довідку про доходи, в якій була вказана завідомо неправдива інформація, що вона працювала в ТзОВ «ДАХ -Люкс» на посаді касира і з січня 2007 року по червень 2007 року , отримала заробітну плату в сумі 12831 гривня 39 копійок. Цю довідку подала в Рівненську обласну дирекцію ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»

Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудної як і органи досудового слідства за частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України, як підроблення документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання цього документу підроблювачем, або іншою особою, вчинені за попередньою змовою, групою осіб.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає. Помякшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття підсудної у вчиненому злочині. Як особа підсудна характеризується посередньо ( а.с. 120) в характеристиці вказано, що періодично вживає спиртні напої, скарг від сусідів не надходило.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе призначивши покарання за вчинений злочин позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією частини статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфікуються її дії і відповідно до статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, враховуючи, що підсудна раніше не судима, 1 рік.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену обовязки:

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органі кримінально виконавчої системи.

До вступу вироку в силу закону запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Апеляцію на вирок можна подати через Рівненський міський суд до апеляційного суду Рівненської області в строк пятнадцять діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Доля В.А.