Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-107/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Пясківській Н.В.

з участю прокурора : Примака О.М.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романів кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сільський голова Червонохатківської сільської ради, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимої за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, шо відповідно до ст. 10 ч.1 п.З Закону України „Про мисливське господарство та полювання до повноважень сільських, селищних і міських рад у галузі мисливського господарства та полювання належить вирішення відповідно до цього Закону питань, що стосуються надання у користування мисливських угідь.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні, рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішення. Рішення рада приймає на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім

випадків, передбачених цим Законом.

30 листопада 2009 року на 30-ій сесії Червонохатківської сільської ради 5-го скликання депутатами прийнято рішення про погодження продовження терміну користування мисливськими угіддями Романіської районної організації УТМР площею 2000 га.

Частиною 4 ст.59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні передбачено, що рішення сільської, селищної, міської ради у 5-денний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обгрунтуванням зауважень.

Всупереч встановленому законом порядку, сільський голова Червонохатківської сільської ради ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка здійснює функції представника влади, достовірно знаючи про те, що Романівська районна організація УТМР впродовж останніх років користується мисливськими угіддями Романівській районній організації УТМР площею 2000 га.,у встановлений слідством день в період часу з 30 листопада по 05 грудня 2009 року, явно виходячи за межі наданих законом повноважень в приміщенні службового кабінету секретаря Червонохатківської сільської ради ОСОБА_3 дала вказівку останній надрукувати рішення сесії Червонохатківської сільської ради №2 від 30 листопада 2009 року, до якого внести завідома неправдиві дані про те, що Романівській організації УТМР погоджено питання про продовження терміну користування мисливськими угіддями площею 571,35 га тим самим фактично одноособово прийняла рішення сесії сільської ради. 5 грудня 2009 року рішення було надруковане, ОСОБА_2 цього ж дня підписала його, завірила відтиском печатки сільської ради та видала представнику Романівської районної організації УТМР завідомо неправдиве рішення сесії Червонохатківської сільської ради №2 від 30 листопада 2009 року, чим заподіяла істотної шкоди державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів місцевого самоврядування.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи обвинувачена ОСОБА_2 вину визнала, заявила клопотання про закриття провадження у справ та звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд встановив, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості.

До порушення кримінальної справи ( постанова від 13.01.2010 року) (а.с.1) рішення сесії Червонохатківської сільської ради № 2 від 30.11.2009 року „Про перезакріплення мисливських угідь було скасоване рішенням сесії Червонохатківської сільської ради № 1 від 28.12.2009 року „Про скасування рішення №2 30 сесії 5 скликання від 30.11.2009 року „Про перезакріплення мисливська угідь (а.с.125). Зазначена обставина свідчить про зміну обстановки, зокрема, про втрату вчинениння ОСОБА_2 діянням суспілної небезпечності, що згідно ст. 48 КК України, є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно з нормами ст.248 КПК України , при наявності обставин передбачених ст.7 КПК

України, а саме на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене осоою діяння

втратило суспільну небезпечність, суддя своєю постановою закриває справу.

Керуючись ст.ст. 7,237,248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України у звязку зі зміною обстановки. Провадження по справі закрити. , ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 -підписку про невиїзд-скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: