Справа № 727/7016/14-к
Провадження № 1-кс/727/2168/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівців, громадянка України, заміжня, з вищою освітою, працююча на посаді керівника відділення №87 Західного регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, по матеріалам досудового розслідування № 0000595 від 28.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою підозрювану ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 28.07.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000595 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до яких ОСОБА_5 будучи керівником відділення №87 Західного регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у період з 01.07.2014 по 20.07.2014 шляхом підроблення документів, за попередньою змовою з своїм чоловіком ОСОБА_6 , незаконно зняла з рахунків клієнтів кошти в сумі понад 50 тис. доларів США, що призвело до спричинення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» тяжких наслідків.
12.08.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.
12.08.2014 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .
Вказує, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора та слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ч.5 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи при розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 28.07.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000595 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до яких ОСОБА_5 будучи керівником відділення №87 Західного регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у період з 01.07.2014 по 20.07.2014 шляхом підроблення документів, за попередньою змовою з своїм чоловіком ОСОБА_6 , незаконно зняла з рахунків клієнтів кошти в сумі понад 50 тис. доларів США, що призвело до спричинення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» тяжких наслідків.
12.08.2014р. повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.
12.08.2014р. винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5
19.08.2014р. до суду подано клопотання відносно ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від органів слідства, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 .
Керуючись ст..ст.188-190, 200 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її примусового приводу в Шевченківський районний суд міста Чернівців, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали 3 (три) місяці з моменту її винесення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________