overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
19 грудня 2013 року судья Подольского районного суда города Киева Бородий В.Н., провёл в помещении суда, при участии прокурора Хавина В.А., предварительное рассмотрение уголовного дела, по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ачхой-Мартан, Ачхой-Мартановского района, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, чеченца, имеет среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, постоянного места проживания в городе Киеве не имеет, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца села Ачхой-Мартан, Ачхой-Мартановского района, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, чеченца, имеет среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, временно проживающего в городе Киеве, по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Грозный, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, чеченца, имеет среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, временно проживающего в городе Киеве, по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца села Ачхой-Мартан, Ачхой-Мартановского района, Российской Федерации, чеченца, гражданина Российской Федерации, имеет среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6, постоянного места проживания в городе Киеве не имеет, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Подольскому районному суду города Киева.
Оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Украины во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия, которые бы препятствовали судебному рассмотрению дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-257 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года),-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании, в помещении Подольского районного суда города Киева в 12 часов 30 минут - 27 декабря 2013 года.
Дело рассматривать судьёй единолично.
О времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомить прокурора, подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_6, защитников, обеспечить явку свидетелей указанных в списке приобщённому к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Бородий В.Н.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3122/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_2 , 1953 року народження, уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, працює на посаді директора ТОВ «Знахідка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 17 годині 00 хвилин 01 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3859/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/244/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годині 40 хвилин 23 квітня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подольский районный суд города Киева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.11.2014 следственный судья Подольского районного суда г.Киева рассмотрев заявление ОСОБА_1 о разьяснении ей определения Подольского районного суда г.Киева от 18.11.14
18 ноября 2014 г. согласно определения Подольского районного суда г.Киева производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление старшего следователя Подольского РУГУМВД Украины в г.Киеве от 24.08.14 о закрытии уголовного производства было закрыто.
19.11.14 ОСОБА_1 обратилась в Подольский районный суд г.Киева с заявленем о разьяснении ей этого определения следственного судьи.
Изучив это заявление ОСОБА_1 считаю, что оснований для открытия производства по этому заявлению нет в связи с тем, что анализ ст.ст.3?380 УПК Украины, последняя из которых предоставляет право учаснику судебного производства на разьяснение судебного решения, дает основание прийти к выводу, что эта процесуальная норма (ст.380 УПК Украины) относиться только к судебным решениям, принятым судьей с момента поступления в суд обвинительного акта и не относиться к судебным решениям принятым следственным судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 380 УПК Украины, следственный судья,
отказать в открытии производства по заявлению ОСОБА_1 о разьяснении ей определения Подольского районного суда г.Киева от 18.11.14.
Данное определение может быть обжаловано на протяжении 5 дней, со дня получения его копии заявителем непосрдественно в Апеляционный суд г.Киева.
Следственный судья ОСОБА_2
У Х В А Л А

07.10.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/262/2015, обвинувальний акт який надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області 01.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ..
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 17.10.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Будь-які інші клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування запобіжного заходу не винисилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/262/2015, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 14.30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 138/1752/14-к
Провадження №11-кп/772/953/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
15 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 виправданого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, -
В с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з ухвалою ВССУ від 22 вересня 2015 року про скасування вироку Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України для призначення нового апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 439 КПК України після скасування вироку судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, воно підлягає призначенню до нового апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 439 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 виправданого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України на, 11:00 год. 10 листопада 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокурора та адвоката ОСОБА_5 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя:
Справа № 1-36/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

22.02.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю прокурора Кручко О.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна районному суду. По справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 10 " березня 2011 року на « 9-00» год..

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
479/906/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.301 КК України.

В судове засідання 23 вересня 2015 року повторно не з`явились без поважних причин свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти приводу вказаних свідків.

Згідно вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право винести ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи не прибули до суду та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до них приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, суд, -

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання 01 жовтня 2015 року на 13.00 год. свідків:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя :
Справа № 495/7077/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України на 02.10.2015 року на 09.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 21.10.2015
Справа № 501/4609/15-к

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00869 від 21 липня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.153 ч.3, 156 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_2 висунуте обвинувачення у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи (ст.156 ч.2 КК України), а також у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої малолітньої особи (ст.153 ч.3 КК України), за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років.

На підставі викладеного, слід призначити підготовче судове засідання, яке відповідно до ч.2 ст.31 КПК України провести колегіально у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.153 ч.3, 156 ч.2 КК України, призначити на 15-00 годину 27 жовтня 2015 року, яке провести колегіально у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1396/15
Номер справи місцевого суду: 492/936/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 15.09.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06.10.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 15.09.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 03.11.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа №592/3618/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/648/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 вересня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
9 жовтня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 21 жовтня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 вересня 2015 року призначити на 09-00 годину 12 листопада 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-170/11
№ провадження 1/2512/6/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 року об 11.00 год. у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області буде проводитись попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції „Грифон для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04 дек від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати УМВС України в Чернігівській області на час попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 України, 18 січня 2012 року об 11.00 год. і при подальшому розгляді справи встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції „Грифон

Суддя О.Я. Парфененко