Справа № 1-558/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Сахончик Т.В.

з участю: прокурора Костюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу яро обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 кв.57, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює водієм ТОВ „Консоль", раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

Влітку 2009 року ОСОБА_1 у лісовому масиві поряд з селом Нова Українка Рівненського району Рівненської області незаконно придбав каннабіс марихуана), перевіз його до місця проживання де і зберігав.

01 березня 2010 року близько 14 години ОСОБА_1 у під'їзді №>2 по вул. Чорновола, 40 у м. Рівне незаконно продав за 70 гривень гр. ОСОБА_2М 2.5 г. шнабіса (марихуани), який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що влітку 2009 року у лісі біля с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс (марихуана) шляхом привласнення знайденого. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 частково використав для власних потреб, а 2.5 г. за 70 гривень 01 березня 2010 року продав ОСОБА_2

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розглядуз міст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права

Вслорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1, який незаконно придбав і тривалий час зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за ч.ї ст. 309 КК України.

Вірною є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, як «законний збут наркотичних засобів вчинений після незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1 та обставини що пом'якшують покарання. Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив два умисних злочини, один з яких є тяжким.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Позитивні характеристики за місцем роботи та приживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, молодий вік ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити |йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

*за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України три роки

позбавлення волі, без конфіскації майна.

*за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 остаточне покарання три роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 рмінити, на взяття під варту, і початок відбуття покарання рахувати з 29 червня СОЮ року.

Речові докази по справі: гроші в сумі 70 гривень звернути в дохід держави; [пакети №№ 1-8 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками судового Ірозгляду в той же строк з моменту проголошення.

Суддя: Харечко С.П.