пр. № 1-кп/759/737/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006360 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працююча, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- згідно вироку Ірпінського районного суду Київської області від 02.04.2014р. за ст.190 ч.1 КК України на 60 годин виправних робіт (покарання відбуте);

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2014р. за ст.185 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, з випробування іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду м.Києва від 09.09.2015р. вирок Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2014р. в частині призначення покарання, скасовано та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.06.2015р., приблизно в 10 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, вирішила, повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. Непомітно взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:

-сумочка жіноча, ціною 179 грн.34 коп.;

-ацетон (засіб для зняття лаку), ціною 20 грн. 82 коп.;

-набір манікюрний, ціною 33 грн. 61 коп.;

-лак для нігтів, ціною 3 грн. 57 коп.;

-резинка для волосся, ціною 2 грн. 44 коп., а всього товару на загальну суму 239 грн. 78 коп.

Маючи намір повторно таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 , 28.06.2015р., приблизно в 10 годин 10 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ащан-Біличі» разом з наявним при неї товаром, який вона намагалася викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 28.06.2015р., приблизно в 10 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагалася повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», але була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, не заміжня, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2014р. ОСОБА_3 засуджена за ст.185 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, з випробування іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду м.Києва від 09.09.2015р. вирок Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2014р. в частині призначення покарання, скасовано та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки та не відбувши покарання скоїла новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Апеляційного суду м.Києва від 09.09.2015р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання 28.06.2015р.

Речові докази по справі: сумочку жіночу, ацетон (засіб для зняття лаку), набір манікюрний, лак для нігтів, резинка для волосся, які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі» - повернути законному володільцю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1