Справа № 588/2127/13-к
1-кп/588/202/13
УХВАЛА

09.12.2013 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., з участю прокурора Козловського Б.В., захисника - ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників цивільного відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 02.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 02.12.2013 р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 02.08.2013р. відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України - обвинувальний акт від 19.11.2013 р., позовна заява ОСОБА_3, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 22.11.2013 р. копії обвинувального акту, копії позовної заяви ОСОБА_3, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником ОСОБА_1В, розписки представників цивільного відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_8 про отримання копії цивільного позову.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений, представник потерпілих та цивільного відповідача.

В підготовче судове засідання 09.12.2013 не зявилися представник потерпілих ОСОБА_9 та цивільного відповідача ВАТ НАСК "Оранта".

За таких обставин, з урахуванням думки сторін суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності осіб, які не з'явилися.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілих, їх представників, представників цивільних відповідачів, при тому не наполягає на огляді судом речових доказів, та вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, потерпілі погоджуються із думкою прокурора, представники цивільного відповідача покладаються на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 02.08.2013р. відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_9, представників цивільних відповідачів ДП "Краснопільське лісове господарство" та ВАТ НАСК "Оранта".

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Судом задоволенно клопотання захисника, проти чого не заперечували інші учасники процесу, про долучення до матеріалів справи характеристик з місця роботи та проживання на ОСОБА_2

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 18.12.2013 року о 14:00 год.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_9, представників цивільних відповідачів ДП "Краснопільське лісове господарство" та ВАТ НАСК "Оранта".

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник