Провадження № 1-кп/750/41/16

У Х В А Л А
12 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0005669 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, посилаючись на ч.3 ст.89 КПК України, про визнання доказів, а саме показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , недопустимими та припинити їх дослідження у судовому засіданні, оскільки ці докази не відкривались стороною захисту.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки показання цих свідків є доказами у кримінальному провадженні, а питання щодо їх допустимості або недопустимості суд може вирішити під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Обвинувачений підтримав думку захисника та просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Враховуючи зміст клопотання прокурора, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, суд виходить з наступного. При з`ясуванні думки прокурора, захисника та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, прокурор не заперечував проти допиту вищевказаних свідків, як у свою чергу не заперечувала сторона захисту проти допиту свідків, про допит яких було заявлено клопотання прокурором. Після заслуховування думки учасників судового провадження, саме з врахуванням позиції прокурора щодо не заперечення допиту вищевказаних свідків, судом було прийняте рішення про задоволення клопотання, як прокурора, так і захисника, щодо допиту свідків та з врахуванням цього було встановлено порядок та обсяг дослідження доказів у судовому засіданні. Таким чином, щодо допиту вищевказаних свідків є судове рішення, яке повинно виконуватись, а питання щодо допустимості або недопустимості цих доказів суд може вирішити під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. За вказаних вище обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

При прийнятті такого рішення, мотиви прокурора на обґрунтування клопотання про те, що він не приймав участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заявляє таке клопотання, суд не приймає до уваги, оскільки такі мотиви є сумнівними з огляду на те, що прокурор у судовому засіданні при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, заявив клопотання про виклик свідків, що на думку суду, неможливо було зробити без ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також суд виходить з того, що зі змісту КПК України вбачається, що прокурор не може прийти у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті непідготовленим, тобто не ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.89,369,371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про визнання доказів, а саме показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , недопустимими та припинення їх дослідження у судовому засіданні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1