Справа № 462/7379/14-к

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 26 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

17.10.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 26 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження з проханням скасувати її з мотивів того, що постанова слідчого прийнята передчасно, оскільки не було проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржники, адвокат у судовому засіданні скаргу підтримали, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.

Прокурор та слідчий проти скарги заперечили, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржників, адвоката, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.08.2014 року слідчим СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 про те, що зі Залізничного ВДВС ЛМУЮ надійшли матеріали про невиконання рішення суду ОСОБА_9 в частині непогашення заборгованості перед ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Для перевірки отриманих відомостей слідчим був проведений допит ОСОБА_9 та заступника начальника Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_10 у якості свідків.

26.08.2014 року слідчий винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що оскаржувана постанова слідчого винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 92 КПК України випливає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Вважаю, що слідчий не провела всіх необхідних слідчих дій, з огляду на таке. Так, у матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_3 від 06.08.2014 року на ім`я начальника Залізничного ВДВС ЛМУЮ, в якій він відмовляється від стягнення коштів з ОСОБА_9 /а.с.54 кримінального провадження/. Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він писав дану заяву під диктовку.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню слідчому слід було допитати стягувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час допиту яких слід було з`ясувати, чи дійсно останні відмовляються від стягнення коштів з ОСОБА_9 на їх користь.

Також, під час допиту заступника начальника Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_10 слідчим не було з`ясовано причину, по якій з доходів ОСОБА_9 не стягуються кошти на користь стягувачів у примусовому порядку.

За таких обставин, слідчому лише після проведення допитів вищевказаних осіб, та після здійснення перевірки та оцінки всіх доказів по кримінальному провадження, слід було закінчити досудове розслідування відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, як такої, що винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 26 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002779 від 22 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002779 скерувати в Залізничний РВ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.