Справа № 177/1163/15-к
Провадження № 1-кп/177/3/16
У Х В А Л А

13.01.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 30.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого працюючого слюсарем ремонтником в ДП «Кривбасводопостачання»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 30.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 134 КПК України були викликані в судове засідання для допиту, проте в судове засідання не з`явилися, про поважність причин не прибуття до суду не повідомили.

Прокурор наполягав на виклику зазначених свідків, шляхом їх приводу, вказуючи на те, що зазначені свідки до суду не з`являються, але їх пояснення мають суттєве значення для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо приводу вказаних свідків та просив також піддати приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо приводу вказаних свідків в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки прокурор та захисник обвинуваченого наполягають на виклику зазначених свідків шляхом приводу, та враховуючи те, що вказані свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 проводилося ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11-00 годин 10 лютого 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_3 ;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: