Справа №705/2823/15-к
1-кп/705/339/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представник потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Максимівка, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з неповною середньо освітою, не одруженої, учениці ДНЗ Уманського професійного аграрного ліцею групи №24, на утриманні дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 10.03.2015 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання договірою ОСОБА_7 заволоділа його майном, а саме мобільним телефоном марки „Lenovo A316 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_1 вартістю 1098 гривень, в якому знаходилась сім карта «Лайф» вартістю 15 гривень, на якій були гроші в сумі 20 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1133 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 10 березня 2015 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 видурила у ОСОБА_7 мобільний телефон марки „Lenovo A316.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Свою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеннявизнала повністю. ЇЇ вина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 примирилася з потерпілим ОСОБА_7 та повністю відшкодував йому заподіяні збитки.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання, в якому просить кримінальне провадження закрити згідно ст. 46 КК України, у зв?язку із примиренням винного з потерпілим.
Взявши до уваги заяву потерпілого, думку обвинуваченої та її адвоката, які просили закрити кримінальне провадження про її обвинувачення, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, висновок прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, оскільки обвинувачена повністю відшкодував заподіяну шкоду, вчинене нею кримінальне правопорушення є правопорушенням невеликої тяжкості, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, обвинувачена примирилася з потерпілим і потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1. 285, 286, 288, 393 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст.190 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1