Справа № 1/1416/674/12 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Тітовій Т.Е.,

з участю прокурора Касьяненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.22 вересня 1997 року Енергодарським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.3 КК України /редакція 1960 року/ до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання 30 квітня 1999 року за постановою Ковельського районного суду Волинської області умовно достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів;

2.20 березня 2002 року Енергодарським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі звільнений від відбування покарання 23 липня 2004 року за Постановою Вольнянського районного суду Запорізької області умовно достроково на 5 місяців;

3.23 грудня 2004 року Каменсько Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України;

4.24 березня 2005 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі звільнений від відбування покарання 20 вересня 2007 року за постановою Веселовського районного суду Запорізької області умовно достроково на 10 місяців 7 днів;

5.31 січня 2008 року Енергодарським районним судом Запорізької області за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 15 листопада 2011 року звільнений за відбуттям строку покарання, в злочині, передбаченому ст.ст. 309 ч.1, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим останнього разу 31 січня 2008 року був засуджений Енергодарським районним судом Запорізької області за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та відбував покарання в Софіївській ВК № 55 Запорізької області, звідки звільнився 15 листопада 2011 року.

При звільненні з місць позбавлення волі ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою Вольнянського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2011 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 12 місяців, з його правилами та відповідними обмеженнями на час строку його дії.

Після звільнення ОСОБА_1 став на облік в Енергодарському МВ УМВС України в Запорізькій області, а з 19 листопада 2011 року змінив місце проживання та став на облік в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та проживав ІНФОРМАЦІЯ_5.

Але ОСОБА_1, з метою ухилитися від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, без поважних причин з 04 квітня 2012 року на відмітки в Ленінський РВ ММУ не зявлявся, за вищевказаним місцем проживання не проживав, про зміну місця проживання не повідомив, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.

04 липня 2012 року, близько 16 год. 00 хв., біля буд. № 12 по вул.. Будівельників в м. Миколаєві, працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,7518 г. /в перерахунку на висушену речовину 0,067 г./, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта за № 961 від 18 липня 2012 року наданий на експертизу обєкт являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага речовини складає 0,443 грама, в перерахунку на висушену речовину 0,055 грама /при дослідженні та експертизі було витрачено 0,3088 грама ацетильованого опію/.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявлених обвинуваченнях визнав повністю, суду пояснила, що 15 листопада 2011 року він був звільнений з місць позбавлення волі та відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Після звільнення він став на облік в Енергодарське МВ УМВС України та певний час ходив на відмітки. В кінці 2011 року він переїхав до м. Миколаєва та став на облік в Ленінському РВ ММУ УМВС України. З початку квітня 2012 року він перестав відмічатись в РВ УМВС, так як виїхав з м. Миколаєва. 04 липня 2012 року, в м. Миколаєві, біля ринку «Колос», він зустрів наглядно знайомого хлопця «Сергія», з яким у нього завязалась розмова, в ході якої він пригостив його опієм. В цей же день він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, придбаний для власного вживання опій у нього був вилучений в присутності понятих.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 395 КК України, крім його власного визнання, підтверджується письмовими доказами:

-Реєстраційним листом від 27.01.2012 року /а.с. 7/, відповідно до якого останній раз ОСОБА_1 відмічався в Ленінському РВ УМВС України в Миколаївській області 28 березня 2012 року;

-Довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 /а.с. 34/, відповідно до якої 27 січня 2012 року ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було розяснено правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду;

-Висновком експерта за № 961 від 18 липня 2012 року /а.с. 148 152/, відповідно до якого наданий на експертизу обєкт являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага речовини складає 0,443 грама, в перерахунку на висушену речовину 0,055 грама /при дослідженні та експертизі було витрачено 0,3088 грама ацетильованого опію/;

Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту та за ст. 395 КК України, так як він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому по даних статтях він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, а саме те, що ним вчинено злочини, один з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший до злочинів невеликої тяжкості; відомості про особу, а саме те, що він характеризується посередньо.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

А тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. вважає неможливим його виправлення та попередження скоєння нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 395 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 395 КК України у виді чотирьох місяців арешту,

-за ст. 309 ч.1 КК України у виді одного року та двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_1 за сукупності злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року та двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбування покарання знаходження під вартою з 23 серпня 2012 року.

Речові докази по справі опій ацетильований 0, 443 гр. /а.с. 155/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 0005 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 588 грн. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР