Справа № 646/618/16-к
№ провадження 1-в/646/203/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК (12) подання адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12), узгоджене зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
який відбуває покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2013 року за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) з поданням, узгодженим зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2013 року за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання адміністрації виправного закладу, представника колонії, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали подання та особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» було скорочено наполовину невідбуту засудженим частину покарання станом на 19.04.2015 року.

Таким чином початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 01.11.2013 року, кінець строку 25.01.2017 року.
Тобто, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 (два) роки 2 (два) місяці 27 (двадцять сім) дні, що більше, ніж 2/3 (дві третини) строку призначеного йому покарання; невідбута частина покарання складає 11 (одинадцять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів подання та характеристики засудженого вбачається, що з 18.11.2013 р. по теперішній час він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії УДПтСУ у Харківській області (№12), за період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 2 рази. На даний час характеризується позитивно.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, законні вимоги виконує свідомо.
Працевлаштований швачкою на дільниці з виготовлення спеціальних засобів з відрядною оплатою праці. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», та «Духовне відродження». До їх реалізації ставиться добре. Заходи виховного та культурно- масового характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.
За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

За таких обставин суд приходить до висновку що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після УДЗ проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації Диканівської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№12).
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання на невідбуту його частину 11 (одинадцять) місяців 27 (двадцять сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1