У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Газіантень Туреччина, громадянина Туреччини, освіта середня, не одруженого, не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2013 р. за ст.ст. 358 ч.4, 332 ч.3,70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.08.2014 р. вирок від 07.10.2013 р. змінений, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії № 35 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 20.07.2015 р. про його умовно-дострокове звільнення, мотивоване тим, що відбув більше двох третин призначеного покарання, є громадянином іншої країни Туреччини, має поганий стан здоров`я, потребує операції на серці.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, просить звільнити його з місць позбавлення волі, т.я. він хворий, має вік понад 50 років, прокурора, який вважає що клопотання не підлягає розгляду, дослідивши документи, що надійшли із Білоцерківської ВК № 35, а саме лист від 03.08.2015 р. про залишення без розгляду клопотання засудженого, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 р., витяг із медичної картки ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що клопотання не підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 539 ч.6 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засіджених не раніше як через шість місяців.

26 травня 2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлена ухвала про відмову ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання.

За таких обставин клопотання ОСОБА_6 від 20.07.2015 р. про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання не підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 20.07.2015 р. про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області