печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Ковалевської А.П., за участю особи яка звернулася до суду зі скаргою: ОСОБА_1, дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Плахотнюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Плахотнюка В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить провести додаткову перевірку щодо її заяви про вчинення відносно неї протиправних дій представників ТОВ «СВІТ ПОБУТУ» 10 липня 2013 року. В обґрунтування доводів скарги посилається на незаконне відключення ТОВ «СВІТ ПОБУТУ» постачання електричної енергії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу з викладених у ній підстав підтримала просила задовольнити.

Дільничний інспектор міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Плахотнюк В.В. проти скарги заперечив просив відмовити у її задоволенні з посиланням на безпідставність викладених в ній доводів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Плахотнюка В.В., перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2013 року до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 про незаконне відключення ТОВ «СВІТ ПОБУТУ» постачання електричної енергії.

10 серпня 2013 року дільничним інспектором міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Плахотнюком В.В. здійснено висновок про те, що доводи викладені в заяві ОСОБА_1 не містять відомостей про кримінальне правопорушення.

Такі дії дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Плахотнюка В.В., відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що свою заяву від 10 липня 2013 року ОСОБА_1 вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Плахотнюка В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов