У х в а л а

09 серпня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт Г. М..

з участю прокурора Яреми А.В.

потерпілого ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2 .

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року було скасовано вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2013 року, яким ОСОБА_2 було засуджено до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України переведено менш суворий вид покарання у виді обмеження волі у більш суворий, виходячи із співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що становить один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до основного покарання призначеного за новим вироком , частково приєднано покарання за вироком Під волочиського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року, за яким ОСОБА_2 було засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Справу направлено на новий розгляд.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор змінив обвинувачення і склав новий обвинувальний акт. Розгляд обвинувального акту призначено на 16 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду не залежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку тримання під вартою чи з дня застосування до обвинуваченого даного заходу під час розгляду кримінального провадження.

Оскільки двох місячний строк тримання під вартою закінчується 19 серпня 2013 р. , а розгляд справи призначено на 16 вересня 2013 р., залишились ризики, передбачені ст. 177 КПК України. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, суд приходить до переконання що нема підстав для зміни міри запобіжного заходу і строк тримання під вартою слід продовжити до вирішення кримінального провадження

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України в Чортківському СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області до розгляду кримінального провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 15-00 годину 16 вересня 2013 року для участі в розгляді обвинувального акту у судовому засіданні.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя В.Й. Могачевська