Єдиний унікальний номер №: 378/29/16-к
Провадження № 1-кс/378/3/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"13" січня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2015 року за № 0000222 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з вказаним поданням старший слідчий СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 29.08.2015, близько 00 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще дві невстановлені особи, перебуваючи біля ставка в с. Розкішна, Ставищенського району Київської області, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За даним фактом 29 серпня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями разом з встановленими особами, які скоїли дане кримінальне правопорушення, не було встановлено інших осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, проте, даних осіб можливо встановити шляхом отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 29.08.2015, близько 00 години, повертаючись до місця проживання, проходили повз ставок в АДРЕСА_1 та в цей час їх наздогнали чотири особи, серед яких були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інші дві особи невідомі потерпілим, які в подальшому почали наносити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

За даним фактом 29 серпня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надати моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з 22 год. 28.08.2015 року до 07 години 29.08.2015 року, за наступними координатами: LAC 10920, CID 28522, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще двома невстановленими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за місцем вчинення злочину, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період часу з 22 години 00 хвилин 28 серпня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 29 серпня 2015 року, за наступними координатами: LAC 10920, CID 28522.

Встановити строк дії ухвали до 10 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1