Провадження №1-кс/167/114/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 03.12.2015 року
року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області. ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.374 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 01.09.2015 року він звернувся до виконуючого обов`язки прокурора Волинської області ОСОБА_7 із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Однак він отримав письмове повідомлення за підписом начальника слідчого відділу прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення від 03.09.2015 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури ОСОБА_6 , подав скаргу до суду, в який просить зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої заяви.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення скаржника, який наполягав на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
В даному випадку, як вбачається із змісту заяви, остання не містить обґрунтування про можливість вчинення працівниками прокуратури умисного кримінального правопорушення.
Викладені в заяві доводи зводяться виключно до незгоди з порядком проведення ОСОБА_5 слідчих дій, зокрема, при обранні відносно заявника запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, неотримання матеріалів вказаного клопотання та не реагування на такі дії слідчого, прокурора ОСОБА_8 ..
Відповідно, незгода з такими рішеннями чи діями, не є предметом окремого досудового розслідування заяв, скарг, і останні підлягають судовому розгляду під час підготовчого засідання в суді.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: