печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3538/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2014 р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ФОП ОСОБА_3 17.02.2014 р. звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Міністерства внутрішніх справ України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ФОП ОСОБА_3 від 03.02.2014 року про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати слідчого МВС України внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ФОП ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення старшим слідчим прокуратури Донецької області, прокурором Київського району м. Донецька та прокурорами даної прокуратури.

В судове засідання на розгляд скарги особа, яка подала скаргу не з`явилася про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином, в прохальній частині скарги просила слухати дану скаргу у її відсутність.

В судове засідання представник МВС України не з`явилася, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Оскільки чинним КПК України передбачені скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та представника МВС України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 07.02.2014 до Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява ФОП ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 366, 367, 382, 396 КК України старшим слідчим прокуратури Донецької області, прокурором Київського району м. Донецька та прокурорами даної прокуратури, яка була зареєстрована в МВС України 07.02.2014 за № П-1695 та яку МВС України було скеровано за підслідністю до прокуратури Донецької області.

Частиною 4 статті 216 КПК України передбачено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до 1-3 категорій посад, суддями і працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення КПК» України до дня введення в дію положень частини першої (в частині положень щодо повноважень здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених статтями 402-421, 423-435 Кримінального кодексу України) та частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування передбачених ними кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подала заяву про вчинення на її думку кримінального правопорушення прокурором Київського району м. Донецька та працівників даної прокуратури, тому дії працівників МВС України щодо перенаправлення її заяви для подальшого розгляду до прокуратури Донецької області є правомірними.

Таким чином, направлення МВС України заяви ФОП ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області ОСОБА_3 відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону, тому в даному випадку відсутня будь яка бездіяльність МВС України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про кримінальне правопорушення від 03.02.2014 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважаю необхідним у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст. 216, 303, 305, 306, 307,309, ч. 1 Розділу XI „Перехідні положення" КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2014 р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1