П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.01.2016 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, відносно якої внесено подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше неодноразово судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. В обґрунтування подання покликається на те, що 24.04.2013р. із Львівського слідчого ізолятора після відбуття покарання звільнений ОСОБА_3 , прибув у м. Городок та проживає на АДРЕСА_1 . Цього ж дня ОСОБА_3 поставлений на облік в Городоцькому РВ ГУМВСУ у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Під час перебування на вказаному обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на профілактичні роботи інспектора ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . ОСОБА_3 реагує негативно. Враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності, просить встановити йому адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: знаходитися щоденно за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год., чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, заборони відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, заборони виїзду в особистих справах за межі м. Городок Львівської області без дозволу ОВС.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечив.
Представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду подання. Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", неявка працівника поліції не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні такого з наступних міркувань.
Відповідно до п."в" ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.03.2004р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік (а.с.13-14). Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2005р. ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 10.03.2004р. (а.с.15), відтак в силу ст.89 КК України ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості за вищевказаним вироком суду.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.06.2009р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік (а.с.16). Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 30.06.2010р. ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.06.2009р. (а.с.17), а відтак в силу ст.89 КК України ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості за вищевказаним вироком суду.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2012р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт. Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2012р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.357 КК України до шести місяців арешту (18-20).
Таким чином ОСОБА_3 в Львівському слідчому ізоляторі відбував покарання у виді арешту, а не позбавлення волі, судимості за вироками, якими ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі, погашені в силу ст.89 КК України, а тому відносно ОСОБА_3 не може бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "в" ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.89 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляцію на таку протягом п`ятнадцяти діб з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1