Провадження №1-кс/127/8903/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів, а саме: оригіналу довіреності від 26.12.2014 року, яка зареєстрована в журналі реєстру угод приватного нотаріуса ОСОБА_4 за №1255 та знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2015 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , 1961 року народження, який, підробивши підписи у документах, намагається визнати недійсним право власності на будинок сина ОСОБА_6 та визнати його спільно нажитим майном у шлюбі.

Під час досудового розслідування, а саме допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , остання додала копії документів, які з її слів підроблені.

Вказані документи по даному кримінальному провадженні мають значення як речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення,на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, а саме: до оригіналу договору про надання безоплатної правової допомоги від 25.12.2014 року (аркуш №150) справи № 127/8838/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 судді ОСОБА_8 від ОСОБА_7 (аркуш № НОМЕР_1 ), справа № 127/8838/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , клопотання ОСОБА_7 від 18 червня 2015 про перенесення судового засідання Суддям апеляційного суду Вінницької області року вхідний № ЕП 684/7063 від 18.06.2015 року, яке знаходиться у справі №127/8838/15-ц (аркуш ІНФОРМАЦІЯ_2 у за адресою АДРЕСА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.052.2015 року та 08.05.2015 року, клопотання про витребування доказів до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_7 від 10.04.2015 року, справа № 127/8838/15-ц (аркуш №5) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , позовна заява ОСОБА_7 від 10.04.2015 року справа № 127/8838/15-ц (аркуш №2-4) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , оригінал довіреності від 26.12.2014 року, яка зареєстрована в журналі реєстру угод приватного нотаріуса ОСОБА_4 за №1255 та знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 та до журналу реєстру угод приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , кримінального провадження №0001334 від 04.03.2015 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 , вищевказані речі мають значення в якості речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення до оригіналу довіреності від 26.12.2014 року, яка зареєстрована в журналі реєстру угод приватного нотаріуса ОСОБА_4 за №1255 та знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: