Справа № 180/2678/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора м.Марганець по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення вчинене начальником ІТТ Марганецького МВ ГУМВС України ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора м.Марганець зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення, вчинене начальником ІТТ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією службова недбалість, яка полягає у нестворенні належних умов утримання в Марганецькому ІТТ.

В судовому засіданні просив задовольнити його скаргу, з підстав зазначених в ній.

Прокурор прокуратури м.Марганець просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що заява була перевірена, дії ОСОБА_5 не місять ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши надані докази, оглянувши в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_3 , приходжу до наступного:

13 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора м.Марганець із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення начальником ІТТ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, передбаченого ст..367 КК України.

13 серпня 2015 року ОСОБА_3 надано відповідь та відмовлено у внесенні до ЄРДР, оскільки заява не містить конкретних об`єктивних даних , що свідчать про ознаки кримінального правопорушення, а лише відображають власні суб`єктивні міркування.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Стаття 367 КК України передбачає відповідальність за невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумніне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява від 13.08.2015 року не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки окрім твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення, яке є його суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин, фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення начальником ІТТ ОСОБА_5 , заява не містить.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора м.Марганець по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення скоєне начальником ІТТ Марганецького МВ ГУМВС України ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1