Справа № 500/5245/13-к
Провадження № 1-кп/500/281/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

25 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Дупанової А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 питання про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2013 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 06 січня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

07 жовтня 2013 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, зокрема, був призначений судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, а також була продовжена дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком до 08 грудня 2013 року.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не зявилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши думки прокурора Дупанової А.В., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які не заперечували проти виправлення описки, дослідивши ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2013 р., приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинувачуваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, строком до 08 листопада 2013 року.

Однак, судом фактично продовжена дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 строком до 08 грудня 2013 року, що вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали, а також із резолютивної частини, відповідно до якої строк дії цієї ухвали щодо продовження строку тримання під вартою закінчується 08 грудня 2013 року, у звязку з чим в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що дію запобіжного заходу продовжено строком до 08 листопада 2013 року.

Тому в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2013 р. має бути виправлена описка щодо зазначення строку продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, а саме листопада має бути виправлене на грудня.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року про призначення судового розгляду та про об'єднання кримінальних проваджень, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, якою продовжено строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у резолютивній частині зазначити, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжена строком до 08 грудня 2013 року замість 08 листопада 2013 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_11