Справа № 186/1718/15-к
Провадження № 1-кп/0186/202/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 18 листопада 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іларіоново, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_4 18 листопада 2015 року, об 11 годині 20 хвилин прийшла до супермаркету «Варус-28», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Шкільна, буд.26-А, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме на викрадення ковбаси «Сервілат Ювілейна» у кількості 2 штук, вагою по 0,33 кг кожна, вартістю 54 гривні 75 копійок за 1 штуку, 1 пачки кави «Нескафе», вагою 0,14 кг, вартістю 72 гривні 99 копійок, сирка «Дружба СССР» вартістю 2 гривні 69 копійок, сирка «Дружба» вартістю 1 гривня 95 копійок, паштета «Ятрань», вагою 0,185 кг, вартістю 12 гривень 75 копійок, паштета «М`ясна лавка», вагою 0,15 кг, вартістю 7 гривень 88 копійок, шоколаду «Рошен» екстрачорний у кількості 2 штук, вагою 0,09 кг кожна, вартістю 19 гривень 59 копійок за 1 штуку. Всього викрадено майна на загальну суму 246 гривень 95 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , 18 листопада 2015 року, близько 11 години 20 хвилин, знаходячись в торгівельній залі супермаркету «Варус-28», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Шкільна, буд.26-А, діючи умисно, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, переконавшись, що особи які знаходяться поруч, не звертають на неї уваги, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавків магазину ковбасу «Сервілат Ювілейна», у кількості 2 штук, вагою по 0,33 кг кожна, вартістю 54 гривні 75 копійок за 1 штуку, 1 пачку кави «Нескафе», вагою 0,14 кг, вартістю 72 гривні 99 копійок, сирок «Дружба СССР», вартістю 2 гривні 69 копійок, сирок «Дружба», вартістю 1 гривня 95 копійок, паштет «Ятрань», вагою 0,185 кг, вартістю 12 гривень 75 копійок, паштет «М`ясна лавка», вагою 0,15 кг, вартістю 7 гривень 88 копійок, шоколад «Рошен» екстрачорний у кількості 2 штук, вагою 0,09 кг кожна, вартістю 19 гривень 59 копійок за 1 штуку. Всього викрадено майна на загальну суму 246 гривень 95 копійок.

Після чого поклала вказане майно до поліетиленового пакету, який мала при собі, та, не розрахувавшись за товар, намагалась винести його з приміщення магазину. Надалі ОСОБА_4 була зупинена охороною супермаркету та в поліетиленовому пакеті, якій був при ній, виявлено та вилучено вищевказане майно. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю. Від дачі показань відмовилась, але погодилась відповідати на запитання, під час яких в судовому засіданні підтвердила встановлені досудовим слідством обставини, у вчиненому розкаюється, просить суд її суворо не наказувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які нею неоспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, претензій матеріального характеру не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої в скоєнні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вперше скоїла злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе її виправлення із застосуванням покарання у виді штрафу на користь держави.

Речові докази по справі:

- CD-R диск з відеозаписом замаху на крадіжку товару з супермаркету «Варус-28» міста Першотравенська від 18 листопада 2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Ковбаса «Сервілат Ювілейна», у кількості 2 штук, вагою по 0,33 кг кожна, вартістю 54 гривні 75 копійок за 1 штуку, 1 пачка кави «Нескафе», вагою 0,14 кг, вартістю 72 гривні 99 копійок, сирок «Дружба СССР», вартістю 2 гривні 69 копійок, сирок «Дружба», вартістю 1 гривня 95 копійок, паштет «Ятрань», вагою 0,185 кг, вартістю 12 гривень 75 копійок, паштет «М`ясна лавка», вагою 0,15 кг, вартістю 7 гривень 88 копійок, шоколад «Рошен» екстрачорний у кількості 2 штук, вагою 0,09 кг кожна, вартістю 19 гривень 59 копійок за 1 штуку залишити за належністю.

Процесуальні витрати у справі відсутні

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- CD-R диск з відеозаписом замаху на крадіжку товару з супермаркету «Варус-28» міста Першотравенська від 18 листопада 2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Ковбаса «Сервілат Ювілейна», у кількості 2 штук, вагою по 0,33 кг кожна, вартістю 54 гривні 75 копійок за 1 штуку, 1 пачка кави «Нескафе», вагою 0,14 кг, вартістю 72 гривні 99 копійок, сирок «Дружба СССР», вартістю 2 гривні 69 копійок, сирок «Дружба», вартістю 1 гривня 95 копійок, паштет «Ятрань», вагою 0,185 кг, вартістю 12 гривень 75 копійок, паштет «М`ясна лавка», вагою 0,15 кг, вартістю 7 гривень 88 копійок, шоколад «Рошен» екстрачорний у кількості 2 штук, вагою 0,09 кг кожна, вартістю 19 гривень 59 копійок за 1 штуку передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого залишити за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1