Справа № 567/264/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Острозького РП Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Здолбунівської МРВ КВІ УДПтСУ в Рівненській області про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 22.03.2013 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язаного: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся інспектор Здолбунівського МВ КВІ УДПтСУ в Рівненській області з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтовуючи тим, що до Острозького районного підрозділу Здолбунівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Острозького районного суду від 22.03.2013 року відносно засудженого ОСОБА_5 та 24.04.2013 року був прийнятий до виконання.
В судовому засіданні інспектор Здолбунівського МВ КВІ УДПтСУ в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку .
Зазначає, що 07.08.2014 року ОСОБА_5 відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області вчинив правопорушення передбачені ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
У відповідності до ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавчою інспекцією 21.08.2014 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом.
Після винесеного засудженому кримінально-виконавчою інспекцією письмового попередження, 31.07.2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 11.08.2014 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За що у відповідності до ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавчою інспекцією 03.09.2014 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом.
Після винесеного засудженому кримінально-виконавчою інспекцією другого письмового попередження, 01.10.2014 року ОСОБА_5 відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області знову вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
Захисник ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_5 дійсно вчинив зазначені адміністративні правопорушення, однак в подальшому порушень не вчиняв, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і повинен їх утримувати, вважає, що підстав для задоволення подання немає.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд не позбавляти його волі, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, прокурора, захисника, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений 22.03.2013 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З матеріалів справи вбачається, 07.08.2014 року ОСОБА_5 відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області вчинив правопорушення передбачені ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
У відповідності до ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавчою інспекцією 21.08.2014 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом(а.с.67).
Після винесеного засудженому кримінально-виконавчою інспекцією письмового попередження, 31.07.2014 року ОСОБА_5 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 11.08.2014 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За що у відповідності до ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавчою інспекцією 03.09.2014 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання призначеного судом(74).
В подальшому після винесеного засудженому кримінально-виконавчою інспекцією другого письмового попередження, 01.10.2014 року ОСОБА_5 відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області знову вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.
Згідно абзацу ч. 2, 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено:
- якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
- систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до довідок-характеристик, виданих виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризувався по липень місяць 2014року, з серпня місяця 2014 року і по даний час, негативно характеризується, схильний до вживання спиртних напоїв та вчинення насильства в сім`ї, порушує громадський порядок.
Засуджений ОСОБА_5 впродовж іспитового строку, перебуваючи на обліку в Острозькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, систематично вчиняв правопорушення, що є підставою для направлення останнього, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,4 ст.166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання Здолбунівського МВ КВІ УДПтСУ в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Острозького районного суду Рівненської області від 22.03.2013 року за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі та направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дати фактичного взяття під варту - 04 листопада 2014 року.
Виконання постанови в частині направлення ОСОБА_5 в Рівненське СІЗО УДПтС України в Рівненській області для подальшого його направлення в місця позбавлення волі покласти на Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1