Справа №487/5643/14-к
Провадження № 1-кс/487/729/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

06.06.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі відділення № НОМЕР_1 ,
встановив:
04.06.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.01.2014, 14.01.2014, 04.02.2014, 20.02.2014, 25.02.2014, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000039 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з 151-го Відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадових інструкцій співробітників вказаної фінансової установи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема підтвердити чи спростувати факт причетності ОСОБА_9 до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шахрайським шляхом.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 02.01.2014, 14.01.2014, 04.02.2014, 20.02.2014, 25.02.2014 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362 КК України, внесено відомості про те, що співробітник вказаної фінансової установи ОСОБА_9 , шляхом шахрайських дій, а саме незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів належними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 грошовими коштами. В подальшому відомості реєстру були доповнені даними про те, що ОСОБА_8 здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та підключив карткові рахунки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , до системи дистанційного банківського обслуговування карткових рахунків.
Для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_9 чи інших працівників до вчинення вказаних діянь, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити посадові інструкції співробітників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи осіб, до документів яких слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі відділення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 06 липня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити посадову інструкцію начальника відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , посадову інструкцію старшого касира відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_18 , посадову інструкцію головного експерта з продажу, роздрібного бізнесу відділення №151 ОСОБА_7 , посадову інструкцію головного експерта з продажу, роздрібного бізнесу відділення №151 ОСОБА_8 .
Роз`яснити посадовим і службовим особам публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19