Ухвала

про залишення касаційної скарги без руху

13 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6,

у с т а н о в и в:

У спільній касаційній скарзі, як убачається з її змісту, порушується питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Особі, що подала касаційну скаргу, слід ураховувати положення ст. 436 КПК, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції

за наслідками розгляду касаційної скарги.

Проте наведених положень процесуального закону потерпілими

не дотримано, оскільки у поданій скарзі не наведено обґрунтування незаконності вироку та ухвали, а отже й необхідності їх скасування на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 129, 412 цього Кодексу та з урахуванням приписів ч. 3 ст. 349 КПК відповідно до яких учасники судового провадження позбавлені права оскаржити ті обставини, щодо яких суд визнав недоцільним дослідження доказів.

Також не наведено обґрунтування явної несправедливості призначеного покарання, через м'якість, в тому числі з урахуванням позиції потерпілих при перевірці справи в порядку апеляційної процедури.

Викладене у касаційній скарзі прохання про скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

В порушення ч. 5 ст. 427 КПК до скарги додано копію ухвали апеляційного суду, яка не завірена належним чином (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Не додано й копії вироку суду, який ухвалою апеляційного суду, за апеляційною скаргою лише сторони захисту, залишено без змін та який просить потерпілі скасувати.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7ОСОБА_8ОСОБА_9