Справа 165/2449/14-к
Провадження 1-кс/165/231/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000406 від 26.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
встановив:
03 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000406 від 26.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: надати дозвіл на отримання інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 24.05.2014 року працювала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2014 року близько 19 години, невстановлена особа, шляхом обману, представившись по телефону співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом здійснення переказу на банківську картку, незаконно заволоділа грошима в сумі 6666 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 0000406 від 26.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.05.2014 року близько 18 год. 00 хв. на мобільний телефон номер НОМЕР_2 (котрий належить потерпілій) з телефону номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зателефонував невідомий, який сказав, що він є працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому повідомив, що хтось із працівників банку намагався зняти гроші з її кредитної картки. Надалі невідомий чоловік сказав, що потрібно перевести гроші на інший рахунок з метою їх збереження.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, виникла потреба в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Надати дозвіл на отримання інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 24.05.2014 року працювала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1