Справа № 383/1553/14-к
Провадження №1-кс/383/83/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000594, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Бобринецького району ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до заяви №1554 від 13.11.2014 року, з можливістю її вилучення із робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 7957, який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали.

Приватний нотаріус в судове засідання не прибув, засобами електронного зв`язку подав лист про проведення судового засідання за його відсутності. За вказаних обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) - ч.1ст. 159 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують як самі ознаки події кримінального правопорушення, так і наступне правомірне порушення кримінального провадження. За висновком експерта №56 від 01.12.2014 року зображення підпису, розташованого в графі «Підпис», у копії заяви ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №1554, не придатне для ідентифікації особи. За таких умов існує процесуальна можливість, і обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до оригіналу документу, через необхідність викриття винних осіб у скоєному кримінальному правопорушенні.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб дослідити ці обставини, які є визначальними по справі і можуть бути використані як доказ для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у той час як іншого процесуального способу у реалізації повноважень слідчого, немає.

Ініціатор клопотання обґрунтував, що без вилучення оригіналів документів, втрачається сама мета такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів. Вилучення оригіналу зяави необхідно для призначення почеркознавчої експертизи, тобто слідчий довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, тому вимога слідчого в частині вилучення оригіналу заяви, обґрунтована і підлягає задоволенню (ч.7ст.163 КПК України).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до нотаріально посвідченої заяви №1554 від 13.11.2014 року, з можливістю її вилучення із робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 7957, який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали строком на один місяць, тобто до 12.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.1 ст. 309 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Бобринецького

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1