У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5598/15

№ 1-кп/183/673/15

04 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30.07.2015 року до ЄРДР за № 0001317, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2015 року близько 21.30 години ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ним та його дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 липня 2015 року близько 21.35 години ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_4 та наніс їй два удари барсеткою, яку тримав у своїй лівій руці, по обох плечах останньої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за передпліччя рук, після чого схопив правою рукою за лице в області нижньої щелепи та почав трясти, внаслідок чого остання впала на підлогу. Потім ОСОБА_5 наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в праву задню частину голови.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців в області двох плечей, на тильній поверхні передпліч, лівій сідниці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1