Провадження 1-кс/127/5446/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 30.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою Позновіча Єжи Ромуальда, щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_4 , директора Спільного українсько-польського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обставинами кримінального провадження, встановленого 02.07.2013 року до СВ ВМВ УМВС України надійшла колективна заява членів кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мешканців АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 2008 року по 2010 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - секретар квартального комітету та голова кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем привласнила грошові кошти членів кооперативу на загальну суму 30 000 гривень, які остання, всупереч рішенню загальних зборів кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",отримала від мешканців міста Вінниці, за підключення іх до системи каналізацій, без відома інших членів кооперативу.

На даний час у володінні голова кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться проектно-кошторисна документація мереж водопостачання та водовідведення групи житлових будинків по АДРЕСА_3 , документи, що підтверджують отримання останньою коштів від мешканців кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , з метою їх подальшого вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, матиме значення доказу у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та представник не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: