Справа № 367/6978/15-к
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 р. за № 0000144 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневого Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
29.09.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області від старшого прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у строки визначені КПК України, з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисників.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що реєстр доданий до обвинувального акту не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити зокрема: номер та найменування процесуальної дії проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.
В порушення зазначеної статті КПК України, слідчий ОСОБА_7 в реєстрі матеріалів досудового розслідування доданих до обвинувального акту не повністю вказав найменування прийнятого процесуального рішення (суті рішення), дату його застосування та строк дії (ухвали слідчих суддів від 08.06.2015 р., 09.06.2015 р. 12.06.2015 р.).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити зокрема: вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідуваннявказано про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави, однак, не зазначено дату звільнення ОСОБА_5 з під варти, суму застави, чи внесена дана сума до Державного казначейства та ким саме вона внесена.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт, т. я. він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вищезазначені порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, дають підстави дійти до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.109, 291, 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України повернути прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_6 для усунення недоліків та приведення обвинувального акту та доданих до нього документів у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1