Справа №10-261/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня «19» дня. Колегія судців судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів-Демченка М.О., ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

апелянта - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області від 25 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 172 ч. 1 КК У країни, залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

9 липня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із скаргою на постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області від 25 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 172 ч. 1 КК України, посилаючись на необґрунтованість порушення кримінальної справи, оскільки він вже був Недригайлівським районним судом Сумської області 16 червня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення, зазначені в постанові прокурора.

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_5 просить постанову суду скасувати та повернути її на новий судовий розгляд, оскільки кримінальна справа відносно нього порушена безпідставно, крім того зазначає, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, за яке його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора Пирхи А.М., про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прокурора Недригайлівського району Сумської області винесена не лише по фактах встановлених у справі про адміністративне правопорушення, за які ОСОБА_5 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, а і по факту не укладення і не реєстрації приватним підприємцем ОСОБА_5 письмових трудових договорів з значною кількістю найманих ним працівників, незабезпечення обліку виплати їм заробітної плати, порушення ОСОБА_5 норм тривалості робочого часу найманих ним працівників та по фактах ряду інших порушень, за які він до адміністративної відповідальності і не притягувався.

При цьому, суд розглядаючи скаргу на стадії досудового слідства, перевірив наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови і не повинен розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати орган досудового слідства в ході провадження досудового слідства по справі і суд при розгляді кримінальної справи по суті, оскільки це є порушенням конституційних засад судочинства і правосуддя.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним мотивам в апеляції не має.

Тому, не знаходячи підстав для задоволення апеляції та керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Недригайлівського району від 25 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 172 ч. 1 КК України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_5 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_6