Дело № 1-522/10
17 марта 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 12 июля 1984 года рождения, уроженца г. Одессы, молдаванина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, проживающий на территории Украины без регистрации и постоянного места жительства, официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,
23 сентября 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_5 , находясь на ул. Партизанская 6 в г. Одессе, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством и определив объектом своего преступного посягательства, подошел к легковому автомобилю марки «ВАЗ-2106» 1981 года выпуска государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_6 и убедившись в том, что его действия будут никем не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, ОСОБА_5 проник внутрь вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и незаконно завладел им, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 5000 гривен.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_5 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного по ст. 289 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_5 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно незаконно завладел транспортным средством и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: незаконное завладение транспортным средством.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 68), его социальное положение, а именно то, что подсудимый ОСОБА_5 не имеет регистрации на территории Украины и постоянного места жительства в г. Одессе и Одесской области, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 явка с повинной (л.д. 16), чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание которые существенно уменьшают степень наказания, суд считает необходимым и достаточным для подсудимого ОСОБА_5 с учетом изложенных обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, добровольно написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном ему преступлении, на досудебном следствии не уклонялся от дачи показаний и наказания в отношении него, и таким образом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно только в условиях изоляции от общества, так как ОСОБА_5 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Украины и Одесской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23.09.2009 года (л.д. 25).
Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_1 бежевого цвета (л.д. 55) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 56).
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_5 с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1