1Справа № 335/6569/15-к 1-кп/335/437/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2015 р. приблизно о 10:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні офісу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Патріотична, 56, на фоні раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс один удар лівою рукою у область скули справа, після чого вона впала на диван та вдарилась тім`яною областю голови о стіну. Продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком лівої руки в область скули праворуч. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 струс головного мозку, садна та крововилив в щочній області праворуч, які є легкими тілесними ушкодженнями, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказана кримінальна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду з обвинувальним актом і під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, справу просить провадженням закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду відповідно до вимог діючого законодавства.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Примирення потерпілого з підозрюваним, обвинуваченим може статися як на стадії досудового слідства, так і під час судового розгляду справи, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 вересня 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 вересня 2015 р. о 9:15 год.

Суддя ОСОБА_1