Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Володимирецького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000636 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Володимирецьким районним судом до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000636 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно подання, у вказаному кримінальному провадженні неможливо сформувати колегію з трьох професійних суддів Володимирецького районного суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Кузнецовським міським судом Рівненської області з таких підстав.

Відповідно до ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження №0000636 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

До штату Володимирецького районного суду Рівненської області входить п`ять суддів. Судді районного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключені з авторозподілу у відповідності до п.3.1.5 та 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, в т.ч. у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_10 та за два місяці до закінчення повноважень судді ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_12 брала участь у кримінальному провадженні №0000636 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що у відповідності до ч.і ст.76 КПК України виключає її повторну участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, сформувати колегію з трьох професійних суддів у Володимирецькому районному суді по вказаному кримінальному провадженні не представляється можливим.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, як це вбачається з ч.2 ст.34 КПК України.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Кузнецовський міський суд Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Володимирецького районного суду Рівненської області, а тому кримінальне провадження №0000636 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187 КК України підлягає направленню Кузнецовському міському суду Рівненської області в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність кримінального провадження №0000636 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187 КК України Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3