Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-99/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.О.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
С О К О Л О В А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
судимого приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 01 июня 2009 года по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.309 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Примерно в сентябре 2008 года ОСОБА_2, имея умысел а на незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в балке «Маркусова», расположенной вблизи ул. Исторической в г. Запорожье , незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, после чего, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. путем высушивая и измельчения частей конопли в руках, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная). После этого ОСОБА_2, действуя с указанным умыслом, направленным на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно хранил при себе изготовленное им наркотическое средство по вышеуказанному адресу до 20.05.2009 г.
После этого, 20.05.2009 г., примерно в 23-00 ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь вблизи дома № 3 по ул. Теннисная в г. Запорожье, незаконно, путем продажи за 60 грн. сбыл сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 3,53 гр., которое согласно судебной химической экспертизы № 991, проведенной 27.05.2009 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной высушенной), ОСОБА_3, которому в установленном законом порядке было поручено провести оперативную закупку.
20 мая 2009 г., примерно в 23-00 ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе дома № 3 по ул. Теннисной в г. Запорожье, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, оставшееся после продажи сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 8,25 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 991 от 27.05.2009, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной высушенной).
24 декабря 2008 года, примерно в 17-00 ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства опия ( ацетелированного опия), без цели сбыта, находясь в районе дома № 82-Б по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, у неустановленного лица, незаконно приобрел жидкость коричневого цвета объемом 1,0 мл., которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 5 от 06 января 2009 года является раствором особо опасного наркотического средства - опия ( ацетилированным опием), вес которого составляет в перерасчете на сухое вещество 0,112 гр., которое затем незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления, после чего в этот же день 24 декабря 2008 года, примерно в 17-10 возле ДК «Металлургов» по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье был задержан работниками милиции с поличным.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении преступлений, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью и показал, что с 2006 года постоянно употребляет наркотические средства. Указанные в обвинительном заключении обстоятельства, связанные с приобретением, сбытом и хранением наркотических средств не оспаривает, так как они соответствуют действительности.
Затем ОСОБА_2 заявил, что не оспаривает, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и просит их не исследовать.
Прокурор поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным ограничиться его признательными показаниями и применить ст. 229 УПК Украины.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, суд считает возможным ограничиться признательными показаниями подсудимого в совершении им указанных в обвинительном заключении преступлений и не исследовать иные, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины, а именно то, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_2 по эпизоду незаконного изготовления, приобретения и хранения с целью сбыта, в сентябре 2008 года и последующего сбыта 20 мая 2009 года ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Квалифицируя действия ОСОБА_2 орган досудебного следствия как на один из квалифицирующих признаком ч. 2 ст. 307 УК Украины также ссылается на совершение указанного преступлений лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309.
Однако, согласно постановления Ленинского районного суда г. Запорожья от 07 ноября 2006 года, на которое ссылается орган досудебного следствия, как на основание для применения этого квалифицирующего признака, уголовно дело в отношении ОСОБА_2 было прекращено на основании ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины. Это обстоятельство свидетельствует о том, что этот квалифицирующий признак ч. 2 ст. 307 УК Украины подлежит исключению из обвинения.
Действия ОСОБА_2 по эпизодам хранения наркотического средства каннабиса 24 декабря 2008 года и 20 мая 2009 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного хранения наркотический средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая наказание ОСОБА_2 за содеянное, суд учитывает то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины отнесено к категории и тяжких.
Вместе с тем, суд при этом учитывает и то, что ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется положительно, что в совокупности свидетельствует о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
С О К О Л О В А ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины пять лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 к отбытию 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, с учетом наказания назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 01 июня 2009 года, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строги, определить окончательно ОСОБА_2 к отбытию пять лет лишения свободы.
С учетом требований ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства, периодически являться в эту инспекцию для регистрации и пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 690 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области ( т. 1, л.д. 49, т.2 л.д. 10).
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 60 грн., хранящиеся в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ( т. 1, л.д. 22) передать по принадлежности в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области; газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ( т. 1, л.д. 24-26) и особо опасной наркотическое средство опий ( ацетилированный опий) объемом 0,6 м., хранящийся в камере хранения Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ( т. 2, л.д. 17), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г. Федоренко