У Х В А Л А Справа № 200/26205/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11497/15
11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0004640 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2015 року прокурор прокуратури Бабушкінського району міста Дніпропетровська, молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про роботу ІМЕІ мобільного терміналу: ІМЕІ - НОМЕР_1 .
Необхідність доступу до зазначеної інформації прокурор обґрунтував тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004640.
Згідно з матеріалами клопотання, 27.11.2015 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася із заявкою до транспортно-логістичного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на перевезення автошин, по маршруту Дніпропетровськ-Вінниця-Тернопіль. З вказаним підприємством укладено договір № 10/06-01 від 10.06.2009 року. 30.11.2015 року о 8:30 годині, автомобільна компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перевезення автошин, надала грузовий автомобіль марки «Рено Магнум», червоного кольору, д/н НОМЕР_2 з напівпричепом д/н НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 . Вказаний автомобіль заїхав на базу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . О 13:30 годині вказаний автомобіль став на погрузну і о 16:50 годині, був повністю завантажений, після чого залишив територію бази. 01.12.2015 року приблизно о 16:00 годині вказаний автомобіль разом із водієм ОСОБА_3 , та грузом поїхав у невідомому напрямку, мобільний телефон вказаного водія вимкнено.
В ході проведення подальших слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можливо причетний водій ОСОБА_3 , який користується мобільним оператором, який користується мобільним оператором, який має imei: НОМЕР_1 в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером НОМЕР_4 . Також встановлено, що вищевказаний абонент останнім часом зв`язувався із абонентами з номерами телефонів № НОМЕР_5 imei: НОМЕР_1 та № НОМЕР_6 .
У клопотанні прокурор прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про роботу ІМЕІ мобільного терміналу: ІМЕІ - НОМЕР_1 що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0004640 та інші документи.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про роботу ІМЕІ мобільного терміналу, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про роботу ІМЕІ мобільного терміналу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Бабушкінського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у печатному та електронному вигляді, інформацію про роботу ІМЕІ мобільного терміналу: ІМЕІ НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 04.06.2015 року по 04.12.2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1