Справа № 317/404/16-к
№/п 1-кс/317/65/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2016 р. за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2016 р. за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 30.120.2015 невстановлена особа зловживаючи довірою шляхом обману заволоділа грошовими коштами які належать ОСОБА_4 , який здійснив переказ грошей з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 через " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ноутбук який замовив у невідомої особи, та після переказу грошей вказаний ноутбук не отримав.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , переглядаючи всі оголошення інтернет-сайту ОЛХ знайшов ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору який виставив на продаж хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який так само виставив, номер телефону НОМЕР_1 . 29.12.2015 року ОСОБА_4 став дзвонити на цей номер але ОСОБА_5 не взяв трубку. 30.12.2015 в 08.54 ОСОБА_4 на мобільний телефон передзвонив хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який сказав, що він проживає в м Чернігів. Далі поцікавився з приводу ноутбука щодо його характеристик, і дізнавшись все необхідне ОСОБА_4 вирішив придбати даний ноутбук, при цьому ОСОБА_5 надиктував номер карти НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з його слів

ОСОБА_4 стало відомо, що номер карти належить його дружині ОСОБА_6 , так само він надіслав ОСОБА_4 копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за пропискою АДРЕСА_1 , після чого вони домовилися, що ОСОБА_5 надішле посилку, а саме ноутбук з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого саме відділення ОСОБА_4 не відомо, і після чого він зробить проплату в сумі 4700 гривень. Приблизно, через годину на мобільний телефон ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_5 і повідомив номер накладної 7860 по якій він відправив ноутбук, через кілька хвилин ОСОБА_4 вирішив передзвонити на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 і переконатися про наявність посилки по телефону НОМЕР_3 , де йому стало відомо, що посилка оформлена на відправку і знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого він відправив гроші через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї карти НОМЕР_4 на вказаний номер карти,передзвонив ОСОБА_5 і сказав, що перевів гроші на рахунок карти, після чого ОСОБА_4 відстежував посилку через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , де після чергової перевірки йому стало відомо, що посилка з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 не виходила. ОСОБА_4 передзвонив на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 і за накладною йому сказали, що дана посилка переоформлена на інший номер декларації, але посилку ніхто з відділення не забирав. Більше йому нічого не пояснили. Після ОСОБА_4 почав дзвонити ОСОБА_5 на номер телефону, але він не відповідав.

Згідно квитанції № від 15.01.2016 року кошти у розмірі 4700 гривень були перераховані на рахунок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив вищезазначене та доповнив, що він звертався до банку для отримання деталізованої довідки з зазначенням адреси отримувача платежу, але йому було відмовлено, з посиланням на те, що дана інформація несе гриф «Банківська таємниця»

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що

невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 4700 гривень, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_4 на вказану суму.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію чека.

Враховуючи, що слідчим в зазначеному клопотанні не обгрунтований період за який необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення витягу щодо руху коштів кредитного рахунку банківської пластикової картки № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та який відкрито в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: зазначено період з дати відкриття рахунку по 22 січня 2016 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто чому саме з дати відкриття рахунку, а не з дати скоєння злочину, тому слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2016 р. за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 26 січня 2016 року о 15 годині 55 хвилин- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1