№ 1-кс/489/282/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 04.02.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 28.05.2014 р. на підставі Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р.; 09.12.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того, прокурором подано клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду і вчинити інші кримінальні правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та переховування його від суду.

Так, ОСОБА_4 судимий за вчинення злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, який вчинив маючи не відбуте покарання за попереднім вироком, не працює, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, обвинувачений переховувався від суду, в зв`язку з чим оголошувався у розшук та судом надавався дозвіл на його затримання, що доводить наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у обвинуваченого судимостей, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків у місці проживання, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання зазначеним ризикам та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.193, 196, 314, 315, 316, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який провести 17 червня 2015 року о 13.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 03.08.2015 р.

Визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 000 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення ним застави:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: