Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
При секретаре Пахомовой А.М. ,
С участием прокурора Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына , 12.12.2005г.рождения, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ст.198 УК Украины, -
21 декабря 2010г. примерно в 3 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, куда был приглашен в гости гр. ОСОБА_2, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 300 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_3, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В тот же день, примерно в 8.00 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 , находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «ОСОБА_6 к800і», сбыл похищенный ОСОБА_5 мобильный телефон неустановленому следствием лицу.
Подсудитмый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что 20 декабря 2010г. в вечернее время он распивал спиртные напитки с Соловьевым и ОСОБА_5. В дальнейшем на мобильный телефон Соловьева позвонила ОСОБА_2 и пригласила их в гости. Примерно в 23.00 часов они пришли в гости к ОСОБА_2, где находился парень по имени ОСОБА_3, который спал и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 3 часа 30 минут 21 декабря , воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спал, он из куртки последнего совершил кражу мобильного телефона «Самсунг» , а затем вместе с Соловьевым и ОСОБА_5 вышли на улицу. Находясь на улице, ОСОБА_5 ему сообщил, что также похитил из куртки спящего мобильный телефон ОСОБА_6» . В дальнейшем они поехали на ул. Советская, где ОСОБА_5 продал таксисту ранее похищенный им телефон Самсунг, а затем он продал валютчику ранее похищенный ОСОБА_5 мобильный телефон. В содеянном раскаивается, в ходе следствия возместил ущерб потерпевшему.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается распиской ОСОБА_7 о том, что получил 1300 грн. от Буздулана в счет возмещения материального ущерба (л.д.30).
Показания подсудимого соответствуют материалам дела, не оспариваются участниками процесса, в соответствии с чем , согласно ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ст.198 УК Украины, т.е. заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов , полученных преступным путем.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_8,2005.рождения.
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 и ст.198 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 2 года лишения свободы.
- по ст.198 УК Украины в виде 1 год лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить 2 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании п.п. 3 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья Ю.П. Крутий