У Х В А Л А Справа № 200/2351/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1165/14
13 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю в.о. слідчої ОСОБА_2 ,
11 лютого 2014 року в.о. слідчої СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 29 березня 2013 року близько 15:00 години невідома особа шляхом шахрайства,перебуваючи в місті Дніпропетровську, заволоділа грошовими коштами в сумі 7992 гривень з кредитної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка, яка повідомила, що хоче купити вітрове скло для автомобіля, яке він продавав. Для цього вона запропонувала перерахувати на його картковий рахунок зазначену в оголошенні суму, на що ОСОБА_4 згодився та назвав номер своєї картки. Згодом йому зателефонувала невідома особа, яка попросила, щоб він зателефонував на номер НОМЕР_1 , після розмови він зателефонував на вище вказаний мобільний номер та під час телефонного дзвінка був відсутній телефонний зв`язок. Його неодноразові спроби активувати мобільну картку були марними, оскільки його сім-картка була заблокована, як йому в подальшому стало відомо.
30 березня 2013 року у зв`язку з незрозумілою йому ситуацією зателефонував на гарячу лінію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що 29 березня 2013 з його особової кредитної картки були зняті грошові кошти у декілька разових операціях. Загальна сума валютних операцій була здійснена у розмірі 7992 гривень.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, які мали доступ до розпорядження рахунком № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала, прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати в.о. слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію по всім транзакціям по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 29 березня 2013 року по 10 квітня 2013 року з повною розшифровкою транзакцій, а саме: дата, час, вид транзакції, де саме були зняті грошові кошти 29 березня 2013, місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції з карткою № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1