Справа № 569/2570/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Мельника А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 листопада 2012 року близько 14 години 00 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, за допомогою мережі Інтернет, дізналася номер мобільного телефону ОСОБА_3 та, зателефонувавши з мобільного номеру +66, під приводом купівлі дитячої коляски, дізналася номер та пін-код банківської картки ПриватБанк, яка належить ОСОБА_3, з якої в подальшому зняла гроші на загальну суму 4160 гривень. 23 листопада 2012 року та ж сама особа з мобільного номеру +15 зателефонувала на мобільний номер дружині ОСОБА_3 ОСОБА_4.

23 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за номером +15, в період часу з 00 години 00 хвилин 10 листопада 2012 року по 00 годин 00 хвилин 11 грудня 2012 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи, яка користувалась мобільним номером +15 і може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення..

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій Львівській філії ПрАТ КИЇВСТАР, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, тел.. +38; електронна пошта .

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та пояснив суду , що на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за номером +15, в період часу з 00 години 00 хвилин 10 листопада 2012 року по 00 годин 00 хвилин 11 грудня 2012 року з привязкою до територіальних базових станцій.

Представник Львівської філії ПрАТКиївстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженнсуд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу за номером +15, в період часу з 00 години 00 хвилин 10 листопада 2012 року по 00 годин 00 хвилин 11 грудня 2012 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, тел.. +38; електронна пошта , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5