Дата документу Справа № 337/3534/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
№пр. 11-кп/778/1870/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 - доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2015 року (головуюча в суді 1 інст.-суддя ОСОБА_7 , справа №337/3534/15-к, провадження №1-кп/337/259/2015).
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі і там же зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше сім разів судимої, востаннє -
29 грудня 2014 року вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, такої яка перебувала під адміністративним наглядом Хортицького РВ міста Запоріжжя, -
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі і за сукупністю вироків, в силу ч.1 ст.71 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання визначено з моменту приведення вироку до виконання.
з квартири, в якій ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_8 , - 13, 14 і 15 травня 2015 року ОСОБА_1 повторно, таємно викрала відповідно холодильник, вартістю 333 грн. 33 коп.; одностворкові двері з чорного сплаву металу, вагою 65,99 кг, вартістю 1500 грн.; водонагрівач електричний побутовий, вартістю 532 грн. 73 коп.
Справу розглянуто згідно з положеннями ч.3 ст.349 КПК України, при цьому, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розмірів матеріальної шкоди, допитав підсудну, яка визнала себе винною у повному обсязі інкримінованих їй діянь та їх наслідках.
В апеляційній скарзі:
обвинувачена просить про пом`якшення покарання до не пов`язаного з позбавлення волі посилаючись на повернення потерпілому викраденого майна, поганий стан здоров`я.
При здійсненні апеляційного розгляду:
прокурор знайшла вирок законним і обґрунтованим, а тому просила залишити його в силі.
За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд залишає апеляційну скаргу без задоволення виходячи з такого.
Винність засудженої у вчинені інкримінованих їй злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і її діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.
Вчинення злочинів в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком, виключає правову можливість призначення особі, засудженій за кожним вироком до позбавлення волі, - призначення остаточного покарання за сукупністю вироків без позбавлення її волі. За сукупністю? вироків обвинуваченій призначено мінімальний строк позбавлення волі.
Засудженій суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені нею злочинні дії, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують покарання, зокрема тих, на які вона посилається в апеляційній скарзі.
Доводи апеляційної скарги в частині неповного з`ясування обставин провадження є безпідставними. Обвинувачена, як учасник судового провадження, в судовому засіданні обставини провадження не оспорювала. Тому, в апеляційному порядку обвинувачена позбавлена можливості їх оскаржувати.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КОК України апеляційний суд постановив:
вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3