УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчої СВ ФР ДПІ у
Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 від 24 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00000017 від 05.12.2012 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 від 24 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00000017 від 05.12.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили постанову скасувати, посилаючись на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по скарзі не проводилась, обставини не з`ясовувались, докази не збирались, не допитано належним чином осіб.
Ознайомившись із матеріалами скарги та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчої, особи, що подала скаргу, адвоката, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки, з урахуванням всіх обставин, встановлених при розгляді скарги ОСОБА_6 , слідчим при розгляді та винесенні постанови про закриття кримінального провадження перевірка проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин.
Під час проведення досудового розслідування необхідно з`ясувати та ретельно перевірити викладені вище всі обставини скарги, дати належну оцінку показанням усіх осіб, а також дослідити обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну оцінку, допитати осіб, на яких вказує скаржник, за необхідності провести ряд слідчих дій щодо долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які необхідні для встановлення фактичних обставин справи та вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та прийняття відповідного рішення.
До того ж слідчою не було виконано ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2014 року.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 від 24 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00000017 від 05.12.2012 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 від 24 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00000017 від 05.12.2012 року - скасувати.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 00000017 від 05.12.2012 року надіслати до СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя