пр. № 1-кп/366/558/2015
№ 336/6714/15-к
ВИРОК
Іменем України
07 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2015 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, знаходячись в біля гаражу, розташованого в районі будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні КП «Водоканал» дві обойми чавунного люку вартістю 1627,1 гривень, спричинивши потерпілому КП «Водоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, вказавши, що дійсно 20.08.2015 року вранці побачив закопані люки, а вдень близько 13.00 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою металевого лому зняв та викрав дві обойми люків, які сховав в гаражі, де вони були вилучені згодом працівниками міліції.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч. 1 КК України.

Як вбачається з характеризуючих особу обвинуваченого документів ОСОБА_4 на обліку у нарколога, психіатра на цей час не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується формально.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.

В ході досудового розслідування між представником потерпілого та обвинуваченим 07.09.2015 року укладено угоду про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація злочину вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання. Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 185 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 07.09.2015 року між ОСОБА_4 та представником КП «Водоканал» ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази - два металевих ободи, які передані до камери схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, повернути КП «Водоканал»; металевий лом, переданий до камери схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1