Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1234/15-к
Номер провадження 1-кс/547/167/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
30 жовтня 2015 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 року слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 30.05.2015 року за № 0000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2015 року приблизно о 15:00 год. в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом, 30 травня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний термінал (мобільний телефон) ідентифікований за ІМЕІ: 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ: 2 НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що особа, у володінні якої знаходиться мобільний термінал із вказаними ІМЕІ володіє відомостями, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому необхідно встановити її особу для проведення подальших слідчих дій за їх участю для повного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні.
Встановлення особи, яка викрала вищевказаний мобільний телефон можливе лише за умови наявності відомостей про номери операторів мобільного зв`язку, які працювали на мобільному терміналі із наступними ІМЕІ: №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ: №2 НОМЕР_2 з 15 год. 00 хв. 29.05.2015 року до дня винесення ухвали, в результаті розгляду даного клопотання, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться вказана інформація
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо номерів операторів мобільного зв`язку, які працюють на мобільному терміналі із вказаними ІМЕІ, інформація про яких перебуває у володінні з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зазначені в клопотанні підстави для доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання та були доведені обставини, визначені в ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи самого підозрюваного. Також обґрунтовано підстави вважати що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номерів операторів мобільного зв`язку, які працюють на мобільному терміналу із наступними ІМЕІ: №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ: №2 НОМЕР_2 , а саме: вказати номери операторів мобільного зв`язку, які працюють на вказаному мобільному терміналі, прив`язку до базових станцій та їх адресу, за період часу з 29.05.2015 до дня винесення даної ухвали.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
«З оригіналом згідно»
Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1