Провадження 1-кс/127/6150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000426 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, біля 4 год. 45 хв. 9 квітня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в власному будинку, який розташований у кварталі АДРЕСА_1 , здійснив два постріли в напрямку подвір`я вказаного домоволодіння, в результаті чого спричинив вогнепальне поранення ОСОБА_5 , який в цей же час знаходився на вказаному подвір`ї та пошкодив при цьому вікно будинку.

Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про встановлення здійснення дзвінків з номерів мобільного зв`язку в період часу з 1 год. по 5 год. 9 квітня 2014 року з метою визначення правильної кваліфікації. Дане клопотання слідчим було задоволене.

Встановлено, що родина ОСОБА_7 користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами НОМЕР_1 ОСОБА_4 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 , НОМЕР_3 ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати інформацію щодо здійснення дзвінків з номерів мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 1 год. по 5 год. 9 квітня 2014 року.

В зв`язку з викладеним виникає необхідність отримати інформацію стосовно з`єднань вказаного абонентського номера.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про з`єднання вказаних абонентських номерів отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01 год. по 05 год. 09.04.2014 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: