31.07.2015
Провадження № 1-кс/200/6201/2015
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
У клопотанні, яке надійшло до суду 23.07.15 р. вказано, що 24.06.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у спільному тамбурі квартир АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень штовхнув потерпілу ОСОБА_4 у спину, в наслідок чого, потерпіла ОСОБА_4 впала колінами на бетонну поверхню полу, після чого, наніс потерпілій ОСОБА_4 удар лівою ногою у скронево-тім`яну область голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , 1982 року народження тілесні ушкодження у вигляді: трьох саден на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, синця на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині; внутрішньо-шкіряного крововиливу в тім`яній області по центру , які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.
Вина ОСОБА_3 , доказується показами потерпілої гр. ОСОБА_4 ; показами свідка гр. ОСОБА_5 ; показами свідка гр. ОСОБА_6 ; висновком судово медичного експерта № 3123 е; додатковим висновком судово медичного експерта № 3218 е; протоколом слідчого експерименту від 15.07.2015 року.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , 1976 р.н.; місце народження: м. Дніпропетровськ; громадянин України; українець; не одружений, має на утриманні малолітню дитину; освіта вища; офіційно працевлаштований, працює ТОВ «Аратта Інвест», директор з маркетингу, зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_3 , 1976 р.н., переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчините інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1) Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3)Прибувати до слідчого прокурора чи суду за першою вимогою.
Ухвала діє до 30 вересня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .