Справа № 609/1180/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання начальника СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_4 повністю підтримала вимоги клопотання та пояснила , що в її провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2015 року гр. ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Кути Шумського району, будучи матеріально - відповідальною особою , уклав договори тимчасового користування обладнанням на трактори , марки МТЗ-1025 « Бєларусь» № 10303365, 2008 р.в. , МТЗ- 82-1-26, № 004147, 2005 р.в., МТЗ-82-1-57, № 002918, 2004 р.в., із ФОП ОСОБА_6 до вересня 2015 року .На даний час трактори не повернуті, місце їх знаходження невідоме. В ході розслідування виникла необхідність вилучити та оглянути оригінали договорів, які знаходяться на території підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Кути Шумського району . При цьому просить врахувати, що дані договори можуть бути знищенні або скриті від слідства , а тому просить клопотання розглянути у відсутності гр.. ОСОБА_5 .

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 0000251 , 04.10.2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень , було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України по факту розтрати державного майна , яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його керівником ОСОБА_7 .

Згідно договору № 5 від 04 серпня 2015 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало у користування ФОП майно на строк 04.08.2015 року- 04.09.2015 року».

Згідно акту приймання-передачі майна від 04 серпня 2015 року за договором користування обладнанням від 04.08.2015 року ФОП ОСОБА_8 було передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трактор МТЗ-1025 « Бєларус» № 10303365, 2008 р.в., оціночною вартістю 1750 Згідно договору № 4 від 17 липня 2015 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало у користування ФОП майно на строк 17.07.2015 року- 17.09.2015 року».

Згідно договору № 4 від 17 липня 2015 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало у користування ФОП майно на строк 17.07.2015 року- 17.09.2015 року».

Згідно акту приймання-передачі майна від 17 липня 2015 року за договором користування обладнанням від 17.07.2015 року ФОП ОСОБА_8 було передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трактор МТЗ-82-1-57 № 002918, 2004 р.в.

Враховуючи, що досудовим слідством встановлено, що між гр. ОСОБА_5 , як директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_6 було укладено договори користування обладнанням , вважаю, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються укладення цих договорів , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , зокрема, є необхідним оглянути їх , провести необхідні слідчі дії , вони не є документами , які містять охоронювану законом таємницю , а тому клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються укладення договорів обладнання огляду їх , вилучення та проведення інших слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до договору №5 від 04 серпня 2015 року про тимчасове користування обладнанням трактором, марки МТЗ-1025 « Бєларус» № 10303365, 2008 р.в., додатку- специфікації № 1/5 до договору користування обладнанням від 04 серпня 2015 року, акту приймання-передачі майна за договором користування обладнанням від 04 серпня 2015 року , договору № 3 від 14 липня 2015 року про тимчасове користування обладнанням - трактором марки МТЗ 81-1026,, № НОМЕР_1 , 2005 р.в., додатку- специфікації до договору користування обладнанням від 14 липня 2015 року, акту приймання-передачі майна за договором користування обладнанням від 14 липня 2015 року ,договору № 4 від 17 липня 2015 року про тимчасове користування обладнанням - трактором марки МТЗ-82-1-26, № 002918, 2004 р.в., додатку - специфікації до договору користування обладнанням від 17 липня 2015 року, акту приймання-передачі майна за договором користування обладнанням від 17 липня 2015 року, бухгалтерської документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015 рік, документів, що стосуються повноважень керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , та підтверджують передачу йому матеріальних цінностей із правом їх огляду, вилучення та проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення .

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1