Провадження 1-кс/127/7707/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.
Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000150 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
17.10.2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді електромонтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконував роботи по закріпленню металевого коробу для електропроводки на будівництві будинку в мікрорайоні «Хуторок» по АДРЕСА_1 , де під час виконання вказаних робіт, ОСОБА_4 не втримавши рівновагу впав у відкритий люк підвального приміщення, внаслідок чого отримав травми та був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був госпіталізований до нейрохірургічного відділення.
Прокуратурою міста Вінниці 18.04.2014 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що дану травму отримав під час виконання робіт на будівництві будинку в мікрорайоні «Хуторок» по АДРЕСА_1 , крім того, разом із ним на час отримання травми ,на даному об`єкті, знаходились його колеги по роботі гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , також після отримання травми, він попросив ОСОБА_5 , щоб той із його телефону подзвонив до брата ОСОБА_7 .
Під час допиту в якості свідка, гр. ОСОБА_5 свою присутність на об`єкті, а саме: в мікрорайоні «Хуторок» по АДРЕСА_1 в день отримання травми ОСОБА_4 , тобто 17.10.2013 року заперечив та повідомив, що в жовтні 2013 року, зокрема 17.10.2013 року він працював на будівництві автосалону, в районі АДРЕСА_2 .
Під час допиту в якості свідка, гр. ОСОБА_6 заперечив свою присутність на об`єкті, а саме: в мікрорайоні «Хуторок» по АДРЕСА_1 в день отримання травми ОСОБА_4 , тобто 17.10.2013 року та повідомив, що із 16.10.2013 року він знаходився у відрядженні, в м. Києві та йому не відомо, де саме ОСОБА_4 отримав травму.
Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що 17.10.2013 року йому зателефонував невідомий раніше чоловік, із телефону брата ОСОБА_4 та повідомив, що той отримав травму на будівництві, після цього він приїхав до будівництва, в районі аграрного університету та відвіз ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що свідок ОСОБА_6 користується абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , із якого здійснював вихідні дзвінки та отримував вхідні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановленню істини у провадженні, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 16.10.2013 до 24.00 години 18.10.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), інформації в друкованому та електронному вигляді, за абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 16.10.2013 до 24.00 години 18.10.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: