У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 22.01.14 поштою з прокуратури Московського району надійшла копія ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 20.11.2013, зареєстрованої у ЖЄО за No 14293 про невиконання рішення Європейського суду з прав людини. Як вказує ОСОБА_4 , дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 . (ЖЄО 1841 від 22.01.14)

За даним фактом 23.01.2015 року СВ Московського РО ХГУ ГУМВСУ в Х/о розпочато кримінальне провадження № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України.

Крім того, 25.02.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2015 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за No 0000359 від 23.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення порядку нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 .

За даним фактом 26.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 о розпочато кримінальне провадження № 0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

08.04.2015 кримінальні правопорушення № 0000359 та № 0000976 об`єднані в одне провадження за № 0000359.

В ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судово економічної експертизи, яке було задоволено.

З метою проведення судово економічної експертизи, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - пенсійної справи ОСОБА_4 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації - пенсійної справи ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

04.09.2015