Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-134/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

законного представника ВАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5, 14.11.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, 21.02.2000р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 17 жовтня 2007р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України. Постановою Первомайського міськрайонного суду від 10.11.2009р. звільнений від призначеного покарання у звязку із закінченням строку випробування,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010року приблизно о 13год. 45хв. підсудний ОСОБА_5, знаходячись поряд з будинком № 44 по вул. П.Тичини в м. Первомайську Миколаївської області, в якому розташований продуктовий магазин, побачив велосипед, спертий на паркан вказаного будинку, з закріпленим на ньому пакетом, в якому знаходились інструменти та два комплекти монтажних кігтів звязку типу ЛМ-2. Через свою необережність, ОСОБА_5 зачепив велосипед, при падінні якого з пакету випала пара монтажних кігтів. Скориставшись тим, що вищевказані речі були без нагляду, ОСОБА_5 вирішив викрасти комплект монтажних кігтів звязку типу ЛМ-2. Виконуючи задумане, він підійшов до велосипеда і таємно викрав зазначені монтажні кігті та з викраденим зник, в результаті чого спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 285грн. 24коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно, 04.03.2010року приблизно о 13год. 45хв. він, знаходячись поряд з будинком № 44 по вул. П.Тичини в м. Первомайську Миколаївської області, в якому розташований продуктовий магазин, зачепив велосипед, спертий на паркан вказаного будинку. При падінні велосипеда, з пакету, який був закріплений на ньому, випала пара монтажних кігтів. Скориставшись тим, що вищевказані речі були без нагляду, він викрав монтажні кігті. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина підсудного підтверджується поясненнями законного представника ВАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 04.03.2010р. у працівників ВАТ «Укртелеком», які отримали наряд на ремонт телефону по вул. П.Тичини в м. Первомайську Миколаївської області, вкрали монтерські кігті, вартість яких складає 285грн. 24коп. В теперішній час комплект монтажних кігтів звязку типу ЛМ-2 переданий під відповідальне збереження ЦТП № 16 МФ ВАТ «Укртелеком», претензій матеріального характеру ВАТ «Укртелеком» до підсудного не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Вина підсудного ОСОБА_5 підтверджується також обєктивними доказами по справі, а саме:

- заявою ЦТП № 16 МФ ВАТ «Укртелеком» від 04.03.2010р. про викрадення монтажних кігтів звязку типу ЛМ-2 (а.с.4);

- довідкою ЦТП № 16 МФ ВАТ «Укртелеком» про вартість кігтів звязку типу ЛМ-2 (а.с.5);

- протоколом огляду від 04.03.2010р., відповідно до якого оглянуті монтажні кігті звязку типу ЛМ-2 (а.с.11).

Дослідивши та вивчивши зібрані по справі докази, суд знаходить доказаною вину підсудного ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки); дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків, те, що в наслідок скоєного ним злочину тяжких наслідків не настало.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, що в наслідок скоєного ним злочину тяжких наслідків не настало.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - комплект монтажних кігтів звязку типу ЛМ-2 (постанова від 09.03.2010р., а.с.15), який переданий під відповідальне збереження ЦТП № 16 МФ ВАТ «Укртелеком» - залишити у власності ЦТП № 16 МФ ВАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений в Миколаївській апеляційний суд в 15-ти денний строк з моменту його оголошення.

СУДДЯ: