Справа № 709/1260/2012
Номер провадження 1/709/86/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаний, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 135 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 9 лютого 2012 року, в ранковий час, близько 6 години, знаходячись за місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виниклої сварки із співмешканкою ОСОБА_4, наніс їй декілька ударів ногою та рукою зажатою в кулак в різні частини тіла, та удар (удари) з використанням тупого твердого предмету, з обмежуючою травмуючою поверхнею, продовгуватої форми, яким міг бути побутовий предмет загального вжитку, чим спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді відкритого перелому правої плечової кістки.

Крім того ОСОБА_3, 9 лютого 2012 року спричинивши ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляд відкритого перелому правої плечової кістки, які в подальшому привели до тяжких наслідків, і внаслідок яких ОСОБА_4 не змогла піднятися з ліжка, тобто не змогла внаслідок безпорадності вжити заходів для самозбереження, а ОСОБА_2 своїми діями поставивши ОСОБА_4 в небезпечний для життя стан, маючи змогу надати їй допомогу - викликати медпрацівників, цих заходів не вжив, а залишив її без належної допомоги.

ОСОБА_4 в непритомному стані була виявлено сторонньою особою за місцем свого проживання та проживання ОСОБА_2 тільки 12 лютого 2012 року близько 11 години, і лише після цього, наполягання сторонньої особи, були викликані медичні працівники, які госпіталізували ОСОБА_4 в Рахівську районну лікарню.

23 лютого 2012 року о 2 годині 30 хвилин в реанімаційному відділенні Рахівської районної лікарні ОСОБА_4 померла. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 став сепсіс, який виник внаслідок відкритого перелому правої плечової кістки, який ускладнився флегмоною правої плечової ділянки, передньої поверхні грудної клітки, комірцевої зони шиї, пневмонією, яких можна було уникнути, якщо би ОСОБА_4 було надано своєчасну медичну допомогу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні по ст.121 ч.1, ст. 135 ч.3 КК України визнав повністю відповідно до викладеного в обвинуваченню та показав суду, 9 лютого 2012 року, зранку приблизно о 6 годині, коли він проснувся, то розбудив свою співмешканку ОСОБА_4, і сказав щоб вона вставала і йшла робити їсти, але зона не захотіла вставати, тоді він лежачи повернувся і вдарив її ногами в лівий бік, від чого вона впала на підлогу, і почала стогнати, він їй сказав щоб зона вставала, на що ОСОБА_4 відповіла що не може, тоді піднявся, обійшовши ліжко, підійшов до неї, тобто до ліжка з її сторони, підняв її, взявши під „мишки" (попід руки) і поклав знову на ліжко на спину, і почав їй знову казати щоб вона вставала, і йшла робити їсти, але вона сказала що не може, бо її болить рука, тоді будучи розлюченим, спочатку не повіривши їй, почав наносити удари в область грудей кулаком правої руки, разів п'ять, але ОСОБА_4 О.В. продовжила жалітися на біль в правій руці, тоді стягнув з неї светер в який вона була одягнена щоб подивитися що з рукою, і побачив що верхня частина руки, біля плеча, та плече посиніли, та стирчить кістка, крові він не бачив, і тоді він сказав що - „може викликати лікаря", але вона сказала що не треба, і щоб взяв свинський жир та помастив нею руку, що жир допоможе, і рука перестане боліти, що він і зробив, коли він мастив руку свинським жиром ОСОБА_4 жалілася що рука болить. Після чого він пішов їй робити їсти, ОСОБА_4 казала що не може встати.

В подальшому, того ж дня, тобто 9 лютого 2012 року, приблизно о 9 годині ранку до нього в гості зайшов його знайомий ОСОБА_6, і приніс з собою пляшку самогонки, ємністю 0.3 л., і вони з ним вдвох її випили. Вказану самогонку вони розпивали на кухні, а його співмешканка ОСОБА_4 знаходилась в спальній кімнаті, лежала, і ОСОБА_6 в нього спитав про ОСОБА_4, на що він йому відповів що вона лежить, бо він її штовхнув, і вона вдарилась. ОСОБА_6 пробув у нього близько години, але до співмешканки в спальню не заходив, після чого пішов геть.

На протязі наступних днів, до 12 лютого 2012 року, його співмешканка ОСОБА_4 лежала на ліжку і не вставала, він за нею доглядав, а в лікарню вона йти не хотіла.

12 лютого 2012 року, приблизно о 10 годині, до них прийшла знайома, ОСОБА_7, зайшовши в будинок побачивши його співмешканку, сказала що її потрібно відвезти в лікарню, і спитала в нього що сталося, він їй сказав що штовхну її. Після чого ОСОБА_7 викликала карету швидкої допомоги і його співмешканку ОСОБА_4 забрали в лікарню.

Ударів своїй співмешканці ОСОБА_4 сторонніми предметами не -наносив, тільки копнув ногами на ліжку від чого вона впала на підлогу, а потім аніс удари рукою затиснутою в кулак в область грудей. Просить суворо не арати, надати можливість виправитися, він не бажав настання таких наслідків.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що його довіритель ОСОБА_9 цивільного позову не заявляє, претензій матеріального характеру не має.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні показав, що 6 лютого 2012 року, ввечері, він заходив в гості до ОСОБА_9 та Зондарки в гості, і приніс їм в'язанку дров, тобто сумку з дровами, так в них не було чим опалювати будинок, а йому з роботи після змін все дають пакет з дровами. Він в них не затримувався, і пробув декілька хвилин, і пішов геть, в них було все нормально, в ОСОБА_4 він якихось тілесних ушкоджень не бачив, вона ходила нормально і нінащо не жалілася.

В п'ятницю, тобто 10 лютого 2012 року, ввечері, він знову заніс сумку з дровами до ОСОБА_9 та Бондарки. Зайшовши в хату він привітався з ОСОБА_2, і спитав де ОСОБА_4, ОСОБА_9 йому відповів що вона лежить в кімнаті, і він пішов до неї. Коли він зайшов в кімнату, ОСОБА_4 лежала на ліжку і були вкрита покривалом, тобто було видно тільки голову, і він спитав в неї що сталося, ОСОБА_4 йому сказала що погано себе почуває, бо болять її ноги, але так як вона на щось інше не жалілася, то він від неї пішов геть, і переговоривши з ОСОБА_2, пару хвилин, який йому нічого не казав пішов додому. Того дня він рук ОСОБА_4 не бачив, так як вона була вкрита одіялом до самої голови.

12 лютого 2012 року, близько обіду, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, і сказав що ОСОБА_4 немає, він йому відповів що він „крутить", тобто що каже неправду, так як він був в них і ОСОБА_4 не ходить, тоді ОСОБА_2 почав щось незрозуміле говорити, і тоді він сів на велосипед і приїхав до них, на той час там знаходилась знайома йому жінка ОСОБА_7, фамілії її не знає, і показала йому що є з ОСОБА_4, і тоді він побачив що у ОСОБА_4 з правої руки, в верхній частині стирчить кістка, і груди були голубого кольору, і вона з ним не розмовляла, і вони викликали карету швидкої допомоги, і ОСОБА_4 забрали в лікарню. ОСОБА_2 йому нічого не розповідав про те що сталося з ОСОБА_4, хоча він потім до ОСОБА_2 і заходив в гості, але він не хотів розповісти що сталося. Інколи коли він приходив в гості, і ОСОБА_4 йому скаржилась, що ОСОБА_2 інколи її бив коли вживав спиртне, і в них виникали сварки, але в його присутності щоб ОСОБА_2 бив ОСОБА_4 він не бачив.

Свідок ОСОБА_7, покази якої досліджено в судовому всіданні і визнано підсудними правдивими показала, 12 лютого 2012 року, то була неділя, вона пішла придбати деякі продукти харчування, і приблизно о 11 шині, вона проходячись повз будинок де мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, побачила на ґанку ОСОБА_2, із ним привіталася, і спитала в нього їх ОСОБА_4, і їй здалося що ОСОБА_2 злякався, і якось дивно :оводився, і відповів що ОСОБА_4 захворіла, і знаходиться в лікарні, тоді юна спиталася в якій, щоб її відвідати, тоді ОСОБА_2 відповів що з :ікарні ОСОБА_4 втекла, це їй стало підозрілим, і вона вирішила зайти в ості, тобто в будинок, і ОСОБА_2 спочатку не хотів їй казати де ОСОБА_4 Злена, і казав що вона пропала, тоді вона почала казати що зателефонує в міліції, тоді ОСОБА_2 ще більше як їй здалося злякався, і тоді вона почула стогін із спальної кімнати, і одразу ж пішла туди, і побачила ОСОБА_4 яка лежала на ліжку, точніше вона спочатку подумала що вона лежить як зазвичай, повністю вкрита одіялом, і коли вона відкинула одіяло, в тому місці де би мала бути голова, але там були ноги, тобто вона лежала навпаки, тоді вона відкрила з другої сторони, і побачила, що ОСОБА_4 лежать на спині, верхня частина тіла була оголена, і груди були синього кольору, загальний синяк, і в верхній частині правої руки стирчала кістка, вона навіть злякалася, і попробувала з ОСОБА_4 заговорити, і хоча в неї очі були відкриті, але були „стіклянними", тобто нінащо не реагували, і вона їй не відповіла, тоді вона одразу зателефонувала на швидку медичну допомогу в Бичківське відділення лікарні, і мед працівники якої забрала ОСОБА_4 в лікарню.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_2 винність його в інкримінованому йому злочині доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- Протоколом огляду місця події від 12 лютого 2012 року, а.с.4-7;

- Протокол відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_2, від 21.02.2012 року, де ОСОБА_2 показав і розказав як скоїв злочин а.с.40-45;

- Висновком судово-медичної експертизи №29 від 22.03.2012 року з якого вбачається, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритого перелому правої плечової кістки, який ускладнився флегмоною правої плечової ділянки, передньої поверхні грудної клітки, комірцевої зони шиї, пневмонією, що привело до сепсису, який і став безпосередньою причиною смерті. При наданні своєчасної медичної допомоги можна було уникнути настання ускладнень перелому, які привели до настання смерті, а.с. 46-53.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного, потепілого та свідків суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне в момент заподіяння; за ст. 135 ч.3 КК України - як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, якщо той, що залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, які спричинили смерть особи.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відступі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як пом'якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом'якшують його покарання є те, що підсудний вину свою визнав повністю, не судимий.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Дослідивши в достатній мірі матеріали справи, особу винного, який скоїв тяжкий умисний злочин проти життя та здоров»я особи, зловживає алкогольними напоями, веде паразитичний спосіб життя, ніде не працює, за таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 121 ч.1 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі; за ст. 135 ч.З КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді п»ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі судових засідань.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту його затримання тобто з 27.04.2012 року.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Тулик І.І.