overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1504/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настасов, Тернопільський район, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
04.12.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 23 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/602/15 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
7 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішує суд.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, здійснюється судовий розгляд, суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі м. Миколаєва.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2015 р. за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Миколаєва на час проведення судового розгляду кримінального провадження, передбаченого ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження: 1-кп/484/268/15
Справа: 484/3447/15-к
Ухвала
Іменем України
27.10.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розглянувши питання про залишення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, в СІЗО м. Кіровограда на період ознайомлення з матеріалами справи
в с т а н о в и в:
14.09.2015 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 7-ми років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 15.10.2015 року.
З Кіровоградського слідчого ізолятора 06.10.2015 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 42 КПК України засудженим гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Засуджений ОСОБА_1 станом на сьогодні, утримуються в Кіровоградському слідчому ізоляторі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді. Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 90 КВК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити в Кіровоградському СІЗО ОСОБА_1 для доставлення до суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінально провадження .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Залишити в Кіровоградському СІЗО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.09.2015 року для доставлення до суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис-
Згідно з оригіналом.Суддя: ОСОБА_2
Справа № 515/2002/15-к
Провадження № 1-кп/515/4463/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 грудня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року призначено судовий розгляд цього провадження та обрано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту цього рішення допущено технічну помилку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини ухвали невірно вказано рік «2015» замість «2016» при зазначенні останнього дня строку запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що обвинуваченому ОСОБА_4 27 листопада 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який спливає 26 січня 2016 року, відтак допущена описка у зазначенні року носить очевидний технічний характер, суд вважає за необхідне за власною ініціативою її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, зазначивши «до 26 січня 2016 року включно» замість «до 26 січня 2015 року включно».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1380/15-к
провадження № 1-кп/650/180/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000832 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Великоолександрівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000832 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 13.00 год. 17 грудня 2015 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 740/5135/15-к
Провадження № 1-кп/740/311/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 грудня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

бвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, внесених 09.10.2015 року в ЄРДР за № 0001720.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 і при погодженні дати просив судовий розгляд даного кримінального провадження призначити на цей же день - 07 грудня 2015 року, про що просив і обвинувачений ОСОБА_4 .

Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з врахуванням зазначеної прокурором та обвинуваченим дати, оскільки обвинувачений проживає за межами м.Ніжина.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, на 07 грудня 2015 року на 10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/148/15
Єдиний унікальний № 2523/2213/2012
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку

07 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського РВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

17.11.2015 р. інспектор Чернігівського РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, протягом року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі.

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся представник КВІ.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу №46/2015 р. КВІ Чернігівського району, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, протягом встановлено строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2012 року.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2824/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Власенко М.Д.,

при секретарі Курделяс А.О.,

за участю прокурора Бордюг О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 призначалося неодноразово до підготовчого судового засідання, двічи обвинуваченому оголошувався примусовий привід в судове засідання, але обвинувачений до суду не з'являється, причини неявки не повідомляє.

Суд, заслухавши думку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 яка вважала за необхідне оголосити обвинуваченому розшук, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно оголосити в розшук, оскільки він ухиляється від явки до суду, при цьому розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, ... суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку .... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв,язку з наведеним, суд, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання постанови доручити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області - ОСОБА_3 та слідчому Жовтневого РВ КМУ УМВС України - ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко
Справа № 346/5413/14-к
Провадження № 1-в/346/282/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2014 року Коломийським міськрайонним судом за ст. ст. ст. 186 ч.2, 198, 69, 70 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському РП КВІ з 18 лютого 2015 року. За час відбування іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, за місцем проживання харакетризується позитивно. Брав активну участь в соціально-виховній роботі.

06 листопада 2015 року закінчився термін іспитового строку призначеного ОСОБА_6 .

Представник Коломийського РП КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав і просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Коломийського РП КВІ суд приходить до переконання, що подання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 06.11.2014 року за ст. ст. 186 ч.2, 198, 69, 70 КК України та на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 06 листопада 2015 року призначений ОСОБА_5 іспитовий строки закінчився.

Під час випробувального терміну засуджений виконав покладені на нього обов"язки, від контролю з боку інспекції не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягався та за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківськійт області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2014 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст.186 ч.2,198,70 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.:

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/118/15
У Х В А Л А
7 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10 квітня 2015 року стосовно
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання для розгляду даного кримінального провадження 09 листопада 2015 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомлені.
Ухвала суду від 9 листопада 2015 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 7 грудня 2015 року не виконанна, причина невиконання ухвали суду не повідомлена.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.30 годині 29 грудня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику територіального підрозділу Національної поліції України по м.Знам`янка та Знам`янському району та Знам`янському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1