Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1п-550/10
ПОСТАНОВА

15.07.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ціцак О.В.

при секретарі - Булеза О.І.

з участю прокурора - Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, за ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в 2004 році працівники будівельної бригади при розбірці старих будинків, знайшли три ножі, та передали їх ОСОБА_1, які він зберігав в себе вдома по місцю проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

20 травня 2010 року близько 12.20 годин, ОСОБА_1 взяв вищевказані три ножі з приміщення квартири за вищевказаною адресою де він проживає, помістив їх до поліетиленового пакету, потім сів до свого автомобіля НОМЕР_1 та поклав вказані ножі до салону свого автотранспорту, після чого без передбаченого законом дозволу носив при собі три ножі, до моменту перевірки його працівниками міліції о 13.00 годин 20 травня 2010 року на автомобільній заправочній станції «ОККО», на вул. Шумній в м. Ужгороді.

Згідно висновку експерта НДПКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області № 1119 від 02.06.2010 року, три ножі вилучені 20.05.2010 року при огляді автомобіля марки «Мерседес-Бенц» і.н.з. АО 8427 АО, належного громадянину ОСОБА_1 є холодною зброєю.

Ножі є штиком до гвинтівки Манліхера взірця 1895 року, «ерзац-штиком» до гвинтівки Манліхера взірця 1895 року та кортиком армійського взірця 1935 року (Німеччина)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є носіння холодної зброї (ножів) без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 свою вину у вчиненому при наведених обставинах визнав повністю, щиро кається і просить суд закрити відносно нього справу у звязку з дійовим каяттям. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 подану заяву про закриття даної справи підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, думку підсудного, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, щиро покаявся, давав правдиві свідчення під час досудового слідства, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, вчиненим злочином нікому не було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а також враховуючи те, що по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, отже є в наявності достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без застосування до нього міри кримінального покарання.

Відповідно до ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у правах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

За наведених обставин суддя вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальну справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.7-2, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 19.08.1964 року зародження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, за ч.2 ст. 263 КК України закрити на підставі ст. 45 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до набрання постановою законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі три ножі вилучені 20.05.2010 року при огляді автомобіля НОМЕР_1, належного громадянину ОСОБА_1 з вернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на проведення експертизи в розмірі 608,09 грн. - на рахунок НДЕКЦ при УМВ України в Закарпатській області , банк - ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0411, з відміткою призначення платежу «За виконання експертиз»

Цивільний позов по справі не заявлявся

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення

Суддя: Ціцак О.В.