Справа № 450/2295/14-к Провадження № 1-кс/450/182/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" серпня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

19.08.2014 року старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) оригіналу договору поруки № 605/30-010/4 від 10.04.2008 укладеного між ОСОБА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах цивільної справи № 2-745/12 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.04.2008 , невідома особа в м. Пустомити Львівської області, підробила документ, а саме договір поруки, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який в подальшому, завідомо використала, а саме отримала кредит в розмірі 400 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали цивільної справи № 2-745/12 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки наявні наступні документи: оригінал договору поруки № 605/30-010/4 від 10.04.2008 укладеного між ОСОБА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по матеріалах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою отримання необхідної інформації, яка б становила інтерес для слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

24.12.2012 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000097.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ст.163 ч.5, 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 доведено, що інформація яка міститься у витребовуваній документації, яка знаходиться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) оригіналу договору поруки № 605/30-010/4 від 10.04.2008 року укладеного між ОСОБА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах цивільної справи № 2-745/12 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки, за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один 30 (тридцять) днів з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1