УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Восьмої, Томської обл., Російської Федерації, українця, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого - 18.11.1983р. Жовтоводським міськсудом Дніпропетровської обл., за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років п/волі; 01.12.1986р. Тернівським міськсудом Дніпропетровської обл., за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років 6 міс. п/волі; 13.08.1991р. Тернівським міськсудом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 років п/волі, 20.10.1999 р. Петрівським райсудом Кіровоградської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років п/волі, 30.03.2004 р. переглянуто вирок та призначено покарання 6 років п/волі; 23.10.2003 р. Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської обл., за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років п/волі, апеляційним судом 17.02.2004 р. вирок скасовано, 30.03.2004 р. переглянуто вирок Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської обл. та призначено покарання за ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України на 6 років п/волі; 11.06.2010 р. Ленінським райсудом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 р. п/волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду при цьому зазначив, що дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження немає.

У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого 26.09.14 року, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів.

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника які не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного: згідно з обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, суд вважає за необхідне продовжити обраний раніше обвинуваченому забіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, а також, те що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, відсутність достовірних відомостей про зменшення ризиків, які були встановлені судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу та його продовженні, вважає, що заявлені раніше стороною обвинувачення ризики не зменшилися та існують на даний час, тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України на 14-00 год. 09 жовтня 2014 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 24 листопада 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя