Справа №444/3163/12
Провадження №1-в/216/51/16
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головучого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2012 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі та прохання розглядати дане клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, оскільки по даній кримінальній справі судом не обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, натомість тримання під вартою до нього застосовано по іншому кримінальному провадженню. Оскільки, зарахування строку попереднього ув`язнення здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, задовольнити клопотання засудженого не має підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В апеляційному порядку справа не розглядалася. Згідно розпорядження, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2012 року набрав законної сили 28 вересня 2012 року.
Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_4 його було затримано слідчим СВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в порядку ст.115 ч. 1 КПК України (1960 року) 18 травня 2012 року по іншій кримінальній справі за підозрою в скоєнні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки кримінальна справа по якій обирався йому запобіжний захід по обвинуваченню його в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до теперішнього часу не розглянуто, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня оголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1