Дело № 1/2011/560/2012
15.11.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.,
секретарей - Подлипенского Д.В., Деркач М.Н.,
с участием прокурора - Коваль И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении 29.11.2011 года открытого завладения имуществом ОСОБА_2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в разбойном нападении 30.11.2011 года по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом на потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
16 октября 2012 года в Дзержинский районный суд г. Харькова поступило ходатайство подсудимой ОСОБА_1 об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя это те, что она находится в условиях изоляции вместе с малолетним сыном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, которого родила в Харьковском следственном изоляторе.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайства, суд считает, что оно подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимого, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, помешать установлению истины в уголовном деле или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины в деле или продолжать преступную деятельность.
Из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительство в г. Харькове, в силу ст. 89 УК Украины не судима, содержится в следственном изоляторе вместе с малолетним сыном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который нуждается в получении надлежащего питания и ухода.
Кроме того, по делу проведены все необходимые следственные действия и подсудимая, находясь на свободе, не сможет, по мнению суда, повлиять на установление истины по делу и не будет скрываться от суда.
В предыдущем судебном заседании судом вынесено постановление о доставке приводом потерпевших и свидетелей на судебное заседание, назначенное на 15.11.2012 года, которое не исполнено.
От защитника подсудимой ОСОБА_6 поступило заявление о невозможности прибытия в судебное заседание в связи с командировкой.
То обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, само по себе еще не может быть безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде взятия под стражу, без учета данных о ее личности, состояния здоровья, возрасте, семейном положении и т.д.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности изменения ОСОБА_1 меры пресечения на менее суровую, что отвечает интересам как подсудимой, так и в первую очередь ее малолетнего сына ОСОБА_5, 22.05.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 148, 1651, 273, 274 УПК Украины, суд, -
Изменить меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Разъяснить подсудимой, что она не должна куда-либо отлучаться с постоянного места жительства по адресу: Украина, АДРЕСА_1 без разрешения суда и являться по первому его требованию. В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.
Копию постановления немедленно вручить подсудимой.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья
Суть обязанностей по соблюдения подписки о невыезде мне разъяснена, об ответственности за ее нарушение предупреждена. ______________________ /ОСОБА_1Ю./
Копию постановления получил _______________________ /ОСОБА_1Ю./