Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/8/15
У Х В А Л А
28.09.2015 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

перекладача ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про передачу речового доказу на зберігання,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_21 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_22 , обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_24 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_25 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про передачу речового доказу автомобіля „BMW Х6, номер кузова НОМЕР_1 , який є предметом одного з інкримінованих злочинів та відносно якого у кримінальному провадженні заявлено цивільні позови, на його відповідальне зберігання. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_27 , якій автомобіль органом досудового слідства переданий на відповідальне зберігання, належного зберігання не забезпечила, замінила реєстраційні номери, що виявлено під час керування автомобілем іншою особою. В судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання, викладене у письмових заявах, підтримали.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
Представник цивільного позивача ОСОБА_28 ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечив та як на підставу своєї позиції покликався на те, що вищевказаний автомобіль може бути витребуваний у ОСОБА_7 у разі задоволення цивільного позову ОСОБА_28 . Визнає, що на даний час ОСОБА_7 є законним власником автомобіля, проте існують достатні підстави для задоволення цивільного позову ОСОБА_28 . Щодо обставин зберігання потерпілою ОСОБА_27 автомобіля ін інформацією не володіє.
Захисники, обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечили.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Питання поняття речових доказів, зберігання та наслідки втрати ч знищення таких врегульовано статтями 98, 100 КПК України.
Із змісту вказаних норм КПК України випливає, що речові докази, які є об`єктами, що можуть бути використані як доказ певного факту чи обставин у кримінальному провадженні, повинні зберігатися з дотриманням встановлених чинним законодавством вимог.
Згідно з ч.6 ст. 100 КПК України КПК України, речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Із матеріалів справи встановлено, що автомобіль „BMW Х6, р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_27 , що підтверджується розпискою останньої (Т.8 а.с. 41).

Правомірність зберігання речового доказу потерпілою ОСОБА_27 ставиться під сумнів потерпілим ОСОБА_7 , який вважає, що автомобіль до ухвалення судового рішення повинен зберігатися у нього, як єдиного законного власника.

Також встановлено, що ОСОБА_28 , який має процесуальний статус свідка, пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_7 про витребування вищевказаного автомобіля.

Разом з тим, судом встановлено, що автомобіль „BMW Х6, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_27 , затриманий на території Яворівського району Львівської області з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який за таким транспортним засобом не числиться. В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_28 .

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що зберігання потерпілою ОСОБА_27 речового доказу є неналежним, існують підстави вважати, що речовий доказ може бути знищено або пошкоджено до набрання судового рішення у даному кримінальному провадженні законної сили.

Встановлено, що автомобіль „BMW Х6, р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 . Підстави ставити на даний час під сумнів законність його права власності на автомобіль відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що потерпілий ОСОБА_7 є єдиним законним власником автомобіля та протилежне на даний час не встановлено, перешкоди для повернення речового доказу законному власнику, передбачені статтями 160-166, 170-174 КПК України, відсутні, вищевказаний речовий доказ необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , без права користування та розпорядження.

Розгляд та можливе задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_28 до ОСОБА_7 про витребування вищевказаного автомобіля не перешкоджає передачі на даний час автомобіля власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями 98, 100 КПК України, суд,
ухвалив:
Автомобіль „BMW Х6, номер кузова НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даному кримінальному провадженні, без права користування таким та розпорядження.

Попередити ОСОБА_7 про наслідки невиконання судового рішення, передбачені ст. 382 КК України.

Зобов`язати Яворівський РВ УМВС України у Львівській області передати ОСОБА_7 автомобіль „BMW Х6, номер кузова НОМЕР_1 , для доставлення до місця зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_7 невідкладно повідомити суд про місце зберігання автомобіля „BMW Х6, номер кузова НОМЕР_1 .

Головуючий

Судді