Провадження № 1-кп/522/813/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
15 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0004797 від 23.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимий:

- 16.08.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на один рік;

- 26.08.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, умовно звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки;

- 11.03.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, та звільнений умовно-достроково 25.09.2013 року;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004797 від 23.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Приморського районого суду м. Одеси, стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою спливає 16 жовтня 2015 року, в зв`язку з чим, виникла необхідність вирішити питання про доцільність подовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на шістдесят днів.

Сторона захисту не заперечували проти вирішення питання про доцільність тримання під вартою, однак просив замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд у зв`язку з тим, що його жінка, з якою він проживає вагітна та те, що у обвинуваченого є постійне місце проживання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 був раніше судимий та на даний час йому ставиться у провину вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні вказаного правопорушення, та те, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також наявні ризики, зазначені при першому обранні йому міри запобіжного заходу.

З урахуванням вищенаведеного, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, тому вважає доцільним продовжити термін тримання ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331 ч.3, 350, 177, 178, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінальнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, захиснику та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
15.10.2015