ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3724/15-к
Провадження № 1-кс/210/579/15

"18" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом 3-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002036 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 29.07..2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та в період випробувального терміну, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення на території Дзержинського району міста кривого Рогу.
Так, ОСОБА_5 29.01.2015 року, в період часу з 16 години 30 хвилин до 17.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері, зайшли до приміщення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване по АДРЕСА_1 , звідки з коридору даного приміщення, таємно викрали належну вищевказаній громадській організації піч "Буржуйку" вартістю 850 гривень.
Після чого, з викраденим з місця злочину зникли, спричинивши Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майновий збиток в сумі 850 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді від 02.06.2015 року, комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився під наглядом лікаря психіатра з 2002 року з приводу: соціального розладу поведінки. Знятий з нагляду в 2012 року у зв`язку з тривалим не зверненням.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , які знаходяться комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 00002036 від 29.07.2015 року та довідку з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 ЦПК України - без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_3 містить охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого підлягає повному задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичних карток ОСОБА_5 , що знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчому ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали до 18 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1