Провадження № 11-кп/779/422/2015
Категорія Категорія ч.2ст.315 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2015 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352, щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України - один рік позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України - чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст.315 КК України - сім років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів сім років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу обраний - тримання під вартою, взятий під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з 06.08.2015 року.

Прокурор, крім вимог по суті справи, просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення, що зазначені в апеляційній скарзі прокурора, стали відомі йому вже після закінчення терміну на апеляційне оскарження, що, вважає, є підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши клопотання, думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи в сукупності обставини, на які посилається апелянт як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів виходить з такого.

Згідно до ст. 36 КПК України право на оскарження вироку має і прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оцінюючи обставини, на які посилається прокурор, колегія суддів вважає, що клопотання, виходячи із зазначених вище норм закону, слід задовольнити у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 399, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 КК України.

Копії апеляційної скарги вручити учасникам.

Розгляд кримінального провадження призначити на 03 листопада 2015 року на 10 год., надавши можливість учасникам до вказаного терміну подати свої заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2