н/п 1-кс/640/8492/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

1) три металевих пристосування для закупорки медичних флаконів;
2) 102 листа з наклейками на флакони із вказівкою складових засобу «Testobol Propionate 100» (на кожному листі 40 наклейок);
3) печатка набірна «EXP DATE 08.2017»;
4) паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в обкладинці;
5) ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
6) зошит з рукописними записами;
8) картонна коробка, в якій знаходяться 2000 скляних флаконів без вмісту;
9) 59 пакувальних коробок для засобу "Sustanon";
10) 156 аркушів з анотацією до засобу "Sustanon";
11) 59 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Sustanon";
12) 85 пакувальних коробок для засобу "Testosteron Depo";
13) 189 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Testosteron Depo";
14) 176 аркушів з анотацією до засобу "Testosteron Depo";
15) 12 пакувальних коробок для засобу "Deca-Durabolin";
16) 28 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Deca-Durabolin";
17) 143 аркушів з анотацією до засобу "Deca-Durabolin";
18) 27 пакувальних коробок для засобу "Boldebolin";
19) 68 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Boldebolin";
20) 169 аркушів з анотацією до засобу "Boldebolin";
21) 27 пакувальних коробок для засобу "Test-Prop";
22) 63 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Test-Prop";
23) 167 аркушів з анотацією до засобу "Test-Prop";
24) 435 наклейок до засобу "Test-Prop";
25) 481 наклейка до засобу "Anabol tablets";
26) 1235 наклейка до засобу "Boldebolin".
27) 77 листів з наклейками на флакони із вказівкою складових засобу «Boldabol 300» та "Andropen 275" (на кожному листі 40 наклейок по 20 наклейок кожного засобу);
28) 79 листів з наклейками на флакони із вказівкою складових засобу «Decabol 300» та "Trenabol 100" (на кожному листі 40 наклейок по 20 наклейок кожного засобу).
Крім того, прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, з посиланням на поважність причин пропуску цього строку у зв`язку з проведенням значного обсягу слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів вчинений без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, незаконно придбав сильнодіючі лікарські засоби, які незаконно зберігав з метою збуту.
Так, 02.10.2015 ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного збуту помістив до осередка камери схову супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 59/56 полімерний пакет з 60 флаконами препарату Deca-Durabolin, до складу якого входить сильнодіючий лікарській засіб - надролон.
Цього ж дня близько 11:45 год. ОСОБА_4 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки,знаходячись в салоні автомобіля «HONDA ACCORD», д/н НОМЕР_4 , розташованого по пр. Тракторобудівників 59/56 в м. Харкові, незаконно збув за 4100 гривень ОСОБА_6 60 флаконів з речовиною, до складу якої входить сильнодіючий лікарській засіб - надролон, передавши останньому ключ від вищевказаного осередку камери схову.
Цього ж дня о 11:55 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 60-а по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції 60 флаконів з прозорою речовиною яка, згідно з висновку хімічної експертизи №1606 від 14.10.2015, є рідиною масою 128,7540 грам та містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - нандролон. Маса нандролону (в перерахунку на загальну масу рідини) склала: 1,4935 грам., що є великим розміром.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу у великих розмірах.
Згідно з матеріалами УБНОН ГУМВСУ в Харківській області, зареєстрованими в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про правопорушення та інші події ГУМВСУ в Харківській області № 594 від 06.08.2015, громадянин ОСОБА_7 на території м. Харкова займається незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів, а саме Anabol Tabletes та Deca-Durabolin.
До УБНОН ГУМВС України в Харківській області надано доручення, в ході виконання було встановлено, що збутом сильнодіючих лікарських засобів займається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Підібрано кандидата, який під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно погодився прийняти участь в документуванні злочинної діяльності ОСОБА_4 .
Відносно ОСОБА_4 02.10.2015 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, без затримання фігуранта. В ході проведення якої останній збув ОСОБА_6 за 4100 грн. 60 скляних флаконів з прозорою рідиною.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1606 від 14.10.2015, вищевказана рідина масою 128,7540 грам містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб-нандролон. Маса нандролону (в перерахунку на загальну масу рідини) склала: 1,4935 грам., що є крупним розміром.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 02.10.2015 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 за 4100 грн. придбав 60 флаконів з сильнодіючим лікарським засобом, який в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам міліції. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_4 використовує гараж № НОМЕР_5 , розташований на території ГК «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 64-б.
03.12.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 дав показання по суті повідомленої підозри.
03.12.2015 в ході проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_5 , розташованого на території ГК «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 64-б, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені наступні предмети:
1) три металевих пристосування для закупорки медичних флаконів;
2) 102 листа з наклейками на флакони із вказівкою складових засобу «Testobol Propionate 100» (на кожному листі 40 наклейок);
3) печатка набірна «EXP DATE 08.2017»;
4) паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в обкладинці;
5) ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
6) зошит з рукописними записами;
8) картонна коробка, в якій знаходяться 2000 скляних флаконів без вмісту;
9) 59 пакувальних коробок для засобу "Sustanon";
10) 156 аркушів з анотацією до засобу "Sustanon";
11) 59 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Sustanon";
12) 85 пакувальних коробок для засобу "Testosteron Depo";
13) 189 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Testosteron Depo";
14) 176 аркушів з анотацією до засобу "Testosteron Depo";
15) 12 пакувальних коробок для засобу "Deca-Durabolin";
16) 28 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Deca-Durabolin";
17) 143 аркушів з анотацією до засобу "Deca-Durabolin";
18) 27 пакувальних коробок для засобу "Boldebolin";
19) 68 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Boldebolin";
20) 169 аркушів з анотацією до засобу "Boldebolin";
21) 27 пакувальних коробок для засобу "Test-Prop";
22) 63 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Test-Prop";
23) 167 аркушів з анотацією до засобу "Test-Prop";
24) 435 наклейок до засобу "Test-Prop";
25) 481 наклейка до засобу "Anabol tablets";
26) 1235 наклейка до засобу "Boldebolin".
27) 77 листів з наклейками на флакони із вказівкою складових засобу «Boldabol 300» та "Andropen 275" (на кожному листі 40 наклейок по 20 наклейок кожного засобу);
28) 79 листів з наклейками на флакони із вказівкою складових засобу «Decabol 300» та "Trenabol 100" (на кожному листі 40 наклейок по 20 наклейок кожного засобу).
Було встановлено, що всі вилучені під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_5 , розташованого на території ГК «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 64-б, яким користується ОСОБА_4 , предмети належать підозрюваному ОСОБА_4 , останній зберігав їх у якості засобів для скоєння кримінального правопорушення, а саме їх незаконного збуту.
У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вищеперелічені речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, орган досудового розслідування просить накласти на них арешт.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор його підтримав.
ОСОБА_4 , власник майна, та його захисник ОСОБА_8 надали суду заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без їх участі, підтримуючи його.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України, 03.12.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка отримана під час проведення 03.12.2015 р. обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_5 , розташованого на території ГК «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 64-б, яким користується ОСОБА_4 , на майні у вигляді речей, предметів, що є предметами кримінального правопорушення чи використані як засоби його вчинення, які відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Щодо накладення арешту на вилучені 03.12.2015 року під час проведення обшуку в приміщення гаражу № НОМЕР_5 , розташованого на території ГК «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 64-б, паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в обкладинці, та ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , то в цьому суд не вбачає необхідності, оскільки вони не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, а тому ці документи підлягають поверненню їх володільцю.
Також слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки причини його пропуску визнає поважними.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучене в ході обшуку 03.12.2015, а саме:
1) три металевих пристосування для закупорки медичних флаконів;
2) 102 листа з наклейками на флакони із вказівкою складових засобу «Testobol Propionate 100» (на кожному листі 40 наклейок);
3) печатка набірна «EXP DATE 08.2017»;
4) зошит з рукописними записами;
6) картонна коробка, в якій знаходяться 2000 скляних флаконів без вмісту;
7) 59 пакувальних коробок для засобу "Sustanon";
8) 156 аркушів з анотацією до засобу "Sustanon";
9) 59 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Sustanon";
10) 85 пакувальних коробок для засобу "Testosteron Depo";
11) 189 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Testosteron Depo";
12) 176 аркушів з анотацією до засобу "Testosteron Depo";
13) 12 пакувальних коробок для засобу "Deca-Durabolin";
14) 28 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Deca-Durabolin";
15) 143 аркушів з анотацією до засобу "Deca-Durabolin";
16) 27 пакувальних коробок для засобу "Boldebolin";
17) 68 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Boldebolin";
18) 169 аркушів з анотацією до засобу "Boldebolin";
19) 27 пакувальних коробок для засобу "Test-Prop";
20) 63 наклейок зі штрих-кодами до засобу "Test-Prop";
21) 167 аркушів з анотацією до засобу "Test-Prop";
22) 435 наклейок до засобу "Test-Prop";
23) 481 наклейка до засобу "Anabol tablets";
24) 1235 наклейка до засобу "Boldebolin".
25) 77 листів з наклейками на флакони із вказівкою складових засобу «Boldabol 300» та "Andropen 275" (на кожному листі 40 наклейок по 20 наклейок кожного засобу);
26) 79 листів з наклейками на флакони із вказівкою складових засобу «Decabol 300» та "Trenabol 100" (на кожному листі 40 наклейок по 20 наклейок кожного засобу).
Паспорт МН 899710 на ім`я ОСОБА_5 , в обкладинці, та ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - повернути володільцю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1