Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-19/2010
13 января 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Сачавы И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Сокол-1 АДРЕСА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 19 октября 2009 года около 15 часов 40 минут находился у магазина «Терра», расположенного на ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, объёмом 1,6 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,176 гр., которое незаконно храня при себе без цели сбыта стал переносить, однако в тот же день, 19 октября 2009 года около 15 часов 50 минут возле дома 104- а по ул. Евпаторийской в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 19 октября 2009 года около 15 часов 40 минут он возле магазина «Терра», расположенного на ж/м Тополь- 2 в г. Днепропетровске у малознакомого ему парня приобрёл для личного употребления психотропное вещество «первитин», которое намереваясь употребить лично, стал переносить, однако около 15 часов 40 минут в тот же день возле дома 104-а по ул. Евпаторийской в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.35,36) пояснили, что 19 октября 2009 года около 15 часов 50 минут в их присутствии сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в левом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью, которая, как пояснял ОСОБА_2, является психотропным веществом «первитин», приобретённым им в тот же день у малознакомого лица для личного употребления. Изъятая у ОСОБА_2 жидкость была опечатана в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3366 от 06 ноября 2009 года (л.д.41-42), изъятая у подсудимого ОСОБА_2 жидкость, объёмом 1,6 мл., является особо опасным психотропным веществом - «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,176 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 19 октября 2009 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 104-а по ул. Евпаторийской в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята жидкость, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанная органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.44).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.70), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143514 от 17 ноября 2009 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда