Справа № 729/1133/15-к
1-кп/729/98/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, пенсіонера, вдівця , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У жовтні 2013 року ОСОБА_5 знаходячись на присадибній ділянці свого господарства розташованого в АДРЕСА_1 зірвав гілки з дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого за допомогою палиці подрібнив їх та зібрав зерна з подрібненими рештками рослин коноплі, які в подальшому помістив до банки ємністю 0, 7 літра, та незаконно зберігав за місцем свого постійного проживання.
14.02.2015 року працівниками міліції Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівської області, під час проведення огляду господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 у приміщенні будинку виявлено та вилучено скляну банку ємністю 0,7 літра з вмістом сухої рослинної маси зерна рослин коноплі з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 236 (х) від 20.02.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження , з наданої на експертизу суміші речовин, є особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,8 г.
Відповідно до переліку наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року каннабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно з дикоростучих рослин коноплі, зібрав зерна з подрібненими рештками рослин коноплі, які в подальшому помістив до банки та зберігав за місцем свого постійного проживання з метою використання як харчову добавку, тобто мети збуту не мав. Пізніше обвинувачений забув про насіння , а працівники міліції під час огляду виявили. Обвинувачений не знав , що не можна збирати , зберігати коноплю, насіння коноплі . У скоєному щиро кається.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та його захисником , прокурором і розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Сумнівів в добровільності позицій учасників щодо такого розгляду у суду не має, наслідки такого розгляду сторонам роз"яснені і зрозумілі.
У судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Вина в скоєному доведена та не заперечується обвинуваченим.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони , раніше не судимий , пенсіонер, має проблеми зі здоров"ям.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства , призначивши йому покарання в виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.69 КК України за наявності обставин , що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого , з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання нижче від нижчої межі , встановленої в санкції статті. В даному випадку суд вважає можливим застосування ст.69 КК України з урахуванням наявності вищезазначених обставин , що пом"якшують покарання , позитивних характеристик обвинуваченого та призначення штрафу в розмірі нижчому , ніж передбачено санкцією статті. Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати за проведення хімічної експертизи покласти на обвинуваченого.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді щтрафу , з застосуванням ст.69 КК України в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п"ятьсот десять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 307 грн. (триста сім гривень) 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження - каннабіс, масою 15,8 г та насіння рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС України після набрання вироком законної сили знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :