У х в а л а
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

21 серпня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянула клопотання сторони кримінального провадження начальника СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 , слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні вказано, що 18.08.2014 р. працівниками СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 412100714 відносно розшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Лисичинці Підволочиського району, який 09.08.2014 р. вийшов з дому та на даний час не повернувся.
Відомості про вчинене внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 16.08.2014р., за цим фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний, вийшовши із свого житлового будинку, користувався мобільним телефоном, марку якого встановити не представилося можливим, але встановлено номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Встановлення місцезнаходження мобільного телефону з даним номером має істотне значення для встановлення місця перебування розшукуваного і полягає у тому що особа, яка користується даним телефоном є сам розшукуваний або інша особа, яка володіє потрібною інформацією про місце перебування ОСОБА_5 .
Виходячи з наведеного і неможливість отримати відомості в інший спосіб, начальник СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , просить надати йому, заступнику начальника управління оперативно-технічними засобами УМВС України в Тернопільській області підполковнику міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаного телефону з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку, які могли б вставлятися у даний телефон з 00 год. 18.05.2014р. і до моменту виконання ухвали суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав і пояснив, що вияснення місцезнаходження ОСОБА_5 можливо буде при допомозі виявлення його телефону, оскільки тривалий час, і на даний час його телефон відключений, тобто зв`язку з ним немає.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у суд не викликався, на підставі вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що начальником СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області доведена необхідність отримання інформації, оскільки від цього залежить виявлення місцеперебування особи, яка знаходиться у розшуку, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати дозвіл начальнику СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , заступнику начальника начальника УОТЗ УМВС України в Тернопільській області підполковнику ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво: АДРЕСА_2 ), а саме:
зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаного телефону з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку, які могли б вставлятися у даний телефон з 00 год. 09.08.2014 р. і до моменту виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1