В И Р О К

іменем України

1 червня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

1)10.02.1994 року Пирятинським районним судом за ст.94 КК України до 8 років позбавлення волі.

2)25.12.2003 року Пирятинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 510 грн.

Згідно постанови Пирятинського районного суду від 22.02.2010 року штраф замінено на 240 годин громадських робіт.

3)01.02.2005 року Пирятинським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 31 березня 2010 року близько 10 години у м. Пирятині Полтавської області, не маючи відповідного дозволу на право зберігання та носіння холодної зброї, знайшов біля острова Масальський нунчаки, що згідно висновку криміналістичної експертизи є ударно-роздроблюючою холодною зброєю багатоцільової дії, забрав собі та до 02.04.2010 носив при собі перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кишені одягу для самозахисту, без мети збуту, до вилучення працівниками міліції близько 14 год. 20 хв. на вул. Жовтневій у м. Пирятині біля магазину Холодок.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю. Не заперечує факту носіння холодної зброї за обставин, як про це зазначено вище, щиро розкаявся.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 носив іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

За місцем проживання характеризується позитивно, але разом з тим раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. (а.с. 56, 57)

Згідно довідок від 08.04.2010 року виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 59, 60)

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв новий злочин до відбуття покарання згідно постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.02.2010 року і суд у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України приєднує не відбуте покарання за цією постановою.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, тому необхідно приєднати не відбуте покарання у вигляді 30 днів обмеження волі (240 годин громадський робіт = 30 дням обмеження волі).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2010 року, а саме: один місяць обмеження волі і уважати остаточну міру покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком: один рік один місяць та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ по справі нунчаки, що знаходиться при матеріалах справи знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя