Справа № 727/7270/15-к
Провадження № 1-кс/727/2122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 21 жовтня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що У період часу з 20.00 год. 16.04.2013 по 08.00 год. 17.04.2013, невідома особа, перебуваючи приміщенні літньої кухні в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті, завдала біля восьми ударів тупим твердим предметом в область ділянки голови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кормань Сокирянського району, чим спричинила останньому ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток основи черепу із забоєм речовини головного мозку, в результаті чого ОСОБА_4 помер.

17.04.2013 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2014 року визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду області від 05.11.2014 в задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовлено, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2014, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього злочину та судом виправдано, - залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 23.04.2015 касаційну скаргу прокурора на вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2014 та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 05.11.2014 стосовно ОСОБА_5 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишено без задоволення, а судові рішення - без змін.

Зазначає, що на запит прокуратури області про направлення матеріалів кримінального провадження для продовження проведення досудового розслідування нерозкритого вбивства ОСОБА_4 з райсуду надійшла відповідь про те, що згідно КПК України у разі винесення виправдувального вироку не передбачено направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Вказує, що матеріали кримінального провадження на даний час, відповідно до інструкції з діловодства, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій для розкриття умисного вбивства, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 17.04.2013 року до ЄРДР внесено відомості №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000203, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналіст відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2013, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1