Справа № 4-43/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал 3.0.

при секретарі Скорій JI.O.

з участю прокурора Казанцевої Т.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Щорсі подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Щорського району Зайцем Ю.М., про про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.8.2010 року, близько 01 години, ОСОБА_4, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, прийшов до господарства ОСОБА_5, розташованого на вул. Червоноармійська, 36 , в м.Щорс де сірниками підпалив горючу суміш в пляшці і кинув її на господарчу будівлю з сіном після чого з місця події втік. В результаті підпалу господарча будівля з сіном була знищена вогнем, чим ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода.

29.8.2010 року, близько 01 години , ОСОБА_4, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, прийшов до господарства ОСОБА_5, розташованого на вул. Червоноармійська, 36 , в м.Щорс де сірниками підпалив солому , яка виднілась з покрівлі господарчого сараю після чого з місця події втік. В результаті підпалу господарча будівля була знищена вогнем, чим ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода.

08.09.2010року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, прийшов до господарства ОСОБА_5, розташованого на вул. Червоноармійська, 36 , в м.Щорс де змастив горючою сумішшю деревяні дошки на ганку і підпалив їх сірниками, після чого з місця події втік. В результаті підпалу ганок та будинок були пошкоджені вогнем, чим ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода.

16.09.2010року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_4, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, прийшов до господарства ОСОБА_6, розташованого на вул. Партизанська,42, в м.Щорс де з середини облив будинок горючою рідиною і підпалив його сірниками результаті підпалу будинок був знищений вогнем, чим ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода.

20.09.2010 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу , прийшов до господарства ОСОБА_6, розташованого на вул. Партизанська,42 , в м.Щорс де облив горючою рідиною приміщення сараю , підпалив бум агу яку мав при собі сірниками, кинув її на облиту горючою рідиною поверхню і з місця події втік. В результаті підпалу сарай господарства був пошкоджений вогнем, чим ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода.

24.09.2010року, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_4, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, прийшов до господарства ОСОБА_5, розташованого на вул. Червоноармійська, 36 , в м.Щорс де на ганку будинку залишив дві пляшки з горючою рідиною та бумагу, яку підпалив сірниками і з місця події втік. В результаті підпалу ганок і будинок були пошкоджені вогнем, чим ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода. Поста

24.09.2010 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4, з метою знищення майна, прийшов до господарства ОСОБА_6, розташованого на Партизанська,42 , в м.Щорс де облив горючою рідиною приміщення сараю , підпалив бумагу, які мав при при собі сірниками, кинув її на облиту горючою рідиною поверхню і з місця події втік. В результаті підпалу сарай господарства був пошкоджений вогнем, чим ОСОБА_7 була заподіяна майва шкода.

Органи досудового слідства кваліфікували дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження та знищення чужого майна загальнонебезпечним способом /шляхом підпалу.

ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України і обрано йому запобіжний взяття під варту.

В ході досудового слідства виникли сумніви щодо психічної повноцінності ОСОБА_4, тому йому було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертній комісії Чернігівської обласної психоневрологічної експертизи. На поставлені запитання судово-психіатрична комісія не відповіла посилаючись на те, що для відповіді ОСОБА_2 необхідне тривале клінічне спостереження в умовах спеціалізованого психіатричного стаціонару з підключенням допоміжних пара клінічних методів дослідження, в тому числі і в динаміці, що в умовах амбулаторного обстеження є неможливим, а тому йому було показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Для проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз Чернігівська область, згідно Наказу МОЗ України від 05.07.1996 р. №194 удосконалення організації судово-психіатричної експертизи в Україні», закріплена за Центром судово- психіатричних експертиз м. Києва.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання.

Обвинувачений визнав себе винним частково у інкримінованих йому злочинах.

Питання про призначення судово-психіатричної експертизи просить визначити на розсуд суду.

Захисник підсудного просить призначити його підзахисному судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого , захисника, дослідивши матеріали подання , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 205 КПК України якщо при проведенні судово-медичної або судово- психіатт і експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження й суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає його у відповідний медичний заклад, що виносить постанову.

Згідно акту №479 від 18.10.2010 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Для проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз Чернігівська область, згідно Наказу МОЗ України від 05.07.1996 № 194 « Про удосконалення організації судово-психіатричної експертизи в Україні», закріплена Центром судово-психіатричних експертиз м. Києва.

Керуючись ст.ст.196, 204, 205 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, помістити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у Київський міський центр судово- психіатричних експертиз.

Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району, Щорському РВ УМВС в Чернігівській області, Центру судово-психіатричних експертиз м.Києва та Новгород-Сіверському УВП №31.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя З.О. Шаповал