Справа № 759/731/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"20" січня 2015 р. слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000424 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Устимівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 18.01.2015р., приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу зберігав при собі осколкову гранату Ф-1.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

· протоколами огляду місця події від 18.01.2015;
· протоколами огляду місця події від 18.01.2015;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
· висновком експерта №1/08-ВТ від 18.01.2015.
Розглянувши дане клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку, що із урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, тяжкості вчиненого правопорушення, обставин даної справи, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, а суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення і враховуючи те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі зобов`язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатись із місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 7год. 00 хв.;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 20 січня 2015 року

о__год. __хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________ ОСОБА_6