Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2607/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000021 від 26.08.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, ст.332 ч. 2 КК України

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці лютого 2015 року, спілкуючись по мобільному телефону з громадянином Республіки Молдова ОСОБА_6 , який відбував покарання у вигляді позбавлення волі в слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області, отримав від останнього пропозицію прийняти участь за грошову винагороду в незаконному переправленні декількох іноземних громадян через державний кордон України до Республіки Румунія. Відмовившись від грошової винагороди, усвідомлюючи протиправний характер даної пропозиції, ОСОБА_4 погодився на неї.
Відповідно до вказівок ОСОБА_6 , він разом із своїм знайомим громадянином України жителем с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого використовував як водія на автомобілі марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вранці 28.02.2015 прибув до ОКУ Лікарня швидкої медичної допомоги, яка знаходиться за адресою: вул. Фастівська, 2, місто Чернівці.Поблизу лікарні, він зустрів громадянина ОСОБА_8 , який працюючи таксистом, випадково зустрів та підвіз трьох громадян Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На прохання ОСОБА_4 , водій ОСОБА_8 відвіз вказаних іноземних громадян до перехрестя вулиць Запорізька та Зої Космодем`янської, що в місті Чернівці, де ОСОБА_4 пересадив їх до автомобіля ОСОБА_7 , після чого, особисто розрахувався з ним за надані послуги.
Надалі, ОСОБА_4 , відповідно до вказівок ОСОБА_6 , надав вказаним громадянам Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка житлове приміщення - будинок, який належить його знайомому, без відома останнього, що розташований в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області та забезпечував їх харчуванням до 04.03.2015.
Ввечері 04.03.2015, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, сприяючи у вчиненні незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, шляхом надання для цього засобів, слідуючи інструкціям ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , на автомобілі останнього, марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , забрали вказаних іноземних громадян з тимчасового помешкання в с. Череш Сторожинецького району та вирушили у напрямку державного кордону України з Республікою Румунія, з метою передачі невстановленій слідством особі, яка повинна була безпосередньо здійснити їх переправлення через лінію державного кордону України.
Однак, на шляху слідування територією Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області о 20 год. 30 хв. 04.03.2015 вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_7 , в якому знаходився ОСОБА_4 та 3 (три) громадяни Республіки Шрі-Ланка був зупинений та затриманий працівниками Управління СБ України в Чернівецькій області неподалік від кордону.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст..15 ч.2 та ст..332 ч. 2 КК України, а саме вчинив пособництво на закінчений замах на незаконне переправлення через державний кордон України, шляхом надання засобів для цього, за кваліфікуючими ознаками вчинене щодо декількох осіб за попередньою змовою групою осіб.
31 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000021, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..15 ч. 2, та ст. 332 ч. 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим терміном три роки, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2 та ст..332 ч. 2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого Урсулян беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином .

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 займався пособництвом на закінчений замах на незаконне переправлення через державний кордон України, шляхом надання засобів для цього, за кваліфікуючими ознаками вчинене щодо декількох осіб за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ст..15 ч.2 та ст..332 ч. 2 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, ст.332 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року покарання з застосуванням ст.68 КК Укураїни у виді п`яти років позбавлення волі; на підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: