Справа № 362/162/16-к
Провадження № 1-кп/362/58/16
ВИРОК
Іменем України
19.01.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, -
В 2013 році, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Київ, поблизу станції метро «Святошин», незаконно придбав для подальшого особистого вживання без мети збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс, який поклав до салону свого автомобіля Volkswagen Golf 2 1/6 CL д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим розпочавши незаконно його зберігати.
10 листопада 2015 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччя автодороги сполученням с. Саливінки - м. Васильків поблизу лісосмуги, що розташована неподалік дороги з метою вживання наркотичного засобу канабісу зупинив автомобіль та розпочав готування до вживання коноплі шляхом куріння, під час чого його було виявлено працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області. В ході проведення огляду автомобіля Volkswagen Golf 2 1/6 CL д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 1 паперовий та 6 поліетиленових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-02/1452 від 20.11.2015 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в 1 паперовому та 6 поліетиленових пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 16,67 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, із змінами, внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.012011 р.№4, від 02.03.2011 р. №327, та від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050, від 29.02.2012 р. №248, від 23.05.2012 р. №408, від 22.08.2012 р. №800, від 05.12.2012 р. №1129, від 09.01.2013 р. №15, від 08.04.2014 р. №234 та від 26.12.2014 р. №712 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор не заперечував проти подальшого розгляду кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись вивченням доказів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що приблизно у вересні 2013 року, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи в м. Києві біля станції метро «Святошино» до нього підійшли незнайомі особи циганської національності і запропонували йому купити канабіс, який перебував в 6-ти маленьких поліетиленових пакетиках та в одному паперовому, за це все він заплатив їм 350 гривень. Вказаний канабіс придбав для власного вживання, який поклав в баночку, а в подальшому в багажник свого автомобіля Volkswagen Golf, де він перебував до моменту його затримання 10.11.2015 року, коли він повертався з роботи та зупинився на вищезазначеному автомобілі на дорозі між с. Саливінки та м. Васильків для вживання канабісу. І в цей момент під`їхали працівники міліції та розпитали що він там робить, на що він їм відповів, що збирається курити канабіс і добровільно видав їм залишки канабісу, який перебував у нього в автомобілі. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому не вживати наркотичні засоби.
Прокурором в судовому засіданні надані наступні документи, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:
-витяг з ЄРДР від 11.11.2015 року;
-фотокопія паспорта на ОСОБА_4 ;
-фотокопія посвідчення водія на ОСОБА_4 ;
-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf 2 1/6 CL д.н.з. НОМЕР_1 ;
-вимога про судимість на ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній раніше не судимий;
-довідки лікарів нарколога та психіатра на ОСОБА_4 , з яких вбачається, що останній на обліку у них не перебуває;
-характеристика з місця реєстрації на ОСОБА_4 позитивна;
-довідка про вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 537,60 грн.;
-висновок експерта №7-02/1452 від 20.11.2015 року відповідно до якої, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в 1 паперовому та 6 поліетиленових пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 16,67 г.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ГІБ МВС України ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце роботи.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його реєстрації, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі, оскільки останній має можливість для його сплати.
Судові витрати за проведення в НДЕКЦ при Васильківському ВП ГУНП в Київській області судово-хімічної експертизи у розмірі 537,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 170 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ при Васильківському ВП ГУНП в Київській області у розмірі 537,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: канабіс загальною вагою 16,67 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського відділу поліції, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1