БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/78/15
Справа № 356/41/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи щодо якої розглядається
клопотання про застосування заходів
медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого
у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
25.09.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою передачі продуктів харчування своїм знайомим, які відбувають покарання у Березанській виправній колонії №95, їхали на автобусі «ДЕУ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Харків». За кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_5 . Проїхавши міст через річку «Трубіж», що в с.Борщів , ОСОБА_5 здійснив зупинку та вийшов з автомобіля. На узбіччі дороги ОСОБА_5 виявив поліетиленовий пакунок з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та фрагмент стебла зеленого кольору. Так,достовірно усвідомлюючи,що в даних пакунках перебувають наркотичні засоби, а фрагмент стебла являється наркотичним засобом-канабісом, вирішив їх забрати,для подальшого власного вживання,й поклав виявлені пакунки до правої кишені своїх штанів, а фрагмент стебла поклав до правої кишені своєї куртки, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля. Після чого він сів до автомобіля та продовжив прямувати до Березанської виправної колонії №95.
Близько 11год.00 хв. на стаціонарному посту ДАІ за оперативною інформацію, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль «ДеуЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ..В ході перевірки вказаного автомобіля та водія, було виявлено рослинну масу зеленого кольору , поліетиленовий пакунок з подрібненою рослинною речовинною білого кольору.
Згідно висновку експерта №1448 СВЕ від 08.10.2014 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті з напівпрозорого полімерного матеріалу,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабісом,загальною вагою 12.20г.Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у напівпрозорому фрагменті з полімерного матеріалу, містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон (фена дон) масою 0,1035 г та димедрол масою 0,0107 г. Представлені на експертизу нашарування речовини білого кольору, які були виявлені на чотирьох фрагментах тканини, які знаходились у згортку з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 0.1226г.Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в правій боковій кишені куртки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабісом,загальною вагою 9,10г.
26.09.2014 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до психіатричної лікарні ім.Павлова, що розташована за адресою: м.Київ, вул..Фрунзе ,103. При подальшому розслідуванні стало відомо,що ОСОБА_5 має психічне захворювання та декілька разів перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні.
Згідно акту амбулаторної комісійної комплесної судової психолого-психіатричної експертизи №465 від 22.12.2014 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і страждає на даний час на шизофренію, параноїдну форму. Тому під час скоєння інкримінованих йому дій він не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - зі звичайним наглядом.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів, без мети збуту кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Розгляд клопотання проводився за участю ОСОБА_5 .Останній підтвердив факт скоєння суспільно-небезпечного діяння та пояснив, що не заперечує проти застосування до нього заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.
Захисник просив застосувати до ОСОБА_5 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, захисника, показання свідків, дослідивши письмові докази,суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що подія відбувалася 25.09.2014 року. Брат йому зателефонував та повідомив, що знаходиться в лікарні. Пізніше стало відомо, що він був затриманий працівниками ДАІ. Був проведений обшук, в нього знайшли наркотичний засіб. Зі слів брата, він їхав в БВК №95, щоб передати товаришу передачу. По дорозі побачив пакет та підібрав його, там знаходився наркотичний засіб. Свідок крім того вказав, що повернувшись з армії, брат почав дивно себе поводити. Вперше ОСОБА_5 потратив до лікарні в 2005-2006 р.Він перебуває на обліку у лікаря психіатра, проходить періодично амбулаторне та стаціонарне лікування.На даний час він не вживає наркотичних засобів, а раніше випадки були.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він з ОСОБА_5 їхали в Березанську ВК№95 передати передачу його пасенку.По дорозі декілька раз зупинялися.На посту ДАІ їх зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Коли приїхала слідчо-оперативна група , у ОСОБА_5 виявили згорток та мобільний телефон, провели огляд автомобіля, у багажнику якого виявили куртку, в якій також був наркотичний засіб.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що зі слів старшого брата їй стало відомо, що її брат перебуває в лікарні ,у нього працівники міліції знайшли пакет ,порушене кримінальне провадження. Повернувшись з армії брат почав дивно себе поводити. Він хворіє і перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2014 року, з якого вбачається вилучення у ОСОБА_5 наркотичних засобів;
- висновком експерта №1448СВЕ, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_5 речовина зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті з напівпрозорого полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 12.20 г. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у напівпрозорому фрагменті з полімерного матеріалу, містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,1035 г. та димедрол масою 0,0107 г. Представлені на експертизу нашарування речовини білого кольору, які були виявлені на чотирьох фрагментах тканини, які знаходились у згортку з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1226 г. Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в правій боковій кишені куртки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою 9,10 г.
Згідно акту амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 465 від 22.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і страждає на даний час на шизофренію, параноїдну форму. Тому під час вчинення інкримінованих йому дій він не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.309 КК України,а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту .
Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Суд, вислухавши думки прокурора, захисника, показання свідків, особи щодо якої розглядаєтьсяклопотання про застосування заходівмедичного характеру , оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання, вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет № 1650521 з курткою, речовиною рослинного походження, порошкоподібною речовиною, марлевих фрагментів тканини, порожнім шприцом -знищити.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 , передбачені ст.508 КПК України не застосувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1