Справа № 750/8433/15-к провадження № 11-кп/795/996/2015 Категорія - ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002290 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Чернігова на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 листопада 2015 року,

щодо застосування заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Чернігова, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не погодившись з ухвалою місцевого суду, просив її скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

13 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначив, що місцевим судом не було взято до уваги наявний в матеріалах справи висновок судово-психіатричної експертизи № 430 від 20.07.2015, яким встановлено, що ОСОБА_6 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Обґрунтовуючи прийняте рішення про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, суд першої інстанції зазначив, що суспільно-небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, його психічне захворювання не є тяжким, вчинене ним діяння та ступінь суспільної небезпечності також не є тяжким, особа станом на день розгляду провадження не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
В поданих заперечення на апеляційну скаргу прокурора, ОСОБА_6 просив залишити ухвалу місцевого суду без зміни.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, ОСОБА_6 та його захисника, які вважали рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

За змістом статті 412 КПК України, істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Частиною 1 статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься забезпечення права на захист.

За змістом частини 1 статті 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Частиною 1 статті 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Стаття 44 КПК України передбачає підстави залучення до участі в кримінальному провадження законного представника підозрюваного, обвинуваченого при наявності особливостей у останніх.

Участь у кримінальному провадженні законного представника підозрюваного, обвинуваченого слід розглядати як додаткову гарантію забезпечення прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, який не може самостійно реалізувати надані йому як учаснику кримінального провадження процесуальні права, а тому й ефективно захистити свої законні інтереси.

З огляду на наведене, місцевий суд, розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 без участі законного представника особи, порушив гарантію забезпечення його прав на захист, що тягне за собою безумовне скасування рішення суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Чернігова на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 листопада 2015 року, задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від

13 листопада 2015 року, щодо застосування відносно ОСОБА_6 , внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, примусових заходів медичного характеру, скасувати та призначити новий розгляд в Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4