overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4127/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника виправної колонії - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду та в Катеринівській виправній колонії заяву про застосування амністії засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, судимого Солом`янським районним судом м. Києва 15.05.2015 р. за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до покарання 6 років 2 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Призначене судом покарання ОСОБА_5 відбуває в Катеринівській виправній колонії № 46.

В заяві про застосування амністії ОСОБА_6 просить застосувати до нього амністію на підставі ст. 6 ЗУ «про амністію в 2014 році», тобто, скоротити наполовину не відбуту частину покарання, так як він вчинив злочини до набрання амністією законної сили.

Свою заяву ОСОБА_5 підтримав в судовому засіданні.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, який вважав, що заява підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 злочини, за якими відбуває покарання, вчинив до набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році», підстав для незастосування амністії відповідно до ст. 8 цього закону немає.

Оскільки ОСОБА_6 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст. 1-5 цього Закону, йому має бути скорочена на половину не відбута частина покарання на підставі ст. 6 цього ж Закону і строк нового покарання має обчислюватись з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.

На день постановлення ухвали не відбутий ОСОБА_6 строк покарання становить 3 роки 10 місяців 6 днів позбавлення волі, половина цього строку становить 1 рік 11 місяців 3 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році від 8.04.2014 р., суд

УХВАЛИВ:

Скоротити наполовину не відбуту ОСОБА_5 частину покарання, яка становить три роки десять місяців шість днів позбавлення волі.

Строк нового покарання у виді одного року одинадцяти місяців трьох днів позбавлення волі обчислювати з 19 квітня 2014 року.

На постанову протягом 7 днів з дня її винесення, а ОСОБА_5 з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя-підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_7 .
н/п 1-кп/640/723/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

02.12.2015 м. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2015 року за № 0004907 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 , ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним автоматичного розподілу від 01.12.2015 року кримінальну справу розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 , ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 03 грудня 2015 року об 11-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження, потерпілого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8567/15-к
Провадження №1-в/639/878/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії № 18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією № 18 провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2014 року за ч. 2 ст. 311, ч.2 ст. 317, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Холодногірській виправній колонії № 18,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.12.2015 року о 09:10 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
01.12.2015
Справа №642/9473/15к
Провадження №1кс/642/2874/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року скаргу ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання. За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу автоматичного визначення слідчого судді, де зазначено номер справи №642/9473/15-к, номер провадження 1-кс/642/2874/15, а в ухвалі помилково вказано номер справи 642/9228/15-к та номер провадження 1-кс/642/2828/15. В зв`язку з чим необхідно виправити технічну помилку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.379 КПК України,-

у х в а л и в :
Виправити допущену технічну помилку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 р. стосовно номеру справи та провадження.

Номер справи та номер провадження в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова 19.11.2015 року вважати номер справи 642/9473/15-к та номер провадження 1-кс/642/2874/15.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2256/15
Категорія: ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
01 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором у кримінальному провадженні апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 була залишена без руху ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 13 листопада 2015 року та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків цієї скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія ухвали від 13 листопада 2015 року надійшла до прокуратури Харківської області 17 листопада 2015 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

На виконання цієї ухвали після усунення недоліків апеляційної скарги, що була залишена без руху, 25 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, а тому будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 грудня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/855/15-к
Номер провадження 1-кп/699/81/15
УХВАЛА
02.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000187 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 25 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

20.10.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений і потерпілий не заперечують проти цього.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 11 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При заявленні клопотань учасниками судового провадження надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1294/15-к
У Х В А Л А
23.11.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000215 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що останній бере участь у кримінальному провадженні за недостатньо вмотивованою постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.11.2015 року.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів представника потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що підстави, на які посилається представник потерпілої ОСОБА_5 в заяві про відвід прокурора в даному кримінальному провадженні не передбачені ст. 77 КПК України, крім того, ним не зазначено інших обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженності прокурора, тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000215 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 709/2649/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Червоногірка, Чорнобаївського району, Черкаської області, засудженої 22.10.2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувально-іспитовим строком на 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджена ОСОБА_5 узята 26.11.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлена 08.12.2014 року.
Засуджена ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, проживала в с.Червоногірка, Чорнобаївського району, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала.
До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Станом на 22.10.2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України,- після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання, засуджену, яка просила задовольнити клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення так як засуджена виконувала покладені на неї обов`язки і не вчиняла нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
у х в а л и в :
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.10.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського районнго суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/856/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003362 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дунаївка Хмельницької

області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 04 грудня 2015 року о 12.45.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/761/800/2014
У Х В А Л А
іменем України
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

25 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 13 травня 2014 року)

В С Т А Н О В И В :
15 липня 2014 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 13 травня 2014 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена вважає можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думки обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 13 травня 2014 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.35 30 липня 2014 року на 16 год. 00 хв.
Прокурору м. Києва забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні №0000893 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0203/2819/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 18.01.2011 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 до 2-х років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, в якому зазначено, що він після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вживає спиртні напої, скоює правопорушення, пов'язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя.

Суд бере до уваги те, що в матеріалах, які додані до подання відсутній витяг з бази "Армор", характеристика з зазначенням місця проживання на особу, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд, тому вважає за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративними матеріалами повернути Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук