Справа № 700/4227/15-к
Провадження № 4/700/15/15
П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Штихир А.П.

з участю прокурора Гнатюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, 10.05.2.1962 року народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не одружений, не працює, судимий, Ленінським районним судом Вінницької області 16.07.2010 року за ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 2 ККУ покарання 2 роки іспитового строку з підпискою про не виїзд,

ВСТАНОВИВ:

30.10.1009 року близько 20-30 год. в с. Верещаки, Лисянського району, Черкаської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, таємно, з метою власної наживи, проник, шляхом вікна до будинку ОСОБА_3, звідки викрав гроші в сумі 23 (двадцять три ) тисячі, чим було завдано ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 ККУ, тобто таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.

19.02.2010 року о 20 00 год. у порядку ст. 115 КПКУ затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не одружений, не працює, судимий, Ленінським районним судом Вінницької області 16.07.2010 року за ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 2 ККУ покарання 2 роки іспитового строку з підпискою про не виїзд,

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав, та дав покази, які відповідають змісту постанови про притягнення ОСОБА_1 , в якості обвинуваченого по даній кримінальній справі. В результаті дачі правдивих показів , сприянню в розслідуванні кримінальної справи ОСОБА_1 В,М. 22.02.2010 р. було звільнено з ІТТ Лисянського РВ ГУМВС . В подальшому обвинувачений на виклики слідчого жодного разу не з»явився, внаслідок чого 04.03.2010 року був оголошений в розшук, та відносно нього було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Вході проведення оперативно - розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_1 було встановлено, а його доставлено в Лисянський РВ ГУМВС для проведення слідчих дій 22.07.2010 року.

Досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_1 було відновлено 22.07.2010 року. О 17 30 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПКУ. Зібрані по справі докази, такі як допити свідків, допит потерпілої, вказують на те, що злочин вчинено саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На те , що злочин вчинено саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_1 вину визнав повністю, та дав покази по справі, які не суперечать матеріалам зібраним в ході досудового слідства, але будучи на волі може уникати слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, оскільки під час проведення досудового слідства його було оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.

ОСОБА_1 ні де не працював, місце реєстрації та проживання значиться ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про те, що залишаючись на волі, може переховуватись від судового слідства, та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні не підримав подання слідчого, оскільки не бачить підстав тримання під вартою, через те, що коли ОСОБА_1 випустили з ІТТ Лисянського РВ ГУМВС, йому не були обрані ніякі запобіжні заходи. І тим більше, він знаходився в слідчому ізоляторі м. Вінниця.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора, чуд вважає , що орган досудового слідства в недостатній мірі встановив особу звинуваченого, та причину, по якій він не з»являвся на виклики слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-3 КПК України,- ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 10 діб строк тримання під вартою ОСОБА_1, 10.05.2.1962 року народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1,

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_4