overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/18/2011

19 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійко В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 22.10.1991р.н. за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які до суду не явились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід таких свідків:

ОСОБА_5, прож.с.Фасова вул.Б.Хмельницького,7, Вол.-Волинського р-ну, Житомирської обл.;

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

Свідків доставити до зали Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Сергійка В., в судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2010 року о 14 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: В.В.Сергійко
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/40/2011

27 травня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даної справи встановлено, що підсудний вибув з Житомирської УВП №8 та відбуває покарання в Райківській ВК №73 Бердичівського району.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_1 для його допиту в СІЗО Житомирської УВП №8.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4101 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ВК №73 с.Райки Бердичівського району до СІЗО Житомирської УВП №8 для його допиту в рамках розгляду даної кримінальної справи.

Засудженого рахувати за суддею Черняхівського райсуду Монічем Б.С.

Копію постанови направити начальнику СІЗО Житомирської УВП №8 та начальнику ВК №73 с.Райки Бердичівського району.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/16/2011

28 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Боголюб Т.Є.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудного ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 однак до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Здійснити в судове засідання привід свідків

ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 (даними про прізвище, ім'я, по-батькові суд не володіє).

Свідків доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2010 року о 14 год. 15 хв.

Копію постанови направити начальнику^Черняхівського РВ для виконання.

В розгляді справи оголосити перерву до 19) листопада 2010 року до 14 год. 15 хв.

Суддя: Б.С. Моніч
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1249/15-к
Провадження № 1-кп/294/1429/15

30.09.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановив:
У судовому засіданні 30.09.2015 року захисник ОСОБА_5 заявив відвід судді на тій підставі, що під час оголошеної у судовому засіданні перерви прокурор ОСОБА_3 заявила, що вона зверталася до судді ОСОБА_1 за виясненням його позиції по правовому питанню, що стало предметом даного судового розгляду.
Заперечень з приводу заявленого судді відводу від інших учасників судового розгляду не поступило.
Суд, вислухавши позицію вказаних вище осіб, приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню, адже у перерві судового засідання прокурор заявила про те, що ще до судових слухань даного кримінального провадження вона виясняла правову позицію судді по питанню, що має пряме відношення до суті розглядаємого кримінального провадження, а тому така заява породила в учасників судового засідання сумніви в неупередженості та об"єктивності судді.
Зважаючи на необхідність усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді у розгляді даного кримінального провадження, а також те, що у Чуднівському райсуді працює лише один суддя, в зв"язку з чим питання про вирішення заявленого відводу не може бути передане на розгляд іншому судді, керуючись положеннями ст.ст. 75 ч. 1, п. 4, 81 КК України,-
ухвалив:
Прийняти заявлений судді ОСОБА_1 відвід.
Матеріали кримінального провадження направити в апеляційний суд Житомирської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-114/11
Провадження 1/0915/15/12
П О С Т А Н О В А

про привід

12.11.2012 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

з участю прокурора Кутинської Н.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.263, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Тисменицьким районним судом 20.08.2012р. та 18.09.2012р. було винесено постанови про застосування приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак дані постанови суду залишились невиконаними.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до вказаних свідків через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м. Івано-Франківська, вул. Нова, 19-А/26.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року.

Копію постанови направити до відома прокуратурі Тисменицького району.

Головуюча М.М. Хоминець
Справа № 362/7314/15-к
Провадження № 1-кп/362/345/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001155 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 04 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" жовтня 2015 р. № 370/2692/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000706 від 13.09.2015 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, такий що немає державних нагород.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України
в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 05.10.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000706 від 13.09.2015 року, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлена із матеріалами досудового розслідування 25.09.2015 року та вручено їм копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України на 09.11.2015 року на 12:30, що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/97/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1345/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 02.11.2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«02» листопада 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 12 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/8572/13-к
УХВАЛА
02 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальне провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 , ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_16 заявив клопотання про забезпечення йому безоплатного захисника на час судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, оскільки за відсутністі коштів не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_16 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області після отримання ухвали суду, забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 задовольнити.

Призначити ОСОБА_16 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області після отримання ухвали суду негайно, забезпечити його обов`язкову явку для участі у вищевказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 510, на 16 год. 45 хв. 13 листопада 2015 року.

Ухвалу направити для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 396/2227/15-к
Провадження № 1-кп/396/181/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за ообвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, затвердженим 16 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 01 жовтня 2015 року на14.30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1747/15-к
Номер провадження 1-кп/530/113/15

У Х В А Л А

02.11.2015 р. м.Зіньків

02 листопада 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року в.о. прокурора Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 24 лютого 2015 року , відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження за №0000098 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год.00 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-340/10
Провадження № 5-340/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.. прокурора - Храпко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ 11В! І в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Дружба Решетилівського р-ну Полтавської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 411,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2009 року засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ ОСОБА_2 в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обов'язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

19.10.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.І ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-53/10
Провадження № 5-53/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2010 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - Куліш Ю.В. при секретарі - Іванченко О.М. за участі прокурора - Махно А.В., представника Київського МВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року до суду надійшло подання Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2009 року засуджено за ч.І ст. 309, ч.І ст.316, 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з

випробуванням на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП, який підтримав подання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки по вироку виконав.

28.01.2010 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч.І ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
Ухвала

02.11.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/130/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-,

Постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 30.11.2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Виконання приводу доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: