Справа № 274/4066/15-к
Провадження № 1-кс/0274/753/15
У Х В А Л А
28.08.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001307 від 15.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, -
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 6,117 грам, який він зберігав при собі з метою збуту до 20 год. 40 хв. 14.08.2015 року, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб з метою збуту. 14.08.2015 о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку №636 по вул. Центральна, в с. Райки, Бердичівського району зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,117 грам за ціною 200 грн., який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Крім того, 28.08.2015 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку №20 по вул. Красіна, в м. Бердичеві, збув гр. ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з подрібленною рослинною масою, зеленого кольору за ціною 200 гривень, яка зі слів останнього являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, у невстановленій слідством кількості. По вказаному епізоду підозру не пред`явлено.

Наявність ризиків та необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у клопотанні мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не працює, а тому може продовжувати вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний пояснив, що обставини, викладені у клопотання відповідають дійсності, погоджується на обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник не заперечив проти обрання такого запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України доводиться показаннями підозрюваного та висновком експерта.

Ризик продовження вчинення аналогічних злочинів прокурором доведено, оскільки підозрюваний не працює, не має джерел для існування, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

При обранні запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк від шести до десяти років, міцність соціальних зв`язків - він не одружений, проживає з тіткою, відсутність судимостей.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним з існуючим ризиком, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить вчиненню нових злочинів.

Керуючись статями 177 179, 181, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання та реєстрації будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 год. наступної доби, строком на два місяці

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Визначити дату закінченні дії ухвали 28 жовтня 2015 року.

Ухвалу направити на виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя _________________________ ОСОБА_1