Справа № 0203/2464/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 місто, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, раніше судимого, а саме:

- 05.07.2000 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.1 КК України - до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

- 17.08.2000 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.81 ч.3 КК України - до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.;

- 23.12.2002 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України - до позбавлення волі на строк 2 роки в силу ст..71 КК України - до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 30.07.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України - до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 22.08.2011 року на підставі ст.. 81 КК України згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2011 року, невідбутий строк покарання - 10 місяців 29 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 березня 2012 року, приблизно о 15 год.00 хв. знаходячись в будинку ОСОБА_5, який розташований в с. Іванівка, Вінницького району, Вінницької області по вул. Коцюбинського,32, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел на погрозу вбивством ОСОБА_5, словесно, висловлюючи неодноразові погрози позбавити життя останню, накинув їй на шию металевий тросик та здійснював здушування шиї потерпілої, від чого вона почала задихатись та втрачати свідомість.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_4 визнав повністю та показав, що дійсно 20 березня 2012 року, він із своїм сусідом приїхали в с. Іванівка, Вінницького району, Вінницької області, пішли до тещі сусіда та різали дрова. Потім він вирішив піти до ОСОБА_5, яка проживає в цьому ж селі. Прийшовши до неї, він побачив в неї на подвірї два місцевих жителя Станіслава та Анатолія, які рубали дрова. Через деякий час ОСОБА_5 запропонувала пообідати, на що вони всі погодились. Під час обіду випили близько 2 літрів горілки на всіх. Потім Станіслав та Анатолій пішли додому, а він ліг відпочити на диван. ОСОБА_5, зайшовши в будинок та побачивши його на дивані, почала його виганяти з будинку, на що він роздратувався та вирішив її налякати, тому сказав, що зараз її вбє. Потім встав з дивану, дістав з кишені металевий тросик, який знайшов на вулиці, взяв двома руками за краї, накинув його на шию ОСОБА_5 та почав стискати горло. Коли вона впала на коліна, перестав її душити і знову ліг на диван. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_4, врахувавши думку прокурора, вважає можливим визнати не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.129 ч.1 КК України, оскільки він 20 березня 2012 року, приблизно о 15 год.00 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_5, який розташований в с. Іванівка, Вінницького району, Вінницької області по вул. Коцюбинського, 32, за допомогою металевого тросику вчинив її погрозу вбивством, яку ОСОБА_5 реально сприйняла та злякалась цієї погрози.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину підсудним у стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, думку потерпілої, яка претензій до нього не має та просить суворо не карати, та те, що він негативно характеризується за місцем проживання (а.с.41), а також ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає за необхідне призначити покарання повязане із ізоляцією від суспільства.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком шість місяців.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.07.2009 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 21 березня 2012 року.

Речовий доказ по справі (а.с. 92) металевий тросик довжиною 138 см та діаметром 2мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженому з моменту отримання.

Суддя: Л.П. Шевчук