166/815/14-к

справа № 166/815/14-к

провадження № 1-кс/166/67/14

У Х В А Л А

смт. Ратне 11 липня 2014 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі-Банк) на бездіяльність посадових осіб Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В:

02.07.2014 року Банк оскаржив слідчому судді бездіяльність посадових осіб Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене службовими особами СГПП «Прогрес» Ратнівського району Волинської області по незаконному відчуженню заставного майна.

Подану скаргу Банк мотивував тим, що між ним та СГПП «Прогрес» 31.11.2006 року було укладено кредитний договір № 106 (із врахуванням внесених змін до кредитного договору від 31.03.2009 року, від 01.07.2009 року), за яким Банк надав СГПП «Прогрес» кредит, у розмірі 1500000 грн., з терміном повернення кредиту 31.12.2009 року.

На забезпечення виконання СГПП «Прогрес» взятих договірних зобов’язань по своєчасному погашенню кредиту, між Банком та позичальником були укладені договори застави майна: № 1455 від 13.06.2006 року; № 81 від 23.06.2006 року; № 83 від 16.06.2006 року; № 26 від 31.03.2009 року, сільськогосподарської техніки, холодильного обладнання, худоби.

Між Банком та ФГ «Гурич» 28.02.2006 року було укладено кредитний договір № 34, за яким Банк надав ФГ «Гурич» кредит, у розмірі 800000 грн., з терміном повернення кредиту 01.10.2009 року.

На забезпечення виконання ФГ «Гурич» взятих договірних зобов’язань по своєчасному погашенню кредиту, між Банком та поручителем СГПП «Прогрес» були укладені договори застави майна: Р № 518 від 28.02.2006 року; № 21 від 28.02.2006 року, сільськогосподарської техніки, худоби , зерна.

Позичальники кредитні зобов’язання перед Банком не виконали, взяті кредити не погасили.

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.09.2010 року з ФГ «Гурич», СГПП «Прогрес» на користь Банку в солідарному порядку було стягнуто всю суму заборгованості за кредитними договорами, у розмірі 1006577 грн. 27 коп..

Під час перевірки 03.07.2013 року наявності в заставодавця заставного майна за укладеними договорами застави, було виявлено його відсутність. Заставодавець розтратив заставне майно, чим умисними діями службових осіб СГПП «Прогрес» вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України.

16.08.2013 року Банк звернувся до прокуратури Ратнівського району Волинської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, службовими особами СГПП «Прогрес».

Заяву Банку прокуратура Ратнівського району Волинської області скерувала до Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області. Інформації про прийняття рішення по заяві від Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області в Банк не надходило.

Лише 26.06.2014 року Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області було повідомлено Банк про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, службовими особами СГПП «Прогрес» по відчуженню заставного майна, не розглянута, кримінальне провадження не відкрито, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

В зв’язку із чим слід визнати противоправною бездіяльність посадових осіб Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене службовими особами СГПП «Прогрес» Ратнівського району Волинської області по незаконному відчуженню заставного майна, зобов’язавши внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене службовими особами СГПП «Прогрес» Ратнівського району Волинської області по незаконному відчуженню заставного майна.

Банк просить поновити пропущений десятиденний строк оскарження бездіяльності посадових осіб Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, що вчинене службовими особами СГПП «Прогрес» Ратнівського району Волинської області по незаконному відчуженню заставного майна. Який ним пропущено з поважних причин.

Оскільки представникам Банку стало відомо лише 26.06.2014 року з телефонної розмови з начальником СВ Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, службовими особами СГПП «Прогрес» по відчуженню заставного майна, не розглянута, кримінальне провадження не відкрито.

Подана Банком скарга на бездіяльність посадових осіб Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене службовими особами СГПП «Прогрес» Ратнівського району Волинської області по незаконному відчуженню заставного майна, підлягає поверненню Банку, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

На вимогу слідчого судді, з наданих Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області матеріалів встановлено, що Банку копія прийнятого рішення (висновок від 05.09.2013 року) за заявою Банку про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, службовими особами СГПП «Прогрес» по відчуженню заставного майна, була скерована 10.09.2013 року вих. № 5706.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Банк, десятиденний строк оскарження бездіяльності посадових осіб Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене службовими особами СГПП «Прогрес» Ратнівського району Волинської області по незаконному відчуженню заставного майна, пропустив без поважних причин.

Підстав для поновлення Банку строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене службовими особами СГПП «Прогрес» Ратнівського району Волинської області по незаконному відчуженню заставного майна, немає, вони відсутні, а тому подану скаргу слід повернути Банку.

Керуючись ч 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність посадових осіб Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене службовими особами СГПП «Прогрес» Ратнівського району Волинської області по незаконному відчуженню заставного майна повернути ньому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Лях В.І.