overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-94/11
Производство № 1/1330/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.01.2013 Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Степанов А.Н. ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
14 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_5 Измаильским горрайонным судом Одесской области вынесен приговор, которым он признан виновным и осужден - по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 (восемь) годам лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 п.4 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_5 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 20.01.2009 года по ст. 187 ч.3 УК Украины в виде 6(шесть) месяцев лишения свободы и окончательной мерой наказания ОСОБА_5 считать : 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении с конфискацией имущества.
В ходе исполнения приговора Измаильского городского суда Одесской области, установлено, что в анкетных данных приговора в отношении ОСОБА_5 была допущена ошибка в части указания фамилии осужденного а именно: фамилия указана как « Гребенников» , когда фактически ( согласно копии свидетельства о рождении I- ЖД № 109433) необходимо указать: « Гребеников».
Таким образом была допущена опечатка в анкетных данных осужденного ОСОБА_5
В соответствии со ст. 409 ч.2 УПК Украины , 1960 года Раздела XI « Переходные положения УПК Украины» суд имеет право решать вопросы, которые возникают при исполнении приговора связанные с устранением неточностей, допущенных в приговоре суда при написании фамилия, имя отчества или иных биографических данных осужденного. А так же описок и арифметических ошибок.
Если они очевидны и их исправление не меняет сути приговора и не влечет за собой ухудшение положения осужденного.
Руководствуясь ст. 409 Раздела XI « Переходные положения УПК Украины» 1960 года , суд
Внести уточнения в приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 14 ноября 2011 года, а именно в анкетные данные ОСОБА_5 указав его фамилию как : « Гребеников».
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд через Измаильский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_12
Суддя ОСОБА_1
20.10.2011 Дело №2029/1-880/11
о назначении дела к судебному рассмотрению
20 октября 2011 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для прекращения или приостановления дела в настоящее время не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве дознания и предварительного расследования не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 28 октября 2011 года к 09.30 часам, о чём сообщить прокурору.
Вызвать в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 избранную в ходе досудебного следствия, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
28 жовтня 2010 р. Справа № 1-221/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.10.2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жук Е.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 та ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 та ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у залі суду на 09-00 годину 16.11.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
01 жовтня 2010 р. Справа № 1-216/10
провадження № -
1.10.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Задорожной Е.А., с участием государственного обвинителя Заварза С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, замужем, ранее не судима, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления , предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Укураины ,-
ОСОБА_1 имея умысел на занятие запрещенным видом деятельности -самогоноварением и изготовлением кустарным способом этилового спирта, реализация которого разрешается при наличии лицензии, в своей квартире , расположенной в АДРЕСА_1 , путем брожения сахоросодержащих материалов систематически изготавливала самогон, который является крепким алкогольным напитком и реализовывала его для получения прибыли.
Так, 07.,08 и 10 сентября 2010 г. Гладкая Т.И. продала самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по 12 грн за 0,5 литра самогона.
ОСОБА_1 признала факт совершения данного преступления, раскаялась, при этом пояснила , что действительно, ввиду тяжелого материального положения на протяжении 2010 г. занималась изготовлением самогона и периодически продавала его по 12 грн за ).5 л.
Факт покупки самогона подтвердили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Согласно заключения эксперта изьятый у ОСОБА_1 самогон является алкогольным крепким напитком кустарного изготовления с содержанием спирта свыше 1.2%.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 203 ч.1 УК Украины( занятие хозяйственной деятельностью в отношении которого имеется специальный запрет).
Изучением личности ОСОБА_1 установлено , что она впервые привлекается к уголовной ответственности , по месту жительства характеризуется положительно ,на учете у врача нарколога не состоит, преступление совершила в силу тяжелого материального положения.
При назначении наказания учитываются данные о личности виновной, характер совершенного преступления , его общественная опасность, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому , при таких данных подсудимой назначается наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.323,324, 431 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить наказание виде штрафа в доход государства в размере 850 грн без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вещественные доказательства: бидон, два самогонных аппарата, лейку, измерительную емкость , две стеклянные бутылки и четыре пластиковые бутылки с остатками самогона и браги уничтожить.
10 грн вернуть ОСОБА_1
Срок подачи апелляции на приговор в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_5
Дело № 1-64/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарин, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , мера пресечения подписка о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 187 ч.2, 296 ч.1 УК Украины, было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 20 июня 2011 года, 14 июля 2011 года.
Потерпевший по делу ОСОБА_3 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил , уважительных причин его отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть потерпевшего принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 04 октября 2011 года в 14.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_3 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5. ул. Ленинградская. 92
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья:
Справа № 511/2076/13-к
Номер провадження: 1-в/511/86/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.., за участю прокурора Шарандак А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2012 року за ст.198, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік.

19.07.2013 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області, за місцем його проживання, вказаному у вироку суду, а саме: по вул.Леніна, 47 с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює за приватним наймом.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу зявлявся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 миколайовича засудженого за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2012 року за ст.198, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. І Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/9/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/75/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 28.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.01.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/685/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/136/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"13" березня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захистника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0001553 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2КК України.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження №0001553 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, на 24 березня 2014 року, на 11годин 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ,потерпілого , обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 511/2602/13-к
У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 05 серпня 2013 року.

Керуючисьст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченнямТараненка ОСОБА_2 за вчинення кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Шевченко,85, м. Роздільна Одеської області, на 11 вересня 2013 року, на 12:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3652/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/230/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2013 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185ч..3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.12.3012 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 29 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.12.2013 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1822/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/261/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.06.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8816/15-к
№ провадження 1-кс/646/3563/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року в режимі відео конференції під час трансляції із Вільнянським СІЗО №11 , у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року на 09-45 год. 12.08.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Вільнянським СІЗО №11, Запорізька обл. Вільнянський район, смт Кам`яне, вул. Зелена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1