В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
18 серпня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, шляхом пошкодження стіни у складському приміщенні, розташованому за вищевказаною адресою, проникли всередину цього приміщення, звідки таємно викрали 420 підшипників вартістю 1,06 грн. за один підшипник та 6 окулярів для зварювання вартістю 8,35 грн. за одні окуляри, внаслідок чого заподіяли потерпілому - товариству з обмеженою відповідальністю Автоцентр-Рівне майнової шкоди в розмірі 495 грн. 30 коп.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють прокурор та обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.3 ст.185 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, а також обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.
Визнані у кримінальному провадженні речовими доказами чотириста двадцять підшипників та шість окулярів для зварювання, передані слідчим на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - слід залишити у власності потерпілого - ТзОВ Автоцентр-Рівне, як майно, що було предметом кримінального правопорушення; рюкзак чорного кольору, переданий слідчим на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, - слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.
Понесені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області на підставі постанови слідчого про призначення трасологічної та дактилоскопічної експертиз процесуальні витрати в загальному розмірі 982 грн. 08 коп., пов`язані із залученням судового експерта, слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ Про судову експертизу, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: 420 підшипників та 6 окулярів для зварювання - залишити у власності товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр-Рівне, рюкзак чорного кольору - знищити.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: