У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15762/14-к

03 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненській міській суд

В складі головуючої : слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисту ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старшого прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старший прокурор відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що на початку травня 2014 року, у невстановлений час ОСОБА_6 , діючи із єдиним умислом, вступив у попередню злочину змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та групою невстановлених осіб в загальній кількості близько 100-150 осіб, щодо вчинення 9 травня 2014 року терористичного акту неподалік с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, із застосуванням зброї, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення Сарненського району Рівненської області та з метою привернення уваги громадськості до їх (терористів) поглядів щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, якому 01.08.2014 повідомлено про підозру.

06.08.2014 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 та покладено обов`язки за викликом прибувати до слідчих СУ УМВС України в Рівненській області, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд за кордон.

26.08.2014 постановою першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 до 6 місяців, тобто до 09.11.2014.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_16 закінчується 05.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких.

Викладене дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є продовження застосування саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання. Вивченням особи на даний час встановлено, що він працездатний, не одружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його домашньому арешту, не страждає.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого які клопотання про продовження строку домашнього арешту підтримує в повному обсязі, захисника який не заперечує проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 ,який підтримав думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших учасників у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати кримінальне правопорушення, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею враховано, строк досудового розслідування продовжено до 09 листопада 2014 року, враховуючи необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, з урахуванням особливої складності кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що фактів порушення режиму домашнього арешту немає, особу підозрюваного.

За таких обставин, строк продовження застосування домашнього арешту підозрюваному може бути продовжений в межах строку досудового розслідування до 09 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого до 09 листопада 2014 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом ухвалою від 10 серпня 2014 року, продовжити до 09 листопада 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти діб з дня її про оголошення.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1