Справа № 212/4813/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов язання

28 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000994 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосове Первомайського району АР Крим, українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий: 14.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотанням із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий : 14.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.
Так, 04.04.2014 року близько 18.30 години ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до зупинки міського транспорту «Піонер» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 30 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить речовину в кількості 0,5692 г. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі.
Відомості внесені до ЄРДР 04.04.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час і суду.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії запобіжного заходу до 27 червня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.

«____» квітня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5