overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/1103/15к
Провадження №1кс/712/465/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «03» лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступній частині ухвали допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище підозрюваного - «…за участю підозрюваного ОСОБА_3 …», а правильно буде - «…за участю підозрюваного ОСОБА_2 …».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 лютого 2015 року по справі №712/1103/15-к, провадження №1кс/712/465/15 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у вступній частині - «…за участю підозрюваного ОСОБА_2 …».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/2396/15-к
Провадження №1кс/712/932/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «09» березня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу по справі №712/2396/15к про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , у даті ухвали допущена описка, а саме: вказано «06 лютого 2015 року», а правильно «06 березня 2015 року».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України ,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси по справі №712/2396/15к від 06 березня 2014 року про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , вказавши правильну дату винесення ухвали - «06 березня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-188/11
ПОСТАНОВА

25.01.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.,

при секретаре Смокиной Н.И.

с участием прокурора Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины

В С Т А Н О В И В:

В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство и просит назначить ему защитника.

В соответствии с ст.47 ч.4 п.2 УК Украины защитник назначается в случаях, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.

Учитывая, что подсудимый желает, но не может пригласить защитника из-за отсутствия средств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 государственного защитника через Адвокатское бюро «Фемида».

Руководствуясь ст.47 Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Назначить ОСОБА_1 государственного защитника через Адвокатское бюро «Фемида».

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины на 03.03.2011 года в 09:00.

Причина нерозгляду: з інших підстав

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/1501/14-к
Провадження № 1-кп/500/204/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004413 від 13.12.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

17 березня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004413 від 13.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 11 березня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004413 від 13.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 квітня 2014року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілої - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1-507/11
Производство № 1/500/25/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.11.2013 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307ч.2 УК Украины
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия в качестве свидетеля был допрошен ОСОБА_3 В судебном заседании подсудимый и защитник просили допросить ОСОБА_3, который в настоящее время отбывает наказание в Одесской исправительной колонии № 14.
Выслушав мнение всех участников процесса, ввиду того, что невозможно рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие свидетеля ОСОБА_3, суд считает необходимым этапировать ОСОБА_3, отбывающего наказание в Одесской исправительной колонии № 14 в Измаильский следственный изолятор.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины
Этапировать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 01 ноября 2011 года по ст. 185 ч.2 УК Украины из Одесской исправительной колонии № 14 в Измаильский следственный изолятор.
Копию настоящего постановления направить начальнику Одесской исправительной колонии № 14 и начальнику Измаильского следственного изолятора, для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 500/6882/14-к
Провадження № 1-кп/500/491/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000830 від 11.02.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч.1ст. 185 КК України,

встановив:

15 жовтня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000830 від 11.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.03.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000830 від 11.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 листопада 2014року, на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 ,обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4182/14-к
Провадження № 1-кп/500/45/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого

03 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України було призначено до судового розгляду на 02 лютого 2015 року на 09.00 годину.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 23 лютого 2015 року на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_5 , а також здійснити привід в судове засідання на 23 лютого 2015 року на 14.00 год. обвинуваченого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4364/14-к
Провадження № 1-кп/500/360/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого

18 грудня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України було призначено до судового розгляду на 18 грудня 2014 року на 14.00 годину.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 15 січня 2015 року на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_6 , а також здійснити привід в судове засідання на 15 січня 2015 року на 14.00 год. обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/7459/14-к
Провадження № 1-кп/500/530/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд одеської області у складі колегії суддів:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002823 від 28.09.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 187 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 11 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002823 від 28.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 187 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002823 від 28.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 187 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 січня 2015 року, на 15.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1827/15-к
Провадження № 1-кп/500/219/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000455 від 16.02.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

встановив:
01 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000455 від 16.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 березня 2015року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000455 від 16.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 квітня 2015року, на 09.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2254/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно засуджених ОСОБА_4 за ч. 3 ст.. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст.. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19.06.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання чотири роки позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишиено у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту фактичного його затримання в даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України і за його вчинення призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст..75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що під час написання вироку судом було допущено описку, а саме в описовій частині вироку помилково вказано обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у постанові суду.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2015року, та виключити з вироку пункти, які зазначають обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/776/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.303, 306 КПК скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2013 року слідчого прокуратури Сторожинецького району в Чернівецькій області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить постанову про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2013 року скасувати, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що слідчий прокуратури Сторожинецького району при прийнятті постанови не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав з мотивів викладених в ній та просив постанову про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2013 року скасувати, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий прокуратури Сторожинецького району в Чернівецькій області молодший радник юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної скарги.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000002 від 15 лютого 2013 року, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000002, слідчий прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_4 здійснюючи свої повноваження, у відповідності до вимог КПК України, своєчасно та законно здійснив всі процесуальні дії, які направлені на виконання завдання кримінального провадження. Та в подальшому на підстав вимог ст.ст.110, 284 КПК України прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 110, 303-308 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2013 року слідчого прокуратури Сторожинецького району в Чернівецькій області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року - відмовити.
Матеріали кримінального провадження за № 0000002, повернути до прокуратури Сторожинецького району в Чернівецькій області .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя