Справа № 638/1895/13-к
Провадження № 1-кс/638/129/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участь прокурора ОСОБА_3 ,
начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 16 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова начальник відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення документів.
В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що в 2006 році невстановлені посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнили грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 166800 грн., чим спричинили матеріальну шкоду останній на зазначену суму.
За даним фактом 16 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідні відомості внесенні до ЄРДР 16 листопада 2013 року за № 0000155.
У судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_6 , не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомленний своєчасно та належним чином.
Начальник відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.. 107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, пояснення начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_7 , дослідивши налані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання може бути задоволено виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які знаходяться у арбітражного керуючого ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що зберігаються у арбітражного керуючого ОСОБА_6 , за місцем здійснення діяльності та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції про тимчасовий доступ до документів з метою вилучення - задовольнити.
Надати дозвіл Начальнику відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з метою вилучення документів, що зберігаються у арбітражного керуючого ОСОБА_6 первісних документів, на підставі яких за ОСОБА_8 , було зареєстровано право власності на зазначену квартиру, а також документів, щодо пайової участі ОСОБА_5 , у будівництві 17-поверхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору № 12.01/23-1 від 12.01.2006 року укладеного між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1