У Х В А Л А
Справа № 569/16598/14-к

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Начальник відділу СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адресу 37.55.250.42 від 01.10.2014 року 10:14:03.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 14 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2014 невстановлена особа за допомогою файлообмінника «Emule» в мережі Інтернет, шляхом пересилання на сторінку в мережі Інтернет ОСОБА_4 , розповсюдила відео файли порнографічного характеру з зображенням неповнолітніх осіб.
При проведенні огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування, наданого заявником ОСОБА_4 , установлено, що на ньому містяться 7 відеофайлів, на яких відображено демонстрацію геніталій та статевих органів, наявна фіксація сцен статевого акту.
15.10.2014 за дорученням слідчого відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд Інтернет ресурсу за допомогою програми «Emule» у всесвітній мережі Інтернет, у ході якого виявлено 6 відеофайлів, які завантажено на жорсткий диск комп`ютера. В подальшому відеофайли скопійовано шляхом запису на 2 оптичних диски для лазерних систем зчитування формату СD-R.
Також, 16.10.2014 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБК УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення огляду Інтернет ресурсу за допомогою програми «Emule» 15.10.2014 було встановлено, що виявлені відеофайли були завантажені до всесвітньої мережі Інтернет користувачем, який виходив на зв`язок з ІР-адреси НОМЕР_1 від 01.10.2014 року 10:14:03.
Під час перевірки ІР-адреси НОМЕР_1 за допомогою загальнодоступних сервісів в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 лежить в діапазоні ІР-адрес, який присвоєно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою проведення заходів спрямованих на встановлення особи, яка розповсюджувала у всесвітній мережі Інтернет відеозображення, що можуть містити ознаки дитячої порнографії та доведення її причетності до вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола знайомих та співучасників злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адресу 37.55.250.42 від 01.10.2014 року 10:14:03. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ незаконної діяльності.
Представник оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділу СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адресу 37.55.250.42 від 01.10.2014 року 10:14:03.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1