Справа № 425/3250/14-к
Провадження № 11кп/782/181/15
У Х В А Л А

іменем України

10.09.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєверодонецьку Луганської обл. провад-ження за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Новоайдарського р-ну Луганської обл. ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 25.06.2015 року стосовно ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказа-на апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції була розподілена для розгляду судді Апеля-ційного суду Луганської обл. ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 10.09.2015 р. Також, авто-матизованою системою документообігу суду визначенні судді, які входять до складу суду: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При підготовці апеляції до розгляду суддею ОСОБА_2 який входить до складу суду, по-дано заяву про самовідвід, в якій він вказав, що ОСОБА_9 обвинувачується в організації злочи-ну - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, самі події якого відбувалися в травні місяці 2014 р. в с. Колядівка Новоайдар-ського р-ну Луганської обл., де він народився і виріс. Також, вказує, що безпосередніми учасника-ми подій, в організації яких обвинувачувався ОСОБА_9 та який судом виправданий, були його односельчани, з якими він знайомий та яких зустрічає під час відвідування рідних, які мешкають в даному селі. А тому, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє самовідвід, який просить за-довольнити та виключити його зі складу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурорів, які вважали, що заява підлягає задоволенню, обвинуваченого та його захисників, які вважали за необхідне розглянути заяву на розсуд суду, ро-зглянувши заяву про самовідвід та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із наявних матеріалів кримінального провадження суддя Апеляційного суду Луганської обл. ОСОБА_2 , який входить до складу суду, народився і виріс в с. Колядівка Ново-айдарського р-ну Луганської обл. де і відбувалися події в травні місяці 2014 р. і які є предметом судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Крім того, безпосередніми учасниками подій, в організації яких обвинувачувався ОСОБА_9 та який судом першої інстанції був випра-вданий, були його односельчани, з якими він знайомий та яких зустрічає під час відвідування рід-них, які мешкають в даному селі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Таким чином, враховуючи наведенні норми кримінального процесуального закону, обста-вини кримінального провадження та з метою об`єктивного і неупередженого розгляду апеляційної скарги і виключення будь-яких можливих обвинувачень сторонами кримінального провадження в упередженості судді в результатах розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про наяв-ність достатніх підстав для задоволення заявленого суддею ОСОБА_2 самовідводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України необхідно визначити суддю до складу суду замість судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Луганської обл. ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді даної апеляційної скарги.

В порядку ст. 35 КПК України, направити провадження за апеляційною скаргою ст. проку-рора прокуратури Новоайдарського р-ну Луганської обл. ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 25.06.2015 року стосовно ОСОБА_9 для визначення судді авто-матизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді