Справа № 489/4718/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/458/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 в невстановлений день та час, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій кількості, але не менше ніж 0,222 г, в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.
12.05.2015 р. приблизно об 11:50 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,222 г в перерахунку на суху речовину, за грошову винагороду у сумі 120 грн.
14.05.2015 р. приблизно о 08:30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій кількості, але не менше ніж 0,9503 г, в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.
Також, 14.05.2015 приблизно о 13:20 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,3768 г в перерахунку на суху речовину, за грошову винагороду у сумі 180 грн. Залишок особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого масою не менше ніж 0,5735 г, в перерахунку на суху речовину, ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою його подальшого збуту.
14.05.2015 р. приблизно о 15:20 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,5735 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою його подальшого збуту.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно особо, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2015 р. та призначити Пекарському остаточне покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким і є злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за якими кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості від 07.09.2015 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покараннячастково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2015 р. остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 1613,65 грн.
Речові докази: ацетильований опій масою 2,987 г, шприц ємністю 20 мл, 3 пусті медичні шприці ємністю по 2 мл, медичну голку у ковпачку - знищити; аркуш паперу зі зразком люмінофору - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного на грошові кошти в сумі 300 грн. та на мобільний телефон "Нокіа 2680і-2", які належать засудженому, скасувати та конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя