Справа №: 400/1368/14-к
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 , ч. 2 ст. 364 -1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу прокурору прокуратури Петрівського району Кіровоградської області юристу 2 класу ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до статичних звітів №29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 20 » за 2014 рік, №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 20 » за 2014 рік, №21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції» за 2014 рік, 37-сг (місячні) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» за всі місяці 2014 року та №21-заг (місячні) «Реалізація сільськогосподарської продукції» за всі місяці 2014 року.

А також просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вище вказаних статистичних звітів з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з вересня - жовтня 2013 року до 17.07.2014 року, вона будучи директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки була достеменно обізнаною про те, що договір оренди між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2002 року, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 06 листопада 2002 року за №7, закінчився 06 листопада 2007 року, а у його поновленні відмовлено 24.01.2008 року, діючи без належних на те правових підстав, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання в користування, та за відсутності відповідного правочину щодо таких земельних ділянок, грубо порушуючи вимоги ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, самовільно незаконно організувала посів, обробіток та збір сільськогосподарських культур на земельних ділянках контурними номерами 197, площею 28,9241 га., 199, площею 18,4023 га., 257, площею 23,0327 га., 266, площею 33,7034 га., 268, площею 11,8098 га., 284, площею 11,9169 га., 286, площею 22,0765 га., 290, площею 52,2243 га., 322, площею 9,8214 га., загальною площею 211,9114 га. із земель запасу та резервного фонду із земель сільськогосподарського призначення, які розташовані за межами населених пунктів на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, чим державі спричинена шкода на загальну суму 206 477,55 гривень.

Як встановлено стороною обвинувачення, ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 364-1 КК України, вчинено шляхом зловживання повноваженнями директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого підприємством самовільно зайнято земельні ділянки загальною площею 211,9114 га. Самовільне зайняття полягало у незаконному використанні земельних ділянок державної власності для вирощування сільськогосподарських культур та отримання від цього доходу, як в інтересах підприємства так і в своїх. Таким чином отриманні доходи від незаконного використання вказаних земель у виробництві сільгосппродукції у розмірі понад суму нарахованих збитків державі (206 477,55 гривень) підлягають спеціальній конфіскації.

Для визначення обсягу зібраної продукції та цін за якими ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізовувало продукції був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит про надання відповідних звітів за 2014 рік. У відповідь на запит листом від 08.09.2015 року №07.1-79/5132 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило, що інформація яка міститься у запитуваних звітах є в наявності, однак вона відноситься до охоронюваної законом таємниці і доступ до неї можливий лише згідно зі ст. ст. 159, 162-165 КПК України, на підставі відповідної ухвали суду.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, щодо того, що який обсяг доходу отримало ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок вчинення обвинуваченою інкримінованого їй злочину, що є істотною обставиною, у разі визнання її винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України для призначення такого заходу кримінально-правового характеру як спеціальна конфіскація .

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт спрямовано до суду 13 жовтня 2014 року. На час проведення досудового розслідування статистичні звіти №29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду за 2014 рік», №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за 2014 рік», №21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2014 рік» ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подані ще не були, а статистичні звіти 37-сг (місячні) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт», №21-заг (місячні) «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2014 рік» не містили всієї необхідної інформації.

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, комерційну таємницю, тощо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вище вказаних статистичних звітах, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До даного клопотання долучена копія листа №07.1-79/5132 від 08.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого повідомлено прокурора прокуратури Петрівського району ОСОБА_6 що надання інформації щодо конкретних суб`єктів господарської діяльності органам державної статистики дозволяється лише за згодою цих респондентів або згідно зі ст..ст. 159, 162-165 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_3 заперечує проти задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166,369-372, 532 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Петрівського району Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів у об`єднаному кримінальному провадженні №0000010 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 , ч. 2 ст. 364 -1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Петрівського району Кіровоградської області юристу 2 класу ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до статичних звітів №29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1грудня 20 » за 2014 рік, №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 20 » за 2014 рік, №21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції» за 2014 рік, 37-сг (місячні) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» за всі місяці 2014 року та №21-заг (місячні) «Реалізація сільськогосподарської продукції» за всі місяці 2014 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Петрівського району Кіровоградської області юристу 2 класу ОСОБА_4 до вище вказаних статистичних звітів з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - до 12.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий