Справа № 487/7735/15-к
Провадження № 1-кп/487/568/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004136, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої і проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 26.09.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 06.03.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України на 2роки 2 місяці позбавлення волі, 03.03.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільненої 01.06.2014 року на підставі акту амністії,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої особи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину масою не менше 0,0649 грама.

17.08.2015 року в ході проведення оперативної закупки о 14.34 год., знаходячись на території ЛШМД м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Корабелів 14, ОСОБА_4 , незаконно збула ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій за грошову винагороду в розмірі 150 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої особи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину масою не менше 0,381грама.

26.08.2015 року в ході проведення оперативної закупки о 10.53 год., знаходячись у дворі будинку №2 по вулиці Артема в м. Миколаєві, ОСОБА_4 , незаконно збула ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій за грошову винагороду в розмірі 500 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно купувала наркотичні засоби з метою збуту. 17.08.2015 року і 26.08.2015 року збувала наркотичні засоби ацетильований опій стороннім особам на території ЛШМД та у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина підтверджується:

Висновком експерта №1498 від 18.08.2015, згідно якого надана на експертизу рідина у медичному шприці, масою 1,715 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого становить 0,0649 грама.

Висновком експерта №1603 від 28.08.2015, згідно якого надана на експертизу рідина у медичному шприці, масою 1,612 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого становить 0,381 грама.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винною у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а рівно незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

29.10.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 і прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони надали суду, та просили затвердити з призначенням узгодженим покаранням.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до положень ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Перевіряючи угоду на відповідність вимогам закону, суд дійшов до висновку, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України, вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає положенням ст.65, ч.1 ст.309 КК України, і з зазначеною в угоді мірою покаранням погоджується обвинувачена.

Обвинуваченій ОСОБА_4 було роз`яснено положення ч.3 ст.349, ст.474 КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст положень зазначених статей КПК України, сумнівів у добровільності її позиції не має.

Таким чином наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_4 покарання відповідно до угоди.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , визначене за угодою про визнання винуватості, суд враховує наступне.

ОСОБА_4 скоїла злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, вчинення злочину внаслідок тяжких сімейних обставин.

Обставиною, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання за угодою суд також враховує особу обвинуваченої.

ОСОБА_4 раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ не знаходиться, з 03.04.1995 року знаходиться на обліку у ОНД з діагнозом:синдром залежності від опіоїдів, має на утриманні тяжко хворого батька ОСОБА_8 .

Вищевикладене, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, на переконання суду знижують ступінь тяжкості скоєного, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 основне покарання визначене угодою з застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановлене санкцією ч.2 ст.307 КК України, а також не призначати обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.369-374, 468-475 КПК України, суд

З А С У Д И В
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 і ОСОБА_9 29 жовтня 2015 року.

ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 29.10.2015 року з застосуванням ст.69 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з 26.08.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 691,20 грн. у відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази по кримінальному провадженню знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1