Справа № 0306/7726/2012
Провадження № 1-кс/0306/6/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.12.2012 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 телефон 3 25 01, а також старшого слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2 телефон 61 6 80 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського МВ УМВС про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований по паспорту серії СР №083399 виданого Костопільським РВ 17.05.1996 року за адресою: с. Бортівка, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, раніше неодноразово судимого:

1) судом Фрунзенського району м. Душанбе за ст.97 ч.3 КК України ( в ред.1960р) на 2 роки позбавлення волі ;

2) Рівненським міським судом Рівненської області 22.07.1993 року за ст.140 ч.2, ст.14 КК України (в ред.1960р) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, лікування від алкоголізму, звільнений 13.03.1996 року по відбуттю строку покарання;

3) Рівненським міським судом Рівненської області 26.06.1997року за ст.196-1 ч.2, ст.17, 140 ч. 4, 42 КК України ( в ред.1960р) на 6 роки позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

4) Костопільським районним судом Рівненської області 07.07.2004 року за ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , звільнений 30.05.2005 року;

5) Рівненським міським судом Рівненської області 01.10.2004 року за ст.185ч.2, 70 ч.4, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнений 31.03.2008 року по відбуттю строку покарання;

6) Костопільським районним судом Рівненської області 25.02.2009 року за ст.185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту, звільнений 25.05.2009 року по відбуттю строку покарання;

7) Березновським районним судом Рівненської області 24.05.2011року за ст.185ч.2 КК України на 5 місяців арешту ;

8) Здолбунівським районним судом Рівненської області 29.06.2011року за ст.15ч.2 ст.185ч.3 КК України на 5 місяців 20 днів арешту. Звільнений 29.06.2011року по відбуттю строку покарання;

9) Рівненським міським судом Рівненської області 14.02.2012 року за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбув ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 листопада 2012 року біля 18 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в магазині Саіна, що в м.Ковелі на бульварі Л.Українки,42 Г, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, з прилавка, таємно, повторно викрав мобільний телефон СамсунгІМЕІ №355 057 040 966 252 залишковою вартістю 500 гривень з сім-картою №068-1391464 вартістю 10 гривень на рахунку якої було 95 копійок, чим ОСОБА_4 заподіяв шкоду на загальну суму 510 гривень 95 копійок.

Відносно ОСОБА_3 17.11.2012 року порушено кримінальну справу №18-331-12 за ознаками злочину ч.2 ст.185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20 листопада 2012 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке погоджено з прокурором, складено 05.12.2012 року.

Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований по паспорту серії СР №083399 виданого Костопільським РВ 17.05.1996 року за адресою: с. Бортівка, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, раніше судимого:

1) судом Фрунзенського району м. Душанбе за ст.97 ч.3 КК України ( в ред.1960р) на 2 роки позбавлення волі ;

2) Рівненським міським судом Рівненської області 22.07.1993 року за ст.140 ч.2, ст.14 КК України (в ред.1960р) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, лікування від алкоголізму. Звільнений 13.03.1996 по відбуттю строку покарання.

3) Рівненським міським судом Рівненської області 26.06.1997 року за ст.196-1 ч.2, ст.17,140 ч.4, 42 КК України (в ред.1960р) на 6 роки позбавлення волі з конфіскацією ? майна.

4) Костопільським районним судом Рівненської області 07.07.2004 року за ст.185 ч.3 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , звільнений 30.05.2005 року.

5) Рівненським міським судом Рівненської області 01.10.2004 року за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 31.03.2008 року по відбуттю строку покарання;

6) Костопільським районним судом Рівненської області 25.02.2009 року за ст.185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту. Звільнений 25.05.2009 року по відбуттю строку покарання.

7) Березновським районним судом Рівненської області 24.05.2011 року за ст.185ч.2 КК України на 5 місяців арешту.

8) Здолбунівським районним судом Рівненської області 29.06.2011року за ст.15 ч.2, ст.185ч.3 КК України на 5 місяців 20 днів арешту. Звільнений 29.06.2011року по відбуттю строку покарання.

9) Рівненським міським судом Рівненської області 14.02.2012 року за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Покарання не відбув.

10) якому предявлено обвинувачення 18.11.2012 року у вчинення злочину передбаченого 2 ст.185 КК України, у крадіжці чужого майна, вчиненій повторно 02.06.2012 року біля 19 год. 45 хв. в приміщенні магазині Шарав м. Луцьку вул. Сенаторки Левчанівської , 4 застосовано 18.11.2012 року запобіжній захід підписку про невиїзд, та встановлено наступні обмеження : 1) з'являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; 2) не відлучатися із місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; 3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.

ОСОБА_3 18.11.2012року належним чином вручено повістку про виклик на 26.11.2012 до СВ ОСОБА_5 У визначений день, час та місце він не прибув, причини неприбуття не повідомив. При перевірці його за місцем проживання встановлено, що він відсутній, місце його знаходження невідоме. Таким чином, ОСОБА_3 порушив дану ним підписку про невиїзд.

У матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20 листопада 2012 року, є достатні дані підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України, а саме:

під час огляду місця події 17.11.2012 року у нього вилучено викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон;

ОСОБА_3 будучи допитаний в якості підозрюваного 18.11.2012 року повністю визнав свою вину.

згідно висновку товарознавчої експертизи вартість викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону становить 450 гривень.

згідно протоколу огляду предметів від 28.11.2012, потерпіла ОСОБА_4 надала електронний накопичувач інформації (флешку) з наявним в неї відео файлом де зафіксовано дату, час, місце та спосіб крадіжки ОСОБА_3 мобільного телефону в магазині Саіна.

Є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6:

1) переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується, розпискою в отриманні повістки та рапортом про неявку по виклику, рапортом про відсутність за місцем проживання;

2) може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать довідка про судимість, вчинення злочину в період відбування покарання за раніше вчинений злочин та постанова слідчого Луцького МВ УМВС від 18.11.2012 року про притягнення його як обвинуваченого у крадіжці.

Органом досудового розслідування 06 грудня 2012 року подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Дане подання погоджене зі старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Борзовець С.В., слідчого Ярошовича І.М., які клопотання підтримали, вважає, що клопотання старшого слідчого Ковельського МВ УМВС про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України є підставним та підлягає до задоволення.

Як встановлено відносно ОСОБА_3 17.11.2012 року порушено кримінальну справу №18-331-12 за ознаками злочину ч.2 ст.185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20 листопада 2012 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке погоджено з прокурором, складено 05.12.2012 року.

Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований по паспорту серії СР №083399 виданого Костопільським РВ 17.05.1996 року за адресою: с. Бортівка , Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, раніше неодноразово судимого, 18 листопада 2012 року обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

18.11.2012 року ОСОБА_3 отримав повістку на виклик до ОСОБА_5 УМВС України на 10.00 год.26.11.2012 року, але не зявився. Дана обставина підтверджується розпискою про отримання повістки.

Згідно рапорту ДІМ Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 в с.Борщівка, Костопільського району, Рівненської області зареєстрований, але там не проживає і встановити місце його перебування неможливо.

ОСОБА_3 будучи допитаний в якості підозрюваного 18.11.2012 року повністю визнав свою вину ,що стверджується протоколом допиту підозрюваного.

Дані обставини були підставою для звернення слідчого з клопотанням до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

За таких обставин в слідчого судді є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування , оскільки він 18.11.2012 року отримав повістку про виклик до ОСОБА_5 УМВС України на 10.00 год. 26.11.2012 року, але не зявився і за місцем проживання відсутній, о отже порушив обмеження встановлене постановою про обрання запобіжного заходу не відлучатися без дозволу слідчого з с. Бортівка , Костопільського району та може вчинити інше правопорушення, про що свідчить довідка про судимість, вчинення злочину в період відбування покарання за раніше вчинений злочин та постанова слідчого Луцького МВ УМВС від 18.11.2012 року про притягнення його як обвинуваченого у крадіжці.

Таким чином, вищенаведені обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та про існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу і є відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, а отже клопотання старшого слідчого Ковельського МВ УМВС про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г. Миронюк