Провадження 1-кп/127/1292/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0005805 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005805 від 12.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №0001274 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки дані кримінальні провадження були вчинені попередньою змовою групою осіб.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, слідує, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає за недоцільне об`єднувати вказані кримінальні провадження, оскільки по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України останній визнає вину частково та заперечує щодо обєднання кримінальних проваджень, а в кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України обвинувачений визнає свою вину у повному обсязі і розгляд справи можливий згідно ст.. 349 КПК України, тому об`єднання вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на розумні строки розгляду кримінального провадження по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження № 0005805 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням №0001274 по обвинуваченні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 02 жовтня 2014 року 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, представника потерпілого, законного представника обвинуваченого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: