У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 Справа №607/15727/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002382 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 29 серпня 2015 року в період часу з 09 години 40 хвилин по 12 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 17670 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що особи, які скоїли вказаний злочин, 28.08.2015 року в період часу з 18:00 год. по 22:00 год., перебували за адресою: АДРЕСА_2 пошкодили серцевину замка вхідних дверей квартири.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54120, CID 15831, 15836.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається із доданого слідчим до клопотання витягу з кримінального провадження №0002382 29 серпня 2015 року в період часу з 09 години 40 хвилин по 12 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 17670 гривень. Однак, ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації за період із 18 години по 22 годину 28 серпня 2015 року, по АДРЕСА_3 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виходить за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесенні в ЄРДР.
Крім того, ст.214 КПК передбачено можливість одержання інформації слідчим, прокурором під час іншого досудового розслідування, співробітниками оперативних підрозділів за результатами проведення заходів, спрямованих на виявлення кримінального правопорушення.
У разі, якщо кримінальне правопорушення виявляється безпосередньо працівником правоохоронного органу, складається рапорт із зазначенням відомостей, які становлять зміст ЄРДР. Рапорт передається керівнику органу досудового розслідування, який визначає попередню кваліфікацію і доручає слідчому провести досудове розслідування. Внесення відомостей в ЄРДР визначає момент початку досудового розслідування. Однак, слідчим не виконано зазначених норм закону, оскільки не визначено правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та не внесені відомості в ЄРДР.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1