Справа № 629/4598/15-к
Номер провадження 1-кс/629/716/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю т.в.о. слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання т.в.о. слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000059 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Т.в.о. слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом її вилучення, а саме:
- Документи щодо створення та функціонування комітету конкурсних торгів при ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв у 2011-2013 р.р. (в тому числі положення, накази, обов`язки членів та ін..)
- Документи щодо проведення процедури закупівлі робіт за державні кошти, а саме проведення робіт з «Капітального ремонту шляхопроводу на ПК 1699+79 через Полтавську залізницю автодороги Лозова-Хлібне-Панютине» (в тому числі встановлені кваліфікаційні та інші вимоги для учасників торгів).
- Документи щодо проведення процедури закупівлі робіт за державні кошти, а саме проведення робіт з «Капітального ремонту шляхопроводу на ПК 58+35 через Дніпропетровську залізницю автодороги Лозова-Хлібне-Панютине» (в тому числі встановлені кваліфікаційні та інші вимоги для учасників торгів).
- Документи, щодо фінансування в 2011-2013 р.р. за рахунок бюджетних коштів вище вказаних робіт з капітального ремонту шляхопроводу та автодорог (в тому числі річні плани закупівель, рішення та розпорядження відповідних органів виконавчої влади, програми фінансування та ін.)
- Документи щодо виконання вище вказаних ремонтних робіт, а саме «Капітального ремонту шляхопроводу на ПК 1699+79 через Полтавську залізницю автодороги Лозова-Хлібне-Панютине» та «Капітального ремонту шляхопроводу на ПК 58+35 через Дніпропетровську залізницю автодороги Лозова-Хлібне-Панютине» (в тому числі проектну документацію, дозвільні документи, договори на авторський та технічний нагляд, договори на виконання робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акти виконаних робіт КБ-2В та КБ-3, відомості ресурсів, локальні кошториси, акти прихованих робіт, дефектні акти, платіжні документи, що підтверджують оплату за виконані роботи, акти взаємозвірок та взаємозаліків та інші документи, що стосуються вище вказаних ремонтних робіт).
- Інші документи, що стосуються проведення вище зазначених ремонтних робіт.
Клопотання слідчий мотивує тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення завідомо недостовірних даних до актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 при здійсненні капітального ремонту шляхопроводу на ПК 1699+79 через Полтавську залізницю автодороги Лозова-Хлібне-Панютине завищили вартість фактично виконаних роботі на загальну суму 169600,60 грн. Під час розслідування вказаного правопорушення, для встановлення істини по кримінальному проваджені, для можливості подальшого проведення судово-економічної і бухгалтерської експертиз, є необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого у повному обсязі, вказуючи на те, що всі необхідні документи будуть надані слідчому на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку т.в.о. слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000059 за ч. 4 ст. 191 КК України.
На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163 та 164 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання т.в.о. слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом її вилучення, а саме:
- Документи щодо створення та функціонування комітету конкурсних торгів при ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв у 2011-2013 р.р. (в тому числі положення, накази, обов`язки членів та ін..)
- Документи щодо проведення процедури закупівлі робіт за державні кошти, а саме проведення робіт з «Капітального ремонту шляхопроводу на ПК 1699+79 через Полтавську залізницю автодороги Лозова-Хлібне-Панютине» (в тому числі встановлені кваліфікаційні та інші вимоги для учасників торгів).
- Документи щодо проведення процедури закупівлі робіт за державні кошти, а саме проведення робіт з «Капітального ремонту шляхопроводу на ПК 58+35 через Дніпропетровську залізницю автодороги Лозова-Хлібне-Панютине» (в тому числі встановлені кваліфікаційні та інші вимоги для учасників торгів).
- Документи, щодо фінансування в 2011-2013 р.р. за рахунок бюджетних коштів вище вказаних робіт з капітального ремонту шляхопроводу та автодорог (в тому числі річні плани закупівель, рішення та розпорядження відповідних органів виконавчої влади, програми фінансування та ін.)
- Документи щодо виконання вище вказаних ремонтних робіт, а саме «Капітального ремонту шляхопроводу на ПК 1699+79 через Полтавську залізницю автодороги Лозова-Хлібне-Панютине» та «Капітального ремонту шляхопроводу на ПК 58+35 через Дніпропетровську залізницю автодороги Лозова-Хлібне-Панютине» (в тому числі проектну документацію, дозвільні документи, договори на авторський та технічний нагляд, договори на виконання робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акти виконаних робіт КБ-2В та КБ-3, відомості ресурсів, локальні кошториси, акти прихованих робіт, дефектні акти, платіжні документи, що підтверджують оплату за виконані роботи, акти взаємозвірок та взаємозаліків та інші документи, що стосуються вище вказаних ремонтних робіт).
- Інші документи, що стосуються проведення вище зазначених ремонтних робіт.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити т.в.о. слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: