Справа № 569/768/16-к
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23..012016 о 16 год. 15 хв., на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 23.01.2016, близько 16 год. 00 хв., в полі неподалік перехресть вулиць Макарова та Вербової в м. Рівне, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , без ознак життя та з тілесними ушкодженнями.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів: 24.01.2016 надійшов рапорт о/у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 . Рудики про те, що в ході супроводу даного кримінального провадження встановлено, що під час огляду слідчо-оперативною групою місця події, підійшов невідомий, який назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цікавився обставинами вбивства гр. ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_7 користується мобільними терміналами з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлення зв`язків терміналу мобільного зв`язку має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає в тому, що ОСОБА_7 , міг телефонувати до можливого злочинця, який вчинив дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами в період часу з 00 години 00 хвилин 1 вересня 2015 року по 23 год. 30 хв. 23.01.2016, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 1 вересня 2015 року по 23 год. 30 хв. 23.01.2016, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати інформацію у паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1