№ 1-кп/760/296/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/296/2016, що зареєстроване в ЄРДР 27.10.2015 року за № 0001882 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на полі біля с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, побачив невисушений кущ дикоростучої коноплі, зірвав його, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який тримаючи в руках переніс до горища будинку АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати без мети збуту.

25.10.2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 зняв з горища висушений кущ коноплі та подрібнив його пальцями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортка, що мав при собі, та поклав до бокової кишені дорожньої сумки чорного кольору і продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , цього ж дня, пішки переніс наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, звідки незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, на маршрутному таксі сполученням «Головківка - Олександрія», незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту м. Олександрія, Кіровоградської області, звідки переніс його до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати наркотичний засіб до 26.10.2015 року без мети збуту.

26.10.2015 року, незаконно зберігаючи в боковій кишені чорної дорожньої сумки паперовий згорток з наркотичним засобом, обвинувачений ОСОБА_3 , переніс його з квартири АДРЕСА_2 до залізничного вокзалу, звідки електропотягом сполученням «Маріуполь-Київ», незаконно його перевіз до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, куди він прибув 26.10.2015 року о 14 годині 20 хвилин і незаконно зберігаючи його при собі, переніс до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 15 годині 15 хвилин цього ж дня, працівником міліції у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого

огляду одягу та речей, у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з бокової кишені дорожньої сумки, паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 5,3 г., який обвинувачений незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3381х від 06.11.2015 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,3 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезені наркотичного засобу - канабіс з метою власного вживання без мети збуту при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав, виготовив та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні малолітню дитину.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді обмеження волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров`я інших осіб.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 368 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 5,3 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову УО Київського метрополітену, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: