Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-207/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Заводський, Кобеляцького району Полтавської області, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2011 року близько 13 години ОСОБА_1 прийшов до жилого господарства сімї ОСОБА_2 в с. Ганжівка по вулиці Заводській, 38 Кобеляцького району, де підійшов до вхідних дверей літньої кухні та смикнувши за гачок, на який були зачинені двері, відчинив їх та проник до середини будинку, звідки таємно здійснив крадіжку металевого полуторного ліжка, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 08 серпня 2011 року, близько 13 години зайшов до господарства ОСОБА_2 в селі Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області по вулиці Заводській, 38, де смикнувши за двері літньої кухні, відчинив їх та проник всередину приміщення літньої кухні звідки, таємно викрав металеве ліжко.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), що поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.

Суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує ( а. с. 50).

Речовий доказ по справі - полуторне ліжко передане потерпілому ОСОБА_2 ( а.с. 33).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя