Справа № № 585/37/16-к
Номер провадження 1-кс/585/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 січня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 27.11.2015 близько 01.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки кабелю зв`язку на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 прибули до території колишнього заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ромни. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переконалися у непомітності своїх дій для сторонніх осіб і за допомогою заготовленого заздалегідь інструменту перепиляли кабель зв`язку ТППепЗП НОМЕР_2 та ТПП 100*2*0,32 Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягли його з оглядового колодязя та завантажували його до автомобіля ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 . Крім того у даному місці перепиляли оптоволоконний кабель DRAKA (A- НОМЕР_3 ) довжиною 47 м. належний 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затримані працівниками Роменського відділу державної служби охорони, які прибули на місце вчинення злочину. Встановлено, що на час вчинення злочину ОСОБА_9 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ОСОБА_7 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , ОСОБА_8 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 . Відповідно до наявної оперативної інформації до вказаної крадіжки також може бути причетний товариш ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 . Виходячи з того, що встановлення абонентських номерів з якими був зв`язок у абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 . НОМЕР_7 , інформація про місце перебування даних абонентів в період з 01.01.2015 по час дії ухвали сприятиме встановленню повного кола осіб, які причетні до даного злочину або були свідками його вчинення, встановленню місцезнаходження ОСОБА_8 , що за своїм місцем проживання відсутній, підтвердить факт перебування винних осіб у місці вчинення злочину, використання даними особами зазначених абонентських номерів, є важливим у доказуванні вини осіб, причетних до даної крадіжки. Інформація про зв`язок абонентів знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресами: АДРЕСА_1 , і АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресами: АДРЕСА_3 , і АДРЕСА_4 , тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про sms - повідомлення та mms -повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів, в період з 01.01.2015 по час дії ухвали.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001463, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресами: АДРЕСА_1 , і АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) АДРЕСА_3 , і АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про sms - повідомлення та mms - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів, в період з 01.01.2015 по термін дії ухвали.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1