справа № 505/333/16-к Провадження № 1-кс/505/60/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №-0000452 із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання мотивоване тим, що, в січні 2015 року близько 13 години, ОСОБА_5 , знаходячись на кінцевій зупинці мікрорайонну «Черьомушки», що розташована за адресою: Одеська область, м.Котовськ, проспект Перемоги, 30а, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , незаконно заволодів її майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом придбання бензину марки А-92 по 10 гривень за один літр, в кількості 1000 літрів, взявши грошові кошти у ОСОБА_6 в сумі 10000 гривень та не маючи намір на реалізацію вказаного товару, з місця події зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2015р., близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні універсаму «Копійка», що розташований за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул.Старого Борисова, 3, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , незаконно, з корисливих мотивів , умисно, повторно, під приводом придбання цукру в кількості 12 мішків по 400 гривень за кожний, взяв грошові кошти у ОСОБА_7 в сумі 4800 гривень та не маючи намір на реалізацію вказаного товару, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану.

Також, ОСОБА_5 22.04.2015р., близько 13 години, знаходячись біля складських приміщень, що розташовані за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул.Бочковича, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , незаконно, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 заволодів чужим майном, під приводом придбання бензину А-92 в кількості 120 літрів по 15 гривень за літр, взявши грошові кошти у ОСОБА_8 в сумі 1800 гривень та не маючи намір на реалізацію вказаного товару, з місця події зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

12.01.2016р. ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді особистого зобов`язання та покладені на обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, останній не виконував їх, на що органом досудового розслідування 21.01.2016 року до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюванийОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не виконує покладені на нього обов`язки, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не з`являвся за викликом слідчого, про що був повідомлений належним чином;

-змінив місце проживання не повідомивши про це слідчого;

Вищевказане підтверджується «корінцями повісток про виклик» ОСОБА_5 від 15.01.2016р., 16.01.2015р. та 18.01.2016р., а також рапортом інспектора Котовського ВП ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_5 продовжив свою злочинну діяльність, так після обрання йому запобіжного заходу 12.01.2016р. у виді особистого зобов`язання, він скоїв новий корисливий злочин, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових матеріалів за №-0000067 від 15.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_10 .

Приймаючи до уваги, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а також забезпечити належне виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, що згідно п.1 ч.4 ст.189, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 187, 188, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1