Справа № 1109/5929/12
Номер провадження 1/404/6/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має 3-х річну дитину, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.01.2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 обвинувачується у:

- участі у злочинній організації та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, у складі злочинної організації;

- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Раніше відносно даної особи був винесений вирок 25.11.2013 року Кіровським районним судом Кіровограда та він був засуджений ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому наступне покарання; за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 307 ; за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності. В подальшому вирок районного суду було скасовано Ухвалою Вищого спец суду, та справа направлена на новий розгляд але ОСОБА_13 на той час вже був звільнений з місць позбавлення волі, тому йому не була обрана міра запобіжного заходу. Під час повторно розгляду справи в судовому засіданні підсудний незважаючи на те що про час розгляду справи був повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, чим зірвав розгляд справи де деякі підсудні знаходяться під вартою більш 5 років. Що потягло за собою безпідставний зрив судового засідання. В даному випадку суд вважає що обвинувачений який притягується до кримінальної відповідальності за тяжкі та злочини враховуючі його попередню судимість в подальшому буде створювати перешкоди для розгляду кримінальної справи, тому враховуючі вимоги ст. 148 КПК України (1960 року), необхідно вирішити питання щодо міри запобіжного заходу. Вирішуючи це питання суд враховує вимоги ст. 155 КПК України тобто не тільки данні про особу обвинуваченого а також тяжкість обвинувачення де санкція статті 307 ч 3 КПК України передбачає покарання більш 10 років позбавлення волі. Але необхідно врахувати що це перша неявка підсудного, тому в даному випадку суд вважає за необхідним обрати відносно підсудного ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підписку про невиїзд

Керуючись ст. 288, 148,149, 151 КПК УКраїни (1960 року)

П О С Т А Н О В И В

Обрати відносно підсудного ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1