Справа № 298/428/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

25 вересня 2015 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Подання мотивовано тим, що задоволені заяви про відвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до Перечинського районного суду Закарпатської області, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів визнає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Великоберезнянського районного суду ОСОБА_6 від 10 червня 2015 року задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_8 (а. с. 63-64).

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду ОСОБА_9 від 10 червня 2015 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 (а. с. 73).

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року задоволено заяву представника потерпілого ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_9 (а. с. 167-169).

Кількісний склад Великоберезнянського районного суду Закарпатської області три судді.

Оскільки за таких обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України, кримінальне провадження має бути передано на розгляд до іншого суду.

Наближеним до суду який розглядав вказане кримінальне провадження є Перечинський районний суд Закарпатської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 17 березня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, передати до Перечинського районного суду Закарпатської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанцій набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3