Дата документу Справа № 332/5064/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/5064/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/411/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2016 року.

При перевірці апеляційної скарги прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до вимог вказаної норми, в апеляційній скарзі, серед інших визначених нормою вимог, повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 через м`якість, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Крім того, просить в резолютивній частині вироку вирішити питання про речові докази.

Апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме не містить належного обґрунтування доводів прокурора про порушення судом норм кримінального закону та невідповідність призначеного ОСОБА_5 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

До того ж, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища лише обвинуваченого ОСОБА_5 , питання про зміну вироку щодо обвинуваченої ОСОБА_4 порушується лише відносно вирішення питання про речові докази.

Виходячи із змісту ст.ст. 407, 420 КПК України, рекомендацій, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку» № 1 від 15.05.2006 р., у разі порушення в апеляційних скаргах питання про погіршення становища одних обвинувачених та про скасування чи зміну вироку суду першої інстанції щодо інших таких осіб з інших підстав, апеляційний суд, за наявності до того підстав, постановляє вирок тільки щодо тих обвинувачених, становище яких погіршується, а щодо решти виносить ухвалу.

Прокурором в апеляційній скарзі не наведено доводів, які обґрунтовують підстави, передбачені ч. 1 ст. 420 КПК України, для скасування вироку та постановлення нового вироку судом апеляційної інстанції щодо усіх обвинувачених, що свідчить про неконкретність апеляційних вимог.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2016 року без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2