Провадження № 1-кс/592/3704/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003372 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у період часу з 20:00 год. 02.06.2015 року до 06:00 год. 03.06.2015 року, невстановлена особа шляхом пролому стіни із блоку, проникла до гаражу

№ НОМЕР_1 , що знаходиться в авто кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в районі

АДРЕСА_1 , звідки викрала електродвигуни, планшет, інструменти, диски на авто та інше майно, яке належало ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. (ЖЕО 16622 від 3.06.2015).

04.06.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення потерпілий підозрює раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та користується мобільним номером НОМЕР_2 , так як на передодні крадіжки він попросив потерпілого покрасити диски на автомобіль та бачив гараж із середини та ззовні.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що в ніч крадіжки він перебував у районі вул. Черепіна м. Суми із раніше знайомими ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо по мобільним номерам Українського мобільного оператору ПрАТ МТС № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за допомогою яких можна встановити особу, що причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення та злочинні зв`язки абонентів. Інформація необхідна за період часу з 08 год. 30 хв. 26.05.2015 по термін дії ухвали.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу із 08 год. 30 хв. 26.05.2015 по термін дії ухвали, по абонентським номерам ОСОБА_9 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 - НОМЕР_2 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером у зазначений період.

1.2.Типи з`єднання абонентів № НОМЕР_5 та

№ НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та

№ НОМЕР_2 .

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , а саме номери абонентів та імеі мобільних терміналів.

1.5.Ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, яким користувався абонент № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 (імеі), за вказаний період часу.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1