137/930/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015р. с.м.т. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" ( АДРЕСА_1 ),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Літинського району ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2015 р. в проміжок часу з 14:20 по 14:30 невстановлена особа з чоловічим голосом телефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 на номер телефону потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_2 , та представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови невідома особа розпитувала в ОСОБА_5 про наявність банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та після з`ясування даної інформації почала роз`яснювати про необхідність перестрахування даних банківських карток. Під час розмови ОСОБА_5 пояснила, що має кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та карту соціальних виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . На прохання невідомої особи ОСОБА_5 продиктувала серійні номери, термін дії, та комбінацію цифр, які знаходяться на зворотній стороні її банківських карт. Також невідома особа пояснила, що на її номер телефону надійде смс-повідомлення з кодами підтвердження перерахунку грошових коштів, які ОСОБА_5 мала повідомити невідомій особі.
О 14:26 на мобільний номер ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_5 , про підтвердження оплати в сумі 2700,69 гривень з карти соціальних виплат, та о 14:36 з того ж номера надійшло наступне смс-повідомлення, про підтвердження оплати в сумі 714,00 гривень з її кредитної карти. В даних смс-повідомленнях містились коди підтвердження оплат та попередження про заборону розголошення даних кодів іншим особам. Одразу після приходу даних смс-повідомлень невідома особа телефонувала та запитувала вищевказані коди підтвердження, які ОСОБА_5 надавала незважаючи на попередження. 22.05.2015 р., під час спроби проведення розрахунків за замовленнями ОСОБА_5 виявила, що на рахунках її банківських карт відсутні кошти в загальній сумі 3414,69 гривень.
В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.
Дане клопотання подається з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 " (тел. НОМЕР_6 ), щодо з`єднання номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 15.05.2015 по 25.05.2015.
Враховуючи те, що зазначені вище відомості мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки дані, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просив надати тимчасовий доступ до інформації оперуповноваженому СБНОН Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_7 та о/у СКР Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_8 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність (а.с. 8).
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження особи, яка шахрайським шляхом отримала грошові кошти в сумі 3414,69 гривень. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів оперуповноваженому СБНОН Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_7 (посвідчення серії УВН №010002 дійсне до 21.08.2018 р.) та о/у СКР Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_8 (посвідчення серії УВН №009630 дійсне до 03.07.2018 р.), які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тел. НОМЕР_6 ), та містять інформацію щодо з`єднання номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 15.05.2015 р. по 25.05.2015 р..
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1