Провадження № 1-кс/554/4920/2015
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,-

встановила:

06.08.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, посилаючись на те, що 28 липня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000806 нею було подано клопотання на ім`я начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про видачу копії постанови від 24.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000806, яке на даний час відповідно до норм законодавства не розглянуто, що вказує на бездіяльність останнього.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.
Прокурор заперечував щодо скарги та просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, ОСОБА_5 має процесуальний статус потерпілої по кримінальному провадженню № 0000806.
28 липня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню було подано клопотання на ім`я начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про видачу копії постанови від 24.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000806, яке на день подання скарги скаржником не розглянуто.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Таким чином, начальник СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, отримавши 28.07.2015р. клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.07.2015р., зобов`язаний був розглянути його не пізніше, ніж 31 липня 2015 року, чого ним зроблено не було.

Тому суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 16, 39, 220, 303 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 28.07.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000806.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1