Справа 127/4603/14-к
Провадження 1-кс/127/1600/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби жительки м. Вінниці гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 21 січня 2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 21 січня 2014 року невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , наніс їй удар лобом в ділянку перенісся, в наслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на тлі синця в ділянці перенісся, двох синців на нижніх повіках правого та лівого ока, які по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 26.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, ч. 1 ст. 125 КК України

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_3 після отримання вказаних тілесних ушкоджень звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де перебувала на стаціонарному лікуванні із 23.01.2014 року по 04.02.2014 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» інформація яка міститься в історії хвороби стаціонарного хворого відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи, а саме: історія хвороби на ім`я хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, які містять лікарську таємницю, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи та для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби жительки м. Вінниці гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона лікувалась в період часу із 21 січня 2014 року по 04 лютого 2014 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: