overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи Алтунина А.В.,
при секретаре Савчук Ю.В.,
с участием прокурора Носань И.А,
представителя УИИ ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный Днепропетровского района представление УИИ Днепропетровского района Днепропетровской области об освобождении от наказания по окончанию испытательного срока осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, разведенного, проживающего по ул. Дзержинского, дом.№165, в пос.Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, не работающего, ранее судимого,
ОСОБА_2 осужден по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 15 января 2009 года по ч.3 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
В представлении от 17 января 2011 года УИИ Днепропетровского района Днепропетровской области просит освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания в связи с истечением испытательного срока, так как он нового преступления не совершил.
Заслушав представителя УИИ ОСОБА_1 и осужденного, поддержавших представление, заключение прокурора, полагавшею возможным освободить осужденного от наказания по окончании испытательного срока, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ОСОБА_2 выполнил возложенные на него обязанности, нового преступления не совершил.
Руководствуясь ст.ст.408-1, 411 УПК Украины, ст.78 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 от назначенного приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 15 января 2009 года наказания в виде 3 лет лишения свободы, - освободить по окончании испытательного срока.
Судья А.В. Алтунин
Дело № 1 307
10 августа 2011 года пгт. Юбилейный
Судья Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Бровченко В.В. при секретаре Лукьяненко Л.Е. с участием прокурора Носань И.А., рассмотрев в соответствии со ст.237 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному рассмотрению, изучив материалы уголовного дела, считаю, что собранных данных достаточно для назначения дела к разбирательству в судебном заседании. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу не усматриваю, дело подсудно суду.
На досудебном следствии мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде. Однако, согласно приговора Новомосковского горрайсуда от 06.05.2011 года ОСОБА_1 осужден по ст.187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, и по сообщению начальника СО Днепропетровского РО от 14.07.2011 года находиться в ОСОБА_2 до рассмотрения настоящего уголовного дела в суде. При таких обстоятельствах считаю необходимым изменить обвиняемому меру пресечения из подписки о не выезде на заключение под стражей.
Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245,253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом заседании на 15.00 часов 26 августа 2011 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражей.
О дне заседания уведомить прокурора Днепропетровского района.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению.
Копию постановления для организации исполнения в части меры пресечения направить начальнику ОСОБА_2
Судья В.В. Бровченко
Справа № 4 -218
П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого податкової міліції Дніпропетровської МДПІ ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову постанову старшого слідчого податкової міліції Дніпропетровської МДПІ ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи порушеної за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах у відношенні посадових осіб ТОВ Метрополіяза ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Вивчивши зміст скарги і матеріали долучені до неї, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого податкової міліції Дніпропетровської МДПІ ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 21 червня 2011 року.

У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_1

Старшому слідчому податкової міліції Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровського району ОСОБА_2 у строк до 20.06.2011 року надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Призупинити на час розгляду скарги проведення будь-яких слідчих дій по зазначеній кримінальній справі.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Дело № 1п-277/11
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Прохорове С.С.,
с участием прокурора Туча С.А.,
В ночь на 15 октября 1996 года, неустановленные органом досудебного следствия лица, путем вытягивания оконного стекла в кухне, проникли в дом №67 расположенный по ул.Красносельской в с.Александровка Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда совершили кражу продуктов питания и денежных средств принадлежащие ОСОБА_2 на общую сумму 208 грн. и с места преступления скрылись.
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 05 апреля 2001 года, 24 октября 2011 года исполняющим обязанности следователя Днепропетровского РО УМВД Украины были переквалифицированы действия неустановленного лица с ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1961 года) на ч.3 ст.185 УК Украины.
В постановлении следователя от 25 ноября 2011 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку за совершенное неустановленным лицом деяние предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, а с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Алтунин
Дело № 1-п-351/ 2011 год
30 ноября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.
с участием прокурора Носань И.А.,
В ночь с 03 ноября на 04 ноября 1996 года неустановленные лица, взломав двери подсобного помещения проникли в продмаг №3 рабкоопа Сура, расположенного по ул. Парковой, 1 в пос. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда тайно похитили продукты питания на сумму 427 грн. 30 коп.
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 05 апреля 2001 года, 14 ноября 2011 года исполняющим обязанности следователя Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области были переквалифицированы действия неустановленных лиц с ч.3 ст.81 УК УССР на ч.3 ст. 185 УК Украины.
В постановлении следователя от 14 ноября 2011 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку за совершенное неустановленными лицами деяние предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, а с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов
Дело № 1-п-390/ 2011 год
30 декабря 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.
с участием прокурора Носань И.А.,
В ночь на 20.11.1996 года неустановленные лица, путем взлома решетки и отрытия оконного стекла, проникли в помещение канторы ДРЭС в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда совершили кражу товарно-материальных ценностей на суму 1600 грн. и скрылись с похищенным.
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 05 апреля 2001 года, 06 декабря 2011 года исполняющим обязанности следователя Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области были переквалифицированы действия неустановленных лиц с ч.4 ст.81 УК УССР на ч.4 ст. 185 УК Украины.
В постановлении следователя от 06 декабря 2011 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку за совершенное неустановленными лицами деяние предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, а с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов
Дело № 1-п-291/ 2011 год
08 ноября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.
с участием прокурора Носань И.А.,
20.09.1996 года неустановленные лица проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитили индивидуальное имущество ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на сумму 290 грв..
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 05 апреля 2001 года, 24 октября 2011 года исполняющим обязанности следователя Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области были переквалифицированы действия неустановленных лиц с ч.3 ст.140 УК УССР на ч.3 ст. 185 УК Украины.
В постановлении следователя от 24 октября 2011 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку за совершенное неустановленными лицами деяние предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, а с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов
Справа №1-103/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2011 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.

при секретарі Головатенко А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Вручити підсудному (ним) копію обвинувального висновку.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-30 годин 06 червня 2011 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення, адвоката, представників потерпілого (підсудного), цивільного позивача (відповідача).

Суддя С.А. Риб'янець
Справа №1-107/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2011 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.

при секретарі Головатенко А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Вручити підсудному (ним) копію обвинувального висновку.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 16 червня 2011 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення, адвоката, представників потерпілого (підсудного), цивільного позивача (відповідача).

Суддя С.А. Риб'янець
Справа № 537/3271/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

05.07.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Дядечко І.І.

за участю:

прокурора - Сеннікова А.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при секретарі - Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000004 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка, Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично прожива.чогшо за адресою АДРЕСА_2, громадянина України, українця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

05.07.2013 року в судове засідання без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_2.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год.00 хв. 16.07.2013 року

В судове засідання привідом доставити свідка:

- ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_3;

Копію ухвали для виконання направити Автозаводському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для відома - прокурору м.Кременчука.

Суддя: І.І. Дядечко
Провадження № 1-кп/537/284/2014
Справа № 537/5059/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо - спеціальна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Автозаводського районного суду м.Кременчука для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №001333 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, яке перебуває в провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременгчука ОСОБА_5 .

Вислухавши клопотання прокурора, суд встановив наступне.

Згідно ст..217 КПК України у разі необхідності в одному проваджені можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст..34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як встановлено судом, в провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №001333 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, по якому судовий розгляд на даний час не проводився та по якому 27.08.2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне звернутись до апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення кримінального провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Керуючись ст..ст.34, 217, 314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутись до апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення кримінального провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-43/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.

з участю прокурора - Мандича С.М.,

та адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 10 годин 30 хвилин 27 вересня 2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд зважає за необхідне застосувати до потерпілих та свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Потерпілих:

- ОСОБА_5 - м. Полтава, пр. Козака, За, кв.417

- ОСОБА_6 - м. Полтава, вул. Леніна, 85, кв.З

- ОСОБА_7 - м. Полтава, вул. Сковороди,1а

- ОСОБА_15 - м. Полтава, вул. Леніна, 85, кв.З

Свідків:

- ОСОБА_9 - с. Стасі, Вул. Яковенка,2

- ОСОБА_16 - АДРЕСА_1

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_2

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_3

- ОСОБА_13 АДРЕСА_4

- ОСОБА_14 АДРЕСА_5

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2010 року о 10 год.

30 хв.

Копію постанови направити начальнику Ленінського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_17
Справа № 375/1218/15-к Провадження № 1-кп/375/101/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000330, яке надійшло 02.09.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

29.08.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 24.09.2015 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1