Справа № 743/1468/15-к
Провадження №1-кс/743/169/15
УХВАЛА
17 листопада 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000506 від 05 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2015 року до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона виявила відсутність ноутбука за місцем свого проживання.

За вказаним фактом відомості були внесенні в ЄРДР за № 0000506 від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_6 . Так, 04.11.2015 року близько 19:00 години, повернувшись разом з сином додому, вони виявили відчинене вікно в будинку, тоді як вхідні двері були зачинені. Коли зайшли в будинок, то виявили відсутність ноутбука "Samsung" марки NP300E5Z (NP300E5Z S03UA), серійний номер HLCR93ABВА00113 чорно-сріблястого кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , учень ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є однокласником ОСОБА_6 .

При опитуванні в присутності директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 пояснив, що близько місця тому він приходив додому в гості до ОСОБА_9 та бачив куди останній кладе ключ від будинку. Через декілька днів він прийшов до господарства, де проживає ОСОБА_10 , взяв ключ, який лежав на столі під скатертиною, відчинив двері, та зайшовши в середину будинку забрав ноутбук та зарядний пристрій до нього, поклавши їх до рюкзака, який взяв у тому ж будинку та виліз через вікно з приміщення в якому знаходився, при цьому закривши вхідні двері на ключ. Потім поїхав до комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований в м. Чернігів, де зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_11 і вони попросили незнайомого хлопця, щоб той здав ноутбук до ломбарду. Вони втрьох поїхали до Чернігівського відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований в АДРЕСА_3 та здали ноутбук "Samsung" марки NP300E5Z (NP300E5Z S03UA), серійний номер HLCR93ABВА00113, за грошові кошти в сумі 1813 гривень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення чи приховання інформації про здавання ноутбуку до вищевказаного підприємства, так як Чернігівське відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " являється суб`єктом підприємницької діяльності і видає фінансові кредити під заставу майна, а за даний ноутбук було надано фінансовий кредит за рахунок власних чи залучених коштів, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Чернігівського відділення Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у володінні якого знаходиться ноутбук.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність відшукання ноутбуку " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з метою повернення його законному власнику, а також враховуючи той факт, що на даний час даний ноутбук перебуває у володінні Чернігівського відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке являється суб`єктом підприємницької діяльності та розташоване в АДРЕСА_3 , з метою долучення вказаного ноутбуку, а також договору про його заставу та доданих до нього документів, в якості речового доказу до кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, а також можливість їх вилучення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника Чернігівського відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити ноутбук "Samsung" марки NP300E5Z (NP300E5Z S03UA), серійний номер HLCR93ABВА00113, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та договір про надання фінансового кредиту під заставу вказаного ноутбуку та доданих до нього документів, які перебувають у володінні Чернігівського відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване в АДРЕСА_3 .

Посадовим особам Чернігівського відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " забезпечити слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншому працівникові Ріпкинського ВП за її дорученням,тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1