Справа № 496/4910/15-к
Провадження № 1-кс/496/739/15
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до землевпорядної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки надані у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка зберігається в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Мотивує тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 підробила документи, в результаті чого переоформила на своє ім`я земельну ділянку, яка розташована за адресом АДРЕСА_2 . За даним фактом відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928, яке проводиться ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що землевпорядну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності на вищевказану земельну ділянку готувало державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). В змісті вищевказаної землевпорядної документації є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №64 від 27.07.2005 щодо передачі вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.07.2015 за вих.№1933/01-05/22/1958, на зберіганні якої знаходяться рішення органів місцевого самоврядування, по архівним документам рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за №64 від 27.07.2005 відсутнє, 12 липня 2005 року проводилась ХХІ сесія 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення прийняті на сесії з №439 по 456, наступна сесія проводилась лише 10 серпня 2005 року. Крім цього, у вищевказаній землевпорядній документації є в наявності рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №94; 94-а від 14.09.2006 щодо передачі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_5 . Відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2015 за вих.№2452/01-08/22/2492 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №94 від 14.09.2006 не вирішувалось питання щодо виділення громадянці ОСОБА_5 вищевказаної земельної ділянки. В процесі досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилученні, а саме землевпорядної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки надані у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яку готувало державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ). Вищевказані документи знаходяться в приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи, єдині, які несуть в собі інформацію про рішення органу місцевого самоврядування щодо виділення вищевказаних земельних ділянок та осіб, які замовляли виготовлення землевпорядної документації. Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначенні документи необхідно вилучити з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою можливості встановити осіб, які замовляли дану землевпорядну документацію, надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних у кримінальному проваджені, проведення відповідних експертиз, в тому числі судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до землевпорядної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки надані у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка зберігається в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Роз*яснити відповідним посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1