Єдиний унікальний номер 725/2255/15-к
Номер провадження 1-кс/725/465/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000354 від 28.02.2015 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Чернівці, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з невстановленою особою, 06.04.2015 року біля 21.00 год., переслідуючи корисливу умисну мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшли на подвіря будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою підійшли до сараю, відчинили вхідні двері приміщення, які були зачинені на защіпку, та викрали домашню двохрічну козу вартістю 1200 грн. Після чого, відвели викрадену козу в квартиру АДРЕСА_4 , де закололи її і розправили з метою подальшого вжитку, чим завдали своїми діями матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Таким чином, вказаним діянням ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою та показами потерпілого, показами свідків, протоколом добровільної видачі, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 27 квітня 2015 року о 18 год. 00 хв., та не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо нього.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до п. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, має постійне місце проживання. Однак, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на особу потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчините інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 області за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 28 червня 2015 року, 10 год. 40 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Суть ухвали мені роз`яснена та зрозуміла.
Копію ухвали отримав ОСОБА_7