overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №544/1670/13-к
пров. № 1-в/544/42/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.09.2011 року Пирятинським районним судом за ч. 2 ст.369, ч. 1 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

у с т а н о в и л а:

02.10.2013 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.09.2011 року Пирятинським районним судом за ч. 2 ст.369, ч. 1 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.09.2011 року, яке подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 18.10.2013 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_1 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2512/14-к Номер провадження 11-кп/786/798/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст. 28 ч.2, ст. 125 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 146 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за ст. 28 ч.2 ст. 125 ч.1, ст. 146 ч.2, ст. 395, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, а за ст. 186 ч.1 КК України виправданий.

На рішення суду подав апеляційну скаргу старший прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 6 жовтня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1608/13-к Номер провадження 11-кп/786/755/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурор прокуратури Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 вересня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1922/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" серпня 2015 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В с т а н о в и в:

04 лютого 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000120 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 15 год. 25 хв. 11 лютого 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
справа № 1708/267/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

з участю прокурора Незнамова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 10.04.2002 року засуджений Здолбуніським районним судом Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково в 2007 році на невідбутий термін 1 рік 9 днів; 02.07.2011 року засуджений Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень штраф не сплачено, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-

З а с у д и в:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

За ч.1 ст.358 КК України-1/один/рік обмеження волі;

За ч.2 ст.309 КК України 2 / два/роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України- остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2/два/роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з 20.04.2012 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази по справі знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту отримання засудженим копії вироку.

Суддя :
№ 563/246/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.03.2013 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю прокурора Парфенюка О.С.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000080 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в:

27 лютого 2013 року до Корецького районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду відносно ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

При таких обставинах є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000080 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 569/9218/15-к
Провадження № 1-кп/569/539/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений за ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення крадіжок у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дело №2003/810/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2012 года пгт. Близнюки
Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И., с участием прокурора Бабенка А.И., при секретаре Коняевой Н.Ю., рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 187 УК Украины,-
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения уголовного дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
Заявленное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ходатайство о допуске для участия в деле для защиты их прав и законных интересов в судебном заседании соотвественно адвокатов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Ивановаича, раннее осуществлявших их защиту в ходе досудебного следствия, подлежат удовлетворению в силу ст. ст.45, 47 УПК Украины (т.1 л.д.137-140,246,247).
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК Украины, исключающих участие данных адвокатов в деле, не имеется.
Принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.45,47,237, 240,245,253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 187 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харьковской области к 09 часам 00 минутам 22 октября 2012 года с вызовом в судебное заседание ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представителя гражданского истца - 40-го отделения почтовой связи Почтампа ЦПС №1 Харьковской дирекции УГППС Укрпочта.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по настоящему уголовному делу признать подсудимыми.
Допустить к участию в настоящем уголовном деле для осуществления защиты прав и законных интересов: подсудимого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4, подсудимого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья А.И. Мороз
612/508/14-к
1-кс/612/59/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 із зазначеною постановою слідчого не погоджується, в зв`язку з чим подав скаргу, в якій вказав, що постанова слідчого винесена передчасно та незаконно, розслідування проведено однобічно без врахування всіх обставин справи та викладені в ній обставини не відповідають фактичним даним.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята на підставі зібраних доказів та є законною.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В той же час заявником ОСОБА_3 надано суду докази отримання належним чином посвідченої копії цієї постанови слідчого тільки 10 липня 2014 року (а.с.10-13).
Таким чином заявником доведено, що скарга подана ним в десятиденний строк з дня отримання копії постанови слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вбачається що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження цих вимог закону слідчим не дотримано, обставини вказані в заяві ОСОБА_3 всебічно та повно не досліджені, постанова винесена передчасно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304, 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1141/15-к Провадження № 1-кп/613/166/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 серпня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району Харківської області у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000475 від 20 липня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000475 від 20 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: