УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/684/15-к
Провадження № 1-кп/486/74/2015
08 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про заміну виду покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Секретар Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулася до суду з клопотанням про заміну виду покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.05.2015 р. остання визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, вирок набрав законної сили 20.07.2015 р., але до теперішнього часу штраф засудженою не сплачений, тобто вирок в частині сплати штрафу не виконаний.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду клопотанням про заміну їй виду покарання була повідомлена належним чином, про що свідчить копія листа (а. с. № 28).
Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підстааві наступного.
Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.05.2015 р. ОСОБА_5 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Даний вирок набрав законної сили 20.07.2015 р..
23.07.2015 р. засуджена звернулася до суду з заявою про відстрочку сплати штрафу до 10.08.2015 р. у зв`язку з неможливістю сплати його в повному обсязі, однак до теперішнього часу штраф залишається не сплаченим.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання.
У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, оскільки вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.05.2015 р. в частині сплати штрафу до сьогодні не виконаний, суд вважає можливим замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про заміну виду покарання ОСОБА_5 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на громадські роботи 50 (п`ятдесят) годин.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1