Справа № 594/1179/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Борщівським районним судом Тернопільської області 8 грудня 2003 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, 15 листопада 2004 року тим же судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі Миколаївського районного суду Львівської області від 26 грудня 2006 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 9 місяців, 28 березня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.355, ст.395, 70, 71КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18 грудня 2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 10 вересня 2015 року біля 15 год., діючи умисно, повторно, знаходячись неподалік території центрального ринку, що у м.Борщеві Тернопільської області, зрізав зелені рослини коноплі, приніс їх до господарства, в якому проживає і яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де, склавши у металевий таз, залишив для сушіння у дворі господарства без мети збуту. Того ж дня біля 19 год. працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області під час огляду господарства у м.Борщеві по вул..Лисенка, 4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану) вагою у сухому вигляді 14,05 грама.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і суду показав, що рослини коноплі побачив на стихійному сміттєзвалищі на околиці м.Борщева поблизу території центрального ринку в той час, коли 10 вересня 2015 року біля 15 год. повертався з присадибної ділянки, якою користується його сім`я. Він зірвав одну з верхівок рослини і у кишені переніс до господарства де проживає. Там він кинув рослину гілочки з листям коноплі для сушки у металевий таз, який залишив у дворі біля сараю. Висушену коноплю мав намір зберігати для власного вживання. В той вечір працівники міліції, які працювали неподалік його господарства за викликом сусідів по факту крадіжки, з дозволу його матері зайшли у двір їх господарства, під час огляду якого виявили та вилучили в присутності запрошених понятих з металевого тазу зелені частинами рослини коноплі. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно та умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і з іспитовим строком.
У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 цієї статті.
По справі проведена судово-хімічна експертиза від 16 вересня 2015 року № 2-721/15 (а.с.40), суму вартості якої, згідно ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.
Визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та які знаходиться на зберіганні в Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.47,48), верхівкові частини рослин коноплі канабіс масою у сухому вигляді 14,05 грами, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити.
Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 16 вересня 2015 року № 2-721/15 у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 коп.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області - верхівкові частини рослин коноплі (канабіс) масою у сухому вигляді 14,05 грами знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1