overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/415/15-к
пров. 1-кп/393/50/15

30 вересня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
прокурор ОСОБА_8
у справах дітей ОСОБА_9
В судове засідання 30 вересня 2015 року викликані свідки - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явились, про причини неявки не повідомили, ніяких заяв не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до не з"явившихся свідків приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України суд
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід свідків - ОСОБА_11 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 АДРЕСА_6 ; ОСОБА_17 АДРЕСА_7 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду зал № 1.
Копію ухвали направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області для виконання, прокурору Новгородківського району для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2955/15-к
У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого .
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 , яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 8 вересня 2015 року 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 1-п-28/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2011 р. . Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

за участю прокурора - Петрова І.Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

31.12.1995 року в період з 9-00 до 13-00 невстановлена особа проникла шляхом підбору ключа в квартиру ОСОБА_1І в м. Олександрії, вул. Фрунзе, 33/1 звідки таємно викрала майно на суму 26000000 крб.(діючої на час крадіжки грошової одиниці).

01 січня 1996 року за даним фактом слідчим Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

21 квітня 2011 року слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особу, яка вчинили злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а осіб, які його вчинили, не встановлено.

На підставі п.5 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_1, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя М.Я. Франько
Справа № 1-185/11
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Денис Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1/1322/21/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.10.2011 року о 04 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в напрямку КПП Смільницяперевозив громадянина ОСОБА_2 Зброжек Генріка. Під час руху, проїжджаючи урочище Смільницяв с. Терло Старосам-бірського району, зїхав з автодороги на обочину, де зупинившись, примусив вийти Зброжек Генріка із салону автомобіля, погрожуючи фізичним насильством, відкрито викрав гроші в сумі 300 доларів США.

20.12.2011 року справа від прокурора Старосамбірського району поступила до суду, попередній розгляд двічі відкладався, а 13.01.2012 року справа була призначена до слухання на 06.02.2012 року.

Проте підсудний ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до підсудного приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 11 годину 29.02.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 11 годину 29.02.2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя
Справа № 1322/1059/2012
Провадження № 1/1322/116/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03 липня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І., захисника ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 11:00 30.07.2012 з участю прокурора і адвоката.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Про час і місце слухання справи повідомити службу у справах дітей Старосамбірської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/195/13-к
Провадження № 1-кп/455/17/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2013 року м. Старий Самбір

суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосам-бірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 25.02.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000025, відносно ОСОБА_1 за ч.1.ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке від-будеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 1322/827/2012
Провадження № 1/1322/91/2012
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши запит начальника установи - арештного дому Качанівської виправної колонії №54 по справі ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 19.12.2012 року Старосамбірського райсуду ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі.

Оскільки 05.05.2011 року вона була засуджена за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зі звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, то остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків їй визначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі на підставі ст. 70, 72 КК України.

Проте посилання у вироку від 19.12.2012 року при визначенні остаточного покарання ОСОБА_1 на ст. 70 КК України є помилковим, оскільки цією статтею регламентується призначення покарання за сукупністю злочинів, а у випадку з ОСОБА_1 має місце визначення остаточного покарання за сукупністю вироків, тобто за ст. 71 КК України, якою встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

А тому, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 71,72 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилкове твердження у вироку Старосамбірського райсуду від 19.12.2012 року про визначення ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 70, 72 КК України.

Зазначивши, що остаточно ОСОБА_1 визначено покарання на підставі ст. 71,72 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Старосамбірського райсуду від 05.05.2011 року 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 455/1394/13-к
Провадження № 1-кп/455/115/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Ніточко Л.Й, яка 22.10.2013 року заявила самовідвід, у звязку з чим кримінальне провадження передано судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового про-вадження.

Суддя Лойзик М.В. вийшла із відпустки 04.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 11.11.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000398, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1394/13-к
Провадження № 1-кп/455/115/2013
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір в порядку підготовчого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2013 року за № 0000398,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України.

04.11.2013 року кримінальне провадження визначене судді Лойзик М.В., 05.11.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 11.11.2013 року.

Проте обвинувачений в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засі-дання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323, 324 КПК України якщо обвинувачений не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному про-вадженню № 0000398, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України на 09 годину 30 хвилин 18.11.2013 року.

Суддя
Справа № 456/4222/15-к
Провадження № 1-кп/456/314/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 тримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

30 вересня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001082 від 26.06.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/4222/15-к, 1-кп/456/314/2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 09 жовтня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3129/15-к
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
18.09.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 22.09.2015 року о 14:00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-273/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

за участю прокурора Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, з освітою середньою, одруженого , непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого по ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 11.04.2010 р. біля 16-00 год. знаходячись у супермаркеті Арсен , що по пр.Чорновола,93 у м. Львові, таємно викрав продукти харчування, що належали ЗАТ РК Євротек на загальну суму 237 грн. 33 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні злочину визнав та суду показав, що дійсно 11.04.2010 р. знаходячись у супермаркеті Арсен викрав продукти харчування. Чому це зробив, пояснити не може, оскільки таких продуктів не споживає. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини підсудним , винуватість його у скоєному повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході слідства доказами, які не оспорювались у судовому засіданні учасниками процесу.

Суд вважає , що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , його характер, особу підсудного , який вину свою визнав і щиро розкаявся , раніше не судимий, відсутність претензій до нього з боку потерпілих, та вважає, що до нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд

засудив

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 ч. 1 КК України, та обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян / пятсот десять грн./ .

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Львівського апеляційного суду через місцевий суд - для підсудного з моменту вручення копії вироку, для інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9227/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/194/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000159 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, - скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

та обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 20 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 174, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 20 січня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_7 змінити. Виключити з вироку призначення засудженому покарання у вигляді конфіскації майна.

Накладений арешт на речі, документи та цінності, тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 04 жовтня 2013 року, скасувати. Мобільні телефони марки «Самсунг Дуос» та «І Phone», гроші в сумі 1.235 грн. та ланцюжок металу жовтого кольору повернути власнику ОСОБА_12

Накладений арешт на частку квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_13 , скасувати.

В решті вирок місцевого суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в 12 годині 30 квітня 2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_14 ОСОБА_15