Справа№5-244/10
Провадження №5-244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

З участю прокурора Попсуйко Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Кримінально - виконавчої інспекції м. Чернігова про скасування іспитового строку покарання та направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2009 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені певні обовязки.

На обліку в ЧMB КВІ ОСОБА_1 перебуває з 15.07.2009 року, під час постановки на облік йому було розяснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки призначено 3-й понеділок кожного місяця.

15.02.2010 року, 15.03.2010 року в установлені для реєстрації дні засуджений для реєстрації не зявився, не зважаючи на неодноразові розяснювальні листи - виклики.

29.03.2010 року було здійснено вихід за адресою мешкання засудженого для зясування причин неявки останнього для реєстрації до ЧMB КВІ. Під час перевірки, засудженого вдома не було, але з пояснень матері ОСОБА_2 стало відомо, що останній дійсно мешкає за даною адресою і в той час перебував на роботі, але працює він неофіційно начебто в організації „Громадська думка», мати зобовязалась передати сину інформацію про необхідність термінової явки до ЧMB КВІ.

30.03.2010 року засуджений до ЧMB КВІ не зявився. В цей день, було здійснено повторний вихід за адресою мешкання ОСОБА_1, під час бесіди з батьком засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стало відомо, що засуджений останні два місяці не хворів, перебував вдома. Чому його син не приходив до інспекції для реєстрації він не знає, також батько пояснив, що з сином має неприязні стосунки.

31.03.2010 року ОСОБА_1 прибув до інспекції, причину своїх неявок для реєстрації пояснив хворобою, але в лютому місяці засуджений до лікарні не звертався а в березні запевнив в тому, що хворів запаленням легень і має офіційну довідку, яку зобовязався надати до ЧMB КВІ 06.04.2010 року.

Пояснення ОСОБА_1 здалися нещирими і для того, щоб попередити можливість вчинення ОСОБА_1 порушень умов відбування іспитового строку в подальшому, останньому було винесено офіційні попередження і змінено періодичність явки на реєстрацію з 3-го понеділка кожного місяця на 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Згідно щоквартального рапорту дільничного інспектора міліції від 26.03.2010 року ОСОБА_1 характеризується негативно, має недоброзичливі стосунки з батьками, не реагує на бесіди профілактичного характеру та схильний до вчинення правопорушень.

06.04.2010 року ОСОБА_1 для реєстрації до ЧMB КВІ не зявився, довідки з лікарні, яка б підтверджувала його хворобу у березні 2010 року не надав. За інформаційним листом-викликом, для явки на реєстрацію в установлений день 19.04.2010 року не зявився, про причини неявки не повідомив.

30.04.2010 року до Новозаводського ВМ м. Чернігова було направлене подання про здійснення приводу ОСОБА_1

05.05.2010 року засуджений в установлений для реєстрації день не зявився.

17.05.2010 року до міських лікарень м. Чернігова були розправлені запити.

17.05.2010 року засуджений був доставлений до Чернігівського MB KBI. Після проведення бесіди засуджений не заперечував свою неявку для реєстрації, по причині хвороби в період з березня по квітень 2010 року, але довідки з лікарні не .надав, про те зобовязався надати 18.05.2010 року.

З метою недопущення в подальшому порушень обовязків, згідно вироку суду, засудженому було винесено повторне офіційне попередження, за неявку для реєстрації 05.05.2010 року, розяснено, що при допущені порушень в подальшому матеріали його справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

С приводу допущених порушень та з метою недопущення порушень умов іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку в подальшому, начальником ЧMB КВІ з засудженим проводилась профілактично-виховна робота.

19.02.2010 року, 16.03.2010 року, 07.04.2010 року на адресу засудженого було направлено інформаційні листи-виклики, в яких додатково розяснювалось про порядок та умови відбуття іспитового строку та обовязки, згідно вироку суду та про наслідки в разі допущення порушень.

07.06.2010 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації, про причини неявки не повідомив, довідки з лікарні, які б підтверджували хворобу останнього в березні-квітні 2010 року не надав.

Згідно відповідей надісланих з ЧМЛ № 1, ЧМЛ № 2, ЧМЛ № 3 та ЧМЛ № 4, ОСОБА_1 за медичною допомогою, в період 2010 року, до лікарень не звертався.

Засуджений ОСОБА_1 не одружений, офіційно не працює, має недоброзичливі стосунки з рідними, до постановки на облік допускав порушення громадського порядку.

З цих підстав до суду направлені матеріали відносно ОСОБА_1 для скасування іспитового строку покарання та направлення його в місця позбавлення волі. Оскільки громадянин ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування призначеного судом покарання, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання.

Прокурор вважає, що подання КВІ необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 був засуджений вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 22.06.2009 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені певні обовязки.

Але засуджений ОСОБА_1 злісно порушує порядок та умови відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України передбачено направлення засудженого до відбування покарання в місця позбавлення волі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки.

Тому на основі викладеного та керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 КК України, суд -

Постановив:

Подання Кримінально - виконавчої інспекції м. Чернігова про скасування іспитового строку покарання та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2009 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, для відбування покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2009 року засудженого за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов