УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Пузиревського
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0000267 від 26.09.2014. про накладення арешту на майно вилучене у ході обшуку ОСОБА_5
Встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно.
Згідно даного клопотання:
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000267 від 26 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 404 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 31 березня 2014 року Богодухівським ОМВК Харківської області року сержант ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 .
26 вересня 2014 року близько 15.00 годин сержант ОСОБА_5 в приміщенні контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 50, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, із застосуванням зброї, а саме пістолета, здійснив примушування чергового та помічника чергового вказаного контрольно-пропускного пункту курсантів 45 навчального курсу зазначеного університету старшого сержанта ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 до порушення покладених на них обов`язків визначених ст.ст. 303, 304, 306, 307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо додержання правил пропуску осіб на територію університету.
Того ж дня о 18.10 год. ОСОБА_5 уповноваженими службовими особами, а саме військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано на місці вчиненні злочину та з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено його обшук, у ході якого вилучено пістолет, який має наступні написи: «made in Taiwan НОМЕР_2 , 117 cal 4,5 mm.» та магазин до нього.
У зв`язку з чим, старший прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 просить накласти арешт на вилучений пістолет, оскільки у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову вибухо-технічну та інші експертизи, на дослідження яких потрібно надати вищезазначене вилучене майно, а також враховуючи, що вказане майно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту.
Відповідно до положень ст.ст. 167-171 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися, у тому числі, під час обшуку. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних мате ріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, адвоката, підозрюваного, які не заперечували проти даного клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0000267 від 26.09.2014. про накладення арешту на майно вилучене у ході обшуку ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку ОСОБА_5 на підставі протоколу від 26 вересня 2014 року, а саме пістолет, який має наступні написи: «made in Taiwan НОМЕР_2 , 117 cal 4,5 mm.» та магазин до нього.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1