Справа №712/404/15-к
Провадження №1кс/712/193/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 17 січня 201 5 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району, молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000150 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
«17» січня 2015 року старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що 06.02.2014 близько 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 10 000 гривень на рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , як завдаток для купівлі автомобіля. До цього часу ні грошових коштів, ні автомобіля ОСОБА_4 не повернуто.

За даним фактом 11 лютого 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.02.2014 він перебував у свого знайомого, де на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зупинив свою увагу на оголошення, в якому пропонувався продаж вигідного автомобіля. Пропозиція яка була зазначена в оголошенні підходила, тому ОСОБА_4 зателефонував за номером телефону який зазначався на сайті в оголошенні, а саме: № НОМЕР_2 . Зателефонувавши по номеру слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 . В телефонному режимі ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль перебував на балансі підприємства та на даний час знятий з обліку для подальшої реалізації. В ході розмови ОСОБА_4 повідомив про те що має намір придбати даний автомобіль (Toyota Land Cruiser Prado 2011 року випуску, чорного кольору), а також про те щоб автомобіль не реалізовували до 07.02.2014, тобто до наступного дня. На сайті також було зазначено що автомобіль знаходиться в м. Суми і що реалізовуватися також буде там. Також ОСОБА_6 зазначив, що він не являється власником автомобіля і не може затримати продаж до 07.02.2014, але дане питання він може узгодить з керівником підприємства. Паралельно ОСОБА_6 з іншого мобільного телефону подзвонив керівнику підприємства та ввімкнув гучну мову, де керівник повідомив що «йому без різниці кому реалізовувати автомобіль, хто перший прибуде до м.Суми тому і реалізують». Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 запропонував сплатити завдаток в сумі 10 000 грн., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Близько 16.00 год. цього ж дня ОСОБА_4 , перерахував кошти в сумі 10 000 грн. через Червонослобідське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через 5 хвилин, ОСОБА_6 повідомив про те, що кошти надійшли і оголошення з сайту буде видалено, також останній повідомив що о 11.00 год. 07.02.2014 чикатиме ОСОБА_4 при в`їзді в м. Суми. 07.02.2014, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не виходив, на місце зустрічі не прибув. 08.02.2014 на тому ж сайті було найдене аналогічне повідомлення, але із зазначенням м.Одеса та іншого мобільного номеру ( НОМЕР_3 ), в ході здійснення дзвінка було встановлено, що на зв`язок вийшов той самий невідомий чоловік та вже представився ОСОБА_7 , та пропонував перерахувати кошти на інший рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента з телефонним номером НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 08.00 год. 06.02.2014 по закінчення строку дії ухвали суду.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що невстановлена під час досудового розслідування особа, яка незаконно заволоділа належними ОСОБА_4 грошима, може отримувати телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 08.00 год. 06.02.2014 по закінчення строку дії ухвали суду абонента мобільного зв`язку СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з телефонним номером НОМЕР_2 , з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження мобільного телефону на даний час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163,164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента з телефонним номером НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 08.00 год. 06.02.2014 по закінчення строку дії ухвали суду з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її отримання виконавцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «___»_________ 2015 року о ___ год. ___ хв.