У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ткачук Н.В.,

суддів: Томенчука Б.М., Кавацюка М.Ф.,

з участю: прокурора Процюка І.В.,

скаржника ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією підозрюваного ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27 березня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 364-1 КК України за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

Своє рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для її порушення і визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи дотриманий.

В своїй апеляції скаржник ОСОБА_1 вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у звязку з невідповідністю висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові, фактичним обставинам справи. Вказує, що постанова про порушення кримінальної справи від 27 березня 2012 року винесена з порушенням норм КПК України. Зазначає, що судом не перевірено, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, наявність достатніх даних, які є обовязковими для винесення постанови про порушення кримінальної справи та, що голова правління ВАТ «Пресмаш» ОСОБА_1 не вчиняв ніяких умисних дій на зловживання своїм службовим становищем. Крім того, він не відноситься до жодної категорії службових осіб, тому і не може бути субєктом злочину, передбаченого ст. 364-1 КК України. Просить зобовязати ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області надати оригінали матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи, а постанову Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2012 року скасувати, винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В доповненнях до апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову слідчого відділу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27 березня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 364-1 КК України за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., скаржника ОСОБА_1 та його захисника, які просили задовольнити апеляцію та поповнення до неї, заслухавши міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_1 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 є обґрунтованим.

При цьому, судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Своє рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для її порушення, кримінальна справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим СВ ДПС в Івано-Франківській області в діях ОСОБА_1 зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки, а підставами є достатні дані, які вказують на наявність у діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 364-1 ч.2 КК України.

Доводи, на які покликається ОСОБА_1 у своїй апеляції з доповненнями, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи, за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність у його діях складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення досудового слідства суд першої інстанції на вказаній стадії не вправі.

Вимога апеляції про скасування постанови суду та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364-1 ч.2 КК України та скасування постанови старшого слідчого з ОВС ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27 березня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 364-1 КК України до задоволення не підлягає, оскільки суперечить положенням ст. 366 КПК України.

За наведених обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції та доповнень до неї..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію та доповнення до неї скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді: Б.М. Томенчук

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук