"25" листопада 2015 р. Справа № 363/5117/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду, у кримінальному провадженні за № 0001903 від 09.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 .

Установлено, що в провадженні Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001903від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

16.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.10.2014 ОСОБА_4 засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. З 14.11.2014 ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Вишгородського району Київської області.

19.1.2015 прокурор подав до суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, останній в судові засідання 19.11.2015 та 24.11.2015 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 188 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу неможливий без участі самого підозрюваного неможливий, а тому прокурор просить вирішити питання про отримання дозволу на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, належним чином не виконує свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду і на даний час його фактичне місцеперебування невідоме, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою проводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 191, 193, 315 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду, у кримінальному провадженні за № 0001903 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001903 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою доставки його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1