Справа № 452/1180/15-к
УХВАЛА
05 травня 2015 року м .Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Самборі матеріали клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 29.11.2014 року потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
28.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, яке погоджено прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Своє подання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 29.11.2014 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив вітрове скло задньої лівої дверки автомобіля марки Фольсваген Т 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав 15 кг лущених горіхів вартістю 1650 грн. та магнітофон марки Соні вартістю 600 грн., заволодівши майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 2250 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період часу з 21 год. 00 хв. 20.12.2014 року по 07 год. 00 хв. 21.12.2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив ліве вітрове скло задньої дверки автомобіля марки Рено Кенго , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки Флай ІQ 4404, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 9/47 від 17.02.2015 року становить 1343 грн. 20 коп. зі стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку МТС, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 9/47 від 17.02.2015 року становить 5 грн. заволодівши майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1348 грн. 20 коп.

Крім цього, він, в період часу з 21 год. 00 хв. 20.12.2014 року по 07 год. 00 хв. 21.12.2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_3 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену задню дверку проник всередину автомобіля марки Вольксваген Т - 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав магнітолу марки Піонер вартістю 450 грн., заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9 на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період часу з 21 год. 00 хв. 20.12.2014 року по 07 год. 00 хв. 21.12.2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_4 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив ліве вітрове скло задньої дверки автомобіля марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , після чого повторно проник у середину даного автомобіля, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки не виявив у даному автомобілі нічого цінного.

Крім цього, він, в період часу з 01 год. 00 хв. 21.12.2014 року по 07 год. 00 хв. 21.12.2014 року перебуваючи у АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив праве вітрове скло задньої правої дверки автомобіля марки Нісан Прем`єра, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , звідки повторно таємно викрав мисливський кквиток та дозвіл на носіння і зберігання зброї потерпілого, які являються офіційними особистими документами.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період часу з 23 год. 00 хв. 20.12.2014 року по 07 год. 00 хв. 21.12.2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_4 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив вітрове скло задньої правої правої дверки автомобіля марки Сіат Альхамбра, реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 , після чого повторно проник в даний автомобіль, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки не виявив у даному автомобілі нічого цінного.

Крім цього, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 23 год. 00 хв. 20.12.2014 року по 07 год. 00 хв. 21.12.2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив праве вітрове скло задньої правої дверки автомобіля марки Фольксваген Каравела, реєстраційний номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав магнітофон марки Сенсор вартістю 500 грн. та набір ключів марки Йота вартістю 800 грн. заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1300 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період часу з 21 год. 20.12.2014 року по 07 год. 00 хв. 21.12.2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив праве вітрове скло передньої правої дверки автомобіля марки Фіат Скудо, реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , після чого повторно проник у даний автомобіль, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки не виявив у даному автомобілі нічого цінного.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період часу з 21 год. 00 хв. 20.12.2014 року по 07 год. 00 хв. 21.12.2014 року, перебуваючи у АДРЕСА_6 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив вітрове скло правої дверки автомобіля марки Кіа Черато, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , після чого повторно проник у даний автомобіль, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки не виявив у даному автомобілі нічого цінного.

16.03.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бірчиці Самбірського району Львівської області, було повідомлено про підозру у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та у незаконному заволодінні шляхом таємного викрадення іншими важливими особистими документами, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

За дорученням старшого прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 23.04.2015 року для повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у СВ Самбірського МВ ГУ МВС України неодноразово у телефонному режимі викликалися потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак вони на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, на надані ними контактні телефони ніхто не відповідає.

Із наявних у справі пояснень ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 , який являється її племінником, на даний час знаходиться закордоном на тимчасових заробітках і туди він поїхав приблизно в кінці березня 2015 року, а коли він повернеться, їй невідомо.

Крім цього, із рапорту о/у СКР Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_16 стало відомо, що під час відвідування потерпілого ОСОБА_6 за адресою проживання: АДРЕСА_8 , ніхто не відчиняв вхідних дверей квартири і наданий ним номер мобільного телефону не являється дійним та зі слів сусідів стало відомо, що останній на даний час знаходиться за кордоном.

Таким чином вважає, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001227 від 29.11.2014 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши мотиви клопотання та додані до нього докази, суд приходить до висновку, що слідчий довів свідоме зволікання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, зокрема, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч.10 ст. 290, ч.3 ст. 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 29 листопада 2014 року у термін протягом трьох днів із часу їх належного про це повідомлення.

Роз`яснити потерпілим: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що після спливу визначеного строку вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною у найкоротший термін у спосіб вручення копії цієї ухвали під розписку потерпілим, або негайного надіслання їм рекомендованим листом із повідомленням про вручення, підтвердження про що необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження та вказати про це у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя