У Х В А Л А

Справа № 569/7131/14-к

19 травня 2014 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006629 підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,після спливу якого вони будуть вважатися такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів тривалістю 2 години в день розгляду даного клопотання.
В обґрунтування клопотання вказував,що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006629 від « 03» грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 по факту вчинення ним злочину передбаченого ч. 1ст. 164 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 05.06.2012 року, ОСОБА_5 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 гривень щомісячно від 19 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей злісно ухиляється, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 7 146 гривень 77 копійки.
27.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
24.04.2014 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним, захиснику та законним представникам.
24.04.2014 року потерпіла ОСОБА_7 в період з 17 години до 00 години 17 години 40 хвилин ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0006629 від 03.12.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України на 165 аркушах.
23 квітня 2014 року телефоном підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог статей 42, 290 КПК України. Для цього їм необхідно прибути 25.04.2014 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, каб. №19.
25.04.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником ОСОБА_6 в період з 16 години 50 хвилин до 17 годин 40 хвилин фактично ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0006629 від 03.12.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України на 166 аркушах, однак, відмовилися від складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження та захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання в якому він вказує, що 25 квітня 2014 року було відкрито матеріали кримінального провадження № 0006629 від 03.12.2013 року по якому його підзахисному ОСОБА_9 було вручено повідомлення про підозру. Оскільки під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було виявлено надані ВДВС Рівненського міського відділу юстиції процесуальні документи винесенні державним виконавцем ОСОБА_10 про, які не було повідомлено боржника і відсутні належні підтверджуючі документи про існування викликів державного виконавця питання виконання вимог державного виконавця є істиною обставиною, що свідчить про наявність (відсутність) складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, то враховуючи вище викладене просить:
- Провести спільний допит його підзахисного з державним виконавцем ОСОБА_11 і зазначеною в постанові про привід боржника від 24.10.2012 року та поданні від 25.02.2013 року державного виконавця ОСОБА_10 ;
- Витребувати в ВДВС Рівненського міського управління юстиції підтверджуючі документи про неодноразові виклики до державного виконавця в період часу з дня відкриття виконавчого провадження і до дня винесення постанови від 24.10.2012 року.
Зазначене клопотання слідчим було повністю відмовлено, оскільки під час досудового розслідування слідчим було допитано держаного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_11 та встановлено всі обставини, що стосуються кримінального провадження, тому у проведенні спільного допиту ОСОБА_9 та держаного виконавця ОСОБА_11 не має необхідності. Витребування слідчим копій документів, які підтверджують неодноразові виклики де державного виконавця в період часу з дня відкриття виконавчого провадження і до дня винесення постанови від 24.10.2012 року, не є необхідним, оскільки ОСОБА_9 під час розгляду цивільної справи в суді та при винесенні судде Рівненського міського суду рішення про стягнення з нього аліментів (грошових коштів) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто ОСОБА_9 знаючи про те, що йому потрібно було сплачувати аліменти (грошові кошти) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно їх не сплачував. Тому ствердження адвоката ОСОБА_6 про відсутність у кримінальному провадженні складу кримінального правопорушення є безпідставним, оскільки у кримінальному провадженні наявні всі докази складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, умисного ухиленні від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_12 .
06 травня 2014 року поштою підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було повторно надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог статей 42, 290 КПК України. Для цього їм необхідно прибути 12.05.2014 року о 10 годині 00 хвилин до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, каб. №19.
12.05.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником ОСОБА_6 в період з 10 години 10 хвилин до 11 годин 40 хвилин знову фактично ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0006629 від 03.12.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України на 172 аркушах, однак знову відмовилися від складання та підписання будь-яких документів, що засвідчують надання доступу та ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, при цьому захисник ОСОБА_6 , з метою безпідставного затягування розслідування подав нове безпідставне клопотання в якому він повідомив, що 12.05.2014 року під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0006629 від 03.12.2013 року відносно його підзахисного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Виявив, що до матеріалів не долучено будь-яких доказів на підтвердження повноважень особи, яка у кабінеті слідчого 30.04.2014 року була присутня як представник потерпілої адвокат ОСОБА_13 . Станом на 12.05.2014 року відсутні, як документи на підтвердження статусу адвоката, так і будь-які документи на представництво інтересів сторони кримінального провадження. Враховуючи той факт, що вище зазначена особа приймала участь, як 30.04.2014 року та і 02.05.2014 року при обговорення питань, пов`язаних із забезпеченням прав та інтересів мого довірителя, як підозрюваного у вчинена кримінального правопорушення, той факт, що саме позиція представника потерпілої унеможливила примирення між сторонами кримінального провадження. Просить долучити до матеріалів справи документи по підтвердженню повноважень представника потерпілої та процесуальний документ щодо допуску представника потерпілої.
Зазначене клопотання слідчим було повнітю відмовено, оскільки 30 квітня 2014 року та 02 травня 2014 року слідчим будь-які слідчі дії ні з потерпілою ОСОБА_7 ні з підозрюваним ОСОБА_5 не проводились, тому доручення до матеріалів кримінального провадження підтверджуючих документів повноважень представника потерпілої та процесуальні документи щодо допуску представника потерпілої за вимогою захисника підозрюваного ОСОБА_6 долучатись не будуть.
Однак, вищевказані клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , свідчать про навмисне зволікання останніх ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадженням та таким чином затягнути досудове слідство у ньому, з метою порушення строків розслідування, ухилення від відповідальності та відшкодування завданих збитків ОСОБА_7 ..
Крім того, під час ознайомлення потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 встановлено, що вони ознайомилися зі справою у повному обсязі, не будучи обмеженими в часі за 40 хвилин та 01 година 40 хвилин відповідно, що дає підстави вважати, що дане кримінальне провадження не містить складних для розуміння матеріалів та є невеликого обсягу.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на диспансерних обліках не перебуває, порушень розумового розвитку не має.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження невеликий - складає всього 175 аркушів (з них 55 аркуші складають характеризуючі дані на підозрюваних, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 разом із його захисником ОСОБА_6 , після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З посиланням на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з"явились,про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006629 від 03 грудня 2013 року до яких їм надано доступ, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,290 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006629 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 - до 21 травня 2014 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1