Провадження № 1-кп/761/988/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 03 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 03 лютого 2015 року.

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та клопотали перед судом про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший - більш м`який, або взагалі скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив, щодо заявленого захисником та обвинуваченим клопотання та, з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотав перед судом про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу останньому, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна та на даний час на законних підставах утримується під вартою в Київському СІЗО у зв`язку з тим, що, на переконання суду, продовжує існувати реальний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 може здійснити спробу переховуватися від суду.

Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 має високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, а тому, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд погоджується з позицією прокурора щодо необхідності продовження застосування до обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, а саме у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання захисника та обвинуваченого, щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 03 лютого 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. № 58, на 16 годину 00 хв. 10 серпня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 - відхилити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 60 днів, тобто до 28 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м. Києві і Київській області для виконання.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді: