Справа №712/8886/13-к
Провадження №1 кс/712/3449/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 19 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчука А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді - особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

ВСТАНО В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2, підозрюється в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись 13 березня 2013 року близько 07.45 годин в приміщенні санвузла, який знаходиться в квартирі № 68, яка розташована по вул. Руставі, 15 в м. Черкаси, таємно викрав мобільний телефон Samsung GT C3520, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, що виразилось в тому, що він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та, знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, побачив на підлозі мобільний телефон та, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон Samsung GT C3520, вартістю 400 грн. в якому знаходилась сім картка мобільного оператора Лайф вартістю 15 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн. та картка памяті 2 Gb вартістю 50 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 485 гривень.

15.03.2013 дане кримінальне правопорушення внесено до бази ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0001141, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

17.07.2013 ОСОБА_2 предявлено повідомлення про підозру.

Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_3 від 16.03.2013; протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_4 від 15.07.2013; даними протоколу предявлення для впізнання за фотознімками від 15.07.2013; даними протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_5 від 16.07.2013.

Підозрюваний ОСОБА_2, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи старшого слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, думку підозрюваного ОСОБА_2, суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню. Підозрюваний ОСОБА_2 не є суспільно небезпечною особою, має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятись на виклики слідчого.

Керуючись ст. ст. 179,193,194,196,201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

липня 2013 року ____________ ОСОБА_2