В И Р О К
Іменем України

20.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.08.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 27.02.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 року обвинуваченому ОСОБА_3 передав кастет ОСОБА_6 , який виготовив його , після чого обвинувачений зберігав кастет вдома та 20.03.2010 він взяв його та носив біля себе з метою самозахисту
20.03.2010 року близько 15 години 30хвилин, в с. Сідаво Жмеринського району Вінницької області, пі час проведення регіональної оперативно профілактичної операції «Зброя Вибухівка», працівниками міліції Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, був зупинений ОСОБА_3 , де з письмового дозволу останнього та в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у правій кишені спортивної куртки чорного кольору, у якій був одягнений ОСОБА_3 було виявлено металевий предмет з чотирма отворами та упором, який за зовнішніми ознаками нагадував «кастет», після чого даний предмет в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою №6 Жмеринського РВ ГУМВС та вилучено у якості речового доказу.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Як пояснив ОСОБА_3 даний кастет в червні 2009 року йому передав ОСОБА_6 , який виготовив його , зберігав вдома , після чого 20.03.2010 він взяв його та носив біля себе з метою самозахисту.
У вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання його вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу огляду від 20.03.2010 року здійсненого з дозволу обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується його заявою та встановлено, що неподалік в`їзду в село Сідаво Жмеринського району Вінницької області при огляді обвинуваченого ОСОБА_3 в у правій кишені спортивної куртки чорного кольору, у якій був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено металевий предмет з чотирма отворами та упором, який за зовнішніми ознаками нагадував «кастет».
Висновком судового експерта від 16.04.2010 року №115-Х, згідно якого предмет, вилучений в ОСОБА_3 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів (а.с. 66).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 263 КК України, так як він носив холодну зброю, а саме кастет без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді штрафу.
Судом встановлено , що обвинувачений 25.08.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки .
Відповідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. В зв`язку з чим, даний вирок має виконуватись самостійно.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .
Речові докази по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 24 коп.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок виконувати самостійно.
Речовий доказ по кримінальному проваджені: контактну неклинкову холодну зброю, ударно дробильної дії, виготовлену саморобним способом по типу «кастетів спрощеної конструкції», яка направлена та знаходиться на зберіганні у ВРЗ та озброєння УМЗ ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя