overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/7366/15-к
Провадження № 1-кп/185/442/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 липня 2015 року о 11 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9274/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001917 від 25 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001917 від 25 липня 2015 року.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001917 від 25 липня 2015 року, для розгляду в порядку судового провадження на 23 вересня 2015 року о 15.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1973/14-к
Провадження № 1-кс/194/126/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 жовтня 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2014 року за № 0000295, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 296 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 -178, 197, 199, 206, 369, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді діє до 00 годин 00 хвилин 07 листопада 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 00 хвилин 22 жовтня 2014 року.

Начальнику Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання для оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-6/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Лугцан О.В., розглянувши подання Начальника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області Семенюка В.ГІ.,про проведення огляду житлового будинку та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

встановила:

Начальника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про проведення огляду по місцю проживання гр.ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що є підстави вважати, що вказана особа займається незаконним виготовленням та збутом саморобних алкогольних напоїв за місцем свого проживання.

Подання погоджено з прокурором Ружинського району.

Оглянувши подання та додані до нього матеріали, суддею було встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_2 по місцю свого проживання займається незаконним виготовленням та збутом саморобних алкогольних напоїв.

Таким чином, суддя приходить до впевненості, що проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2 необхідне з метою запобігання тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовільнити.

Провести огляд в житловому будинку та іншому володінню по місцю проживання гр.ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №4-197/10 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

«01» жовтня 2010 року

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.М. розглянувши подання по кримінальній справі № 319139 слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України л-нта міліції Кротюка І.О. про надання згоди на проведення обшуку по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ЗО вересня 2010 року слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України л-нт міліції Кротюк І.О. за погодженням із прокурором Коломийського району звернувся до суду з даним поданням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що в ніч на 10.09.2010 року невстановлена особа через вхідні двері проникла в приміщення котельні ЗОНІ, що в с.Угорники по вул. Шевченка, звідки таємно викрала насосний агрегат №10480023 вартістю 1647 гривень, насосний агрегат № 10480038 вартістю 2486 гривень та з викраденим з місця скоєння злочину скрилась.

Ознайомившись із матеріалами справи № 319139 поданими слідчим та подання слідчого, вважаю подання обгрунтованим, а тому з метою вилучення знаряддя вчинення злочину та викрадених речей слід дозволити провести обшук по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати згоду на проведення обшуку по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого ________________ Горбунов В.Г. при секретарі Полатайко О.Ю. за участю прокурора________ ОСОБА_1 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, та - ВСТАНОВИВ: Кримінально-виконавча інспекція Олександрійського району порушила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2009 р., оскільки він (вона) зарекомендував (-ла) себе з позитивного боку. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у період відбування покарання засуджений не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обовязки. Керуючись частиною 1 статті 78 КК України та статтею 408-2 КПК України суд ПОСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від „18 травня 2009 року Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення. Суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 5-81/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Макарової Ю.І.

при секретарі : Горботюк К.А.

з участю прокурора : Єднєв В.О.

розглянувши подання Світловодського РП Знамянського МВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 075.07.2009 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 129 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, засуджений 07.07.2009 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 129 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки.

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2. зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обовязки покладені судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Світловодського РП Знамянського МВ КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-92/11
П О С Т А Н О В А

6 вересня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.І КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.І КК України прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду на 19 вересня 2011 року на 11-00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29.10.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

у складі: головуючого -судді Мороз Т.М.

за участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

15 жовтня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.10.2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.10.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 08.12.2013 року.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 5 листопада 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Титаренка С.О., обвинуваченого ОСОБА_1., потерпілу ОСОБА_3

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

м.Дубно 9 березня 2010 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області В особі : головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А.

з участю прокурора Бірук П.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду . Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 9 год. 00 хв. 12 березня 2010 р.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Дело № 2033/9070/12
Производство № 1/645/195/13
30 липня 2013 року Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Силантьевой Э. Е.
при секретаре Курбатовой А. Н.
с участием прокурора Бабанян Г. Л.,
адвоката Киричко Л. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, временно не работающего, ранее судимого 29.11.2011 года Червонозаводским Районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначит наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины к назначенному этим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чевонозаводського районного суда г. Харькова от 29.11.2011 года 1 месяц лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 30 июля 2013 года.
Вещественное доказательство полимерный пакет темно-серого цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «ЭКО УВД в Харьковской области. Вещдок. Экс. №2147» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области сумму в размере 369 грн. 95 коп. за проведение экспертиз.
Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья:
№ провадження 1-кп/646/616/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
21.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001953 від 12 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001953 від 12 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, для розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0001953 від 12 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова о 14 годині 00 хвилин 21 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1кс/711/8316/12
Справа № 711/8316/15-к
У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо дій слідчого слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо дій слідчого слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Скарга відповідає положенням ст. 303 -304 КПК України, подана у визначені законом строки, підстав для її повернення немає, а тому скаргу необхідно призначити до слухання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо дій слідчого слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 10 вересня 2015 року на 15.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника прокуратури Черкаської області, скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1