Справа № 761/2775/14-к
Провадження №1-кп/761/267/2014
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2014 року

м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

По пошті до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з утримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебуває під вартою тривалий час більш ніж 2 роки, перевищений сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого, передбачений ст..197 ч.3 КПК України, посилається на практику Європейського суду з прав людини.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначивши, що прокурор не навів жодного ризику, передбаченого ст..177 КПК України. Крім того, пояснив, що ОСОБА_5 є киянином, має постійне місце проживання, переховуватись від суду намірів не має.

ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання, обвинувачений ОСОБА_6 також заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинувачених, заперечує проти задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачені обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягають з наступного: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Крім того, за наявною інформацією ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за іншим епізодом за ст.186 ч.3 КК України, справа розглядається в Шевченківському районному суду м.Києва в іншому складі суду.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу клопотання підлягає задоволенню з наступного: ОСОБА_6 перебуває тривалий час під вартою з 13.11.2011 року, він раніше не судимий, має постійне місце проживання, почав добровільно відшкодовувати спричинені збитки, потерпілий також ще при проведенні підготовчого судового засідання просив суд про зміну йому запобіжного заходу.

Суд також приймає до уваги і тривалий час судового розгляду справи, в тому числі і з вини прокурорів, які неналежним чином виконують свої обов`язки щодо забезпечення явки свідків обвинувачення, що прямо передбачено ст.23 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_5 - відмовити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 3 листопада 2014 року включно.

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 строком до 3 листопада 2014 року та звільнити його з під варти в залі суду негайно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду за кожною вимогою.

Копію ухвали направити до Дарницького районного управління ГУ МВС України в м.Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1