печерський районний суд міста києва
справа № 757/9631/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Мороза А.В.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: Мазура С.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Мороза Анатолія Васильовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, старший радник юстиції Мороз Aнатолій Васильович (далі - слідчий) за погодженням з Процесуальним керівником старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Луговим О.Є., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Савранського районного суду Одеської області (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 21.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_7 у вимаганні хабара в сумі 4 000 дол. США через секретаря суду ОСОБА_6 за винесення вироку у кримінальній справі, під час якого виникла необхідність одержати доступ до документів у яких є рукописні записи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, заяв та інших документів з особової справи ОСОБА_7 і номенклатурної справи «Заяви про надання відпусток» з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні Савранського районного суду Одеської області. Іншим способом отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Савранського районного суду Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Мороз А.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 21.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_7 у вимаганні хабара в сумі 4 000 дол. США через секретаря суду ОСОБА_6 за винесення вироку у кримінальній справі.

Оскільки документи у яких є рукописні записи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, заяви та інші документи з особової справи ОСОБА_7 і номенклатурної справи «Заяви про надання відпусток» необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, та вказані документи перебувають у володінні Савранського районного суду Одеської області, виникла необхідність в отриманні до них доступу з можливістю вилучення.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи з особової справи ОСОБА_7 і номенклатурної справи «Заяви про надання відпусток» містять рукописні записи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Мороза Анатолія Васильовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати Слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Морозу Анатолію Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Савранського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Саврань, вул.Генерала Карначова, буд. 5, а саме, до особовій справі ОСОБА_7 і номенклатурній справі «Заяви про надання відпусток».

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/9631/13-к

Прим. 2 - Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Мороз А.В.

Копія - Савранський районний суд Одеської області

16.05.2013 р.