overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/946/2012

21 березня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д..В., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Хвалковського А.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ст. лейтенант міліції Хвалковський А.В. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що біля 09 год. 00 хв. 05.01.2012 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться в АДРЕСА_2, Надвірнянського району, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала грошову суму 2890 грн.

13.01.2012 року по даному факту СВ Надвірнянського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 331012 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України .

В ході подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може мати причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 , і може зберігати по місцю проживання викрадені речі та інші предмети, які мають значення для справи, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку у ОСОБА_2 по вищевказаній адресі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 404/6170/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1296/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0009897 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0009897 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0009897 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року, каб. №14.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 11-00 год. 31.08.2015 року надати матеріали кримінального провадження №0009897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 611/750/15-к
н/п 1-кп/611/88/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 27 серпня 2015 року
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 26 серпня 2015 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , потерпілі Харківська філія ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_5 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 31 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2530/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
„25 серпня 2015р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні необхідних слідчих дій,

в с т а н о в и в :
25.08.2015 р. в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні необхідних слідчих дій.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

Також суддя вважає доцільним витребувати матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Стіп Хост» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні необхідних слідчих дій .

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 16-15 годині 27.08.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/7583/15-к
Провадж. №1-КП/639/416/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.08.2015 року в ЄРДР під №0001433, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.08.2015 року в ЄРДР під №0001433, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 26 серпня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.08.2015 року в ЄРДР під №0001433, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
№ 2029/9880/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2013 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_2 , при секретаре ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд,
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Подсудимый вызывался в судебное заседание, но не явился, причин неявки суду не сообщил, что может свидетельствовать о его намерении уклониться от суда и избежать ответственности за содеянное.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, считаю необходимым доставить его в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в помещение Орджоникидзевского районного суда г. Харькова в судебное заседание на 28.02.2013 года к 16-00 часам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления возложить на работников Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
17.11.2013
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, про дозвіл на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів які можуть містити сліди злочину, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а саме ОСОБА_5 , 1989 року народження, ОСОБА_6 , 1987 року народження та ОСОБА_7 , 1989 року народження, з тих підстав, що в провадженні слідчого відділу Орджонікідзевського РВ знаходиться кримінальне провадження № 0003222 від 12.11.2013 року, порушене за фактом розбійного нападу з метою заволодінням майном ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою м. Харків, вул. Миру 20, поєднаний із проникненням до приміщення магазину та насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян з використанням зброї, вчинений групою осіб за попередньою змовою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що допитаний підозрюваний по кримінальному провадженню ОСОБА_8 пояснив що, 12.11.2013 року о 10 годині 43 хвилини скоїв розбійний напад з застосуванням зброї на ювелірний магазин «Оскар» по вул. Миру 20 в м. Харкові у групі з ОСОБА_5 , 1989 року народження, ОСОБА_6 , 1987 року народження та ОСОБА_7 , 1989 року народження. 13.11.2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оголошені в державний розшук. 14.11.2013 року поступила оперативна інформація, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть переховуватися у будинку за адресою АДРЕСА_1 , де також можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину та предмети які можуть містити сліди злочину.

Перевіривши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є обґрунтованим, так як відшукати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та отримати докази злочинної діяльності останніх є можливим шляхом проведення огляду лише через доступ до житла за адресою АДРЕСА_1 , де можуть переховуватися зазначені особи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які входять до складу слідчої групи за кримінальним провадженням № 0003222, провести огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів які можуть містити сліди злочину, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а саме ОСОБА_5 , 1989 року народження, ОСОБА_6 , 1987 року народження та ОСОБА_7 , 1989 року народження.

Встановити строк дії цієї ухвали до 14 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/890/14-к
н/п 1-кп/644/204/14
Справа 644/890/14-к
н/п 1 кп/644/204/14
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003651, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Чорноморського району Кримської області, громадянина України, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24.02.2014 року до 12-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/4464/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2013 года Орджоникидзевский районный суд в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины с неполным средним образованием, холостого. Проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
В судебном заседании свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пояснили, что не помнят обстоятельств изъятия у ОСОБА_6 ножа, т.к. неоднократно являлись понятыми, при несении дежурств по охране метрополитена. Также указанные свидетели в суде заявили о том, что никогда не вызывались в Орджоникидзевский РО для допросов и проведения очных ставок и что скорее всего кто-то из сотрудников милиции привозил им протоколы в которых они расписывались.
Вместе с тем материалы уголовного дела содержат протоколы допросов указанных свидетелей проведенных 04.04.2012 г. в кабинете 23 Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области и протоколы очных ставок между указанными свидетелями и ОСОБА_6 с указанием о их проведении 04.04.2012 г. в кабинете 23 Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Как прокурор так и защитник полагали необходимым проверить указанное заявление свидетелей о фальсификации материалов уголовного дела..
Принимая во внимание, изложенное, суд считает необходимым поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова провести проверку изложенных свидетелями обстоятельств.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Поручить прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова провести проверку показаний свидетелей ОСОБА_7 и Клева Аркадия Евгеньевича об обстоятельствах их нахождения в помещении Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 04.04.2012 г. с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Для чего необходимо получить информацию из дежурной части Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о посещении указанными лицами райотдела по вызову следователя ОСОБА_9 .
По результатам проведенной проверки, материал проверки предоставить суду судебное заседание назначено на 03.10.2013 года к 16-00 часам в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
27.11.2013
н/п 1 к/с/644/529/13
У Х В А Л А
27 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :
26 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області пред`явити йому як потерпілому для впізнання підозрюваного ОСОБА_3 та надати можливість задати питання для спростування розбіжностей у свідченнях, як свідків події так і свідченнях підозрюваного.

Зазначив, що 14.06.2011 року СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна поєднаної з проникненням до належного йому будинку майна за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. На цей час відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001424.

20 листопада 2013 року до СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ним подано клопотання в порядку ст.ст. 220, 228 КПК України про надання можливості впізнати підозрювану особу.

До часу звернення зі скаргою ним не отримано відповіді на клопотання. Слідчий ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, постійно відсутній у кабінеті. Начальник Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області на його усні звернення не реагує, всі питання переадресовує слідчому, якого постійно, за повідомленням інших слідчих, немає на робочому місці.

Вважає такі дії або бездіяльність СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області незаконними та такими, які грубо порушують Закони України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на 29 листопада 2013 року на 15-10 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 001424 надати до суду до 29 листопада 2013 року до 15-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2948/14-к
Провадження № 1-кс/644/222/14
Справа № 644/2948/14-к
н/п 1 к/с/644/222/14
У Х В А Л А
01 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року заявник звернув до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в якій зазначив, що 26 лютого 2014 року його представник звернулася до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, з проханням порушити кримінальне провадження відносно крадіжки його особистих речей, документів, побутової техніки, меблів, грошових коштів та ювелірних виробів.

В обгрунування поданої скарги послався на те, що 26.02.2014 р. подавши заяву (повідомлення про злочин) 18.03.2014 р. листом отримав повідомлення за підписом начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про зупинення проведення перевірки

Вважає таку бездіяльність порушенням вимог ст.ст. 8, 9, 214 УПК України, оскільки за його заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, досудове розслідування не проводилось.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 04 квітня 2014 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6537/15-к
Провадження № 1-кп/644/417/15
УХВАЛА
27 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

За участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження від відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.307 КПК України, після скасування вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.03.2015 року для нового судового розгляду.

Під час судового слідства по справі виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_7 . Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , щодо якого вжито заходи безпеки, шляхом його допиту в іншому приміщенні в межах Орджонікідзевського райсуду м.Харкова.

З метою запобігання можливості візуальної ідентифікації особи свідка, враховуючи те, що він брав участь в оперативній закупці наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне провести допит свідка в окремому залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 336, ч.9 ст.352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України,- 27 серпня 2015 року, в окремому залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції, із змінами голосу, без відео зображення, з метою запобігання можливості візуальної ідентифікації особи свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1