Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/784/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 24 грудня 2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин у лісопарковій зоні зі сторони АДРЕСА_1 , в салоні обгорілого автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено труп невстановленої особи зі слідами термічного ушкодження полум`ям.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0009563, за ознаками вчиненого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено особу трупу, яким виявився ОСОБА_5 , 1967 року народження.
Органу досудового розслідування із показів потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що її чоловік ОСОБА_5 , 1967 року народження, користувався засобом мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_2 . Згідно отриманої оперативної інформації встановлено, що вказаний номер мобільного оператора використовувався у мобільному терміналі з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 .
В ході проведення аналізу телефонних роздруківок, органом досудового розслідування отримано інформацію та встановлено, що в терміналі потерпілого, після смерті останнього, працював номер мобільного телефону « НОМЕР_4 », який до 29 грудня 2014 року працював у мобільному терміналі з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_5 .
З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин чи причетні до його вчинення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання інформації про реєстрацію та роботу в мережі зв`язку абонента мобільного теміналу з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_5 в період часу з 01 жовтня 2014 року.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації стосовно того, чи став працювати з 01 жовтня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким саме номером, з наданням по номеру даного абонента інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити винних у вчиненому злочині осіб.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію стосовно того, чи став працювати з 01 жовтня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким саме номером, з наданням по номеру даного абонента інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.
Інформацію надати в електронному вигляді з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1