печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4914/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування поданої скарги, особа, яка її подала зазначає, що 10.10.2013 ним до Генеральної прокуратури України було подано заяву з приводу неправомірних дій працівників правоохоронних органів Дніпропетровської області та з інших питань.

Однак відомості з вказаної заяви до ЄРДР працівниками Генеральної прокуратури України внесені не були. За вказаних обставин, особа, яка подала скаргу просить суд зобов`язати Генеральну прокуратуру Україну внести відомості по заяві від 10.10.2013 до ЄРДР та поновити строк звернення до суду з вказаною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , тримається під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, в судове засідання з розгляду скарги не доставлявся, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся, у спосіб визначений ст. 135 КПК України. Слідчим суддею, з урахуванням відсутності клопотань від особи, яка подала скаргу про його доставку в судове засідання, чи про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, визнано можливим розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, надав письмові заперечення на скаргу, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження. По суті скарги прокурор пояснив, що заяву було зареєстровано у встановленому порядку та направлено до прокуратури Дніпропетровської області за місцем вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 218 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_3 щодо можливих кримінальних правопорушень вчинених окремими працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області та з інших питань перенаправлена до Дніпропетровської області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника, що відповідає п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури Дніпропетровської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до Дніпропетровської області.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1