Провадження 1-кс/127/4258/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 26.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 14.11.2012 року в період часу з 18.00 год. до 19.00 год., невідома особа, під час проїзду в тролейбусі № 5, що рухається по маршруту "Вишенька-Залізничний вокзал", від зупинки "вул. Театральна" до зупинки "Будинок Офіцерів", таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг GТ - С 6712DUOS" в корпусі чорного кольору ІМЕІ 96968 вартістю 1300 гривень. Після цього, невідома особа з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 1300 гривень.

За даним фактом 22 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у викраденому у гр. ОСОБА_2 у мобільному телефоні "Самсунг GТ - С 6712DUOS" ІМЕІ 96968 була інстальована сім - картка оператора «Лайф» № 093-650-36-56 та «Київстар» № 098-58-45-212.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону "Самсунг GТ - С 6712DUOS" ІМЕІ 96968 була інстальована сім - картка оператора «Лайф» № 093-650-36-56 та «Київстар» № 098-58-45-212, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Мельник Д.Б. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 22.07.2013 року, встановлено, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки "Самсунг GТ - С 6712DUOS", який належить ОСОБА_2 - 96968.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону "Самсунг GТ - С 6712DUOS", ІМЕІ 96968 була інстальована сім - картка оператора «Лайф» № 093-650-36-56 та «Київстар» № 098-58-45-212, які здійснювались в проміжок часу з 18.00 годин 14.11.2012 року по 29.07.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону "Самсунг GТ - С 6712DUOS", ІМЕІ 96968 була інстальована сім - картка оператора «Лайф» № 093-650-36-56 та «Київстар» № 098-58-45-212, які здійснювались в проміжок часу з 18.00 годин 14.11.2012 року по 29.07.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя