overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1830/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
08.10.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою Фоміною 07 жовтня 2015 року заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, вчинений ОСОБА_4 .

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, скаргу подано в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою Фоміною 07 жовтня 2015 року заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, вчинений ОСОБА_4 .

Призначити дату розгляду скарги на 16.15 годин 09 жовтня 2015 року.

Викликати адвоката ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги сповістити начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2963/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги заявника вбачається, що 14.10.2015 року слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ст. 190 ч.4 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Окрім того, представник потерпілого вважає, що слідчим не здійснено належні та необхідні слідчі дії під час розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини по провадженню.
Представник потерпілого вважає, що постанова слідчого незаконна, в зв`язку з чим просить її скасувати та направити кримінальне провадження для організації досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, оскільки 04.11.2015 року ним винесено постанову про скасування постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши представника потерілого та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за обставин вказаних прокурором.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2)встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що не всі законні засоби встановлення обставин по кримінальному провадженню слідчим використані під час досудового розслідування і враховуючи, що 04.11.2015 року оскаржувана постанова була скасована дана скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий суддя,
Копію ухвали направити заявнику, представнику потерпілого, прокурору Малиновського району м. Одеси, начальнику Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1212/15
Номер справи місцевого суду: 521/147/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 29 вересня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/1091/15-к

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.156 та ч.1 ст. 309 КК України,
05 листопада 2015 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 Заяв про неможливість прибути в судове засідання від них не надходило. Необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити в судове засідання примусовим приводом вище вказаних свідків.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 09-30 годин 09 грудня 2015 року з участю всіх учасників судового провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ свідків:
? ОСОБА_7 , 1989 р.н., мешканку АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_8 , 1997 р.н., мешканку АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_9 , 1989 р.н., мешканку АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_10 , 1954 р.н. мешканця АДРЕСА_2 .
? ОСОБА_11 , 1983 р.н., мешканця АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_12 , 1991 р.н., мешканця АДРЕСА_4 ;
? ОСОБА_13 . 1989 р.н., мешканця АДРЕСА_5 ;
? ОСОБА_14 . 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_6 ;
? ОСОБА_15 , 1980 р.н., мешканку АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_16 , 2000 р.н. мешканку АДРЕСА_7 ;
? ОСОБА_17 , 1965 р.н., мешканку АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_19 , 2000 р.н., мешканку АДРЕСА_3 ,
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати їх начальникам.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3297/15-к
Номер провадження 1-кп/585/297/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14) на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/198/15 Справа № 734/3676/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 листопада 2015 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа № 740/3078/15
Провадження № 1-кп/740/258/15
УХВАЛА
05 листопада 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 05 жовтня 2015 року, 29 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року не зявився, відповідно до повідомлення Ніжинського МВ УМВС від 05 листопада 2015 року останній в АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, що підтверджується також і актом Ніжинського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку в разі ухилення останнього від суду.

Із врахуванням ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду наявні підстави для його розшуку та зупинення підготовчого судового провадження відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурорам Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_6 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши подання в.о. слідчого СВ Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прдлуки та Прилуцького району) УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання гр.ОСОБА_2 01.10.1980р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області 17 липня 2010 року порушена кримінальна справа №16/16727, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, за фактом крадіжки мопеда марки Альфа, що належить ОСОБА_3, що мало місце 06 липня 2010 року.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів була отримана інформація про те, що гр.ОСОБА_2, може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину, а саме зберігати за місцем проживання вище вказаний мопед.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за доцільне проведення обшуку за місцем проживання вищевказаної особи, оскільки для цього є всі підстави вважати, що викрадене може знаходитись за місцем його мешкання. ^

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити в.о. слідчогопрацівникам Прилуцького МВ УМВС провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_2 01.10.1980р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Кантур
Справа № 738/1558/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/936/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою засудженому відмовлено у задоволенні його заяви від 30 червня 2015 року про скасування рішення комісії при Менській ВК № 91 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області з питань застосування до засуджених пільг, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її та рішення комісії при Менській ВК - 91 від 30 червня 2015 року.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року.
Витребувати з Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України № 91 особову справу ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2
Справа № 211/6698/15-к
Провадження № 1-в/211/294/15
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясний Домбарівського району, Оренбузької області , мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік.

Начальник КВІ Центрально- Міського МВ Довгинцівського РП УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Представник КВІ на поданні наполягає. ОСОБА_5 до суду не з"явився, про день розгляду подання повідомлений.

Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Враховуючи ті обставини, що засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався , суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у виді 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6598/15-к
Провадження № 1-в/211/286/15
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний, Республіка Саха , Якутія, РФ , мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік .

Начальник КВІ Центрально- Міського МВ Довгинцівського РП УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, что за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно , до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Представник КВІ на поданні наполягає.

Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Враховуючи ті обставини, що засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався , суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/2673/15-к
№1-кп/0202/172/2015
УХВАЛА
05 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10
при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викликані прокурором для підтримки обвинувачення у судове засідання 05.11.2015 р. не з`явились, будучи належним чином повідомлені. Також вказані свідки не з`явились на попередні судові засідання.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до вказаних свідків привід. Інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання.
Відповідно до ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання.
Призначити судове засідання на 15:00 годину 02 грудня 2015 року про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 15:00 годину 02 грудня 2015 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Газети Правда, 84, щодо свідків:
ОСОБА_11 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Новомосковського МВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3