Справа № 727/4945/15-к
Провадження № 1-кс/727/1495/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000460 від 14.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Новосілка, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджене із страшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 придбав, та зберігав з метою збуту, паперовий згорток (конвалюту) з надписом «SUBUTEX», в середині з двома уламками таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № 57-Х від 25.02.2015 року, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено «бупренорфін», вагою 0,0028 грама
В подальшому, 13.02.2015 року, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи неподалік будинку №44 по вул. Київській в м. Чернівці, за гроші в сумі 200 грн. збув ОСОБА_6 , паперовий згорток (конвалюту) з надписом «SUBUTEX» в якому знаходились два уламки таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта за №57-Х від 25.02.2015 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін, вагою 0,0028 грама.
Крім того, в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 придбав, та зберігав з метою збуту, паперовий згорток, в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №216-Х від 27.05.2015 року, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено «бупренорфін», вагою 0,0028 грама.
В подальшому, 30.04.2015 року, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи на перехресті вулиць Руська та Зенська в м. Чернівці, за гроші в сумі 300 грн., повторно збув ОСОБА_6 , паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта №216-Х від 27.05.2015, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено «бупренорфін», вагою 0,0028 грама.
17 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки йому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та те, що він являється особою раніше судимою за вчинення тяжкого, корисливого злочину, має не зняту та не погашену судимість, під час чого вчиняє тяжкий злочин, є всі підстави вважати, що він і в подальшому може продовжувати злочинну діяльність.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ,на даний час, не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, зокрема підтримує зв`язки антисоціального характеру та ін`єкційно вживає наркотичні засоби. Зазначений спосіб життя може свідчити про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 14 лютого 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 27 лютого 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 отримав о 08 год. 30 хв. 18 червня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому суд враховує, що підозрюваний раніше судимий, судимість не погашена, веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні засоби, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину та відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 16 години 17 серпня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 16 год 00 хвилин 17 серпня 2015 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 (двадцяти п`яти ) мінімальних заробітних плат, що складає 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживаєАДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 серпня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_4 , процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 18 червня 2015року.
Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)