Справа №295/7318/15-к
04.01.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч В НОМЕР_1 , розлучений, не має неповнолітніх дітей, несудимий (судимість погашено відповідно до ст. 89 КК України),
по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченому ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
13.04.2015 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Караван», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77. В цей час, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох банок лососевої ікри торгової марки «Шаланда», які належать ТОВ «Група Рітейлу Україна» та перебувають в продажу у вищевказаному магазині.Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв із вітрини-холодильника, що розташовані у вказаному магазині, чотири банки лососевої ікри та помістив до внутрішніх кишень верхнього одягу,після чого разом з викраденими речами почав рухатися до виходу із приміщення магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Група Рітейлу Україна», а саме:чотирьох банок лососевої ікри торгової марки «Шаланда», загальною вартістю 562 гривні 40 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченийнадав показання про те, що дійсно в квітні 2015 року намагався викрасти з магазину «Караван» чотири банки лососевої ікри, проте був затриманий працівниками магазину з викраденим.
Оскільки в судовому засіданні обвинуваченийвизнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинивзлочин середньої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду, раніше вчинив злочин таємне викрадення майна (6 січня 2015), хоча і не судимий за нього, характеризується за місцем проживання позитивно, проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією, на обліку як особа, що схильна до вживання алкоголю, не перебуває.
З врахуванням викладеного суд вважає, що відносно обвинуваченого покарання повинно бути вибрано не в максимальному розмірі санкції вказаної статті обвинувачення.
Речові докази (чотири банки лососевої ікри) підлягають залишенню у потерпілої сторони. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 1 (один) рік. Зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази залишити потерпілій стороні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1