27.02.2015
Провадження 1кс/642/534/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
18.11.2014 року о 11.15 до чергової частини ЛВ на ст. Харків пасажирський УМВС України на Південній залізниці по телефону від оператора «102» ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що на пульт оператора « НОМЕР_1 » зателефонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , та повідомила, що на її домашній телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив «Чекайте на вибух на залізничному вокзалі».

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Дані про цей факт 18.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 за ч. 1 ст. 259 КК України.

На підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. № 36/3/12114 від 05.12.2014) за фактом анонімного повідомлення про вибух, були встановлені аналогічні факти за вибухами скоєними на території оперативного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 28.11.2014 року, а саме: 23.08.2014 року о 04-01 год. на перегоні ст.ст. Зміїв Занки Південної залізниці (Харківська область, Зміївський район), по 284 км, пікет 8. ЄО 488 від 23.08.2014 ЛВ на ст. Основа;

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC11790CID32415,33283,33281

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину,

LAC11790CID32415,33283,33281

А також маршрут можливого руху осіб, які причетні до скоєння даного злочину в період часу з 02 год. 00 хв. 23.08.2014 року до 06 год. 00 хв. 23.08.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено у клопотанні перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину,

LAC11790CID32415,33283,33281

А також маршрут можливого руху осіб, які причетні до скоєння даного злочину в період часу з 02 год. 00 хв. 23.08.2014 року до 06 год. 00 хв. 23.08.2014 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1