Єдиний унікальний № 500/1371/14-к
Провадження № 1-кп/500/191/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою

14 березня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000221 від 19.01.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_5

у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1,2 ст. 317 КК України

встановив:

Ухвалою від 12 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000221 від 19.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1,2 ст. 317 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 . Також в судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ризики, які були в ході досудового розслідування продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання під вартою , просять змінити відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, а також оцінив всі обставини справи суд вважає, що в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу необхідно відмовити.

Суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1,2 ст. 317 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ на два місяці, тобто до 17 травня 2014 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000221 від 19.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1,2 ст. 317 КК України , в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 квітня 2014 року, на 14.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1