У Х В А Л А
Справа № 569/16366/15-к

07 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

З клопотання вбачається, що 4 жовтня 2015 року близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на дитячому майданчику навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, умисно наніс йому один удар ножем в область голови, в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення привушної ділянки зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1074 від 06.10.2015 відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довго тривалості розладу здоров`я, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підставами підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані у провадженні матеріали досудового розслідування, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події, висновками судово медичних експертиз, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . 7 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він (вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі); незаконно впливати на потерпілого чи свідків (з метою особистого уникнення від відповідальності схиляти до дачі неправдивих свідчень); перешкоджати проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню; може вчинити інші кримінальні правопорушення (раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, зловживає спиртними напоями, немає постійного заробітку, схильний до конфліктів).

07.10.2015р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.10.2015р. слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 7.12.2015р. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- отримати висновок психолого психіатричної експертизи, яка виконується у РОЦПНЗ проведення якої на даний час не завершено, у зв`язку з великим обсягом навантаження експертів вище зазначеної установи,

- отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз, які виконується у КЗ «РОБСМЕ» проведення яких на даний час не завершено, у зв`язку з великим обсягом навантаження експертів вище зазначеної установи,

- отримати висновок судово імунологічних експертиз, які виконуються у Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України проведення яких на даний час не завершено, у зв`язку з великим обсягом навантаження експертів вище зазначеної установи,

- отримати висновок судовок комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, яка виконуються у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України проведення якої на даний час не завершено, у зв`язку з великим обсягом навантаження експертів вище зазначеної установи,

- виконати вимоги ст. 290 КПК України,

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше 1-го місяця.

Також вказує, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту не зменшився, кваліфікація злочину інкримінованого органами досудового слідства не змінилась, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2015р.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили суд застосувати не цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.10.2015р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.10.2015р. слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 07.12.2015р.
Завершити досудове розслідування до 07.12.2015р. не представилось можливим, у зв`язку із значним обсягом слідчих дій, які необхідно провести.
04.12.2015р. прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 005961 продовжено до 3 місяців, тобто до 07.01.2016р.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, оскільки, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні необхідно:

- отримати висновок психолого психіатричної експертизи, яка виконується у РОЦПНЗ проведення якої на даний час не завершено,

- отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз, які виконується у КЗ «РОБСМЕ» проведення яких на даний час не завершено,

- отримати висновок судово імунологічних експертиз, які виконуються у Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України проведення яких на даний час не завершено,

- отримати висновок судовок комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, яка виконуються у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України проведення якої на даний час не завершено,

- виконати вимоги ст. 290 КПК України,

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,

тому 04.12.2015р. прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 005961 продовжено до 3 місяців, тобто до 07.01.2016р.
Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 січня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою АДРЕСА_3 - цілодобово.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції України у Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, яка допитана по вказаному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 07 січня 2016 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1