Справа №295/7500/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000527 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що працівниками Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції здійснено незаконні дії щодо відчуження майна, яке, на теперішній час, належить ТОВ БІМ-БУД, що розташоване за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Винокурний, 48, а саме - адміністративно-виробничої будівлі, складу, гаражу, на яке, згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2008 року, в межах цивільної справи № 2-п-879/08 було накладено арешт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.07.2011 року в справі № 2-2827/11, з метою забезпечення позову, заборонено ТОВ БІМ-БУД здійснювати відчуження майнового комплексу загальною площею 1333,5кв. м. та комплексу будівель загальною площею 195,4 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Винокурний, 48.

Відомості про арешт майна та заборону на його відчуження, відповідно до вищевказаних ухвал суду від 29.02.2008 року та 13.07.2011 року, внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З 14.08.2014 року у відділі Корольовського ДВС Житомирського міського управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 44454815, до якого входить вісім виконавчих проваджень про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" на користь фізичних осіб заборгованості. В ході виконання вищезазначеного виконавчого провадження, державним виконавцем ОСОБА_3 14.07.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою арешт накладено на все рухоме і нерухоме майно боржника.

З метою встановлення нерухомого майна, що належить ТОВ БІМ-БУД державним виконавцем ОСОБА_3 було надіслано запит про право власності на нерухоме майно до реєстраційної служби. Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.08.2014 року вбачається, що ТОВ Бім-Буд належить майновий комплекс по провулку Винокурному 1, буд. 48 в м. Житомир. Після проведення оцінки даного майна, державним виконавцем до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області передано заявку щодо реалізації майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 1528,9 кв.м., який знаходиться по провулку Винокурному 1, буд. 48 в м. Житомир.

Державним виконавцем до заявки додано витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що майновий комплекс виробничих будівель, який знаходиться по провулку Винокурному 1, будинок, 48 в м. Житомир, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" - боржнику по зведеному виконавчому провадженню.

04.11.2014 року в Систему електронних торгів арештованого майна відповідальною особою внесено інформацію про майно для продажу на електронних торгах, а саме: майновий комплекс виробничих будівель, який знаходиться по провулку Винокурному 1, будинок, 48 в м. Житомир, вартістю 14791741 грн. (реєстраційний номер лота № 15533), дату проведення аукціону було призначено на 04.12.2014 року.

Згідно п. 3 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014 року, керівником регіонального органу ДВС перевіряються документи, щодо передачі майна на реалізацію на відповідність вимогам законодавства, після цього відповідальна особа регіонального органу ДВС самостійно вносить інформацію до СЕТАМ про майно, що підлягає реалізації. Якщо було виявлено під час перевірки даних документів недоліки, заявка разом з переданими документами повертається виконавцеві, із зазначенням строків усунення недоліків.

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив наступне, що державним виконавцем ОСОБА_3 умисно не було зроблено запит до Державної реєстраційної служби, з метою отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в яких було вказано раніше накладені заборони відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює в подальшому передачу даного нерухомого майна на реалізацію.

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_5 пояснила наступне, що вона до 05.05.2015 року перебувала на посаді начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та була відповідальною особою, яка перевіряє документи які надходять разом із заявкою для реалізації майна і вносила відомості до СЕТАМ про майно, що підлягає реалізації. Заявку з додатками, подану державним виконавцем ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Житомирській області щодо реалізації майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 1528,9 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 розглядала вона. Під час перевірки усіх документів, вона не встановила ніяких недоліків і поданих документів було достатньо для внесення відомостей до СЕТАМ. Також додала, що державним виконавцем ОСОБА_3 була подана довідка з державного реєстру прав на нерухоме майно, яка являється розширеним витягом, згідно п. 4.5.6 Інструкції Виконання примусового рішення.

Під час допиту в якості свідка представника Житомирської філії Державного підприємства Інформаційного центру Міністерства юстиції України, він пояснив, що документи які надходять разом із заявкою для реалізації майна, знаходяться у власності управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, що розташована за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

В ході досудового розслідування встановлено, що в заявці яка подавалася державним виконавцем ОСОБА_3 для реалізації майна, наведено перелік документів, що додаються до даної заявки і було встановлено, що разом з даною заявкою державний виконавець ОСОБА_3 подав копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що може містити в собі відомості щодо обтяження об`єкту нерухомого майна.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативним працівникам УМВС України в Житомирській області, до оригіналів документів, з можливістю їх огляду та копіювання, а саме - до пакету документів, які були направлені разом із заявкою Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції щодо реалізації нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок Винокурний, 1, буд. 48, які знаходяться в приміщенні управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

Встановити строк дії ухвали до 20.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: