Справа № 527/1621/14-к
провадження № 1-кс/527/169/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2014 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000433 зареєстрованого в ЄРДР 27 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000433 зареєстрованого в ЄРДР 27 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.06.2014 року близько 15-ї години невідома особа, таємно, шляхом проникнення в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти у сумі 2750 грн., дві золоті каблучки, мобільний телефон «NОКІА Х-2» з карткою Київстар» ( НОМЕР_1 ), пістолет шумовий «Беретта» чорного кольору, настільну гру «Нарди» ручної роботи зроблену з дерева, документи на автомобіль та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на суму близько 7000 грн.

27 червня 2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до даного злочину може бути колишній зять ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у вказаний час бачили ОСОБА_6 , який проживає у м. Кременчуці, неподалік ломогосподарства ОСОБА_5 , а також показами потерпілого, якому через декілька днів після крадіжки зателефонував невідомий чоловік і в телефонній розмові назвався другом Бахметьєва та вихвалявся вчиненим спільно з останнім злочином.

Згідно копії паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході опитування сусідів, проживаючих у вказаному будинку було встановлено, що ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що у кримінальному проваджені є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходиться речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

З метою виявлення речових доказів, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести обшук у домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення двох золотих каблучок, мобільного телефону «NОКІА Х-2» з карткою Київстар» ( НОМЕР_1 ), пістолета шумового «Беретта» чорного кольору, настільної гри «Нарди» ручної роботи зробленої з дерева, які були викрадені із будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, суд дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись дві золоті каблучки, мобільний телефон «NОКІА Х-2» з карткою Київстар» ( НОМЕР_1 ), пістолет шумовий «Беретта» чорного кольору, настільна гра «Нарди» ручної роботи зроблена з дерева, які були викрадені із будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вищевказані предмети мають значення доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в квартирі по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення двох золотих каблучок, мобільного телефону «NОКІА Х-2» з карткою Київстар» ( НОМЕР_1 ), пістолета шумового «Беретта» чорного кольору, настільної гри «Нарди» ручної роботи зробленої з дерева, які були викрадені із будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
Суду Полтавської області ОСОБА_1