Справа № 444/868/14-к
Провадження № 1-кс/444/89/2014
УХВАЛА
судового засідання

24 квітня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 11 березня 2014 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 08 березня 2014 року по 10 березня 2014 року, з господарського приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 викрали мотоцикл «Альфа-Патріот», який належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 березня 2014 року відомості по заяві громадянина ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Первинною перевіркою було встановлено, що в період часу з 08 по 10 березня 2014 року, невідомі особи, шляхом відкриття металевого засобу дверей сараю, що знаходиться на прибудинковій території багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , проникли в середину даного приміщення, звідки незаконно заволоділи мопедом "Патріот", без номерного знаку, що належить ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що викрадений мопед «Альфа-Патріот», який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на території господарства АДРЕСА_4 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний як свідок по даному кримінальному провадженні громадянин ОСОБА_6 повідомив, що в березні місяці 2014 року мопед «Альфа-Патріот», він обміняв у громадянина ОСОБА_7 на велосипед і 04 квітня 2014 року даний мопед у нього на подвір`ї виявили працівники міліції.

Допитаний як свідок по даному кримінальному провадженні громадянин ОСОБА_7 , свідчення громадянина ОСОБА_6 заперечив повністю та повідомив, що він на початку березня місяця 2014 року, у вечірній час зустрівся в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області із громадянином ОСОБА_6 . ОСОБА_6 був біля мотоцикла, який стояв спертим до новобудови, де ніхто не проживає. Плюта ІД. при цьому повідомив, що даний мопед у нього поламався і ОСОБА_7 завів мопед до свого господарства, де за пару днів дійсно повернув його ОСОБА_6 .

Під час допиту як свідка громадянина ОСОБА_7 було встановлено, що він користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винної особи до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України, а також те, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення може бути обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_5 надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які "передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 телефону, оператора мобільного-зв`язку в період часу з 01.00 години 08 березня 2014 року по 23.00 годину 10 березня 2014 року та зберігаються в оператора в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, а тому слідчий за погодженням з прокурором просить розглядати дане клопотання без виклику вище вказаної особи, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити працівникам СКР Жовківського РВГУМВС України у Львівській області.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

У зв"язку з тим, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_6 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 телефону, оператора мобільного-зв`язку в період часу з 01.00 години 08 березня 2014 року по 23.00 годину 10 березня 2014 року та зберігаються в оператора в електронному вигляді .

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам СКР Жовківського РВГУМВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_8 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1