Провадження №1-кс/523/1635/15
УХВАЛА

10.11.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006560, за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в 07.11.2015 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно, чим спричинила потерпілі ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4 900 грн.
З клопотання вбачається, що у вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , який був затриманий співробітниками поліції при спробі втечі з місця скоєння злочину. Крім того, із протоколу проведеного 08.11.2015 року обшукубудинку АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав підозрюваний , було виявлено та вилучено майно, яке здобуте в результаті вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме : одна спортивна сумка з написом «Sport», спортивна сумка марки «Adidas» синього кольору, сумка синього кольору з написом «Lotto» , одна спортивна сумка з написом«Adidas» темно-синього кольору, рюкзак темно-зеленого кольору, чоловіча сумка чорного кольору з написом «Puma», чоловіча сумка чорно-синього кольору з написом «Lufthomsa», пилосос марки «Електронік», мобільний телефон марки «Iphone 4» в корпусі білого кольору, телефон марки «Нокіа» в корпусі біло- помаранчевого кольору, телефон марки «Нокіа 2610» іmеі НОМЕР_1 , телефон марки «Нокіа hd30» іmеі НОМЕР_2 , відеокамера марки «Самсунг» в корпусі вишневого кольору GSX, годинник марки Neway з коричневим ремішком, годинник марки «Орієнт» у металевому корпусі, CD-плеєр «Еленберг» LD750 в корпусі синього кольору, ноутбук марки «Асег» в корпусі коричневого кольору 5336, картка «Мегаспорт» 50,прорезинені рукавички зелено-білого кольору, викрутка фігурна з блакитною ручкою, тарілки скляні квадратні 7 штук, фотоапарат «Олімпус`РЕ47 у чохлі коричневого кольору, планшет марки «Діджитап» в корпусі синього кольору, чехол від фотоапарата чорного кольору, фотоапарат марки «Самсунг Л201», манікюрний набір у чохлі коричневого кольору, комп`ютерна миша чорно-фіолетового кольору,

карта пам`яті мікро CD 1 гб синього кольору, годинник чоловічий чорного кольору марки «Альберто», сережки з металу сріблястого кольору 1 пара, ноутбук марки «CaMcyHr»R60FF корпусі чорного кольору, браслет з металу золотистого кольору, веб камера чорного кольору, зарядний пристрій від ноутбука марки «Самсунг», пульт від телевізору «Сурокі», DVD-диски у кількості 11 штук, годинник чоловічий з металу сірого кольору, часи марки «Х`юстон» без ремешка, браслет із зображенням ікон, зарядні пристрої у кількості 2 штуки для мобільного телефона, мобільний телефон марки «LG» у корпусі червоного кольору іmеі НОМЕР_3 , ланцюжок із металу білого кольору, мобільний телефон марки «Соні» іmеі НОМЕР_4 в корпусі білого кольору, DVD плеер марки «Філіпс» 3243, DVD-диски у кількості 10 штук, копія залогового документа №5120.
Тому, слідчий Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області, беручи до уваги, що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна , можуть бути створені умови для його подальшого знищення або переховування від органів досудового слідства, звернувся із зазначеним клопотанням.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Крім того, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене.

Таким чином, вислухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги, що вказані в клопотання речі є предметами кримінального правопорушення і що без вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна існує ризик їх втрати або пошкодження, за таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, що можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженню та ряду інших кримінальних проваджень, здобуті злочинним шляхом, що були вилучені в ході обшуку за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_2 , а саме : одну спортивну сумку з написом «Sport», спортивну сумку марки «Adidas» синього кольору, сумку синього кольору з написом «Lotto» , одну спортивну сумку з написом«Adidas» темно-синього кольору, рюкзак темно-зеленого кольору, чоловічу сумку чорного кольору з написом «Puma», чоловічу сумку чорно-синього кольору з написом «Lufthomsa», пилосос марки «Електронік», мобільний телефон марки «Iphone 4» в корпусі білого кольору, телефон марки «Нокіа» в корпусі біло- помаранчевого кольору, телефон марки «Нокіа 2610» іmеі НОМЕР_1 , телефон марки «Нокіа hd30» іmеі НОМЕР_2 , відеокамеру марки «Самсунг» в корпусі вишневого кольору GSX, годинник марки Neway з коричневим ремішком, годинник марки «Орієнт» у металевому корпусі, CD-плеєр «Еленберг» LD750 в корпусі синього кольору, ноутбук марки «Асег» в корпусі коричневого кольору 5336, картку «Мегаспорт» 50, прорезинені рукавички зелено-білого кольору, викрутку фігурну з блакитною ручкою, тарілки скляні квадратні 7 штук, фотоапарат «Олімпус`РЕ47 у чохлі коричневого кольору, планшет марки «Діджитап» в корпусі синього кольору, чехол від фотоапарата чорного кольору, фотоапарат марки «Самсунг Л201», манікюрний набір у чохлі коричневого кольору, комп`ютерну мишку чорно-фіолетового кольору, карту пам`яті мікро CD 1 гб синього кольору, годинник чоловічий чорного кольору марки «Альберто», сережки з металу сріблястого кольору 1 пара, ноутбук марки «CaMcyHr»R60FF корпусі чорного кольору, браслет з металу золотистого кольору, веб камеру чорного кольору, зарядний пристрій від ноутбука марки «Самсунг», пульт від телевізору «Сурокі», DVD-диски у кількості 11 штук, годинник чоловічий з металу сірого кольору, часи марки «Х`юстон» без ремешка, браслет із зображенням ікон, зарядні пристрої у кількості 2 штуки для мобільного телефона, мобільний телефон марки «LG» у корпусі червоного кольору іmеі НОМЕР_3 , ланцюжок із металу білого кольору, мобільний телефон марки «Соні» іmеі НОМЕР_4 в корпусі білого кольору, DVD плеер марки «Філіпс» 3243, DVD-диски у кількості 10 штук, копію залогового документа №5120.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя