overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/398/15-к
провадження №1-кп/457/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Переяславка, Хабаровського краю, Російської Федерації, розлученого, гр. України, раніше не судимого, з вищою освітою, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 22.01.2015 року, близько 18.10 год., через незачинені двері зайшов у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає ОСОБА_6 , вчинивши з останньою словесний конфлікт, який виник на грунті особистих неприязних відносин, нанісши по тілу ОСОБА_6 декілька ударів дерев`яною палицею, яку він тримав у своїх руках, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців, які згідно висновку судово-медичного експерта №45 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла подала до суду письмову заяву, в якій відмовляється від обвинувачення, просить кримінальне провадження у даній справі закрити.
Прокурор, обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у даній справі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1388/14-к
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене із прокурором прокурати Борщівського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000322 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, які містять охоронювану законом таємницю, що належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене із прокурором прокурати Борщівського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000322 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, які містять охоронювану законом таємницю, що належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 17 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 березня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Борщеві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 18.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000305 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Січових Стрільців,11), на 20 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1795/15-к
Провадження № 1-кп/601/162/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 26.08.2015 року на 15 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа №: 5-28/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Брагіна В. І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкрритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання ст. інспектора КВІ в Андрушівському районі про звільнення від відбуття покарання з випробування відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

м. Андрушівка, вул. Белінського, 86, громадянина

України, українця, не одруженого,

не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

встановив :

ОСОБА_2 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.04.2009 року за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року б місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,7б КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого буди покладені обов'язки: з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ в Андрудівському районі, засудженого, думку прокурора, вважає подання таким, по підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ з 12.05.2009 року, за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризував ся з позитивної сторони, умови та порядок відбуття покарання нє порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди та реєстрацію по кримінально-виконавчої інспекції в Андрушівському районі, до адміністративної відповідальності не притягувався, призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.~5,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, -

постановив :

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.04.2009 року за ст. 389 ч.2 КК України до 1 (одного) року б (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора:ОСОБА_2

представника КВІ:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від покарання:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ :

Вироком Радомишльського районного суду від 16 березня 2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.І ст.164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

18.03.2010 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.03.2009р..

Ознайомившись з поданням, заслухавши представника кримінально- виконавчої інспекції,який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 17-/2003р. суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи дане подання, суд враховує те, що ОСОБА_4

зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку в період відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив,що є підставою для звільнення його від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду від 16.03.2009 року.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.408-1 КПК України та ч.З ст.81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-

виконавчої інспекції в Радомишльському районі від 18.03.2010 року

- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного

покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської

області від 16.03.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного

суду через Радомишльський районний суд протягом семи діб після

її оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 373/2790/14-к
Провадження № 1-кп/355/86/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 23.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000745 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000745 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 185 КК України на 04.09.2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
№ 4/1626/10/12
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., з участю прокурора Спірідонова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка подання начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Хиля С.М. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Хиль С.М. звернувся до суду із поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що у його провадженні перебуває кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України. В ході розслідування даної кримінальної справи та проведення оперативно-слідчих дій з інформації, отриманої ст. о/у БНОН Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Пархомчуком О.А., вбачається, що ОСОБА_2 займається діяльністю, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних засобів а тому є достатні підстави вважати, що за місцем його проживання можуть зберігатися наркотичні засоби.

Заслухавши пояснення особи, у провадженні якої перебуває дана кримінальна справа, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що у провадженні начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Хиля С.М. перебуває кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України. Із матеріалів подання та кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 займається діяльністю, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується рапортом ст. о/у БНОН Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Пархомчука О.А. зареєстрований за постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначене дає достатні підстави вважати, що за зареєстрованим місцем постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися наркотичні засоби, проведення обшуку за вказаною адресою буде сприяти встановленню істини у справі, виявленню можливих додаткових фактів злочинної діяльності ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Хиля С.М. -задовольнити.

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.03.2012
У Х В А Л А № 1-кп/546/90/13
546/1153/13-к

"23" вересня 2013 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 558/35/13- к
номер провадження 1-кп/558/3/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Олексюк А.О.

при секретарі Хомяк О.О.

з участю прокурора Кондратюк А.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та угода про примирення.

Під час підготовчого провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі (№131).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово перевести з виправного центру до СІ № 24 м. Рівного для наступного етапування у Демидівський районний суд Рівненській області для розгляду обвинувального акта у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ч.5 ст. 539 КПК України та ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Городоцького виправного центру (№ 131) в СІ № 24 м. Рівного, для подальшого етапування у Демидівськимй районний суд Рівненської області .

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із СІ № 24 м.Рівне у Демидівський районний суд Рівненської області на 19.03.2013 року на 12 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 558/845/13-к
номер провадження 1-кп/558/2/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
06.02.2014 смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ; ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 - ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13
захисника обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_14
представника служби у справах дітей ОСОБА_15
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_16
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 і неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обговоривши питання, визначені ст.315 КПК України, а також думку обвинуваченого , який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 14:00 год 13 лютого 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1