Дело № 1-390/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Шенцевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, вдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
- обвиняемой по ч.3 ст.358 УК Украины,
В начале января 2008 года при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрела поддельное пенсионное удостоверение инвалида третьей группы серии АД № 268925, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное 06.06.2005 года УПФУ Заводского района, бланк которого согласно заключения эксперта № 17 от 12.02.2011 года изготовлен с использованием форм для плоской печати, серийный номер изготовлен с применением форм для высокой печати, оттиски печатей и штампа в бланке пенсионного удостоверения нанесены рельефными клише, которое в период времени с января 2008 года по 14.12.2010 года незаконно использовала с целью бесплатного проезда в общественном транспорте.
Так, 14.12.2010 года примерно в 14-30 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в салоне трамвая № 755 маршрута № 16 в районе остановки Запорожстеклофлюс в г.Запорожье, заведомо зная, что имеющееся у нее пенсионное удостоверение, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное 06.06.2005 года УПФУ Заводского района г.Запорожья, является поддельным в части внесения в него недостоверных данных об инвалидности последней, так как она по состоянию здоровья не является инвалидом третьей группы, использовала заведомо поддельный документ путем предоставления его с целью бесплатного проезда ревизору ОАО ЗапорожэлектротрансОСОБА_2, при проверке последней проездных документов, после чего была задержана работниками милиции с поличным.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину признала полностью и подтвердила все фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины по признакам : использование заведомо поддельного документа.
С учетом того, что подсудимая ОСОБА_1 впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, вдова, раскаялась, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении подсудимой ОСОБА_1. подлежит прекращению в связи с изменением обстановки, поскольку на момент рассмотрения дела в суде деяние утратило социальную опасность
Руководствуясь ст.7, 282 УПК Украины, ст. 44,48 УК Украины , суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства - пенсионное удостоверение Серии АД № 268925, заполненое на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданое 06.06.2005 года УПФУ в Заводском районе г.Запорожье приобщенное к материалам дела - оставить в материалах дела; архивное пенсионное дело № 4311, изьятое в УПФУ в Заводским районе г. Запорожье переданое под расписку на ответственное хранение начальнику отдела назначения пенсии УПФУ в Заводском районе г. Запорожья ОСОБА_3 - оставить в УПФУ в Заводском районе г.Запорожье.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова