Провадження №1-кс/2610/53/2012
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2012 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. вивчивши скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Коломійця В.І. щодо неповернення тимчасово вилученого майна та нездійснення процесуальних дій, передбачених чинним КПК України, в якій також викладено заяви про відвід слідчого, вчинення кримінального правопорушення та клопотання про вирішення питання стосовно арештованого майна та пом'якшення запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2012р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_1 від 03.12.2012р. на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Коломійця В.І. щодо неповернення тимчасово вилученого майна та нездійснення процесуальних дій, передбачених чинним КПК України, в якій також викладено заяви про відвід слідчого, вчинення кримінального правопорушення та клопотання про вирішення питання стосовно арештованого майна та пом'якшення запобіжного заходу.

У скарзі ОСОБА_1 просить: - задовольнити його заяву про відвід слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Коломійця В.І.; - скасувати арешт його майна повністю; - пом'якшити йому запобіжний захід на особисте зобов'язання; - закрити кримінальне провадження по його справі; - прийняти його заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення гр.ОСОБА_3.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 20.07.2012р. його було притягнуто як обвинуваченого і слідчим винесено постанову про арешт всього його майна. 14.08.2012р. коли він знаходився під вартою у його помешканні: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено певне майно, яке належить не лише йому, а й іншим особам. Вважає, що оскільки з 20.11.2012р. набув чинності новий КПК України, то постанова слідчого про арешт майна з цього часу є незаконною. Слідчий ставиться до нього упереджено, оскільки кримінальна справа №10-26729, по якій він притягнутий обвинуваченим, порушена ще 09.06.2011р, в серпні 2012р. він ознайомився з матеріалами кримінальної справи, 28.11.2012р. слідчий на допиті йому повідомив, що обвинувальний акт прокурор не погодив, і станом на грудень 2012р. справа до суду для розгляду не передана, а його пояснень слідчий не враховує. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що гр.ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, дала неправдиві свідчення та «замовила»його кримінальне переслідування. На його вихованні знаходиться двоє малолітній синів, дружина вагітна, він один працює, арешт майна залишив їх сім'ю без засобів для існування, сусіди відмовляються надавати позики, отримати гроші в банку він не може, оскільки майно під арештом, а гроші які він брав в борг для оплати застави, кредитори вимагають повернути.

До вказаної скарги обвинуваченим ОСОБА_1 не додано жодних документів, на підтвердження вказаних ним обставин.

Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за нею з огляду на таке.

З 20.11.2012р. набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012р. (далі -КПК України).

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 в ній викладено ряд вимог, які підлягають розгляду за різними положеннями Кодексу.

Так, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, які мають право на оскарження, визначено ст.303 КПК України. При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За наведеними статтями підлягають оскарженню рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які вчинені саме за правилами діючого КПК України, тобто з 20.11.2012р.

Щодо заяви про відвід слідчого, то перелік підстав, за наявності яких він не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначено ст. 77 КПК України. При цьому виходячи з положень ст.80 КПК України заява про відвід має бути мотивована.

З приводу вимоги про скасування арешту майна, оскільки постанова слідчого з дня набрання чинності КПК України (20.11.2012) є незаконною, слід зазначити, що відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Питання про зміну запобіжного заходу на стадії досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, регулюється ст. 201 КПК України. Зокрема, таке клопотання повинно бути обгрутнованим та поданим у двох примірниках з відповідними документами, оскільки його копію за 3 години до початку розгляду має бути надано прокурору.

Закриття кримінального провадження здійснюється прокурором чи судом в залежності від підстав, передбачених ст.284 КПК України, і не належить до повноважень слідчого судді.

З приводу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, повідомляю, що згідно зі ст.214 КПК України, прийняття таких заяв та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється слідчим, прокурором невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наведеного вище, обвинуваченим ОСОБА_1 в одному документі викладено ряд різних по своїй правовій природі вимог, що регулюються різними нормами КПК України та віднесені до повноважень різних суб'єктів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати положення ч.4 ч.5 ст. 304 КПК України, яка регулює повноваження слідчого судді за скаргами на рішення, дії, бездіяльність слідчого, та відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, а скаргу повернути.

Одночасно ОСОБА_1 роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку та з підстав, передбачених цим Кодексом (КПК України 2012р.).

Керуючись ст. ст.5, 77, 80, 201, 214, 284, 303, 304, 395, 532 та п.9 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Коломійця В.І. щодо неповернення тимчасово вилученого майна та нездійснення процесуальних дій, передбачених чинним КПК України, в якій також викладено заяви про відвід слідчого, вчинення кримінального правопорушення та клопотання про вирішення питання стосовно арештованого майна та пом'якшення запобіжного заходу -відмовити, а скаргу повернути.

Одночасно ОСОБА_1 роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку та з підстав, передбачених цим Кодексом

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: