overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1252/15-к
Провадження № 1-кп/455/180/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 09.11.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000579, відносно ОСОБА_2 ч.1 ст.191 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа №: 671/1472/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., ознайомившись з матеріалами скарги представника СТ “Домашній хліб” на постанову слідчого від 19.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,
Дана скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 18.30 годину 19 жовтня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Волочиського РВ УМВС матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 676/6871/15-к
Номер провадження 1-кп/676/488/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 11 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002177 від 11 жовтня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 671/1742/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., ознайомившись з матеріалами скарги СТ “Домашній хліб” на бездіяльність прокурора щодо неприйняття процесуального рішення по розгляду клопотання від 08.09.2015 року,
Дана скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 17.30 годину 02 жовтня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого Семчишина Р.В., прокурора.
Витребувати з Волочиського РВ УМВС матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 683/3106/14-к
1-кс/683/170/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурору Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 вересня 2014 року близько 10 години невстановлена особа, перебуваючи на території центрального ринку м.Старокостянтинів, розташованого по вул.Грушевського, шляхом вільного доступу умисно, таємно з жіночої сумочки викрал мобільний телефон марки "Нокіа Аsha 200" в якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунку якого було 15 грн., флеш карта «Мікро СД» ємкістю 2 Гб. та захисний чохол, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Встановлено, що був викрадений мобільний телефон марки "Нокіа Аsha 200" ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 . На даний час, місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Згідно інформації, яка надійшла з оперативного підрозділу Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 користується ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації про походження викраденого мобільного телефону "Нокіа Аsha 200" ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 , у володінні якої на даний час перебуває вказаний мобільний телефон, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з наведеним та необхідністю проведення товарознавчої експертизи та як отримання речового доказу, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 - мобільний телефон марки "Нокіа Аsha 200" ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 на строк до 17 квітня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
«01» жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВК №78 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, спільне подання начальника Райківецької виправної колонії №78 та спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.05.2003 р. за ст. 185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 15.07.2015 р. , на підставі п «Б» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 р.
-вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.11.2008 р. за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 23.09.2011 р. по відбуттю строку покарання;
-вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.06.2013 р. за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
Згідно з вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.06.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Начальник Райківецької виправної колонії №78 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину покарання, характеризується позитивно і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 строку покарання. Станом на момент розгляду справи (01.10.2015 року) невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.
Заслухавши пояснення представника РВК №78 та засудженого на підтримку подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що вказане подання слід задовольнити, оскільки за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, один раз заохочувався та не має не погашених стягнень, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336,537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.06.2013 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/669/15
Справа № 686/8506/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.2, 5 ст.191,
ч.2 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, та призначено покарання із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 3 роки, зі штрафом в сумі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., з конфіскацією майна..

22 жовтня 2015 року прокурор, обвинувачена та захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року,

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого сторонами можуть бути подання заперечення на апеляційні скарги, до 12 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/676/15
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 8 жовтня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 8 жовтня 2015 року в судовому провадженні стосовно ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Крім того, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду усіх обставин справи вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії (№78) УДпс України у Хмельницькій області в Хмельницький слідчий ізолятор № 29.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.4 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 8 жовтня 2015 року в судовому провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Зобов`язати учасників судового провадження до 13.11.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Зобов`язати начальника Райківецької виправної колонії (№78) УДпс України в Хмельницькій області (с. Райківці, Хмельницького району Хмельницької області) етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницький слідчий ізолятор № 29.
Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора №29 повідомити апеляційний суд Хмельницької області про етапування засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора.
Копію ухвали, копії апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та начальнику Райківецької ВК №78 для виконання.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, що він звертався із заявою від 18.08.2015 року про кримінальне правопорушення, однак йому не було повідомлено про прийняття заяви та внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу 19.10.2015 року.

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 скарга передана 21 жовтня 2015 року, що підтверджується відповідним записом у контрольному журналі.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою слідчим суддею не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304,306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 23 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Начальнику Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві забезпечити явку слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві на судовий розгляд скарги. Надати до Дніпровського районного суду м. Києва матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану за № 55919-63 від 18.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала іменем україни 30 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Токмацького районного сулу Запорізької області від 03 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
154/3427/15
1-кп/154/378/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2015 року за № 0000825 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000825 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на «13 » листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4421/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002241, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002241.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002241.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 09 листопада 2015 року матеріали кримінального провадження № 002241.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 09.11.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1372/15-к
провадження № 1-кп/166/80/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001565 від 21.07.15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2015 року судом від Генеральної прокуратури України отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених, захисників про отримання вказаних документів.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001565 від 21.07.15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинської області) на 12 год 00 хв 17 листопада 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :