печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою Приватного підприємства «Патріот 95» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 в провадження слідчого судді надійшла скарга Приватного підприємства «Патріот 95» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказує на те, що 26.06.2015 до прокуратури м. Києва поштовим зв`язком було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом привласнення, розтратою або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Вказує на те, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості по її заяві до ЄРДР внесені не були. Просить зобов`язати прокурора м. Києва внести відомості по заяві ПП «Патріот 95» до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник ПП «Патріот 95» не з`явився. Через канцелярію суду 10.08.2015 від представника ПП «Патріот 95» ОСОБА_4 , надійшли доповнення до скарги, в яких останній просив долучити подані до скарги документи та задовольнити скаргу з викладених в ній підстав.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До ЄРДР вносять відомості про : 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2015 ПП «Патріот 95» до прокуратури м. Києва поштовим зв`язком було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом привласнення, розтратою або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується чеком відправлення поштової кореспонденції та відстеженням пересилання поштових відправлень.

Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява до ЄРДР внесена не була. Заявнику не було надано відповідь щодо розгляду його заяви.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник, звернувшись до прокуратури м. Києва, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, відомості по заяві до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України внесені не були.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ПП «Патріот 95» від 23.06.2015, про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1