ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Справа №1-129/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тіньковка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не є інвалідом, депутатом, постраждалим від аварії на ЧАЕС, згідно ст.89 КК України раніше не судимого
за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2009 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв лом, розвідний ключ та з метою таємного викрадення чужого майна прибув до 13-ї тупикової залізничної колії, що розташована поблизу 61 км. головної колії пікету №7 станції Горбаші ДТГО «Південно-Західна залізниця».
Цього ж дня близько 15 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на 13-й тупиковій залізничній колії, що розташована поблизу 61 км. головної колії пікету №7 станції Горбаші ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу руками за допомогою лома та розвідного ключа демонтував з залізничної колії 35 підкладок типу Р-50, 105 костилів, 3 накладки та 6 стикових болтів. В цей же день близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , склав викрадені деталі верхньої будови колії в поліпропіленовий мішок та у вигляді ручної поклажі переніс до лісопосадки, яка розташована на відстані 10 метрів від 13-ї тупикової залізничної колії, де заховав, тобто реально розпорядився викраденим. Викрадені деталі верхньої будови колії ОСОБА_4 , зберігав у зазначеному місці до 11 год. 00 хв. 08.04.2010 року.
Загалом внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . Житомирській дистанції колії Державного територіального підприємства Південно-Західна залізниця завдано збитків на загальну суму 1508 грн. 12 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 07.11.2009 року в зв`язку із скрутним матеріальним становищем за допомогою лома та розвідного ключа витягнув костилі зі шпал з-під рейок, вибив 35 підкладок, відкрутив 3 накладки та 6 болтів. Викрадені металеві деталі, вирішив заховати у лісосмузі, а в подальшому здати на металобрухт. Прийшовши на приймальний пункт металобрухту спробував здати метал, однак йому відмовили з тих мотивів, що метал є частинами залізничних колій. Тоді він повернувся в лісосмугу, де металеві частини поклав до решти викраденого. 08.04.2010 року хотів ще раз спробувати здати викрадені деталі на металобрухт, однак близько 11 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції, які викрадене вилучили. В скоєному покаявся, запевнив, що подібного не скоїть в майбутньому.
В зв`язку з повним визнанням підсудним своєї вини та інкримінованих обставин скоєння злочину суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, не досліджуючи доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в істинності та добровільності позиції підсудного з цього приводу та інших учасників розгляду справи.
Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами.
Із заяви начальника Житомирської дистанції колії Державно територіального підприємства Південно-Західна залізниця ОСОБА_5 від 12.11.2009 року вбачається, що при огляді 13 колії на станції Горбаші виявлено крадіжку 35 підкладок, 105 костилів, 3 накладок, 6 стикових болтів (а.с.5).
З довідок цього ж підприємства вартість викрадених матеріалів верхньої будови колії складає 1508 гривень 12 копійок (а.с.25).
Факт крадіжки вищенаведених матеріалів верхньої будови колії стверджено також протоколом огляду місця події від 12.11.2009 року, яким виявлено відсутність 35 підкладок типу Р-50, 105 костилів, 3 накладок Р-50 та 6 стикових болтів (а.с.6-12).
З протоколу явки з повинною від 08.04.2010 року, слідує, що ОСОБА_4 власноручно написав явку з повинною по факту крадіжки деталей верхньої будови колії з залізничної колії станції Горбаші (а.с.60)
З протоколу огляду місця події від 08.04.2010 року вбачається, що поблизу адміністративного приміщення станції Горбаші за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок, в якому знаходились 2 підкладки типу Р-50, які за його поясненнями він викрав на 13-й тупиковій залізничній колії, розташованій поблизу 61 км. головної колії пікету №7 станції Горбаші (а.с.61).
З протоколу огляду місця події від 08.04.2010 року за участю ОСОБА_4 вбачається, що поблизу адміністративного приміщення станції Горбаші в лісопосадці ним вказано на місце схову викрадених ним частин верхньої будови колії, звідки вилучено три накладки типу Р-50, 33 підкладки типу Р-50, 98 костилів та 5 стикових болтів (а.с.62-65).
З протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 вбачається, що він на місці пригоди показав, яким чином скоїв інкриміновану йому крадіжку (а.с.72-77).
За висновком судово-наркологічної експертизи підсудний страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдромом залежності, не потребує примусового лікування (а.с.112).
На підставі викладеного, суд приходить до стійкого внутрішнього переконання, що вина підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину, доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Між тим, добровільного відшкодування завданих збитків суд не вбачає, оскільки викрадені предмети знайдені в ході слідства, а вартість відсутніх деталей (7 костилів та 1-го стикового болта) підсудним не відшкодована.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Підсудний за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності раніше, однак згідно ст.89 КК України не судимий (а.с.115-127).
Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався.
Речовими доказами у справі визнано вилучені частини верхньої будови колії та білий мішок, які суд залишає власнику (а.с.79-81).

Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній підписку про невиїзд (а.с.97-98).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Питання про речові докази після набрання вироком законної сили вирішити наступним чином: білий мішок, 98 костилів, три накладки типу Р-50, 35 підкладок типу Р-50, 5 стикових болтів, які зберігаються у представника Житомирської дистанції колії Державно територіального підприємства Південно-Західна залізниця, залишити означеному підприємству.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: