Справа № 1-793/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 сентября 2011 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: пред-щего судьи Харченко О.П.
при секретаре: Галицкой Ю.М.
с участием прокурора : Клименко М.С.
защитника: адвоката ОСОБА_1
потерпевшего : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, судимого: 07.04.2003 года Артемовским городским судом по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы- освобожден 19.01.2010 года по постановлению Никитовского райсуда г. Горловка от 11.01.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5месяцев 7 дней, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.185 ч.1 УК Украины
9 июня 2011 года примерно в 11 часов 20 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи открытой площадки, расположенной перед проходной ЧНПК Интербизнес, расположенной по переулку Молодёжному № 7 , с. Берестовое Артемовского района Донецкой области, где действуя умышленно с внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, имеющимся при нем ключом включил замок зажигания и запустив двигатель, тайно похитил стоявший возле дерева, в районе выше указанной проходной мопед марки DELTAрама № LХ8ХСВ2А57Е283756, черного цвета , объем двигателя 49,9 см3, стоимостью 2700 гривен, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2В, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. признал себя виновным полностью и суду пояснил, что он действительно в указанный день и время совершил кражу чужого имущества, а именно путем свободного доступа, имеющимся при нем ключом включил замок зажигания и запустив двигатель, тайно похитил стоявший возле дерева, в районе выше указанной проходной мопед марки DELTA черного цвета , объем двигателя 49,9 см3.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив,что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности его позиции ,считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Вина подсудимого, кроме полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела.
Проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 9 июня 2011 года он на личном мопеде марки DELTA на 8 часов приехал на работу, а именно на птицефабрику к проходной ЧНПК Интербизнес, где свой мопед поставил вблизи стоянки для автомобилей , на клумбе под деревом и пошел на работу. Вышел он с территории примерно в 11 часов 35 минут и когда пошел на проходную для того, чтобы сдать пломбы охране, то через окно обнаружил пропажу своего мопеда. После чего он вызвал работников милиции. Таким образам ему был причинен материальный ущерб на сумму 2700 грн., который возмещен в полном объеме. Гражданский иск он заявлять не желает.
Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2011 года согласно которого с участием ОСОБА_2 был осмотрен участок местности расположенный вблизи проходной птицефабрики ЧНПК Интербизнес, расположенной по переулку Молодёжному, с. Берестовое Артемовского района Донецкой области, откуда 9.06.2011 года была совершена кража мопеда марки DELTA ,черного цвета , объем двигателя 49,9 см3, а также технический паспорт и гарантийный талон.( л.д. № 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2011 года согласно которого у ОСОБА_3 во дворе дома № 87 по ул. Шевченко г. Артемовска, был обнаружен и изъят мопед марки DELTA рама № LХ8ХСВ2А57Е283756, черного цвета , объем двигателя 49,9 см3, который был похищен 9.06.2011 года,.(л.д. № 23).
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 121 от 8 июля 2011 года стоимость мопед марки DELTA рама № LХ8ХСВ2А57Е283756, черного цвета , объем двигателя 49,9 см3, составляет 2700 гривен.( л.д. № 66).
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу ,что вина подсудимого ОСОБА_3А.в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ним преступление правильно квалифицировано по ст.185 ч.1 УК Украины , как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия по тайному похищению чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, что он ранее судим и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление , что он не работает,имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние .
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы ,посокльку иной вид наказания избрать не предоставляется возможным.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением ущерба.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу мопед следует оставить законному владельцу по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Донецкой области от 07.04.2003 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание в СИ г. Артёмовска, исчисляя срок отбывания наказания со дня задержания по данному делу 26 июля 2011 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко
07 сентября 2011 г.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: пред-щего судьи Харченко О.П.
при секретаре: Галицкой Ю.М.
с участием прокурора : Клименко М.С.
защитника: адвоката ОСОБА_1
потерпевшего : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, судимого: 07.04.2003 года Артемовским городским судом по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы- освобожден 19.01.2010 года по постановлению Никитовского райсуда г. Горловка от 11.01.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5месяцев 7 дней, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.185 ч.1 УК Украины
9 июня 2011 года примерно в 11 часов 20 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи открытой площадки, расположенной перед проходной ЧНПК Интербизнес, расположенной по переулку Молодёжному № 7 , с. Берестовое Артемовского района Донецкой области, где действуя умышленно с внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, имеющимся при нем ключом включил замок зажигания и запустив двигатель, тайно похитил стоявший возле дерева, в районе выше указанной проходной мопед марки DELTAрама № LХ8ХСВ2А57Е283756, черного цвета , объем двигателя 49,9 см3, стоимостью 2700 гривен, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2В, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. признал себя виновным полностью и суду пояснил, что он действительно в указанный день и время совершил кражу чужого имущества, а именно путем свободного доступа, имеющимся при нем ключом включил замок зажигания и запустив двигатель, тайно похитил стоявший возле дерева, в районе выше указанной проходной мопед марки DELTA черного цвета , объем двигателя 49,9 см3.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив,что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности его позиции ,считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Вина подсудимого, кроме полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела.
Проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 9 июня 2011 года он на личном мопеде марки DELTA на 8 часов приехал на работу, а именно на птицефабрику к проходной ЧНПК Интербизнес, где свой мопед поставил вблизи стоянки для автомобилей , на клумбе под деревом и пошел на работу. Вышел он с территории примерно в 11 часов 35 минут и когда пошел на проходную для того, чтобы сдать пломбы охране, то через окно обнаружил пропажу своего мопеда. После чего он вызвал работников милиции. Таким образам ему был причинен материальный ущерб на сумму 2700 грн., который возмещен в полном объеме. Гражданский иск он заявлять не желает.
Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2011 года согласно которого с участием ОСОБА_2 был осмотрен участок местности расположенный вблизи проходной птицефабрики ЧНПК Интербизнес, расположенной по переулку Молодёжному, с. Берестовое Артемовского района Донецкой области, откуда 9.06.2011 года была совершена кража мопеда марки DELTA ,черного цвета , объем двигателя 49,9 см3, а также технический паспорт и гарантийный талон.( л.д. № 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2011 года согласно которого у ОСОБА_3 во дворе дома № 87 по ул. Шевченко г. Артемовска, был обнаружен и изъят мопед марки DELTA рама № LХ8ХСВ2А57Е283756, черного цвета , объем двигателя 49,9 см3, который был похищен 9.06.2011 года,.(л.д. № 23).
Постановлением следователя изъятый мопед марки DELTA рама № LХ8ХСВ2А57Е283756, черного цвета , объем двигателя 49,9 см3, технический паспорт и гарантийный талон были приобщены к материалам уголовного дела, как вещественное доказательства и переданы под сохранную расписку ОСОБА_2В.(л.д. №38-39).
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 121 от 8 июля 2011 года стоимость мопед марки DELTA рама № LХ8ХСВ2А57Е283756, черного цвета , объем двигателя 49,9 см3, составляет 2700 гривен.( л.д. № 66).
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу ,что вина подсудимого ОСОБА_3А.в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ним преступление правильно квалифицировано по ст.185 ч.1 УК Украины , как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия по тайному похищению чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, что он ранее судим и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление , что он не работает,имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние .
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы ,посокльку иной вид наказания избрать не предоставляется возможным.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением ущерба.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему - после вступления приговора в законную силу следует оставить законному владельцу- потерпевшему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Донецкой области от 07.04.2003 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание в СИ г. Артёмовска, исчисляя срок отбывания наказания со дня задержания по данному делу 26 июля 2011 года.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу- потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: О.П.Харченко