Справа № 302/898/13-к
П О С Т А Н О В А

19.08.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю: ОСОБА_3

дільничного інспектора Фулитка С.М.

розглянувши подання начальника Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про продовження адміністративного нагляду стосовно гр.ОСОБА_3, 14.10.1981р.н., мешк.:смт.Міжгіря, вул.Промислова, 7, Міжгірського р-ну, Закарпатської області, раніше судимого за ст.187 ч.2 КК України Міжгірським районним судом від 29.06.2010 року з призначенням покарання у три роки позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений з місць позбавлення волі 01.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3, який умовно-достроково звільнився з Копичинської виправної колонії №112. Тернопільської області. Після звільнення прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, але на шлях виправлення не став. Порушує адміністративний нагляд та продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями і допускає порушення громадського порядку.

Так 04.01.2013р. та 18.01.2013р. гр.ОСОБА_3 не зявився для реєстрації в Міжгірському РВ згідно обмежень по адміністративному нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

15.02.2013р. гр.ОСОБА_3 повторно не зявився для реєстрації в Міжгірському РВ згідно обмежень по адміністративному нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

17.02.2013р. біля 22 год. 00 хв. гр.ОСОБА_3 у себе вдома, що в смт.Міжгіря, вул.Промислова, 7, штовхався зі своїм братом гр.ОСОБА_4 та тягав його за одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

16.07.2013р. біля 23 год. 00хв. гр.ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував незареєстрованим транспортним засобом (мопед) не маючи на права керування, чим порушив вимоги ст.ст.121 ч.6 КУпАП.

Заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції гр.ОСОБА_5, який подання підтримав, пояснення гр.ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п."в" ст.3 Закону Україна "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі і за тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Наведене свідчить про систематичність порушення гр.ОСОБА_3 громадського порядку та адміністративних правопорушень і є підставою для продовження щодо нього адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.3, п.в ст.ст.5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатські області задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні до гр.ОСОБА_3 строком на шість місяців.

Встановити відносно гр.ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі району, в інший населений пункт без дозволу міліції;

- з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. заборонити гр.ОСОБА_3 покидати своє дворогосподарство;

- у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому МРВ УМВС;

- заборонити відвідувати торгові точки в яких проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.;

- щомісячно проходити реєстрацію в органах Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1