Справа № 9-7/11Головуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Категорія - нововиявлені обставини Доповідач - Кунець І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву в. о. прокурора Тернопільської області Гулєвського Г.Б. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2005 року,-

В С Т А Н О В И В :

Із заяви в.о. прокурора області вбачається, що постановою Гусятинського районного суду від 16 серпня 2005 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Гусятинського районного суду від 08 серпня 2003 року за ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади керівника господарства цих форм власності на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

звільнено від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

В заяві в.о. прокурора області ставиться питання про скасування цієї постанови суду за нововиявленими обставинами, оскільки суду на час розгляду справи не було відомо про те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, в 2004 році, вчинив нові злочини, передбачені ч.2 ст. 366 ч.3 ст.365 КК України, у звязку з чим 21 березня 2011 року стосовно нього порушено кримінальну справу та 27 червня 2011 року йому предявлено обвинувачення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подану заяву, перевіривши представлені матеріали, дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2003 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням з двох річним іспитовим строком, і згідно ст.76 КК України на нього покладено певні обовязки.

Постановою цього суду від 16.08.2005 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вказаним вироком суду, на підставі ч.1 ст.78 КК України, у звязку з закінченням іспитового строку.

Суд, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, виходив з того, що він впродовж іспитового строку нового злочину не вчиняв і виконав накладені на нього обовязки.

Разом з тим, як видно із представлених матеріалів справи, ОСОБА_5 в 2004 році вчинив нові злочини, передбачені ч.2 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України, в звязку з чим 21 березня 2011 року порушено кримінальну справу і 27 червня 2011 року йому предявлено обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 400-5 КПК України, нововиявленими обставинами є всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, засуджену особу можна звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, якщо вона виконала покладені обовязки та не вчинила нового злочину.

Оскільки, в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нові злочини, про які не було відомо суду під час винесення постанови від 16 серпня 2005 року, тому вказані обставини слід визнати нововиявленими.

Наведене свідчить про те, що постанова Гусятинського районного суду від 16.08.2005 року підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 400 - 5, 400-10 КПК України, колегія суддів.

У Х В А Л И Л А :

Заяву в.о. прокурора Тернопільської області задовольнити.

Постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2005 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2003 року у звязку з закінченням іспитового строку скасувати, а справу направити до Гусятинського районного суду на новий судовий розгляд.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6