Єдиний унікальний номер 741/1323/14-к
Провадження № 1-кс/741/108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000289 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 24 вересня 2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний доставлений до суду.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є те, що 15.09.2014 року близько 12 години ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні дії до кінця, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де через вікно проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав цифровий фотоапарат марки «Олімпус» та вироби із золота, після чого утримуючи при собі викрадене, залишив господарство ОСОБА_6 , отримавши таким чином реальну можливість змогу розпоряджатися викраденим майном на свій розсуд, чим вчинив злочин повторно.

Згідно з протоколом допиту допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 15.09.2014 з метою вчинення крадіжки він прибув з м.Ніжина до м.Носівка Чернігівської області. Біля 12 години підійшов до двоповерхового будинку, де шляхом відкриття вікна квартири, яка розміщена на першому поверсі, проник в середину квартири. З квартири таємно викрав цифровий фотоапарат та вироби із золота, які в подальшому збув невідомим особам в м. Ніжині.

Обставини вчинення злочину ОСОБА_5 підтвердив під час слідчого експерименту.

Згідно довідки про судимість виданою УІАЗ УМВС України встановлено, що ОСОБА_5 був судимий: 17.09.1986 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.05.1991року Добропільським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.12.1994 року Новоград- Волинським міським судом Житомирської області за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.09.2001року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 140 ч.3, 142 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 16.02.2009 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.162 ч.1, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі. Судимість за вчинення вказаних злочинів є не знятою і не погашеною.

Окрім цього, ОСОБА_5 є уродженцем м. Добропілля Донецької області. У м. Ніжині проживає протягом останніх двох років, таким чином, соціальні зв`язки за місцем тимчасового проживання підозрюваного не є міцними. Також, у підозрюваного ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи.

Також в сукупності оцінено такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч.3 ст.185 КК України понад 3 роки позбавлення волі, вік підозрюваного та відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , з метою запобігання переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на строк 60 днів терміном до 22 листопада 2014 року включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 у період часу з 20:00 до 06:00 години;

3) повідомляти слідчого про зміну місця проживання, виїзд за межі м. Ніжина та м. Носівка;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1