Справа № 339/377/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжріччя,Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст.89КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.
26.07.2015 року в урочищі «Заглубоке» Міжрічанської сільської ради Івано-Франківської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 28.07.2015 року, близько 13:00год., керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 157» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 поїхав в урочище «Заглубоке» Міжрічанської сільської ради, Івано-Франківської області, де зустрів свoїx знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких попросив допомогти йому погрузите колоди дерев породи дуб на кузов автомобіля. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, завантажив на автомобіль марки «31Л 157» д.н.з. НОМЕР_2 сім колод дерев породи дуб, довжиною 5,20м, 3,70м, 2,40м, 2,40м, 3,40м, 3,40м, 2,80м, діаметрами 39 см, 44 см, 40 см, 49 см, 33 см, 39 см, 44 см, в кількості 3,53 метрів кубічних на загальну суму 6552,30 гривень, i маючи реальну можливість ними розпоряджатись довів свій злочинний умисел до кінця, тобто викрав їx. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв Міжрічанській сільській раді матеріальних збитків на суму 6 552,30 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю та підтвердивши викладені обставини, просив суворо не карати.
Потерпіла сторона - сільський голова Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без їхньої участі, шкоду їм відшкодовано.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечив, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За клопотанням обвинуваченого суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті не перебуває, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи (висновок експерта №449 від 27.08.2015) в сумі 1227,60рн, суд вирішує з врахуванням вимог, викладених в ст.ст. 118, 122 КПК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1227 (одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 60коп. витрат, понесених на проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.
- автомобіль марки «ЗІЛ 157» д.н.з. НОМЕР_1 , якийзберігається в потерпілого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , як власнику,
- сім колод дерев породи дуб довжиною 5,20м, 3,70м, 2,40м, 2,40м, 3,40м, 3,40м, 2,80м, діаметрами 39 см, 44 см, 40 см, 49 см, 33 см, 39 см, 44 см, які зберігаються в ДП «Болехівський ЛГ» - повернути Міжрічанській сільській раді як власнику,
- зрізи та кореневі лапи, які зберігаються в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1