Справа № 526/1467/15-к
Провадження № 1-кп/526/117/2015
В И Р О К
іменем України

26 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000462 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселівка Зіньківського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
21 червня 2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибули до недіючого сарайного приміщення, що знаходиться в с. Ціпки Гадяцького району та належить ПрАТ «Райз-Максимко», де таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з покрівлі даху демонтували 32 листа шиферу, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні чужим майном, а саме 32 листами шиферу бувшого в користуванні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ПрАТ «Райз - Максимко» матеріальні збитки на загальну суму 2 560 грн.00 коп.

Такими своїми протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

17 липня 2015 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 роки. Застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пп.3,4 ч.1ст. 76 КК України, відповідно до якої покласти на них наступні обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

У судовому засіданні обвинувачені підтримали угоду, повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнали себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, відтак просять затвердити угоду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку представника потерпілого, який також не заперечував щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Відповідно ст. 475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд ,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 17 липня 2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 пп.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_6 пп.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази кросівки повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1