Провадження №1-кс/127/5539/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0008766 від 08.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 08.12.2014 року, по телефону спецлінії « НОМЕР_1 » до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.12.2014 року, приблизно о 12.05 годині, на робочий телефонний номер № НОМЕР_2 , що належить приймальні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 станеться вибух. При виїзді ІНФОРМАЦІЯ_4 на місце виклику в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 вибухонебезпечних предметів не виявлено

За результатами проведення тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що телефонний дзвінок на номер № НОМЕР_2 було здійснено із номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Отримання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , у період з 00.00 годин 01.01.2014 року та по день здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, на підставі вищевказаного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон-факс НОМЕР_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , у період з 00.00 годин 01.01.2014 року та по день здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: