Справа № 392/211/16-к
Провадження № 1-кс/392/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 000116 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в ніч на 10 лютого 2016 року невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стального кольору 2007 р.в., який знаходився в АДРЕСА_1 , що в баку знаходилося близько 4 л. палива.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення слідчих та оперативно розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний житель смт. Новоархангельськ Кіровоградської області громадянин ОСОБА_4 , який має у власному користуванні мобільний телефон з сім-картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Беручи до уваги про неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що інформація яка знаходиться у операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зв`язків кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.17.1 листа ВСУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість,

зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК)

є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно:

- SIM-картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Республіки Туркменістан, мешканцю АДРЕСА_2 , громадянину України, непрацюючому, раніше судимому;

- зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носієві документ за вказаними вище SIM-картками з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 20 днів, починаючи з 18.02.2016 року по 09.03.2016 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до них особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
суддя ОСОБА_1