ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/588/14-к
Провадження № 1-кс/362/56/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,
05 лютого 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 30.01.2014 року до Васильківського MB надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч 28.01.2014 року невідома особа проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та викрала звідти належні йому речі на загальну суму 5000 грн. в тому ж числі мобільний телефон марки «SONI XPERIA М dual С2004/2005» на дві сім карти, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 2300 гривень.
Також слідчий зазначає про те, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних операторів стільникового зв`язку України, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка заволоділа мобільним телефоном марки «SONI XPERIA М dual С2004/2005» на дві сім карти, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після вчинення правопорушення могла передавати та отримувати інформацію, користуючись викраденим телефоном.
Окрім того, отримання інформації по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 , надасть можливість встановити місцезнаходження особи, що вчинила дане правопорушення та встановити місце знаходження викраденого телефону, здійснити в подальшому його вилучення, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати доступ до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 28.01.14 по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 28.01.14 по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 28.01.14 по теперішній час.
Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку- задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 28.01.2014 року по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 28.01.2014 року по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 у період з 28.01.2014 року по теперішній час.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1