Справа № 493/2359/14-к
Провадження № 1-в/493/44/16

УХВАЛА
09.02.2016 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Пасицели, Балтського району, Одеської області, засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 26 січня 2015 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності із ст.ст. 75,104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Інспектор Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування. Пояснюючи, що під час іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності: 03.08.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та 09.09.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП,, але після проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи, неповнолітня засуджена ОСОБА_4 зробила для себе відповідні висновки та стала на шлях виправлення. Нових злочинів після винесення вироку суду не скоїла. Умови випробування не порушувала.
Згідно довідок та рапортів інспектора Балтського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , рапортів начальника СПД Балтського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 неповнолітня засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку охарактеризувала себе посередньо, заяв та скарг на неї не надходило.
За період іспитового строку з ОСОБА_4 проводили роботу служба у справах дітей та Центр соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді Балтської райдержадміністрації та Сектор перментивної діяльності Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Неповолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьками, сестрою та братом у власному житловому будинку батьків та навчається на ІІ курсі Балтського ПТАУ.
Відповідно до характеристик Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та нарікань на нею від жителів с. Пасицели до сільської ради не надходило.
Відповідно до характеристик Балтського ПТАУ, за місцем навчання ОСОБА_7 зарекомендувала себе як уважна, активна, стримана та спокійна студентка.
Заслухавши інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 26 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.
СУДДЯ