Справа № 1/2506/416/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 23.07.1984 p.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 24.03.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

кінці лютого 2011 року в денний час ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину Проунпо проспекту Миру 54 в м. Чернігові, таємно викрав цифровий фотоапарат марки Панасонікз чохлом загальною вартістю 1400 грн., що належить ОСОБА_1

B кінці березня 2011 року у денний час ОСОБА_3 знаходячись в підсобному приміщенні по вул. Щорса, 52 в м. Чернігові таємно викрав гаманець вартістю 100 грн. з грошима в сумі 700 грн., а всього викрав майна на загальну суму 800 грн., що належить ОСОБА_5

B кінці березня 2011 року у денний час ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні офісу ПП Спартус, розташованого за адресою: м. Чернігів вул. Князя Чорного 2-A таємно викрав гаманець вартістю 150 грн. з грошима в сумі 80 грн., а всього майна на загальну суму 230 грн., що належать ОСОБА_6

На початку квітня 2011 року у денний час ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні TOB Легіонрозташованого за адресою: м. Чернігів вул. Шевченка 46 таємно викрав 180 свічок загальною вартістю 540 грн. і дві гірлянди загальною вартістю 400 грн., а всього викрав майна на загальну суму 940 грн., що належать ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні вину у зміненому прокурором обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та цивільні позови потерпілих визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи погодившись з переліком викраденого майна та його оцінкою і показав, що він не мав постійної роботи та на час вчинення злочинів сталося так, що не було грошей тому вирішив вчинити крадіжки. Викрадені речі він продавав на ринку, а гроші використовував на власні потреби. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 скориставшись своїм правом відмовилася від дачі буд-яких пояснень, на своїх позовних вимогах наполягала і просила стягнути з підсудного 940 грн. матеріальних збитків.

Потерпілий ОСОБА_1 також скористався своїм правом та відмовився від дачі пояснень і просив стягнути з підсудного 1400 грн. матеріальних збитків.

Згідно оголошеного в суді протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 восени 2010 року вона для святкування свят на фірмі TOB Легіонпридбала 180 свічок та дві гірлянди. Ha початку квітня 2011 року, точної дати вона не памятає, до неї підійшла співробітниця фірми ОСОБА_7 та повідомила, що у них викрали 180 свічок та дві гірлянди. Хто міг бути причетним до даної крадіжки їй не відомо (а.с.26).

Згідно оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 він в кінці лютого 2011 року, точної дати не памятає, поклав фотоапарат в письмовий стіл в магазині Проунпо пр. Миру, 54 де сам працює та через день виявив його відсутність (а.с.16).

Згідно оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вона в кінці квітня 2011 року виходила декілька разів на 5-10 хв. з підсобного приміщення по вул. Щорса 52 в м. Чернігові де залишала свою жіночу сумку, в якій знаходилися косметика та шкіряний гаманець з грошима, при цьому двері приміщення не зачиняла. Ввечері цього ж дня в магазині Будматеріаливона виявила відсутність гаманця з грошима (а.с.43).

Згідно оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вона в кінці березня 2011 року точної дати не пам'ятає, знаходилася в своєму робочому кабінеті, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 2-A. B період часу з 10 до 12 год. вона декілька разів виходила з кабінету на 5-10 хв., при цьому двері в кабінет не закривала. Ввечері, коли збиралася йти до дому, вона відкрила свою сумочку та виявила відсутність гаманця з грошима в сумі 80 грн. (а.с.52).

Згідно оголошеного в суді протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вона приблизно в середині січня 2011 року віднесла гірлянди та свічки, які були в коробках, на перший поверх офісу, який розташований по вул. Шевченка, 46 в м. Чернігові та поклала до шафи. Ha початку квітня 2011 року, точної дати не памятає, вона прибирала на першому поверсі в офісі та виявила відсутність свічок і гірлянд в шафі і зрозуміла, що їх хтось викрав. Хто міг бути причетним до даної крадіжки їй не відомо (а.с.24).

Згідно оголошеного в суді протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вона 16.07.2011 року приймала участь як понята при відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, який на місці показував та розповідав як здійснював крадіжки майна (а.с.69).

Аналогічні показання дала також і свідок ОСОБА_10 згідно оголошеного в суді її протоколу допиту (а.с.68).

Крім цього вина ОСОБА_3 у вчинених злочинах підтверджується і іншими зібраними по справі доказами:

- протоколами прийняття заяв про вчинений злочин від ОСОБА_1,ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.4,21,39,48)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.07.2011 р. за участю ОСОБА_3 (а.с.66-67)

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення предявлене підсудному органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і вважає, що постанова прокурора про зміну обвинувачення є обґрунтованою.

Умисні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного: його вік, ставлення до вчиненого і визнання вини, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вчинив злочини до постановлення попереднього вироку та після, але до повного відбуття покарання, на обліку у нарколога та психіатра не перебував, має на утриманні одну неповнолітню дитину та мати пенсіонерку, враховуючи думки потерпілих, які не наполягали на позбавленні волі та наявність обставини, яка помякшує покарання підсудного щире каяття за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції частини статті, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2011 року визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, а епізоди злочинної діяльності, за які він притягується до кримінальної відповідальності по цій справі і які вчинені як до так і після винесення вироку по першій справі, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України і не мають самостійної кваліфікації вчиненого, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначати без застосування ст. 70 КК України, а також ст. 71 КК України оскільки ОСОБА_3 покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2011 року відбув повністю.

Суд вважає, що позови потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1400 грн., ОСОБА_2 940 грн., ОСОБА_5 800 грн. та ОСОБА_6 230 грн.., матеріальних збитків.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11