н/п 1-кс/668/4509/14

УХВАЛА
22.09.2014 року місто Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у невстановленому слідством місці, за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до глобальної мережі Інтернет, переслідуючи корисний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, та оберненням його у свою користь, 27.12.2011 зареєструвалися на сайті «www.aukro.ua» для подальшої участі в аукціонах з продажу товарів на вказаному сайті, створивши обліковий запис під логіном « ОСОБА_7 » від імені ОСОБА_5 , зазначивши реквізити для проведення фінансових розрахунків, а саме: номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_5 , на ім`я якого ПАТ КБ «ПриватБанк» видано пластикову картку.

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечні характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що він переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот Lenovo S650 mtk6589 4 ядра, в результаті чого спонукав ОСОБА_8 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 420 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 03.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_5 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1 420 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1 420 гривень.

Крім того, він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечні характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що він переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот Lenovo Р780 mtk6589 4 ядра, в результаті чого спонукав ОСОБА_9 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 700 гривень в рахунок оплати вартості товару, які вона, 05.03.2014 переказала на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_5 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1 700 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1 700 гривень.

Крім того, він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечні характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що він переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот № Lenovo S820 mtk6589 4 ядра СУПЕР ЦІНА, в результаті чого спонукав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 659 гривень в рахунок оплати вартості товару, які вона, 05.03.2014 переказала на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_5 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1 659 гривен, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1 659 гривен.

Крім того, він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечні характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що він переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот Lenovo Р780 mtk6589, в результаті чого спонукав ОСОБА_11 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 700 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 05.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_5 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 1 700 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечні характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що він переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот № Lenovo А390Т mtk6577, в результаті чого спонукав ОСОБА_12 перерахувати їм грошові кошти в сумі 599 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 10.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_5 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 599 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 599гривень.

22.09.2014 ОСОБА_4 погоджено з прокурором повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: шахрайство вчинене за попередньою змовою осіб, шляхом використання незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Факт скоєння ОСОБА_4 , виявлених кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зазначеними у клопотанні.

Клопотання підлягає задоволенню, так як підозрюваний схильний до вчинення протиправних дій, має можливість виїзду за межі України, є суспільно-небезпечною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк до восьми років та що виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 для доставки до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 187 ч. 2, 188 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1