В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, студент ЛПЛ ЗТ, раніше не судимий,

- у вчиненні злочинів передбаченихч. 2 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2013 року біля 01:30 год. гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поза танцмайданчиком, який був розташований за сільським клубом с. Верхне Солотвино, Ужгородського району, де в той час проводились урочистості з нагоди святкування «Дня села», обравши момент коли він опинився разом із неповнолітньою гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в непомітному для оточуючих місці, з метою задоволення статевої пристрасті, в супереч волі потерпілої ОСОБА_10 , усвідомлюючи фізичну перевагу, застосувавши до ОСОБА_10 фізичне насильство, у вигляді стримування її за руки, закриванням руками рота, долаючи тим самим опір потерпілої, силоміць, ОСОБА_10 повалив її на землю, де з метою досягнення мети у вигляді задоволення статевої пристрасті природнім способом, продовжуючи використовувати фізичну перевагу та застосовувати фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_10 , звільнивши її нижню частину тіла від одягу, а саме від спідниці та нижньої спідньої білизни намагався вступити з нею в статеві зносини природнім способом.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_10 , досягнувши своєї мети щодо опору від можливості вступити з нею в статеві зносини проти її волі ОСОБА_8 , здійснила поштовх своєю ногою в передню частину тулубу останнього, таким чином отримавши змогу звільнитись від утримування її ОСОБА_8 та піднявшись із землі здійснила втечу із місця події не давши останньому змоги довести його злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 743 від 16.08.2013 року на момент судово -медичного обстеження на тілі неповнолітньої гр. ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах обличчя, лівого плеча, ліво-бокової поверхні тулубу, обох молочних залоз та лівої нижньої кінцівки, набряку мяких тканин ліво-бокової поверхні шиї, а також крововиливу в склеру обох очей.

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих та тупогранних редметів по ударному механізму , по механізму здавлення та по механізму тертя- ковзання , якими могли бути руки затиснуті в кулак, пальці рук, нігті пальців рук та зуби сторонньої людини.

По давності виникнення вище вказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 03.08.2013 року .

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Тим самим ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.З ст.152 КК України, а саме закінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, особливо кваліфікуючою ознакою якого є зґвалтування неповнолітньої особи.

Окрім того, 03.08.2013 року біля 04:00 год. гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поза танцмайданчиком, який був розташований за сільським клубом с. Верхне Солотвино, Ужгородського району, де в той час проводились урочистості з нагоди святкування «Дня села», обравши момент коли він опинився разом із гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в непомітному для оточуючих місці, повторно, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, в супереч волі потерпілої ОСОБА_11 , усвідомлюючи фізичну перевагу, застосувавши до ОСОБА_11 фізичне насильство, у вигляді стримування її за руки, закриванням руками рота, долаючи тим самим опір потерпілої, силоміць, проти волі ОСОБА_11 повалив її на землю, де з метою досягнення мети у вигляді задоволення статевої пристрасті природнім способом, продовжуючи використовувати фізичну перевагу та застосовувати фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_11 , звільнивши її нижню частину тіла від одягу, а саме від спідниці та нижньої спідньої білизни намагався вступити з нею в статеві зносини природнім способом.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_11 , досягнувши своєї мети щодо опору від можливості вступити з нею в статеві зносини проти її волі ОСОБА_8 , здійснила поштовх своєю ногою в передню частину тулубу останнього, таким чином отримавши змогу звільнитись від утримування її ОСОБА_8 та піднявшись із землі здійснила втечу із місця події не давши останньому змоги довести його злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 742 від 22.08.2013 року на момент судово -медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах лівої надбрівної ділянки, лівої щічної ділянки, передньо - внутрішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, внутрішньої поверхні верхньої третини правого плеча, внутрішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, передньої поверхні живота по -середині, грудної клітки справа в проекції реберної дуги по середньо - ключичній лінії, покривах лівої молочної залози, правої сідниці та передньої поверхні середньої третини правої гомілки: садна на шкірних покривах передньої поверхні лівого колінного суглобу: ділянки здирання на шкірних покривах спини в проекції правої лопатки.

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих тупогранних предметів по ударному механізму дії та по механізму здавлення, якими могли бути затиснуті в кулак руки, обуті ноги та зуби сторонньої людини. По давності виникнення вище вказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди , яка відбувалася 03. 08. 2013 року.

Вище вказані тілесні ушкодження могли виникнути при замаху на вчинення насильницьких статевих зносин.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Тим самим ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, а саме закінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно.

Згідно акту №140 амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_8 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії, керувати ними. Тимчасовий розлад психічної діяльності в даному випадку слід виключити повністю, так як його дії були цілеспрямованими, з збереженням орієнтування, адекватного мовного контакту з оточуючими. Застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує. Може постати перед слідством та судом.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину не визнав пояснивши, що 03.08.2013 року його друзі кликали його на святкування дня села в с. В.Солотвина, від чого він спочатку відмовився, а потім згодився, по приїзду у вищевказане село вони пили пиво, та перебували на танцмайданчику, з ними була ще одна компанія в якій знаходилися, дівчата. Згодом вони пішли до іншого хлопця додому, де продовжили розпивати пиво, коли він був уже в стані алкогольного сп`яніння то пішов спати в машину і прокинувся лише зранку коли його вже привезли додому. Потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 бачить вперше, нікого з них не намагався зґвалтувати.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що в той день коли в с. В. Солотвина проходив «День села» вона приїхала додому до своєї подруги ОСОБА_12 , а згодом вечором пішли на танцмайданчик де проходило святкування дня села. Згодом коли вони відійшли від танцмайданчика, щоб поговорити до них п`яний і без верхньої одежі підійшов ОСОБА_8 який попросив закурити, а згодом сказав, що втратив ланцюжок і вони почали його шукати, однак не знайшли, і потерпіла разом зі своєю подругою повернулися до танцмайданчику.Через певний проміжок часу ОСОБА_9 пішла до туалету де на неї і напав ОСОБА_8 , поваливши її на землю намагався зґвалтувати, затуляючи рот рукою, зняв з неї юбку та спідню білизну, при цьому наніс їй три удари рукою в область обличчя, але вона зуміла вирватися вдаривши його ногою в область грудної клітки і втекла з місця пригоди.

Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_9 - мати ОСОБА_13 пояснила, що її доньку ОСОБА_9 привезли додому її подруга з братом і остання повідомила їй що її намагалися зґвалтувати, ОСОБА_9 приїхала в штанах, а свою одежу, а саме юбку та спідню білизну залишила у подруги, звідки цю білизну забрали слідчі з райвідділу на експертизу, ОСОБА_9 розказала своїй матері теж саме і ті ж обставини, що і в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 показала, що 03.08.2013 року вона знаходилася в с. В. Солотвино де проходило святкування дня села, біля третьої години ночі вона спустилася до річки де на неї напав ОСОБА_8 , та повалив на землю нанесши пару ударів рукою по голові та намагався зняти з неї цільний комбінезон, але йому вдалося зняти його лише до половини, після чого потерпіла ОСОБА_11 відштовхнула його ногою та втекла з місця події додому, і лише вдень розказала що її намагалися зґвалтувати. Те що це намагався зробити ОСОБА_8 знає точно так як бачила його пару раз перед цим інцидентом в с. Ярок.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка батько підсудного ОСОБА_14 показав що до його сина ОСОБА_8 02.08.2013 року в гості зайшов його знайомий ОСОБА_15 і трохи згодом його син вдягнувся і вони разом пішли гуляти. Далі батько побачив сина лише тоді коли той прийшов додому на його погляд ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння не перебував, а був дуже стомлений так як гуляв майже всю ніч.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 показав що в той день він разом з ОСОБА_8 зустрілися та пішли на празнування дня села в с. В. Солотвина, де пробули приблизно до 04-05 год. ранку. Показав, що пили пиво, а потім кожен розійшовся по своїм компаніям, куди пішов ОСОБА_8 він не знає, також показав, що побачив його вже в машині де останній спав, та згодом його відвезли додому. Що ОСОБА_8 робив на протязі часу коли вони розійшлися не знає потерпілу ОСОБА_9 бачить вперше.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 показав, що 02.08.2013 року вони разом з компанією поїхали в с. В. Солотвино та взяли з собою ОСОБА_8 по приїзду в село ОСОБА_16 залишив машину біля клубу та не закривав її, і кожен з хлопців розійшовся по своїм справам, далі ОСОБА_16 побачив ОСОБА_8 тільки тоді коли вони вже збиралися їхати додому, той спав на задньому сидінні машини, одяг його був забруднений. Згодом його висадили в с. Ярок і ОСОБА_8 пішов додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 показав суду що 02.08.2013 року вони пішли з компанією на празнування дня села в с. В. Солотвина, з ними був і ОСОБА_8 , вони сиділи разом і пили пиво, потім розійшлися і він поїхав додому на таксі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 показала що, ОСОБА_9 прийшла до неї 02.08.2013 року в гості, згодом вони пішли на празнування дня села в с. В. Солотвина, де танцювали на танцмайданчику, згодом ОСОБА_9 пішла до туалету, а ОСОБА_18 залишилася біля танцмайданчика, і побачила потерпілу лише коли пішла її шукати та знайшла без нижнього одягу, в одній майці з саднами на обличчі, вона покликала свого брата ОСОБА_19 і вони забрали ОСОБА_9 до себе додому, звідки згодом на таксі доправили її по місцю проживання.

Вдома у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 потерпіла розповіла, що її намагався зґвалтувати чоловік схожий на ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 показав що, потерпіла ОСОБА_9 прийшла до них в гості 02.08.2013 року, згодом вони пішли на празнування дня села в с. В. Солотвина, де танцювали на танцмайданчику, через деякий проміжок часу його зустріла сестра ОСОБА_20 і сказала, що він ішов з нею, після чого він побачив ОСОБА_9 без одягу, лише у футболці із саднами на обличчі та тілі, після чого він разом із своєю сестрою відвезли її до себе додому, де дали їй штани та помили її, і згодом посадили в таксі та відвезли потерпілу ОСОБА_9 до неї додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 показав що 02.08.2013 року знаходився в с. В. Солотвино на святкуванні дня села, туди він дістався окремо від інших, які прийшли з ОСОБА_8 , останнього він бачив до 22 год. в середньому стані алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_8 він більше не бачив. Про інцидент з намаганням зґвалтувати дівчат дізнався від співмешканців села.

Також вина ОСОБА_8 стверджується матеріалами кримінального провадження а саме

- Протокол огляду місця події в с. В.Солотвино від 05.08.2013 року, та фото таблицями до нього,

- Протокол огляду місця події в с. Н.Солотвино від 05.08.2013 року, та фото таблицями до нього,

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.08.2013 року та фото таблицями до нього,

- Протокол огляду місця події в с. В.Солотвино від 05.08.2013 року, та фото таблицями до нього,

- Протокол огляду місця події в с. Н.Солотвино від 05.08.2013 року, та фото таблицями до нього,

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.08.2013 року та фото таблицями до нього,

- Протокол проведення слідчого експерименту в с. В.Солотвино від 09.08.2013 року з ОСОБА_11 та фото таблицями до нього,

- Протокол проведення слідчого експерименту в с. В.Солотвино від 09.08.2013 року з ОСОБА_9 та фото таблицями до нього.

- Висновок експерта №739 від 06.08.2013 року відносно ОСОБА_8

- Висновок експерта №742 від 06.08.2013 року відносно ОСОБА_11 , яким стверджено, що тілесні ушкодження наявні на тілі потерпілої могли виникнути при замаху на вчинення насильницьких статевих зносин.

- Висновок експерта №743 від 06.08.2013 року відносно ОСОБА_9

- Акту №140 амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 .

Аналізуючи викладене, перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене підсудному ОСОБА_8 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15, ч.З ст.152 КК України, як закінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, особливо кваліфікуючою ознакою якого є зґвалтування неповнолітньої особи та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, як закінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно..

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом`якшують покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе тільки з ізоляцією від суспільства.

Речові докази по справі- залишити на зберіганні в камері для зберігання речових доказів Ужгородського РВ УМВС.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати до засудженого ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строк на 7 (сім) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування засудженому ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання, а саме з 06.08.2013 року.

Речові докази по справі- залишити на зберіганні в камері для зберігання речових доказів Ужгородського РВ УМВС.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2