Провадження № 1-кс/554/6008/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Установлено, що ОСОБА_3 , 16.08.2015 року, близько 02.00 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «LG», вартістю, зі слів потерпілого, 5 000 грн., каблучкою з металу сірого кольору вартістю, зі слів потерпілого, 3 400 грн., грошовими коштами в сумі 620 грн., годинником марки «Спутник», вартістю, зі слів потерпілого, 1 400 грн., чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 10 420 грн.

В ході розслідування вказаного провадження потерпілому ОСОБА_8 була призначена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості завданих останньому тілесних ушкоджень, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, для проведення останньої необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні в період часу з 19.08.2015 року по 21.08.2015 року (включно).

Враховуючи викладене, існує потреба в отриманні вказаної медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості завданих останньому тілесних ушкоджень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої потерпілий ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні з 19.08.2015 року по 21.08.2015 року ( включно ), тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи потерпілому.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що а адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1