№ 1-658/11
09.04.2012 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе:
председательствующего, судьи Камбул М.А. при секpетаpе Янишевской М.М.
с участием пpокуpоpа Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 25.07.2000 года Криворожским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 94, 140 ч.2, 42 УК Украины к 12 годам лишения свободы. Пересмотр приговора 24.10.2005 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области: на основании ст. 74 УК Украины согласно Закона Украины от 02.06.2005 года «О внесении изменений в кодекс Украины»освобожден по ст. 140 ч.2 УК Украины и считать осужденным по ст. 94 УК Украины к 12 годам лишения свободы. Освобожден 07.05.2009 года по постановлению Самарского районного суда Днепропетровской области от 29.04.2009 года на основании ст. 81 УК Украины условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 6 дней,
проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
28.10.2011 года в Терновский районный суд г.Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
Постановлением суда от 21.12.2011 года, ОСОБА_1 оглашен розыск, в связи с его систематической неявкой в судебные заседания.
09.04.2012 года работниками милиции ОСОБА_1 задержан и доставлен в суд.
В судебном заседании, прокурор заявил ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу, поскольку он неоднократно в судебные заседания не являлся, нарушил подписку о не выезде, обвиняется в совершении новых преступлений, а значит оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться от суда.
Подсудимый ОСОБА_1 возражает против ходатайства прокурора, поскольку он не скрывался от явки в суд.
Суд, выслушав подсудимого, мнение прокурора, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Согласно ст.155 ч.1 п.2 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу может быть применена по делам, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет, исключительно в тех случаях, когда подсудимый находясь на свободе скрывался от органов дознания, досудебного следствия и суда, продолжил преступную деятельность или не исполнил обязанностей, связанных с ранее примененной к нему мерой пресечения.
Поскольку подсудимым ОСОБА_1 нарушена ранее избранная мера пресечения - подписка о невыезде, подсудимый выехал из г. Кривого Рога в г.Днепропетровск, об изменении места жительства не уведомил, постановлением суда был объявлен в розыск, обвиняется в совершении новых преступлений, по которым Ингулецким РО возбуждено уголовное дело №53121040, суд считает необходимым, изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о не выезде, на содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165, 165-1 УПК Укpаины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Кривого Рога, Днепропетровской области, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу.
Срок исчеслять с момента задержания - с. 09.04.2012 года.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Днепропетровской области в течении трех суток, со дня оглашения, но подлежит немедленному исполнению.

Судья: