Справа № 360/1828/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000557 від 22 липня 2015 року та кримінальне провадження №0000598 від 06 серпня 2015 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19 травня 2003 року Бородянським районним судом Київської області засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 09 вересня 2005 року Бородянським районним судом Київської області засуджено за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст.71 КК України, до 4-х років 3 місяців позбавлення волі; 3) 29 березня 2012 року Бородянським районним судом Київської області засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 4) 09 жовтня 2013 року Бородянським районним судом Київської області засуджено за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , надавав приміщення за адресою АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що було зафіксовано в ході санкціонованого обшуку.
21 липня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на автобусній зупинці, біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6 та вихопив з кишені сумки гаманець, вартістю 150 гривень, з пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 та грошовими коштами в сумі 330 гривень. Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 480 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 15 липня 2015 року, близько 13 години, за адресою по АДРЕСА_1 , де він проживає, перебував ОСОБА_7 який приніс до квартири пластмасову пляшку, в якій знаходилась рідина коричневого кольору (опій ацетильований) та ОСОБА_8 , яким він, надавав приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів. 21 липня 2015 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на автобусній зупинці, по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та вихопив з кишені сумки гаманець з грошима. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та відшкодування потерпілому матеріальних збитків.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.317 КК України.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 звільнення для відбування покарання з випробовуванням, передбаченого ст.75 КК України суд не вбачає.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речовий доказ по справі: медичний шприц місткістю 20 мл., з речовиною коричневого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Речові докази по справі: шкіряний гаманець темно коричневого кольору та пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 15.10.2014 року, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1. ст.317, ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, але на строк не більше ніж 60 днів, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 26 листопада 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: медичний шприц місткістю 20 мл., з речовиною коричневого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Речові докази по справі: шкіряний гаманець темно коричневого кольору та пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 15.10.2014 року, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9