Справа № 686/7650/15-к

УХВАЛА
16 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , а також старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання, погоджене прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаєвці Хмельницької обл., громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
16.04.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що 09.03.2015 року, близько 12.00 години, поруч з готелем «Енеїда», що по вул. Театральна 8 у м. Хмельницький працівниками міліції затримано ОСОБА_6 , який зберігав та носив при собі предмет схожий на пістолет.
Вилучений у ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет, є «STALKER MOD.917-S», калібру 9мм. Р.А.К. та являється коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю. Пістолет виготовлений саморобним способом, шляхом переробки (видалення заглушки та закриття отвору у верхній частині ствола) пістолета «STALKER MOD.917-S» № НОМЕР_1 , калібру 9мм. Р.А.К. виробництва Meydan Stalker, Туреччина.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 зберігав, та носив, вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.263 КК України.
15.04.2015 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
16.04.2015 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16.04.2015 року досудове розслідування зупинено, ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, тому приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_6 , оскільки у відсутність підозрюваного ОСОБА_6 , суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважаю необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_6 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити органам УМВС України в Хмельницькій області, а при затриманні повідомити старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1