У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

прокурора Кухарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, не судимому, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначено , що ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 направлений до Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту з питань виконання покарань у Волинській області.

18.04.2013 року від начальника Луцького СІЗО ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній зазначає, що в ухвалі слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 11 квітня 2013 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 зазначений строк дії ухвали, однак не зазначено дату початку терміну дії ухвали.

Виходячи з цього, він просив уточнити дату початку терміну дії

даної ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку прокурора по даному питанню , який вважає, що слід винести ухвалу, в якій зазначити , що початок терміну дії ухвали вважати з 11.04.2013 року, та необхідним постановити ухвалу, в якій уточнити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 196, 379 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 11.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 в частині дати початку терміну дії ухвали шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 години 00 хвилин 09 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк тримання під вартою обчислювати з 17.00 год. 11 квітня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя