Справа № 1-725/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Скобух А.С.

з участю прокурора Данилюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого,

за ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2011 року, біля 17 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до вагової колії Ковельського парку ст. Рівне, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, з-під вагону № 65947319 намагався викрасти 2 гальмівних башмаки вартістю 61,27 грн. на суму 122,54 грн., що належать станції Рівне ВП Рівненська дирекція залізничних перевезеньДТГО Львівська залізниця, але під час виконання свого злочинного наміру був затриманий черговим другого посту Ковельського парку ст..Рівне , через що не зміг довести його до кінця.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та дав показання про те, що дійсно він 19 березня 2011 року намагався викрасти з-під вагону, який знаходився на території Ковельського парку ст. Рівне 2 гальмівних башмаки . У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.15, ч.1 ст.185 КК України як замах на крадіжку.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудний раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує те, що підсудний під час досудового слідства та в суді повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи слідству необхідну інформацію, щодо його розкриття. Указані обставини розцінюються, як обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів буде призначення йому покарання без ізоляції його від суспільства.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Речові докази по справі : два гальмівні залізні башмаки повернути на станцію Рівне ВП Рівненська дирекція залізничних перевезень ДТГО Львівська залізниця.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15, ч.1 ст. 185 і обрати йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі : два гальмівні залізні башмаки повернути на станцію Рівне ВП Рівненська дирекція залізничних перевезень ДТГО Львівська залізниця.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Рівненського міського суду: Діонісьєва Н.М.