Справа № 242/6195/2012
Провадження № 1в/201/6/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчинені злочину передбаченого п. «в» ст.. 93 КК України в редакції КК 1960 р. та йому було призначено покарання у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 22.03.2012 р.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 р. засудженому ОСОБА_4 до загального строку відбування покарання зараховано строк його перебування під вартою на території Ізраїлю з 27.02.2007 р. по 07.07.2010 р., а також період його перебування під вартою з 19 по 21 березня 2012 року включно.

В даний час до суду звернувся захисник ОСОБА_3 , який просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення загальною тривалістю 5 років 3 місяці 27 днів у строк покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто зарахувати 10 років 7 місяців 24 дні.

В судовому засіданні захисник та засуджений в режимі відео конференції, підтримали дане клопотання і просили задовольнити його.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що дане клопотання має розглядатись за місцем відбування покарання засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання захисникові з наступних підстав.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким передбачається можливість зарахування особам, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, строку попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Пунктом 3 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, однак не визначено суд, який має розглядати такі клопотання.

З огляду на системний аналіз положень ст.. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дане положення висвітлено також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11 січня 2016 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії № 89, яка знаходиться в межах юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, то клопотання захисника необхідно повернути йому, роз`яснивши при цьому учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі адвокату ОСОБА_3 ..

Роз`яснити учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1