Справа № 191/2803/13-к
Провадження № 1кп/201/294/2015
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000641 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стаханов Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Солоне Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Юрківці Немерівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_11

обвинувачені ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисники ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

представник цивільного

позивача ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали суду від 29.05.2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено адвоката ОСОБА_18 для здійснення захисту.

На даний час адвокат ОСОБА_18 подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника в зв`язку з відсутністю належної кваліфікації, яку обґрунтував тим, що рівень його кваліфікації, як захисника не дозволить ефективно захищати ОСОБА_5 , так як кримінальне провадження є особливо складним і він не зможе надавати ОСОБА_5 дієві консультації з метою захисту його прав.

В судовому обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники не заперечували проти прийняття відмови захисника.

Суд, заслухавши учасників, вважає за можливе прийняти відмову захисника ОСОБА_18 від виконання своїх обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків лише у випадку якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у проваджені, що є особливо складним.

Оскільки захисником подана заява про відмову, яка мотивована саме відсутністю належної кваліфікації, то суд вважає за необхідне прийняти таку відмову.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_18 від виконання обов`язків захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України у даному кримінальному провадженні.

Доручити Дніпропетровському Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14-00 годину 05 листопада 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_19