АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения
25 сентября 2015 года г. Киев
Судья Апелляционного суда г. Киева ОСОБА_1
при участии:
прокурора - ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
проведя в помещении суда в открытом судебном заседании предварительное рассмотрение апелляции прокурора ОСОБА_4 , который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Шевченковского районного суда г. Киева от 20 февраля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Шевченковского районного суда г. Киева от 20 февраля 2015 года признаны виновными:
Банис Симас - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, пп.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 УК Украины, и назначено наказание:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины 9 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части от всего имущества, которое находится в его частной собственности;
- по пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находиться в его частной собственности;
- по ч. 2 ст. 194 УК Украины 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено Симасу Банису окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находиться в его частной собственности.
ОСОБА_5 - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, пп.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 УК Украины, и назначено наказание:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины 10 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части от всего имущества, которое находится в его частной собственности;
- по пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины 14 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находиться в его частной собственности;
- по ч. 2 ст. 194 УК Украины 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено ОСОБА_5 окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находиться в его частной собственности.
На указанный приговор прокурором ОСОБА_4 , который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в которой прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию действий осужденных, просит приговор отменить в части назначенного наказания вследствие его мягкости и постановить новый, которым признать виновными ОСОБА_6 и ОСОБА_5 каждого - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, пп. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находится в его частной собственности;
- по пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины 15 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находиться в его частной собственности;
- по ч. 2 ст. 194 УК Украины 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Симасу Банису окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находиться в его частной собственности.
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находится в его частной собственности;
- по пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины пожизненное лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находиться в его частной собственности;
- по ч. 2 ст. 194 УК Украины 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое находиться в его частной собственности;
На предварительное рассмотрение уголовное дело вынесено для решения вопросов, предусмотренных ст.. 357 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора и адвоката, которые полагали необходимым возвратить дело в районный суд, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановлениями Шевченковского районного суда г. Киева от 26 июня 2015 года апелляции адвоката ОСОБА_7 в интересах осужденного ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_4 , который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, представителя потерпевшего ОСОБА_9 ОСОБА_10 на приговор Шевченковского районного суда г. Киева от 20 февраля 2015 года, признаны такими, что не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины ( 1960 года), апеллянтам предоставленный срок на устранение недостатков и разъяснено, что, в случае не выполнения требований постановлений суда, апелляции будут считаться такими, что не подлежат рассмотрению (лд. 174-176 т.13).
Во исполнение постановлений суда адвокатом ОСОБА_7 , потерпевшей и прокурором поданы апелляции, которые постановлениями Шевченковского районного суда г. Киева от 10 августа 2015 года, в связи с невыполнением требований постановления суда от 26 июня 2015 года, признаны такими, что не подлежат рассмотрению (лд. 188-201 т. 130).
Вместе с тем, прокурором ОСОБА_4 в Шевченковский районный суд г. Киева повторно подана апелляция на приговор Шевченковского районного суда г. Киева, в соответствии с почтовым штемпелем 21 августа 2015 года, то есть, с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года) срока апелляционного обжалования, без ходатайства о его восстановлении.
Однако, суд первой инстанции на указанные обстоятельства не обратил внимания, и вопрос в порядке ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года) не решил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.. 357, 359 КПК Украины (в редакции 1960 года),
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело по обвинению Баниса Симаса и ОСОБА_5 каждого - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, пп. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 УК Украины, возвратить Шевченковскому районному суду г. Киева для выполнения требований ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года) по апелляции прокурора ОСОБА_4 , который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Судья судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда г. Киева ОСОБА_1