overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5743/15-к
провадження № 1-кп/208/453/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001108 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України на 13.08.2015 року на 14-00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4387/13-к
Номер провадження 1-кп/213/27/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Судом 21.07.2015 року об 15:00 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений до суду з не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання, призначене на 05.08.2015 року о 12:00 годині.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу, повідомити рапортом.
Для виконання приводу застосувати вимоги ч.3, 4 ст.143 КПК України.

Суддя:
Справа №1-71/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. з участю прокурора Яцури А.В. розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 11-30 годин 04 квітня 2011 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1197/15-к
1-кп/0187/201/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 27.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Донецька область, м. Краматорськ, с. Ясногірка; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,; місце проживання: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

28.08.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 27.09.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

31.08.2015 року з урахуванням положень ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язанного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 15 вересня 2015 року, о 10:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2640/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/342/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не доставлена обвинувачена ОСОБА_6

З КУВП №3 надійшла довідка лікаря про те, що за станом здоров`я остання не має змоги відвідувати зал суду.

Було призначено дистанційне судове провадження з питання продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції 31 серпня 2015 року, але представник УВП №3 повідомив, що обвинувачена ОСОБА_6 не має змоги вийти із камери за станом здоров`я.

У зв`язку з цим, суд вважає здійснити дистанційне судове провадження з питання продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції 01 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

На основі викладеного та керуючись п.1) ч.1 ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з питання продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 01 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити до установи до Криворізької установи виконання покарань №3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
15 липня 2011 року селище ВерховинаСправа № 1/0903/40/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Пікули М.Й.

з участю прокурора Хомина І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інженером 2 категорії ОКП Коломийське МБТІ, раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 233 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку м. Коломиї, вулиця. Лисенка,6 кв.53 Коломийського району Івано-Франківської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інженером ОКП Коломийське МБТІ, раніше не судженої,

за ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду мається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 233 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 364 КК України.

В процесі провадження справи підсудний ОСОБА_1 важко захворів, що підтверджується випискою із історії хвороби. З врахуванням вимог ст. 280 КПК України провадження по справі слід зупинити відносно цього підсудного і продовжувати розгляд справи щодо інших підсудних.

Разом з тим у відповідності до ч. 2 ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбитися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

З врахуванням цього законодавчого положення суд, заслухавши думку прокурора, вважає за доцільне зупинити провадження по справі до одужання підсудного.

Керуючись ст. ст. 26, 280 КПК України, суд, ---

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 233 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 364 КК України зупинити до одужання підсудного ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий: _______________ В.І. Токарук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2660/2012

04 вересня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Кімачука І.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку житла та господарських приміщень ОСОБА_2, по місцю її проживання в АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС старший лейтенант міліції Кімачук І.В.звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку житла та господарських приміщень ОСОБА_2, по місцю її проживання в АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 23.03.2012 року у період часу з 10.00 по 13.30 год. невстановлена особа шляхом відкривання дерев"яного вікна, таємно проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_3, що розташований за адресою: АДРЕСА_2,звідки таємно викрала гроші в сумі 13 000 грн. та 700 доларів США,еквівалентні близько 5 600 грн.,після чого з місця вчинення злочину скрилась та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд,чим заподіяла ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 17 600 грн.

23.03.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № 331056 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході виконання доручення СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області працівниками СКР Надвірнянського РВ УМВС встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, у якої можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю її проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 354/66/13- к
Провадження № 11-кп/779/361/2015
Категорія ч.1.ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 03.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 17 червня 2015 року .

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 серпня 2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 17 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в Апеляційному суді Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 27 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1112/1317/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області до трьох років позбавлення волі за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 375 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року засуджений звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 375 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення Кіровоградського слідчого ізолятора 21.05.2012 року від № 493 засуджений ОСОБА_1 вибув до дільниці слідчого ізолятора при Кіровоградській ВК-6.

Положеннями ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Тому, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 до Кіровоградського слідчого ізолятора для вирішення питання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 348, 349 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області до 3 років позбавлення волі за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 375 КК України етапувати з дільниці слідчого ізолятора при Кіровоградській ВК-6 до слідчого ізолятора м.Кіровограда для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Доручити виконання постанови Управлінню МВС в Кіровоградській області.

Копію постанови надіслати до дільниці слідчого ізолятора при Кіровоградській ВК-6 та до Кіровоградського слідчого ізолятора для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 1112/3067/12
ПОСТАНОВА

19.11.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючоїсудді ОСОБА_1,

при секретарі Жельман О.В.

з участю прокурора Мельниченко Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, жителя

с.Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області вул.Мічуріна, 13, раніше судимий 10.08.2011 року Маловисківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року близько 17-40 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні будинку № 25 по вул. Жовтневій в с.Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_3.

Відносно підсудного ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу „підписка про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначався в залі суду в м. Мала Виска на 19.11.2012 року з приводом в судове засідання підсудного. Привід підсудного ОСОБА_2 не виконано.

Отже, обраний запобіжний захід не забезпечує належної процесуальної поведінки підсудного, тому суд вважає, за необхідне змінити обрану відносно нього міру запобіжного заходу з „підписки про невиїзд на „взяття під варту і оголосити його в розшук.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2, 273, 274,280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Змінити відносно підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з " підписки про невиїзд" на "взяття під варту" і оголосити його розшук .

Розшук підсудного ОСОБА_2 доручити Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

До розшуку підсудного ОСОБА_2 провадження по справі зупинити.

Копію постанови направити Маловисківському РВ УМВС України для виконання.

Постанова в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 1112/1599/12
ПОСТАНОВА

31.05.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України,- призначити до судового розгляду на 21.06.2012 року з 09:30 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/1342/13-к
Провадження № 1-кп/610/110/2013
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.04.2013 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням СУДДЯ ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.04.2013 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням Суддя ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст.185 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням СУДДЯ ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст.185 КК Українипризначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 30 квітня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3836/14-к
Провадження № 1-кп/610/341/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.09.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000904 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.09.2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 01.10.2014 року на 15 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1