Справа № 296/5493/15-к
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 16.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2015 року о 00 годин 36 хвилин за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

У ході досудового розслідування, а також проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, установлено, що потерпіла ОСОБА_4 мала у своєму користуванні мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснених у період з 00 годин 01.05.2015 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання товариство повідомлялося належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення умисного вбивства ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 00 годин 01.05.2015 по час надання запиту, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 00 годин 01.01.2015 по час надання запиту, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів (абонентів А та Б), номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1