№695/2822/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000632 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих відносин, що виникли в зв`язку з тим що раніше його батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав матір та бабусю, вчинив умисне вбивство останнього за наступних обставин: у вказаний день та час він прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_3 , в пошуках батька, якого мав на меті побити, побачивши в будинку батька ОСОБА_8 забіг до будинку та наніс батькові не менше 2 ударів долонею по обличчю, після чого взявши батька руками за одяг витягнув його на вулицю, де кинув на землю та наніс численну кількість ударів кулаками правої та лівої рук в область голови ОСОБА_9 , після чого наніс кілька ударів ногами по тулубу батькові, маючи умисел на вчинення умисного вбивства та з метою позбавлення життя ОСОБА_9 взявши з коридору будинку металевий автомобільний насос, продовжував наносити йому удари по тулубу та голові батька, коли батько перестав оборонятись ОСОБА_8 схопив частину цеглини та наніс не менше 3 ударів в життєво важливі органи, а саме в область голови ОСОБА_9 , потім витягнув батька за паркан домоволодіння, залишив останнього лежати на землі. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці, згідно висновку судово-медичного експерта № 140 від 01.06.2015 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку, в намет мозочку, на м`яких покривах черепа, забійними ранами губ, переломом кісток носа, забійними ранами, саднами, синцями обличчя; травма грудної клітки з переломом 7-го ребра зліва; синець правого плеча, забійна рана лівої кисті, садно правої гомілки. Причиною смерті ОСОБА_9 є черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку, в намет мозочку, на м`яких покривах черепа, забійними ранами губ, переломом кісток носа, що ускладнились аспірацією крові в дихальні шляхи. Травма голови, що ускладнилась аспірацією крові в дихальні шляхи належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, від чого й настала смерть потерпілого; травма грудної клітки з переломом 7-го ребра зліва - носить ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості; синець правого плеча, забійна рана лівої кисті, садно правої гомілки - носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Між отриманням черепно-мозкової травми, що ускладнилась аспірацією крові в дихальні шляхи та настанням смерті ОСОБА_9 мається прямий причинний зв`язок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що у померлого постійно виникали конфлікти з його бабою під час яких останній неодноразово вчиняв сварки та бійки. 29 травня 2015 року він святкував день народження своєї знайомої. На наступний день 30 травня продовжив святкування і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вирішив провчити свого батька за те що останній бив його бабу у якої він з дитинства виховувався та проживав. Зайшовши домоволодіння де був його батько почав останньому наносити удари руками і ногами у різні частини тіла, після чого схопив металевий насос яким також наносив удари по тулубу потерпілого. Коли він перестав чинити опір взяв у руки кусок цеглини якою наніс декілька ударів по голові потерпілому. Потім взяв відро з водою та вилив на потерпілого з метою привести його до свідомості. Потім господар двору де вони перебували сказав винести потерпілого за межі його домоволодіння на що обвинувачений погодився та виніс потерпілого за ворота та залишив лежати на землі. Потерпілий в цей час ще дихав, після чого господар двору сказав що викликав швидку допомогу та міліцію. Він залишився чекати швидку неподалік, а коли приїхала швидка допомога то йому повідомили що потерпілий помер і він був затриманий на місці працівниками міліції. У скоєному щиросердно розкаюється і просив суворо його не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що померлий є її сином, однак він постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки і сварки і тому вона виховувала дітей сина сама у своєму будинку. Після неодноразових синових сварок та бійок її онук обвинувачений у справі, не витримав і побив свого батька внаслідок чого останній помер. Матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, оскільки останній постійно їй допомагав по господарству і вона його виховувала як власного сина, а тому просила суд його суворо не карати і призначити найменш можливе покарання.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, бере до уваги, що внаслідок вчинення злочину настала смерть людини, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має молодий вік, є особою раніше не судимою, що він вчинив особливо тяжкий злочин, думку потерпілої ОСОБА_6 щодо призначення не суворого покарання обвинуваченому, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає, перевиховання ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній тримання під вартою.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання з 31 травня 2015 року.

Речові докази у справі: мікронакладення з правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 , волосся з 5 частин голови трупа ОСОБА_9 , дактилокарта трупа ОСОБА_9 , мікронакладення з правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 , 9 слідів рук, цеглина, ручний автомобільний насос, зішкреб речовини бурого кольору з колодязя, змив речовини бурого кольору з коридору будинку, олімпійка, бриджі, пара кросівок; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_8 , волосся з 5 частин голови ОСОБА_8 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_8 , футболка, штани, пара шкарпеток, пара шльопанців, труси, куртка, мобільний телефон, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Золотоніського МВ УМВС знищити, диск з відеозаписом слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_10 , за участю свідка ОСОБА_11 та за участю підозрюваного ОСОБА_8 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення експертиз у сумі 614 грн. 40 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3