Справа 127/968/15-к
Провадження 1-кс/127/371/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції міліції ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що що 14.03.2014 о 8.00 в АДРЕСА_1 , з вогнепальними пораненням в область грудей, виявлено трупи подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_6 , слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області 14.03.2014 розпочато кримінальне провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновків судово-медичного експерта № 24, № 25 від 2 квітня 2014 року, смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено, що умисне вбивство подружжя ОСОБА_6 невідомими особами було вчинено 09.03.2014 в період часу з 23.00 до 24.00 з обрізу мисливської рушниці 16 калібру.

З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб причетних до вчинення вбивства подружжя ОСОБА_6 , було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базову станцію опаретора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка працює на території с. Біличин та прилеглої території Барського району Вінницької області, на підставі якої отримано інформацію про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку направлено до УОТЗ УМВС Вінницької області для аналізу.

Інформацію від операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано за наступний проміжок часу: з 09.03.2014 12.00 годин по 10.03.2014 08.00 годин, всього 1230 абонентів, з`єднання мобільних телефонів яких здійснювалося в районі та в період часу скоєння злочину.

З метою перевірки даних обонентів на причетність до скоєного злочину, співробітниками Барського РВ УМВС області опрацьовано 287 номерів. Серед встановлених номерів, визначено 101 з числа місцевих абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких 7 абонентів оператора мобільного зв`язку встановити не представляється можливим, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Вказані вище абоненти відмовляються назвати свої паспортні дані та спілкуватись із співробітником правоохоронного органу, або телефон вимкнутий.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по вказаних вище номерах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 години 01.01.2014 по 00:00 години 19.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІMEІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , за номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 00.00 годину 19.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються та за можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: