Провадження 1-кс/127/4748/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0003003 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 05.12.2013 року біля 14:50 год. через відділення експрес- доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 збув наркотичний засіб «канабіс» чоловіку на ім`я ОСОБА_6 посилкою (товаротранспортна накладна №4729) шляхом пересилання на відділення експрес-доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що йому 03.12.2014 року на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , який перебував в СІЗО м. Львова із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та попросив забрати посилку, яка прийде із м. Вінниці, що ОСОБА_7 і зробив 06.12.2013 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування показів наданих ОСОБА_7 , необхідно встановити чи дійсно йому телефонував ОСОБА_8 , який перебував у СІЗО м. Львова та просив його забрати посилку, тому постала необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 03.12.2013 по 00:00 год. 08.12.2013 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному правопорушенні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 03.12.2013 по 00:00 год. 08.12.2013 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: