Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Дніпровського

районного ВКВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2012 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Інспектор Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовує тим, що іспитовий строк закінчився 23.11.2015 року, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило.

В судовому засіданні представник Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 підтримує клопотання, просить задовольнити.

Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Дніпровському РВ КВІ м. Києва з 28.01.2013 року.

Іспитовий строк, встановлений судом щодо ОСОБА_6 , закінчився 23.11.2015 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого 23 листопада 2012 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187, 69 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ