Справа № 444/2241/15-к
Провадження № 1-кп/444/208/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження №1-КП/444/208/2015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глазов, Республіка Удмуртія, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, одруженого, росіянина, громадянина України, не військовозобов`язаного, не судимого, -

за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у лісовому масиві неподалік місця свого проживання, знайшов обріз мисливської рушниці, який приніс до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого на це законом дозволу, діючи умисно, всупереч «Положенню про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за №622, маючи можливість добровільно здати даний обріз, не вчинив цього, допоки 03.09.2015 вказаний обріз не був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта 4/875, 5/1375 від 17.09.2015 року обріз мисливської рушниці, вилучений 03.09.2015 року, при обшуку житлового будинку громадянина ОСОБА_4 являється кримінальною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби мисливськими патронами 12 калібру. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , літом 2015 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на вирощування рослин коноплі, без мети збуту незаконно вирощував 25 (двадцять п`ять) рослини роду коноплі, які згідно висновку експерта 3/1186 від 14.09.2015 містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які вирощував без мети збуту до 03.09.2015 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування коноплі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, зірвав необхідну кількістьлистя та суцвіття рослин роду коноплі, які поскладав у приміщенні будинку за вищевказаною адресою та зберігав їх без мети збуту. В подальшому, 03.09.2015 року о 07 годині 15 хвилин в ході проведення працівниками міліції обшуку житла ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в приміщені будинку та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №3/1187 від 15.09.2015 року речовина рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину, становить 393,38 грам. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та ОСОБА_4 08 жовтня 2015 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, активно сприяв у проведенні попереднього слідства та ініціативно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім того, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у вигляді:

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам передбаченим ст.. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер кожного обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст.. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст..474 ч.4 КК України обвинувачений розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст.. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї і тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне вирощування коноплі і тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і тому його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше не судимий.

Щире каяття ОСОБА_4 у вчинених злочинах, сприяння розкриттю злочинів суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженні № 0001206 від 03.09.2015 року необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_4 08 жовтня 2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати на проведення:

-комплексної дактилоскопічно-балістичної експертизи зброї № 4/875, 5/1357 від 17.09.2015 в сумі 491 грн. 04 коп.;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1186 від 14.09.2015 в сумі 537 грн. 60 коп.;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1187 від 15.09.2015 в сумі 537 грн. 60 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0001206 від 03.09.2015 року, а саме:

- паперові згортки у вигляді сигарет з вмістом речовини рослинного походження, які знаходяться в камері зберігання Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області;

- 25 рослин роду коноплі, які поміщені до п"яти картонних коробок та трьох мішків білого кольору, а також речовину рослинного походження, які містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), які поміщені до пакету "Експертної служби" № 2073192 та знаходяться на зберіганні в Управлінні матеріального забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області;

- обріз мисливської рушниці "ТОЗ-34Р", який знаходиться на зберіганні в ДС СОГП Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 08 жовтня 2015 року та передбачену ст.. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1