Справа №639/1899/15-к Провадження №1-кс/639/316/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Харків
встановив:
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, щоухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.04.2014 року по справі №639/2205/14-к; 21.07.2014 року по справі № 639/7154/14-к; 01.08.2014 року по справі № 639/6494/14-к; 18.08.2014 року по справі №639/7877/14-к; 18.08.2014 року по справі №639/7885/14-к та від 18.09.2014 року по справі №639/7043/14-к, слідчого та процесуальних прокурорів зобов`язано у встановлені законом строки виконати ряд процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженню.
Однак до теперішнього часу слідчим та процесуальними прокурорами вказані ухвали не виконані, що порушує її права як потерпілої. За вказаних обставин ОСОБА_3 просить суд, визнати протиправною бездіяльність прокурорів та слідчих, яка пов`язана із невиконанням ухвал суду, встановити строки усунення вказаних порушень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримала скаргу, посилаючись на зазначені вище обставини, і в подальшому в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Прокурор проти вимог скарги заперечував посилаючись на їх необґрунтованість.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
В процесі досудового слідства ОСОБА_3 допитана в якості потерпілої (а.к.п 12-13), допитано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено судово - медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3 та допитано свідка ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 квітня 2014 року по справі №639/2205/14-к, частково задоволена скарга ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого та прокурора, зобов`язано слідчого ОСОБА_11 , виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.04.2013 року, належним чином повідомити потерпілу ОСОБА_3 про хід розслідування кримінального провадження та надати можливість для ознайомлення з матеріалами провадження. У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 липня 2014 року по справі №639/7154/14-к, задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, якого зобов`язано уточнити постанови винесені по кримінальному провадженню та направити компетентним органам відповідні запити за результатами розгляду клопотань, надати ОСОБА_3 копії постанов про уточнення.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 липня 2014 року по справі № 639/6494/14-к, задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, якого зобов`язано виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.05.2014 року щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 серпня 2014 року по справі № 639/7877/14-к, частково задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та дії слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, якого зобов`язано провести впродовж 21 дня з моменту отримання провадження провести допит потерпілої ОСОБА_3 та слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 , судово медичного експерта, понятих та ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів фіксування слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 серпня 2014 року по справі №639/7885/14-к, задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, якого зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2014 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2014 року по справі №639/7043/14-к, частково задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, якого зобов`язано провести впродовж місяця з моменту отримання провадження призначити та провести судово психологічну експертизу за клопотанням ОСОБА_3 від 07.07.2014 року, у задоволенні іншої частини скарги відмовлено.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.5 ст.532 КПК України, про те, що ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Відповідно до ч.1, 4 статті 535 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Також суд при розгляді скарги враховує вимоги ст.308 КПК України, відповідно до ч.1 якої потерпілий має право оскаржити недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового слідства, - прокурору вищого рівня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1