№ провадження 1-кс/646/5467/2015
УХВАЛА
Іменем України
17.12.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Харківською установою виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить поновити строк на звернення з цією скаргою та зобов`язати слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що 20.08.2015р. заявник направив до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але відомості до ЄРДР по цій заяві внесені не були, про що 27.10.2015р. заявник дізнався від свого захисника. Крім того, в обгрунтування клопотання про поновлення йому строку для звернення з цією скаргою заявник зазначає, що поважною причиною такого пропуску є та обставина, що він з червня 2015 року тримається під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області, а тому не мав можливості контролювати своєчасність розгляду вищевказаної заяви.
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та доводи, якими вони обґрунтовані.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.
Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО №10599 від 17.09.2015р., приходжу до наступного.
Пі час розгляду скарги встановлено, що 17.09.2015р. до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з заволодінням останніми шахрайським способом грошовими коштами заявника у сумі 20 тисяч доларів США, що відбувалося 05.12.2013р. у квартирі ОСОБА_6 у будинку, який розташований на Червоношкільній набережній у м.Харкові.
За висновком ЖЄО від 19.09.2015р., затвердженим т.в.о. начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 , копію матеріалу за вищевказаною заявою ОСОБА_3 було направлено до Комінтернівського РВ для виконання по територіальності.
Статтею 304 КПК України встановлено 10-денний строк на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Тому, визнаючи поважними причини пропуску заявником строку на звернення з цією скаргою, враховуючи доводи, наведені заявником, а саме, його перебування під вартою з червня 2015 року, за правилами ст.117 КПК України слідчий суддя поновлює строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, враховуючи, що вищезазначена заява ОСОБА_3 від 13.07.2015р., яка зареєстрована у ЖЄО 17.09.2015р. №10599, містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.

Та обставина, що копія заяви була направлена до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, не впливає на вирішення цієї скарги. Крім того, у вищевказаній заяві ОСОБА_3 вказував на те, що кримінальне правопорушення відносно нього було вчинене саме на території Червонозаводського району м.Харкова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження ОСОБА_3 бездіяльності у зв`язку з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення.
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу Головного управління Національної поліції у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована у ЖЄО 17.09.2015р. за №10599.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1