ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
22.10.2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку №20 по вул. Чкалова с. Ставчинці Хмельницького району шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Fly DS123» вартістю 400 грн. в комплексі з сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. та сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн., чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 440 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила вищенаведені обставини вчинення правопорушення. При цьому показала, що дійсно 22.10.2013 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в будинку №20 по вул. Чкалова с. Ставчинці Хмельницького району шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Fly DS123» в комплексі з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та сім-картою мобільного оператора «Лайф».
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене їй обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, що пом`якшує їй покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на «Д» обліку з 2009 року з діагнозом: психічно поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, тобто вона могла та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відносно вчиненого і на теперішній час її можна вважати осудною.
Враховуючи дані щодо особи обвинуваченої, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винної і істотно знижують ступінь її небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ: мобільний телефон «Fly DS 123» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити у його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон «Fly DS 123» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1