Справа №668/9180/14-к
н/п 1-кс/668/3012/14

УХВАЛА
28.06.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Єржово Рибницького району республіки Молдова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «підполковник», не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у тому що він, проходячи військову службу за контрактом на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являючись військовою службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст. ст. 11-16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, своїх функціональних обов`язків, «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого постановою КМУ №352 від 21.03.2002 року, «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою КМУ №1235 від 26.09.2011 року, постійно виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки з організації, ведення обліку, контролю за неухильним виконанням усіма громадянами та посадовими особами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок громадянина ОСОБА_7 , близько 14 годин 25 хвилин 26 червня 2014 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , одержав незаконну винагороду матеріального характеру неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень за виконання в інтересах останнього дій з видачі військового квитка, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

27 червня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор подав клопотання про застосування домашнього арешту щодо підозрюваного з покладанням на нього обов`язків цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , з`являтись за викликом слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування з працівниками, службовцями та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншими особами, які є учасниками цього кримінального провадження.

Необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які частково заперечували проти цього клопотання, мотивуючи недоведеність вини підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та можливість застосувати більш м`який запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, та що мають місце приводи для застосування біль м`якого запобіжного заходу ніж зазначено у клопотанні такого як - особисте зобов`язання із застосуванням додаткових обов`язків а саме: за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду прибувати до органу досудового розслідування або до суду; утримуватися від спілкування з працівниками, службовцями та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншими особами, які є учасниками цього кримінального провадження; не відлучатись з Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;, що буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

У застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такі обов`язки:

1) за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду прибувати до органу досудового розслідування або до суду;

2) не відлучатись з Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з працівниками, службовцями та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є учасниками цього кримінального провадження за винятком участі у слідчих та судових діях.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________