Справа № 444/2490/15-к
Провадження № 1-кп/444/228/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Скварява Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 19 серпня 2015 року близько 12:00 години, знаходячись на подвір`ї власного господарства по АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово в ході словесного конфлікту, підійшов до ОСОБА_5 та обома руками, затиснутими в кулак, умисно наніс йому декілька ударів в обличчя та грудну клітину, чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 207 від 20.08.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено забійну рану, садна на носі, крововилив на лівому передпліччі, які могли утворитись від дії тупих предметів, не виключено рукою затиснутою в кулак.

Підсудний ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що потерпілий зайшов до нього в будинок та в ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_5 декілька ударів в обличчя та грудну клітину. Після чого мати підозрюваного відягнула його та потерпілий втік з будинку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Хоча підсудний вину у вчиненні злочину визнав, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій та іншими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 19.08.2015 року коли він перебував в селі підійшов ОСОБА_4 та почав ображати його нібито через те, що коні потерпілого зайшли на город. Після чого наніс удар у голову та живіт. Внаслідок даних дій він пішов додому та по дорозі додому на нього знову напав підсудний, наніс декілька ударів в різні частини тіла, мати ОСОБА_7 почала його забирати та потерпілий втік додому. При винесенні покарання покладається на думку суду.

Згідно висновку експерта № 207/2015 від 20.08.2015 року, вбачається, що у громадянина ОСОБА_5 виявлено забійну рану, садна на носі, крововилив на лівому передпліччі, які могли утворитись 19 серпня 2015 року від дії тупих предметів, не виключено рукою затиснутою в кулак і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 15.10.2015 року, вбачається, що місцем події являється господарство за адресою АДРЕСА_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 776 від 20.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки неврастенії та невротичного заїкання, що не позбавляє його можливості усвідомлювати своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення та захисту суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина полягає у тому, що він своїми умисними діями наніс умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, щиро розкаявся у злочині, раніше не судимий, на обліку в нарколога не перебуває, перебуває на Д обліку в психіатра.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 370, 371, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та засудити до штрафу у розмірі 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1