№ 1-кс/489/1185/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого: 31.05.2005 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 28.07.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 11.05.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 16.11.2009 р. по відбуттю покарання; 21.06.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 19.05.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.06.2015 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.09.2015 р. близько 16.12 год., знаходячись в магазину "Міда" по пр. Жовтневому, 41/2 в м. Миколаєві, повторно, таємно викрав належну ТОВ "Свантовіт" пляшку рому "Captan Morgan Black", вартістю 249 грн. 48 коп., заподіявши матеріальну шкоду.

Крім того, 02.10.2015 р. близько 19.36 год., знаходячись в приміщенні магазину "Міда" по пр. Жовтневому, 41/2 в м. Миколаєві, повторно, таємно викрав належну ТОВ "Свантовіт" пляшку віскі "Ballantines - файнест", вартістю 284 грн. 6 коп., заподіявши матеріальну шкоду.

04.10.2015 р. близько 18.03 год., знаходячись в приміщенні магазину "Міда" по пр. Жовтневому, 41/2 в м. Миколаєві, повторно, таємно викрав належну ТОВ "Свантовіт" пляшку лікеру "Jegermeister - штоф ", вартістю 246 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

18.11.2015 р. близько 13.03 год., знаходячись на території ринку "Колос" по пр. Миру, 2 в м. Миколаєві, повторно, таємно викрав з торгівельного кіоску належну ОСОБА_7 шкіряну куртку, вартістю 5750 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_5 , 18.11.2015 р., затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочинів, показами потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 про обставини викрадення майна потерпілого.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Так, ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, середньої тяжкості, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не має роботи, характеризується негативно, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний постійним місцем роботи, міцними соціальними зв`язками, порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, його репутацію, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 17.01.2016 р.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 670 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого два рази на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: