overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3099/15-к
Провадження № 1-кп/0285/313/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

встановив :
10 серпня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 20 липня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України на 17 серпня 2015 р. о 15год. 00хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 1-266/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Заріччя Овруцького району Житомиської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу вчителем математики Шоломківської ЗОШ с.Шоломки Овруцького району, раніше не судиму, в скоєнні злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, одружену, пенсіонерку, раніше не судиму, в скоєнні злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звинувачує ОСОБА_1 в тому, що остання 15 липня 2011 року близько 20 години 30 хвилин на вул..Центральній с.Заріччя Овруцького району в процесі розмови, почала ображати її нецензурними словами, що перейшло до нанесення ударів кулаками рук по голові та обличчю, в результаті чого їй були спричинені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості без короткочасного розладу здоровя та моральні страждання..

ОСОБА_1 звинувачує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тому, що 15 липня 2011 року близько 20 години 30 хвилин, на вул..Центральній с.Заріччя Овруцького району нанесли їй тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з тим, що вони примирилися між собою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки сторони примирились, злочини скоєні ними вперше та які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену проти ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченими.

На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

м.Радомишль. 2 квітня 2010 року.

Суддя Радомишльського районного суду в Житомирській області Коваленко В.П.

розглянувши подання слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції Медведчук О.В., яке погоджене прокурором Радомишльського району, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

2 6 березня 2010 року близько 17 години ОСОБА_3, знаходячись на польовій дорозі, яка розташована неподалік від вулиці Краснобірській с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області , незаконно збула ОСОБА_4 наркотичний засіб - макову солому , вагою 59,05 г ( в перерахунку на висушену речовину ) , який згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів" № 770 від 6 травня 2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час досудового слідства було встановлено, що 19 березня 2010 року близько 17 години ОСОБА_3 продала ОСОБА_5 наркотичний засіб - макову солому, вагу якого в ході досудового слідства встановити не представилось можливим..

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в домоволодінні ОСОБА_5 , яке знаходиться в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області можуть знаходитись наркотичні засоби , керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1.

Суддя В.П.Коваленко
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/68/15-к
Номер провадження 1-кп/292/87/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3751/15-к
Провадження № 1-в/346/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, громадянина України, раніше судимого 21 червня 2010 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 342 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, 13 травня 2011 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 199 ч.1,2; 75, 76 КК України до 5 років обмеження волі із іспитовим терміном 2 роки; засуджений 10 жовтня 2013 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

Початок строку: 10.10.2013 р.

Кінець строку: 10.06.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно і просять про умовно-дострокове його звільнення на не відбутий строк, що залишився.

Засуджений пояснив, що вину визнає повністю та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання тієї частини строку, яка йому залишилась.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії та прохання засудженого, які підтримали подання, думку прокурора, який не заперечив на умовно-достроковому звільненні, суд вважає, що оскільки засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, до роботи відноситься добросовісно, має одне заохочення, не накладалось жодного стягнення, спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, вину в скоєному злочині визнає повністю, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то суд рахує за можливе задоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк, що залишився..

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання дев`яти місяців дев`ятнадцяти днів позбавлення волі.

Ухвала підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, з часу отримання засудженим копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6018/15-к
провадження № 1-кп/361/382/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002783 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписаних обвинуваченою.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0002783 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, на 10-30 год., 11 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3336/12
Провадження №: 1/1008/275/12
П О С Т А Н О В А

01.06.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Барановій Г.П.,

з участю прокурора Савчука В. Ф.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 21 травня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 10-00 годину 18 червня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 362/2967/13-к
Провадження № 1-кс/362/205/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Сироткіної А.О. про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

В період з 12.01.2013року по 08.04.2013 року невідомі особи проникли до підсобного приміщення на території дачної ділянки, розрашованої по АДРЕСА_1, звідки викрали металеві вироби на загальну суму 3000 грн.

За даним фактом 08 квітня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.05.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_2 показав, що в кінці березня місяця 2013 року із одного сараю, що знаходиться на території будинковолодіння АДРЕСА_1 викрав мангал та драбину, а з другого сараю тачку та підставку для мангалу, всі вказані речі він погрузив на металеву тачку та відвіз їх до підвалу свого будинку.

Наступного дня він розпорядився викраденим: тачку та драбину залишив собі, а бак та мангал здав до металоприймальника, що знаходиться по АДРЕСА_2.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, з метою відшукування металевого мангалу та металевого баку для душу, що матимуть значення у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги те, що проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, згідно показів підозрюваного ОСОБА_2 від здав викрадені ним металевий мангал та металевий бак до пункту металоприйому , що АДРЕСА_2, тому є достатні підстави вважати, що вони знаходяться на території вказаного будинковолодіння, що належить ОСОБА_3, це має значення для вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Сироткіній А.О. дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.
Єдиний унікальний номер №: 378/798/15-к
Провадження № 1-кп/378/76/15
УХВАЛА
"28" серпня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 26.08.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисників, потерпілого, законних представників підозрюваних, представника служби у справах дітей Ставищенської РДА Київської області, представника кримінальної міліції у справах дітей Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області та підозрюваних.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07.09.2015 року 2013 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників, потерпілого, законних представників підозрюваних, представника служби у справах дітей Ставищенської РДА Київської області, представника кримінальної міліції у справах дітей Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області та підозрюваних.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/117/15
381/1352/15-к
У Х В А Л А
«30» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001840 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Часів Яр, Артемівського району, Донецької області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, працюючий кухарем в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , якому 25.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.03.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001840 за обвинуваченням ОСОБА_3 приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих на 16.04.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 381/5861/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/442/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015року - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року -призначати на 10 год. 20 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/547/15-к
Провадження № 1-кп/384/58/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Р. Молдова ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1