печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., за участю сторін кримінального провадження прокурора Марківа С.Я., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження підозрюваній ОСОБА_1 строк відсторонення від посади завідуючої, лікаря ветмедецини-радіолога Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №6 до 6 (шести) місяців,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженці с. Золотуха, Свирського району, Київської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строк відсторонення від посади завідуючої, лікаря ветмедецини-радіолога ДЛВСЕ №6 до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, внесеного 01.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Зазначає, що оскільки підозрювана ОСОБА_1, може використовуючи свої повноваження перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні; може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином вважає наявними підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади.

У судовому засіданні прокурор Марків С.Я. клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки продовження строку відсторонення є необгрунтованим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Наказом Державного науково-дослідницького інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи № 67-к від 27.03.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, переведено на посаду завідуючої, лікаря ветмедицини-радіолога ДЛВСЕ №6.

04.09.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2013 за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором підозрювана ОСОБА_1 відсторонена від посади завідуючої, лікаря ветмедецини-радіолога ДЛВСЕ №6 на строк до 02.11.2013.

Постановою першого заступника прокурора міста Києва від 28.10.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_1 як відсторонення останньої від посади, оскільки саме перебування її на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_1 підозрюється, а також останньою перебування на посаді завідуючої, лікаря ветмедецини-радіолога ДЛВСЕ №6 може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; характер вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме його тривалість, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останньої; ОСОБА_1 має можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 157 КПК України, строк відсторонення від посади не може становити більше двох місяців.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади завідуючої, лікаря ветмедецини-радіолога ДЛВСЕ №6 строком до 31.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження підозрюваній ОСОБА_1 строк відсторонення від посади завідуючої, лікаря ветмедецини-радіолога Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №6 до 6 (шести) місяців задовольнити частково.

Продовжити відсторонення ОСОБА_1 від посади завідуючої, лікаря ветмедецини-радіолога Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №6 строком до 31.12.2013.

Копію даної ухвали направити для відома старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та для виконання Державному науково-дослідницького інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Вовк