Справа№751/8643/15-к
Провадження №1-кп/751/290/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігова, з професійно технічною освітою, не одруженої, має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5
без участі захисника, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року, в ранковий час ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 21, що по вул. Щорса в м. Чернігові, знайшла та залишила зберігати при собі скляну пляшечку з рідиною, масою 32,819 г, яку незаконно перенесла при собі до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 19 годині 05 хвилин, працівники міліції, під час проведення огляду місця події біля вищевказаного будинку виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 вказану скляну пляшечку з рідиною масою 32,819 г, яка згідно з висновком експерта № 879 (х) від 10.07.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,095 г, яку ОСОБА_3 зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1). Згідно з Таблицею № 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 р. № 188, 1,095 г опію ацетильованого становить великий розмір наркотичного засобу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що приблизно о 17 годині вона вигулювала собаку за будинком та побачила, що наглядно знайомий чоловік ховає наркотики в кущі, вона знайшла, хотіла вжити, але не встигла, тому що до неї підійшли міліціонери. Вона їм сказала, що у неї є заборонена речовина, яку у неї вилучили. Вона перебуває на програмі по подоланню наркотичної залежності, приблизно два роки. Зараз вона не вживає наркотиків, але так вийшло. Вона зранку знайшла пляшечку, залишила її на місці, а о 17 годині пішла забрала, поклала в сумочку. Вона курила в недозволеному місці, підійшли працівники міліції.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на її утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільнені від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки вона характеризується задовільно, є матір`ю одиначкою, виховує дитину віком два роки.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 307,20 грн.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб та ємності для зберігання, підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Початок іспитового строку обраховувати з 17 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи, у сумі 307,20 грн..
Речові докази: пляшечку з рідиною масою 32,819 г, яка містить у своєму складі опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 1,095 г, знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1