У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 Справа №607/13413/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 24 червня 2015 року його довірителька ОСОБА_4 звернулася до начальника Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 126 КК України.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, основним завданням і засадам кримінального провадження та вимогам Наказу Генеральної прокуратури України «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» від 17 серпня 2012 року №69, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування невідкладно, але не більше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення її заява не була внесена до ЄРДР.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її завольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи представника заявника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Тому невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поступлення заяви ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах закону, а його бездіяльність суперечить положенням ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 24 червня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1