ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кс/201/3264/2013
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді Башмакова Є.А.

при секретарі Куляба Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 03.01.2013 року, та на бездіяльність керівника СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УВМС України в Дніпропетровській області від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 03.01.2013 року, та на бездіяльність керівника СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 У своїй скарзі заявник послався на те, що слідчим не в повному обсязі проведено перевірку обставин справи та те, що начальником СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не проводиться робота щодо контролю за роботою слідчих. Також, посилаючись на свій поганий стан здоровя просив поновити йому строк на оскарження постанови слідчого.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, посилаючись на свій незадовільний стан здоровя та перебування на стаціонарному лікуванні просив розглядати скаргу за його відсутністю та без фіксації.

Слідчий у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом згідно матеріалів скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 липня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.01.2013 року було закрито. В обґрунтування зазначеної постанови, слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зазначено, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження було встановлено, що між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_5 склались цивільно-правові відносини з приводу виконання умов договору щодо виготовлення пластикових вікон. Інші обставини справи слідчим не зясовувались, докази щодо доводів, викладених у заяві ОСОБА_1 від 03 січня 2013 року не збирались, слідчі дії проведено не було, правова оцінка не надавалась.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідує, що кримінальне провадження може бути закрито, якщо встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо у кримінальному провадженні щодо якого приймається рішення про закриття жодній особі не повідомлялось про підозру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було надано неправомірну оцінку доказам, невмотивовано та необґрунтовано прийнято постанову від 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 03.01.2013 року, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Щодо бездіяльності начальника слідчого відділу Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 судом не знайдено доказів, які б свідчили про даний факт, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні в цій частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 03.01.2013 року, та на бездіяльність керівника СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3В задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000040 скасувати.

У задоволенні решти скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков