Справа №597/780/15-к
Провадження №1-кп/597/59/2015
ВИРОК
"08" жовтня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05.07.2015 року близько 23 год. 30 хв. шляхом вільного доступу викрав бувший у використанні велосипед марки Аутдор, що знаходився біля магазину Продукти в м.Заліщики по вул.С.Бандери 4Б, який перевіз по місцю свого проживання, що в с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2220,00 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що викрав 05.07.2015 року близько 23 год. 30 хв. велосипед, який знаходився біля магазину Продукти в м.Заліщики. Даний велосипед перевіз по місцю свого проживання, що в с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.07.2015 року близько 23 год. 30 хв. залишив свій велосипед марки Аутдор біля магазину Продукти в м.Заліщики. Коли повернувся велосипеда на місці не було. Після цього він звернувся із відповідною заявою в міліцію. Як йому зараз відомо крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_4 .
Стверджується винність обвинуваченого наступними матеріалами кримінального провадження:
? звітом про оцінку велосипеда Аутдор бувшого у використанні №18 від 20.07.2015 року виконаним аварійним комісаром-оцінювачем приватним підприємцем ОСОБА_6 , згідно якого ринкова вартість велосипеда Аутдор бувшого у використанні станом на дату оцінки складає 2220,00 гривень;
? протоколом огляду від 22.07.2015 року, яким оглядалось місце перед магазином Продукти, де ОСОБА_5 05.07.2015 року залишив свій велосипед Аутдор, який в подальшому був викрадений ОСОБА_4 .
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1