Справа № 467/53/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року за ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

про виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо застосування по відношенню до останнього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування йому у межах кримінального провадження одного дня тримання під вартою на два дні позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча в матеріалах справи мається належний виклик його до суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (заяви), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_5 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року за ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна Строк відбування покарання рахувати з 30 вересня 2012 року

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року, вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року змінено. ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно розпорядження про виконання вироку (а.с. 81 ос. справи) вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року набрав законної сили 16 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно абзацу 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року, час відбування покарання засудженому рахується з 30 вересня 2012 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 30 вересня 2012 року до вступу вироку в законну силу тобто до 16 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимога заявника, щодо звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 не ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року визначено, що у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора.

Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".

Таким чином застосуванню вищезазначена норма закону підлягає:

1) до винесення вироку;

2) строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим ч. 5 ст. 71 КК України, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною КК України;

3) звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, яке здійснюється установою виконання покарання.

За такого клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_5 зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 30 вересня 2012 року по 16 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1