Справа №: 1-474/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2011 р. Олександрійський міськраионнии суд в складі головуючого судді Савченка С.м. при секретарі Соловйовій Л.Є. з участю прокурора Болгаріна Ю.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. респ.Азейбаржан, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не судимий, прож.Олександрія пр.-т.Леніна,102 кв.168 , працюючий, обвинувачений за ч.1ст.175 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2:. ІНФОРМАЦІЯ_4, являючись директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробничої фірми «Кран» (ТОВ «НВФ «Кран»), вчинив невиплату заробітної плати при наступних обставинах:

ОСОБА_2 Е,Д. працюючи на посаді директора ТОВ «НВФ «Кран», являючись службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками і відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Кран»: має право відкривати і закривати поточні і інші рахунки в кредитних та фінансових установах; розпоряджатися майном товариства, передавати його в заставу, в ренту, в управління, укладати угоди, договори, контракти; приймати, звільняти, заохочувати працівників накладати стягнення; самостійно визначати структуру управління, встановлювати штати; давати вказівки, обов'язкові для: всіх працівників товариства, здійснюючи керівництво господарською та фінансовою діяльністю ТОВ «НВФ «Кран», будучи службовою особою, яка наділена повноваженнями розпоряджатися коштами та майном товариства з січня 2010 року умисно, протиправно, діючи всупереч інтересам працівників, з мотивів негативного відношення до найманих працівників в порушення вимог ч. З ст. 15 Закону України «Про оплату праці» ст, 96 КЗпПУ, щодо здійснення оплати праці працівників в першочерговому порядку, безпідставно, понад один місяць при наявності можливості не виплатив умисно заробітну плату 9-ти працівникам ТОВ «НВФ «Кран» в результаті, чого виникла перед громадянами, колишніми

Працівниками ТОВ «НВФ КРАН», заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 01.04.2011 року в сумі 39001,18грн.

Своїми діями ОСОБА_2Д будучи службовою особою, скоїв безпідставну невиплату заробітної плати працівникам більше ніж за один місяць, вчиненому умисно керівником підприємства, тобто злочин передбачений ч.1 ст.175 КК України.

Підсудний ОСОБА_2Д, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченню не визнав.

Підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року , так як має двох неповнолітніх дітей.

Прокурор вважає що можливо звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності згідно Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року , так як для цього є всі підстави.

Вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора суд вважає що кримінальна справа підлягає закриттю зі звільненням підсудного від кримінальної відповідальності з таких підстав :

Відповідно до п. "в" ст.1 ,6 Закону України " Про амністію" від 8 липня 2011 року особи , не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом .тобто на 08.07.2011 року мають дітей , яким не виповнилося 18 років підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Даний злочин є злочином невеликої тяжкості і вчинений підсудним до набраннячинності Законом України " Про амністію" від 08.07.2011 року.

ОСОБА_2 не заперечує проти застосування до нього амністії. На утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Обставин, передбачених законом , які б перешкоджали застосуванню акту амністії , не вбачається.

Цивільний позов по справі не розглядається. Закриття кримінальної справи не є перешкодою для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене , на підставі ст. 86 КК України, п. "в"ст.1 ,ст.6 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, керуючись п.4 ч.1 ст.6 , ст. 282 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.175 КК України , внаслідок акту амністії, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Савченко С.М