Єдиний унікальний номер 725/4118/15-к
Номер провадження 1-кп/725/175/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000995 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований там же у с. Іспас, проживає в АДРЕСА_3 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 приблизно о 03 годині 50 хвилин 06 липня 2015 року, увійшли у попередній зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна. В зазначений час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу через відкрите вікно під`їзду № 2, ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 , який підсадив його на козирок під`їзду, проник у вказаний під`їзд. Тут на першому поверсі біля ліфта ОСОБА_4 побачив велосипед італійського виробництва і реалізуючи попередній злочинний зговір з ОСОБА_5 виніс вказаний велосипед з під`їзду, зустрівся з ОСОБА_5 , який його очікував поруч з вказаним вище будинком.

Після цього обвинувачені з викраденим майном покинули місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим розпорядились на власний розсуд, продавши велосипед за 1000 гривень і поділивши виручені кошти. Своїми діями завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю. Пояснив, що обвинувачення складено у відповідності до його дій. Цивільний позов, заявлений потерпілим визнав. Просив суворо не карати та врахувати його зізнання у скоєному, каяття, молодий вік і той факт, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Велосипед був ним проданий за 1000 гривень незнайомому чоловіку. З цих коштів він половину віддав ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Просив суворо не карати, взяти до уваги молодий вік, щире каяття. Цивільний позов визнав. З продажу велосипеда він отримав 500 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що крадіжкою його велосипеда йому завдано збитків на суму 2200 гривень, у зв`язку з чим він підтримує заявлений до обвинувачених цивільний позов і просить стягнути з них вказану суму.

Окрім показань обвинувачених і потерпілого, вина ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, які мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події (а.с.7-14), під час цієї слідчої дії були вилучені сліди долоні з козирка над під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_4 ;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження у під`їзді № 2, якими зафіксовано протиправні дії обвинувачених під час викрадення велосипеду потерпілого (а.с.24-26);

-постановою про визнання цього диску речовим доказом (а.с.27);

-протоколом добровільної видачі, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав корзину від викраденого велосипеду , яка після реалізації велосипеда залишалась за місцем реєстрації ОСОБА_4 (а.с.30); корзина передана на зберігання потерпілому;

-протоколом огляду куртки з написом «Yankees», в яку ОСОБА_4 був одягнутий під час викрадення велосипеда (а.с.31); постановою про визнання цієї куртки речовим доказом (а.с.34);

-протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 куртки із написом «Adidas», протоколом огляду цієї куртки і постановою про визнання речовим доказом (а.с.36-40);

-висновком дактилоскопічної експертизи, відповідно до якої на місці крадіжки були виявлені та вилучені на відрізки липкої стрічки №№ 1 і 3 сліди правої і лівої долоней обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 51-60);

Отже, дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України органом досудового розслідування і прокурором в судовому засіданні доведена повністю. Їхні дії кваліфіковані вірно як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом також досліджені дані, що характеризують особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання . Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не виявлено. Обставини, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених це: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 раніше не судимі, по місцю проживання характеризуються позитивно, не працюють, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебувають.

При призначенні покарання обвинуваченим, у відповідності до вимог ст.65 КК України суд враховує, що вони раніше не судимі, вчинили кримінальне правопорушення у молодому віці, щиро розкаялися та активно сприяли встановленню істини у справі, вчинили кримінальне правопорушення-злочин середньої тяжкості, запевнили суд щодо своєї подальшої бездоганної поведінки. За наведених обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання, не пов`язане із позбавленням волі, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі становить 2200 гривень і підлягає задоволенню шляхом стягнення з обвинувачених на користь потерпілого в солідарному порядку.

Речовий доказ-корзина від викраденого велосипеду, перебуває на зберіганні у потерпілого і підлягаю залишенню у нього. Речові докази: куртка з написом «Yankees» і куртка з написом «Adidas», які зберігаються у камері речових доказів Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, підлягають поверненню обвинуваченим. Відеодиск із записом з камер відео спостережень підлягає залишенню і збереженню у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз ( а.с. 51, 64) складають 491 грн. 04 коп та 184 грн. 14 коп. відповідно (разом 675 грн. 18 коп.) і підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_6 з обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 2200 (дві тисячі двісті) гривень матеріальної шкоди солідарно.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 675 гривень 18 копійок в рівних частках по 337 гривень 59 копійок з кожного.

Речові докази: куртку з написом «Yankees» і куртку з написом «Adidas» після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченим.

Речовий доказ: корзину від викраденого велосипеду, яка перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити у нього.

Речовий доказ- відеодиск із записом з камер відеоспостережень підлягає залишенню і збереженню у матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб, починаючи з наступної після проголошення, а обвинуваченими - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1