Справа № 464/8824/15-к
пр.№ 1-в/464/400/15
У Х В А Л А
24.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 11 жовтня 2012 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 149, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 3роки 6 місяців 14 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 6 місяців 16 днів.

В.о. начальника ЛВК № 48 спільно із в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково, як такому, що довів своє виправлення.

В.о. начальника ЛВК № 48 спільно із в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково, як такому, що довів своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту такому, просив подання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував, стягнення не накладались, три рази заохочувався адміністрацією установи; на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з скороченням обсягів виробництва, залучався до професійно-технічного навчання у Львівському НЦ №48, де здобув професію муляра-штукатура; 30.01.2014 комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України по заяві засудженого; 04.12.2014 комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України; 06.03.2015 апеляційним судом Львівської області ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25.12.2014 скасовано. Зокрема, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що поведінка засудженого є ситуативною, направленою на уникнення відбування покарання в місцях позбавлення волі та отримання додаткових пільг, що свідчить про те, що не став на шлях виправлення. З того часу жодного заохочення до засудженого не застосовано.

Крім цього, суд враховує те, що засуджений неодноразово судимий, тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, відтак, приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

На підставі статті 81 КК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1