Справа №668/9688/15-к
н/п 1-кс/668/4018/15

УХВАЛА
12.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000375 від 30.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2005 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, в період часу з 17.00 години до 17.20 години 29.01.2014 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 28 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля Porshe Cayene S, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Gazer F 410», вартістю 1599 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 1599 грн. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 19.00 години 29.01.2014 до 08.20 години 30.01.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Степана Разіна,75, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля Кia Cerato, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Genius FHD 590», вартістю 500 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 500 грн. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 02.00 години до 09.00 години 30.01.2014, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Степана Разіна, 75, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля Рено Кенго д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Gazer», вартістю 900 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 900 грн. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 16.20 години до 16.40 години 30.01.2014, знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,26/2 із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля Opel Vectra, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Genius FHD 450», вартістю 1042 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 1042 грн. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 21.30 години 30.01.2013 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Червоностуденській, 26 із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля «GWM SAFE SUV» д.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно викрав з салону відеорєєстратор «FULL HD F900LHD», вартістю 500 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17.00 години 30.01.2014 до 14.00 години 31.01.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.Червоностуденська, 34 із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла каменем правих передніх дверцят автомобіля CHERY Amulet д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таємно викрав з салону відеореєстратор «КР 200», вартістю 300 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 300 грн

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00.05 години 01.05.2014 до 08.30 години 01.05.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.Леніна,14, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла водійських дверцят автомобіля Нісан Х Трейл д.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Аspirng» вартістю 1500 грн. в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 1500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12.00 години до 16.30 години 03.02.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.Радянській, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла водійських дверцят автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_14 , 1985 р.н., таємно викрав з салону відеореєстратор «Гейзер» вартістю 800 грн. в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 800 грн.

11.08.2015 року фактично о 13:20години ОСОБА_6 був затриманий на підставі ухвали суду

11.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від до п`яти років, вчинив злочини повторно, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але умови для проживання відсутні, постійного заробітку не має, неодноразово судимий за корисливі злочини, знаходився у розшуку, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити неналежну поведінку чи незаконно впливати на потерпілого та свідків, що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 35000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 10.10.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 35000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_6 .