Дата документу Справа № 324/1469/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/205/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зоря, Чернігівського району Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий;

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а:

Згідно вироку, 14.12.2012 р. приблизно о 14 годині, ОСОБА_8 , прийшов до своєї тітки ОСОБА_9 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . Коли обвинувачений перебував в літній кухні, між ним та тіткою ОСОБА_9 виникла сварка під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_8 схопив кухонний ніж, який лежав на кухонному столі та умисно наніс тітці один удар в область шиї зліва, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_9 на місці скоєння злочину. Після вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_8 забрав ніж та пішов додому, де помив його від крові.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення комплексної повторної судової психолого - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки вважає, що після постановлення вироку останній захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до відповідей територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві, ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 22 ТМО «Психіатрія» в період з 17.04.2014 року по 11.08.2014 року з діагнозом: «Органічне ураження головного мозку перинатального ґенезу з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням (ступеню вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами. F 07.8. (т. 2 а.п. 70, 72).

Зважаючи на це, виникла необхідність у вирішені питань у галузі судової психіатрії, а тому, враховуючи наведене колегія суддів вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні комплексну повторну судову психолого психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що згідно довідки від 06.08.2014 року за № 710 обвинувачений ОСОБА_8 проживає у АДРЕСА_4 , доручити проведення наведеної експертизи Київському міському центру судової психіатричної експертизи, розташованої у м. Києві по вул. Фрунзе, 103-а.

Керуючись ст. ст. 19, 84 КК України, ст. 101 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну повторну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судової психіатричної експертизи, розташованої у м. Києві по вул. Фрунзе, 103-а.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 на час вчинення злочину психічними розладами, внаслідок яких не міг в цей період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждає на даний час ОСОБА_8 яким-небудь психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?
3. До якої категорії психічних захворювань відноситься даний психічний розлад хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, розумова відсталість, інший хворобливий стан психіки?
4. Які психічні особливості особистості ОСОБА_8 мають ярко виражений характер та можуть істотно впливати на його поведінку?
5. Чи міг ОСОБА_8 , враховуючи рівень та особливості його розумового розвитку, перебуваючи в певному психічному стані, правильно розуміти значення своїх дій, усвідомлювати їх, керувати ними та передбачати їх наслідки?
6. Чи потребує ОСОБА_8 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Надати експертам для проведення експертизи ксерокопії медичних документів відносно ОСОБА_8

Судді: