04.01.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/6/16
Справа № 380/1755/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 р. Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника, адвоката : ОСОБА_4

обвинуваченої : ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, б/п, освіта середня, не працюючої не військовозобов`язаної , раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 28.09.2012 року близько 20.00 хв. в АДРЕСА_1 , де проживала родина ОСОБА_8 , між ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння , та її чоловіком ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязне них стосунків, виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої вони наносили один одному тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_5 з мотивів помсти , переслідуючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, взяла в підсобному приміщенні житлового будинку ніж та умисно нанесла один удар в область живота свого чоловіка ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно із висновком судової медичної експертизи № 54 від 19.11.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження : в ділянці правого плеча по внутрішній поверхні синець фіолетового кольору в середній третині, довгастої форми, розміром 6х4 см., в області лівого ліктьового суглоба по зовнішній поверхні садно червоно бурого кольору, довгастої форми, розміром 1х0,6 см, в області лівої половини грудної клітки по передній поверхні синець розміром 2х2 см., округлої форми в проекції 7 го міжребір`я по середньоключинній лінії., по середній лінії живота, нижче пупка на 7,5 см. колото різана рана веретено подібної форми, розміром 3х0,8 см., просвіт рани 1,8 см., кінці рани гострі, краї рани не осаджені. В просвіт рани виступає жирова клітковина, маються сукровичні виділення у вигляді вертикальних потьоків. Розташування рани вертикальне. Раневий канал проходить знизу доверху та вправо , з боку очеревини рана довжиною 1,2 см.

Пошкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, лівої половини грудної клітки, садна лівого ліктьового суглоба відносяться до тілесних пошкоджень легкого ступеня тяжкості без короткочасного розладу здоров`я. Виникли в результаті дії тупих предметів, могли утворитись від ударів рук іншої людини.

Пошкодження у вигляді колото різаної рани по середній лінії живота, нижче пупка на 7,5 см. веретено подібної форми, розміром 3х0,8 см.. просвіт рани 1,8 см., кінці рани гострі, краї рани не осаджені, в просвіт рани виступає жирова клітковина, маються сукровичні виділення у вигляді вертикальних потьоків, розташування рани вертикальне, раневий канал проходить знизу доверху та вправо, з боку очеревини рана довжиною 1.2. см. з пошкодженням тонкої кишки та її судин відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії колото ріжучого предмета, могли утворитись від удару ножем іншою людиною.

Смерть ОСОБА_5 настала в результаті крововтрати внаслідок проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням сальника, тонкого кишечника, його брижі та мезентеріальних судин, що спричинило внутрішню кровотечу в об`ємі 2,5 л.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала і пояснила, що вона дійсно 28.09.2015 року розпивала з своїм чоловіком ОСОБА_5 спиртні напої. Після чого він затіяв сварку, в ході якої кинув по ній стаканом, але не попав, а потім наніс кулаком удар в обличчя. Вона вийшла з кімнати, в кухонному приміщенні з підставки для ножів взяла ніж, зайшла в кімнату, де він щось робив повернувшись до телевізора, підійшла до нього, стала збоку і нанесла удар ножем в область живота. Він не кричав і не стогнав при цьому. Потім витягнула ніж, вибігла з кімнати, поставила ніж назад в підставку і пішла з дому. Чоловік її не доганяв. Коли повернулась, то чоловік сидів і дивився телевізор. Вона лягла спати. Він попросив у неї ліки від тиску, але вона дала йому ліки від серця, а рано встала, хотіла його збудити, щоб допоміг їй по господарству, але побачила, що він сидить на ліжку мертвий. Стверджує, що нанесла удар ножем через те, що він її вдарив в обличчя.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , вина її знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Так із пояснень в суді потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що її брат ОСОБА_5 не був конфліктним чоловіком. Вони вдвох з дружиною зловживали спиртними напоями. Вона ніколи не жалілась, що він її бив, а він інколи приходив і говорив, що вона його била. Про те, що ОСОБА_9 дружина вдарила ножем, вона дізналась уже після розтину трупа від матері. Матеріальних претензій до обвинуваченої не має, просить дати їй міру покарання, що просить прокурор.

Із пояснень в суді свідка ОСОБА_10 встановлено, що вона дізналась від сусідки, що її пасинок ОСОБА_11 помер. Коли вона прийшла до них додому, то обвинувачена лежала на ліжку вкрита ковдрою. Вона її спитала, де ОСОБА_9 , та сказала, що в кімнаті. Вона зайшла до кімнати, побачила, що він мертвий сидить на ліжку, на тілі як то була розтерта кров і нижче пупа була рана. Потім прийшли слідчі.

Із пояснень в суді експерта ОСОБА_12 встановлено, що він був при огляді місця події в с. Черепинка в будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_13 був в сидячому положенні, ноги спущені на підлогу, без нижньої білизни. Крововилив був внутрішній, рана нижче пупа була затягнута сальником, тому не кровоточила, а лише виділялась сукровиця. Раневий канал проходив з низу до верху та вправо, що відповідає показам обвинуваченої в тій частині як вона нанесла удар. Після нанесення ножового поранення такого типу, потерпілий міг не чути сильного болю та вчиняти якісь дії на протязі 5 - 6 годин. При розтині трупу ніяких спиртів в крові не знайдено, що свідчить про те, що потерпілий був тверезий , або перед цим вживав незначну кількість спиртних напоїв.

Із протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього встановлено, що труп гр. ОСОБА_5 з колото різаним пораненням було знайдено в кімнаті житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 .

Із протоколу огляду трупа ОСОБА_5 встановлено, що нижче пупа на 7 см. знаходиться колото різана рана.

Із протоколу медичного огляду обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що на момент її освідування 29.09.2015 року вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння .

Із висновку експерта № 99 від 30.09.2015 року встановлено, що у обвинуваченої ОСОБА_5 в ділянці повік лівого ока знаходиться синець розміром 5х3.5 см. округлої форми, фіолетового кольору.

Із висновку судмедексперта № 54 від 19.11.2015 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження : в ділянці правого плеча по внутрішній поверхні синець фіолетового кольору в середній третині, довгастої форми, розміром 6х4 см., в області лівого ліктьового суглоба по зовнішній поверхні садно червоно бурого кольору, довгастої форми, розміром 1х0,6 см, в області лівої половини грудної клітки по передній поверхні синець розміром 2х2 см., округлої форми в проекції 7 го міжребір`я по середньоключинній лінії., по середній лінії живота, нижче пупка на 7,5 см. колото різана рана веретено подібної форми, розміром 3х0,8 см., просвіт рани 1,8 см., кінці рани гострі, краї рани не осаджені. В просвіт рани виступає жирова клітковина, маються сукровичні виділення у вигляді вертикальних потьоків. Розташування рани вертикальне. Раневий канал проходить знизу доверху та вправо , з боку очеревини рана довжиною 1,2 см.

Пошкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, лівої половини грудної клітки, садна лівого ліктьового суглоба відносяться до тілесних пошкоджень легкого ступеня тяжкості без короткочасного розладу здоров`я. Виникли в результаті дії тупих предметів, могли утворитись від ударів рук іншої людини.

Пошкодження у вигляді колото різаної рани по середній лінії живота, нижче пупка на 7,5 см. веретено подібної форми, розміром 3х0,8 см. просвіт рани 1,8 см., кінці рани гострі, краї рани не осаджені, в просвіт рани виступає жирова клітковина, маються сукровичні виділення у вигляді вертикальних потьоків, розташування рани вертикальне, раневий канал проходить знизу доверху та вправо, з боку очеревини рана довжиною 1.2. см. з пошкодженням тонкої кишки та її судин відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії колото ріжучого предмета, могли утворитись від удару ножем іншою людиною.

Смерть ОСОБА_5 настала в результаті крововтрати внаслідок проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням сальника, тонкого кишечника, його брижі та мезентеріальних судин, що спричинило внутрішню кровотечу в об`ємі 2,5 л.

Із висновку судової психіатричної експертизи № 484 від 15.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 під час скоєння злочину на психічне захворювання не страждала і не страждає на момент проведення експертизи, а знаходилась в стані простого алкогольного сп`яніння і застосування примусових заходах медичного характеру не потребує.

Із протоколу слідчого експерименту від 23. 11 2015 року встановлено, що ОСОБА_5 в присутності понятих та захисника адвоката ОСОБА_4 розказала та показала яким чином вона нанесла ножове поранення потерпілому ОСОБА_5 .

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує по ст. 121 ч. 2 КК України, постільки вона 28.09.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході сварки з своїм чоловіком ОСОБА_5 нанесла йому один удар ножем в область живота, чим спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що призвело до смерті потерпілого.

При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного кримінального правопорушення.

Як пом`якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину свою визнала, розкаялась в скоєному.

Як обтяжуючу її вину обставину, суд враховує те, що злочин вона скоїла в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе в умовах пов`язаних з ізоляцією від суспільства . До вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід домашній арешт.

Керуючись ст.. 373-376 КПК України суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України і призначити їй покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 7 (сім ) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази : штани коричневого кольору, сорочку синьо білого кольору з слідами крові, зрізки нігтів, дві частини бинта з зразками крові ОСОБА_5 та пакет з чотирма ножами , що зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції Володарського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області знищити. Диск з записом слідчого експерименту зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому , прокурору , потерпілій копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1