overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1224/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/102/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти для оплати послуг захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений бажає мати захисника, в даний час відбуває покарання за раніше вчинений злочин, у нього відсутні кошти та він не може залучити захисника самостійно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої про призначення йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.01.2015 року о 14.00 годині.

Призначити ОСОБА_4 , захисника через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-65/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

30 серпня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Гельвейчук І.А.,

за участю прокурора Вознюка Д.О.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушення прав обвинуваченого на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 10.00 годині 10 вересня 2010 р.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-5/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного сулу Житомирської області ОСОБА_1, з участю прокурора Вінійчук Я.М., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання в ЗАТ«Київстар GSM» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року до суду надійшло подання слідчого СУ УМВС України в

Житомирській області про надання дозволу на отримання в ЗАТ «Київстар GSM»

роздруківку вхідних та вихідних номерів мобільного оператора '63. із зазначенням номерів на які здійснювались дзвінки, часу та тривалість розмов, типу дзвінків, азимутів за адрес базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Відповідно до подання слідує, що 16.08.2008 року, біля 7 гол. 30 хв.. поблизу очисних споруд м.Олевськ неподалік проїзної частини з ознаками насильницької смерті було виявлено груп неповнолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої нас тала внаслідок механічної асфіксії.

По даному факту СУ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу № 180095/08 за ознаками злочин), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У поданні слідчий СУ УМВС України в Житомирській області зазначає, що для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільного оператора + 63. із зазначенням номерів на які здійснювались дзвінки, часу та тривалість розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Враховуючи вищевикдаден, беручи до уваги те, що для своєчасного, повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінальної справи, встановлення осіб, які вчинили зазначений вище злочин та встановлення істини по справі і притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб причетних до вчинення даного злочину, вважаю, що слідчому СУ УМВС України в Житомирській області необхідно маги вказану вище інформацію.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.273 КПК України, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання в ЗАТ «Київстар GSM» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу.

1. Падати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Житомирській області на отримання в ЗАТ «Київстар GSM» роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільного оператора +63 в період часу з 00 год.. 00 хв.. 01.08.2008 року по 00 год.. 00 хв.. 01.09.201 1 року, із зазначенням номерів абонентів на які здійснювались дзвінки, часу за тривалості розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували зв'язок.

2. Отриману інформацію направити до СУ УМВС України в Житомирській області за адресою: 10008 м.Житомир, Старий бульвар. 5/37 Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-56/10

29 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Жука О.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженої: ОСОБА_2

розглянувши подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку щодо засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Видибор Черняхівського р-ну Житомирської області, вул.Більшовик, 40, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.10.2008 року ОСОБА_2 засуджена до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену покладались обовязки повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку в КВІ засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені обовязки виконувала, в звязку з чим ініціатор подання просить звільнити її від призначеного вироком суду покарання.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженої, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджена покладені на неї вироком суду обовязки виконала. Ці обставини свідчать, що вона стала на шлях виправлення, мета, з якою до неї був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, 07.02.1939р.н., звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду від 09.10.2008 року покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-40/10

27 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В.В.,

при секретарі: Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора: Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Черняхівського УМВС України в Житомирській області Хаюка ВА. про вирішення питання про закриття кримінальної справи по факту глуму над могилами на цвинтарі в смт. Черняхів, за ознак злочину, передбаченого ст. 212 УК УССР (1960 р.),-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа порушена 04 серпня 1995 року по факту глуму над могилами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 20 липня 1995 року по 25 липня 1995 року на цвинтарі в смт. Черняхів, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 УК УССР (1960 р.). 04 жовтня 1995 року досудове слідство по справі зупинено, оскільки не встановлено, особу, яка вчинила злочин. 25 серпня 2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено та проводилось розслідування. Проведеними слідчими діями та оперативно розшуковими заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила даний злочин.

Оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчився, начальником СВ Черняхівського РВ УМВС за згодою прокурора направлено справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до відповідальності за вчинений злочин.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи що кримінальна справа була порушена 04 серпня 1995 року, з дня вчинення злочину до даного закінчились строки давності, передбачені ч. 2 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.49 КК України, ч. 3 ст.11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 04 серпня 1995 року по факту глуму над могилами на цвинтарі в смт. Черняхів, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 УК УССР (1960 р.), - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області про п'ятнадцяти діб з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 1/0903/52/11
Номер провадження № 1/0903/1/2012
ПОСТАНОВА

про привід

27 липня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з уч. прокурора Мартинюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 365 КК України, суд, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 12 год. 00 хв 27.07.2012 року, однак потерпілий ОСОБА_2, свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності потерпілого та свідків неможливо, відносно них слід застосувати привід у зал судового засідання, здійснення якого доручити районним відділам міліції за місцем їх проживання.

Керуючись ст.ст.70. 72, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити: Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід

потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 участок Країщі Яремчанської міської ради.

свідків: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 участок Фальчі, - ОСОБА_5, 05.07.1967 р.н який проживає в селі Микуличин участок ОСОБА_6, - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку с. Микуличин вул. Грушевського, 16,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку с.Микуличин участок Країщі,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради,

в зал судового засідання Верховинського районного суду на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання: начальнику Яремчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора міста Яремча Івано-Франківської області.

Головуючий: ____________________ М.П.Данилюк
УХВАЛА
"30" вересня 2015 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.
У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з`ясовано, що:
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

18 серпня 2011 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

з участю: прокурора Попеска О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання ст. слідчого Жмеринської міжрайонної прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Жмеринській районній спілці споживачів на посаді водія, не одруженого, жителя: АДРЕСА_1, раніше не судимого, - підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011р. ст. слідчий звернувся з цим поданням до суду та вказав, що 15.08.2011 р. біля 17:00 год., підозрюваний, рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.н.з. АВ 8655АА у м. Жмеринка по вул. Космонавтів був зупинений екіпажем ВДАІ Жмеринського району, у складі інспектора Павлишина В.В. та Якубовича І.І.. Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом та на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, діючи умисно вчинив активний опір працівникам міліції під час виконання ними службових обовязків. Перебуваючи у службовому автомобілі, пошкодив його. Підозрюваний спричинив тілесні пошкодження інспектору ВДАІ ОСОБА_3.

За даним фактом 15.08.2011 року Жмеринським міжрайонним прокурором відносно

ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, та згідно ст. 115 КПК України затримано в ІТТ Жмеринського РВ УМВС. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав себе винним повністю.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді до пяти років позбавлення волі, а також те, що перебуваючи на волі підозрюваний буде перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від виконання процесуальних рішень, переховуватись від слідства та суду, ст. слідчий просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчого, зясувавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що для обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, а саме в матеріалах справи відсутні: довідка про судимість, довідки від лікаря психіатра і нарколога, та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Керуючись СТ.СТ.155, 156, 1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 до 10-ти діб.

Строк відраховувати з моменту його затримання, тобто з 21 год. 57 хв. 15 серпня 2011

року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 136/771/15-к
УХВАЛА
іменем України
"21" травня 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 21 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, -

за учстю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, однак він відбуває покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 05.03.2015 року у ВК №86 УДДПВП України у Вінницькій області, що унеможливило його участь у даному підготовчому судовому засіданні.

Ураховуючи те, що за правилами кримінально - процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та забезпечити участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні шляхом його етапування до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.318, 374 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України відкласти на 11.06.2015 року на 10:00 годину про що повідомити сторони кримінального провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20.04.2015 року у ВК №86 УДДПВП України у Вінницькій області до Слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).
Копію даної ухвали направити начальникам установ для забезпечення її виконання, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №138/815/13-к
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши для розгляду подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

З 29.04.2013 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Враховуючи, що розгляд подання відносно ОСОБА_1 необхідно проводити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з обовязковою фіксацією за допомогою технічних засобів згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України 2012 року, за участю засудженого ОСОБА_1 який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 08.05.2013 року для розгляду подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.134, п.2 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області № 114 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 найближчим етапом.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 08.05.2013 року.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 10 год. 30 хв. 08.05.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: