Справа № 204/7563/15-к
Провадження № 1-кс/204/758/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001428 від 09.06.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001428.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.06.2015 року близько 12:30 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку шкіряного гаманця вартістю 400 грн., в середині якого знаходились грошові кошти у розмірі 100 грн., а також мобільний телефон «Nokia 6303i classic» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 1 200,00 грн., в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_2 ), що належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 1 600,00 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

За даним фактом слідчим Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону «Nokia 6303i classic» IMEI: НОМЕР_1 , є необхідним для повного, всебічного та об`активного розслідування кримінального провадження, встановлення та викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний мобільний телефон на даний час може використовуватись з сім картою іншого оператора мобільного зв`язку. Інформація, відносно абонента, який може користуватися викраденим мобільним телефоном «Nokia 6303i classic» IMEI: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зав`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який користується мобільним телефоном «Nokia 6303i classic» IMEI: НОМЕР_1 . Зазначені відомості будуть сприяти встановленню місця знаходження мобільного телефону, а також осіб, причетних до скоєння злочину. Іншими способами отримати відомості про осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також встановити місцезнаходження мобільного телефону, не можливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю клопотання необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В поданому клопотанні, в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що мобільний телефон «Nokia 6303i classic» IMEI: НОМЕР_1 належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні на підтвердження обставин жодних доказів не надано, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») абонента, який користується викраденим мобільним телефоном «Nokia 6303i classic» IMEI: НОМЕР_1 в період з 01.06.2015 року до теперішнього часу із зазначенням номеру абонента мобільного зв`язку, з яким працює даний мобільний телефон, у друкованому та електронному вигляді - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1