Справа № 740/3846/15-к
Провадження № 1-кс/740/435/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
28 серпня 2015 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 .
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 згідно його показів було встановлено, що викрадений у його мобільний телефон марки «Леново-А660», придбаний новим в січні 2015 року, за 2000 грн., постійно використовувався ним, був обладнаний сім-карткою номер НОМЕР_1 , оперативним шляхом було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_2 ).
На даний час місцезнаходження предмету кримінального правопорушення мобільного телефону марки «Леново-А660», який було викрадено у ОСОБА_5 слідством не встановлено. З цією метою, а також з метою здобуття доказів та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме: надавалися доручення оперативному підрозділу. Але будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню місцезнаходження викраденого мобільного телефону, встановлення особи причетної до викрадення мобільного телефону чи отриманні відомостей про особу, у чиєму користуванні знаходиться мобільний телефон слідством не отримано.
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, чи особу у чиєму користуванні перебуває викрадений мобільний телефон, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
У зв`язку з цим, з метою встановлення місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, особи правопорушника, а також інших фактичних даних про обставини скоєного
кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заІМЕІ НОМЕР_2 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо здійснених за ІМЕІ викраденого мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_2 , перебуває або може перебувати у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та що вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме, що інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати право на тимчасовий доступ слідчому СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ викраденого мобільного телефону № НОМЕР_2 , яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 в проміжок часу з 20 год. 00 хв. 14.06.2015 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді 28.08.2015 року.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 в проміжок часу з 20 год. 00 хв. 14.06.2015 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді 28.08.2015 року.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 в проміжок часу з 20 год. 00 хв. 14.06.2015 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді 28.08.2015 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 25 вересня 2015 року включно.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1