21.07.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/5878/15
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
21 липня 2015 року слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Органами досудового слідства встановлено, що 14.06.2014, приблизно о 02 годині 00 хвилин, у темний час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «PORSHE 911», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Набережна Заводська, що у м. Дніпропетровську, зі сторони Старого мосту в напрямку Кайдацького мосту, проявляючи крайню неуважність до дорожної обстановки, не впорався з керуванням автомобілю, в результаті чого виїхав на зустрічну полосу для руху транспорту, де скоїв зіткнення з рухаючимися у зустрічному йому напрямку по своїй смузі для руху, технічно справними автомобілями «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухались по вул. Набережній Заводській зі сторони Кайдацького мосту в напрямку Старого мосту м. Дніпропетровськ.
Водій автомобіля «PORSHE 911», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , своїми діями грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б»,12.1, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, що призвело до даної дорожньо-транспортної події, у результаті якої пасажир автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа.
Пасажир автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_9 отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Пасажир автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Водій автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
21.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Печора, Комі, громадянин України, раніше не судимий, офіційно працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підстави для підозри вказані у клопотанні та долучені до нього.
На даний час у відповідності до положень передбачених ст. 177 КПК України встановлено ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду, 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка чи експерта у кримінальному провадженні, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, 4) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання у період часу з 21 години до 08 години наступної доби квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дата закінчення дії ухвали 21 вересня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .