Козелецький районний суд Чернігівської області
В И Р О К

іменем України

20 грудня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю прокурора Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого інспектором охорони «Інтертрансбуд», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше згідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Цей злочин вчинений при таких обставинах:

в ніч на 12.11.2010 року ОСОБА_1 на озері біля с. Вовчик Козелецького району Чернігівської області з метою незаконного зайняття рибним промислом, без належних документів та дозволу із застосуванням заборонених знарядь лову сіток «зяберних» виготовлених з сіткоснастевого матеріалу, проводив незаконний вилов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби: щука 81 шт., судак 15 шт., плоскирка 19 шт., окунь 5 шт., синець 20 шт., плитка 25 шт., лещ 2 шт., вязь - 35, чим завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 6 420 грн. 90 коп.

Винуватість підсудного у вчиненні даного злочину підтверджується такими доказами:

підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 11.11.2010 року приїхав на риболовлю на озеро, що біля с. Вовчик Козелецького району Чернігівської області. З метою впіймати рибу він, за допомогою гумового човна, поставив на озері кілька сіток. 12.11.2010 року до нього підїхали працівники рибохорони, яким він зізнався у скоєному. За їх вказівкою він витяг сітки, у яких було багато риби. Висловив щире каяття у скоєному.

Оскільки підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує визнання ним вини і щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння його розкриттю, його сімейний стан, його позитивну характеристику з місця проживання, і визнає дані обставини такими, що помякшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини даного злочину та особу винного, і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, оскільки саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити в силі.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у складі «Чернігівдержрибоохорони»:

-сітки зяберні у кількості 6-ти шт., знищити ( а.с. 7);

-рибу цінних видів вагою 25 кг. - конфіскувати у доход держави, а у разі неможливості конфіскації знищити ( а.с. 8).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення .

С у д д я :