Справа № 279/1147/16-к
УХВАЛА
іменем України
18 лютого 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "…Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2013 року до Коростенського МВ надійшла колективна заява від колишніх працівників СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване в с. Поліське Коростенського району про те, що в період часу з 2009 року по теперішній час керівництво підприємства СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване в с. Поліське Коростенського району, безпідставно не виплачує їм заробітну плату та розрахункові кошти.

25 лютого 2013 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України та розпочато досудове розслідування.

Посадові особи СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, з 22.11.2013 року не виконують рішення суду, щодо стягнення з СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заборгованості на загальну суму 1798762,87 гривень по зведеному виконавчому провадженню №29810715 від 29.11.2013 року до складу якого входить 114 виконавчих документів, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12 серпня 2014 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.02.2014 року невідомою особою з метою отримання в довготривале користування лісову ділянку загальною площею 9,9 Га, яка розташована в Ушомирському лісництві ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " квартал 20 виділів 1(1); 5(1); 5(2); 6 на території Щорсівської сільської ради в адміністративних межах Коростенського району, Житомирської області, від імені директора Спільного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 , який з 11.03.2013 звільнений з посади директора вказаного підприємства на підставі ст.36 п.8 КЗпПУ, уклала з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " договір довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014 року, таким чином підробила документ на підставі якого незаконного отримала у користування лісову ділянку строком на 30 років.

15 квітня 2015 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.04.2015 року матеріали кримінальних проваджень №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, №0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України були об`єднані в одне провадження під №0000360.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою проведення їх експертного дослідження, а саме: договору довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014 року із невід`ємними його частинами: актом приймання-передачі ділянки та схемою лісової ділянки, а також виписок з банківських рахунків що підтверджують перерахування коштів на рахунок ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якості орендної плати за користування вказаною лісовою ділянкою, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані як докази, та необхідні для призначення ряду криміналістичних експертиз…"

Також у своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначила, що "…Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються виключно оригінали документів.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У зв`язку з тим, що в зображеннях електрофотокопій документів експерту неможливо буде встановити ряд окремих ознак, необхідних для встановлення тотожності виконавця та не виключений факт технічної підробки досліджуваних підписів, виникла необхідність у вилученні саме оригіналів документів.
Таким чином без вилучення і дослідження оригіналів документів,іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню…"

А тому, проаналізувавши клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: договір довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014 року із невід`ємними його частинами: актом приймання-передачі ділянки та схемою лісової ділянки, а також виписки з банківських рахунків що підтверджують перерахування коштів на рахунок ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якості орендної плати за користування вказаною лісовою ділянкою за період з моменту укладання договору по даний час, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом їх вилучення.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)