overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/9995/2012
П О С Т А Н О В А

.

21 листопада 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Кліменко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську в порядку призначення до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.11.2012 року від Артемівського міжрайонного прокурора надійшла кримінальна справа за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, думку захисника, законного представника та неповнолітнього обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку:

- справа підсудна Артемівському міськрайонному суду;

- підстав для закриття або зупинення справи немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

- підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає;

- під час проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено;

- клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло;

- клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи про предявлення йому обвинувачення, яке до цього йому не було предявлено, також не надійшло.

Таким чином, є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України прийняти до провадження Артемівського міськрайонного суду та призначити її до розгляду на 05.12.2012 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: Н?.М?.Харченко
Справа № 219/643/2013- к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 січня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.12.2012р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.12.2012р. відносно ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України на 14год. 00 хвил. 25.02.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Дзюба М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/2643/2013-к
1-кп/219/117/2013
У Х В А Л А

30 березня 2013 р. м.Артемівськ

30 березня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001044 від 29.12.2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий: 1) 23.09.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка за ст. 186 ч.2, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 19.06.2006 року вирок змінений, і він за Постановою Микитівського райсуду направлений в ІК для відбування покарання, терміном на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 14 липня 2008 року за Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк - 1 рік 11 місяців і 5 днів, офіційної реєстрації не має.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та позовною заявою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_1 було отримано 23.03.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізода, кваліфікованого за ч. 2 ст. 289 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв'язку з чим, суд із урахуванням вимог ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 ,320 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за № 0001044 від 29.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Артемівського міськрайонного суду за адресою: Донецька область м. Артемівськ , вул.Артема ,5 на 12 квітня 2013 року на 14 годину.

Прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 1-547/2011
П О С Т А Н О В А

10.10.2011 . Судья: О. П.Харченко

10 октября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, ранее судимой, проживала по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, которая 1 февраля 2011 года в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершила кражу имущества с территории домовладения № 10 по ул. Алебастровой в с.Бахмутское Артемовского района на общею сумму 208 грн. 86 коп.

Согласно врачебного свидетельства о смерти № 351 Донецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 умерла 6 сентября 2011 года, что так же подтверждается актовой записью от 7.09.2011 года.

В соответствии с п.8 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношeнии умершего.

Согласно ч.1 ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела установлены основания для прекращения дела, предусмотренные п. 8 ст. 6 УПК Украины, суд, своим постановлением, прекращает дело.

Выслушав мнение прокурора, суд считает возможным закрыть данное уголовное дело в отношении умершей ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 6 п. 8, 273, 282 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по ст. 185 ч.3, УК Украины в связи со смертью обвиняемой.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкий области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток.
Єдиний унікальний номер 221/2561/15-к
Номер провадження 11-кп/775/434/2015(м)

Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/6776/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002062, відносно ОСОБА_2 за ст..366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченго ст.366 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0002062 на 12 листопада 2015 року - 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4418/15-к
Провадження №: 1-кп/332/387/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2,3 ст.185України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11.30 годину 29 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7914/15-к
Провадження № 1-кп/333/707/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/707/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.11.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-7241-15-к

пр. 1кп-336-609-2015

6 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003303 від 05.08.2015 року,

відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року від прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 02 листопада 2015 року.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

-в призначене судове засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також інших учасників судового провадження згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, за виключенням свідків.

-про час і місце призначеного судового засідання повідомити відділ кримінальної міліції у справах дітей Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.
Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 327/435/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 327/435/15-к Доповідач 2-ї інстанції
Провадження № 11-п/778/486/15 ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,.

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Розівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Згідно з поданням суду, 26 жовтня 2015 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Відповідно до довідки, про неможливість розподілу справи, штатна чисельність Розівського районного суду Запорізької області складає три посади. Проте, станом на 26 жовтня 2015 року, фактично, у суді працює один суддя ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, вказана категорія справ розглядається колегіально.

За таких обставин, в.о. голови Розівського районного суду Запорізької області звернувся до Апеляційного суду Запорізької області про вирішення питання підсудності у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, визначити підсудність кримінального провадження Куйбишевському районному суду Запорізької області з наступних підстав.

Стаття 31 КПК України передбачає здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Як вбачається з подання, в Розівському районному суді Запорізької області фактично працює один суддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, яке надійшло до Розівського районного суду Запорізької області з обвинувальним актом, направити до найближчого територіально-розташованого суду, а саме: Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Розівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Головуючий

Судді
Справа № 442/6958/15-к
Провадження № 1-в/442/277/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у режимі відео конференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області спільне подання адміністрації ДВК 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Одес Сосногорського району респ. Комі,мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України неодруженого, з спеціально середньою освітою , не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

Засудженого:03.07.2012р. апеляційним судом Львівської області за ст. 307ч.2 КК України до 6 років п/волі з конфіскацією майна. На підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. невідбуту частину покарання скорочено на ?, загальний термін покарання становить 4 роки 5 міс. та 14 днів,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання адміністрації ДВК-40 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, який вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд , перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити , виходячи з наступних міркувань:

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.07.2012р. апеляційним судом Львівської області за ст. 307ч.2 КК України до 6 років п/волі з конфіскацією майна. На підставі ст..6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. невідбуту частину покарання скорочено на ?, загальний термін покарання становить 4 роки 5 міс. та 14 днів .

Початок терміну відбування його покарання 19.05.2011 р.,а кінець терміну 03.11.2015р.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 характеризується негативно:допускав порушення режимних вимог, за що п`ять раз притягався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. До робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься з розумною ініціативою.

На основі вищевикладеного , та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, суд,-

ухвалив:
Подання задоволити . Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 на 1 рік з обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год. ;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3.Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції;

4.Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 1 раз на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1319/1-213/11 Головуючий у 1 інстанції: О.В. Тімченко
Провадження № 11/1390/547/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 червня 2012 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я. з участю прокурора Ковальчука Т.О. захисника-адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановила:

в апеляції захисник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 оспорює його засудження за ст. 307 ч.2 КК України та просить перекваліфікувати його дії на ст. 309 ч.2 КК України..

Прокурор в судовому засіданні заявив про те, що від прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції надійшла апеляція в місцевий суд 31 травня 2012 року, надавши ксерокопію такої.

Також встановлено, що 21 травня 2012 року на адресу апеляційного суду Львівської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляція на зазначений вирок.

Заслухавши думку прокурора про повернення кримінальної справи в районний суд для виконання вимог ст. 353 КПК України, виступ захисника-адвоката ОСОБА_1 та пояснення засудженого ОСОБА_2, які поклались на думку суду, вважаю, що справу слід повернути в районний суд для вирішення питання про прийняття апеляцій прокурора та засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

постановила:

повернути кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Сихівський районний суд м. Львова для виконання вимог ст. 353 КПК України стосовно апеляцій прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції та засудженого ОСОБА_2.

Суддя Л.Я.Гончарук