Справа № 573/1939/15-к
Номер провадження 1-кп/573/149/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 серпня 2015 року за №0000485, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не інваліда, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В точно невстановлений день липня 2015 року, близько 12 години ОСОБА_4 , проходячи повз пустир, що знаходиться по вул. Н. Ясинок в с. Вири Білопільського району Сумської області, побачив дикорослу рослину коноплі.

Завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав із вищевказаної рослини коноплі три гілки для подальшого особистого вживання без мети збуту, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, того ж дня, близько 12 години 02 хвилини ОСОБА_4 з метою незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту приніс придбані ним три гілки з листям коноплі у своє домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, перетерши руками, тим самим виготовив готовий до вживання наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Готовий наркотичний засіб ОСОБА_4 упакував у чотири паперові згортки, які поклав на зберігання у дворі свого домогосподарства та в кишеню власної куртки для подальшого особистого вживання без мети збуту, чим продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

13 серпня 2015 року, під час проведення огляду домогосподарства, розташованого за вищевказаною адресою, працівники міліції виявили і вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 6, 659 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій і бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, які відповідають фактичним обставинам справи, зокрема підтвердив, що в один із днів липня 2015 року в обідній час, на пустирі, що знаходиться по вул. Н. Ясинок в с. Вири Білопільського району, побачив дикорослу рослину коноплі, з якої для особистого вживання зірвав три гілки з листям. Зірвану коноплю приніс у своє домогосподарство, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, подрібнив, перетерши руками, упакував у паперові згортки і поклав на зберігання у дворі свого домогосподарства та в кишеню куртки. Виготовлений наркотичний засіб він періодично вживав через саморобний пристрій «бульбулятор». 13 серпня 2015 року працівники міліції під час огляду домогосподарства за місцем його проживання, виявили коноплю і вилучили її.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує наступне.

Ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого тяжких наслідків не настало.

Особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, згідно статті 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не працює (а. с. 20-31).

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, суд вважає, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова криміналістична експертиза наркотичних засобів, витрати за проведення якої становлять 768 грн. Вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, проти чого обвинувачений не заперечував (а. с. 34).

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,659 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити (а. с. 32-33).

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень за проведення судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,659 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: