Справа № 212/8463/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ., за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001992 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в якому було зазначено: 18 липня 2015 року близько 02 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумісно з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на території парку імені «Богдана Хмельницького», розташованого за зупинкою громадського транспорту «44-тий квартал» в Жовтневому районі міста Кривого Рогу вживали спиртні напої.

В той же день, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили неподалік вищевказаного парку раніше їм незнайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які направлялись в бік вулиці Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник намір відкритим шляхом, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодіти особистим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В ході цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_7 мав подавити будь - який опір потерпілого ОСОБА_9 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, які не є небезпечні для його життя чи здоров`я, а ОСОБА_6 мав подавити опір ОСОБА_10 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, які не є небезпечні для його життя чи здоров`я, в ході чого відкритим шляхом заволодіти особистим майном потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, проходячи повз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , навмисно зіткнулися з останніми, та ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, зі значною силою завдав ОСОБА_11 не менше трьох ударів правою рукою стислою в кулак, в ділянку обличчя, від якого останній, не втримавши рівноваги впав на асфальтовану поверхню на спину. В цей же час ОСОБА_7 , виконуючи свою злочинну роль, став наносити удари ОСОБА_9 .

Під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння особистим майном ОСОБА_10 , шляхом вчинення розбійного нападу на нього, поєднаного із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.

Не попередивши ОСОБА_7 про свій раптово виниклий намір та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, діючи з корисливих мотивів, напав на потерпілого ОСОБА_10 , та застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, умисно, використовуючи те, що потерпілий ОСОБА_8 не чинить ніякого опору, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинний наміри, спрямовані на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 із заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень, користуючись фізичною перевагою, 18.07.2015 року близько о 02 години 30 хвилин, зі значною силою наніс не менше 5-ти ударів правою ногою, взутою в кросівок, в ділянку тулуба ОСОБА_10 , не переслідуючи при цьому мети спричинити потерпілому смерть. Одночасно, ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, із лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_8 заволодів належним потерпілому ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору моделі 1202, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 100 гривень та зв`язкою металевих ключів, на якій перебував розкладний ніж, що не становить матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_6 , з метою уникнення будь - якого опору з боку потерпілого ОСОБА_10 , наніс йому не менше трьох ударів правою рукою стислою в кулак в область обличчя.

Досягнувши своєї корисної мети, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_8 на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: субархноїдального крововиливу, переломів 4-10 ребер справа, ушкоджень внутрішніх органів із залученням декількох ділянок тіла, та 22.07.2015 року о 06.45 годин, потерпілий ОСОБА_12 , від тілесних ушкоджень заподіяних йому ОСОБА_6 під час нападу з метою заволодіння його майном, знаходячись у відділенні полі травми КЗ "Криворізька міська лікарня № 2 ДОР помер.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, 18.07.2015 року близько 02 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сумісно з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходячись на території парку імені Богдана Хмельницького, розташованого за зупинкою громадського транспорту 44-тий квартал в Жовтневому районі м. Кривого Рогу вживали спиртні напої.

В той же день, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , побачили неподалік вищевказаного парку раніше їм незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які направлялись в бік вулиці Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проходячи повз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зіткнулися з останніми та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, став наносити удари ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 став наносити удари ОСОБА_9 .

Під час бійки у ОСОБА_6 з`явився намір, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, за мотивами неприязні до нього, і не переслідуючи мети спричинення йому смерті, ОСОБА_6 , проявляючи агресію, знаходячись в районі парку по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_8 один рукою стислою в кулак в ділянку обличчя від якого останній не втримавши рівноваги впав на асфальтовану поверхню на спину.

В той же день, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочині наміри, 18.07.2015 року близько о 02 години 30 хвилин, спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_8 зі значною силою не менш ніж 5-ти ударів правою ногою, взутою в кросівок в ділянку тулуба ОСОБА_8 .

Злочинними діям ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: субархноїдального крововиливу, переломів 4-10 ребер справа, ушкоджень внутрішніх органів із залученням ОСОБА_14 ділянок тіла, внаслідок яких 22.07.2015 року о 06.45 годин, потерпілий ОСОБА_12 , знаходячись у відділенні полі травми КЗ "Криворізька міська лікарня № 2 ДОР, помер, від тілесних ушкоджень заподіяних йому ОСОБА_6 .

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого.

Крім того, 18.07.2015 року близько 02 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сумісно з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходячись на території парку імені «Богдана Хмельницького», розташованого за зупинкою громадського транспорту «44-тий квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу вживали спиртні напої.

В той же день, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили неподалік вищевказаного парку раніше їм незнайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які направлялись в бік вулиці Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник намір відкритим шляхом, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодіти особистим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ході цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_7 мав подавити будь - який опір потерпілого ОСОБА_9 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, які не є небезпечні для його життя чи здоров`я, а ОСОБА_6 мав подавити опір ОСОБА_8 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, які не є небезпечні для його життя чи здоров`я, в ході чого відкритим шляхом заволодіти особистим майном потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, проходячи повз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , навмисно зіткнулися з останніми, та ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, став наносити удари ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 , виконуючи свою злочинну роль, став наносити удари ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, Спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої: домовленості з ОСОБА_6 , проявляючи агресію, знаходячись в районі парку по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_9 один удар правою рукою стислою в кулак в ділянку обличчя, від якого останній не втримавши рівноваги впав на асфальтовану поверхню на спину.

Використовуючи те, що потерпілий ОСОБА_9 не чинить ніякого опору, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочині наміри, спрямовані на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, користуючись фізичною перевагою, 18.07.2015 року близько о 02 години 30 хвилин, зі значною силою наніс не менше двох ударів правою ногою, взутою в кросівок, в ділянку тулуба ОСОБА_9 , подавивши при цьому будь які спроби здійснення потерпілим ОСОБА_9 опору ОСОБА_7 , виконавши при цьому свою злочинну роль в повному обсязі.

Після чого ОСОБА_6 , виконуючи свою злочинну роль, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, розуміючи те, що його дії є очевидними для потерпілого ОСОБА_9 , з метою відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 , заволодів належним потерпілому ОСОБА_9 мобільним телефоном чорного кольору марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 199 гривень, який випав у нього з правої кишені, в ході спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та знаходився на асфальтованому покритті. Не зупинившись на досягнутому ОСОБА_6 , в подальшому виконуючи свою злочинну роль, з метою відкритого викрадення чужого майна, рукою зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_15 срібний ланцюжок 925 проби, вагою приблизно 5 грамів, на якому знаходився срібний хрестик 925 проби, вагою приблизно 2 грами, загальною вартістю 270 гривень. Досягнувши своєї корисної мети, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та в подальшому передав особисті речі потерпілого ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг» 1МЕІ: НОМЕР_2 , срібний ланцюжок 925 проби, вагою приблизно 5 грамів, на проби, вагою приблизно 2 грами ОСОБА_7 , майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 569 грн.

Злочинними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 569 гривень.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попереднього змовою групою осіб.

07.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України. 12.08.2015 року про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187ч.4 КК України 12.08.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні у злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

07 серпня 2015 року Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_16 , підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 години 00 хвилин 04 листопада 2015 року.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , судово-медичні експертизи, з метою уточнення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі висновків судово-медичних експертиз змінити підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

У зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 строком на 30 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного який вважав що, слідчий лише перерахував ризики не навівши жодного факту наміру ОСОБА_6 , переховуватися ввід суду та слідства, не маючи батьків він мешкає з бабусею, тому у нього не з його вини відсутні родинні стосунки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років, особливо тяжкий, корисливий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років, тяжкий корисливий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. З врахуванням особи підозрюваного, який не заперечував що від його дій сталася смерть людини, з метою перешкоджання можливості в подальшому займатися злочинною діяльністю, з метою запобігати спробам ухилитися від слідства або суду слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 на 30 днів.

Керуючись ст. 40, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 194, 199 КПК України:

У Х В А Л И В:

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, на 30 днів, тобто до 16 години 00 хвилин, 31 жовтня 2015 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_17