overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1кс/712/5064/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 20 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність слідчого.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №50003519, яке знаходиться у слідчого Придніпровського РВ УМВС у Черкаській області. Посилається на те, що протягом 2008-2014 р. подавав безліч заяв та клопотань щодо проведення слідчих дій, згідно ст.228, але ніяких дій, слідчий не вживає та не надає йому обґрунтовані відповіді, крім цього вимагає хабар. Скаржник просить, визнати дії слідчого незаконними, відшкодувати шкоду в сумі 40000 грн., згідно ст.130 КПК України, також забезпечити безоплатну правову допомогу та продовжити строк подання скарги.

В судове засідання скаржник неодноразово не з`являється.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено в процесі розгляду даної скарги, ОСОБА_3 була надіслана судова повістка в якій належним чином повідомлено про день та час розгляду справи. Скаржник в судове засіданні не з`являється, ігнорує суд, а без його присутності не можливо об`єктивно розглянути скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, на даний час слідчим вживаються всі необхідні дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 на виклики слідчого, провести необхідні слідчі дії не виявляється можливим.

З приводу відшкодування 40 000 грн. згідно ст. 130 КПК України, скаржником не подано жодних доказів завдання йому шкоди діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, необґрунтовано вимоги щодо відшкодування шкоди, тому вони є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Що стосується надання безоплатної правової допомоги представнику потерпілого не передбачено чинним КПК України.

Також, у своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що слідчий вимагає від нього хабара, але в підтвердження даного факту доказів не надає.

Вивчивши скаргу та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5588/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси « 12» грудня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, у даті ухвали допущена описка, а саме вказано, що ухвала винесена «« 11» листопада 2014 року», а насправді «11» грудня 2014 року».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України ,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 1кс/712/10817/15

Номер провадження 712/4361/15к

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів
23 вересня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Просив задовольнити клопотання і надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області тимчасовий доступ з подальшою можливістю їх вилучення до оригіналів документів, а саме заявок учасників АТО наприкінці 2014 року на земельні ділянки, розташовані в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області поза межами населеного пункту, які мають кадастрові номери: з :01:001:2500:01:001:2187, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження акта обстеження земельної ділянки» № 132 від 19.04.2010, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки» № 32 від 11.02.2015, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Сторони в судове засідання для розгляду внесеного клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись і викликались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій вказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №2322/1615/12
П О С Т А Н О В А
04 червня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_7 з 04 по 06 лютого 2012 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме свідченнями ОСОБА_8 04.06.2014 р. де він вказав, що виконував вказівку ОСОБА_7 щодо його затримання, чим перевищив свої службові обов`язки та порушив закон.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даної заяви, підсудного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які підтримали заву підсудного ОСОБА_6 , суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ст.23-2 КПК України (1960 р.) встановлено, що окрему постанову може бути винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства.

Проте, зазначені в заяві підсудного ОСОБА_6 обставини суд вважає за необхідне перевірити, шляхом надання доручення прокуратурі Чорнобаївського району в порядку ст.315-1 КПК України (1960 р.).

Керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити прокуратурі Чорнобаївського району провести перевірку і уточнення обставин викладених у заяві підсудного ОСОБА_6 від 04.06.2014 р.

Вказане доручення виконати в строк до 10.06.2014 р.

В судовому засіданні оголосити переву до 14 год. 11 червня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-51/2010р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Кіяна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 9 годин 00 хвилин 26 квітня 2010 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не доставлений повторно приводом по невідомій причині.

Прокурор Кіян В.В. висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та здійснення приводу повторно підсудного в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 10 хвилин 5 травня 2010 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 10-31 / 2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 165-2 Доповідач в апеляційній інстанції
КПК України ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про попередній апеляційний розгляд

І9 січня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області

ОСОБА_2

за участі прокурора Карого В. М.

провів попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Смілянського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року про надання дозволу на затримання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відкладено розгляд подання СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про зміну запобіжного заходу на взяття під варту і у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до органів слідства і до суду надано дозвіл Смілянському МВ ГУМВС України в Черкаській області на затримання обвинуваченого й доставку його до суду під вартою.

21. 12. 2009 року до місцевого суду надійшла скарга ОСОБА_3, в якій він просить про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Смілянського міськрайонного суду від 26.11.2009 року та про її скасування у зв'язку з тим, що на момент винесення ухвали про його затримання не було враховано про відсутність порушеної відносно ОСОБА_3 кримінальної справи.

Законом не передбачено апеляційне оскарження рішення судді про надання дозволу на затримання особи, щодо якої порушено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, постановлене згідно ч. 4 до ст. 165-2 КПК України.

У зв'язку з чим ОСОБА_3 безпідставно звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, а його апеляція не підлягає розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 357 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови 26 листопада 2009 року про надання дозволу Смілянському МВ ГУМВС України в Черкаській області на затримання ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, й доставку його до суду під вартою.

Відмовити в прийнятті скарги ОСОБА_3 до свого розгляду.

Суддя
24.09.2015 Справа №717/1555/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 вересня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор, обвинувачений, законний представник та захисник висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та потерпілого.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317КПК України, суд -
1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 год. 45 хвилин 5 жовтня 2015 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:
Прокурору Кельменецького району
Обвинуваченому ОСОБА_3
Законному представнику ОСОБА_5 .
Потерпілому: ОСОБА_7 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4901/15-к
Номер провадження 1-кп/725/211/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.09.2015 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про визнання винуватості та клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду на 14:30 грн. 05 жовтня 2015 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Справу слухати за участю старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 1-34/11

"12" січня 2011 р. Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/3057/13-к

Провадження № 1-кп/126/99/13

"05" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000762 від 16.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України надійшов до суду 05.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначити на 20 серпня 2013 року року на 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4839/13-к

Провадження № 1-кп/126/195/13

"23" грудня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000910 від 28.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України надійшов до суду 23.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити на 13 січня 2014 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/799/15-к

Провадження № 1-кп/126/53/2015

"02" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000734 від 09.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України надійшов до суду 02.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000734 від 09.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України призначити на 12 березня 2015 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1