Справа № 185/1542/15-к
Провадження № 1-кп/185/176/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ясенок, Смоленської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_7 , який 09 жовтня 2013 року приблизно о 10.00 годині перебував на перехресті вулиць Перемоги та Карла Маркса м. Павлограда, де на зустріч йшла ОСОБА_3 , з якою в нього тривалий час були неприязні стосунки, в цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці господарчу сумку замахнувся та наніс один удар сумкою ОСОБА_3 в область потиличної частини голови, в результаті чого між зазначеними особами виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 впали на землю. В цей час з будинку АДРЕСА_3 , вийшла ОСОБА_5 та побачила, що на перехресті вулиць Перемоги та Карла Маркса м. Павлограда ОСОБА_3 сидить на тулубі ОСОБА_7 , який лежав на землі, в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, підбігла з заду, схопила правою рукою ОСОБА_3 за волосся та потягнула її, від чого остання впала на землю. Після цього ОСОБА_5 присіла на тулуб ОСОБА_3 , обома руками загнула та тримала руки ОСОБА_3 ..

В цей час продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 лівою рукою тримав за волосся ОСОБА_3 та кулаком правої руки наніс не менше 10 ударів в область обличчя ОСОБА_3 , після чого продовжуючи тримати лівою рукою за волосся ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, пальцями правої руки надавив на очі останній. В цей час ОСОБА_5 продовжуючи сидіти на тулубі ОСОБА_3 , лівою рукою тримаючи руки ОСОБА_3 , кулаком правої руки нанесла не менше 5 ударів в область потиличної частини голови та шиї. Після цього ОСОБА_7 обійшовши лежачу на землі ОСОБА_3 умисно наніс їй не менше 3 ударів правою ногою в область внутрішньої частини правого стегна.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, грудної клітки, правого плеча та правого стегна, які згідно висновку судово - медичного експерта № 15 від 20 січня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Прокурор в судовому засіданні надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, потерпілої, її представника, обвинуваченої ОСОБА_5 , які підтримали прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1