н/п 1-кс/640/8418/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника
власника майна ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
02 грудня 2015р. власник майна ТОВ «Восток - Автотранс» в особі засновника ОСОБА_5 звернулось до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2015р. на майно, а саме: технічний паспорт серії САК номеру НОМЕР_1 на пасажирський автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , виданий на ім`я ТОВ «Восток-Автотранс»; маршрутний лист пасажира № 033616 на транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 на 1 арк.; схему руху по маршруту «Гуково (РФ) Харків (Україна) на 3 арк.; акт перевірки технічного стану транспортного засобу механіком підприємства ТОВ «Восток-Автотранс» від 13.09.2015 р. на автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 на 1 арк.; довідку про проведення інструктажу водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1 арк.; бланки підтвердження діяльності з прикріпленими до них роздруківками показань тахографа автобусу «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , на 35 арк.; пасажирський автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 р./в. Просив зобов`язати СВ УСБУ в Харківській області повернути тимчасове вилучене арештоване майно. В обґрунтування заявленого клопотання представник власника майна посилався на проведення всіх необхідних слідчих дій, отримання висновків експертиз, відсутність потреби подальшого застосування арешту.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши міркування представника власника майна, слідчого, доходить наступного:
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.01.2006р., пасажирський автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , належить ТОВ «Восток-Автотранс».
16.09.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на вилучене 14.09.2015р. під час огляду місця події майно, а саме: технічний паспорт серії САК номеру НОМЕР_1 на пасажирський автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , виданий на ім`я ТОВ «Восток-Автотранс»; маршрутний лист пасажира № 033616 на транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 на 1 арк.; схему руху по маршруту «Гуково (РФ) Харків (Україна) на 3 арк.; акт перевірки технічного стану транспортного засобу механіком підприємства ТОВ «Восток-Автотранс» від 13.09.2015р. на автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 на 1 арк.; довідку про проведення інструктажу водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1 арк.; бланки підтвердження діяльності з прикріпленими до них роздруківками показань тахографа автобусу «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , на 35 арк.; пасажирський автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 р./в.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування …, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.11.2015р. спеціалістами проведений огляд автобусу «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 в ході якого, GPS обладнання не виявлено (а.с. 35-38).
Оскільки, з автобусом «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 виконані усі дії, які слідчий вважав за доцільне, потреба в його арешті відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Арешт накладений на майно: технічний паспорт серії САК номеру НОМЕР_1 на пасажирський автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , виданий на ім`я ТОВ «Восток-Автотранс»; маршрутний лист пасажира № 033616 на транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 на 1 арк.; схему руху по маршруту «Гуково (РФ) Харків (Україна) на 3 арк.; акт перевірки технічного стану транспортного засобу механіком підприємства ТОВ «Восток-Автотранс» від 13.09.2015 р. на автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 на 1 арк.; довідку про проведення інструктажу водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 1 арк.; бланки підтвердження діяльності з прикріпленими до них роздруківками показань тахографа автобусу «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , на 35 арк.; пасажирський автобус «Yutong ZK6129H» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 р./в. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: