Березівський районний суд Одеської області

04.02.2016
Справа № 494/415/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, учениці 1 курсу аграрного ліцею, непрацюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року о 8-30 год. неповнолітня ОСОБА_7 , учениця 8-Б класу Березівської ЗОШ I-III ступенів №2, прибула на перший урок, який проходив в приміщенні класу «Трудове навчання» вказаної школи, розташованої по вул. К. Маркса,4 м.Березівка Одеської області. По закінченню першого уроку о 9-15 год. ОСОБА_7 , в зв`язку з власної необачності, залишила на парті у приміщенні вказаного класу «Трудове навчання» смартфон-планшет, марки Samsung, моделі GT-S7262 (ІMEI: №44649; №44647),з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 , який знаходився в її користуванні та належить її батьку ОСОБА_8 , й направилась на другий урок в інший кабінет школи.
Цього ж дня, приблизно о 10-10 год. неповнолітня обвинувачена Бригадир, учениця 9-А класу Березівської ЗОШ I-III ступенів №2, прибувши на урок малювання у приміщення класу «Трудове навчання», помітила на парті вказаний смартфон-планшет, який з власної необачності залишила ОСОБА_7 . Не знаючи кому належить вказаний смартфон-планшет, який знаходився в увімкненому стані, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисних мотивів, вирішила таємно його викрасти. Скориставшись відсутністю учнів та вчителів у приміщенні вказаного класу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме смартфон-планшет, марки Samsung, моделі GT-S7262 (ІMEI №44649; №44647), вартістю 1497 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 , вартістю 15 грн. З метою невикриття її злочинних дій обвинувачена одразу вимкнула викрадений нею смартфон-планшет, витягнула з нього сім-картку та розпорядилась ним як власним, тим самим, завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1512 грн.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_9 доведена, кваліфікація її дій за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винної.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.97 КК України до неповнолітнього, який вперше вчинив невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного, передбачені частиною 2 статті 105 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною за ч.1 ст.185 КК України та звільнити її на підставі ст.97 КК України від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки, зокрема: у попередженні про неприпустимість порушення закону в подальшому та встановленні відносно неї вимог щодо заборони строком на 12 місяців, тобто до 4 лютого 2017 року:

а) виходити з місця проживання з 20.00 до 6.00 години,

б) виїзду за межі Березівського району Одеської області без дозволу батьків та Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Одеській області,

г) заборони перебування в барах, ресторанах, в місцях, де реалізуються спиртні напої, а також в інших розважальних закладах, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

Здійснення нагляду за поведінкою неповнолітньої ОСОБА_6 покласти на її батьків та службу у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: