печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
05.12.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , із вказаним клопотанням. У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України проводиться розслідування у кримінальному провадженні від 07.05.2014 № 0000197 за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2012 по 2013 роки, під час проведення закупівлі зазначеною службою у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » програмного забезпечення, обладнання та програмних послуг за державні кошти, діючи в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» вчинили зловживання своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог чинного законодавства проведено закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 товарів та послуг за бюджетні кошти. Зокрема, 14.09.2012 закуплено послуги з системного супроводу на суму 1 020 000,00 грн., 10.06.2013 закуплено послуги з системного супроводу автоматизованих інформаційних систем на суму 1 010 000,00 грн. та 15.08.2013 закуплено оригінали програмного забезпечення на суму 4 034 000,00 грн.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину та точної суми спричинених державі збитків ІНФОРМАЦІЯ_6 27.10.2014 отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання зазначеної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано доступ до документів, визначених в резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.10.2014 та можливість вилучити вказані документи.

Однак, в ході ознайомлення та вилучення, з визначеними в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_7 , документами було встановлено, що частина документів, що має значення для справи відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з проведеною виїмкою старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 Руденко ОСОБА_5 у мажах розслідування кримінального провадження № 0001754 від 20.09.2013.

Поза тим, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 розслідування кримінального провадження за № 0001754 від 15.10.2013, в рамках якого було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2014, не здійснювалося та у штаті слідчого управління упродовж 2014 року не значилося старшого слідчого майора міліції ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 у ІНФОРМАЦІЯ_11 не розглядалося справа про надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_12 Руденку ОСОБА_7 , в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0001754.

Враховуючи вищевикладене, в слідства є підстави вважати, що рішення суду на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 видала документи, а також опис речей та документів, які були вилучені на підставі зазначеної ухвали слідчого судді можуть мати ознаки підробки.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступала володільцем документів, котрі були вилучені на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.03.2014 та перелічені в описі, котрий являється додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2014 року, котрий залишається володільцю документів у разі їх вилучення, тому всі документи на підставі яких проведено слідчу дію тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ухвали виданої слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2014 ОСОБА_8 (Справа 539/1643/11-м, Провадження №3-кс/539/435/2014); протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2014 року складеного слідчим ОСОБА_9 ; додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2014 з описом вилучених документів, а також інших документів на підставі яких з ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено документи, які стали підставою для здійснення державних закупівель електронно-обчислювальної техніки та створення відповідного програмного забезпечення в період з 2011 року по 2013 рік, з можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/36347/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1