У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, офіційно не одруженого і не працюючого, раніше судимого, без даних щодо постійного місця проживання на території України,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.332, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.11.2015 року до слідчого судді Корольовського райсуду м.Житомира звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000008 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та вчинення замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень.

10.03.2015 року слідчим суддею Корольовського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.05.2015 року постановою першого заступника прокурора Житомирської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

05.05.2015 року слідчим суддею Корольовського районного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на 60 днів.

06.07.2015 року постановою першого заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців. В цей же день, слідчим суддею Корольовського районного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 21.08. 2015 року.

19.08.2015 року слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2015 року.

25.09.2015 року слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2015 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.02.2015 року закінчується 07.12. 2015 року.

Відповідно до клопотання слідчого в даний час неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що було неможливо здійснити раніше з вказаних вище об`єктивних причин.

Слідчий та прокурор клопотання у судовому засіданні підтримали із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають підстави вважати, що заявлені ризики не зменшилися, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини по провадженню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 07.11.2015 року , однак слідчим зазначені обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення її дії. Оскільки обставини, зазначені слідчим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваним під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, - на 23 дні, тобто до 30.11.2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183,194,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 23 дні, тобто до 30.11.2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1