Справа 127/8989/14-к
Провадження 1-кс/127/2967/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_3 , 05.05.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2014 року в Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що з осені 2011 року він втратив родинний зв`язок з матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , та місцезнаходження її невідоме.

За фактом зникнення ОСОБА_5 17.02.2014 року, слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, було відкрито кримінальне провадження № 0001025 за ст. 115 ч. 1 КК України, та з метою встановлення місця знаходження розшукуваної, СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було заведено ОРС категорії «Розшук» № 23 від 27.02.2014 року, та оголошено останню в державний розшук.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами стало достовірно відомо про те, що розшукувана в 2011 році до зникнення користувалась мобільним телефоном № якого НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону, в якому була інстальована сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають значення по оперативно-розшуковій справі категорії «Розшук» направлене на встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Полковник міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту свідка від 17.02.2014 року вбачається, що в 2011 році ОСОБА_5 до зникнення користувалась мобільним телефоном номер якого НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши пояснення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону, в якому була інстальована сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.01.2011 року по 06.05.2014 року тобто по день винесення ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону, в якому була інстальована сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.01.2011 року по 06.05.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя