Дата документу Справа № 328/4600/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №328/4600/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/13/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року, якою

відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність та незаконні рішення процесуального прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та заступника начальника слідчого відділення Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 по фактам відмови виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2013 року про додаткове розслідування обвинувачень за ч.ч.1,3 ст.358 КК України, справа № 2260231 у відношенні ОСОБА_6 , вказівок ГСУ МВС та Генеральної прокуратури України від 24 жовтня 2002 року про закінчення додаткового розслідування волокітної, бездоказової кримінальної справи № 2260231.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, а провадження за скаргою направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі за тих підстав, що слідчий суддя не розглянула предмет його скарги на бездіяльність керівника Токмацької городської прокуратури ОСОБА_10 по факту відмови внесення відомостей до ЄРДР за його заявами.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_9 вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 не підлягаючою задоволенню.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора ОСОБА_9 , вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно скарги ОСОБА_6 він посилається на незаконні рішення прокурора ОСОБА_11 та заступника начальника слідчого відділення Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 на аркушах кримінального провадження № 2260231 а.п.199, 201, 205-216 т.12, але в згідно наданих апеляційному суду матеріалів в них відсутні ксерокопії а.п.206-208 (а.п.1-2).

Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає про те, що слідчий суддя не розглянула предмет його скарги на бездіяльність керівника Токмацької городської прокуратури ОСОБА_10 по факту відмови внесення відомостей до ЄРДР за його заявами, судова колегія позбавлена можливості перевірити даний факт, оскільки в матеріалах провадження за скаргою ОСОБА_6 відсутні зазначені дані, і слідчим суддею вони згідно ухвали не розглядалися, оскільки в ухвалі про них не зазначено, які саме ще рішення оскаржував ОСОБА_6 , чи є серед них рішення щодо відмови керівника Токмацької городської прокуратури ОСОБА_10 у внесенні відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 .

За таких підстав судова колегія вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою через неповноту судового розгляду, оскільки наведені в ній доводи скаржника перевірені не в повному обсязі, і підлягаючою скасуванню з поверненням провадження до Токмацького районного суду на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.304, ч.3 ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність та незаконні рішення процесуального прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та заступника начальника слідчого відділення Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 скасувати.

Матеріали провадження повернути на новий розгляд в тому ж суду, іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді