Провадження №1-кс/200/9171/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000716 від 25.07.2015 року -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складських квитанцій на зернові культури, журналів вісовщіка, відомостей руху зерна, документів щодо лабораторних досліджень зернової продукції, товарно-транспортних накладних, заяв на переоформлення зерна, довіреностей, карток обліку зерна за підприємствами, журналу обліку руху автотранспорту на території підприємства, документів складського обліку зернової продукції, відеозаписів камер спостереження, встановлених на території підприємства за період з 01.07.15 по 31.07.15 року та дозволити їх вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені слідством особи у період з 22 по 24 липня 2015 року по 2015 року, використовуючи фізичну силу, демонструючи автоматичну стрілецьку зброю та погрожуючи її застосуванням, протиправно заволоділи майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: зерном пшениці у кількості близько 2500 тонн, вартістю більше 344 500 грн., яке знаходилося на території вказаного вище підприємства в с. Затишне та с.Лугове, Криничанського району, Дніпропетровської області.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000716 від 25 липня 2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.
04.09.14 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 складено договір підряду.
Згідно умов договору підрядник зобов`язаний за плату на власний ризик, за рахунок власних або залучених коштів, майнових та не майнових ресурсів виконати повний цикл аграрних технологічних процесів з вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи. Розподіл врожаю здійснюється з розрахунку 70 процентів підряднику, 30 процентів - замовнику.
В ході проведеного огляду полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що частина врожаю пшениці та ячменя зібрано.
По кримінальному провадженню ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано потерпілим.
Допитаний як представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » умови договору підряду від 04.09.14 не виконало, ніяких сільськогосподарських робіт згідно договору не проводило, кошти та матеріальні ресурси не надавало. Обробка полів та посів сільгоспкультур у 2014-2015 р.р. відбувався за рахунок коштів, залучених його господарством. У період липня 2015 року представники вказаного підприємства за допомогою працівників охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зібрали з полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сільгосппродукцію та вивезли у невідомому напрямку без обліку.
ОСОБА_4 надав в підтвердження свої показів акти витрат насіння і садивного матеріалу посівної 2014 року, відомості руху зерна за липень 2015 року.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будь-яких документів не надавали.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 02 по 21 липня 2015 року директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працював ОСОБА_6 .
Будучі опитаним ОСОБА_6 показав, що у період з 06 по 20 липня 2015 року за його вказівкою були проведено обкоси полів господарства з метою проти пожарної безпеки, зібрано 37 тон зерна, які було перевезено на тік господарства та частково використано як корм для тварин. Більше він вказівок на покоси не надавав, при ньому ніякі особи не проводили збір врожаю з полів господарства. З моменту звільнення 21.07.15 він ніякою інформацією відносно діяльності господарства не володіє, в теперішній час ніяких документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у нього немає.
Допитані як свідки водії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали, що вони за домовленістю з керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у липні 2015 року перевозили на вантажних автомобілях зерно пшениці та ячменю з токів вказаного господарства на Привольнянський елеватор. До протоколів допитів дані особи надали копії товаро-транспортних накладних на перевозку вантажу.
Згідно листа № 150 від 03.08.15 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.07.15 по 03.08.15 зернові культури на зерновий склад підприємства від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходили.
Встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які мають значення для розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню в ході проведення почеркознавчої й економічної експертиз та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме події злочину та встановлення винних осіб, визначення обсягу збитків.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: складських квитанцій на зернові культури, журналів зважувальника, відомостей руху зерна, документів щодо лабораторних досліджень зернової продукції, товарно-транспортних накладних, заяв на переоформлення зерна, довіреностей, карток обліку зерна за підприємствами, журналу обліку руху автотранспорту на території підприємства, документів складського обліку зернової продукції, відеозаписів камер спостереження, встановлених на території підприємства за період з 01.07.15 по 31.07.15 року.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1