overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/3034/13-к
Провадження 1-кс/127/640/13
УХВАЛА

13.02.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 11.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 15.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 подала до суду вказану скаргу разом із заявою про поновлення строку на оскарження, мотивувавши тим, що оскаржувану постанову вона отримала лише 07.02.2013 року, про що свідчить відмітка на постанові, а сама постанова слідчого є незаконною, оскільки під час перевірки її заяви про кримінальне правопорушення слідчим допущено односторонність та бездіяльність.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Під час вивчення матеріалів скарги до суду надійшла копія постанови заступника Прокурора Вінницької області Хряпи О. про скасування оскаржуваної ОСОБА_1 постанови, відповідно до якої постанова старшого слідчого Шаргало В.А. від 11.01.2013 року скасована, а кримінальне провадження направлено Прокурору м. Вінниці для організації подальшого досудового розслідування за повідомленням ОСОБА_1

Оскільки на даний час оскаржувана ОСОБА_1 постанова скасована, тобто відсутній предмет оскарження, останній слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 11.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 15.12.2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржниці разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/4444/14-к
Номер провадження 11-кп/775/309/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 191 ч.3,185 ч.3,70 ч.1,4 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11липня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 266/3048/14-к
Номер провадження 11-кп/775/386/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 03 жовтня 2014 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Донецької області / підпис/ ОСОБА_1

22.09.2014
Єдиний унікальний номер 264/1932/14-к
Номер провадження 11-кп/775/97/2015(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення провадження до апеляційного розгляду
13 лютого 2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовчі дії до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2015 р. відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено підготовчі дії, та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 03 березня 2015 року об 11-00 годині.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 0707/8166/2012
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2012 року, не з'явився підсудний ОСОБА_3, який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до підсудного слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 15 жовтня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 / 50 на 15 жовтня 2012 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні підсудного:

ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. Трудова, 15

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, постанову на привід направити прокурору міста Мукачева для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 0707/8021/2012
п о с т а н о в а
про призначення справи до судового розгляду
10 вересня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, з участю прокурора Кунак Н.О., розглянув кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, потерплого свідків згідно списку.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 19 вересня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/2281/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 21.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 квітня 2013 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5395/13-к
№1-кп/303/323/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 04.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 11кп/782/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк.

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2015 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2015 року заява прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про внесення виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду від 02.12.2014 р. залишена без розгляду.

Від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з уточненнями на зазначену ухвалу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 7 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю що достатньо підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2015 року про залишення без розгляду заяви прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про внесення виправлення описки у вироку Сєвєродонецького міського суду від 02.12.2014 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 серпня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/4320/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , суд, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5
10.08.2015 року справа була розглянута та засуджений ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання.
ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2013 року, однак, в ухвалі помилково зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави.
Заслухавши думку прокурора та додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі помилка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали необхідно зазначити, що ОСОБА_5 був засуджений 25.01.1013 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2015 року та вірно зазначити: Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/1579/13-к
№1/303/36/14

П О С Т А Н О В А
07 лютого 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника підсудного ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 відданий до суду за ст. 191 ч.4 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися до суду без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, що не з`явилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч.4 КК України, слуханням відкласти на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 542/633/15-к
Провадження № 1-кп/542/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 19.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 305/1547/15-к
Номер провадження 1-кп/305/243/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23.06.2015 року в ЄРДР за №0000587 про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/243/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/243/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 18 серпня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1