Справа № 740/379/16-к
Провадження № 1-кп/740/49/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0002019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця близько 10 години на своїй гужовій повозці, запряженій своїм конем, прибув до поля №90.25.12.01.05.08 за внутрішньою нумерацією полів СТОВ «Дружба-Нова», що розташоване на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, де доводячи свої злочинні наміри до кінця таємно викрав дозрілі очатки кукурудзи гібриду «Канзас», загальною вагою 328 кг., вартістю 3 грн. 70 коп. за 1 кг., всього на суму 1 213 грн. 60 коп., що належать СТОВ «Дружба-Нова» та повантаживши їх в гужову повозку з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ «Дружба-Нова» на суму 1 213 грн. 60 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, що належить СТОВ «Дружба-Нова».

26 січня 2016 року між потерпілим юридичною особою СТОВ «Дружба-Нова» та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до ст.471 КПК України.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України за вказаних обставин. Між ним та представником СТОВ «Дружба-Нова» на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання.

ОСОБА_4 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду слід затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_4 та СТОВ «Дружба-Нова».

ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч. 1 КК України і призначити покарання по даній статті 80(вісімдесят) годин громадських робіт).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу не обирати.

Речовий доказ: 328 кг. кукурудзи залишити СТОВ «Дружба-Нова».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1