Дело № 410/5167/12
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Кириченко М.С.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 Кинияз оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, с 28 августа по 07 сентября 2012 года включительно содержался под стражей по протоколу задержания, составленному в порядке, предусмотренном ст.115 УПК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
27 августа 2012 года около 00.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к прилавку выносной торговли бахчевыми культурами, расположенному вблизи автодороги Н08 Борисполь Днепропетровск - Запорожьена административной территории Днепропетровского района Днепропетровской области, где, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, умышленно нанес ОСОБА_4 удар в область шеи, от которого последний потерял равновесие и упал на землю.
Таким образом, ОСОБА_2, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил барсетку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, находившуюся в руках ОСОБА_4, в которой находились денежные средства в сумме 75 грн., принадлежащие ОСОБА_5, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что 27.08.2012 года около 00 часов к нему на торговую точку прибыл подсудимый и попросил вернуть деньги за ранее купленные арбузы. Он согласился, но предложил вначале вернуть ему арбузы, и по пути к автомобилю такси, на котором приехал ОСОБА_2, последний сзади нанес ему удар в область шеи, от которого он потерял равновесие и упал на землю, а подсудимый вырвал из его рук барсетку с деньгами в сумме 75 грн. и уехал на такси. В настоящее время претензий к ОСОБА_2 не имеет (л.д.12-14,31,54-55).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал о том, что 28.08.2012 года ночью ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что на него напали и забрали деньги, на что он посоветовал тому обратиться в милицию. Впоследствии узнал, что у ОСОБА_4 похитили 75 грн. Претензий к подсудимого материального и морального характера не имеет (л.д.32,52-53).
Материалами уголовного дела, а именно протоколом устного заявления ОСОБА_4 о преступлении от 28.08.2012 года, зарегистрированным в тот же день под № 868/4435 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в котором потерпевший сообщил, что 27.08.2012 года около 00.00 часов неизвестный путем рывка завладел барсеткой с деньгами (л.д.5).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4, квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины как грабеж.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, со слов фактически работает, положительно характеризуются по месту жительства, имеет семью и на иждивении дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего тяжкое преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует отсутствие претензий к нему со стороны потерпевших, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд полагает возможным назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 Кинияз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко