Справа № 450/3093/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/923/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2015 року ОСОБА_7 звернулась у Пустомитівський районний суд Львівської області із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 27 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України внесеного до ЄРДР за №0001313 від 21 серпня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та не порушується клопотання про поновлення строку на прийняття скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Покликається на те, що ухвала судді винесена з порушенням норм КПК України та є незаконною. Вказує, що строк на оскарження постанови ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 27 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України внесеного до ЄРДР за №0001313 від 21 серпня 2015 року вона не пропустила.

Заслухавши доповідача, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 та її захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи скаржнику його скаргу, слідчий суддя вказав, що скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження та не порушується питання про поновлення строку на прийняття скарги.

Колегія суддів не погоджується з наведеними мотивами та висновком слідчого судді та вважає, що строк оскарження постанови ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 27 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України внесеного до ЄРДР за №0001313 від 21 серпня 2015 року не пропущений.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_7 копії постанови ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 27 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження.

В поданих матеріалах скарги наявна копія постанови ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 27 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України внесеного до ЄРДР за №0001313 від 21 серпня 2015 року, згідно якої ОСОБА_7 отримала останню 02.12.2015 року.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Таким чином останній день подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у даному випадку є 12.12.2015 року, що припав на неробочий день а тому слід вважати, що останній день подачі скарги є 14.12.2015 року.

ОСОБА_7 звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області із скаргою від 04.12.2015 року, на постанову про закриття кримінального провадження, яка поступила у вищевказаний суд 08.12.2015 року, тобто без пропуску строку на оскарження.

З врахуванням викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задоволити, скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали скарги скерувати для розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову ст. слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 27 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України внесеного до ЄРДР за №0001313 від 21 серпня 2015 року, повернуто скаржнику скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 скерувати до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 306-307 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4