Справа 127/402/14-к
Провадження 1-кс/127/163/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 29.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 12:00 год. 28 червня 2013 року по 13:00 год. 29 червня 2013 року, невстановлені особи знаходячись у АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли у будинок АДРЕСА_2 , що за вище вказаною адресою, звідки вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_3 , а саме двох плазмових телевізорів марки "Самсунг", золотих виробів, документів на будинок за вище вказаною адресою, закордоні паспорта на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , грошей у сумі 1500 гривень, та інше, тим самим спричинили останньому матеріальну шкоду загальна сума якої встановлюється, після чого продовжуючи свою злочинні діяльність, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до гаражного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_2 , що за вище вказаною адресою, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Хюндай Гетз», 2008 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_3 .
Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даних кримінальних правопорушень користується таким номером мобільного телефону, як НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що провайдерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взагалі не існує, на території України діє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в даному випадку слідчим допущено помилку.

Крім того, а в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості стосовно того, що особа, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення використовує номер мобільного телефону № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя