Провадження №1кс/712/5474/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 06 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, старшого слідчого відділення СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, та захисника ОСОБА_3, розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0002977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України, старшим слідчим відділення СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_1С, клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку старшого прокурора прокуратура м. Черкаси, старшого слідчого СВ, підозрюваного та її захисника,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 10 січня 2013 року у денний час прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити психотропну речовину, запропонував за місцем проживання. а саме за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вжити амфетамін та запевнив, що вживання йому сподобається, на що останній погодилась. Після чого, ОСОБА_5 дістав пакет з психотропною речовиною амфетаміном у загальній кількості близько 1 грама, яку розділив порівну і вони разом з гр. ОСОБА_7 шляхом вдихання через ніс вжили вказану психотропну речовину.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що в листопаді 2012 року він познайомився з ОСОБА_7, а трохи пізніше у нього з його дружиною ОСОБА_8, скалились дружні, тісні стосунки. Приблизно 10 січня 2013 року в денний час ОСОБА_7 перебував вдома у нього за адресою: м. Черкаси, вул. Невського 27, кв. кв. 122. І в цей час ОСОБА_5 запропонував вжити психотропну речовину амфетамін. ОСОБА_9 вмовляти, казав, що відчуття будуть неймовірні, він гарно відпочине і йому дуже сильно сподобається. Андрій трохи подумав, і погодився. Він вирішив його пригостити, так як вони вдвох не вперше разом вживали наркотичний засіб марихуану, і в них склалися дружні стосунки. І тоді ОСОБА_9 вжив амфетамін і йому дійсно сподобались ті відчуття, які ОСОБА_5 описував. Після чого з того часу він з ОСОБА_9 ще не один раз разом вживали амфетамін та марихуану. В ОСОБА_9 він не просив грошові кошти, а лише його пригощав безкоштовно. Амфетамін котрим він пригощав ОСОБА_9 йому давала його дружина ОСОБА_8, котра в свою чергу брала в хлопця, котрий проживаю в районі площі 700 річчя.

12.09.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 315 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7

2) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 315 КК України, тобто схиляння до вживання психотропної речовини.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяє слідству, та зобовязується зявлятися за першою вимогою до слідчого та суду.

Вислухавши думку старшого прокурора прокуратури, який підтримав клопотання старшого слідчого, підозрюваного, захисника та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2С задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - у вигляді особистого зобовязання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) докласти зусилля на пошук роботи.

Строк дії цієї ухвали 60 діб.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4, старшому слідчому відділення СВ, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«_06__» _ листопада _ 2013 року ОСОБА_4

Захисник: ОСОБА_3 __________________________