АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/490/2397/11 Справа № 11-1576/11 Головуючий у 1 й інстанції - Дьомін Доповідач - Косенко Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Косенка Л.М.

суддів Деркач Н.М., Ферафонтова В.Ю.

за участю прокурора Грамма О.А.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року,

Встановила:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджено:

- за ч.2 ст.185 КК до одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК до двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК і ч.1 ст.71 КК за сукупності злочинів і вироків остаточно ОСОБА_1 призначено три роки позбавлення волі.

27 і 28 квітня 2011 року на цей вирок від засудженого ОСОБА_1 надійшли апеляційні скарги(а.с.220-221,223-224).

Постановою від 06 червня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська апеляцію засудженого від 28 квітня 2011 року посилаючись на те, що ця апеляція подана з пропущеним строком на апеляційне оскарження, визнав її такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції засудженого ОСОБА_1 з посиланнями на незаконність такої постанови суду, порушується питання про її скасування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення засудженого ОСОБА_1, який просив задовольнити його апеляцію і скасувати постанову суду, міркування прокурора Грамма О.А., яка вважала апеляцію засудженого задовольнити, постанову суду скасувати, а справу направити до місцевого суду для виконання вимог ст.354 КПК, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_1, який утримується під вартою, копію вироку отримав 12 квітня 2011 року. Відповідно до вимог ст.349 КПК апеляція на вирок може бути подана засудженим, який перебуває під вартою, протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Виходячи з наведеного останнім днем подачі апеляції на вирок суду для засудженого ОСОБА_1 є 27 квітня 2011 року. Згідно матеріалів справи саме в цей день ОСОБА_1 і подав апеляцію (а.с.223-224).

Що стосується апеляції засудженого від 28 квітня 2011 року, яку районний суд визнав такою, що не підлягає розгляду, то її слід вважати як таку, що подана у відповідності зі ст.355 КПК.

Отже, у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не було законних підстав визнавати апеляцію засудженого від 28 квітня 2011 року такою, що не підлягає розгляду внаслідок пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог, передбачених ст.354 КПК України.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року, якою апеляція засудженого від 28 квітня 2011 року на вирок того ж суду щодо нього визнана такою, що не підлягає розгляду, скасувати, а кримінальну справу направити до цього суду для виконання вимог ст.354 КПК України.

Судді