Справа №1-п-209/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої: судді - Хоменко Л.В.,

при секретарі Халимон Т.Ю.,

за участю прокурора Сороки С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, погоджену з прокурором Чернігівського району про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством особи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з постановою про закриття кримінальної справи порушеної за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України ( в ред.. 1960 року) у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вимоги мотивовані тим, що 22.10.1996 року було порушено кримінальну справу за фактом крадіжки велосипеда Аист, вартістю 200 грн., з господарства № 3 по вул. Заводська в с. Киселівка, Чернігівського району, що належить ОСОБА_1, яка мала місце в кінці серпня 1996 року. На час винесення постанови злочин не розкритий.

В звязку з тим, що під час проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим, 16 грудня 1996 року досудове слідство в даній кримінальній справі було призупинено на підставі пункту 3 статті 206 КПК України.

Постановою органу досудового слідства від 03 жовтня 2011 року діяння перекваліфіковано на частину 1 статті 185 КК України (в редакції 2001 року).

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, тому особа, яка його вчинила, згідно ст. 49 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло п'ять років.

Однак, враховуючи, що особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства, перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 (пятнадцять) років.

Статтею 11-1 КПК України визначено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто за закінченням строків давності .

На підставі викладено, враховуючи, що особа, яка вчинила злочин досудовим слідством не встановлена, з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому кримінальну справу, порушену за фактом незаконної порубки лісу слід закрити у звязку із закінченням строків давності відповідно до ст..7-1 ч.1 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п.5 ст. 7-1, ст.11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити за закінчення строків давності провадження по справі, порушеній за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) за фактом крадіжки велосипеда Аист, вартістю 200 грн., з господарства № 3 по вул. Заводська в с. Киселівка, Чернігівського району, що належить ОСОБА_1, яка мала місце в кінці серпня 1996 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко