Справа № 196/1256/15-к
№ провадження 1-кс/196/150/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 25.09.2015 року про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння та погребу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із старшим прокурором прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотанням про проведення огляду території домоволодіння та погребу за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 .
Як на підстави задоволення клопотання слідчий посилається на таке.
СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575, відомості, в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 24.09.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_6 проникла до середини приміщення погреба розташованого на території належного заявнику домоволодіння за вищевказаною адресою.
З приміщення погребу ОСОБА_6 умисно таємно намагалася викрасти консервацію загальною вартістю 240 грн., але злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана ОСОБА_7 .
Таким чином, виникли підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Як на підставу задоволення вимог посилається на ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.
Як на докази обґрунтуваності підозри слідчий посилається на такі документи: витяг з кримінального провадження № 0000563 (на 1 арк.); картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (на 1 арк.); дані "Армор" (на 1 арк.); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (на 1 арк.); заява про дозвіл на огляд (на 1 арк.); протокол огляду місця події з фототаблицями (на 4 арк.); протокол допиту потерпілого (на 2 арк.); протокол допиту свідка (на 2 арк.).
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши додані до клопотання матеріали та перевіривши обгрунтованість доводів заявника, суддя прийшов до висновку про можливість та необхідність його задоволення з огляду на таке.
Згідно вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше .як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим, крім житла, володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Суддя прийшов до переконанння про те, що слідчим доведено наявність достатній підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України, виявлення та фіксація відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що підлягаюче виявленню та фіксації знаходиться в зазначеному слідчим іншому, крім житла, володінні особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000575 про надання дозволу на огляд території домоволодіння та погребу.
Надати слідчому СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та погребу за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення скляних банок із консервацією, які намагалася викрасти ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 30 жовтня 2015 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_9