overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2780/15-к
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу
02 жовтня 2015 року м.Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання старшого слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної, наркологічної експертизи, -

керуючись ст. ст. 371, 509 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 , котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної, наркологічної експертизи, - задовольнити.

Направити до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи строком на 21(двадцять одну) добу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, українця, громадянина України; із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, стосовно котрого згідно ухвали слідчого судді від 02.10.2015 року Самбірського міськрайонного суду продовжено до трьох місяців включно до 09.11.2015 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині направлення особи до медичного закладу скерувати СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом п`яти діб із дня її оголошення.

Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст ухвали буде складений 05.10.2015 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1162/15-к
Провадження № 1-кп/455/169/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000472 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 жовтня 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472, затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000472 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 15.00 16.10.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3538/15-к
Провадження №1-в/460/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові
справу про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно:
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 16 вересня 2014 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.289 ч.1 КК України на 03/три/ роки обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 01/один/ рік,-
В С Т А Н О В И В:
інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2014 року засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказується, що засуджений за час іспитового строку характеризується з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не вчиняв, обов`язки накладені судом виконував.
Під час розгляду справи інспектор КВІ подання підтримав.
Засуджений пояснив, що за час іспитового строку ніяких правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом повністю виконав, просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Заслухавши пояснення інспектора, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений під час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської від 16.09.2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ:
Справа № 460/3725/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"05" жовтня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.45 год. 27 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 461/4844/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/740/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.10.2015 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи із наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Ч. 3 ст. 407 КПК України визначено, які рішення має право суд апеляційної інстанції прийняти за наслідками розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, а саме : залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу і постановити нову.
Однак, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 396, ч. 3 ст. 407 КПК України в апеляційній скарзі адвокат просить постановити увалу про відкриття апеляційного провадження по даній справі, що не передбачено нормами КПК України, а також вказуючи вимогу про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.10.2015 року, одночасно не зазначає про постановлення нової ухвали.
Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 399,ч. 3 407 КПК України, -

у х в а л и в:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити апелянту та роз`яснити, що у випадку, якщо апелянт не усуне недоліки його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Справа № 467/1711/15-к
УХВАЛА
06.10.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 01.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 23.10.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/1720/15-к
УХВАЛА
05.10.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 19.10.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

4) захисника обвинувачених ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , під"їзд № 7, "0")

5) представника потерпілого ПП "АП "Благодатненський птахопром" - ОСОБА_6 (смт. Арбузинка, вул. Леніна, 14)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 5/1416/219/2012р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Семерея М.Ф. при секретарі - Семенко І.Ф. за участю прокурора - Кузьміної Т.С.

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального MB КВІ тСУ в Миколаївській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського нного підрозділу Центрального MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про 'ьнення від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. новоград, Львівської облаті, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не юючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, живає: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуває на обліку в Ленінському РП Центрального MB КВІ ДПтС України в Миколаївській області з 08.02.2011 року по теперішній час який уджений 11.11.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2, 69 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від бування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України уджений зобовязаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; сповіщати про зміну місця живання, роботи та навчання органи кримінально-виконавчої інспекції.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу ентрального MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання -тудзинського Ю.А. у зв'язку з тим, що він за період випробувального терміну: виконав окладені на нього вироком обовязки, правопорушення систематично не вчиняв, нових очинів не скоював, характеризується позитивно.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане подання задовольнити. Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши вищевказане подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

За період випробувального терміну ОСОБА_2: виконав покладені на *нього вироком обовязки, правопорушення систематично не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

На підставі ст. 78 ч.І КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.11.2010р. засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення який був звільнений від відбуття покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим ком на 2 роки - звільнити від покарання у зв'язку з закінченням строку обування.

Копію постанови направити Ленінському районному підрозділу Центрального MB І УДПтСУ в Миколаївській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на язі семи суток з моменту її оп

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2041/14-к
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

22.08.2014 року ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність прокурора Миколаївського району Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання заявниця не з`явилася і подала клопотання про залишення її скарги без розгляду зв`язку із внесенням слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області даних до ЄРДР за її заявою.

Перевіривши матеріали скарги та враховуючи те, що предмет оскарження на даний час фактично відсутній, скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївського району Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.08.2014
справа №482/1806/15-к
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши справу кримінального провадження за поданням інспектора КВІ в Новоодеському районі про звільнення в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 30.09.2014 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, -
В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від інспектора Новоодеської КВІ надійшло вищевказане подання звільнення в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 30.09.2014 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, отримавши дане подання протягом 10 днів з дня його надходження повинен його розглянути за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання на 09 жовтня 2015 року о 10 години 30 хвилин з розгляду справи кримінального провадження за поданням інспектора Новоодеської КВІ про звільнення в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду від 30.09.2014 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, яке провести в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора і засудженого.
Про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомити представника КВІ в Новоодеському районі.
Ухвала суду про призначення судового засідання, у відповідності до вимог ст.392, 537, 539 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/1969/15-к
Провадження № 1-кп/483/196/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 05 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
30 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування угоду про примирення, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акт, угоди про примирення та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 05 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження №1-кп/485/141/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду від прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_6 01 жовтня 2015 року та призначений у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання на 06 жовтня 2015 року на 15:00 годину не з"явився належним чином повідомлений про розгляд справи обвинувачений ОСОБА_5 . Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене клопотання прокурора слід задовільнити.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні до 07 жовтня 2015 року до 11 години.

Здійснити привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання на вказану дату.

Копію ухвали направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Снігурівського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ