Справа № 734/3915/15-к
1-о/729/1/16 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого за ч. 3 ст.187 КК України ОСОБА_3 , подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ухвали від 05.01.2016 року заяву адвоката було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Виправлена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить переліку обставин, які наводяться, як підстава для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. В порушення вимог ст.462 КПК України, адвокат ОСОБА_2 у своїй заяві жодної нововиявленої обставини не вказала, не навела обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, викладене у заяві немає ніякого відношення до розгляду порушеного питання, оскільки таке було відомо суду на час розгляду кримінального провадження.
Так, адвокат посилається як на нововиявлену обставину відсутність у засудженого ОСОБА_3 транспортного засобу, проте у вироку суду від 23 березня 2015 року йдеться про конфіскацію всього особисто належного майна засудженого, а не конкретно і виключно автомобіля, тому ця обставина не може вважатися нововиявленою та такою, що доводить неправильність вироку у розумінні п.5 ч.2 ст.459 КПК України. Крім того, посилання адвоката як на нововиявлені обставини на клопотання сторони захисту про призначення психологічної експертизи та постанову слідчого про відмову у задоволенні цього клопотання, також не можуть вважатися такими, оскільки такі обставини були відомі суду та досліджені під час судового розгляду провадження, про що зазначає сама заявниця у своїй заяві. Щодо посилання адвоката на зникнення документів з матеріалів кримінального провадження, то ця обставина не є нововиявленою, а є підставою для звернення з заявою до відповідних органів.
Як зазначалося в ухвалі суду від 05.01.2016 року про залишення заяви без руху, обов`язковою умовою розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться, як підстава про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими органам досудового розслідування та суду, що у матеріалах кримінального провадження не висвітлені та потребують окремого розслідування.
Отже, заявою адвоката ОСОБА_2 від 18.01.2016 року не усунуті недоліки визначені ухвалою суду від 05.01.2016 року, а тому не виконано вимог положень ст.462 КПК України щодо структури заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки в поданій заяві повністю дублюються посилання як на нововиявлені обставини зазначені у її заяві від 26.11.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року.
За правилами ч.3 ст.464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як така, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України, підлягає поверненню заявнику.
Разом з тим, вказую, що у додатках до заяви від 26.11.2015 року, відсутні документи, про які зазначає заявник у заяві від 18.01.2016 року, а саме: копія клопотання про призначення психологічної експертизи від 15.12.2014 року, копія постанови про відібрання зразків крові ОСОБА_3 від 12.12.2014 року, копія заяви ОСОБА_3 про погіршення стану здоров`я від 15.12.2014 року, копія касаційної скарги, копія ухвали судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.429,462 та ст.464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року - повернути заявнику.
На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1