Справа № 443/1027/15-к Провадження № 1-кп/443/91/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу по розгляду обвинувальних актів по кримінальних провадженнях, внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 05.03.2015 р., № 0000202 від 05.03.2015 р., № 0000642 від 12.07.2015 р., № 0000845 від 16.09.2015 р. щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, дві останні судимості: 29 червня 2010 року Жидачівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, 30 березня 2015 року Жидачівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, дві останні судимості: 29 жовтня 2009 року Жидачівським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 30 березня 2015 року Жидачівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого в Новороздільському ОВД, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими за кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185-186 КК України, повторно вчинили кримінальні правопорушення.

Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23 лютого 2015 року приблизно о 11.00 год., перебуваючи на території підприємства Жидачівської райспоживспілки «Райкоопзаготпром» в м. Жидачеві по вул. Вокзальна,1, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_10 три металеві бочки ємкістю по 200 літрів кожна, вартістю 900.00 грн.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04 березня 2015 року приблизно о 08.00 год., перебуваючи на території мотелю «Меркурій» в м. Жидачеві по вул. Промислова,2, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно викрали належний потерпілій ОСОБА_11 мангал, вартістю 415.00 грн.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04 березня 2015 року приблизно о 21.00 год., з господарства ОСОБА_12 в АДРЕСА_6 , за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_12 17 штук металевих дисків до автомобілів марки R-14, вартістю 7140.00 грн., та металеву бочку ємкістю 200 літрів, вартістю 300.00 грн., а всього викрали чужого майна на суму 7440.00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 під час іспитового строку за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 11 липня 2015 року приблизно о 06.00 год. з території басейну відкритого типу дитячо-юнацької спортивної школи в м. Жидачеві по вул. Фабрична,7 таємно викрали належну потерпілому ОСОБА_13 металеву ємкість на 300 літрів, вартістю 800.00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 під час іспитового строку 18 липня 2015 року біля меморіалу «Борцям за волю» неподалік озера «Лебедине» в м. Жидачеві по вул. Садова незаконно придбав 8 патронів калібру 7.92 мм. до гвинтівки «Маузер», які заховав та зберігав з метою збуту. 22 липня 2015 року о 11.15 год. вказані патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали у повному обсязі, визнали всі фактичні обставини, які їм пред`явлено згідно обвинувальних актів.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 23 лютого 2015 року приблизно о 11.00 год. з території підприємства Жидачівської райспоживспілки «Райкоопзаготпром» в м. Жидачеві по вул. Вокзальна,1 таємно викрали три металеві бочки ємкістю по 200 літрів кожна, а 04 березня 2015 року приблизно о 08.00 год. з території мотелю «Меркурій» в м. Жидачеві по вул. Промислова,2 таємно викрали мангал. 04 березня 2015 року приблизно о 21.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 з господарства ОСОБА_12 в АДРЕСА_6 таємно викрали 17 штук металевих дисків до автомобілів марки R-14 та металеву бочку ємкістю 200 літрів. 11 липня 2015 року приблизно о 06.00 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з території басейну відкритого типу дитячо-юнацької спортивної школи в м. Жидачеві по вул. Фабрична,7 таємно викрали металеву ємкість на 300 літрів. 18 липня 2015 року біля меморіалу «Борцям за волю» неподалік озера «Лебедине» в м. Жидачеві по вул. Садова знайшов 8 патронів калібру 7.92 мм. до гвинтівки «Маузер», які заховав та зберігав з метою збуту. 22 липня 2015 року о 11.15 год. вказані патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду заявив, що за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 23 лютого 2015 року приблизно о 11.00 год. з території підприємства Жидачівської райспоживспілки «Райкоопзаготпром» в м. Жидачеві по вул. Вокзальна,1 таємно викрали три металеві бочки ємкістю по 200 літрів кожна, а 04 березня 2015 року приблизно о 08.00 год. з території мотелю «Меркурій» в м. Жидачеві по вул. Промислова,2 таємно викрали мангал.

Обвинувачена ОСОБА_6 суду заявила, що за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 04 березня 2015 року приблизно о 21.00 год. з господарства ОСОБА_12 в АДРЕСА_6 таємно викрали 17 штук металевих дисків до автомобілів марки R-14 та металеву бочку ємкістю 200 літрів.

Обвинувачений ОСОБА_7 суду заявив, що за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 11 липня 2015 року приблизно о 06.00 год. з території басейну відкритого типу дитячо-юнацької спортивної школи в м. Жидачеві по вул. Фабрична,7 таємно викрали металеву ємкість на 300 літрів.

Обвинувачений ОСОБА_8 суду заявив, що за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 11 липня 2015 року приблизно о 06.00 год. з території басейну відкритого типу дитячо-юнацької спортивної школи в м. Жидачеві по вул. Фабрична,7 таємно викрали металеву ємкість на 300 літрів.

Крім визнання вини обвинуваченими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх вина підтверджується на думку суду встановленими та перевіреними під час судового розгляду доказами у справі, зокрема:

У судове засідання потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, направили в суд заяви про розгляд справи за їх відсутності, не мають претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2015 р. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 добровільно видали 17 штук металевих дисків до автомобілів марки R-14 та металеву бочку ємкістю 200 літрів, які таємно викрали з господарства ОСОБА_12 в АДРЕСА_6 .(а.с.9 кримінального провадження за № 0000203).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2015 р. крадіжку мангала вчинено з території мотелю «Меркурій» в м. Жидачеві по вул. Промислова,2. (а.с. 17 кримінального провадження за № 0000202).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2015 р. крадіжку трьох металевих бочок ємкістю по 200 літрів вчинено з території підприємства Жидачівської райспоживспілки «Райкоопзаготпром» в м. Жидачеві по вул. Вокзальна,1. (а.с. 60 кримінального провадження за № 0000202).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2015 р. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 добровільно видали викрадені з території підприємства Жидачівської райспоживспілки «Райкоопзаготпром» три металеві бочки ємкістю по 200 літрів.(а.с. 60 кримінального провадження за № 0000202).

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2015 р. на території басейну відкритого типу дитячо-юнацької спортивної школи в м. Жидачеві по вул. Фабрична,7 оглянуто металеву ємкість на 300 літрів, яку 11 липня 2015 року таємно викрали ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 11-12 кримінального провадження за № 0000642).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2015 р. біля меморіалу «Борцям за волю» неподалік озера «Лебедине» в м. Жидачеві по вул. Садова у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 8 патронів калібру 7.92 мм. до гвинтівки «Маузер». (а.с. 69-70 кримінального провадження за № 0000642).

Згідно висновку експерта № 5/1134 від 06.08.2015 року(балістична експертиза) вісім патронів кал. 7.92 мм до гвинтівки Маузер, вилучені у ОСОБА_4 , являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, сім з них придатні до стрільби, один не придатний. (а.с. 76-77 кримінального провадження за № 0000642).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 773 від 16.10.2015 р. обвинувачений ОСОБА_8 на даний час хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій психічним захворюванням не страждав, і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 47-48 кримінального провадження № 0000845).

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, поскільки вони повторно за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Крім цього дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує також за ч.1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, зберігання та носіння боєвих припасів з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, поскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд призначає покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67 КК України, зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених.

Так, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше вже вчинював кримінально-карні діяння та притягувалися судом до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, що викрадене повернуто, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що відповідно до роз`яснень, які містяться у п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання",коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 30 березня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Три епізоди інкримінованих злочинів, за які він засуджується цим вироком за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 23 лютого та 04 березня 2015 року, тобто до постановлення вироку Жидачівського районного суду від 30 березня 2015 року, а два епізоди інкримінованих злочинів, за які він засуджується цим вироком за ч.2 ст.185 КК та за ч.1 ст.263 КК України, вчинив після постановлення вироку, відповідно 11 липня та 18 липня 2015 року. За таких обставин, при призначенні покарання ОСОБА_4 слід керуватись положеннями ст.70,71 та 72 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив кримінально-карні діяння до винесення відносно нього вироку Жидачівського районного суду від 30 березня 2015 року, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, що викрадене повернуто, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд враховує те, що вони раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, що викрадене повернуто, що на утриманні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 маються неповнолітні діти, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить та вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання згідно санкції ст. 185 ч.2 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Питання речових доказів вирішено відповідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати в сумі 368.28 грн. за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України (за епізодами 23 лютого та 04 березня 2015 року) у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за принципом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жидачівського районного суду від 30.03.2015 року, призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом 11.07.2015 року) у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вказаним вироком частково приєднати невідбуте покарання згідно із вироком Жидачівського районного суду від 30 березня 2015 року у виді чотирьох місяців обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України відповідає двом місяцям позбавлення волі, і остаточно до відбування обвинуваченому ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання - у виді 1 місяць обмеження волі згідно вироку Жидачівського районного суду від 30 березня 2015 року, і остаточно до відбування обвинуваченому ОСОБА_5 визначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки один місяць.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку: ОСОБА_5 - тривалістю один рік шість місяців, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обовязки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

-три металеві бочки, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити потерпілій;

- мангал, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити потерпілій;

- 17 штук металевих дисків до автомобілів марки R-14, металеву бочку, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити потерпілому;

-металеву ємкість на 300 літрів, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити потерпілому;

- 7 гільз та 1 патрон калібру 7.92 мм. до гвинтівки «Маузер», передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання зброї Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, знищити.

Судові витрати в сумі 368.28 грн. за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах справи № 443/1027/15-к