Справа № 727/570/15-к
Провадження № 1-кс/727/162/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
перекладач ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чаплинка, Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених від 27.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ..

В клопотанні посилається на те, що 27.01.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до яких: 26.01.2015, приблизно о 21 годині 50 хвилин., ОСОБА_7 вступивши у змову з ОСОБА_8 та діючи умисно, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи поруч із під`їздом №1, будинку АДРЕСА_2 , використовуючи сльозогінний газ «Терен 4М», розпилив його в обличчя ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 , в цей час, схопив останню правою рукою за шию, і почав її душити, в подальшому, ОСОБА_7 , шляхом ривка вирвав з рук останньої сумку чорного кольору з емблемою «HP», в якій знаходились речі останньої на загальну суму 5 000 грн. після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Вказує, що 27.01.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 27.01.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до яких: 26.01.2015, приблизно о 21 годині 50 хвилин., ОСОБА_7 вступивши у змову з ОСОБА_8 та діючи умисно, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи поруч із під`їздом №1, будинку 91 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, використовуючи сльозогінний газ «Терен 4М», розпилив його в обличчя ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 в цей час, схопив останню правою рукою за шию, і почав її душити, в подальшому, ОСОБА_7 , шляхом ривка вирвав з рук останньої сумку чорного кольору з емблемою «HP», в якій знаходились речі останньої на загальну суму 5 000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Вказує, що 27.01.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_7 отримано о 12.00 год 28.01.2015р.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_7 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд враховує що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та має непогашену судимість.

Також суд бере до уваги, що Козачек є інвалідом 3 групи з дитинства ( глухонімий), зі слів одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому на думку суду, клопотання слід задовольнити частково.

На думку суду, в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чаплинка, Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 12:00 год. 26.02.2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 23.08.2013 року

о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________
( ОСОБА_10 .)