Справа №2120/4085/12
ПОСТАНОВА

02.04.2012 р. м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

Головуючого судді Головко О.В.,

При секретарі Дровосєкової В.М.,

За участю прокурора Орел- Мельник Ю.П.,

розглянувши подання слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України

Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_2

Число, місяць, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження м.Херсон

Національність українець Громадянство України

Освіта середня

Місце роботи не встановлено

Сімейний стан не одружений

Місце реєстрації АДРЕСА_1

Судимість 11.03.2010 р. судом Суворовського р-на м.Херсона за ст.186 ч.1 УК України до 120 год. громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2, підозрюється в тому, що він, в кінці листопада 2011 р., знаходячись у підїзді будинку 19 по вул..49 ХГД в м.Херсоні, з погрозою застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичного насилля, що виразилося у висловлюванні погроз про спричинення тілесних ушкоджень, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_3, а саме МР3-плеєр, вартістю 600 грн., мобільний телефон «НТС», вартістю 2248 грн., наручний годинник «Спутник», вартістю 644 грн., спричинивши останньому шкоду на суму 3492 грн.

Крім того, 14.01.2012 р. близько 20.00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля підїзду № 3 б.№2 по вул..49 ХГД в м.Херсоні, шахрайським шляхом заволодів майном, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ 73165, вартістю 850 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.01.2012 р. близько 14.00 год., ОСОБА_2, повторно, знаходячись в АДРЕСА_2, шахрайським шляхом заволодів майном, що належить ОСОБА_5, а саме золотим ланцюжком, вартістю 4500 грн., чим завдав останній шкоду на суму 4500 грн.

Крім того, 21.01.2012 р. близько 21.00 год., ОСОБА_2 повторно, знаходячись біля підїзду б.16 по вул.Покришева в м.Херсоні, шахрайським шляхом заволодів майном, що належало ОСОБА_6. а саме мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 1350 грн., чим завдав ОСОБА_7 шкоду на суму 1350 грн.

29.03.2012 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оголошено в розшук.

Розглянувши подання слідчого про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, від явки в органи досудового слідства ухиляється, його місце знаходження не встановлено, у звязку з чим останнього оголошено в розшук, що перешкоджає встановленню обєктивної істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень,керуючись положеннями ст.ст. 148- 150, 165, 165- 1, ч. 2 ст. 165- 2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затримати обвинуваченого ОСОБА_2, 16.01.1992р.н., та доставити під конвоєм до суду Суворовського району м.Херсону для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору суворовського району м.Херсона.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційнному суді Херсонської області протягом трьох діб з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_8

Постанова мені обявлена «_____»_______2012 р. Право подачі апелляції на постанову до апелляційного суду розяснено.

обвинувачений ОСОБА_2