1 Справа № 335/2031/15-к 1-кс/335/1087/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000576 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про залучення експерта в порядку ст. 243 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту посилається на те, що 25.02.2015 року до підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 з постановою про відібрання біологічних зразків та папілярних відбитків пальців і обох долонь підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ним була призначена та проведена експертиза, яка встановила наявність букальних клітин на вилученому 04.02.2015 року предметі схожому на пістолет.

Також, стороною захисту було встановлено, що 20 лютого 2015 року слідчим слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000576 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої постановлено питання: чи є на наданих для дослідження змивах з пістолету, двох магазинах та патронах клітини з ядрами, чи походять виявлені клітини з ядрами від ОСОБА_5 .

Крім того, стороною захисту було виявлено, що до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слідчим було залучено експертів експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Враховуючи те, що експерти експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області перебувають у службовій залежності від сторони обвинувачення, що викликає сумнів у їхній неупередженості, та є підставою згідно із п. 3 ч. 1 ст. 77 та ч. 2 ст. 69 КПК України для їх відводу, 12.03.2015 року захисником до слідчого ОСОБА_3 було подане клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса, в задоволенні якого йому було відмовлено слідчим.

Посилаючись на зазначене, сторона захисту з метою всебічного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження просить суд залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса. На вирішення експертів заявник просить поставити наступні питання: Чи є на пістолеті, двох магазинах та патронах клітини з ядрами? Чи походять виявлені клітини з ядрами від ОСОБА_5 ? Чи можливо виявлення букальних клітин, виявлених на пістолеті ПМР-9мм, двох магазинах з 16 патронами, у зв`язку з надходженням на протязі двох діб поряд з особистими речами ОСОБА_5 ?

Крім того, заявник просить зобов`язати СВ Орджонікідзевський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 надати експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса речові докази: картонну коробку опечатану клейкою стрічкою скоч з пояснювальними бірками, згідно яких в коробці перебувають пістолет ПМР-9мм, два магазини, з 16 патронами, які вилучені з автомобіля Тойота Прадо по вул. Неміровича-Данченка 73 в м. Запоріжжя.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує, зазначивши про те, що ним відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса. Також слідчий зазначив, що сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах.
Заслухавши доводи сторони захисту та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000576 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, слідчий суддя встановив, що 04.02.2015 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшло повідомлення від аноніма, про те, що невстановлені особи, які знаходяться біля ресторану «Рибацький Стан» по вулиці Немировича-Данченка, 73 у місті Запоріжжі, можуть мати при собі вогнепальну зброю та боєприпаси, після чого, приблизно о 17 годині 00 хвилин під час проведення обшуку, який проводився біля ресторану «Рибацький Стан», який розташований по вулиці Немировича-Данченка, 73 у місті Запоріжжі, в автомобілі Toyota Prado, державний номер НОМЕР_1 , було виявлено барсетку, яка належить ОСОБА_5 , в якій знаходився пістолет, згідно висновку експерта № 77/ЗТ від 05.02.2015 року, який є переробленою, з травматичного пістолету ПМР, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9x18мм, яка придатна для стрільби. На вказаній зброї маються сліди переробки, які полягають у заміні на саморобний ствол з наявною різьбою. Також, разом із зазначеною зброєю, було вилучено 16 патронів, які є боєприпасами, патронами калібру 9x18мм до пістолету Макарова, виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення пострілу, при цьому кулі зазначених патронів володіють достатньо вражаючою здатністю та її питома кінетична енергія вище граничного значення 0,5дж/мм.

В ході досудового розслідування у НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області 04.02.2015 року старшим експертом сектору МГЕ відділу СВЕ ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000576 на виконання постанови старшого слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.02.2015 року було проведено чотири змиви з предмету схожого на пістолет ПМР, з 16 патронів, 2-х предметів схожих на магазин, вилучених 04.02.2015 року під час проведення огляду місця події автомобілю „Тойота Прадо д.н. НОМЕР_1 на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Немировича-Данченка, будинок № 73.

20 лютого 2015 року слідчим слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000576 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої постановлено питання: чи є на наданих для дослідження змивах з пістолету, двох магазинах та патронах клітини з ядрами, чи походять виявлені клітини з ядрами від ОСОБА_5 .?

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, тобто у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Враховуючи доводи, що викладені у клопотанні, які заслуговують на увагу, а також те, що суд має діяти з метою здійснення принципу змагальності та диспозитивності, тобто виходити з рівності прав сторін та забезпечення їх вільності у використанні своїх прав в межах та способі, передбачених Законом, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 242-244, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про залучення експерта в порядку ст. 243 КПК України задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000576 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса (вул. Золочевська, 8а, м. Харків, 61177).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)
Чи є на пістолеті, двох магазинах та патронах клітини з ядрами?
2) Чи походять виявлені клітини з ядрами від ОСОБА_5 ?
3) Чи можливо виявлення букальних клітин, виявлених на пістолеті ПМР-9мм, двох магазинах з 16 патронами, у зв`язку з надходженням на протязі двох діб поряд з особистими речами ОСОБА_5 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків.
Зобов`язати СВ Орджонікідзевський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 надати експертам експертної установи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса речові докази: картонну коробку опечатану клейкою стрічкою скоч з пояснювальними бірками, згідно яких в коробці перебувають пістолет ПМР-9мм, два магазини, з 16 патронами, які вилучені з автомобіля Тойота Прадо по вул. Неміровича-Данченка 73 в м. Запоріжжя у відповідності до „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000576 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та копію даної ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1