КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5580/15-к
Провадження № 1-кс/552/859/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 05.09.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 05.09.2015 року до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.08.2015 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де йому ОСОБА_5 наніс удар в область голови. Наступного дня ОСОБА_4 звернувся дол. 1-МКЛ м.Полтави, після чого був направлений до відділення щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 де лікувався з 31.08.2015 року по 04.09.2015 рік.

07.09.2015 року було призначено судово-медичну експертизу, але не надано медичну картку на ім`я ОСОБА_4 .

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 з відділення щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.08.2015 року по 04.09.2015 рік. В зв`язку з чим просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відділення щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.08.2015 року по 05.09.2015 року з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантові міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1