У Х В А Л А

Справа № 126/183/13- к

Провадження № 1-кс/126/41/13

"16" січня 2013 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Терлецькій О.В. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В с т а н о в и в :

16 січня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" щодо мобільного телефону ІМЕІ 11542 та абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 в період часу з 12:00 год. 30.12.2012 року по 00:00 год. 14.01.2013 року.

У судовому засіданні старший слідчий Петрик П.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 від 05.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Старший слідчий вказує, що 04.01.2013 року в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 про те, що 30.12.2012 року на ринку м. Бершадь Вінницької області біля 12 год. поряд з магазином "Люкс Маркет", невстановлена особа таємно викрала з кишені її куртки належний їй мобільний телефон "SAMSUNG-C 3050" ІМЕІ 11542 зі стартовим пакетом "Київстар" номер НОМЕР_1. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) мобільного телефону ІМЕІ 11542 та абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1, що можливо здійснювалися після вчинення вказаної крадіжки, в період з 30.12.2012 року по 14.01.2013 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" щодо мобільного телефону ІМЕІ 11542 та абонента мобільного зв'язку номер НОМЕР_1 в період часу з 12:00 год. 30.12.2012 року по 00:00 год. 14.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікації мобільного зв'язку "Київстар" (найменування юридичної особи: ПрАТ "ОСОБА_4Ес.Ем.", поштова адреса - 03113 м.Київ вул. Дегтярівська 53; юридична адреса - 03110 м.Київ вул. Червонозоряний проспект 51, телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) щодо мобільного телефону ІМЕІ 11542 та абонента мобільного зв'язку номер - НОМЕР_1 у період часу з 12:00 год. 30.12.2012 року до 00:00 год. 14.01.2013 року надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з який відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.