Провадження №1-кс/200/1513/15
Справа №200/3961/15-к
УХВАЛА
03 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з отриманням їх завірених копій, ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію, щодо руху грошових коштів на рахунку, з повним зазначенням контрагентів, призначення платежів і сум платежів, які належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - № НОМЕР_3 відкритий 28.08.2009 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 у продовж 2012 року під час проведення поточного ремонту покрівель будівель, системи каналізації і водопостачання, та ремонту фасаду, розташованих у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном бюджетними коштами, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційних документів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 350 143,93 грн. за договорами підряду №б/н від 16.07.12; №б/н від 20.07.12; №б/н від 01.08.12; №б/н від 02.08.12; №б/н від 14.08.12; №08/12-15 від 05.09.12; №08/12-15-1 від 13.09.12; №0918 від 22.10.12; №0918-2 від 26.10.12; №0918-1 від 18.10.12; №1026 від 07.11.12; №1027 від 07.11.12 завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів, чим завищив вартість виконаних робіт на суму 63 026 грн., що причинило територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фактом прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області було порушено кримінальне провадження № 0000030 від 26 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 191КК України.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про дату слухання клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання завірених копій, а саме: інформацію, щодо руху грошових коштів на рахунку, з повним зазначенням контрагентів, призначення платежів і сум платежів, які належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) :

№ НОМЕР_3 відкритий 28.08.2009 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 03 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1