07.10.2013 Справа № 380/1778/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/165/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши в присутності секретаря судового засідання Романовській Л.І., з участю прокурора Меленчука О.П., клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 з клопотанням згодний.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 29.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

05.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, а саме, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.178,181,194,196,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, за місцем реєстрації його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, заборонивши ОСОБА_2 залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за першою вимогою та не відлучатися із с.Кашперівка Тетіївського району Київської області цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко