Справа №1-81/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Высочина О.О., защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело г обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося 9 класса Анастасовской средней школы Томаковского района Днепропетровской области, I работающего, холостого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2010 года примерно в 12.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_3А, находясь по ул. Исполкомовской пгт. Томаковка совместно с раннее ему знакомым ОСОБА_4, где, в ходе разговора последний, предложил ОСОБА_2 совместно совершить кражу металлической трубы находящейся на территории домовладения 2 по ул. Исполкомовской, пгт. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, на что дал добровольное согласие, вступив таким образом с ОСОБА_4, в предварительный сговор направленный на кражу чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел направленный на кражу чужого имущества ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4;!^ корыстных побуждений 14.01.2010 года в 00:30 часов, направились к территории домовладения №2 расположенного по ул. Исполкомовской пгт. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_5, рде 14.01.2010 года примерно в 00.50 часов, продолжая реализовывать свой совместный преступны;! умысел, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия не видит никто из посторонних, путем свободного доступа, отпилив при помощи заранее заготовленной пилы по металлу, действуй тайно, умышленно, похитили фрагмент газовой трубы 20X2,5, длиной 20 м. стоимостью 10Д0 грн., за один метр, принадлежащий ОСОБА_5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Таким образом ОСОБА_2 и ОСОБА_4, умышлено тайно из корысщъгх побуждений похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно газовую трубу 20X2,5 длинной 20 м. по цене 10,30 грн., за один метр, а всего причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 206 грн.

В судебном заседании, несовершеннолетний ОСОБА_2 вину свою признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний несовершеннолетнего ОСОБА_2, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом устного заявления гражданки ОСОБА_5, о том, что 14.01.2010 года неустановленное лицо совершило кражу металлической газовой трубы с территории домовладении1 № 2 по ул; Исполкомовской пгт. Томаковка Томаковский район Днепропетровская область, - протоколов осмотра места происшествия территория домовладения № 2 по ул. Исполкомовской пгт. Томаковка Томаковский р-н Днепропетровская обл., - протоколом устного заявления гражданина ОСОБА_6, о том, что в сентябре месяце 2009 года неустановленное лицо совершило кражу металлических изделий с помещения сарая расположенного на территории домовладения № 11 по ул. Ленина пгт. Томаковка Томаковский р-н Днепропетровская обл?» протокрлом осмотра места происшествия помещение сарая расположенного на территорий домовладения №11 по ул. Ленина пгт. Томаковка Томаковский р-н Днепропетровская обл.. -протоколом устного заявления гражданки ОСОБА_7М, о том, что в августе месяца 2009 голе неустановленное лицо с помещение сарая расположенного на территории домовладения .V, ' ; по ул. Ленина пгт. Томаковка Томаковский р-н Днепропетровская обл., - протоколом осмотг; места происшествия помещения сарая расположенного на территории домовладения №11 по /л. Ленина пгт. Томаковка Томаковский р-н Днепропетровская обл., постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, которыми являются: - металлическая пила по металлу (передана на хранение гр. ОСОБА_8Л.).

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Защитником несовершеннолетнего и его законным представителем заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и передаче несовершеннолетнего ОСОБА_2 И,'А. под надзор матери, так как он совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вин> свою осознал, в содеянном раскаялся.

Прокурор против данного ходатайства не возражает. I

Законный представитель несовершеннолетнего, ОСОБА_9, в судебном заседании показала, что она будет применять меры воспитательного характера по отношению к сыну.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав несовершеннолетнего ОСОБА_2, прокурора, защитника, законного представителя несовершеннолетнего, считает возможным в отношении ОСОБА_2 применить меры воспитательного характера, предусмотренные п.З-%й ст. 105 УК Украины, передаче ОСОБА_2 под надзор матери освободив его от уголовной ответственности.

На, основании изложенного и руководствуясь ст. 447, 448 УПК Украины, ст. 22, п.З ч.2 ст. 105 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.185УК Украины несовершеннолетий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дело в отношении него производством прекратить

К несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 применить принудительные меры воспитательного характера - передав его под надзор матери ОСОБА_9.

Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: металлическую пилу по металлу, находящуюся га хранении под сохранной распиской у ОСОБА_8 оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя: М.В.Омеко

15.06.2010