№ 4-63/2011р
П О С Т А Н О В А

4 квітня 2011 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Байцар Л.В.

при секретарі Житарь С.А.

з участю прокурора Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 31.01.2011 року відносно скаржниці, за ознаками злочинів передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2. ст..366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно постанови прокурора Садгірського району м. Чернівці старшого радника юстиції ОСОБА_2 від 31.01.2011 року, було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.2. ст..366 КК України.

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 31.01.2011 року, в якій просить скасувати постанову прокурора Садгірського району м. Чернівці старшого радника юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 31.01.2011 року за фактом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.2. ст..366 КК України та відмовити в порушенні кримінальної справи відносно неї - ОСОБА_1.

В скарзі посилається на те, що порушена прокурором кримінальна справа відносно неї є незаконною, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, відповідно до яких справу може бути порушено тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Вказує на те, що у оскаржуваній постанові відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.98 КПК України міститься посилання на зазначені у ч.1 ст.94 КПК України приводи до порушення кримінальної справи, якими у постанові від 31.01.2011 зазначено безпосереднє виявлення прокуратурою ознак злочину.

Проте, вважає, що у матеріалах кримінальної справи відсутні підстави до її порушення, якими відповідно до ч.2 ст.94 КПК України повинні бути достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Вказує, що згідно диспозиції статей ст.364 ч.2 та ст.366 ч.2 КК України, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даних суспільно-небезпечних діянь є спричинення законним правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб тяжких наслідків.

Вказує, що розмір прожиткового мінімуму відповідно до ст.21 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»від 23.12.2010, становить 941 грн., а отже для того, щоб говорити про спричинення державі тяжких наслідків в 2011 році, необхідно встановити наявність матеріальних збитків на суму не менше 235250 грн. (941 грн. х 250 = 235250 грн.).

В скарзі посилається, що органами слідства вона обвинувачується в тому, що всупереч інтересам служби, внесла завідомо неправдиві відомості у довідку №595 від 27.05.2004 про заробіток свого чоловіка для розрахунку пенсії, внаслідок чого державі спричинені збитки в сумі 40724,69 грн.

Вважає, що за відсутністю обов'язкової ознаки об'єктивної сторони даних суспільно-небезпечних діянь, якою є спричинення законним правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб тяжких наслідків, кримінальну справу проти неї за ст.ст. 362 ч.2, 366 ч.2 КК України прокурором Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 порушено незаконно.

Просить задоволити скаргу, скасувавши постанову прокурора Чернівецької області від 31.01.2011 про порушення кримінальної справи та ухвалити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно неї.

Скаржниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи завчасно, проте в канцелярію Садгірського районного суду подала заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та просив задовольнити заяву скаржниці про залишення скарги без розгляду, справу закрити.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, заяву ОСОБА_1, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, провадження з розгляду скарги закрити.

Керуючись ст.ст. 236-7,236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову прокурора Садгірського району м. Чернівці старшого радника юстиції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 31.01.2011 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2. ст..366 КК України залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Копії документів перевірки по кримінальній справі залишити в матеріалах провадження по скарзі.

Копію постанови направити прокуророві, особі яка подала скаргу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області , через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ти діб з дня її винесення.

Суддя Байцар Л.В.