Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1 - 100
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого:

судді Волкової О.М.

при секретарі : Панькові О.В.

з участю прокурора : Гунька О.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючого у цивільному шлюбі із ОСОБА_3 , на утриманні неповнолітній син ОСОБА_4, 30 .06.1998 року народження , приватного підприємця ,раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів ,передбачених ч.2 ст.300 , ч.2 ст.301 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 придбавши у середині травня 2010 року на речовому ринку в м. Хмельницькому у невстановленої слідством особи DVD R диски , в тому числі «Коллекционное издание 202 , Эротика Andrew Blake» ,«Сборник эротики №4» , «Антология ужасов №63» , привіз їх в смт. Віньківці з метою реалізації на ринку з власного обладнаного торгового місця. 17 червня 2010 року біля 9 год. ОСОБА_2 в смт. Віньківці на ринку з із власного торгового місця умисно незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 ,яка діяла за дорученням працівників міліції з метою викриття злочинної діяльності , за 15 гривень один двохстороннній DVD R диск , на якому заводським способом навколо внутрішнього отвору містяться написи «Коллекционное издание 202 » , « Эротика Andrew Blake сторона 2» з іншої сторони ,який знаходився у чорній пластмасовій коробці з кольоровим вкладишем із зображенням оголених жінок та назвами записаних фільмів : «Влажный» , « Пленящая красота» , «Возбужденная» , «Декаденс» , «Джастин» , «Эксгибоционисты» «Частная собственность », « Кожаный бикини» , «Девушки с обложки» , «Ария». Записані відеофільми згідно мистецтвознавчої експертизи № 01-78/І -78 від 21.06.210 року кваліфікуються як порнографічні , розповсюдження яких на території України заборонено згідно зі статтями 1 ,2,6,15,21 Закону України «Про захист суспільної моралі».

17.06.2010 року ОСОБА_2 в смт. Віньківці на прилавку власного торгового обладнаного місця умисно зберігав з метою подальшої незаконної реалізації DVD R диск ,на якому заводським способом навколо внутрішнього отвору з обох сторін містяться написи «Антология ужасов №63» , «Сторона А » з однієї сторони та «Антология ужасов №63» , «Сторона В » з іншої сторони , який знаходився в чорній пластмасовій коробці з кольоровим вкладишем із зображенням трьох облич та назвами фільмів «Антология ужасов» , « Белая мгла» , «Отчим» , «Разбитое зеркало» , « Темный мир» , «Кровавый ручей » , «Жуткие прятки », « Треугольник», «Крик в общаге » , «Портал» , «Токийская полиця крови» .Згідно мистецтвознавчої експертизи № 01-78/І -78 від 21.06.210 року записані відеофільми містять цілеспрямований психофізіологічний вплив з елементами ,жорсткості, та відносяться до категорії таких ,що заборонені до розповсюдження на території України .

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та розкаявся. Пояснив , що у травні місяці у м. Хмельницькому на ринку у невідомої жінки з лотка купив два диски з фільмами про еротику та один диск з фільмами жахів , заплативши по 15 гривень за диск. Диски із написом еротика ОСОБА_2 спочатку переглянув вдома , а потім вирішив їх продати. Один диск із фільмом про еротику , а другий із фільмом жахів він виклав на прилавку свого торгового місця на ринку в смт. Віньківці , а другий диск про еротику кинув під прилавком у ящик. Точного дня не памятає до нього підійшов чоловік , якого ОСОБА_2 знає як працівника міліції , попросив продати диск із записом еротики та дав 20 гривень. ОСОБА_2 продав йому диск за 15 грн. ,давши здачу 5 грн. Одразу після цього до прилавка підійшли працівники міліції і при огляді виявили ще один диск із еротикою , а другий з жахами , які вилучили у присутності понятих. Оскільки на дисках було написано еротика , а при перегляді фільмів сцен порнографічного характеру ОСОБА_2 не бачив , то думав , що вказані диски не являються порнографічною продукцією . Фільм про жахи він не переглядав.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненому його винність повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Обєктивно винність підсудного підтверджується даними постанови від 14.06.2010 року про проведення оперативної закупівлі , з якої вбачається , що з метою отримання доказів злочинної діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 , повязаної з незаконним розповсюдженням дисків для лазерних систем зчитування , на яких міститься інформація у вигляді фільмів порнографічного характеру та культу насильства , було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі дисків у ОСОБА_2 на суму до 30 гривень, і проведення оперативної закупівлі доручено громадянину «Т» зі зміненими даними -- ОСОБА_5 / а. с. 5-6 /.

Зі змісту акту огляду покупця від 17.06.2010 року / а. с. 9 / вбачається , що ОСОБА_5 17 червня 2010 року у приміщенні Віньковецького РВВС було вручено 60 гривень , купюрами 10 гривень-2 шт та 20 гривень- 2 шт.

Згідно протоколу помітки грошових купюр від 17.06.2010 року / а.с. 7/ на купюрах номіналом 10 гривень АШ 8964763 , 10 гривень -- ЄБ 8236812 , 20 гривень АЖ 3106359 , 20 гривень ЕЦ 8624992 з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «Закупка» . При освітленні обробленої купюри джерелом ультрафіолетового випромінювання на ній проявився напис жовтого кольору «Закупка».

Із даних протоколу оперативної закупівлі від 17 червня 2010 року ( а.с. 10 ) вбачається , що при проведенні огляду ОСОБА_5 було вилучено диск для лазерних систем зчитування в пластмасовій коробці , на якій зображено оголену жінку , в нижній частині якого є напис з переліком фільмів , а саме : «Влажный» , « Пленящая красота» , «Возбужденная» , «Декаденс» , «Джастин» , «Эксгибоционисты» «Частная собственнось », « Кожаный бикини» , «Девушки с обложки» , «Ария». Під час вилучення ОСОБА_5 заявив , що диск придбав за 15 грн. у приватного підприємця ОСОБА_2.

За даними протоколу добровільної видачі від 17.06.2010 року ( а.с.11 ) приватний підприємець ОСОБА_2 добровільно видав гроші в сумі двадцять гривень , купюрою ЕЦ 8624992 , пояснивши , що гроші йому дав невідомий чоловік при купівлі DVD диска з фільмом про еротику.

Згідно протоколу огляду виданої ОСОБА_2 Ю грошової купюри номіналом 20 грн. ЕЦ 8624992 на лицьовій стороні під ультрафіолетовим промінням видно напис , зроблений люмінесцентним олівцем «закупка» ( а.с.16 )

За даними протоколу огляду місця події від 17.06.2010 року під час огляду торгового місця ОСОБА_2В на прилавку було виявлено та вилучено DVD диск в пластмасові коробці з написом на ній «Антология ужасов №63» , а під прилавком виявлено та вилучено DVD диск в пластмасові коробці з написом на ній «Сборник эротики №4» ( а.с. 13 ).

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №01-78 від 21.06.2010 року відеофільми «Влажный» , « Пленящая красота» , «Возбужденная» , «Декаденс» , «Джастин» , «Эксгибоционисты» «Частная собственность », « Кожаный бикини» , «Девушки с обложки» , «Ария» , «Брианна любит Рокко » , «Очередь Брианны » , «Где нет мальчиков №17» ,«Джерот» , «Дом на високих каблуках» , «Чувства» , «Вечеринка Кей» , «Индустрия» , «Пляжный патруль» , «Незнакомцы» , «Эротика» записані на представлених на експертизу DVD R дисках кваліфікуються як порнографічні . Відеофільми « Белая мгла» , «Отчим» , «Разбитое зеркало» , « Темный мир» , «Кровавый ручей » , «Жуткие прятки », « Треугольник», «Крик в общаге » , «Портал» , «Токийская полиця крови» записані на представленому на експертизу експертизу DVD R диску містять цілеспрямований психохофізіологічний вплив з елементами насилля , жорстокості , та відностияься до категорії таких , що заборонені до розповсюдження на території України ( а.с.33-34 ).

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №142 від 29.07. 2010 року ОСОБА_2 виявляв та виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з рідкими нападами ,помірними змінами особистості , а тому не міг та не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тобто відносно скоєного на теперішній час його можна визнати обмежено осудним. Як не страждаючий психічним захворюванням ОСОБА_2 застосування примусових мір медичного характеру не потребує. ( а.с. 68-69 ) .

Оцінивши сукупність наведених доказів , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 умисно вчинив перевезення з метою збуту , зберігання та збут відеопродукції порнографічного характеру , а також перевезення , зберігання з метою збуту , а також збут відеопродукції , що пропагує культ насильства та жорстокості , і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 301 та ч.2 ст.300 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний у вчиненому розкаявся , вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення , позитивно характеризується за місцем проживання , є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році ,має на утриманні дитину , яка також потерпіла від Чорнобильської катастрофи ,хворіє на епілепсію.

Зазначені обставини суд визнає як помякшуючі покарання обставини.

Обставин ,що обтяжують покарання , судом не встановлено.

За відсутності обставин , що обтяжують покарання , та враховуючи помякшуючі обставини , особу винного , який вперше притягується до кримінальної відповідальності , є обмежено осудним , суд приходить до висновку , що до основного покарання можливо застосувати положення ст..69 КК України і призначити мякше покарання ,яке не зазначене у санкції статей ч.2 ст.300 та ч.2 ст.301 КК України , що на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити у відповідності з вимогами ст.. 81 КПК України.

Понесені у справі витрати вартість проведення мистецтвознавчої експертизи стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.300 ,ч.2 ст.301 КК України , призначивши покарання :

-за ч.2 ст.300 КК України на підставі ст..69 КК України у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять ) гривень ;

-за ч.2 ст. 301 КК України на підставі ст..69 КК України у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять ) гривень ;

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу у сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній --підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Вінницького обласного художнього музею 150 (сто пятдесят ) гривень судових витрат за проведення мистецтвознавчої експертизи.

Гроші у сумі 20 гривень , а саме купюру номіналом 20 грн. -- № ЕЦ 8624992 , які здано на зберігання у бухгалтерію Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області , повернути законному володільцю.

Речові докази DVD R диски з надписом «Коллекционное издание 202 , Эротика Andrew Blake» ,«Сборник эротики №4» , «Антология ужасов №63» , які зберігаються при матеріалах справи , знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення .

СУДДЯ : О.М. Волкова