overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-223/11
Номер провадження 1/709/4149/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.10.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Сич Х.В.

предс. сл. у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_1

предс. крим. міліції СКМСД - ОСОБА_2

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 152 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год. 04 листопада 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, захисника ОСОБА_4, законного представника н/л підсудного ОСОБА_5, представників служби у справах дітей Рахівської РДА, СКМСД Рахівського РВ УМВСУкраїни в З/о, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудного ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_6, законного представника н/л підсудного ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_7, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
Справа № 332/2002/13-к
Провадження №: 1-кп/332/129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

суддів: Мєркулової Л.О., Яцуна О.С.;

при секретарі: Іщенко А.С.;

за участю прокурора: Хруща П.В.;

захисника: ОСОБА_1;

обвинуваченої: ОСОБА_2,

обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні 10 березня 2013 року, близько 21 години в стані алкогольного спяніння, розбійного нападу на ОСОБА_3 в приміщенні торгівельного кіоску біля будинку № 18-А по вул. Історичній в м.Запоріжжі.

В судове засідання захисником надана заява про відвід прокурору Хрущу П.В., в якості обґрунтування відводу зазначено допит прокурором Нетеду А.І. як підозрюваної 15.3.2013 року без присутності захисника, що є порушенням ст.52 КПК України.

В судовому засіданні захисник та підозрювана заяву підтримали, просять задовольнити.

Прокурор в своїх поясненнях заперечує проти задоволення заяви, зазначивши, що це не є підставою для його відводу.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, які є: якщо прокурор є стороною або близьким родичем сторони по справі; якщо він брав участь в цьому провадженні як слідчий ,слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст або перекладач; якщо є заінтересованість його або його близьких в результаті кримінального провадження або сумніви в його неупередженості.

Адвокат, як підставу для відводу зазначив допит прокурором обвинуваченої 15.3.2013 року під час досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження захисник залучений до участі у справі постановою слідчого 25.3.2013 року (пров. а.с.129), договір про надання правових послуг укладений адвокатом з ОСОБА_2 25.3.2013 року (пров. а.с.128) і всі документи захисника датовані після 26.3.2013 тобто прокурором допит ОСОБА_2 проведений до залучення захисника до справи, тому це не є порушенням права обвинуваченої на захист.

Окрім того, стаття 80 КПК України передбачає надання заяви про відвід під час судового провадження, до початку судового розгляду.

Дана заява подана вже після початку судового розгляду без зазначення підстав, викладених в ч.4 ст.80 КПК України.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, як безпідставної.

Керуючись ст.ст.77,80,110,242,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід прокурора Хруща П.В. відмовити. Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Федоренко

Судді: Л.О. Мєркулова

ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4819/13-к
Провадження №: 1-кп/332/314/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.

за участю прокурора: Черніченко І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 16.09.2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

В підготовче судове засідання по справі, що відбулось 04.10.2013 р. обвинувачений не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав, у звязку з чим підготовчий розгляд справи було відкладено. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 14.00 годину на 8 жовтня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Хортицького району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/648/14-к
Провадження №: 1-кп/332/104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 30 хвилин 20 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/562/14-к
Провадження №: 1-кп/332/90/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 р.м. м. Запоріжжя
Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 24 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1868/14-к
Провадження №: 1-кп/332/172/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 9.20 годину 11 квітня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3716/14-к
Провадження №: 1-кп/332/283/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 23.07.2014 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Постановою суду від 08.08.2014 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження по справі призупинено до його розшуку.

26.08.2014 року Оперуповноваженим сектора карного розшуку Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 було виконано розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по справі, розшук ОСОБА_4 відмінити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмінити.

Копію постанови направити до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4377/14-к
Провадження №: 1-кп/332/331/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 15.30 годину 11 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5436/14-к
Провадження №: 1-кп/332/400/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.00 годину 12 листопада 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5-29/11
ПОСТАНОВА

Про відновлення провадження по справі

02.09.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання Заводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції з виконання покарань не повязаних з позбавленням волі УГДУ ВІН Запорізької області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції з виконання покарань не повязаних з позбавленням волі УГДУ ВІН Запорізької області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1.

21.03.2011 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком засудженого, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

02 вересня 2011 року з Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 затримано та буде доставлено в суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 210 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 відновити.

Призначити справу про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годину 02 вересня 2011 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_1, оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2011 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Яцун
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 301 ч. 2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 301 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 16:00 часов 26 апреля 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемая ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушанья дела была своевременно уведомлена.
Потерпевший в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушанья дела был своевременно уведомлен. Причина неявки суду не известна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемой необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемой соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12:00 часов 16 июня 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.296 ч. 1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый, потерпевшая, представитель гражданского истца в предварительное судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.296 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11:30 часов 10 октября 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемых соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12:00 часов 22 ноября 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья: