П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Бєгунова О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю прокурора - Круш Я.О.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання слідчого слідчого відділу Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про поміщення до міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Харківської області в клінічну психіатричну лікарню №3 м.Харкова для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, невійськозобовязаного, не судимого, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло вищезазначене подання з якого вбачається, що 14 жовтня 2009 року Кролевецьким РВ ГУМВС України в Сумській оласті порушено кримінальну справу №09100109 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі даних про те, що 14 жовтня 2009 року він протиправно заподіяв смерть потерпілій ОСОБА_3

16 жовтня 2009 року постановою Кролевецького районного суду відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

24 жовтня 2009 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2009 року біля 15 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на грунті побутової сварки, знаходячись у своєму будинку в с.Ярославець Кролевецького району, де проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3, умисно ножем з метою позбавлення життя ОСОБА_3 наніс їй біля 3-4 ударів в область грудної клітки зліва, від яких ОСОБА_3 померла на місці.

В ході досудового слідства виникла необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному стані.

Поведінка ОСОБА_2 при проведенні з ним слідчих дій вказує на наявність у нього особливостей спілкування з людьми (двоособистість), неадекватність, а можливу й симулятивну поведінку з метою уникнення від покарання за вчинений злочин. Під час слідчих дій ОСОБА_2 погано орієнтується в часі, під час предявлення обвинувачення заявив, що взагалі нічого не памятає про обставини скоєного злочину, крім того встановлено, що в 1996 році протягом 19 діб він лікувався в Глухівському психоневрологічному диспансері, де йому був встановлений діагноз: Затяжной реактивный пароноидный психоз.

2 листопада 2009 року постановою слідчого призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 2-ї обласної психіатричної лікарні с.Високе Охтирського району.

За постановою Кролевецького районного суду від 06 листопада 2009 року обвинувачений ОСОБА_2 підлягав поміщенню до психіатричної лікарні с.Високе Охтирського району для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, але до даного часу експертиза не проведена у звязку з тривалістю ремонтних робіт у відділенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи у вказаному медичному закладі.

Постановою судді Кролевецького районного суду від 14 грудня 2009 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 14 лютого 2010 року.

Заступником прокурора Сумської області 14 січня 2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі № 09100109 продовжено до 5 місяців.

Постановою слідчого слідчого відділу Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області від 25 січня 2010 року по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено міжобласному центру судово-психіатричної експертизи Харківської області, клінічній психіатричній лікарні №3 м.Харкова.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, у справі наявні дані про лікування обвинуваченого в психіатричній лікарні, тому без проведення стаціонарної експертизи неможливо всебічно і повно провести досудове слідство по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №09100109, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, суд вважає обгрунтованим поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Харківської області, в клінічну психіатричніу лікарню №3 м.Харкова, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.205, ч.5 ст.165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

помістити обвинуваченого ОСОБА_2 до міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Харківської області, в клінічну психіатричну лікарню №3 м.Харкова для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя О.В.Бєгунова