АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1857/2014 Головуючий в суді І-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0005973 за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяне, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

в с т а н о в и в :

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року у кримінальному провадженні 0005973, якою разом з додатками обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0005973 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою від 14.08.2015 року запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді взяття під варту продовжено до 13.10.2015 року включно.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, крім іншого, вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

13.10.2015 року спливає строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, а тому суд, діючи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинувачених, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, що обвинувачені, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати встановленню істини у справі під час досудового та судового провадження, знищити або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, та які виправдовують тримання обвинувачених під вартою.

За наведених обставин вважаю, що строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити на 30 діб, тобто по 12.11.2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 336, 401 КПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою по 12.11.2015 року включно.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2