Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-833/10
24 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Владыченко И.В.,
с участием прокурора Мухи А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося 06.02.1990 года в г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В начале июля 2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной вдоль автодороги «Харьков-Симферополь», напротив улицы Автострадной в г. Запорожье, приобрел путем присвоения найденного обрез охотничьего ружья, хранил его по месту своего проживания в доме № 99 по ул. Автострадной в г. Запорожье без предусмотренного законом разрешения.
25.08.2010 года, примерно в 20 часов, около дома № 125 по ул. Молочной в г. Запорожье работниками милиции у ОСОБА_1 был изъят этот обрез.
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 337/зт от 06.09.2010 года, изъятый предмет относится к обрезам охотничьих ружей 12 калибра иностранного производства, изготовленным самодельным способом путем переделки ружья промышленного изготовления, является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, пригодным для производства выстрелов из левого ствола (л.д. 18).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив, что действительно в июле 2010 года нашел в лесопосадке обрез охотничьего ружья, хранил его дома, 25.08.2010 года хотел его выбросить, но был задержан работниками милиции, которые изъяли обрез.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давая правдивые показания, последствий от его действий не наступило, характеризуется по месту жительства положительно.
Принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде- отменить.
Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья, находящийся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, оставить в разрешительной системе Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.П. Суркова