Справа № 683/248/14-к
1-кс/683/42/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 9 години 30 хвилин по 9 годину 40 хвилин 17.11.2013 р. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , з палати № НОМЕР_1 умисно, таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі Джіо", в якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на рахунку якого були кошти в сумі близько 9 грн. та картка пам"яті "Мікро СД" ємкістю 2 Гб., належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Встановлено, що був викрадений мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі Джіо" ІМЕІ * НОМЕР_2 . На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі Джіо" ІМЕІ * НОМЕР_2 * можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 9 год. 30 хв. 17.11.2013 року по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового звязку, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 і дана інформація має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу .
Строк дії ухвали визначаю до 26 лютого 2014р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: