overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9530/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1115/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0004291 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 21.05.2015 року Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, -

засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даний злочин, покарання, призначеним вироком від 21.05.2015 року Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його затримання - з 01 травня 2015 року.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно вироку суду ОСОБА_8 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_8 без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинувачена у той же строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.10.2015 об 10-00 год.

.
Головуючий :

Судді :
Справа № 371/1041/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1124/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30.07.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не депутата, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_7 вираховувати з 21 квітня 2015 року з 20:45 години.

В обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 виправдано.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2015 року об 10-30 год.

Головуючий :

Судді :
Справа № 385/988/15-к
Провадження № 1-кп/386/88/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000307,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня .

ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву про те, що не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість КЗ Кіровоградської обласної психіатричної лікарні м. Кіровоград, де на теперішній час перебуває ОСОБА_4 , вважаю за необхідне провести судове засідання з метою допиту особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в режимі відеоконференції з КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня, а судове розгляд по справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000307 від 12 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2015 року та провести в режимі відеоконференції з КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня вул. Металургів, 2А, смт. Нове, м. Кіровоград.

Доручити КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня вул. Металургів, 2А, смт. Нове, м. Кіровоград забезпечити проведення судового засідання з метою допиту ОСОБА_4 , яке відбудеться 14 жовтня 2015 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня вул. Металургів, 2А, смт. Нове, м. Кіровоград для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1787/15-к
У Х В А Л А
"02" жовтня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 17.11.2015 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/6846/15-к
Номер провадження 1-кп/404/463/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0003369 від 24.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0003369 від 24.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 05 жовтня 2015 р. о 10-10 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4766/15-к
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.

: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 р.

продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів з 14 год. 28 вересня 2015 року до 14 год. 25 жовтня 2015 року.

У резолютивній частині в другому абзаці даної ухвали допущена описка в даті: а саме, помилково вказано «25 жовтня 2015 р.» , замість « 25 листопада 2015 р.».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись. Від прокурора надійшов лист про розгляд питання про виправлення описки без його участі.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, згідно матеріалів даного кримінального провадження строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 28 вересня 2015 р. о 14:00 год. (а.с.8) та підтверджується ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 31.07.2015 р. про застосування запобіжного заходу. В мотивувальній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 28.09.2015 р. зазначено, що суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання такого запобіжного заходу. В резолютивній частині даної ухвали вказано, що тримання під вартою продовжено на строк 60 днів. Отже, якщо 28 вересня 2015 р. о 14:00 год. закінчується строк тримання під вартою і його продовжено на 60 днів, то датою закінчення тримання під вартою є «25 листопада 2015 р.», а не «25 жовтня 2015 р.»
Тому описка, допущена в резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 р. щодо зазначення дати, до настання якої продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 ,підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.153 КК України, а саме: вказавши вірно «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів з 14 год. 28 вересня 2015 року до 14 год. до 25 листопада 2015 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий:
Справа № 524/8159/15-к
У Х В А Л А
05.10.2015 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1190/15-к
Номер провадження 1-в/530/54/15

У Х В А Л А

05.08.2015 р. м.Зіньків

05 серпня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Северська, Северського району, Краснодарського краю, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 25 липня 2014 року Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, ст.315 ч.1 КК України до двох років позбавлення, на підставі ст. 70 КК України два роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25 липня 2014 року Зіньківським районним судом, Полтавської області засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, ст.315 ч.1 КК України до двох років позбавлення, на підставі ст. 70 КК України два роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік

В поданні Зіньківського РП Диканського МВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе позитивно.

Під час перебування на обліку в Зіньківському РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_5 , який просив також подання задовольнити та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк - закінчився, за даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст.. 369-372, 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду, Полтавської області від 25 липня 2014 року у вигляді двох року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2701/2012
Провадження № 5/1608/72/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Бурбак О. В., старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка подання старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2011 року за № 1-148/11 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком в один і зобов'язано його періодично зявлятися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку не скоював нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду і 05.09.2012 року закінчився іспитовий строк, тому старший інспектор Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просить звільнити його від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись з матеріалами контрольної справи, заслухавши прокурора та старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 Ю, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 дійсно в період іспитового строку нових злочинів не скоював, не порушував громадського порядку, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду і 05.09.2012 року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного йому покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2011 року № 1-148/11.

Суддя О. К. Миронець
У Х В А Л А
05.10.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/86/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 249 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід через органи внутрішніх справ ОСОБА_6 до Кобеляцького районного суду на 23.09.2015 року та на 05.10.2015 року Кременчуцьким МУ УМВС України в Полтавській області не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 , повторно, привід через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно привід через органи внутрішніх справ свідка:

1. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 27.10.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, м. Кобеляки вул. Шевченка 16/25 куди доставити свідка, що вище зазначений.

Суддя:
Справа № 536/2186/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000916 від 25 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916 від 25 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000916 від 25 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості на 09 год. 45 хв. 16 жовтня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1