н/п 1-кс/668/4595/15

УХВАЛА
10.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, встановлено, що ОСОБА_5 06.05.2015 в період часу з 18.20 до 18.50 годин умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим майном через вхідні двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування ножа, а також із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , яке виразилось у нанесені ударів руками по обличчю та тулубу потерпілої та поштовху останньої руками в грудну клітину, в результаті чого спричинив їй відповідно до висновку судово-медичного експерта № 94/К-к тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та які відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень, під час якого заволодів майном ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3503,04 гривень, а також заволодів майном потерпілої ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2115,24 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зв`язав потерпілим руки та ноги ліпкою стрічкою і зникли з місця вчинення злочину.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вказаного злочину.

16.05.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.05.2015 Суворовським районним судом м. Херсона відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід «тримання під вартою» на строк 60 днів, до 14.07.2015.

13.07.2015 Суворовським районним судом м. Херсона підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 12.09.2015.

Відповідно до подання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 12.09.2015, що існуючі на момент затримання підозрюваного та винесення ухвали Суворовського районного суду про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою і є можливість застосувати більш м`який запобіжний захід, що підозрюваний має захворювання, підозрюваного, який згоден з адвокатом, суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, а також вчинити інші злочини, що підтверджується тим, що він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, при цьому наявність у нього захворювання ніяким чином не перешкодило йому вчинити новий злочин, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваній обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.
Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 та даних про його особу вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.11.2015.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 10.11.2015року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_5 .