Провадження № 1-кп/761/112/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 141 001 000 035 25, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пісчане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого начальником служби безпеки ТОВ «Оберіг-2» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Очамчіре, Абхазія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 19.07.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 69 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,

кожного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не зявились потерпіла, перекладач.

Одночасно, враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 28 травня 2015 року, суд виходячи із принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, поставив на обговорення питання щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який є громадяном іншої держави, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 . На інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор просив продовжити срок дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені підтримали клопотання ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті за який передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до затримання не працював та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від кримінальної відповідальності, вважаю, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Також в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки останній змінив своє місце проживання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені не заперечили з приводу застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_11 .

Враховуючи вище наведене, та те, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована, про що сторони не заперечують, з огляду на стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: 1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; 2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_10 до 26.07.2015 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_5 з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.
Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 днів, тобто до 26.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1