Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1849/15-к
№ 1-кп/733/96/15
Вирок
Іменем України
"11" листопада 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000303 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день в останніх числах травня місяця 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , під час розпивання спиртних напоїв за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , побачив на подвір`ї велосипед, та скориставшись тим, що господар будинку заснув, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чоловічий велосипед марки «Минск», який використовував для власних потреб. Згідно висновку експерта № С-290 від 18 вересня 2015 року залишкова вартість викраденого велосипеду дорожнього із закритою рамою марки «Минск», придбаного у 2008 році, становить 927 гривень 50 копійок, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 927 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що в останніх числах травня місяця 2015 року, перебуваючи у ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв побачив велосипед та скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, таємно викрав чоловічий велосипед, який використовував у власних цілях. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати, матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає, так як в матеріалах справи відсутні докази та наявність медичного освідчення на алкоголь ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи те, що особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає вибрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази чоловічий велосипед марки «Минск», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1