Ухвала

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1.
суддів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,
перевіривши в судовому засіданні 4 вересня 2015 року в м. Києві заяву потерпілої ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року,

установила:

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2014 року ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2014 року залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на підставі пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

16 липня 2015 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України (далі - Суд) заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Відповідно до положень частини шостої статті 447 цього Кодексу, якщо особа, яка подала таку заяву з пропущенням строку, встановленого частиною першою цієї статті, і не порушує питання про поновлення цього строку, то заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду.

Судове рішення, стосовно якого ОСОБА_4 заявила клопотання про перегляд, було ухвалено 15 грудня 2014 року.

Із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року заявниця до Суду звернулась 16 липня 2015 року.

Посилання на інше рішення касаційного суду на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 КПК, у заяві відсутнє.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 подала до Суду заяву про перегляд судового рішення з пропуском установленого законом строку і питання про його поновлення не порушує, Суд вважає, що заява ОСОБА_4 розгляду не підлягає.

Керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

заяву потерпілої ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3