Єдиний унікальний номер № 285/2375/15-к
Провадження № 1-кп/0285/44/16
В И Р О К
17 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
25.04.2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 , знаходячись на земельній ділянці ОСОБА_5 , що розташована за провулком Баранівським в м. Новоград-Волинський, вирішив відкрито заволодіти велосипедом марки «Ардіс» вартістю 850 грн., який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Ардіс», що знаходився на вказаній земельній ділянці, взяв його руками за кермо та на велосипеді залишив територію вказаної земельної ділянки, не реагуючи при цьому на прохання ОСОБА_5 повернути велосипед.
Таким чином ОСОБА_4 відкрито викрав майно ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що 25.04.2015 року близько 11 год. він знаходився на земельній ділянці за провулком Баранівський в м. Новоград-Волинський, що належить ОСОБА_5 . Взяв велосипед ОСОБА_5 щоб поїхати в магазин та повернути назад, нічого красти він не хотів.
Хоча обвинувачений вину не визнав його вина підтверджується наступними доказами дослідженими судом.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.04.2015 року близько 11 год. він разом із ОСОБА_4 знаходились на земельній ділянці за пров. Баранівським в м. Новоград-Волинський. Він побачив як ОСОБА_4 взяв його велосипеда та втікав з городу. На його прохання повернути велосипед не реагував. Велосипед йому не повернуто. Просить покарати обвинуваченого суворо, цивільний позов задовольнити в частині стягнення матеріальної шкоди.
Протоколом огляду місця події від 30.04.2015 року з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого місцем події являється територія земельної ділянки ОСОБА_5 . Описано зовнішній вигляд ділянки ( а.п. 14-15).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2015 року з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності понятих на земельній ділянці, яка знаходиться на відстані 150 м. від закінчення провулку Баранівського в м. Новоград-Волинський показали та розповіли про обставини викрадення велосипеду ( а.п.25-30).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не одружений, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого та призначає покарання у вигляді арешту.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) місяці арешту.
Обрати засудженому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 17.02.2016 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на його користь 850 грн. матеріальної шкоди.
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1