пр. № 1-кс/759/1423/15
ун. № 759/5424/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000646 від 24.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) документи (фотокопій завірених належним чином) в період з 2012 року до 03.04.2015 року, а саме: надати інформацію (належним чином завірені копії документів), щодо права власності нежилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 ;надати інформацію щодо переліку орендарів, які орендують приміщення по АДРЕСА_1 із наданням належним чином завірені копії договорів оренди; надати інформацію щодо можливої здачі в суборенду орендованих приміщень за вищевказаною адресою (належним чином завірені копії документів).

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташовано по АДРЕСА_1 , безпідставно не виплачують заробітну плату.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 влаштувалася на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду прибиральниці. Заяву про прийняття на роботу та трудовий договір ОСОБА_5 підписувала в офісному приміщенні товариства, розташованого по АДРЕСА_1 . Через деякий час керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно звільнив ОСОБА_6 та відмовився виплачувати заробітну плату.

Здійснивши виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться офісне приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де директор даного товариства, який представився ОСОБА_7 відмовився надавати будь-яку інформації чи документи щодо господарської діяльності товариства.

Крім цього директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит на надання інформації щодо господарської діяльності та працевлаштування на товариство, розташованої по АДРЕСА_1 .

Однак, відповідь на вищевказаний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано та не повідомлено про причину не надання відповіді.

Разом з тим, під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню було надано запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які являється власником нежилих приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання інформації орендарів та суборендарів нежилих приміщень, які розташовані за вищевказаною адресою. В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію викладену у запиті не надали пояснивши тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного відношення до кримінального провадження не має та чинне законодавство не порушує.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які являються власниками нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якої інформації щодо інформації орендарів та суборендарів нежилих приміщень, які розташовані за вищевказаною адресою не надали, пояснивши, що відношення до кримінального провадження не мають та чинне законодавство не порушують.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0000646 від 24.01.2015р. за ч.1 ст.175 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або працівникам міліції, які перебувають у слідчо-оперативній групі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) документи (фотокопій завірених належним чином) в період з 2012 року до 03.04.2015 року, а саме:

· надати інформацію (належним чином завірені копії документів), щодо права власності нежилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 ;
· надати інформацію щодо переліку орендарів, які орендують приміщення по АДРЕСА_1 із наданням належним чином завірені копії договорів оренди;
· надати інформацію щодо можливої здачі в суборенду орендованих приміщень за вищевказаною адресою (належним чином завірені копії документів).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: