Справа № 524/6767/15-к
У Х В А Л А
31.08.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
Кременчуцької ВК № 69 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання начальника Кременчуцької виправної колонії № 69 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:
?04.12.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;
?29.12.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі;
?03.05.2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 8 днів;
?03.07.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,
проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , -
10.08.2015 року до суду надійшло клопотання начальника Кременчуцької виправної колонії № 69 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільнений з Кременчуцької ВК № 69 03.07.2015 року.
У клопотанні зазначено, що відносно ОСОБА_5 повинен бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Заслухавши прокурора та представника Кременчуцької ВК № 69, які поклалися на розсуд суду, суд вважає, що в клопотанні необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
Судом встановлено, що подання начальника Кременчуцької ВК №69 подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука з порушенням вимог ч. 1 ст. 5 Закону, оскільки установа виконання покарань знаходиться на території, що підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Крім того, в поданні начальника Кременчуцької ВК № 69, у порушення ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не вказані обмеження, які начальник установи пропонує встановити щодо ОСОБА_5 .
За таких обставин, в задоволенні подання начальника Кременчуцької ВК № 69 необхідно відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Кременчуцької ВК № 69 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: