№ 317/734/16-к
№ 1-кп/317/83/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001100 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходився на території котеджного комплексу «Європа», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон «Prestigio-5450» DUO, що належить потерпілій ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 1746 гривень 00 коп.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 січня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 (який на той момент мав процесуальний статус підозрюваного), в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до вказаної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно і у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення позбавлення волі на строк 2 (два) роки з випробуванням строком на 2 (два) роки та з застосуванням статті 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження чи невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.
Вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого та потерпілої, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши її умови, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Узгоджена міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Застосування статей 75 та 76 Кримінального кодексу України в даному випадку повністю відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим ОСОБА_5 є можливим.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю та повністю відшкодував завдану шкоду, за місцем мешкання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з випробуванням строком на 2 (два) роки та з застосуванням п.п. 2-4 ч. 1 статті 76 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0001100 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, що узгоджене угодою про примирення, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «Prestigio-5450» DUO, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити в користуванні власника ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, встановлених ч. 1 ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1