Справа № 545/26/16-к
Провадження № 1-в/545/47/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, справу за клопотанням ОСОБА_4 , про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и т и :
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 16.05.2012 року та постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року

В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечував при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Від засудженого до суду надійшла заява про слухання справи без його участі та без фіксації технічними засобами.

Враховуючи подану заяву, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Урус-Мартан Чечено-Інгушської АРСР, засуджений:

- вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 16.05.2012 року за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п..п. 6, 11, 12 ст. 115 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 12.04.2010р., зашивши міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

- постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 16.05.2012 року змінено в частині, а саме:

- кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України припинено на підставі п. 14 Європейської конвенції про видачу правопорушника, ч. 1 ст. 454 КПК України.

- вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ст. 115 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- зараховано ОСОБА_4 період перебування під вартою на території іноземної держави, а також час його етапування на територію України з 24.03.2008 р. по 12.04.2010 р.;

- в іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 16.05.2012 року відносно засудженого ОСОБА_4 залишено без змін.

- ухвалою ВСС України від 21.03.2013 р., вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 16.05.2012 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року залишено без змін.
-вирок набрав законної сили 07.08.2012 р. (а.о.с. 56 том 1).

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Крюківській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 29.

Враховуючи матеріали справи встановлено, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 12.04.2010р. до набрання вироком законної сили 07.08.2012.

З 24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у зрозумілості положень ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахування у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили да дати прибуття до місця покарання.

Суд вважає, що не підлягають зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи відбування покарання.

Суд вважає, що за необхідне клопотання ОСОБА_4 , про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України, задовольнити шляхом зарахування засудженому ОСОБА_4 , строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України, задовольнити в повному обсязі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 16.05.2012 року та постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з 12.04.2010р. по 07.08.2012.

Копію ухвали про зарахування в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення направити в КВК №29 - для виконання та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1