Справа № 215/3433/15-к
1-кп/215/475/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000876 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлань Єланськогого району, Волгоградської області, Російська Федерація, громадянина України, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючого, освіта середня-технічна, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2015 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наодинці вживав спиртні напої.

В цей же день, 23.05.2015 приблизно о 15.10 годині, до вказаної квартири прийшла ОСОБА_6 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та між нею і ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, приблизно о 15.15 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальні кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, наявним при ньому ножем, який він взяв з кухні вказаної квартири, та утримуючи його в лівій руці, зі значною силою наніс ОСОБА_6 , один удар в область передньої черевної стінки, зправа.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальника, петель тонкого кишковика; внутрішньочеревна кровотеча, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, котра згідно висновку судово-медичної експертизи № 1094 від 09.06.2015 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дії він може пояснити тільки тим, що виникла сварка тоді коли він їв і в руках у нього був ніж та під час сварки послизнувся при цьому наніс ножем пошкодження потерпілій - своїй жінці. На цей час з жінкою стосунки хороші. Просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила обставини по справі, пояснила, що претензій як морального так матеріального характеру не має та просила суворо не карати.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України за ознаками спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, претензій як морального так матеріального характеру не має т.2а.с.80-86, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 368,28 грн.
Речові докази пакет з ножем, футболкою та спортивними штанами згідно квитанції №318 (том 2 а.с.99) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: