печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8557/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Вжешневської М.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 20.01.2013 про порушення кримінальної справи за фактом завідомо неправдивих повідомлень про злочини, завідомо неправдивих показань на досудовому та судовому слідстві потерпілими по кримінальній справі № 1-1181/2011, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

Разом з тим, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були, а листом від 22.03.2013 надано відповідь про відсутність підстав для реєстрації звернення в ЄРДР.

Посилаючись на викладені обставини просить постановити рішення, яким дати відповідну оцінку діям прокуратури м. Києва при розгляді заяви про порушення кримінальної справи, притягнути до відповідальності осіб, винних у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити заяву про порушення кримінальної справи від 20.01.2013 до прокуратури м. Києва для внесення відповідних відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, участь якої була забезпечена шляхом проведення відеоконференцзв»язку, в судовому засіданні доводи скарги підтримала з підстав, викладених в скарзі, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечила, посилаючись на їх безпідставність, просила у задоволенні скарги відмовити, посилаючись, зокрема на те, що на даний час в порядку КПК 1960 року триває перевірка фактів, які вказані в заяві ОСОБА_1, оскільки постановою від 04.06.2011 слідчим з кримінальної справи № 20-3935 за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 143, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 304 КК України, були виділені для додаткової перевірки матеріали справи, що стосуються донорів та реципієнтів, в діях яких формально вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст.143, 149 КК України.

Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 20.01.2013 про порушення кримінальної справи по факту завідомо неправдивих повідомлень про злочини, завідомо неправдивих показань щодо ряду осіб, які були допитані в ході досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 143, ч.3 ст. 149, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 304 КК України, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Листом прокуратури Оболонського району м. Києва від 21.02.2013, дана заява ОСОБА_1, як помилково направлена, скерована до прокуратури м. Києва, отримана прокуратурою м. Києва 22.02.2013.

Листом від 12.03.2013 за підписом заступника прокуратури м. Києва Софієва С., заявника повідомлено, що питання щодо внесення відомостей по заяві до ЄРДР буде вирішуватись прокурором в разі встановлення судом, який розглядає по суті кримінальну справу, фактів надання свідками завідомо неправдивих показань, що вирішується в порядку ст. 279 КПК України 1960 року.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що в поданій ОСОБА_1 заяві ставилось питання про порушення кримінальної справи, ця заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених заявником обставин.

Крім того, як вбачається з постанови слідчого СУГУ МВС України в м. Києві Балонь Ю.Б. від 04.06.2011, в ході досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших осіб, слідчим в порядку КПК 1960 року виділялись матеріали для проведення додаткової перевірки матеріали, що стосуються донорів та реципієнтів, додаткова перевірка на даний час триває, а тому відсутні підстави для внесення відомостей за цими ж фактами до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош