ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/472/15-к
1-кп/0187/92/15
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/472/15к (кримінальне провадження № 0000119) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської область; місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Личково, Магдалинівського району, Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Встановив:

22.04.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року справу призначено у підготовче судове засідання на 06.05.2015 року.

В судові засідання, які були призначені на 06.05.2015 року, 14.05.2015 року, 27.05.2015 року, 11.06.2015 року, 18.06.2015 року, 28.07.2015 року, 11.08.2015 року обвинувачуваний ОСОБА_5 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який був повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання не з`явився.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому провадженні є обов`язковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Личково, Магдалинівського району, Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_2 , в якості обвинуваченого в кримінальній справі №187/472/15к (кримінальне провадження № 0000119) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 19 серпня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1