УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17320/14-к

16.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням № 0000221 клопотання старшого прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш працюючого старшим державним інспектором відділу митного оформлення Херсонської митниці Міністерства доходів у Херсонській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України а саме в тому, що він близько 5 години 15 вересня 2014 року, виконуючи обов`язки старшого державного інспектора відділу митного оформлення Херсонської митниці Міністерства доходів у Херсонській області за попередньою змовою з іншою особою, який виконуючи обов`язки в складі прикордонного нараду «Огляд транспортних засобів» у пункті контролю в`їзду та виїзду «Каланчак» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто будучи службовими особами - працівником правоохоронного органу - представником влади, діючи за попередньою змовою групою осіб, зажадав від директора ТОВ «Бескид» громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 9000 грн. за не перешкоджання переміщенню в напрямку АР Крим та пропуск через зазначений пункт контролю вантажу продуктів харчування ~ м`яса яловичини 1 категорії у кількості 9060 кг, з використанням автомобіля марки Мерседес державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для уникнення збитків, які може понести ТОВ «Бескид» в разі простого вантажу та необхідністю постійного підтримання необхідних умов зберігання вантажу під час перевезення, ОСОБА_6 вимушено погодився задовольнити їх незаконні вимоги та передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9000 грн., після чого зазначений автомобіль із вантажем був безперешкодно пропущений через пункт контролю в`їзду та виїзду «Каланчак» у напрямку АР Крим.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

27.09.2014 року стосовно ОСОБА_5 . Суворовським районним судом м.Херсона застосовано запобіжний захід домашній арешт.

25.11.2014 року стосовно підозрюваного строк запобіжного заходу - домашнього арешту продовжено до 16.12.2014 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що на наступний час не зменшилися ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного домашнього арешту, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний підозрюється у скоєнні навмисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить виконання ним процесуальних рішень у справі та унеможливить ухилення від розслідування та суду, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підставі для задоволення даного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту до 16 лютого 2015 року, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 , в період з 21 години вечора до 06 годин ранку та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити на вказаний строк покладенні на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 27 вересня 2014 року інші обов`язки.

Строк дії даної ухвали до 16 лютого 2015 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, за винятком його продовження у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1