Провадження 1-кс/127/7361/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В..,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого робітником МКП «Вінницязеленбуд», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045 від 14.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2013 року близько 20:30 год. на перехресті вул. 50 років Перемоги - вул. ОСОБА_3, а саме навпроти відділення «Приватбанку», що в будинку №14 по вул. 50 років Перемоги м. Вінниці, ОСОБА_2 після виниклої суперечки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно, кулаком руки наніс удар в підборіддя гр. ОСОБА_4.

Відповідно до висновку експерта Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи №2270 від 19.12.2013 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи - в ділянці суглобового відростку справа та в проекції 5-6-го нижніх зубів зліва, які утворились від дії тупого, твердого предмета, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не являлись небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоровя - понад 21 день, по давності утворення можуть відповідати строку - 13.09.2013 року, а також не виключають можливість їх утворення за обставин на які посилаються в протоколах допитів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не зявився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні слідчого, підозрюваного ОСОБА_7 слід відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_7.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: