overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
126/594/14-к

1-кп/126/52/14

08 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000907 від 28.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До Бершадського районного суду з Іллінецького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 КК України.

До Бершадського районного суду з Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження №0002085 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду вищевказаних кримінальних проваджень в одному провадженні.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000907 від 28.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0000311 від 26.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 КК України та кримінальне провадження №0002085 від 04.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та присвоїти їм номер 126/594/14-к, відповідно до автоматизованої системи документообігу в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 1-263/11

"01" грудня 2011 р. Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 287 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 287 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 287 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.12.2011 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 133/744/15-к
Ухвала
05 травня 2015 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятин
Прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду обвинувального акту та виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту на 16 год. 00 хв. 14 травня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.05.2015
Справа № 138/525/14-к
1-в/138/38/14

Справа № 138/525/14-к
1-в/138/36/14

25 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 06.03.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/500/14-к
1-кп/138/43/14

Справа №138/500/14-к
1-кп/138/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000952 по обвинува-ченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передба-чених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Могилів-Подільського міськрайонного суду з 21.02.2014 знаходиться вка-зане кримінальне провадження.

27.03.2014 в судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвину-ваченої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 на 10 годину 30 хвилин 04.04.2014.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000952 та піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 04.04.2014 обвинувачену ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , що прожи-вають по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити Могилів-Подільському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя:
Справа № 138/1219/14-к
Провадження №:1-в/138/129/14

Справа № 138/1219/14-к
1-в/138/129/14

07 травня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 14.05.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2392/14-к
Провадження №:1-кп/138/141/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
05 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Суддя:
Справа № 141/935/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ПСП "Авангард" на бездіяльність прокурора Оратівського району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПСП "Авангард" на бездіяльність прокурора Оратівського району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка 01.10.2015 року була авторозподілена та передана до провадження слідчого судді ОСОБА_2
02.10.2015 року у зв`язку з відрядженням до Національної школи суддів України у м. Київ судді ОСОБА_2 скарга повторно була авторозподілена та передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, передбачених ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ПСП "Авангард" на бездіяльність прокурора Оратівського району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду слідчим суддею Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 11 годину 40 хвилин 06 жовтня 2015 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника ПСП "Авангард", прокурора Оратівського району Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 147/1176/15-к
Провадження № 1-в/147/32/15
У Х В А Л А
іменем України
06.10.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бершадського МРВ КВІ щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.09.2014 за ст.185 ч.2 КК України,-
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.09.2014 за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Бершадський МРВ КВІ 17.09.2015 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

ОСОБА_3 , представник Бершадського МРВ КВІ в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із заявою, в якій просили подання задовільнити і розглянути справу за їх відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання подання повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув подання за відсутності осіб, що не з`явились.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримував умови звільнення від покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі є відповідна характеристика.

Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.09.2014 за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа № 152/1627/15-к
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 296 КК України, що надійшли із Прокуратури Шаргородського району з затвердженим обвинувальним актом,
1 жовтня 2015 року з Прокуратури Шаргородського району до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 296 КК України на 10 годину 30 хвилин - 7 жовтня 2015 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11/772/308/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач : Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Паська Д.П., Старинця Ю.В.,

за участю прокурора: Кузьміна С.В.,

адвоката: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 11 квітня 2013 року кримінальну справу за апеляцією (зі змінами) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 та апеляцією (зі змінами) захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий, засуджений

за ч.2 ст.345 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.383 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, що зазначені у вироку суду.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь сектору медичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області 1881 грн. 27 коп. вартості лікування ОСОБА_5

Вирішено питання про речовий доказ.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію (зі змінами) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 та апеляцію (зі змінами) захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд іншим суддею.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 квітня 2013 року о 10.30 год.

Судді: (підписи).

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 1-89/11
Провадження №11/772/604/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач : Аліфанов Ю.< Головуючий суддя / По-батькові >?.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Паська Д.П., Пікановського Б.В.,

секретарі: Воронюк О.О.

за участю прокурора: Касинюка Ю. І.

адвоката: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 26 червня 2013 року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 3 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий, засуджений

за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки обмеження волі;

за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки обмеження волі;

за ч.2 ст.307 КК України виправданий через недоведеність його участі у вчиненні злочину.

На підставі ст.70 КК України, за сукупність злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді 3-х років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 3 грудня 2012 року в частині виправдання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України скасувати, а справу в цій частині направити в той же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.

У решті вирок суду щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 1 липня 2013 року о 10 год.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: