Є.У. № 366/2942/15-ц;
Пр.№ 1-кп/366/208/15
В И Р О К
Іменем України
24 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників неповнолітніх - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей Іванківської РДА- ОСОБА_12 ,
представника органу опіки та піклування- ОСОБА_13 ,
педагога- ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Русаки Іванківського району, проживає в АДРЕСА_1 ,українця,гр. України, освіта середня базова, учень 10 кл. вечірньої Іванківської ЗОШ, не одружений, у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився і проживає в АДРЕСА_2 , українця,гр. України, освіта середня базова, учень 10 кл. вечірньої Іванківської ЗОШ, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України;
ЗАЙЦЯ ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця,гр. України, освіта середня базова, учень 10 кл. вечірньої Іванківської ЗОШ, не одружений, раніше не судимий,зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.08.2015, близько 01:00 години разом з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , за передньою змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_20 , вирішили здійснити крадіжку із автомобіля марки «ЗАЗ - 1102 Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_21 .
З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 підійшли до вищевказаного автомобіля, який був припаркований біля будинку № 105 Розважівській в смт. Іванків, після чого ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 , за допомогою сили рук, відірвали вітровика та відтягнули скло на водійських дверцятах, та з внутрішньої сторони відкрили дверцята та проникли до салону даного автомобіля, а ОСОБА_23 , доки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відкривали автомобіль, слідкував за навколишньою обстановкою.
В подальшому, ОСОБА_19 , ОСОБА_18 разом з ОСОБА_20 таємно викрали бувші у використанні: колесо з металевим ободом та шиною марки «Rоsаvа», вартістю 270грн. 00 коп., трос для буксирування автомобілів на гнучкому зчепленні довжиною 5 м,вартістю 95 грн. 00 коп., гідравлічного домкрата торгової марки «Міх» у футлярі, вартістю 250грн. 12 коп., набір складних викруток у кількості вісім штук у корпусі, вартістю 24 грн. 00коп., ключа свічного шарнірного із торцевою голівкою із шестигранним зевом, вартістю 24 грн.00 коп., дві викрутки вартістю по 17 грн. 85 грн. кожна, два L- подібні ключа з головками, вартістю по 27 грн. 97 коп., а всього викрали майна на загальну суму 754 грн. 76 коп.
Таким чином, своїми злочинними протиправними, діями ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_23 спричинили потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 754 грн. 76 коп..
В подальшому, продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_23 , виявили автомобіль «ЗАЗ Славута», д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_24 , який був припаркований біля автомобіля, з якого вони вчинили крадіжку. Після чого ОСОБА_18 підійшов до вищевказаного автомобіля та виявив, що багажні дверцята автомобіля незачинені. В цей час в них виник умисел здійснити крадіжку з даного автомобіля. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужою майна, ОСОБА_18 через багажне відділення даного автомобіля проник в середину та відкрив бокові дверцята. Після чого ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_23 таємно викрали з вищевказаного автомобіля бувші у використанні: гідравлічний домкрат, вартістю 175 грн. 00 коп., металевий ящик з ручкою, вартістю 47 грн. 50 коп., набір двохсторонніх накидних ключів торгової марки «Міх» у кількості 6 штук, вартістю 111 грн. 07 коп,, набір комбінованих двохсторонніх ріжково-накидних ключів та одного комбінованого двохстороннього ріжково-накидного ключа, загальною вартістю 133 грн. 54 коп., автомобільну магнітолу торгової марки «Sоnу» моделі «СDХ-GТ 200 Е», вартістю 701грн. 59 коп., молоток, вартістю 34 грн. 17 коп., плоскогубці із потовщеною рукояткою, вартістю 33 грн. 00 коп., механічний домкрат, вартістю 165 грн. 33 коп. та колесо з металевим ободом та шиною марки «Веlshіnа», вартістю 250 грн. 00 коп., а всього викрали майна на загальну суму 1651 грн. 20 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1651 грн. 20 коп.
З викраденим майном ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_23 з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_25 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив,що дати він не пам`ятає, але він йшов по вулиці в смт. Іванків,зустрів ОСОБА_26 . Потім вони пішли до 9-поверхових будинків,де побачили автомобілі з яких відірвали магнітолу,забрали речі. Забирав він та ОСОБА_27 , а ОСОБА_22 стояв в стороні та дивився,щоб ніхто їх не побачив.
Обвинувачений ОСОБА_19 свою вину визнав повністю та пояснив,що поїхав до сестри в смт. Іванків, яка живе на вул..Ватутіна. Вечором пішов гулять і зустрів друга ОСОБА_28 . В центрі смт. Іванків зустріли ОСОБА_29 ,гуляли разом. Коли стемніло,то пішли до 9-ти поверхових будинків Коло 9-ти поверхових будинків стояли автомашини. ОСОБА_30 побачив,що двері «Таврії» не замкненні. Вони взяли з машини одне колесо, ключі. А коли побачили,що багажник наступної машини не закритий,то вони з неї теж взяли різні речі. Заєць стояв за метрів 5 і дивився, чи ніхто не йде. Все викрадене склали в сумку і занесли до його сестри. Колеса несли також. Другий автомобіль відкривав ОСОБА_30 , а речі витягував він. Було два кульки і два колеса. Через центр ОСОБА_31 вони не йшли і їх ніхто не бачив. Викрадені речі поставили у його сестри за хатою. Вони мали намір їх продати.
Після показів обвинуваченого ОСОБА_20 . ОСОБА_27 пояснив,що крадені речі вони не несли, а везли на автомобілі, яким він приїхав з села. Марки і номера автомобіля він не пам`ятає. Автомобіль йому дав знайомий.
На другий день приїхали працівники міліції і все забрали.
Обвинувачений ОСОБА_23 свою вину не визнав та пояснив,що 5 серпня приїхав в смт. Іванків до дівчини. Вдень він був з дівчиною, а коли о 17 год. в центрі смт. Іванків зустрів ОСОБА_32 та ОСОБА_28 , які були на автомобілі ОСОБА_27 і ОСОБА_30 запропонували йому покататися. Вони Їздили по ОСОБА_33 ,потім по вулиці Розважівській. В 2 години ночі машина закипіла і вони поїхали по вул..Розважівська до 9-ти поверхових будинків,щоб там остудить машину. Він відійшов покурить,а коли вернувся,то хлопці дали йому якийсь ящик і сказали,щоб він ніс його в багажник їх автомобіля. Потім вони сіли в автомобіль і поїхали до сестри ОСОБА_27 . Це було 6:30, потім поїхали в с.Макарівку. В селі ніхто нічого не продав і вони вернулися в смт. Іванків.
Він нічого не крав, і не бачив,щоб ОСОБА_27 і ОСОБА_30 крав. Вони просто дали йому перенести речі і він їм допоміг. Продавати колеса також лише допомагав.
Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ,не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_20 ,їх вина підтверджується показами свідка.
Свідок ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснив,що влітку цього року, дати не пам`ятає,він їхав на рибалку. По дорозі зустрів ОСОБА_32 , якого знав раніше. Він підвіз ОСОБА_27 . Той запропонував йому купити колеса до автомобіля. В той же день, ОСОБА_35 , ОСОБА_18 і ОСОБА_36 принесли йому два колеса. Гурко хотів за них 200 гривеннь. Він дав тільки 150 гривень ,а решту 50 грн. пообіцяв віддати пізніше. На другий день зустрів слідчого, який сказав що колеса крадені. Колеса у нього забрали.
Крім того, вони обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтверджується письмовими доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 05.08. 2015 р. з фото таблицями,з якого слідує,що було оглянуто автомобіль «ЗАЗ Таврія «,д.н.з. НОМЕР_3 ,зеленого кольору, яке знаходиться на вул.Розважівська. 105 в смт. Іванків та виявлено його пошкодження( а.с. 68); ілюстративними таблицями до протоколу огляду автомобіля «ЗАЗ Таврія «,д.н.з. НОМЕР_3 ( а.с. 70-74);
-протоколом огляду місця події від 05.08. 2015 р. з фото таблицями,з якого слідує,що було оглянуто автомобіль «ЗАЗ Славутич «,д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, яке знаходиться на вул.Розважівська. 105 в смт. Іванків та виявлено його пошкодження( а.с. 76-81);
-висновком експерта №101 від 14.08. 2015 року,з яктього слідує,що на слідосприймаючій поверхні чотирьох відрізків прозорої липкої стрічки,наданих на дослідження, які було вилучено 05.08. 2015 року в ході огляду автомобіля ЗАЗ`Славута» д.н.з. НОМЕР_2 та ЗАЗ`Таврія»,д.н.з. НОМЕР_1 ,які були припарковані біля будинку АДРЕСА_4 ,наявні шість слідів папілярних узорів руки.
Чотири сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації за ними особа, два-не придатні.
Слід пальця №1-залишений відбитком великого пальця лівої руки гр.. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слід пальця руки №2 залишений відбитком великого пальця лівої руки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слід пальця руки №4-залишений відбитком середнім пальцем лівої руки ОСОБА_18 ,2000 р.н.
-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.10.2015 року:шість слідів папілярних візерунків,які запаковані в поліетиленовий пакет`експертна служба МВС України» №2491063 та приєднати їх до матеріалів справи( а.с. 103);заявою ОСОБА_37 про те,що в ніч з 4 на 5 серпня 2015 року з його автомобіля вчинено крадіжку речей( а.с. 106);
-протоколом огляду від 08.08. 2015 року,з якого слідує,що в господарстві ОСОБА_38 , яка проживає в АДРЕСА_5 виявлено та вилучено ящик з інструментами,набір викруток,молоток,гайкові ключі ( а.с. 110-111);; ілюстративними таблицями господарства № 73 по вул..Ватутіна в смт. Іванків( а.с. 112-120); протоколом огляду від 08.08. 2015 року автомобіля ЗАЗ 1102»Таврія»,який знаходиться біля буд.№10 по вул.. Калініна в смт. Іванків,де виявлено два колеса(запасне)( а.с. 122-124);
-протоколом огляду місця події від 08.08. 2015 року під час якого в бур`янах біля річки Тетерів виявлено автомобільний трос жовтого кольору та ручний домкрат( а.с. 125-128);
-висновком експерта ;5-04/75 від 08.09. 2015 року про те,що вартість колеса «Веlshіnа» станом на 05.08. 2015 р. могла становити 250,00грн., колеса з металевим ободом « Rosava»-270,00грн.( а.с. 134),з фото таблицями( а.с. 135-).
-висновком експерта №5-05/375 від 20.10. 2015 року про вартість викраденого майна: Ринкова вартість гідравлічного домкрата підйомністю 2 тонни,станом на 05.08. 15 р. могла становити- 175,00грн.; гідравлічного домкрата 194-372 мм торгової марки «мтх» у футлярі -250,00грн.; металевого ящина- 47,50грн.; залишкова вартість представлених на експертизу двухстороннніх накидних ключів- 111.07грн.; комбінованих двухсторонніх ріжково-накидних ключів у кількості 5 штук торгової марки »ТОРЕКС»- 133,54 грн.; залишкова вартість авто магнітоли`Соні»- 701,59грн.; двох викруток- 35,70грн.; молотка- 34,17грн.; набір складних викруток у кількості 8 штук- 24,00грн.; ключа шарнірного із торцевою головкою- 24.00грн; плоскогубців- 33,00грн.; двох ключів Л-подібної форми- 55,95 грн. троса для буксирування автомобіля- 165,33грн.( а.с. 143-158),з ілюстративними таблицями( а.с. 159-160);.
-протоколами пред`явлення речей для впізнання( а.с. 161-181);.
-постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 28.09. 2015 року( а.с. 182-184);Розпискою ОСОБА_24 та ОСОБА_21 про отримання викрадених у них речей( а.с. 184-185), іншими письмовими доказами.
З копії вироку Іванківського районного суду від 30.09. 2015 року слідує,що ОСОБА_18 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі,без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_18 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
З копії вироку Іванківського районного суду від 30.09. 2015 року слідує,що ОСОБА_19 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі,без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_19 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
З Ухвали Іванківського районного суду Київської області від 09.11. 2015 року слідує,що до ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечене діяння за ч.1 ст. 289 КК України у віці, коли кримінальна відповідальність не наступила,застосовано заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля.
З вироку Іванківського районного суду від 16.11. 2015 року слідує,що ОСОБА_18 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,без конфіскації май на.
Згідно представленої характеристики по місцю проживання та навчання ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_23 характеризуються посередньо. Виховуються у неповній сім`ї однією матір`ю.
У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебувають.
Оцінюючи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 доведена, а їх умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_20 своєї вини, суд розцінює як спосіб захисту,з метою уникнути відповідальності та покарання,оскільки повністю спростовується наданими доказами.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 суд визнає скоєння злочину неповнолітнім, є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС,виховуються у неповній сім`ї матір`ю, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ,також щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ,судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують їх покарання, і вважає, що їм слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі .
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_18 призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 16 листопада 2015 року за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі,без конфіскації майна.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_19 призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 30 вересня 2015 року за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі,без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_20 зобов`язання в період іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,повідомляти інспекцію про зміну місця проживання,навчання,роботи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_18 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_19 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_20 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 не обиралася.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ,повернути власникам.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 2705,92 коп. стягнути із законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 374 ,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_15 визнати винним в скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_18 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 16 листопад 2015 року , у виді 6(шести) років позбавлення волі,без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_18 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
ОСОБА_16 визнати винним в скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_19 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 30 вересня 2015 року, у виді 5(п`яти) років позбавлення волі,без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_19 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
ЗАЙЦЯ ОСОБА_39 визнати винним в скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_20 зобов`язання в період іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,повідомляти інспекцію про зміну місця проживання,навчання,роботи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_18 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_19 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_20 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 не обиралася.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ, повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи- 491,04 грн., за проведення товарознавчої експертизи- 368,28 грн., товарознавчої експертизи в сумі 1846,60 грн. Всього: 2705,92 грн.,по 901 грн. 97 коп.,-з кожної.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів, з часу проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженим вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1