Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-п-668/10
25 октября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении дела № 1749405 по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года в связи с окончанием срока давности, -
Прокурор доложил материалы дела.
Согласно представления, СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 09.02.1994 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, а именно: в период времени с 25.01.1994 года по 28.01.1994 года, неустановленный преступник проник во двор дома №216 по ул. Синельниковской в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, в результате чего последнему причинен материальный ущерб на сумму 2 500 000 крб.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области внесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление не было установлено.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд, на основании ст. 237 УПК Украины, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 140 УК Украины 1960 г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище либо причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Учитывая, что со дня кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление органами досудебного следствия не установлено, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1749405 с представлением органа досудебного следствия о прекращении дела по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с окончанием срока давности принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.
Представление органа досудебного следствия о прекращении дела № 1749405 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун