Справа № 511/810/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2013 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , при секретарі Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ст.лейтенанту міліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Котовської прокуратури по нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, гр.ОСОБА_4 Білорусь, раніше не судимого, без встановленого місця проживання;

який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення № 00066 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, ОСОБА_3 в 2006 році, точна дата не встановлена, без передбаченого законом дозволу придбав димовий порох. В подальшому дану вибухову речовину метальної дії без передбачених законом дозволу він переміщав безпосередньо при собі, а також зберігав на території України в різних місцях тимчасового проживання, які не встановлені в ході розслідування.

25.11.2011 року, о 23 год. 40 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Роздільна Одеської залізничної дороги, ОСОБА_3, будучи особою без встановленого місця проживання, без передбаченого законом дозволу, переміщав безпосередньо при собі вищевказану вибухову речовину масою 66,0 гр. ОСОБА_5 ж, ОСОБА_3 був запрошений працівниками транспортної міліції в чергову частину ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізничній дорозі, де під час догляду його речей, який був проведений 26.11.2011 року в період з 00 год. 05 хв. до 01 год. 15 хв., був знайдений та вилучений поліетиленовий пакет із вмістом: димним порохом масою 66 гр., який являється вибуховою речовиною метальної дії, яку ОСОБА_6 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

17.12.2012 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

05.01.2012 року оголошено розшук ОСОБА_3

19.01.2012 року постановою Роздільнянського районного суду Одеської області був даний дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.12.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, відносно нього наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України, не маючи постійного місця проживання, зник від органів досудового розслідування, в зв»язку з чим був оголошений у міжнародний розшук.

Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання потрібно залишити без задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_3 в судове засідання не був доставлений.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст..177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з.явився в силу непереборної сили, що в свою чергу робить недопустимим розгляд по суті вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.183, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ст.лейтенанту міліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Котовської прокуратури по нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_7