Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1016/15-к
В И Р О К
Іменем України

04 листопада 2015 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000492 від 17 вересня 2015р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня технічна, працюючому стропщиком на металобазі «Гудвіл», неодруженому, не військовозобов`язаному, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 30 липня 2014 року перебуваючи в приміщенні Гребінківського районного центру зайнятості, що за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. 50 річчя Жовтня, 2, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю надав працівникам Гребінківського районного центру зайнятості заяву про те, що він в даний час не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, втому числі на пільгових умовах та на пенсію за віком, з метою надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.
Далі на підставі поданої ОСОБА_4 заяви, Гребінківським районним центром зайнятості від 30.07.2014 винесено наказ № НТ 140730, згідно якого ОСОБА_4 було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», особи зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
В подальшому ОСОБА_4 в порушення Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття», діючи умисно, з корисливою метою усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.09.2014 уклав цивільно правовий договір з ТОВ «Пальміра» для працевлаштування, за що отримував заробітну платню. Приховуючи своє працевлаштування за період часу з 04.11.2014 по 17.02.2015 шляхом обману, незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 3 031 грн., 22 коп., цим самим завдавши Гребінківському районному центру зайнятості матеріальної шкоди на вказану суму, яке було відшкодовано.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в
обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він скоїв те шахрайство та у скоєному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у протиправних діях які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), чім вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочина, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 немає.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,
суд відносить щире каяття, відшкодування потерпілому матеріальних збитків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимй, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання та роботи характеризуються позитивно.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 , покарання із застосуванням ст. 53 КК України,

що буде достатнім для його виправлення і перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1