Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-907/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2010г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Грищенко П.А.
при секретаре Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора Казанцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование-средне- специальное, женатого, работающего машинистом электровоза на шахте «Днепровская», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанного: Днепропетровская область, с. Олефировка, ул. Комсомольская, д. 57 -а, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2-185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 15 июля 2010 года, в 02час.00мин., находясь на территории производственно-структурного подразделения шахты имени «Днепровская», расположенной по ул.Садовой, 106 на территории с.Тельмана Павлоградского района Днепропетровской области, увидев на территории шахты анкера пластиковые в количестве 8 штук, у него возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил анкера пластиковые диаметром 22 мм., длиной 2,4 м., в количестве 8 штук,, общей стоимостью 768 грн., однако до конца довести свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления охраной шахты «Днепровская», а поэтому не смог причинить ОАО «Павлоградуголь» ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил суду обстоятельства оконченного покушения на кражу анкеров пластиковых, в количестве 8 штук, совершенного 15 июля 2010 года, примерно в 02 час. 00 мин. на территории производственно-структурного подразделения шахты имени «Днепровская», расположенной по адресу: ул.Садовой, 106 на территории с.Тельмана Павлоградского района Днепропетровской области, но довести данное преступление он не успел, так как на месте преступления был задержан охранной шахты.
В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.
Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
-актом о задержании лица за хищение материальных ценностей на территории щ.
«Днепровкая» от 15.07.2010года, согласно которого у подсудимого по делу были изъяты пластиковые анкера в количестве 8 шт.(л.д.4),
-протоколом выемки от 16.08.2010 года, согласно которого изъяты пластиковые анкера, в количестве 8 шт., диаметром 22мм., длиной 2,4 м., каждый, (л.д. 21-22),
- протоколом осмотра предмета от 16.08.2010 года, согласно которого были осмотрены пластиковые анкера в количестве 8 шт., длиной 2,4 м., каждый, диаметром 22мм. (л.д.23).
Таким образом виновность подсудимого по делу в совершении оконченного покушения на кражу чужого имущества, доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.
Суд также учитывает и стоимость похищенного, общественную опасность содеянного. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 15 ч.2 -185 ч.1 УК Украины, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят)грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу: анкера пластиковые, диаметром 22мм., длиной 2,4 мм, в количестве 8шт. - находящиеся у инспектора бюро пропусков шахты «Днепровская» ОСОБА_2 - передать по принадлежности шахте «Днепровская».
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья: