Справа № 1806/1-382/11 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29.06.2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

при секретарі Строколіс В.Г.,

з участю прокурора Коротких Ж.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Севастопольська, 29 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 21.05.1996 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 29-6 ч.2, 229-1 ч.2, 44,42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; постановою Шосткинського районного суду Сумської області звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 26 днів;

2) 04.09.2000 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 229-6 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, крім житла;

3) 23.12.2003 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 , 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

за ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2011 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 Севастопольська, 29, діючи з прямим умислом, повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого розлив його до трьох медичних шприців та положив до кишені своєї курточки , тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_1 вийшов на вулицю, щоб вжити наркотичний засіб та близько 21 години цього ж дня біля будинку № 23 по вул. 1-ша Севастопольська в м. Суми був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили три медичні шприци, заповнені рідиною світло-жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, що їх містять»загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0, 277 г.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту вчинення незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3, 4 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена у повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, т.я. він незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, що їх містять»загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0, 277 г, кваліфікуючою ознакою є «повторність».

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 507,60 грн. (а.с.14).

Речові докази по кримінальній справі (а.с.21-22) суд вважає за необхідне:

- три медичних шприца об»ємом 20 мл особливо небезпечний наркотичний засіб «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, що їх містять»загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0, 277 гзнищити.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд, взявши його під варту в залі суду і строк відбуття покарання рахувати з 29 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 507,60 грн. (а.с.14).

Речові докази по кримінальній справі (а.с.21-22) суд вважає за необхідне:

- три медичних шприца об»ємом 20 мл особливо небезпечний наркотичний засіб «Кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, що їх містять»загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0, 277 гзнищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М.Катрич