Справа № 727/9312/15-к Провадження № 1-кс/727/2769/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000645 від 07.08.2015 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.10.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 8 місяців 24 днів позбавлення волі, 04.02.2014 року звільнений по відбуттю покарання; ,

у вчиненні злочину передбаченого п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Посилається на те, що 06.08.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 знаходячись в лісосмузі в районі гори Цецино по вул. Краматорській в м. Чернівці, під час спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_9 , вчинили конфлікт з останнім, під час якого ОСОБА_4 з ОСОБА_8 спільно почали наносити чисельні удари дерев`яними палицями по різним частинам тіла ОСОБА_9 , поки потерпілий не перестав подавати ознаки життя.

Після чого, пересвідчившись у настанні смерті потерпілого ОСОБА_9 , з метою приховати вчинений ними злочин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перенесли труп ОСОБА_9 далі у лісосмугу, де прикопали та закидали камінням.

Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ніч на 07.08.2015 року, приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшли до своєї знайомої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_8 виник конфлікт з потерпілою, під час якого ОСОБА_4 її утримував руками за тулуб, а він ножем наніс чисельні удари по різним частина тіла ОСОБА_10 , внаслідок чого настала її смерть.

07.08.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.08.2015 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру на п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.08.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 05.12.2015 року.

Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, доводи адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 07.08.2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000645 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 00 год. 15 хв. 07.08.2015 року.
07.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.08.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.10.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії запобіжного заходу був продовжений до 4-х місяців, тобто до 00 год. 15 хв. 05.12.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

26.11.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_11 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.02.2016 року.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 6-ти місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 05 грудня 2015 року по 00 годину 15 хвилин 03 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1