Справа № 10п-43/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.06.2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2010 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай P.M. при секретарі Блажівському СП. з участю прокурора Алексеева В.В та адвоката ОСОБА_2 розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 198 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності 30.04.09 р. постановою Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 6 п. 4 КПК України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 289 ч. З КК України до шести місяців,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.02.2010 року із ОСОБА_4, завідомо знаючи, що автомобіль НОМЕР_1, одержаний злочинним шляхом, придбали цей автомобіль у невстановленої досудовим слідством особи за 20 тис. доларів США, з метою його подальшого перепродажу, та сховали вказаний автомобіль у гаражі № 4-41, що розташований на території гаражного кооперативу « Банківський » по вул. Банківська, 35 у м. Києві і 27.02.2010 року автомобіль був виявлений у вказаному гаражі працівниками міліції.

12.03.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 289 ч. З КК України.

04.03.2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КК України.

05.03.2010 року Бориспільським міськрайонним судом строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб, а 12.03.2010 року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

24.04.2010 року Бориспільським міськрайонним судом строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 4-х місяців.

В поданні поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 6-ти місяців, оскільки для закінчення судового слідства необхідно провести цілий ряд слідчих дій та оперативно-розшукові заходи.

Вислухавши прокурора, котрий підтримав подання, адвоката ОСОБА_2П - захисника ОСОБА_3, котра проти задоволення подання, оскільки органами досудового слідства, на її думку, іде штучне затягування розслідування по справі, просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на підписку про невиїзд або заставу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, в 2009 році притягувався до кримінальної відповідальності, але був звільнений в наслідок акту про амністію і висновків для себе не зробив, а тому перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, здійснювати тиск на свідків у справі, що негативно вплине на встановлення істини у справі.

Строк досудового слідства продовжено до 6-ти місяців.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Керуючись ст. ст. 156, 1653 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6-ти місяців, тобто до 28.08.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1