печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
особи у володінні якої знаходяться речі і документи:не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до книги реєстрів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме сторінок, де зареєстровано угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та містяться підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як продавця, та самої угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 18.06.2014 року з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час якого встановлено, що 18.06.2014 року, приблизно о 17:00 годині, невстановлена слідством особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в АДРЕСА_3 звернулась до громадянки ОСОБА_6 під приводом надання послуг переказу грошових коштів за продаж квартири АДРЕСА_2 , в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 111 000 доларів США, після чого залишила місце вчинення злочину. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що договір купівлі-продажу квартири оформлявся у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться на АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в вилученні копії книги реєстрів приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться в АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив письмові пояснення в яких просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий містять нотаріальну таємницю. Крім того, в клопотання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, просив перенести судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час якого встановлено, що 18.06.2014 року, приблизно о 17:00 годині, невстановлена слідством особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в АДРЕСА_3 звернулась до громадянки ОСОБА_6 під приводом надання послуг переказу грошових коштів за продаж квартири АДРЕСА_2 , в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 111 000 доларів США, після чого залишила місце вчинення злочину.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 оформлявся у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться на АДРЕСА_1 .
З метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні книги реєстрів, а саме сторінок, де зареєстровано угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та містяться підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як продавця, та самої угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 18.06.2014 року, що перебувають в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Отже, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та книга реєстрів, а саме сторінок, де зареєстровано угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та містяться підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як продавця, до яких просить надати доступ слідчий, становить нотаріальну таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що книги реєстрів, а саме сторінок, де зареєстровано угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та містяться підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як продавця, та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що документи належать до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ч. 4 ст. 81 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 81 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.
Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 81 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати Слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документі, а саме, книги реєстрів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме сторінок, де зареєстровано угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та містяться підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як продавця, та самої угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 18.06.2014 року, що перебувають в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/17691/14-к
Прим. 2 Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 .
Копія приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
15.07.2014 р.