Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-109/10 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ГАПОНОВОЙ О.М.
с участием прокурора СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком в ЧП «Кронос-логистик», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 18.02.2008 года, примерно в 21.40 час., возле дома № 183 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, совершил нападение на проходившую по улице ОСОБА_3 обхватив ее рукой за шею, стал ее душить, и, одновременно нанес потерпевшей более трех ударов кулаками в лицо и жизненно-важный орган голову, туловище, применяя таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья. От нанесенных ударов потерпевшая потеряла равновесие, начала падать, схватив при этом ОСОБА_2 руками за одежду и упав, на землю, потянула его за собой. После чего подсудимый, продолжая свои действия, направленные на подавление сопротивления потерпевшей и завладение ее имуществом, нанес ОСОБА_3 три удара кулаками в лицо, а затем, схватив половинку кирпича, нанес им три удара в голову, которую потерпевшая заслоняла рукой. В результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшей причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны правой теменной области волосистой части головы, закрытого перелома средней фаланги третьего пальца правой кисти, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей и умышленно завладел ее мобильным телефоном «Сони-Эриксон К-610і» стоимостью 650 грн. с картой памяти 198 грн., сим-картой 25 грн., которые находились в телефоне, причинив, таким образом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 873 грн., после чего с места происшествия скрылся, удерживая при себе похищенное.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 18.02.2008 года вечером он со своей девушкой гулял в районе 8-го квартала. До этого он обещал купить ей мобильный телефон. В районе магазина «Маричка» его девушку отозвал ее бывший парень. Это его сильно обидело. В это время подъехал автобус, вышли люди. У одной девушки он увидел мобильный телефон и пошел за ней. Он пытался повалить ее на землю, схватив рукой за шею, но она потянула и его. Когда упали на землю, мобильный телефон был у нее в руке. Он пытался его забрать, девушка сопротивлялась. Сколько раз он ее ударил, не помнит. Увидев рядом половинку кирпича, он взял его, чтобы выбить с руки девушки телефон. Она держала руку на уровне головы, он нанес несколько ударов по руке. Попадал ли в голову, не помнит, бить по голове не хотел, хотел только выбить с руки телефон. Это ему удалось, он схватил телефон и побежал. Девушка поднялась и, крича, побежала за ним. Он забежал во дворы, спрятал куртку, чтобы она его не узнала. Тут же во дворах его задержали работники милиции, избили его. Потерпевший возместил причиненный материальный и моральный вред. Раскаивается в совершенном просит не лишать его свободы.
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о совершенном преступлении от 18.02.2008 г. (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2008 г. (л.д.18);
- протоколом осмотра и изъятия предметов от 18.02.2008 года, вещественного доказательства мобильного телефона (л.д.19);
- распиской потерпевшей о получении имущества (л.д.23);
- вещественными доказательствами (л.д.22, 26. 27);
- заключением судмедэксперта № 143 от 17.03.2008 г. о причинении потерпевшей телесных повреждений средней тяжести (л.д.44-45)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.02.2008 года с участием ОСОБА_2 Как усматривается из данного документа, ОСОБА_2 указал место, где он совершил нападение на ОСОБА_3 и место где его задержали работники милиции (л.д. 66-67).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины, по признаку: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд исходит из принципов гуманности, справедливости и соразмерности наказания исходя из обстоятельств, установленных по делу и всех смягчающих и отягчающих обстоятельств установленных в суде. При этом суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления и наступившие последствия, также суд учитывает то, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, вину признал полностью и раскаялся в совершенном, возместил потерпевшей в полном объеме причиненный материальный и моральный вред (в материалах дела имеется расписка потерпевшей ОСОБА_3, согласно которой, она получила от ОСОБА_2, в счет возмещения материального и морального вреда 9 700 грн., указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет).
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд считает, что его наказание должно быть избрано в переделах санкции статьи с применением ст. 75, 76 УК Украины. Такое наказание, является по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года.
На основании п. 2 - 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство половину кирпича уничтожить, мобильный телефон оставить в пользовании потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: