overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-951/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Свірідова Д.М.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 286 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 286 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 23 грудня 2011 року на 09 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та потерпілої згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
ОСОБА_1 № 1-958/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.190 ч.3,358 ч.3 УК Украины,
В судебное заседание не явились подсудимая ОСОБА_2 и законный представитель гражданского истца ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанных подсудимого и законного представителя гражданского истца дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 291 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 16.01. 2012 г., на 10-00 ч.
подсудимого:
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,зарег. по адресу:
г.Кривой Рог,ул. 23-ого лютого 136/68
представителя гражданского истца:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (следователь Ковальчук Е.Я.)
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 5-57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 205 ч. 1, 358 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Під час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов»язки виконав.

Строк випробування закінчився 23.08.2011 року.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Київській області своє подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що подання

підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ОСОБА_1 засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року, необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.І. ККУкраїни, ст.408-1 КПК України України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Печерським районним судом м. Києва 24.02.2010 року за ст. 205 ч. 1, 358 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з терміном випробування один рік і шість місяців, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 5-78/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Нечепоренка Л.М., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06.10.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Під час відбуття покарання ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 05.10.2011 року.

Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_2 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 06.10.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1. КК України, ст.408-1 КПК України України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 06.10.2010 року за ч. 3 ст, 185 КК України до трьох років позбавлення волі та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1, 21.02 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вуя. Радянська. 18, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 5-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Тарасенко Н.В.

за участю прокурора Сахно Л.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши подання Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2011 року інспектор Рокитнянського PП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області 17.02.2009 року за ст. 187 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час відбування покарання ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїв. Обовязки покладені на нього судом виконав. 16.02.2011 року закінчився іспитовий строк.

Представник Рокитнянсько КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав повністю та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор підтримала подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, прокурора, засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області 17.02.2009 року за ст. 187 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час відбування покарання ОСОБА_2 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїв. Обов'язки покладені на нього судом виконав. 16.02.2011 року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст.408-1 Kl ІК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 17.02.2009 року вироком Таращанського районного суду Київської області, за ст. 187 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку два роки, відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

На постанову протягом 15 діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд.

Суддя В.М. Корбут
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

20.02.2014 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 27 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/225/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_4
Справа № 359/11297/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника- адвоката ОСОБА_3

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 272 КК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 05.07.2012 на 09:30 Справу за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Суддя:
№1-171/2012 р.
ПОСТАНОВА

26072012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 31.07.2012 на 14:00 справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Справа № 545/3522/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

та представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр. України, українця, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого:02.08.2013р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Полтавський РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся з поданням до Полтавського районного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Як всатановлено, справа призначалася до судового розгляду на 01.09.2014р., 08.09.2014р., 30.09.2014р., 27.10.2014р., однак на призначені дату і час слухання справи засуджений до суду не з`являвся з невідомих суду причин.

Ухвали суду про примусові приводи від 08.09.2014р. та 30.09.2014р. відносно засудженого ОСОБА_5 працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області не виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук ОСОБА_5 , що не з`являється на виклик до суду та затримати його.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр. України, українця, мешканця: АДРЕСА_1 .

Затримати засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що негайно повідомити суд.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/567/14-к
Номер провадження 1-кп/555/106/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" липня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Сварині Володимирецького району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 червня 2014 року скасовано ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області про повернення обвинувального акту в даному кримінальному повадженні прокурору, а обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України направлено на новий розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Сварині Володимирецького району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України на 18.07.2014 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2193/14-к
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000501 по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000501 по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000501 по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 липня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2641/14-к
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 566/1023/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 31.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 17.09.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-115/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції Пшевлоцького В.Б, та матеріали про проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УБОЗ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа № 16-574-10, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

В ході розслідування кримінальної справи встановлено що в період з 01 години по 07 годину 26.12.2010 року, невстановлена особа, шляхом злому замка паливного баку, таємно викрала 280 літрів дизельного пального з паливного баку автомобіля марки "Вольво", н.з. НОМЕР_1, що знаходився на узбіччі автомобільної дороги Київ-Чоп, поблизу с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, чим причинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Рівненської, Волинської, Житомирської, Львівської областей діє злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які можуть бути причетними до вчинення цього а також інших аналогічних злочинів.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки під час досудового слідства здобуто достатні дані вважати, що в житлі та іншому володінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні та підсобних приміщеннях (гаражах, сараях, тощо) по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доля В.А.