Автозаводський районний суд м.Кременчука
25 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Каліновської Е.І. при секретарі - Мясоутовій Д.М. з участю прокурора - Некрасова Р.В. розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров Червонопрапорний, 7, місце реєстрації м. Кременчук, вул 60 років Жовтня, 39/43, кв. 54, раніше судимий:
12.03..2010 року Онуфірєвським районним судом Кіровоградської області за ч 1 ст 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
08.06.2010за даним фактом СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області 08.06.2010 року було порушено кримінальну справу №10310378 за ч.І ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства громадянина ОСОБА_3
В ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що 07.06.2010 року біля 21 години 30 хвилин, поблизу будинку 37 по вул. Г. Сталінграда с. Молодіжного м. Кременчука, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка. Під час бійки, у ОСОБА_2, виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, шляхом нанесення декількох ударів ножем по тулубу, вчинив вбивство гр. ОСОБА_3
Згідно акту судово-медичного дослідження №401 від 08.06.2010 року смерть гр. ОСОБА_3 настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, правого куполу діафрагми, правої долі печінки, що ускладнилося гострою крововтратою.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в спричинені тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3В, що спричинили смерть потерпілому. Пояснив, що не мав наміру заподіяти останньому смерть.
Суд дослідивши матеріали справи, зокрема:
Показання свідка ОСОБА_4,
Показання свідка ОСОБА_5
Протокол огляду місця події від 07.06.2010 року в ході якого була оглянута ділянка місцевості біля будинку №37 по вул. Г. Сталінграда м. Кременчука.
Протокол огляду місця події від 08.06.2010 року в ході якого була оглянута ділянка місцевості неподалік будинку №31 по вул. Г. Сталінграда біля стадіону «Поло». Протокол огляду місця події від 08.06.2010 року в ході якого у гр. ОСОБА_6 було вилучено пластмасову трубу сірого кольору.
Протокол огляду місця події від 08.06.2010 року в ході якого в приміщенні 3-ї міської лікарні було вилучено одяг гр. ОСОБА_3
Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 07.06.2010 року де зображено місце
скоєння злочину, обстановку, що була під час проведення огляду.
Протокол допиту свідка ОСОБА_7
Протокол допиту свідка Jlynap О.С.
Протокол допиту свідка ОСОБА_8
Протокол допиту свідка ОСОБА_9
Протокол допиту свідка ОСОБА_10
Протокол допиту свідка ОСОБА_11
Протокол допиту свідка ОСОБА_12
Протокол допиту свідка ОСОБА_13
Протокол допиту свідка ОСОБА_14
Протокол допиту свідка ОСОБА_15
Протокол допиту свідка ОСОБА_16
Протокол допиту свідка ОСОБА_17
15.06.2010року слідчим СВ СУ ГУ МВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 підозрюваний ОСОБА_2 був оголошений в розшук в звязку з тим, що останній зник і до останнього часу його місцезнаходження невідомо.
Суд дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який підтримав подання, суд, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_2 злочин є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, притягувався до адміністративної відповідальності, не має постійного місця роботи, а тому схильний до вчинення нових правопорушень та злочинів, також з метою попередити можливість підозрюваного ОСОБА_2 в подальшому продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства й суду або перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, шляхом впливання на свідків по справі, та з метою забезпечити виконання процесуальних рішень слідчого та суду по справі, тому суд приходить до висновку, що подання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1652 КПК України, суд- ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 0.0 про обрання запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під варту.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.
Суддя: