КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/9840/15-к
Провадження № 1-кп/552/297/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

01.06.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.04.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

13.11.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

01.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Епізод 1:

04 грудня 2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу на території Полтавської Державної аграрної академії, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 1/3, з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки гаманець вартістю 143 грн. 55 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 443 грн. 55 коп.

Епізод 2:

08 грудня 2014 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год.00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу на території Полтавської Державної аграрної академії, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 1/3, з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з правої передньої кишені джинсів, які висіли на гачку стіни роздягальні, мобільний телефон марки «Lenovo S650» із карткою пам`яті АрасегmісгоСD, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1999 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 12 грн., та грошові кошти в сумі 80 грн., які знаходились у внутрішній кишені куртки, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 2091 грн.

Епізод 3:

24 грудня 2014 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщення Міського будинку культури, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 5, шляхом пошкодження кріплення для тримання навісного замка, проник до службового кабінету, звідки повторно, таємно, з корисливих спонукань, зі столу викрав ноутбук моделі «ASUS X550С» в корпусі білого кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди в розмірі 3000 грн.

Епізод 4:

В середині грудня 2014 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні спортивної школи ім. І.І.Горпинко, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 16-А, зайшов до роздягальні спортивного залу, звідки з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з правої кишені штанів, які знаходилися в рюкзаку неповнолітнього ОСОБА_9 , що висів на гачку, мобільний телефон «Lenovo A3691» вартістю 1000 грн. з картою пам`яті на 8 Гб вартістю 10 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 1100 грн.

Епізод 5:

14 січня 2015 року близько 11 години ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні спортивної школи ім. І.І.Горпинко, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 16-А, зайшов до роздягальні спортивного залу, звідки з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_11 , яка висіла на гачку стіни, мобільний телефон «FLYIG 456» вартістю 1582,5 грн. з картою пам`яті на 2 Гб вартістю 120 грн. та коштами на рахунку в сумі 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди 1717 грн. 50 коп.

Епізод 6:

14 січня 2015 року близько 13 години ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні спортивної школи ім. І.І.Горпинко, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 16-А, зайшов до роздягальні спортивного залу, звідки з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_13 , яка висіла на гачку стіни, мобільний телефон «Lenovo A516», чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди 611 грн. 46 коп.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що вищезазначені злочини вчинив в зазначений час та за зазначених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при визначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Інші потерпілі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися. Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , надавши суду заяви, де просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Судом дії ОСОБА_6 кваліфіковані:

по епізодах № 1, 2, 4, 5, 6: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

по епізоду № 3: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Хоча ОСОБА_6 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що він, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд корисливих злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання три роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 16 вересня 2015 року.

Речові докази у вигляді мобільного телефону «Lenovo A516», 2 банківських карток Приватбанку та гаманця повернути власникам.

Речовий доказ у вигляді аркушу паперу формату А-5 із бланком специфікації до Договору Фінансового кредиту № 13-17646 від 30.12.2014 року щодо закладу ОСОБА_6 до ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «Маст» мобільного телефону «Lenovo S-650» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у вигляді нігтьової пластини нарощеного нігтю знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1