Справа № 524/4942/13-к
У Х В А Л А

04.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002013 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002013 від 03.06.2013 року, яке погоджене з заступником прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що 03.06.2013 року, приблизно о 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час раптово виниклого конфлікту з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, наніс останньому ножове порання в область грудної клітини, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий ОСОБА_5 помер до приїзду швидкої медичної допомоги.

Слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ УМВС в Полтавській області цього ж дня розпочато досудове розслідування.

03.06.2013 року ст. слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2, в порядку ст. 208 КПК України, затримано гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.06.2013 року при огляді помешкання гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою працівниками міліції виявлено та вилучено: покривало жовтого кольору та поліетиленовий пакет з нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на кров; при огляді прилеглої території до вказаного домоволодіння виявлено та вилучено кухонний ніж, які зберегли на собі можливі сліди кримінального правопорушення.

03.06.2013 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав органу досудового розслідування одяг, в якому він був одягнений під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, а саме: брюки спортивні синього кольору з плямами речовини бурого кольору та мобільний телефон марки «Nokia-3110» IMEI: 79069, які зберегли на собі можливі сліди кримінального правопорушення.

Цього ж дня ст. слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС в Полтавській області ОСОБА_2 протоколом огляду вказані речі вилучено.

Просить накласти арешт на майно ОСОБА_4, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: покривало жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору; брюки спортивні синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia-3110» IMEI: 79069, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду, які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, на яке просить накласти арешт слідчий, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: покривало жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору; брюки спортивні синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia-3110» IMEI: 79069.

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.С. Лободенко