печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2014 за повідомленням СБ України про самовільне будівництво та вирубку дерев в 32 та 36 кварталах Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальній площі 48,2 га, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вказівки Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 Сівця ОСОБА_4 державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 07.09.2012 укладено договори довгострокового тимчасового користування (на 49 років) лісовими ділянками Приміського лісництва загальною площею 48,2 га з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей.

Разом з тим, в порушення вимог Лісового кодексу України, умов вказаних договорів за вказівкою Першого віце-прем`єр-міністра України ОСОБА_7 та Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 Сівця ОСОБА_4 здійснено самовільне будівництво та вирубку дерев в 32 і 36 кварталах Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальній площі 48,2 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Допитані під час досудового розслідування кримінального провадження начальник Київського обласного та по місту ІНФОРМАЦІЯ_6 Цибулько ОСОБА_8 та директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 зазначили, що посередником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у питаннях, які стосуються оформлення договорів №№16,197 про довгострокове користування лісовими ділянками у Приміському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також погодження будівництва на їх території паркану займалась особа на ім`я ОСОБА_10 , з якою вони підтримували зв`язок за номером телефону НОМЕР_1 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а саме: до інформації про власника абонентського номеру НОМЕР_1 , про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів за період із 01.05.2012 по 01.03.2014 із зазначенням imei-терміналів з якими працював абонент із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доступ до інформації про власника мобільного номеру НОМЕР_1 , про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів за період із 01.05.2012 по 01.03.2014 із зазначенням imei-терміналів з якими працював абонент, із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 13334/14-к

Прим.2 наданий слідчому ГПУ ОСОБА_3

Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

Виконавець: ОСОБА_1

28.05.2014р.