Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в м. Києві 12 жовтня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 296 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області повернуто його апеляційну скаргу в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, й суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно зі ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд, встановивши, що вирок районного суду був отриманий засудженим ОСОБА_1 02 березня 2015 року, як убачається з його розписки, а апеляційна скарга подана ним лише 02 червня 2015 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку апеляційного оскарження, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявнику, з чим погоджується і колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Доводи засудженого, що копію вироку 02 березня 2015 року він не отримував, належними доказами не підтверджуються.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4