Справа № 727/6549/14-к
Провадження № 1-кс/727/2013/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000589 від 22 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.
В клопотанні посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000589 від 22 липня 2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, відповідно до яких у 2011 році службові особи ФГ « ОСОБА_4 » подали до управління агропромислового розвитку ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві відомості щодо витрат понесених по догляду за садом, а саме про нібито надані фермерському господарству послуги ФОП ОСОБА_5 , на підставі яких ФГ « ОСОБА_4 » незаконно одержано компенсацію з державного бюджету за програмою «Закладання і догляд за молодими садами, виноградниками і ягідниками» в розмірі 40 000 грн.
Зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів наданих ФГ « ОСОБА_4 » протягом 2011 2013 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 та які засвідчують витрати ФГ « ОСОБА_4 » по догляду за садами, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено що, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000589 від 22 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, відповідно до яких у 2011 році службові особи ФГ « ОСОБА_4 » подали до управління агропромислового розвитку ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві відомості щодо витрат понесених по догляду за садом, а саме про нібито надані фермерському господарству послуги ФОП ОСОБА_5 , на підставі яких ФГ « ОСОБА_4 » незаконно одержано компенсацію з державного бюджету за програмою «Закладання і догляд за молодими садами, виноградниками і ягідниками» в розмірі 40 000 грн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю клопотання про тимчасовий доступ до документів таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення криміналістичних експертиз, що перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів, що були надані ФГ « ОСОБА_4 » протягом 2011 2013 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 та які засвідчують витрати ФГ « ОСОБА_4 » по догляду за садами.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1