Вільшанський районний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-14

2011 року

11 березня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Чернишенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого,

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2010 року вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинений при таких обставинах.

В кінці серпня 2010 року, точної дати не встановлено, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, на території автозаправочної станції ПСП Перемогав с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, яка не охороняється, умисно, таємно від оточуючих, викрав шість металевих секцій паркану розмірами по 2,5х1,5 метри, вартістю 427 грн. 10 коп. за одну, чим завдав збитків загальною вартістю 2562 грн. 60 коп.. Після скоєного з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та щиро покаявся. Суду показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах. В кінці серпня 2010 року, точної дати не памятає, близько 18 год. 00 хв., він з метою викрасти секції металевого паркану, на власному мотоциклі заїхав на території автозаправочної станції ПСП Перемогав с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, яка не охороняється, звідки демонтував шість металевих секцій паркану та погрузив на боковий причеп мотоцикла і відвіз до свого домоволодіння. Дані секції паркану викрав для того, щоб використати їх по господарству.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Оголошеними в судовому засіданні показами даними на досудовій підготовці матеріалів потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що він являється керівником ПСП Перемога, яке знаходиться с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області. В кінці серпня 2010 року, точної дати не памятає, він проїжджаючи біля автозаправочної станції ПСП Перемога, яка не охороняється, виявив відсутність шести металевих секцій паркану та 17.01.2011 року про даний факт повідомив міліцію (а.с.18).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що в кінці серпня 2010 року, точної дати не памятає, її чоловік ОСОБА_1 на власному мотоциклі привіз додому шість штук металевих секцій паркану.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Протоколами огляду місця події від 17.01.2011 року, згідно яких було встановлено місце вчинення злочину, а саме: територія автозаправочної станції ПСП Перемогав с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області та оглянуто домоволодіння ОСОБА_1 в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, де виявлено викрадені шість металевих секцій паркану (а.с.12-15).

Експертним висновком №32 від 22.01.2011 року, згідно якого, станом на серпень 2010 року з урахуванням зносу, вартість металевої секції паркану розміром 2,5х1,5 метрів, яка виготовлена з металевої арматури (круга) Ф12, складає 427 грн. 10 коп.. (а.с.26, 27).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Стаття 12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.185 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Злочин підсудним вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудової підготовки матеріалів та судового слідства.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, тяжких наслідків від скоєного не настало.

Обставини, що обтяжують покарання для підсудного по справі відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, до відповідальності сільською радою не притягувався, громадський порядок не порушує, проживає разом з дружиною та двома повнолітніми дітьми (а.с.21, 22).

Відповідно довідки Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 24.01.2011 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.24).

Згідно довідки ДІБ МВС України та ДІБ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.19, 20).

Враховуючи наявність вищенаведених обставин, що помякшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у вигляді громадських робіт.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в розмірі 20 грн. стягнути з підсудного (а.с.27).

Речові докази по справі: шість металевих секцій паркану, розмірами 2,5х1,5 метрів залишити власнику ОСОБА_2 (а.с.25).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: шість металевих секцій паркану, розмірами 2,5х1,5 метрів, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_2 залишити власнику ОСОБА_2 (а.с.25).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП. ОСОБА_4, р/р 3809, МФО 323583, код. НОМЕР_1, Вільшанське відділення КРУ ПриватБанк- судові витрати в сумі 20 (двадцять) грн..

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя