Провадження 1-кс/127/4659/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 09.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, внесене до ЄРДР 08.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 08.07.2014 року близько 03.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. І. Цуркаля с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, поблизу будинку №76, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого допустив зіткнення із деревом та виїхав за межі проїзної частини.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля « Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 загинула в ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця пригоди 08.07.2014 вищевказані автомобілі поміщені на спецмайданчик Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, визнані речовими доказами та приєднані до даного кримінального провадження постановою від 08.07.2014.

Оскільки вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власників т/з відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, вбачається, що автомобіль марки «Форд Транзіт», р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , а автомобіль марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 ..

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до транспортних засобів марки «Форд Транзіт», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані транспортні засоби в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того експертиза вищевказаних транспортних засобів може допомогти у встановленні істини по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , проживаючий АДРЕСА_1 , та автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя