233 № 233/3106/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000367 від 10 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 10 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року вирішено викликати свідків, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судові засідання, які були призначені на 16.07.2015р., 30.07.2015р., 06.08.2015р., 13.08.2015р. та 27.08.2015р. вказані свідки не з`явились, хоча про час та місце його розгляду були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти. Щодо свідка ОСОБА_9 , то у задоволенні такого слід відмовити, так як відсутність відомостей про повідомлення його щодо часу та місця слухання справи відсутнє, а тому привід такого свідка є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, ст.142-143 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 24 вересня 2015 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, буд. 157, корпус №1, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 24 вересня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя