Справа № 740/4432/15-к
Провадження № 1-кп/740/267/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 cерпня 2015 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 за місцем спільного проживання зі своєю сестрою ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_4 , таємно викрав вироби з жовтого дорогоцінного металу з кишені піджака, що знаходився в шафі та що належали ОСОБА_4 , а саме: ланцюжка вагою 1,73 г., виготовленого із жовтого золота 585 проби вартістю 865,00 грн. та каблучки жіночої з камінцями, виготовленої із золота 585 проби вагою 4,0 г., в якій камінці вагою 0,1 г. для потерпілої не представляють матеріальної цінності, а вартість самої каблучки вагою 3,9 г. становить 1950,00 грн. та з викраденим з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2815,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти призначення ОСОБА_5 у виді громадських робіт терміном 150 годин, про що просив прокурор.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який не судимий в порядку ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (ста п*ятидесяти) годин громадських робіт.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1