пр. № 1-кс/759/3553/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Ореста Шевченка в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2014 року в провадження суду надійшла скарга адвоката Ореста Шевченка, який, зазначаючи, що є захисником ОСОБА_2 , оскаржує дії слідчого СВ Святошинського РВ ГУ МВС України в м.Києві, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000094від 30.05.2014 року, а саме просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського РВ ГУ МВС України в м.Києві, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000094 від 30.05.2014 року, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст.. 290 КПК України, надати можливість зняти необхідні копії з письмових матеріалів, цифрових носіїв інформації, речових доказів та інших доказів; зобов`язати слідчого СВ Святошинського РВ ГУ МВС України м.Києві, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000094 від 30.05.2014 року надати можливість стороні захисту користуватись правами передбаченими кримінальним процесуальним законом, а саме ст.42 КПК України; скасувати протокол слідчого СВ Святошинського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 13.11.2014 року; витребувати з Святошинського РВ ГУ МВС України в м.Києві матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.05.2014 року за № 0000094.

Перевіривши надані доводи скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, частина 1 ст.303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в частині 1 ст.303 КПК України, на стадії досудового розслідування, в тому числі і оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо не закриття кримінального провадження з будь-яких процесуальних підстав.

Згідно частини 5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

А межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст.303 КПК України.

В частині 2 ст.303 КПК України вказано, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А згідно частини 5 цієї ж процесуальної норми, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Аналізуючи суть скарги і додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку ОСОБА_4 подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до частини 1 ст.303 КПК України, оскільки може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, про що вказано в частині 2 ст.303 КПК України, також до матеріалів скарги не приєднано жодного доказу, щодо існування кримінального провадження № 0000094,

Керуючись ст.ст. 40, 284, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, та зобов`язання вчинити дії.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1