№ 207/738/15-к
№ 1-кс/207/218/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області при здійсненні кримінального провадження № 0001993,

В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 23.02.2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час здійснення кримінального провадження № 0001993. З матеріалів скарги видно, що заявник не поінформована слідчим у встановлений законом строк про припинення досудового розслідування та закриття справи, зверталась зі скаргою до прокурора та відповідь з відмовою у задоволенні скарги отримала 12 лютого 2015 року, тому суд вважає скаргу поданою у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 09 січня 2015 року про закриття кримінального провадження за її заявою відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України.

В обгрунтування скарги посилається на те, що боржник злісно ухиляється від сплати встановлених за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого з квітня 2012 року по листопад 2014 року має заборгованість 17288 грн. 46 коп., раніше був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України і тільки після цього став сплачувати аліменти протягом іспитового строку, на який був звільнений від покарання, але робив це нерегулярно та не в повному обсязі, потім знову припинив виплати. Слідчий послався у своїй постанові на тимчасову непрацездатність боржника як на підставу для закриття провадження, однак його непрацездатність становила лише 12 днів з 18 по 30 серпня 2013 року, і стільки ж днів з 22.12.2014 року по 02.01.2015 року, тоді як період злісного ухилення від сплати аліментів становить понад два роки, не враховуючи заборгованості за попереднім вироком суду, котра теж не відшкодована.

Заявниця у судовому засіданні повністю підтримала доводи скарги, пояснила, що аліментів не отримує у встановлених рішенням суду розмірі і порядку з часу їх присудження, тобто з 2007 року, вважає постанову слідчого протиправною, так як тимчасова нетривала непрацездатність боржника не звільняє його від обовязку сплачувати аліменти, адже на свої потреби він має кошти і себе утримує, при цьому ухиляється від сплати аліментів систематично; у своїй письмовій заяві до суду просила закінчити розгляд без її участі та задовольнити її скаргу, оскільки підтримує доводи, викладені у ній.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 з доводами скарги не погодилась, пояснила, що винесла постанову виходячи з медичних довідок боржника про лікування; у чергове засідання з розгляду скарги слідчий не з`явилась.

З наданих до суду для огляду матеріалів кримінального провадження № 0001993 вбачається, що слідчим необгрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу злочину у діях ОСОБА_5 , виходячи з того, що останній хворів і перебував на стационарному лікуванні з 18 по 30 серпня 2013 року, і з 22.12.2014 року по 02.01.2015 року. При цьому в матеріалах провадження відсутні докази щодо непрацездатності боржника протягом усього періоду часу, за який утворилася заборгованість зі сплати аліментів, відсутні докази сплати ним аліментів відповідно до частки отримуваного доходу або навіть у мінімальному розмірі. Наявність медичних рекомендацій щодо встановлення боржникові інвалідності не звільняє його за законом від сплати аліментів, так як пенсія з інвалідності теж відноситься до видів доходу, з яких здійснюється відрахування аліментів, даних про те, що боржникові присвоєна група інвалідності в матеріалах провадження немає. Період часу, на який боржник перебував в умовах стаціонару на лікуванні не є тривалим і не виключає у його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, оскільки заборгованість з аліментів згідно довідки державного виконавця утворилась задовго до отримання боржником травми та проходження лікування - з 16 липня 2012 року і на 31.01.2015 року складає 17551 грн. 20 коп., за 2013 рік сплачено лише 800 грн. у лютому 2013 року, несплата аліментів навіть у мінімальному розмірі мала місце протягом усього 2014 року, у 2015 році виплат також не проводилось.

Неявка у судове засідання слідчого, прокурора, котрі належним чином повідомлені про судовий розгляд, не перешкоджають розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області при здійсненні кримінального провадження № 0001993, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001993 у звязку з відсутністю складу злочину, скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження № 0001993 направити на адресу начальника Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України, для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1