АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/405/15-к Номер провадження 11-кп/786/450/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 за апеляціями старшого прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2015 року

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_10 , ОСОБА_13 засуджені за ч.4 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі кожному з конфіскацією всього належного їм майна, ОСОБА_12 засуджений за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У зв`язку з поданими апеляціями, справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 23.07.2015 року.

В ході апеляційного перегляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 , у якій вказав, що відмовляється від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_8 та прохав суд призначити йому іншого захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи в апеляційному суді.

Колегія суддів, вважає, що заява ОСОБА_10 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження.

Ч.1 ст. 54 КПК України, передбачає право обвинуваченого на заміну захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що у зв`язку з відсутністю коштів ОСОБА_10 не може самостійно чи за допомогою інших осіб запросити захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 42,48,49,54 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.

Розгляд провадження призначено на 13-00 год. 17.09.2015 року.

Копію ухвали направити голові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16