н.с.619/1749/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
05 квітня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2012 року приблизно о 13-00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , знаходячись в м. Харків, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, взявши заздалегідь придбані та підготовлені пістолет Макарова для вистрілу патронів з гумовими кулями з 4-мя патронами, газовий балончик, які знаходились у ОСОБА_7 направились на маршрутному таксі до вул. Лагерної м. Харків, звідки через ліс пройшли до покинутого дачного будинку, розташованого поблизу АЗС Маршал, неподалік автошляху Київ-Харків-Довжанський.
Знаходячись у будинку, ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , через дверний отвір почали спостерігати за територією АЗС Маршал № 6, яка розташована на 478 км автошляху Київ-Харків-Довжанський.
06.08.2012 року близько 03-35 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, одягнувши маски з прорізами для очей, рукавички, впевнившись, що працівники АЗС Маршал почали відпочивати, так як відвідувачі були відсутні, з метою здійснення свого злочинного умислу, прибули на територію вищезазначеної АЗС Маршал, через автоматичні двері зайшли до приміщення, де ОСОБА_5 за домовленістю залишився біля дверей для спостереження та страхування ОСОБА_7 .
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що під час допиту ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, визнав себе винним.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, не працює.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнає в повному обсязі, проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового слідства.
Слідчий суддя вважає, що прокурор, слідчий довели наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 30 травня 2013 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1