печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6833/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС управління СБ України у м. Києві Ренкаса В.В., яка полягає у не проведенні допиту свідка в порядку, передбаченому КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на дії старшого слідчого в ОВС управління СБ України у м. Києві Ренкаса В.В., яка полягає у не проведенні допиту свідка в порядку, передбаченому КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_4 просив розглядати справу у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на дії старшого слідчого в ОВС управління СБ України у м. Києві Ренкаса В.В., яка полягає у не проведенні допиту свідка в порядку, передбаченому КПК України.

Чинним КПК України, а саме ч. 1 ст. 303, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Даний перелік э вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Поруч з наведеним, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2013, яка подана через канцелярію суду заявником, вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, призначено до судового розгляду.

Таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Роз'яснити заявнику право подачі відповідного клопотання під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС управління СБ України у м. Києві Ренкаса В.В., яка полягає у не проведенні допиту свідка в порядку, передбаченому КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак