Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3924/15-к
номер провадження 1-кс/695/533/15
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
08 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2014 року.

Скарга обґрунтована зокрема тим, що 08.03.2014 року на 18 км. + 105м. автошляху «ЗолотоношаЧеркасСмілаУмань» сталося ДТП з участю автомобілів «Рено Кенго» під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Тойота» під керуванням ОСОБА_7 , за даним фактом було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2014 року невірно вказана дата внесення кримінального провадження до ЄРДР 16.12.2015 року, але ця дата ще не настала це унеможливлює подання постанови до страхової компанії, також в постанові не зазначено в діях якого водія відсутній склад злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, крім того слідчим не враховано висновки викладені в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2014 року ОСОБА_5 року якою адміністративна справа відносно неї ОСОБА_5 закрита за відсутності в її діях складу правопорушення.

Скаржник та її адвокат підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні скарги, однак визнали, що в оскаржуваній постанові містяться помилки (кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР 16.12.2015 року), висновок експерта від 25.09.2014 року та від 20.06.2015 року містять розбіжності, а тому необхідно провести додаткові слідчі дії.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, скаржника та його захисника, прокурора і слідчого, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Сторонами не заперечується, що 08.03.2014 року на 18 км. + 105м. автошляху «ЗолотоношаЧеркасСмілаУмань» сталося ДТП з участю автомобілів «Рено Кенго» під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля «Тойота» під керуванням ОСОБА_7 .

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 27 липня 2015 року, вказано, що вона прийнята за результатами кримінального провадження внесеними в ЄРДР 16 грудня 2015 року. натомість вказана дата не настала навіть на час розгляду скарги. Дана невідповідність унеможливлює надати дану постанову до страхової компанії.

Матеріали авто технічних експертиз № 1354/14-23 від 25.09.2014 року та № 4-206 від 20.06.2015 року містять суперечливі висновки, а тому необхідно провести додаткові слідчі дії (повторна експертиза, відтворення обставин і обстановки події, допит експертів, тощо).

Необхідно також дослідити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2014 року, за якою справа була закрита за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 306- 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.07.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 липня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 16 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях водія складу злочину.

Направити дане кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1