overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/1121/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на «25» вересня 2015 року, о 09 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа №1714/47/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Бірук Т.Б.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 10 год. 30 хв. 17 лютого 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1221/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя : Кохно В.І.__________________________________

при секретарі : Гуменюк Г.В._______________________________

з участю: ОСОБА_1__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 Петровича__________________________

__________________________________________________________________________ у вчиненні злочину передбаченого ст. ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__09__год. 30____хв. _01__листопада_2012 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №568/141/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
04 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000024 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.2 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000024 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000024 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.263 ч.2 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/1256/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

03 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000418 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000418 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000418 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-105/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.10.2010 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Пукас В.М.

за участю прокурора: Гвоздецька С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.І КК України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. ЗО хв. 03 листопада 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №1-40/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.04.2011

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя: Кохно В. І.

При секретарі: Гуменюк Г.В.

З участю прокурора: Осмолик Р.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстава для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду 10:00 год. 27.04.2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя : В. І. Кохно
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні від представника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
Заслухавши пояснення слідчого, який не заперечив щодо залишення без розгляду скарги, пояснення представника адвоката ОСОБА_5 суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що представник потерпілого скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-223/10
П О С Т А Н О В А

07 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2

СУДДЯ :
Справа № 1-167/10
П О С Т А Н О В А

17 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

при секретареві - Томілович Н.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2 .

СУДДЯ :
Справа № 1-235/10
П О С Т А Н О В А

16 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Семенюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2 .

СУДДЯ :
Справа № 1-229/10
П О С Т А Н О В А

22.06.2010 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М. при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 26 червня 1977 року , громадянина України , уродженця селища Октябирське Новосіяківського району Донецької області , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого , не працюючого , раніше неодноразово судимого , засудженого 09. 02.ю 2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 34 , ч. 5 ст. 185 , ст. 208 ( в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 13. 09. 2009 року приблизно о 17 годині діючи з корисливих мотивів, через незачинені двері пожежного входу проник в приміщення ЗОШ-1-11 ступенів , що в с. Довге Сарненського району Рівненської області , де з кабінету завуча школи таємно викрав належні школі DVD- програвач марки « Мерідіан», фотоапарат , блокнот , десять кулькових ручок , гумку , належні завучу школи 50 грн. та фотоапарат марки « УФО», завдавши збитків на суму 595 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

Під час досудового слідства ОСОБА_2 запобіжний захід не було обрано в звя»язку з перебуванням останнього під вартою в зв»язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч.З, ч. 5 ст. 185 , ст. 208 ( 1960 року) КК України та розгляду справи Попільнянський районним судом Житомирської області . На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Бердичивській ВК № 70 Житомирській області.

Беручи до уваги те , що ОСОБА_1 , щодо якого на досудовому слідстві не обрано запобіжний захід , перебуваючи в місцях відбування покарання не може з»явитись до суду для розгляду справи , суд вважає необхідним обрати підсудному запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Також є необхідним етапувати підсудного до Рівненського слідчого ізолятора з метою його подальшого доставлення в Сарненський райсуд для розгляду справи

На підставі наведеного , керуючись ст. 165-1 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 , 27. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Підсудного ОСОБА_3 , 1977 року , який відбуває покарання в ВК№ 70 м. Бердичів Житомирської області , етапувати в слідчий ізолятор Рівненської області .

Про прибуття підсудного ОСОБА_1 в Рівненський слідчий ізолятор сповістити Сарненський районний суд .

Дві копії постанови надіслати в ВК № 70 м. Бердичів Житомирської ізолятор для виконання .

Копію постанови направити до Рівненського слідчого ізолятора для відома та виконання .

Суддя : Власик Н.М.
Справа № 1718/932/12
2011 р.
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни Рівненської області подання Сарненського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Сарни Рівненської області вул. Поштова, 22, неодноразово судимому, 8 жовтня 2002 року Сарненським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6, постановою Сарненського районного суду від 23 березня 2004 року направленого для відбуття покарання згідно ч.2 ст. 78 КК України; 19 грудня 2007 року Сарненським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 10 липня 2008 року Сарненським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21 липня 2009 року Сарненським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27 січня 2012 року звільненому з місць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Сарненський РВ УМВС України у Рівненській області в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1.

ОСОБА_1 після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, не працює і працевлаштуватись не бажає, по місцю проживання характеризується негативно, на протязі поточного року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, звільнившись після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок.

Заслухавши пояснення представника Сарненського РВ УМВС України, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з обмеженнями у вигляді :

виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

виїжджати за межі Сарненського району без дозволу керівництва Сарненського РВ УМВС;

перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

реєстрації до Сарненського РВ УМВС кожну неділю місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: