Провадження № 1-кс/296/3332/15
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, офіційно не одруженого і не працюючого, раніше судимого, без даних щодо постійного місця проживання на території України,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.332, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2015 року до чергового слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000008 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та вчинення замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень.

10.03.2015 слідчим суддею Корольовського районного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.05.2015 постановою першого заступника прокурора Житомирської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

05.05.2015 слідчим суддею Корольовського районного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено на 60 днів.

06.07.2015 постановою першого заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців. В цей же день, слідчим суддею Корольовського районного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 21 серпня 2015 року.

19.08.2015 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2015 року.

11 червня 2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України, тобто у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

18 червня 2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України, тобто у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Того ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

24 червня 2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України. Того ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

30 червня 2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

07 липня 2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

28 липня 2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України. Того ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

17 серпня 2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

21 серпня 2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

25 вересня 2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.02.2015 закінчується через 1 місяць і 13 днів, тобто 07 листопада 2015 року.

Відповідно до клопотання слідчого в даний час неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій:

- отримати матеріали запиту про міжнародну правову допомогу на території Республіки Білорусь;

- після отримання таких матеріалів провести допити підозрюваних з урахуванням інформації, яка буде в них міститись;

- у разі виникнення розбіжностей у показаннях підозрюваних, а також вже допитаних осіб, провести їх одночасні допит для з`ясування причин таких розбіжностей;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що було неможливо здійснити раніше з вказаних вище об`єктивних причин.

Слідчий та прокурор клопотання у судовому засіданні підтримали із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, проте вказували, що розмір застави обраний іншим слідчим суддею при останньому продовженні запобіжного заходу є завідомо непомірним для підозрюваного і просили визначити розмір застави, який було встановлено при первісному застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають підстави вважати, що заявлені ризики не зменшилися, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини по провадженню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою закінчується 30.09.2015, однак слідчим зазначені обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення її дії. Оскільки обставини, зазначені слідчим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваним під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, - на 38 днів, тобто до 07.11.2015 року.

Вирішуючи клопотання захисника і підозрюваного щодо зменшення розміру застави, слідчий суддя враховує керівні роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 р., де у п.3.5 вказується:

6) Застосування слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передбачає обов`язок слідчого судді визначити в ухвалі розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК. Визначення розміру застави у такому випадку здійснюється у порядку визначеному ст. 182 КПК;

7) Розмір застави відповідно до ст. 183 КПК встановлюється за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Водночас це питання не вирішується при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розмір застави у такому випадку залишається незмінним.

З огляду на це, клопотання підозрюваного і захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183,194,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 38 днів, тобто до 07.11.2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1