16.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/149/16-к
Провадження № 1-кс/533/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000413 від 02.10.2015 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області, яке погоджено з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ слідчому Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - смт. Н.Галещина, Козельщинського району Полтавської області - за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 50078, 50078, 50078, 50078, 50178, 50078, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6192, 4192, 6291, 4842, 2193, у період з 09-00 години по 11-00 години 02.10.2015 року.

Надати можливість отримати копії документів слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за вищезазначеними координатами та періодом часу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Подання мотивував тим, що він разом зі слідчим Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 02.11.2015 року до чергової частини Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09-00 годин по 11-20 годин 02.10.2015 року, невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку ноутбука «Леново» та ювелірних виробів із золота, чим було спричинено останньому матеріальних збитків у розмірі 25 000 грн.
02.10.2015 року відомості щодо вищезазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 володінні якого знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки відсутнє клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши письмові матеріали клопотання встановив наступне:

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання вбачається, що 02.11.2015 року у період часу з 09-00 годин по 11-20 годин 02.10.2015 року, невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку ноутбука «Леново» та ювелірних виробів із золота, чим було спричинено потерпілому матеріальних збитків у розмірі 25 000 грн.
За заявою потерпілого 02.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутності зазначених документів не буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, беручи до уваги вищевикладене,тяжкість вчиненого злочину, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до зазначеної інформації є обґрунтований, а також те, що засоби втручання та їх мета є співмірними.
Вищезазначені документи, що містять охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення в подальшому осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя бере до уваги те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Надати слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - смт. Н.Галещина, Козельщинського району Полтавської області - за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 50078, 50078, 50078, 50078, 50178, 50078, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6192, 4192, 6291, 4842, 2193 у період з 09-00 години по 11-00 години 02.10.2015 року.

Надати можливість слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 отримати копії документів за вищезазначеними координатами та періодом часу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді Полтавської області в справі № 533/149/16-к

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя