Справа № 645/7817/14-к
Провадження № 1-кс/645/1285/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002436 від 20 липня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та просив надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації зо всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , 1974 року народження, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якої ОСОБА_5 було доставлено 20.07.2014 року.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 19 липня 2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходився у лісосмузі, що розташована за «Палацом спорту», за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. На підґрунті ревнощів між ними виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, взяв з туристичного столу кухонний ніж та суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів ножем в область життєво важливих органів, а саме: шиї, живота та спини. Однак ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002436 від 20.07.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 20.07.2014 року потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на підтвердження отриманих тілесних ушкоджень.
Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати їй тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні закладу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, при цьому для проведення вказаної судово-медичної експертизи експертам необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась на нього.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002436 від 20 липня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення медичної документації зо всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , 1974 року народження, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якої ОСОБА_5 було доставлено 20.07.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1