Справа № 390/28/16-к
Провадження № 1-кп/390/56/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0001564 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, працюючого електриком ПП «Котлосантемонтаж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи, що немає судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

30.11.2015 року, в обідній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кіровоград, по вул. Металургів, де на узбіччі дороги, біля зупинки громадського транспорту, що поблизу будинку № 5а, знайшов два паперові згортки. Зазначені паперові згортки ОСОБА_5 підійняв, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Після цього вказані пакунки ОСОБА_5 став незаконно зберігати кишені куртки, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.

01.12.2015 року, під час проведення огляду місця події, на автодорозі «Кіровоград-Платонове», на території Вільнянської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, працівниками поліції в ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вказані паперові згортки, в яких містилась речовина рослинного походження мілко подрібнена зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1028 від 09.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 7,988 грама та 1,395 грама. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,383 грамів.

25 грудня 2015 року між прокурором прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився з прокурором щодо призначення йому остаточного покарання у вигляді двох років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним злочину не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій, щиро кається у скоєному, підтвердив добровільність укладення угоди з прокурором та просить її затвердити.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії, в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами, суд також керується вимогами ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризуються позитивно. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речовий доказ по справі, а саме: речовину зовні схожу на рослину коноплі у висушеному вигляді, мілкоподріблену, зеленого кольору, із різким специфічним запахом, вилучену 01.12.2015 р. в ході проведення огляду місця події, та здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 460 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 25 грудня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 26 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат.

Речовий доказ по справі, а саме: канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1