Справа № 645/2912/14-к
Провадження № 1-кп/645/23/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судові доручення, надані ухвалами суду органу досудового розслідуваннящодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також ухвала суду про привід свідка ОСОБА_17 в судове засідання неодноразово не виконуються.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_18 повторно просила доручити органу досудового розслідування - Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_16 та доставки його в судове засідання.
Також прокурор ОСОБА_18 просила доручити органу досудового розслідування - Верхньодніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідкаОСОБА_19 та доставки його в судове засідання.
Прокурори ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не наполягали на постановленні ухвали про направлення органу досудового розслідування судових доручень з метою встановлення місцезнаходження вказаних свідків, посилаючись на те, що попередня ухвала суду з приводу цього питання не виконана.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

У відповідності до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи, що місцезнаходження свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_19 невідоме, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та доручити органу досудового розслідування - Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Верхньодніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та доставки їх в судове засідання.
З огляду на те, що місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 невідоме, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд, враховуючи клопотання прокурорів, заявлені в минулому судовому засіданні, вважає необхідним доручити органу досудового розслідування - Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження вищевказаних свідків та доставки їх в судове засідання.

Згідно відомостей, наданих на виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_20 в судове засідання, останній знаходиться на території республіки Польща, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_20 державного кордону України із зазначенням громадянства вказаного свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 327, 333, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

1.Доручити органу досудового розслідування - Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідка:
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Доручити органу досудового розслідування Верхньодніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідка:
-ОСОБА_19 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Доставити свідка ОСОБА_17 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , приводом в судове засідання, призначене на 03 лютого 2016 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

4.Доручити органу досудового розслідування - Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_9 .

5.Доручити органу досудового розслідування - Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідків:
-ОСОБА_14 , який проживав за адресою: АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_15 , який проживав за адресою: АДРЕСА_11 .

6.Доставити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 в судове засідання, призначене на 03 лютого 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

7.Встановити строк виконання судового доручення до 03 лютого 2016 року до 11 години 30 хвилин із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
8.Витребувати у державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання свідком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянином України, державного кордону України.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_17 та встановлення місцезнаходження і засобів зв`язку свідківОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити начальнику Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині встановлення місцезнаходження і засобів зв`язку свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доручити начальнику Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині встановлення місцезнаходження і засобів зв`язку свідка ОСОБА_16 доручити начальнику Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині встановлення місцезнаходження і засобів зв`язку свідка ОСОБА_19 доручитиначальнику Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання:

-Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

-Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

-Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

-Верхньодніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

-державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити для контролю:

- Фрунзенському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області;

- Харківській місцевій прокуратурі № 5 Харківської області;

- Комінтернівському відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1