Провадження 1-кс/127/4260/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Ковальчука О.В..,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальчука О.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальчук О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 25.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24 липня 2013 року біля 22 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись вулицею Леніна в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 самостійно залишив місце пригоди.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця події від 25.07.2013 вилучено автомобіль НОМЕР_2, який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Автомобіль "ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_3 приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ 25.07.2013.

Вищевказаний автомобіль, який потрібно вилучити, містить на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_2, так як зазначений транспортний засіб містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля, що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальчуку О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 296, власником якого є ОСОБА_1.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: