02.12.15
У Х В А Л А Справа №200/25675/15к

Іменем України Провадження №1-кс/200/11139/15

02 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000951 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000951, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 01.10.2015, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 14.12.2006 року керівництво департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки, площею 0,87га (кадастровий №:01:032:0011). Згідно з Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №216/59 від 29.12.2014 року, договір оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжено, однак Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №88/60 від 28.01.2015 року, відповідні пункти попереднього Рішення визнано такими, що втратили свою чинність.

Незважаючи на це, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , будучи у змові з керівництвом департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в.о. директора зазначеного департаменту ОСОБА_5 , його заступником ОСОБА_6 , начальником відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення вказаного департаменту ОСОБА_7 та начальником відділу управління правового забезпечення даного департаменту ОСОБА_8 , діючи умисно, всупереч вимог Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №88/60 від 28.01.2015 року, без прийняття відповідного Рішення на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготували та підписали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додаткову угоду від 09.02.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 14.12.2006 року, площею 0,87га (кадастровий №:01:032:0011).

Таким чином, службові особи департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч діючому ІНФОРМАЦІЯ_1 №88/60 від 28.01.2015 року, використовуючи своє службове становище, надали у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку площею 0,87га (кадастровий номер :01:032:0011) для її використання у комерційних цілях, чим завдали істотну шкоду територіальній громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення почеркознавчої експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у профільних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні у профільних ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в повному обсязі: положення про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; порядку, який регламентує надання земельних ділянок у користування та оренду у м. Дніпропетровську; регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадових інструкцій директора Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заступників директора Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; начальників відділів та їх заступників Управління корпоративних прав Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів про призначення вищезазначених посадових осіб у період часу з 29.12.2014 по 28.01.2015, включно; документальні відомості фінансово-економічного департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сплати у 2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,87га (кадастровий номер :01:032:0011) за додатковою угодою від 09.02.2015 до договору оренди земельної ділянки від 14.12.2006; документальні відомості про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі від 09.02.2015, а саме про надання у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 0,87 га (кадастровий номер :01:032:0011);

2.оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі від 09.02.2015, а саме про надання у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 0,87 га (кадастровий номер :01:032:0011) для використання у комерційних цілях з усіма додатками до неї; рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №216/59 від 29.12.2014 та №88/60 від 28.01.2015 з усіма додатками до них.

Строк дії ухвали до 02 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1