У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кутаісі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.02.2013 року за ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.06.2014 року за ухвалою Богунського райсуду м.Житомира від 16.06.2014 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 09.07.2014 року в дообіденний час ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 9999 грн.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0003535 від 09.07.2014 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_9 , допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що він раніше судимий за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.02.2013 року за ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, є громадянином іноземної держави.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 гривень ( 1218 х 80 = 97440).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 09.07.2014 року о 20 годин 20 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 06.09.2014 року о 20 годин 20 хвилин.

Визначити суму застави у розмірі 97440 (дев`яності сім тисяч чотириста сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти з Харківського СІЗО під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

11.07.2014