Справа № 750/8584/15-к
Провадження № 1-кс/750/2346/15

У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001005 від 04.04.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :
27.08.2015 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал договору іпотеки №РМL- N00/025/2008/2 від 18.06.2008, укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001005, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення довіреності ОСОБА_5 , внісши до неї виправлення, а саме: закресливши надрукований текст «…Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_6 перед цим банком», та внісши записи, що не відповідають дійсності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2008 року ОСОБА_7 уклав кредитний договір № ML N00/025/2008 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де поручителем по вказаному кредитному договору виступив ОСОБА_4 , який на підставі вказаної вище довіреності передав у забезпечення кредитного договору квартиру АДРЕСА_2 , в цілому маючи у власності лише ? вказаної квартири. Оригінал вказаної довіреності знаходиться у кредитній справі ОСОБА_7 № ML N00/025/2008 від 18.06.2008 року.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у 2012 році йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 30.11.2009 було ухвалено рішення про стягнення з нього на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості за кредитним договором № МL N00/025/2008 та договором поруки № SR N00/025/2008/2 від 18.06.2008 грошових коштів в сумі 87819,39 доларів США та 103096,37 грн., однак він жодних кредитних договорів та договорів іпотеки з вказаним банком не укладав.

Слідчим, в рамках проведення досудового розслідування, була отримана відповідь від заступника керуючого відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чернігові, про те що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право вимоги за підписами між ОСОБА_7 і Банком за кредитним договором № ML N00/025/2008 від 18.06.2008 року, вказані документи передані, а тому з приводу надання інформації щодо виїмки кредитної справи потрібно звертатись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 у вищевказаному договорі іпотеки №РМL-N00/025/2008/2 від 18.06.2008, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для якої слідчому необхідний оригінал зазначеного у клопотанні договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме, для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору іпотеки №РМL- N00/025/2008/2 від 18.06.2008, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 та можливість вилучити його.

Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1