Справа № 760/3416/15-к
Провадження №1-кс/760/806/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0009908 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009908 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 15.04.2014 до Солом*янського РУ ГУ МВС України в місті Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа надала до Солом*янського районного суду на його думку розписку з підробленим підписом що належить ОСОБА_5 .

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для призначення якої потрібні архівні документи про відкриття 27.07.2011 ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Києві, карткового кредитного рахунку № НОМЕР_1 .

Дана інформація перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . (Київське головне регіональне управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- АДРЕСА_3 )

У зв`язку з тим що вищезазначене має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на отримання інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2 , що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме:

- архівні документи про відкриття 27.07.2011 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Києві карткового кредитного рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1