overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5041/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 13.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 13.11.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 13.11.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 16 грудня 2014 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.00 год. 17.12.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/21/15-к
Провадження № 1-кп/161/92/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
02.01.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/585/15-к
Провадження № 1-кс/161/138/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
м. Луцьк 20 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області про не вирішення по суті його заяви щодо незаконних дій прокурора м. Луцька.

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, не вбачається, які саме дії чи бездіяльність прокурора Волинської області намагається оскаржити скаржник та відповідно чим було порушено законні права ОСОБА_2 , останній не вказує з якою саме заявою звертався до прокурора Волинської області, тільки вказує щодо не вчинення дій суб`єктом оскарження, а тому на думку суду слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області ОСОБА_3 ..

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/17/15-к
Провадження № 1-кп/161/90/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003098 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
02.01.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/253/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 23 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області ОСОБА_3

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 02.02.2015 року о 09.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1309/15-к
Провадження № 1-кс/161/384/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0002772 від 23.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0002772 від 23.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 повідомив, що на даний час постанова слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0002772 від 23.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України скасована, про що надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2015 року.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0002772 від 23.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2340/15-к
Провадження № 1-кс/161/619/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника ТзОВ Метпромсервіс ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою директора ТзОВ Метпромсервіс ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга директора ТзОВ Метпромсервіс ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та призначена до розгляду.

19.02.2015 року до суду подана письмова заява представника ТзОВ Метпромсервіс ОСОБА_4 про повернення скарги.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права її подавати; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши думку, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, представника ТзОВ Метпромсервіс ОСОБА_4 , на підставі вище викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги директора ТзОВ Метпромсервіс ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3374/15-к
Провадження № 1-кс/161/849/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

представника заявника - ОСОБА_5

розглянувши справу за заявою ОСОБА_4 про відвід заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535. Просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявник не навів підстав для відводу слідчого, що передбачені ст.77 КПК України, думку ОСОБА_4 та його представника, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 як в своїй заяві, так і в судовому засіданні разом зі своїм представником не навели підстав для відводу слідчого, що передбачені ст.77 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в даній заяві, слід відмовити в задоволенні.

Посилання заявника та його представника щодо неприєднання слідчим до матеріалів кримінального провадження документів та відмові у наданні права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судом до уваги не приймається, оскільки такі дії слідчого можуть бути оскаржені, в порядку ст.303 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4930/15-к
Провадження № 1-кс/161/1368/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
м. Луцьк 02 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо незаконної участі у судовому розгляді 27.03.2015 року його скарги на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо незаконної участі у судовому розгляді 27.03.2015 року його скарги на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 .

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що вказані скаржником дії відповідно до ст.303 КПК України не підлягають оскарженню, тому на думку суду слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо незаконної участі у судовому розгляді 27.03.2015 року його скарги на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 .

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5085/15-к
Провадження № 1-кс/161/1414/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 22.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 22.11.2012 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 22.11.2012 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 07 квітня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 22.11.2012 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 07.04.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6387/15-к
Провадження № 1-кс/161/1847/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 29 квітня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 подав письмову заяву про відкликання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який підтримав подане в суді клопотання та просив повернути матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Волинської області про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 193 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-1196/11
Провадження № 1/161/10/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , в одноособовому порядку, розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2015 року про виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в окреме провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.149 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.149 ч.3 КК України.

17.04.2015 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.149 ч.3 КК України виділено в окреме провадження, провадження по справі зупинено, оголошено в розшук останнього, а також підсудному обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 , не погоджуючись із вищезазначеною постановою суду, подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2015 року, з підстав та мотивів, які викладені в його апеляції.

Статтею 347 КПК України (в ред. 1960 р.) чітко передбачено перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція.

Враховуючи ті обставини, що постанови про виділення матеріалів справи відносно особи, в окреме провадження не підпадають під перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, відповідно до ст.347 КПК України, тому суд приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2015 року про виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в окреме провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.149 ч.3 КК України, слід вважати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.349, 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2015 року про виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в окреме провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.149 ч.3 КК України залишити без розгляду.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1