Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-378кз15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_6суддів ОСОБА_7. і ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5,

у с т а н о в и л а:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років та звільнено на підставі статті 75 КК від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком і покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2 і 4 частини першої статті 76 цього Кодексу.

Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 27 квітня 2015 року вирок залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 22 вересня 2015 року судові рішення щодо ОСОБА_5 залишив без зміни, а касаційні скарги потерпілої та засудженого - без задоволення.

Захисник ОСОБА_4 звернулась із заявою до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень (пункту 1 частини першої статті 40012 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року).

Обґрунтовуючи заяву, захисник вважає, що ОСОБА_5 не скоював жодних дій, які б свідчили про недобросовісне використання довіри з боку потерпілої, а тому в його діях відсутні ознаки суб'єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 190 КК.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви захисника і долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України у зв'язку з відсутністю передбаченої кримінальним процесуальним законом підстави для її перегляду Верховним Судом України.

У пункті 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року в редакції Закону України № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року (далі - КПК) встановлено, що підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 448, пункту 3 частини першої статті 449 КПК у заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 цього Кодексу, а також додаються до неї копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми матеріального права.

Проте, у заяві захисник ОСОБА_4 не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми матеріального права у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Для порівняння захисник ОСОБА_4 надала копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року, в якій суд касаційної інстанції погодився з кримінально-правовою кваліфікацією дій засудженого за частиною четвертою статті 190 КК і свого висновку про застосування іншої норми права, передбаченої Законом України про кримінальну відповідальність, не висловлював.

Як убачається зі змісту заяви, захисник ОСОБА_4, хоча й звертається до Верховного Суду України про перегляд судового рішення із зазначеної підстави, проте посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильну оцінку судами дій засудженого і по суті порушує питання про проведення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 повторного касаційного розгляду, що не входить до повноважень Верховного Суду України. Адже, вихід за межі визначених законом предмета та умов перегляду Верховним Судом України судових рішень буде суперечити положенням статей 444 і 445 КПК та принципу правової визначеності.

Отже, заява захисника ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

У разі обґрунтування підстав для перегляду ухвали суду касаційної інстанції щодо ОСОБА_5 і надання захисником на підтвердження цього копій різних за змістом судових рішень, його не позбавлено права повторного звернення із заявою до Верховного Суду України у строк, встановлений частиною першою статті 447 КПК.

Керуючись статтями 445, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у допуску справи щодо ОСОБА_5 до провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...