У х в а л а
12 жовтня 2015 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого : ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи з приводу встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки попередньою експертизою не було враховано факт перелому пальця правої руки, що суттєво впливає на тяжкість отриманих ушкоджень.

Суд, заслухавши клопотання законного представника потерпілого, прокурора та обвинуваченого, які не заперечують щодо призначення експертизи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 від 12 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 знаходячись на території спортивного майданчику «Оболоня», що в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, умисно штовхнув останнього обома руками в область плечей, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного наміру направленого на спричинення тілесних ушкоджень до кінця, в той час, як ОСОБА_4 підвівся на ноги, ОСОБА_3 зловив його обома руками за шию та умисно вдарив головою об кам`яний мур, який знаходився позаду, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лобової тім`яної ділянки голови, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Разом із тим, не даючи наперед оцінку висновку експертизи з приводу тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, з пояснень самого експерта, а також потерпілої сторони судом встановлено, що при проведенні експертизи не було враховано факт перелому пальця правої руки.

Згідно ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування механізму заподіяння та ступені тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу.
На підставі наведеного та керуючись ст.242 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Чи можливо встановити характер та механізм утворення виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 травми утворитись саме 11 травня 2015 року та при обставинах описаних у обвинувальному акті.

-
-До якого ступеня тяжкості відноситься виявлені у ОСОБА_4 травми ?

Проведення експертизи доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи в Тернопільській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати :

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України Т.1- на ...... аркушах,
Висновок експерта разом із матеріалами кримінальної справи направити на адресу Підволочиського районного суду.

Суддя