печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гладіатрікс» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015 у рамках кримінального провадження № 0000151,

В С Т А Н О В И В :
05.11.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Гладіатрікс» про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015 у рамках кримінального провадження № 0000151.

Директор ТОВ «Гладіатрікс» ОСОБА_4 просить скасувати, арешт накладений на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Гладіатрікс», а саме: № НОМЕР_1 відкритий 14.11.2014 у ПАТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, 60, в частині видатку коштів.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015 у рамках кримінального провадження № 0000151 вказує, що накладений арешт на рахунки привело до зупинення нормальної діяльності ТОВ «Гладіатрікс», що тягне за собою збитки в господарській діяльності, позбавляє здійснювати свою господарську діяльність, виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати податки, виконувати зобов`язання перед контрагентами.

Представник ТОВ «Гладіатрікс» ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015 клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 задоволено. Накладено арешт, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Гладіатрікс» () № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня) відкритий 14.11.2014 у ПАТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд. 60, в частині видатку коштів.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

08.12.2015 до суду надійшов лист від 08.12.2015 № 1352/24/1/1-2015 за підписом слідчого слідчої групи ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ГСУ НП не заперечує щодо скасування арешту майна ТОВ «Гладіатрікс», оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки слідчим не заперечується, що в подальшому збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасувати арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гладіатрікс» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015 у рамках кримінального провадження № 0000151 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Гладіатрікс» () № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня) відкритий 14.11.2014 у ПАТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд. 60, в частині видатку коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1