overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/4131/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2013 року за №0001338, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

01.08.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2013 року за №0001338, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - на 06.08.2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розташованого за адресою Полтавська область м. Кременчук, провулок Тополевий, буд.№3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/4145/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року

Колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

судді - Степури А.А.

судді Маханькова О.В.

секретаря Омельченко О.М.

з участю прокурора Машиної А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

в приміщенні суду розглянувши в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000129, внесене в ЄРДР 09.04.2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№27, раніше судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000999 від 21.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, яке одночасно перебуває в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Заслухавши думку обвинуваченого, та його захисника які не заперечували проти обєднання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_2 в одне провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Обєднати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 09.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000999 від 21.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчука Полтавської області провулок Тополевий, буд.№3 на 04 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

_______________ _______________ ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 537/4149/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора - Гончаренко Д.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2013 року за №0001304 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, КК України, суд

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Тому відповідно до ст.315 КПК України, за відсутності зазначених клототань сторін кримінального провадження обраний під час досудового розслідування щодо ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою вважати продовженим в межах, встановлених Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про обрання запобіжного заходу до 01.09.2013 року.

Суд визнає підготовче судове засідання завершеним, у звязку з чим кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2013 року за №0001304 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчука Полтавської області провулок Тополевий, буд.№3 на 23 серпня 2013 року о 10 год. 15 хв.

Обраний під час досудового розслідування щодо ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою вважати продовженим до 01.09.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Провадження № 1/537/72/2013
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА

про привід

29.11.2013

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

ОСОБА_2 частково визнала вину у злочинах, пред'явлених в обвинуваченні.

ОСОБА_2 не визнала вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України. Стверджувала, що не мала умислу зловживаючи своїм службовим становищем директора КФ КС Полтава і полтавці заволодіти чужим майном в особливо великих розмірах. Пояснила, що дійсно відкривала кредити без відому осіб, невчасно вносила кошти за погашення кредитів, невчасно вносила депозити до каси, видавала кредити на менші суми ніж зазначені в договорі. Але робила вона це з метою погасити заборгованість за інших боржників, які своєчасно не платили по кредитах, або заборгованість цих же осіб за кредитами, які вони брали раніше, щоб створити позитивний баланс кредитної спілки для продовження ліцензії.

14.10.2013 року в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків для перевірки доводів про те, що вона не заволоділа чужим майном в особливо великому розмірі, а погашала заборгованість за інших боржників КФ КС Полтава і полтавці з метою створення позитивного балансу підприємства для продовження ліцензії.

Свідки в судове засідання 22 жовтня 2013 року, 01 листопада 2013 року, 15 листопада 2013 року, 29 листопада 2013 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків у судове засідання для перевірки показань обвинуваченої ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Доставити до суду в примусовому порядку свідка ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2013 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Лубенському РМВ УМВС України в Полтавській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного

суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/5006/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю прокурора Якимець А.В.

при секретарі Омельченко О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

в приміщенні суду розглянувши кримінальне провадження №0000825, внесене в ЄРДР 19.05.2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.09.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

29.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 затриманий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, та доставлений до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/259/2013
Справа № 537/4785/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013

Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0000113 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 є свідками у справі.

Свідки не зявилися на виклик в судове засідання 27.11.2013 року, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідків неможливий, проте вони не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити до суду в примусовому супроводженні свідків ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Космонавтів, буд.№7), ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)у судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/7/2014
Справа № 537/4735/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000581 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив суду клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 , в підтвердження клопотання надав суду довідку № 29 видану Знам`янською центральною районною лікарнею, відповідно до якої, ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені Знамянської ЦРЛ з 14.07.2014 по теперішній час.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Згідно зі ст.. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України, у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого.
Керуючись ст.350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України, у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
про привід
свідків

24.10.2014 року

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

22.10.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки Полтава і полтавці, з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити в примусовому порядку свідків ОСОБА_3 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) , ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_16 (проживає за адресою: АДРЕСА_9 ), Мякеньку ОСОБА_17 (проживає за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_18 (проживає за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 (проживає за адресою: АДРЕСА_12 ), з 17 листопада 2014 року по 18 листопада 2014 року з 09 год. до 17 год. до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9.

Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС Полтава і полтавці, всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.

Виконання постанови доручити Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Провадження № 1-в/537/133/2015
Справа № 537/1008/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_3 про застосовування до засудженого ст. 82 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосовування до нього ст. 82 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду заяву ОСОБА_3 про застосовування до засудженого ст. 82 КК України призначене на 12 березня 2015 року о 14.00 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_3 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. ОСОБА_3 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 1-302/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

25.07.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.203 України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до попереднього слухання на 24 червня 2011 року та до судового розгляду 04 липня та 25 липня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 як в попереднє судове засідання так і в судові засідання, за викликами суду з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи перенесено на 10 серпня 2011 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підсудного в судове засідання.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Комі РФ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 10 серпня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю та організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-492/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

30.11.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Новосел Р.І., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 13 грудня 2011 року о 11 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.