Справа № 138/2319/15-к
Провадження №:1-кс/138/259/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
20.08.2015 на спец.лінію «102» до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення інспектора ВДАІ ОСОБА_5 про те, що ним було зупинено автомобіль, водій якого перевозить підакцизні товари без акцизних марок.
Під час огляду транспортного засобу марки "Субару Форестер» чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено в салоні та в багажному відділенні автомобіля: 153 блока сигарет марки «Ashina» та 112 пляшок алкогольних напоїв елітного виробництва, а саме: «JAMESON» у кількості 14 пляшок, «Marlborough Gin» у кількості 12 пляшок, «De Kuyper Blue Curacao» у кількості 30 пляшок, «HENKEY BANNISER» у кількості 16 пляшок, «Bleck Velvet» - 7 пляшок, «King Robert 2» - 3 пляшки, «Heaven Hill» - 6 пляшок, « Catibica» - 7 пляшок, «HAVANA Club» - 2 пляшки, «Montezuma» - 2 пляшки, «Jim Вeam» - 2 пляшки, «Captain Morgan» - 3 пляшки, «Famous Grousе» - 1 пляшка, «Аmore» - 1 пляшка, « Imperator Napoleon» - 1 пляшка, «Finlandia» - 1 пляшка, «Disponnd» - 1 пляшка, «Malibu» - 1 пляшка, «Pina Colada» - 1 пляшка, «Absint» - 1 пляшка. На зазначеній продукції відсутні будь-які акцизні марки.
Крім того, у ОСОБА_6 раніше неодноразово вилучались алкогольні напої без акцизних марок при спробі останнім транспортувати їх через відділення ТОВ «Нова пошта», зокрема 29.10.2013 - 24 пляшки алкогольних напоїв без марок акцизного збору, 25.09.2014 51 пляшка, 26.09.2014 21 пляшка, що свідчить про те, що останній може займатися збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В ході відібрання пояснень ОСОБА_6 повідомив, що придбав алкогольні напої для власного споживання, однак у останнього відсутні докази в підтвердження придбання та походження вказаної продукції.
В зв`язку всебічним та повним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність для проведення судово-хімічної експертизи задля встановлення хімічного складу рідини, яка знаходиться у вилучених під час огляду місця події 112 пляшках алкогольних напоїв, встановлення відповідності вимогам ДСТУ вилучених тютюнових виробів.
Тимчасово вилучені 153 блоки сигарет марки «Ashina» та 112 пляшок алкогольних напоїв, вилучені в автомобілем «Субару Форестер», чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 відповідають критеріям, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який пов`язаний з незаконним обігом.
За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки користування ними може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, санкцією ч.1 ст. 204 КК України передбачено покарання у виді конфіскації незаконно виготовленої продукції.
Судом вжито заходів для повідомлення ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду клопотання по номеру телефону, зазначеному останнім в протоколі.
Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Прокурором доведено, виходячи з об`єму вилучених речей, що є підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, а також, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, відповідають критеріям зазначеним в п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, згідно п.6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.
У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Оскільки власник алкогольних напоїв не надав документів в підтвердження походження вказаної продукції, відсутні документи, що підтверджують якість та безпеку продукції, суд приходить до висновку, що прокурором доведено підстави для арешту майна, а саме з метою проведення судово-хімічної експертизи.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на 153 блока сигарет марки «Ashina» та 112 пляшок алкогольних напоїв елітного виробництва, а саме: «JAMESON» у кількості 14 пляшок, «Marlborough Gin» у кількості 12 пляшок, «De Kuyper Blue Curacao» у кількості 30 пляшок, «HENKEY BANNISER» у кількості 16 пляшок, «Bleck Velvet» - 7 пляшок, «King Robert 2» - 3 пляшки, «Heaven Hill» - 6 пляшок, « Catibica» - 7 пляшок, «HAVANA Club» - 2 пляшки, «Montezuma» - 2 пляшки, «Jim Вeam» - 2 пляшки, «Captain Morgan» - 3 пляшки, «Famous Grousе» - 1 пляшка, «Аmore» - 1 пляшка, « Imperator Napoleon» - 1 пляшка, «Finlandia» - 1 пляшка, «Disponnd» - 1 пляшка, «Malibu» - 1 пляшка, «Pina Colada» - 1 пляшка, «Absint» - 1 пляшка, виявлених та вилучених під час огляду транспортного засобу марки "Субару Форестер» чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 20.08.2015.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: