Є. у. н. с. 512/652/15-к
Провадження № 1-кп/512/66/15
16 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , 13.08.2015, близько 04 години 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, проходив по проїзній частині біля будинку, який розташований по АДРЕСА_2 де зустрів ОСОБА_5 , та почав спілкуватися з останньою. У ході розмови він бачив, що ОСОБА_5 тримає в руках тачку з майном, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння вказаного майна, яке належить останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , він з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до останньої, після чого відкрито, шляхом виривання з рук, викрав металеву тачку вартістю 150 гривень, в якій знаходилось майно, а саме: грошові кошти в сумі 300 гривень, два мішка із тканини, вартість одного мішку 15 гривень, загальною вартістю 30 гривень, одну табуретку дерев`яну вартістю 51 гривня, ключ для консервації вартістю 70 гривень, металеві кришки для консервації в кількості 50 штук вартістю 30 гривень, 3 металеві ложки, вартість однієї ложки 10 гривень, загальною вартістю 30 гривень, 4 металевих виделки, вартість однієї виделки 10 гривень, загальною вартістю 40 гривень, 2 форми для випікання кондитерських виробів, вартість однієї форми 90 гривень, загальною вартістю 180 гривень, пляшку об`ємом 1,5 л з олією домашнього виробництва, вартість одного літру олії 30 гривень, загальною вартістю 45 гривень, 2 кг цукру, вартість одного кг цукру 13 гривень, загальною вартістю 26 гривень, пачку прального порошку марки «Лотос» вартістю 10 гривень, 10 книжок, вартість однієї книжки 10 гривень, загальною вартістю 100грн., 5 скляних стаканів об`ємом 250мл., вартість одного стакану 5грн., загальною вартістю 25грн., 4 глибокі (обідні) тарілки, вартість однієї тарілки 25грн., на загальну суму 100грн., 5 середніх (гарнірних) тарілок, вартістю по 20 грн. кожна, загальною вартістю 100грн., 10 блюдець по 10грн. кожне на загальну суму 100грн., після чого заволодівши викраденим з місця події зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1387грн..
Своїми навмисними, неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вручено ОСОБА_4 13.08.2015р..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового розгляду цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, не заявила. В судовому засіданні заявила про те, що вона не має моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, із зазначенням часу, місця, дати та обставин вчинення злочину.
Обвинувачений запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом з`ясовано, що показання обвинуваченого є достовірними і узгоджуються з його показаннями даними під час досудового розслідування.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за вказаною статтею, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також всі обставини кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 , як особа, неодружений, утриманців не має, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, дача правдивих свідчень, визнання вини.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину у відношенні особи похилого віку.
Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за можливе із застосуванням ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, що передбачені ст. 118 КПК України, у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, 75, 76, ст. 186 ч. 1 КК України, статтями 118, 128, 318-380 КПК України Савранський районний суд Одеської області,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: металеву тачку; грошові кошти в сумі 300 гривень, два мішка із тканини, одну табуретку дерев`яну, ключ для консервації, металеві кришки для консервації в кількості 50 штук, 3 металеві ложки, 4 металевих виделки, 2 форми для випікання кондитерських виробів, пляшку об`ємом 1,5 л з олією домашнього виробництва, 2 кг цукру, пачку прального порошку марки «Лотос», 10 книжок, 5 скляних стаканів об`ємом 250мл., 4 глибокі (обідні) тарілки, 5 середніх (гарнірних) тарілок, 10 блюдець, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , повернути власникові ОСОБА_5 , проживаючій в АДРЕСА_3 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом тридцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1