гСправа № 358/111/16-к Провадження № 1-кп/358/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000610 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.12.2015 близько 02.30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу кафе «Сказка», розташованого за адресою: вул. Франка, 2, м. Богуслав Київської області, на ґрунті неприязних особистих відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , яка переросла у бійку, під час якої умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому вилицево-орбітального комплексу праворуч зі зміщенням уламків. В результаті удару ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння шкоди його здоров`ю, умисно стиснув правою рукою шию ОСОБА_4 , чим спричинив йому фізичний біль.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1 д від 26.01.2016, виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у вигляді: перелому вилицево-орбітального комплексу праворуч зі зміщенням уламків, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 день, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілому роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого, який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 та п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні втрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2, ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000610 від 08.12.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя ОСОБА_1