Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

4 березня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Марченко О.В.

з участю прокурора - Доля В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Глобине кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 156 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 05.07.2007 року, в с. Старий Хутір, Глобинського району, Полтавської області вчинив розпутні дії щодо малолітньої ОСОБА_2, дата народження якої зазначена зі слів громадянки ОСОБА_3 , яка видає себе за рідну матір дитини, актовий запис, або свідоцтва про народження дитини в матеріалах справи відсутні. Зі слів ОСОБА_3 реєстрація народження дитини не проводилась.

Звертає на себе увагу і те, що кримінальна справа по факту розбещення малолітньої ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було порушена постановою слідчого 11.07.2007 року (а.с. 1). На а.с. 9 є явка з повинною ОСОБА_1. Надалі, 14.07.2007 року (а.с. 34) ОСОБА_1 роз"яснені права та обов"язки підозрюваного і 14.07.2007 року (а.с. 35) він допитується як підозрюваний де детально розповідає про свої дії про розбещення дитини ОСОБА_2 22.07.2007 року йому роз"яснені права та обов"язки обвинуваченого (а.с. 38) і 22.07.2007 року (а.с. 39) винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за ч.2 ст. 156 КК України, яка йому була вручена 22.07.2007 року (а.с. 41), а також 22.07.2007 року (а.с. 42) 27.10.2007 року (а.с. 62) він допитаний в якості обвинуваченого . Не дивлячись на це постановою від 14.05.2008 року (а.с. 94) слідчий зупиняє досудове слідство по справі мотивуючи це тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин і з цього часу досудове слідство по справі не проводилось аж до 12.01.2010 року, тобто 1 рік і 7 місяців, коли постановою від 12.01.2010 року справа була передана для організації подальшого розслідування слідчому Куценку А.В.

За постановою від 21.01.2010 року слідчого було призначено проведення судово-медичної експертизи по встановлення віку потерпілої дитини. Однак при проведенні експертизи № 14 від 27.01.2010 року не були зроблені рентгенівські знімки стоп дитини, тобто з зони росту були на дослідженні рентгензнімки лише кисті рук. Також за матеріалами вищевказаної експертизи не надано та не досліджувались будь-які медичні документи щодо дитини (історії хвороб, медичні картки, картки щеплення, тощо). Такі обставини викликають сумніви в достовірності даних експертизи а тому необхідно її повторне проведення іншим експертам.

Для дотримання процесуальних вимог передбачених ст. 217 КПК України при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, а також при допиті малолітньої потерпілої передбачена присутність кого-небудь з батьків або представник іншого органу, вразі, коли батьків у дитини немає. Однак орган досудового слідства таких вимог по справі не дотримався. В якості матері малолітньої потерпілої при виконанні вищевказаних процесуальних дій значилась гр-ка ОСОБА_2 визначена матір"ю виключно з її голослівної заяви про материнство, в той час як даних про реєстрацію цивільного стану народження дитини ОСОБА_2 де б її матір"ю значилась ОСОБА_3 взагалі відсутні, не дивлячись на те, що такі записи цивільного стану, починаючи з 2007 року ( з часу вчинення злочину) можливо було вчинити у відповідності до "Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні" та "Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану".

Також у суду викликає питання щодо психічно-психологічного стану самої гр-ки ОСОБА_3 і можливість перебування при ній малолітньої ОСОБА_2, орган досудового слідства також не виносив постанов щодо вирішення цих питань.

При таких обставинах коли суттєво порушені вимоги ст.ст. 228-232 КПК України, суд вважає справу необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. 2491 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України повернути прокурору Глобинського району Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї може бути винесене подання прокурора.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА