Справа № 4-25
П О С Т А Н О В А

13 січня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю прокурора - Павчука С.С.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Палій І.В. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні МАЄРА ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернулась старший слідчий СВ Шевченківського УМВС України в Чернівецькій області Палій І.В., яке погоджено з заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівців, про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 посилаючись на те, що 03 грудня 2011 року приблизно о 19 годині він, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, втупив в злочинну змову з ОСОБА_4 та вчинив напад на ОСОБА_5, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні декількох ударів по голові металевим предметом, а саме спортивною гантелею, чим спричини їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забійні рани голови, після чого відкрито викрав її майно на загальну суму 1710 грн.

06 грудня 2011 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Ковальчуком А.І. була порушена кримінальна справа по факту відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. 15 грудня 2011 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Ковальчуком А.І. була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. 20 грудня 2011 року перекваліфіковано дії ОСОБА_3 зі ст. 186 ч.2 на ст. 187 ч.1 КК України.

Перед вчиненням злочину ОСОБА_3 неодноразово розмовляв по своєму мобільному телефону з ОСОБА_4, який надав йому інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5, вчинив на неї розбійний напад, нанісши їй удари спортивною гантелею, яка була вилучена при огляді місця події 03 грудня 2011 року. Крім того, ОСОБА_3 в ході розбійного нападу на ОСОБА_5 заволодів її речами, а саме: сумкою, зв'язкою ключів, мобільним телефоном "Самсунг", в якому знаходився стартовий пакет № НОМЕР_1. За місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 можуть знаходитись гантеля, мобільний телефон, який був в користуванні ОСОБА_3, а також предмети і речі, здобуті злочинним шляхом та мають значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання слідчого, вислухавши його та прокурора Павчука С.С., який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи, 06 грудня 2011 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Ковальчуком А.І. була порушена кримінальна справа по факту відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. 15 грудня 2011 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Ковальчуком А.І. була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. 20 грудня 2011 року перекваліфіковано дії ОСОБА_3 зі ст. 186 ч.2 на ст. 187 ч.1 КК України.

Перед вчиненням злочину ОСОБА_3 неодноразово розмовляв по своєму мобільному телефону з ОСОБА_4, який надав йому інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5, вчинив на неї розбійний напад, нанісши їй удари спортивною гантелею, яка була вилучена при огляді місця події 03 грудня 2011 року. Крім того, ОСОБА_3 в ході розбійного нападу на ОСОБА_5 заволодів її речами, а саме: сумкою, зв'язкою ключів, мобільним телефоном "Самсунг", в якому знаходився стартовий пакет № НОМЕР_1. За місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 можуть знаходитись гантеля, мобільний телефон, який був в користуванні ОСОБА_3, а також предмети і речі, здобуті злочинним шляхом та мають значення для встановлення істини у справі.

Суд вважає, що необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що за місцем проживання останнього можуть знаходитись гантеля, мобільний телефон, який був в користуванні ОСОБА_3, а також предмети і речі, здобуті злочинним шляхом та мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі та іншому володінні МАЄРА ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК