Справа № 11-263/11 Категорія: 3
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Олексієнко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г.

суддів: Нешик Р.І., Старинця Ю.В.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

захисника: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

розглянула 30.03.2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.12.2010 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, направлено прокурору Іллінецького району для організації проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17.10.2008 року біля 18:30 годин, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в будинку ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, під час розпиття спиртних напоїв вчинив сварку, яка переросла в бійку з потерпілим, в процесі якої металевим предметом, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_4, став наносити удари в область голови в результаті заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила смерть.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному знищенні майна потерпілого ОСОБА_4 шляхом підпалу його житлового будинку.

Розглядаючи справу, суд спрямував її на досудове розслідування у звязку з тим, що в ході досудового слідства слідчим Качинським О.П. порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_3, яке полягає в тому, що йому не було належним чином забезпечено право на захист в ході досудового слідства, а також в процесі досудового слідства було допущено неповноту та однобічність зясування обставин скоєння злочину.

В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, ставиться питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки слідчим під час досудового слідства було дотримано вимог КПК, а також право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист не було порушено.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, виступ адвоката ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, які заперечували відносно мотивів апеляції прокурора, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду справи допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового розслідування не може бути усунута в судовому засіданні.

Повертаючи справу прокурору для організації проведення у ній додаткового розслідування, суд не дотримався вимог даного закону і припустився помилки, оскільки при судовому розгляді справи не вжив необхідних заходів для усунення виявлених недоліків досудового розслідування шляхом більш ретельних допитів підсудного ОСОБА_3 свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, дачі судових доручень в порядку ст. 315-1 КПК України вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу.

Також суд не вправі, як це зазначено в ухвалі про повернення справи на додаткове розслідування, вирішувати наперед питання про формулювання і обсяг обвинувачення, його доведеність, кваліфікацію вчиненого, достовірність того чи іншого доказу, чи переваги одних доказів над іншими, а також вважати встановленими обставини, які підлягають перевірці в ході додаткового розслідування.

Допустивши вище перераховані порушення при розгляді справи в судовому засіданні суд передчасно прийшов до висновок про необхідність направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справу направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції задовольнити.

Ухвалу Іллінецького районного суду від 28.12.2010 року про повернення кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Судді:

З оригіналом вірно: