Справа № 591/7036/15-к
Провадження № 1-кс/591/1908/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянин України, раніше судимого: 01.03.2001 року Сумським районним судом за ч.2 ст.140 КК України, 16.02.2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 КК України, 24.12.2008 року Сумським районним судом за ч.2 ст.389 КК України, 25.11.2009 року Конотопським районним судом ч.1 ст.309 КК України, мешкає : АДРЕСА_1 , , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме : незаконний збут психотропної речовини, обіг яких обмежено в складі якого міститься «амфетамін», кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину «за попередньою змовою групою осіб».

11.10.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 6 до 10 років з конфіскацією майна, перебуваючи на свободі зможе впливати на свідків (особу яка приймала участь в проведенні слідчих дій передбачених ст.271 КПК України), на осіб яким він збував психотропні речовини, шляхом як фізичного так і за допомогою засобів мобільного зв`язку, що може негативно вплинути на хід подальшого досудового розслідування, являється наркозалежною особою, залишаючись на свободі буде продовжувати придбання або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, як для власного вживання, так і для подальшого збуту, тим самим не припинить своєї злочинної діяльності, офіційно ніде не працює, враховуючи вказані факти, а також тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, з урахуванням часу затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, захисник наголошував на безпідставності тримання її підзахисного під вартою, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. За таких обставин просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю та покладенням на нього обов`язків.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у проваджені СУ УМВС України в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000155 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Слідством встановлено, що 20.08.2015 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини достовірно знаючи, що в складі якого міститься «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, переслідуючи мету на незаконне збагачення, за грошову винагороду у сумі 2500 гривень, збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один пакунок з прозорого полімерного матеріалу розміром 4/7 см., що наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта №1102 від 28.08.2015 в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено загальною вагою 2,8319 г.
За даним фактом 21.08.2015 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У ході подальшого досудового слідства встановлено, що 11.10.2015 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини достовірно знаючи, що в складі якого міститься «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, переслідуючи мету на незаконне збагачення, за грошову винагороду у сумі 16400 гривень, збули ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , один пакунок з прозорого полімерного матеріалу розміром 10/5 см., що наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору приблизно 40 гр., в складі якої згідно висновку експерта №1331 від 11.10.2015 міститься «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За даним фактом 11.10.2015 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
12.10.2015 кримінальні провадження №0000155 від 21.08.2015 та №0000173 від 11.10.2015 об`єднано в одне провадження.
Орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_7 , збуті порошкоподібної речовини в складі якої міститься «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини, обіг яких обмежено в складі якого міститься «амфетамін», кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину «за попередньою змовою групою осіб».

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, перебуваючи на свободі зможе впливати на свідків (особу яка приймала участь в проведенні слідчих дій передбачених ст.271 КПК України), на осіб яким він збував психотропні речовини, шляхом як фізичного так і за допомогою засобів мобільного зв`язку, що може негативно вплинути на хід подальшого досудового розслідування, являється наркозалежною особою, залишаючись на свободі буде продовжувати придбання або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, як для власного вживання, так і для подальшого збуту, тим самим не припинить своєї злочинної діяльності, офіційно ніде не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 / шістдесят/ діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 11.10.2015 року о 22 годиніі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним - з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер