печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3517/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0004671 від 23 травня 2013 року слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004671 від 23 травня 2013 року слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0004671 від 23 травня 2013 року слідчий слідчої групи ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити, а також посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0004671 від 23 травня 2013 року слідчий слідчої групи ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 , зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0004671 від 23 травня 2013 року слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0004671 від 23 травня 2013 року слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0004671 від 23 травня 2013 року слідчому слідчої групи ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а також можливість їх вилучити, а саме до документів які містять інформацію про фінансово-господарські взаємовідносини ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: оригіналів кредитних договорів № 08/29/06-КЛТ від 18.08.2006, № 05/54/06-КЛТ від 06.12.2006 та додатків і угод до них; оригіналів іпотечного договору № 08/29/І18/06-КЛТ від 18.08.2006, договорів застави № 08/29/З32/06-КЛТ від 18.08.2006, № 08/29/З33/06-КЛТ від 18.08.2006, № 08/29/З34/06-КЛТ від 18.08.2006, № 08/29/З35/06-КЛТ від 18.08.2006, договору поруки № 08/29/П03/06-КЛТ від 18.08.2006 з додатками та угодами до них; оригіналів іпотечного договору № 05/54/І50/06-КЛТ від 06.12.2006, договору застави № 05/52/З79/06-КЛТ від 06.12.2006, договору № 20/10/1 від 20.10.2006 застави майнових прав на придбання обладнання з додатками та угодами до них; оригіналів або копій документів, що свідчать про отримання та використання кредитних коштів, отриманих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов кредитних договорів..
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 0004671 від 23 травня 2013 року слідчому слідчої групи ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках
Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/3517/14-к
Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1