Справа № 727/7127/14-к
Провадження № 1-кс/727/2206/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
представник БДМУ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001598 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 08.07.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0001598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, відповідно до яких 08.07.2014 року до Шевченківського РВ надійшли матеріали перевірки з приводу заяви про те, що посадові особи закладу охорони здоров`я здійснюють діяльність пов`язану з обігом прекурсорів на території м.Чернівці без передбаченої чинним законодавством ліцензії.
Вказує, що в ході досудового розслідування, отримано інформацію про те, що в БДМУ, що на пл.Театральній м.Чернівці, за відома керівництва, протягом тривалого часу, для проведення наукових досліджень використовуються прекурсори, які внесені в Таблицю ІV cписку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, а саме: кислота сірчана, кислота соляна, толуол.
Зазначає,, що речі та документи, які перебувають у володінні БДМУ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те що обставини, які планується довести за допомогою цих речей та документів неможливо довести іншими способами, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник БДМУ в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 08.07.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0001598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, відповідно до яких 08.07.2014 року до Шевченківського РВ надійшли матеріали перевірки з приводу заяви про те, що посадові особи закладу охорони здоров`я здійснюють діяльність пов`язану з обігом прекурсорів на території м.Чернівці без передбаченої чинним законодавством ліцензії.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у власності БДМУ мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що в частині надання дозволу на вилучення речей вказаних в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання їх копій), а саме до належним чином завірених копій Статуту (положення) БДМУ, Наказу про допуск до роботи з прекурсорами визначених працівників БДМУ, актів інвентаризації за останні 5 років, накладних приходу та розходу прекурсорів за останні 5 років.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення прекурсорів, що відіграють доказове значення по даному кримінальному провадженні, для подальшого проведення експертизи.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1