У Х В А Л А
Справа № 569/1288/15-к

29 січня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азербайджан,зареєстрованого в м.Масалі, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 ,азербайджанця,з неповною середньою освітою,тимчасово не працюючого,не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 27 січня 2015 року,приблизно о 06 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні сауни по АДРЕСА_2 ,маючи умисел на заволодіння чужим майном,з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Samsung GT-S5360" вартістю 975 грн.,в якому знаходилась сім-картка "Київстар" вартістю 25 грн.,чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

27 січня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000562. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, ніде не працює,в зв`язку з чим немає постійного джерела доходів, що може його спонукати до продовження зайняттям злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини,які свідчать про обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України,на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків,запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України,а саме особи підозрюваного,який не одружений,ніде не працює, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років,те,що ОСОБА_5 є громадянином іншої держави та не має постійного місця проживання в Україні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту,в якому він проживає,а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора,суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азербайджан,зареєстрованого в м.Масалі, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , азербайджанця,з неповною середньою освітою,тимчасово не працюючого,не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту,в якому він проживає,а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора,суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1