Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/664/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового слідства, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України у відношенні ОСОБА_5 ..

Підставами для подання даного клопотання слідчий зазначає, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області закінчено, про що 29.09.2014 року у порядку ст. 290 ч. 1 КК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , який утримується в умовах СІЗО № 27. Відповідно до цієї статті КПК України 29.09.2014 року йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку із поганим самопочуттям він не може ознайомлюватись із матеріалами, про що ним зроблено заяву.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 06.10.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився із матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що у підозрюваного поганий стан самопочуття.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 2,3 ст. 290 КПК України слідчий надала доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 06.10.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився із матеріалами досудового розслідування, матеріали кримінального провадження складають 1 том на 450 арк., і підозрюваний відмовлявся ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження посилаючись на незадовільний стан здоров`я. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але станом на 06.10.2014 р. підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що вказує на зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 236, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187КК України про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового слідства задовольнити.

Встановити підозрюваному строк ознайомлення з матеріалами досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001985 за ознаками злочину передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України строком до 10.10.2014 р. до 13.00 год.

Строк ознайомлення обчислюється з дня винесення ухвали суду, а саме з 06.10.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1