Справа № 710/2149/15-к
провадження № 1-кс/710/273/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 р., слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанови Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області №5658, №5109, №5260, №4879, №4852, №4841, №4759 та направити справи на повторний розгляд, зобов`язати працівників Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області добросовісно виконувати свої функціональні обов`язки та не ганьбити високе звання працівника міліції.
В обгрунтування скарги ОСОБА_2 вказав, що 01 жовтня 2015 року він отримав в канцелярії Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області сім постанов про відмови в порушенні кримінальних справ за його заявами. Він вважає, що всі постанови є незаконними, поскільки посадові особи Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області не провели жодних дій для перевірки його заяв і фактично відмовляються виконувати свої функціональні обов`язки. В зв`язку з цим, він просить вказані постанови скасувати.
Перевіривши матеріали скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_2 долучив до скарги сім повідомлень за підписом начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області за №4759 від 25.07.2015, №4841 від 23.07.2015, №4852 від 28.07.2015, №4879 від 29.07.2015, №5260 від 08.08.2015, №5129 від 18.09.2015, №5658 від 25.08.2015, в яких надано відповідь про розгляд заяв ОСОБА_2 в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Вищеперелічені повідомлення не являються постановами слідчого, тобто рішеннями органу досудового розслідування.
Слід зазначити, що статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вимоги ОСОБА_2 , викладені в скарзі, не містяться в переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 із доданими матеріалами, враховуючи, що повідомлення за підписом начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області за №4759 від 25.07.2015, №4841 від 23.07.2015, №4852 від 28.07.2015, №4879 від 29.07.2015, №5260 від 08.08.2015, №5129 від 18.09.2015, №5658 від 25.08.2015, не являються постановами, тобто рішеннями слідчого, і носять інформаційний характер та підписані начальником міліції, а не слідчим, оскарження вказаних повідомлень не передбачено чинним КПК України, тому суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1