Провадження №1-кс/127/6428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з квітня по червень 2012 року з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, підбурююча жагою до швидкого матеріального збагачення, переконала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зможе посприяти у вирішенні проблем у особистому житті шляхом ворожіння, яке буде проводити з використанням грошових коштів, ювелірних виробів, предметів одягу.

ОСОБА_6 , будучи переконаною, що ОСОБА_5 виконає обіцяне, передавала на її вимогу у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 наступне: гроші на загальну суму 63332 грн., пару золотих сережок вартістю 2500 грн., ланцюжок з хрестиком вартістю 2500 грн., пару сережок вартістю 1500 грн., дві золоті обручки вартістю 1500 грн., сумку жіночу вартістю 1700 грн., три жіночих блузи вартістю 1000 грн., спідницю вартістю 300 грн.

Отримані грошові кошти, ювелірні вироби та предмети одягу ОСОБА_5 обернула їх на свою користь та витратила на власний розсуд, чим завдала громадянці ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 81000 грн.

Крім того, вона в період часу з квітня по червень 2012 року з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, підбурююча жагою до швидкого матеріального збагачення, переконала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зможе посприяти у вирішенні проблем у особистому житті, використовуючи ворожіння, яке буде проводити з використанням грошових коштів, ювелірних виробів, предметів одягу. ОСОБА_7 будучи переконаною, що ОСОБА_5 виконає обіцяне, передавала на її вимогу у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 наступне: гроші на загальну суму 63332 грн., золоту монету 5 рублів вагою 5 г., обручку вагою 9 г. 585 проби з топазом вагою 10 г., обручку чоловічу вагою 10 г., ланцюжком вагою 7 г. загальною вартістю 25650 грн., золоту обручку вагою 3 г., золоту обручку загальною вартістю 3150 грн., ланцюжок жіночий вагою 10 г., обручку чоловічу вагою 5 г., ланцюжок золотий вагою 15 г., ланцюжок вагою 25 г. проба 750, ланцюжок золотий вагою 7 г., проба 750, пара сережок з золота з каменем бірюза всього вартість золотих виробів становить 38600 грн.

Отримані грошові кошти, ювелірні вироби та предмети одягу ОСОБА_5 обернула на свою користь та витратила на власний розсуд, чим завдала громадянці ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 84350 грн.

08.12.2014 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , впізнанням потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які впізнали за фотознімком ОСОБА_5 як таку, що вчинила вищезазначені шахрайства.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у злочині, який належить до категорії середньої тяжкості і карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , виконання нею процесуальних дій та спробам останньої перешкоджати досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, суду пояснили, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або суду, тому до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не прибула та не була доставлена.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не підпадає до випадку, передбаченого ч. 6 ст. 193 КПК України.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.01.2013 року, суд не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 193, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: