22 жовтня 2015 року Справа № 561/938/15-к
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Згідно до обвинувального акту 17 вересня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час сварки з матір`ю ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс останній два удари кулаком в голову та один удар металевим ключем в ліву руку, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, струсу головного мозку, забійної рани лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з підстав відмови останньої від обвинувачення не заперечує.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У ході судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 поступила заява про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовилася, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1