СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

29 січня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Грабовий П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В

за участю прокурора Кочерги О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНО В И В :

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив, викрадення чужого майна з території складського приміщення, яке розташоване по вул. Ярославській, 26/2 в м. Черкаси, що виразилось в тому, що він маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке зберігалось у вищевказаному приміщенні, а саме ящиків пластмасових для склотари 19.11.2012 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, незаконного проник до складського приміщення, що по вул. Ярославській, 26/2 в м. Черкаси, після чого таємно умисно з корисливих мотивів вчинив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 10 штук шляхом перекидання останніх через паркан, вслід чого, реалізував шляхом продажу та отримані гроші витратили на власні потреби, після чого 20.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 10 штук шляхом перекидання останніх через паркан, вслід чого, реалізував шляхом продажу та отримані гроші витратили на власні потреби, після чого 21.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 10 штук шляхом перекидання останніх через паркан, вслід чого, реалізував шляхом продажу та отримані гроші витратили на власні потреби, після чого 22.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 12 штук шляхом перекидання останніх через паркан, вслід чого, реалізував шляхом продажу, та отримані гроші витратили на власні потреби, після чого 23.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 4 штук шляхом перекидання останніх через паркан, вслід чого, реалізував шляхом продажу та отримані гроші витратили на власні потреби, після чого 26.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 12 штук шляхом перекидання останніх через паркан, вслід чого, реалізував шляхом продажу та отримані гроші витратили на власні потреби, після чого 27.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 4 штук шляхом перекидання останніх через паркан, вслід чого, реалізував шляхом продажу та отримані гроші витратили на власні потреби, після чого 30.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 16 штук шляхом перекидання останніх через паркан, вслід чого, реалізував шляхом продажу та отримані гроші витратили на власні потреби, і таким чином умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав: 78 ящиків пластмасових вартістю 24 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитку на загальну суму 1872,00 грн.

Вищевказані факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри громадянина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, думку адвоката ., суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобовязувався зявлятись на виклики слідчого.

Керуючись ст. ст. 179,193,194,196,201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

січня 2013 року ____________ ОСОБА_3