Дела № 1-1117/11 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.05.2011 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_4 , 30.12.2010 года, примерно в 18 часов 10 минут ОСОБА_4 , ранее знакомый ему ОСОБА_5 , а также две их знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились в помещении кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », которое расположено по адресу АДРЕСА_3 , где совместно распивали спиртные напитки.
В этот же день 30.12.2010 года, примерно в 19 часов, в процессе распития спиртного, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла словесная ссора, для разрешения которой они вышли из помещения кафе. Находясь перед входом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 , умышленно нанес последнему шесть ударов кулаками обеих рук поочередно в область лица, после чего ОСОБА_4 избиение ОСОБА_5 прекратил и они совместно зашли обратно в помещение кафе, где ОСОБА_4 , продолжил свои умышленные действия, направленные на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений и нанес последнему два поочередных удара кулаками обеих рук в область нижней челюсти, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения ОСОБА_5 в виде кровоподтека и ссадины на лице, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и левостороннего ангулярного перелома нижней челюсти, который согласно судебно-медицинской экспертизы № 76-А/10 от 21.01.2011 года относятся к категории повреждений средней степени тяжести как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и дал показания в полном соответствии с установленными как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствами совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни, но влекущее за собой длительное расстройство здоровья.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, наступившие от его совершения последствия, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести и в результате его совершения причинен ущерб здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, действенная помощь досудебному и судебному следствию.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_4 вину свою признал полностью, ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Женат, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_8 рождения 29 мая 2010г, характеризуется положительно.
Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_4 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 122 УК Украины с последующим освобождением от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .