про продовження строку дії запобіжного заходу
у вигляді «тримання під вартою»
Справа №668/4399/14-к
25.04.2014 м. Херсон
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7
під час підготовчого судового засідання по обвинуваченню:
ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України
запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_7 обрано ухвалою слідчого судді від 10.02.2014 року строком до 07.04.2014 р., продовжено ухвалою від 07.04.2014 року до 07.05.2014 року;
запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_8 обрано ухвалою слідчого судді від 10.02.2014 року строком до 08.04.2014 року, продовжено ухвалою від 07.04.2014 року до 08.05.2014 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 07.04.2014 р. строк тримання обвинувачених під вартою продовжено ОСОБА_7 до 07.05.2014 року, ОСОБА_8 08.05.2014 року.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою з таких підстав.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинувачених під вартою, суд виходить з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є особами раніше судимими за вчинення корисливих злочинів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинувачених ухвалою слідчого судді 10.02.2014 р., та продовжений ухвалою від 07.04.014 року за правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особи обвинувачених, тяжкість злочинів, які їм інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України. За час досудового розслідування не було знайдено підстав для зміни вищевказаного запобіжного заходу на менш суворий.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшились, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні корисливих злочинів. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 26 червня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме: до 24.06.2014 р.
Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме: до 24.06.2014 р.
Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1