Справа № 212/9102/15-к
1-кс/212/1102/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Громадської організації "Правозахист Кривбасу" в особі голови громадської організації "Правозахист Кривбасу" на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року ГО "Правозахист Кривбасу" звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність згідно с. 214 КПК України, в якій просили зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за їх заявою про злочин від 12.10.2015 року та розпочати досудове розслідування.

На підтвердження вказали, що 12.10.2015 року громадська організація "Правозахист Кривбасу" в інтересах колективу мешканців будинку АДРЕСА_1 звернулися до Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 КК України. 27.10.2015 року ними було отримано відповідь про те, що заяву було розглянуто, та роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав. Вважають, що така бездіяльність Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві Громадської організації не розпочато досудове розслідування, чим порушені їх права.

Представник Громадської організації "Правозахист Кривбасу" в судове засідання не з`явився, надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено, наведені в заяві Громадської організації "Правозахист Кривбасу" , яка діє в інтересах Колективу мешканців будинку АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_4 доводи щодо притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 не містять в собі ознак кримінального правопорушення. Між колективом мешканців будинку АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 з приводу обставин, викладених в заяві про кримінальне правопорушення склалися цивільно-правові відносини, що грунтуються на оформлених відповідно до вимог чинного цивільного законодавства України правочинів у формі договору побутового замовлення, у зв`язку з цим, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не вбачається.

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307,309, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Громадської організації "Правозахист Кривбасу" в особі голови громадської організації "Правозахист Кривбасу" на бездіяльність слідчого- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1