Справа № 190/1835/15-к
Провадження №1-кп/190/9/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в с. Культура П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова вища, незаміжня, не працююча, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

21.11.2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні жилого будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала з будинку :каблучку, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,35 г., вартістю 1593 грн. 76 коп., ноутбук марки « Lenovo », модель G 570, вартістю 3380 грн. 00 коп., зарядний пристрій до ноутбука марки « Lenovo », вартістю 177 грн. 00 коп., дротову мишку марки Sven RX-540, вартістю 77 грн. 00 коп., планшет марки « Goclever », модель ТАВ М 723 G, вартістю 1653 грн. 00 коп., цифровий фотоапарат марки « Olympus » модель SH-25 MR, вартістю 1619 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-S5610 (VNC), ІМЕІ : НОМЕР_2 , вартістю 1786 грн. 00 коп., мобільний телефон марки « Нокіа », модель Х2- 02, ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , вартістю 450 грн. 00 коп., із сім-карткою мобільного оператора « Life » № НОМЕР_5 , вартістю 20 грн. 00 коп..

ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла,

розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 755 грн. 76 коп.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та розмір цивільного позову визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.1 КК України як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дитини.

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, стягнувши з обвинуваченої на користь потерпілого 1 474 гривні в рахунок відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази по справі: каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,35 г., ноутбук марки « Lenovo », модель G 570, зарядний пристрій до ноутбука марки « Lenovo », дротову мишку марки Sven RX-540, планшет марки « Goclever », модель ТАВ М 723 G, цифровий фотоапарат марки « Olympus » модель SH-25 MR, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-S5610 (VNC), ІМЕІ : НОМЕР_2 , мобільний телефон марки « Нокіа », модель Х2- 02, ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора « Life » № НОМЕР_5 які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 474 гривні в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та 551 гривні 20 копійок судового збору на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя