Справа № 404/2562/15-к
Номер провадження 1-кс/404/541/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001129 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, громадянки України, безробітної, не заміжньої, дітей на утриманні не маючої, з середньою освіту, офіційно зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001129 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за фактом того, що 13.02.2015 року близько 04.40 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вулиці Дворцовій, 13, в м. Кіровограді, неподалік ресторану «Весна», помітила раніше невідому їй ОСОБА_6 . Підійшовши до неї ближче, ОСОБА_5 , побачила на шиї у ОСОБА_6 золотий ланцюжок з золотим хрестиком. В цей момент у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння вказаним майном. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті ціль збагачення, ОСОБА_5 схопила своєю рукою золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6 гр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №591 від 19.03.2015 року становить 3540, 00 грн. на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 0,9 гр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №591 від 19.03.2015 року становить 531,00 грн. та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу зняла вищевказані золоті вироби з шиї ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4071, 00 гривень. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Слідчий також зазначив, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та підстави для оголошення йому підозри та обрання запобіжного заходу. Однак, на неодноразові виклики слідчого до Кіровоградського МВ не з`являлась, вдома не перебуває і її місцезнаходження не відоме, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та в подальшому може переховуватись від органів суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому і звернувся з даним клопотанням до суду.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, крім того викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1,4, 5 частини 1 ст.177 КПК України, підтверджують факт ігнорування викликів слідчого.

Також, слідчий суддя враховує, що разом із зазначеним клопотанням також подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України).

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 05 жовтня 2015 року та з вказаної дати вона втрачає законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1