Пр-ня № 1-в/521/833/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК-74 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, у режимі відеоконференцзв`язку, клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Золота балка, Нововоронцовського району, Херсонської області, раніше судимої: 24.03.2011 року, Нововоронцовським р/с Херсонської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4 р. п/в, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки; засудженої вироком Нововоронцовського р/с Херсонської області від 20.09.2011 року, за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Нововоронцовського р/с Херсонської області від 20.09.2011 року, більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_5 .
Так, 20.09.2011 року, вироком Нововоронцовського р/с Херсонської області, ОСОБА_5 була засуджена за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання.
Представник колонії у судовому засіданні також просила задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 , допитана дистанційним шляхом, просила суд задовольнити клопотання установи виконання покарань.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 відбула визначену в законі частину строку покарання для подальшої заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій її може бути змінена невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долученої до клопотання начальника ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області, вбачається, що остання засуджена за вчинення злочину, який відноситься до категорії навмисних особливо тяжких злочинів, що призвело до загибелі людини. При цьому, як вбачається судом, ОСОБА_5 вчинила вказаний злочин у період випробувального строку. Вчинення особою такого злочину, характеризує її як небезпечну для оточуючих, за відсутністю в такої особи цінностей та поваги до життя та здоров`я інших людей. При цьому, наявність у ОСОБА_5 заохочень в період відбування строку покарання в умовах ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області, суд розцінює лише як обрану засудженою модель поведінки в установі виконання покарання, що аж ніяк не вказує на можливі позитивні зміни в поведінці останньої. Крім того, відмовляючи у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , суд враховує наявність у засудженої, за час відбування покарання стягнень за порушення режиму утримання в умовах ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області.
Таким чином, характеристика з ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області на засуджену ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останньої до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання її в цілому.
Суд вважає, що заміна ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1