Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-132/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано судом: 29.09.2015. Зареєстровано: 01.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2015.
Дата набрання законної сили: 31.03.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А. О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Сметаніна С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Країв Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює на посаді начальника команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- за ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись службовою особою, що виконувала організаційно-розпорядчі функції, в порушення вимог ст.61,106,139 Кодексу законів про працю України, п.3.1 Положення «Про сторожову охорону об`єктів Збройних сил України» затвердженого наказом Міністра оборони України від 23.05.2005 року N'Л77 «Про затвердження Положення Про сторожову охорону об`єктів Збройних Сил України та Інструкції з організації та несення служби сторожовою охороною на об`єктах Збройних Сил України», в період з січня по грудень 2009 року включно, в табеля облікового використання робочого часу команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 , вніс завідомо неправдиві дані, тобто вказав значно меншу кількість відпрацьованих годин підлеглими працівниками, віддавши їх у фінансову - економічну службу військової частини для нарахування заробітної плати. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 працівникам команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 у період з січня 2009 року по грудень 2009 року включно, не була нарахована та не виплачена в повному обсязі заробітна плата на загальну суму 27489 грн.72 коп., тобто своїми умисними діями начальник команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 службовець ЗС України ОСОБА_1 , скоїв злочин передбачений ст.. 366 ч.l КК України, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службове підроблення.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, чистосердечно розкаявся та подав клопотання в якому вказує, що збитки завдані його діями повністю відшкодовані. Просить, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, а кримінальну справу відносно нього закрили.

Прокурор Сметанін С.А. в судовому засіданні просить, щоб ОСОБА_1 звільнили від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити, так як злочин є невеликої тяжкості, він розкаявся у вчинені злочену та заробітна плата повністю виплачена потерпілим.

Крім повного визнання своєї вини у скоєному злочині, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами кримінальної справи

Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, як службова підроблення, тобто внесення службо особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, чисто сердечно розкаявся у скоєному, заробітна плата повністю виплачена потерпілим, відповідно до вимог ст.12 КК України скоєний ним злочин відноситься до класифікації злочинів невеликої тяжкості, а тому суд прийшов до висновку, що діяння втратило суспільну небезпеку та особа підсудного перестала бути суспільно небезпечною, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок його дійового каяття.

Керуючись ч.2 ст.7-2 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України закрити за дійовим каяттям, звільнити його від кримінальної відповідальності та від покарання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану ОСОБА_1 , з моменту вступу постанови в законну силу - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...