печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника:ОСОБА_3 ,
слідчого:не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі заявник, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.12.2013 року у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 (далі слідчий), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності заявника та слідчого.

Перевіривши матеріали провадження та дослідивши ухвалу слідчого судді від 13.12.2013 року, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19.12.2013 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано Прокуратуру Київської області на виконання ст.. 214 КПК України внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 11.11.2013 року про вчинення посадовими особами Києво-Святошинського РВ кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 364, 365, 367 КК України, до ЄРДР.

При цьому, ОСОБА_3 в повідомленні від 11.11.2013 року зазначає про вчинення посадовими особами Києво-Святошинського РВ (Нач. РВ, Нач. СВ, слідчий) кримінального правопорушення, а в ухвалі слідчого судді це не відображено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено: «Зобов`язати Прокуратуру Київської області на виконання ст.. 214 КПК України внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 11.11.2013 року про вчинення посадовими особами Києво-Святошинського РВ кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 364, 365, 367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.», замість «Зобов`язати Прокуратуру Київської області на виконання ст.. 214 КПК України внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 11.11.2013 року про вчинення посадовими особами Києво-Святошинського РВ (Нач. РВ, Нач. СВ, слідчим) кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 364, 365, 367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.», вказана описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Абзац другий резолютивної частини ухвали читати: «Зобов`язати Прокуратуру Київської області на виконання ст.. 214 КПК України внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 11.11.2013 року про вчинення посадовими особами Києво-Святошинського РВ (Нач. РВ, Нач. СВ, слідчим) кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 364, 365, 367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1