overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/1957/13-к
Провадження № 1кс/712/677/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 20 лютого 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000471 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року до Придніпровського РВ м. Черкаси звернулася гр. ОСОБА_3 з заявою про те, що 14.02. 2013 року близько 03 год. 30 хв. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який маючи умисел на заволодіння її майном шляхом обману, представився працівником міліції та під приводом вигаданого вирішення питання про непритягнення її сина до кримінальної відповідальності, запропонував заплатити йому кошти в сумі 400 євро, на що вона погодилась та поблизу будинку № 92 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси віддала їх водію автомобіля таксі для подальшої передачі вищевказаному чоловіку, внаслідок чого їй завдано матеріальних збитків на загальну суму близько 4 000 грн.

З метою розкриття даного злочину та проведення оперативно-розшукових заходів, необхідно отримати інформацію про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку терміном з 01.12.2012 року до 14.02.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПрАТ Київстар за номером 067-258-68-03

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, необхідно зобов'язати оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар надати інформацію про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку терміном з 01.12.2012 року до 14.02.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПрАТ Київстар за номером 067-258-68-03.

Враховуючи, що без проведення моніторингу телефонних зєднань абонентів стільникового звязку, з привязкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб підозрюваних до вчинення вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повністю. Надати тимчасовий доступ на отримання та вилучення інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку терміном з 01.12.2012 року до 14.02.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПрАТ Київстар за номером 067-258-68-03.

Виконання даної ухвали покласти на працівників сектору карного розшуку Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий
Справа № 712/1909/13-к
Провадження № 1кс/712/661/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

20 лютого 2013 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста 1-го класу Шляхова А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції Следя Р.В. про дозвіл на обшук належного ОСОБА_3 житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора Шляхова А.В. та слідчого Следя Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 26 грудня 2012 року за фактом закінченого замаху на переміщення через митний кордон України предмету, який має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

29.11.2011 в зоні митного контролю на території ДОПП "Укрпошта" м. Київ в міжнародному поштовому відправленні № RB129151322НК виявлено годинник, який згідно висновку № 12.3-1587 від 26.12.2011 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМС України має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Досудовим слідством встановлено, що даний предмет надсилався з Гонконгу в Україну гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу: АДРЕСА_1, де він зареєстрований і проживає. Крім того, ОСОБА_3 має 1/3 частку права власності на дане житло.

У матеріалах кримінального провадження містяться дані, що в квартирі АДРЕСА_1 знаходиться ПЕОМ, з якої ОСОБА_3 замовляв у невстановленої слідством особи - жителя Гонконгу, годинник, який має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Таким чином, відомості, які містяться на жорсткому диску ПЕОМ, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши доводи слідчого і прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000032, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити співробітникам СВ УСБУ в Черкаській області провести обшук в належному ОСОБА_3 житлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення ПЕОМ, з якої останній замовляв предмет, який має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а також інших предметів, які вилучені законом з обігу.

Строк дії даної ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного

суду м. Черкаси П.С. Грабовий
Справа №705/4572/15-к
1-в/705/502/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 20.03.1999 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 99 п.»А», «Ж»; 142 ч. 3, 140 ч.3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 17.12.1998 року умовно-достроково на 2 роки 05 місяців 25 днів. 2) 25.03.2010 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ В Черкаській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що ОСОБА_4 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області засуджений 27.03.2012 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 27.03.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 27.09.2015 року.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 є те, що він засуджений за злочини проти власності і відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав подання, засудженого, який не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочини проти власності та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище і керуючись п. «г» ст. 3, п. «а» ст. 4, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік і встановити щодо нього такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста (району) в особистих справах;

- реєструватися в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 356 КК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314, КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 356 КК України в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 25 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Черкаської області; обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 2322/4007/12
П О С Т А Н О В А Номер провадження 1-в/2322/7/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Мороз О.Ю.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

засудженого- Литвиненка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 01 грудня 2010 року Чорнобаївським райсудом за ст.121 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2., відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 01 грудня 2010 року за ст. 121 ч.1 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/625/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0004643 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання, у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначити на 03 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, кабінет 207.
Прокурору Дарницького району м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
25.11.2013 Справа № 756/8942/13-к
Провадження № 1-кп/756/382/13
Унікальний № 756/8942/13-к
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Римара Є.П.,

при секретарі Цяпко І.Т.,

за участю прокурора Кукси О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився у м. Києві, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 26.01.1995 року Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 18.02.1997 року Радянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 31.05.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.07.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 12.02.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2011 року постановою Білоцерківського міськрайсуду в Київській області від подальшого відбування покарання на підставі п. «Б» ст..3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідком по даній справі являється громадянка ОСОБА_3, яка у встановленому Законом порядку, викликалася в судові засідання призначені на 14 год. 30 хв. 16.10.2013 року, 11 год. 30 хв. 30.10.2013 року та 14 год. 00 хв. 11.11.2013 року шляхом здійснення виклику по телефону. Свідок виклики отримала особисто, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться телефонограми (т.1 а.с.229, т.2 а.с.31, 39), але в судові засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

25 листопада 2013 р. ОСОБА_3, в день судового засідання прибула в приміщення суду та подала заяву про розгляд провадження без її участі в зв'язку з сімейними обставинами, не зазначивши при цьому якими саме. В судове засідання, призначене на 14.00 годину цього ж дня, не з'явилася.

Невиконання свідком своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належного розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Приймаючи до уваги, що покази вищевказаного свідка мають важливе значення для встановлення істини по справі, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9, на 09 год. 15 хв. 03 грудня 2013 року свідка ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1).

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Оболонського району м. Києва.

Суддя: Є.П. РИМАР
№ 1-кп/756/775/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.09.2015 року на 09 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1208/14-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"25" квітня 2014 р. . Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; працюючого начальником відділу Держземагенства Калинівського району, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Прокурор вважає за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК ч.1 ст. 364, ч.1 366 КК України,
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 16 травня 2014 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/127/1194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, учня ДНЗ ЦПТО №1, м. Вінниці, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
28.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 17 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя