Справа № 569/9487/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Роїка С.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджене заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.04.2013 слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у грудні 2010 року службові особи товариства з обмеженою відповідальністю „Перун юридична адреса: м. Дубно вул. Заводська, 19/14, фактична адреса: м. Дубно вул. Д.Галицького,20 ( МФО320478, , св. № 25209762 ІПН 70) на підставі договору зберігання № 67 від 01.12.2010 та згідно актів передавання-приймання на зберігання від 10.12.2010, отримали від Державного підприємства „Харківцукорзбут на відповідальне зберігання цукор-пісок в кількості 409 тон, без права самостійно реалізовувати переданий на зберігання товар, який розмістили в приміщеннях орендованих складів, що знаходяться в м. Рівне по вул. Князя Володимира,109 А, та за адресою:м. Дубно вул. Залізнична, 69,Рівненськоїобласті.

В подальшому, у період часу з грудня 2010 року по 7 червня 2011 року, службові особи ТОВ Перун невстановленим способом розтратили ввірене їй майно, а саме: 409 тон цукру піску ДСТУ4623:2006, на суму понад 100 тис. грн., чим заподіяли ДП Харківцукорзбут матеріальний збиток.

У ході досудового розслідування встановлено, що цукор-пісок, який отриманий ТОВ Перун згідно договору зберігання № 67 від 01.12.2010, був придбаний 10.12.2010 ДП Харківцукорзбут у ТОВ ПФД-ХИМ (м. Донецьк, вул. Жмури,1, кор. 203, кім. 1106, )на підставі договору поставки № 1011241від 24.11.2010.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2010 на виконання договору поставки № 1011241 від 24.11.2010, ТОВ ПДФ-ХИМ було поставлено до ДП Харківцукорзбут цукор-пісок у загальній кількості 409 тон згідно накладних від 10.12.2010 № ПХ-12101, № ПХ12102 та згідно актів прийманняпередачі від 10.12.2010 № 12101 передали для ДП Харківцукорзбут на умовах поставки ЕХW Рівненська область, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 109А цукор-пісок у кількості 153 тон. та згідно акту приймання-передачі № 12102 передали для ДП Харківцукорзбут на умовах поставки ЕХW Рівненська область, м. Дубно, вул. Залізнична,69, цукор-пісок в кількості 256,0 тон

Слідчий суду пояснив, що метою документального підтвердження виду, обсягів і якості операцій та розрахунків, проведених між ТОВ ПФД-ХИМ та ДП Харківцукорзбут, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищевказаних первинних бухгалтерських документів, які мають значення для кримінального провадження та знаходяться та ТОВ ПДФ-ХИМ.

Представник ТзОВ ПФД-ХИМ на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ ПФД-ХИМ за адресою:вул. Жмури, 1, кор.203, кім. 1106, м. Донецьк, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджене заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться на Товаристві з обмеженою відповідальністю ПФД-ХИМ (), яке розташоване за адресою: вул. Жмури,1, кор. 203, кім. 1106, м. Донецьк, та здійснити вилучиення документів:

договір поставки від 24.11.2010 № 1011241 з додатками, укладений між ТОВ ПДФ-ХИМ та ДП Харківцукорзбут;

накладну від 10.12.2010 № ПХ-12101 про поставку цукру-піску ДСТУ 4623-2006 у мішках по 50 кг. в кількості 153,0 тони по ціні 6404,17 грн. за 1 тону на суму 1175805,00 грн.;

накладну від 10.12.2010 № ПХ-12102 про поставку цукру-піску ДСТУ 4623-2006 у мішках по 50 кг. в кількості 256,0 тони по ціні 6404,17 грн. за 1 тону на суму 1967360,00 грн.;

акт приймання-передачі від 10.12.2010 № 12101, згідно якого передано цукор-пісок у кількості 153 тон;

акт приймання-передачі від 10.12.2010 № 12102, згідно якого передано цукор-пісок у кількості 256 тон.;

довіреності на отримання цукру-піску;

посвідчення якості цукру-піску;

сертифікати відповідності;

висновки державної санітарно-епідемілогічної експертизи;

документи, що підтверджують поставку цукру-піску в приміщення складів, що знаходяться за адресами: м. Рівне по вул. Князя Володимира,109 А, та м. Дубно вул. Залізнична, 69,Рівненської області, зокрема товаро-транспортні накладні, шляхові листи, інші підтверджуючі документи про поставку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3