№1-кс/638/1741/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
слідчого : ОСОБА_3
розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0004273слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:
В період часу з 19.00 год. 19.08.2014 до 06.30 год. 20.08.2014 невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду.
За даним фактом 20 серпня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 проживає разом з дома синами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в трьохкімнатній квартирі, розташованій на першому поверсі. 19.08.2014, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 поїхала на роботу, заступати в нічну зміну. В квартирі нікого не було, оскільки її сини знаходилися на роботі. ОСОБА_6 в цей день заступив на добове чергування, а ОСОБА_7 приблизно о 22.30 год. повернувся додому і о 23.10 год. ліг спати, на той час в квартирі все було гаразд. 20.08.2014, приблизно о 06.40 год., ОСОБА_7 проснувся і виявив, що вікно у великій кімнаті має пошкодження, а з квартири зник ноутбук «ACER», який ОСОБА_5 придбала у 2012 році за 6999 грн. Хто міг скоїти вказаний злочин, потерпілій невідомо. Встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, не представилося можливим.
Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9073, 9071, 19853 СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30165 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 742, 3241
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 19.08.2014 до 24 год. 00 хв. 20.08.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 9073, 9071, 19853 СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30165 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 742, 3241
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0004273слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 19.08.2014 до 24 год. 00 хв. 20.08.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9073, 9071, 19853, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30165, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 742, 3241.

Строк дії ухвали до 05.01.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1