Справа № 534/ 1 /15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від «16» листопада 2014 року

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

· про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 13.11.2014 року до 16.11.2014 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), маючи злочинний умисел на незаконне викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_1 , яку орендує гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_1 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав телевізор LG, музичні колонки Microlab m 310, та ноутбук DELL N 7110, що належать гр. ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 06 год. 10 хв. до 16 год. 30 хв. 19.11.2014 року гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_2 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав телевізор «Philips», чотири золоті каблучки та пара золотих сережок.

ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 18 800 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 19.11.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_3 .

Знаходячись у вищевказаному під`їзді, реалізуючи свій злочинний умисел, гр. ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «Formula Spider» чорного кольору, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_8 , спричинивши тим самим останньому матеріальних збитків на суму 800 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненим повторно гр. ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.11.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_4 в якій фактично проживає гр. ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_4 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 1 250 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 250 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.11.2014 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_5 в якій фактично проживає гр. ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_5 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав 2 500 гривень, ноутбук « ASUS», телевізор «LG», золотий браслет, що належать потерпілій гр. ОСОБА_10 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_6 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_6 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав два золоті перстні, що належать потерпілій гр. ОСОБА_11 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.12.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_7 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_7 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав телевізор LG 42 LS345T та мобільний Samsung Galaxy S3, що належать ОСОБА_12 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_8 , в яку орендує гр. ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_8 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 400 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2014 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_9 , в яка належить гр. ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_9 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав дві чоловічі куртки чорного кольору, фен, електрочайник, рюкзак, дві сумки, механічний годинник, машинка для стрижки «philips», пару срібних сережок та три дисководи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.12.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_10 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_10 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав ноутбук марки «НР» 15d053sr № 5СВ40713SP, що належать на праві приватної власності потерпілому гр. ОСОБА_15 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.12.2014 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_11 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_11 та проник до квартири.

Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 350 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

26 грудня 2014 року, ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ( 1 епізод) та ч. 3 ст. 185 КК України (всього 10 епізодів).

В ході досудового слідства 15 грудня 2014 року, в період часу з 11 год. 10 хв. до 12 год. 15 хв., гр. ОСОБА_5 в присутності понятих, знаходячись в кабінеті № 27 Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, добровільно видав знаряддя скоєння злочину - металеву фомку чорного кольору, яка була оглянута та вилучена.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання повністю, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

В наявності достатньо доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ,ч. 3 ст.185 КК України, що підтверджується протоколом огляду предметів від 15.12.2014 року; протоколам допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 26.12.2014 року.

Приймаючи до уваги, що металева фомка, яка була використана ОСОБА_5 при скоєнні кримінальних правопорушень, відповідає критеріям, зазначеним у ч.3 ст.187 КПК України, є знаряддям кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди, на неї необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.100, ч.2 ст.167, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно металеву фомку чорного кольору , яка була використана ОСОБА_5 як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та добровільно ним видана 15 грудня 2014 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1