Справа № 362/4721/15-к
Провадження № 1-кп/752/258/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15.01.2016 р. м.Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який одружений, не працює, на території України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Тростянець, Вінницької області, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Словянськ, Донецької області, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
потерпілого ОСОБА_14 ,
представника потерпілого ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Обвинувачені та захисники з приводу призначення судового розгляду поклалися на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_12 просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 із тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_11 також просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки. При цьому, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 судовий розгляд проводити судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, відсутність офіційного працевлаштування, кількість епізодів щодо вчинення яких вони притягаються до відповідальності, а також ті обставини, що злочинні дії підозрюваних були припинені правоохоронними органами, що свідчить про намір останніх продовжувати злочинну діяльність, а також за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, колегія суддів вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 15.03.2016 року.
При цьому відмовити в клопотаннях захисників про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА :
Відмовити в клопотаннях захисників про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченим.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, до 15.03.2016 року.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, до 15.03.2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3