Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-220/2010
25.02.2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В
с участием: прокурора Арсенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, работая слесарем по ремонту подвижного состава в УЖДТ цеха РПС ОАО «СевГОК», находясь 03 декабря 2009 года на своем рабочем месте, от мастера локомотивного депо УЖДТ ОАО «СевГОК», для замены подшипников скольжения ротора ТК-34, получил два новых комплекта подшипников, 04 декабря 2009 года, примерно в 16-05 часов, он с целью тайного похищения имущества, принадлежащего ОАО «СевГОК» - переданные ему два новых комплекта подшипников скольжения ротора ТК-34, положил в предназначенный для хранения спецодежды металлический ящик. 07 декабря 2009 года, примерно в 16-40, ОСОБА_2, переложил хранящиеся в его ящике подшипники, в принадлежащую ему сумку, и выйдя за пределы своего рабочего места, тайно похитив имущество: ОАО «СевГОК» направился на остановку общественного транспорта «По требованию», где проходя |в районе АБК УЖДТ ОАО «СевГОК» был остановлен работниками охраны «ОАО «СевГОК», которые у него обнаружили два комплекта подшипников скольжения ротора ТК-34. Его действиями был причинен ОАО «СевГОК» материальный ущерб на 4320 грн.;.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые! никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Из протокола осмотра (л.д. 11-14), отношения (л.д. 15), справки о размере материального ущерба; (л.д. 16), акта (л.д.; 119) следует, что подсудимый тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «СевГОК», причинив ущерб на 4320 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен В: тайном похищении !чужого имущества (краже) и его действия квалифицируются по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, имеющего престарелых родителей и считает, что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу, без изоляции от общества. 1
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн..
Вещественные доказательства: два комплекта подшипников скольжения ротора ТК-34. хранящиеся в локомотивном депо цеха по ремонту подвижного состава УЖДТ ОАО «СевГОК» - возвратить Открытому акционерному обществу «Северный ГОК».
Меру пресечения, оставить прежнюю 4 подписку: о невыезде - до вступления приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении15 суток, со дня провозглашения.
Судья: