02.04.2014

Справа № 642/2838/14
Провадження № 1кс/642/809/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оперетора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) та вилучити інформацію інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2013 року по 26.03.2014 з мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, а також з зазначенням адреси місцяперебування вищезазначеного мобільного оператора.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003322 від 05 грудня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , про те, що 04.12.2013 до Ленінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 30.10.2013 по 04.12.2013 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_6 червоного кольору, яке належить ОСОБА_4 .
За даним фактом 05 грудня 2013 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.
До СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СУР Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукові заходи, а саме проведення радіотехнічної розвітки, був проведений аналіз після якого були встановлені два номери мобільного звязку, які звязувались телефоним звязком між собою на місці вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2013 року по 26.03.2014 з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів , їх прив`язка до базових станцій, а також з зазначенням адреси місцяперебування вищезазначеного мобільного оператора.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1