Справа № 487/4439/15-к
Провадження № 1-кс/487/669/15
УХВАЛА
Іменем України

16.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка, Хорольського району, Приморського краю, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, раніше судимий 28.09.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.06.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0001368 від 14.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує на те, що 14.03.2015 в період часу з 01:00 год., по 09:00 год., більш точного часу становити в ході досудового слідства не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , виник корисливий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , реалізуючи який, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , він зайшов до кімнати потерпілої після чого таємно викрав наступне майно: Телевізор марки «ВВК» вартістю 2000 гривень; Грошові кошти в розмірі 200 гривень; Шкатулку з біжутерією та золотою каблучкою загальною вартістю 1300 гривень. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3500 гривень.

14.03.2015 року даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України.

Крім того, 19.03.2015 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Чкалова та вул. Декабристів в м. Миколаєві, підійшов до ОСОБА_8 та наніс один удар рукою в область голови потерпілого від чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 наніс ще один удар в область голови потерпілого та відкрито заволодів речами потерпілого котрі знаходилися в карманах одягу, а саме: мобільним телефоном марки «JY-G2F» вартістю 1600 гривень та грошовими коштами в сумі 600 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 2200 гривень.

19.03.2015 року даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України.

27.05.2015 кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження під № 0001368 від 14.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

27.05.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що свою вину в скоєному при вищевикладених обставинах визнає.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх доводів, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується як поясненнями самого підозрюваного так і протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета від 13.05.2015 р.; довідкою із ПТ "Ломбард-Скарбниця".

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, визнав себе винним та дав показання, не має постійного місця роботи, раніше судимий, підозрюється у скоєні злочинів один із яких є тяжким.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання та покладання на підозрюваного зобов`язань на які є посилання в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка, Хорольського району, Приморського краю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 27.07.2015 року наступні обов`язки:

1.Прибувати до кабінету слідчого № 5 СВ Заводського РВ ММУ,

розташованому по вул. Білій, 44 в м. Миколаєві до слідчого ОСОБА_5 , з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок і четвер з 16 до 17 години;

2. Не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1