Провадження № 1-кс/592/3372/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ст. міліції ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ст. міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 07.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки грошових коштів у сумі 500 євро, золотих виробів, ноутбуку «Hewlett-Packard», належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.11.2012 в період часу з 17:00 год. до18:00 год. невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом злому балкових пластинок дверей проникла до жилого будинку, звідки з корисливою метою, діючи таємно, викрала грошові кошти у сумі 500 євро, золоті вироби, ноутбук «Hewlett-Packard» належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданих збитків ОСОБА_4 внаслідок крадіжки вказаного майна відповідно до висновку експерта №2282 від 10.12.2012 становить 21986грн.
Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за №0000202 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення розслідування встановлено, що місце скоєння злочину та прилегла до нього територія, яка ймовірно є шляхом відходу осіб, причетних до скоєння злочину перебуває у зоні дії шести базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 14020 CІD 37102, 37612, 37053, 37507, 37221, 37513; чотирьох базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 53100 CІD 93, 732, 8673, 92; шести базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 21903 CLD 102, 101, 343, 143, 383, 433.
Отримання даних про абонентські номери, які перебували в зоні дії вказаних станцій в період часу з 17-00 години 02.11.2012 року по 18-10 годину 02.11.2012року; необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення осіб, що користувалися мобільними телефонами, а також вірної правової оцінки дій цих осіб, та перевірки осіб на причетність до вчиненого злочину.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17-00 години 02.11.2012 року по 18-10 годину 02.11.2012 року за даними шести базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 14020 CІD 37102, 37612, 37053, 37507, 37221, 37513; чотирьох базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 53100 CІD 93, 732, 8673, 92; шести базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 21903 CLD 102, 101, 343, 143, 383, 433, яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17-00 години 02.11.2012 року по 18-10 годину 02.11.2012 року що перебували в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 14020 CІD 37102, 37612, 37053, 37507, 37221, 37513; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з координатами: LAC 53100 CІD 93, 732, 8673, 92; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебували в зоні дії базової станції: LAC 21903 CLD 102, 101, 343, 143, 383, 433
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали тридць днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ст. міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1