печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А., погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Наконечним О.О. про тимчасовий доступ до документів організаційного характеру, що перебувають у володінні Міністерства промислової політики України за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3.

В судовому засіданні слідчий Гордієнко М.А. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України провадиться досудове розслідування, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 13.12.2013 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що Заступник Міністра промислової політики України - Голова Агенства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_3, діючи в інтересах третьої особи, зловживючи службовим становищем та всупереч п.8. ст.77 Господарського кодекс України, п. 13 постанови КМУ № 1673 від 29.11.2006, упродовж червня 2010 року організував укладення Казене підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" в особі ОСОБА_4 укласти з швейцарською компанією "NORIS GROUP SWITZERLAND AG" контракт № 210610-ХКБМ від 21.06.2010 на суму 3 000 000 доларів США та сплату передплату поставки станків, внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді завдання державі матеріальних збитків в розмірі 11 800 000 гривень.

На цей час ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, тому що він ухиляється від слідства та з 19.04.2012 перебуває у розшуку.

Попередньо вчинене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У зв'язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити у Міністерстві промислової політики України ряд документів, що стосуються ОСОБА_3

Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у Міністерстві промислової політики України є протокол допиту свідка ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_3 надав вказівку укласти контракт № 210610-ХКБМ від 21.06.2010 як заступник Міністра промислової політики України - голова Агентства оборонно-промислового комплексу.

Зазначені документи мають значення доказу наявності складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки містять відомості щодо посади, яку займав ОСОБА_3 під час укладення зазначеного контракту, його службових повноважень.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до організаційного характеру, що перебувають у володінні Міністерства промислової політики України за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3, та їх виїмки, оскільки відомості, що містяться у документах можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку М.А. на тимчасовий доступ та вилучення:

постанови, розпорядження, наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду заступника Міністра промислової політики України - голови Агентства оборонно-промислового комплексу; постанови, розпорядження, наказу про звільнення ОСОБА_3 на посади заступника Міністра промислової політики України - голови Агентства оборонно-промислового комплексу; посадової інструкції заступника Міністра промислової політики України - голови Агентства оборонно-промислового комплексу ОСОБА_3; положення про Агентство оборонно-промислового комплексу, у редакції станом на 21.06.2010 та 09.09.2010, який перебувають у володінні Міністерства промислової політики України за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12262/13-к

Примірник 2- наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку М.А.

Слідчий суддя Бортницька В.В.