Провадження 1-кс/127/2658/13
УХВАЛА

13.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором Каменяр В.В.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2013 року в період часу з 14.00 год. до 14.30 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні побутової кімнати, яка знаходиться на першому поверсі гуртожитку ДНЗ ВПУ № 7 (вул. Київська, 118, м. Вінниця), вчинила крадіжку мобільного телефону "Нокіа 5530" ІМЕІ 21244 вартістю 1000 грн. належного ОСОБА_2 У вказаному телефоні містилась сім-карта оператора зв'язку "Діджус", номер 068-041-74-58 вартістю 20 грн., флешка на 32 ГБ вартістю 40 грн., та на рахунку телефона були наявні кошти в сумі 18 грн. Такими діями ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1078 грн.

За даним фактом 18.04.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ 21244, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, має доказове значення по кримінальному провадженні та може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 21244, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дата та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались а період часу з 00.00 год 18.04.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: