Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/677/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/63/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
20.11.2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , разом зі своїм братом ОСОБА_3 та товаришем ОСОБА_5 , двома кінними підводами поїхали в ліс для заготовки дров на зиму.

Приїхавши до лісосіки, що розташована в 23 кварталі, відділ 6/6 Літківського лісництва, ДП «Лугинський лісгосп», с. Літки, Лугинського району, ОСОБА_3 побачив, що на землі лежать колоди дерев породи сосна та не маючи будь-яких документів на вказані дерева, вирішив заволодіти останніми та вивезти їх з лісового масиву.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в лісі сторонніх осіб, ОСОБА_3 з допомогою брата і ОСОБА_5 , які не усвідомлювали протиправності його дій, здійснив крадіжку готової лісопродукції: колод сосни довжиною по 3 метри кожна, кількістю 30 штук, загальною масою 1,812 м.куб., погрузивши їх на дві кінні підводи, чим спричинив лісовому господарству ДП «Лугинський лісгосп» матеріальну шкоду на суму 1016,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 20.11.2015 року о 16 год. 00 хв. він разом із своїм братом ОСОБА_3 і товаришем ОСОБА_5 , двома кінними підводами поїхали в ліс, для заготовки дров на зиму. Прибувши до лісосіки, яка розташованої за селом Літки Лугинського району він побачив, що на землі лежать колоди дерев породи сосна, після чого, вирішив заволодіти останніми та вивезти їх з лісового масиву. Разом з братом і ОСОБА_5 погрузили їх на дві кінні підводи, щоб завезти додому, але по дорозі були затримані.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив злочин за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Майнова шкода заподіяна ДП «Лугинський Лісгосп» злочином у розмірі 1016,40 грн. обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, міркування представника потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі:

-кінна підвода, яка передана ОСОБА_6 під зберігальну розписку залишити за належністю ОСОБА_6 ;

-кінна підвода, яка передана ОСОБА_7 під зберігальну розписку залишити за належністю ОСОБА_7 ;

-лісопродукція породи сосна в кількості 30 (тридцять) колод, довжиною по 3 метри кожна, яка передана під зберігальну розписку лісничому ДП «Лугинський лісгосп» ОСОБА_8 передати до ДП «Лугинський лісгосп» за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1