У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 Справа №607/16676/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, при секретарі Добрянській О.І. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000159 від 22.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду до підозрюваного ОСОБА_2.

Встановлено, що 22 липня 2013 року близько 15 год.50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Копичинці-Гусятин в с.Васильківці Гусятинського району, не справився з керуванням та допустив наїзд за межі проїзної частини та його перекидання, при цьому наїхавши на тротуарі на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

22 липня 2013 року о 17 год.25 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст..208 КПК України.

23 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено розмір застави в сумі 35 тисяч гривень.

26 липня 2013 року ОСОБА_2 звільнений з ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області під заставу, яку внесено його дружиною - ОСОБА_7

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області при винесенні ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу покладено на підозрюваного обовязки не відлучатися з Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи.

11 вересня 2013 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора області ОСОБА_8 до 3 місяців-до 22.10.2013 року.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду стало те, що строк дії ухвали слідчим суддею визначено 17 год.25 хв. 19.09.2013 року, однак досудове розслідування завершити до зазначеного строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: завершити виконання наступних призначених експертиз: молекулярно-генетичної, транспортно-трасологічної, комплексної дорожньо-технічної та авто технічної, медичних експертиз, психіатричної та наркологічної експертиз; долучити до матеріалів провадження інформацію з ПрАТ МТС Україна про дзвінки, які здійснювалися ОСОБА_2 перед ДТП, встановити та допитати осіб, з якими спілкувався ОСОБА_2 перед автопригодою; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому начальник відділу прокуратури Тернопільської області клопоче про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду.

У судовому засіданні начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що не заперечує щодо продовження строку дії обовязків, визначених слідчим суддею.

Захисник адвокат ОСОБА_3 щодо продовження строку дії обовязків щодо його підзахисного не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП, висновками медичних експертиз, висновком авто технічної експертизи, показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_19, протоколом слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов"язки, передбачені частиною п"ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду до підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 19 вересня 2013 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 184, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду до підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до трьох місяців, а саме, до 22 жовтня 2013 року, зобовязавши і надалі не відлучатися з Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк виконання покладених обов'язків до 22 жовтня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний