печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням захисника підозрюваного у кримінальному провадження ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу, раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002594 з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні 06.06.2014 року прокурором було надано слідчому судді супровідний лист Генеральної прокуратури України від 06.06.2014 року №13, який скерований Голові Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , з відміткою про одержання 06.06.2014 року Бориспільським міськрайонного судом Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002594 відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Слід зазначити, що згідно вимог ч. 3 ст.26 КПК України 2012р. слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 19 Конституції України визначає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На слідчого суддю у відповідності до чинного КПК України покладаються повноваження щодо здійснення судового контролю під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 283 КПК України, яка регламентує загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Тобто, звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування, що виключає здійснення подальшого контролю слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на даний час не відноситься до компетенції слідчого судді, тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 201, 283,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадження ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1