печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 03.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000052,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 03.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000052.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є не незаконною та невмотивованою.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надав матеріали кримінального провадження № 0000052.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0000052 від 26.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва від 03.12.2012 кримінальне провадження № 0000052 закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого особа, що подала скаргу ОСОБА_3 оскаржила її у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000052, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 зазначає, що слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, не були допитані свідки, відповідно не з`ясовані всі обставини.

Обставини на які посилається особа, яка подала скаргу не знайшли своє обґрунтування в постанові про закриття кримінального провадження.

Наведені вище обставини вказують на неповне та поверхневе з`ясування обставин кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 03.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000052 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 03.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000052.

Матеріали кримінального провадження № 0000052 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1