Справа №597/1086/15-к
Провадження №1-кп/597/76/2015
ВИРОК
"13" листопада 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
04.09.2015 року близько 21 години 20 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна проліз попід металічну сітчасту огорожу на територію господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 та таємно викрав звідти вісім саджанців дерев породи туя. Після цього ОСОБА_4 з викраденим з місця крадіжки втік, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 560,00 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 04.09.2015 року близько 21 години 20 хв. проліз попід металічну сітчасту огорожу на територію господарства ОСОБА_5 , що в с.Добрівляни Заліщицького району та викрав звідти вісім саджанців дерев породи туя. Після цього з викраденим з місця крадіжки втік, продавши згодом саджанці ОСОБА_6 .
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що виявив крадіжку восьми саджанців дерев породи туя, які посадив на території господарства, що в АДРЕСА_2 . Про дане одразу ж повідомив працівників міліції. Як йому згодом стало відомо крадіжку в нього скоїв ОСОБА_4 . На даний час саджанці йому повернуто, тому жодних претензій він до обвинуваченого немає, просить суд суворо його не карати.
Винність обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_4 звернувся до неї з пропозицією придбати у нього вісім саджанців дерев породи туя, на що вона погодилась, однак поцікавилась де він їх узяв і отримавши відповідь викопав у лісі заплатила ОСОБА_4 за саджанці 100 гривень.
Вина обвинуваченого стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
? протоколом огляду від 18.09.2015 року та фототаблицею до нього, яким оглядалось господарство ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 ;
? протоколом огляду від 18.09.2015 року та фототаблицею до нього, яким оглядалось господарство ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_3 ;
? розпискою потерпілого ОСОБА_5 про те, що він отримав речові докази по даному кримінальному провадженню для зберігання до вирішення справи по суті;
? повідомленням №904 від 29.09.2015 року ДП Чортківське лісове господарство про вартість саджанців туї, яка становить 50,00 грн. за саджанець висотою 0,31-0,5м. та 70,00 грн. за саджанець висотою 0,51-0,8м.;
? протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 показав, як вчинив крадіжку з господарства ОСОБА_5 .
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є тяжким.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк.
Суд також вважає, що до обвинуваченого слід застосувати обмеження передбачені ст.76 ч.1 п.п.2, 3 КК України.
Речові докази - вісім саджанців дерев породи туя вважати повернутими за належністю, оскільки вони передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу, який буде здійснювати нагляд за ним, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1