Провадження № 1-кс/161/2733/13
У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до документів

м. Луцьк 11 липня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України у Волинській області Бобчука С.М., секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Бобчука С.М. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, оригіналу договору оренди №02, укладеного 01.01.2002 року між ВАТ "Таксосервіс" та ТзОВ ВТП "Санрайз" ЛТД, а в разі відсутності копії даного договору, що знаходиться у адміністративній справі №2а-1016/11 за позовом ПрАТ "Луцьке АТП 01701" до виконавчого комітету Луцької міської ради, яка перебуває у Вищому адміністративному суді, що за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 5.

Оскільки вищевказаний документ, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000067 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, а також повного, всебічного та об'єктивного його розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документу з можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а також достатніх доказів того, що у матеріалах адміністративної справи №2а-1016/11 знаходиться оригінал (копія) вищевказаного договору, а також про те, що інші способи довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів відсутні, враховуючи, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.07.2013 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до копії договору оренди приміщень №02, укладеного 01.01.2002 року між ВАТ "Таксосервіс" та ТзОВ ВТП "Санрайз" ЛТД, що знаходиться в приміщенні Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Волинській області (43020, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1б), тому в клопотанні слідчого СУ УМВС України у Волинській області Бобчука С.М. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Бобчука С.М. про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у Вищому адміністративному суді, що за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос