Справа №666/3135/15-к
Провадження №1-кс/666/507/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
11.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою посилаючись на те, що слідчим СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 не розглянуті клопотання подані заявником (потерпілим) ОСОБА_6 в порядку ст.220 КПК України від 20.05.2015 року та від 04.06.2015 року по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та не вчинені не здійснені слідчі дії, які зазначені у вищезазаначених клопотаннях, у звязку з чим просить визнати бездіяльність слідчого, яка виразилась у невчиненні вищевказаних слідчих діях.

09.06.2015 року за даною скаргою було відкрито провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 частково підтримав вимоги визначеені у скарзі, а саме просив суд визнати бездіяльность слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 та просив задовольнити скаргу в цієї частині.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на ті обставини, що слідчим не була допущена бездіяльність, на клопотання, які були надані ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_5 було винесено постанови від 09.05.2015 року та 29.05.2015 року про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевказане, вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається бездіяльність слідчого, з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що від ОСОБА_6 на ім`я слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 надійшли клопотання про вчинення слідчих дій від 20.05.2015 року та 29.05.2015 року.

У судовому засіданні прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 надані копії клопотань, які зареєстровані 05.05.2015 року за Вх.№2762 та 26.05.2015 року за Вх.№3410.

З наданих копій постанов про відмову у задоволенні заявлених клопотань вбачається, що слідчим СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 09.05.2015 року було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яке надійшло 05.05.2015 року за Вх.№2762, а також 29.05.2015 року було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яке надійшло 26.05.2015 року за Вх№3410.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що слідчим були виконані дії, а саме розглянуті клопотання, які надійшли від ОСОБА_6 , про що винесено відповідні постанови, тому бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом п`яти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1