печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слiдчого вiддiлу управлiння поліції в Печерському районi Головного управлiння Нацiональної полiцiї в мiстi Києвi ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_5 (м.Київ, бул. Л.Українки, 27/2), про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слiдчого вiддiлу управлiння поліції в Печерському районi Головного управлiння Нацiональної полiцiї в мiстi Києвi ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_5 вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слiдчим вiддiлом управлiння поліції в Печерському районi Головного управлiння Нацiональної полiцiї в мiстi Києвi проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006942 від 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини:

ОСОБА_6 , в період часу з 30.05.2013 по 10.08.2013, на несанкціонованій автостоянці, яка знаходиться по вул. Звіринецькій, 72 в м. Києві, таємно, з корисливих спонукань, направлених на умисне протиправне вилучення транспортного засобу шляхом запуску двигуна, незаконно заволодів транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON, 2,0 5МТ4, 2007 року випуску, /шасі/ кузов, рама, коляска /№ НОМЕР_1 , легковий універсал, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_7 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме використовуючи підроблену довіреність виданої на його ім`я від імені ОСОБА_7 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 10.08.2013 у центрі ДАІ №6, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві зняв вказаний автомобіль з обліку для реалізації, ринкова вартість якого складає 113941,82 грн., який 10.08.2013 було зареєстровано на ОСОБА_9 .

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 11.06.2013 по 09.08.2013, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де останній здійснював свою професійну нотаріальну діяльність, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме надав ОСОБА_8 копію паспорту ОСОБА_7 для посвідчення правочину. Після чого ОСОБА_8 , на спеціальному бланку нотаріального документу ВТІ №736787, який датований 06.03.2013 та зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №215, посвідчив довіреність, якою гр. ОСОБА_7 уповноважила гр. ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути її представником перед третіми особами з усіма необхідними повноваженнями в будь-яких органах, установах чи організаціях, незалежно від їх форми власності та відомчої підлеглості, включаючи органи Державтоінспекції МВС України з питань керування та розпорядження /продати, заставити, здати в оренду, обміняти/ належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого 19.07.2007 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, автомобілем марки HYUNDAI TUCSON, 2,0 5МТ4, 2007 року випуску, /шасі/ кузов, рама, коляска/ № НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , легковий універсал, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 10.08.2015, достовірно знаючи про підробку довіреності 10.08.2013 у центрі ДАІ №6, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві зняв вказаний автомобіль з обліку для реалізації, ринкова вартість якого складає 113941,82 грн., який 10.08.2013 було зареєстровано на ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та 29.10.2015 йому заочно повідомлено про підозру за вказаними статтями КК України.

Оскільки вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося, 05.11.2015 винесено постанову про його розшук.

Слідчий зазначає, що до даного часу місцеперебування ОСОБА_6 не встановлено, що перешкоджає завершенню досудового розслідування, злочини, передбачені ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які інкриміновано ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17 травня 2015 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ь