Справа № 1-103/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого - судді Мусулевського Я.А. при секретарі Труновій Н.С. за участю прокурора Кузнецовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: м. Херсон, вуя. Пушкінська, 132, раніше, в силу ст.. 89 КК України, не засудженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з 00.00 год. до 00.30 год. 21.06.2009 року на перехресті вул.. Пушкінська та Запорізька в м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_2., наніс удар плоским колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа в область передньої поверхні грудної клітини, в область реберної дуги, чим завдав ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно вночі 21.06.2009 року під час сварки з ОСОБА_2, наніс останньому удар якимось предметом, від якого той отримав тяжкі тілесні ушкодження. Точно назвати предмет, яким наніс удар він не зміг, оскільки, з його слів, ножа при ньому не було, в момент конфлікту був дуже збуджений і не пам'ятає чим наносив удар.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєному підтверджується:

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що вночі 21.06.2009 року на перехресті вул.. Пушкінська та Запорізька в м. Херсоні, між ним та підсудним виник конфлікт, який переріс в бійку. Під час бійки він відчув біль в груді, після чого пішла кров. ОСОБА_1 наніс йому удар якимось предметом. Після чого бійка скінчилася, йому викликали швидку допомогу та доставили до лікарні.

Показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили факт сварки та бійки, які мали місце вночі 21.06.2009 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також підтвердили, що після бійки ОСОБА_2 потрапив до лікарні з пораненням.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.07.2009 року (а.с.

78,79);

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 11.07.2009 року (а.с. 80);

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 09.09.2009 року (а.с. 85);

Протоколом огляду місця пригоди від 21.06.2009 року, згідно якого в м. Херсоні на вул.. Пушкінська виявлені речі з плямами бурого кольору (19);

Висновком експерта № 74-МК від 18.07.2009 року (34-39);

Висновком експерта № 1184 від 20.07.2009 року згідно якого тілесні поранення завдані ОСОБА_2 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (48.49);

Висновком додаткової експертизи за№ 347/1184 від 16.09.2009 року (а.с. 58-є і>.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1.: Є.В. скоєнні злочину доведена повністю, його дії повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 21 К України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент вчинення

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспіль» небезпечності скоєного, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, являється бунчужним Тягинського окремого гетьманського полка Українського Козацтва, де характеризується позитивно. Також суд враховує те, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдану потерпілому моральну шкоду в сум 9000 грн., думку потерпілого який матеріальних претензій до підсудного не має та просив не призначати останньому покарання пов'язане з позбавленням волі. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала в стан алкогольного сп'яніння, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_2 закрити у звязку з відмовою позивача від вимог та прийняття такої відмови судом.

Цивільний позов прокурора Комсомольського району м. Херсона, який діє в інтересах лікарні Дніпровського району ім.. ОСОБА_6 м. Херсона, задовольнити в повному обсязі на загальну суму 3235,65 грн.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1КК України до пяти років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 п.п. 2,3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь лікарні Дніпровського району ім.. ОСОБА_6 м. Херсона 3235,65 грн. - в рахунок відшкодування матеріальних збитків за лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави 599,63 грн. - судових витрат за проведення експертизи.

Провадження за позовом ОСОБА_2 закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Речові докази: безрукавку блакитного кольору, з плямами бурого кольору, яка зберігається в Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона: ОСОБА_8