Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ., погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ., погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,, а саме надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 02.10.2015 року, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПО НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 і можливість його вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться матеріали кримінального провадження № 0002399 від 11.10.2015 за фактом, що 11.10.2015 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 02.10.2015 року, близько 19:25, за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 02.10.2015 року, приблизно о 19:20, він знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де до нього підійшов малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , після чого безпричинно наніс йому два удари кулаком по обличчю, після чого він забіг в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за ним вбік малознайомий чоловік з шматком цегли та намагався наздогнати ОСОБА_5 та вдарити його ним.

Даний інцидент був зафіксований на камери відеоспостереження, розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПО НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що даний відеозапис має доказове значення по справі і іншими способами одержати дані речі неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і можливість його вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, думку нотаріуса, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ., погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 02.10.2015 року, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПО НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1