overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/5136/2012
Провадження № 5/0805/980/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді : В.І.Шевченко

при секретарі: О.В.Швець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений: 03.12.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 29.05.2009 року. Кінець строку : 29.11.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі та ст.158 КВК України , підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік 3 місяці , рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6165/2012
Провадження № 5/0805/1179/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1

раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 04.12.2009р.Жовтневим районним судом м.Запоріжжя

за ст. 186ч3,69 КК України до 2 років обмеження волі.Ухвалою Запорізького апеляцій-

ного суду від 10.03.2010р. вирок Жовтневогоого райсуду м. Запоріжжя від 04.12.2009р відмінити в частині призначеної міри покарання, і призначити за ст.186ч3 КК України

строк 4 роки позбавлення волі.

Початок строку: 12.08.2010 року Кінець строку: 12.08.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням .

Клопотання підлягає задоволенню, т. як ОСОБА_2 відбув більше Ѕ частини строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи.

Прокурор подання підтримав і вважає,що подання належить задовольнити, оскільки даний засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, 407 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити : замінити невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців виправними роботами з утриманням 15 % заробітку в дохід держави, а також покласти на колектив_ ПП Шевченківський мукомольний комбінат м.Запоріжжя обовязків по нагляду та проведення з ним виховної роботи на невідбутий строк.

В строк,згідно ст.72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі відповідає

3 дням виправних робіт з моменту винесення постанови до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту оголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.11.2012
Справа № 0805/3838/2012
Провадження № 5/0805/711/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 08.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Львів по ст. 186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 10.12.2009 року Сихівським районним судом м. Львів по ст. 345 ч.1, 345 ч.2, 342 ч.2, 296 ч.1, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 23.09.2011 року Сихівським районним судом м. Львів по ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 16.06.2011 року кінець строку: 16.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, у звязку з чим керуючись ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

31.07.2012
Справа № 0805/4268/2012
Провадження № 5/0805/818/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського райсуду Запорізької області Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, з середньою спеціальною освітою.

Раніше судимий: 1.13.12.2005 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за статтею 307ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2.26.02.2007 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за статтею 309ч.1,69 КК України до штрафу 510 гривень. 3.11.06.2008 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за статтями 300ч.2,301ч.2,70 КК України до штрафу 2000 гривень. 4.20.10.2008 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за статтями 185ч.3,72ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

5.12.11.2008 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за статтями 358ч.1,3,190,70,72 КК України до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений: 20.01.2009 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за статтями 185ч.3,321ч.1,309ч.3,70ч1 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до статті 70ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Камянсько-Дніпровського районного суду від 12.11.2008 року, призначивши строк 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 02.11.2008 року Кінець строку: 02.05.2014 року

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, але засуджений за ст. 309ч.3,307ч.2 КК України.

Адміністрація установи Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) клопоче перед судом про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення. Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши подання адміністрації, засудженого, суд, керуючись ст.3 п г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік 6 місяців з 16.08.2012 року та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечора по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Справа № 0805/6671/2012
Провадження № 1-в/0805/36/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 12.05.203 року Бердянським міським судом Запорізької області по ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробним терміном 3 роки;

2. 27.10.2005 року Бердянським міським судом Запорізької області по ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

3. 17.02.2009 року Бердянським міським судом Запорізької області по ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробним терміном 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 24.11.2010 року Бердянським міським судом Запорізької області по ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 24.11.2010 року кінець строку: 24.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тобто підпадає під дію ст. 3 п. «г»Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищесказане, керуючись ст. 5 ч.1 цього Закону суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з застосованням в повному обсязі адміністративних обмежень передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

24.12.2012
Справа № 1-675/11
ПРИГОВОР
16.11.2011 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ООО «Интерпром»альпинистом, проживающего: г,Запорожье, ул. Историческая, 37 ком.113,114, ранее не судимого:
- обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1А по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности является
преступлением средней степени тяжести, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, наркоманией не страдает, способствовал раскрытию преступления.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: диск СД- с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела оставить в деле; опий весом 0,076 грамм переданный по квитанции № 662 в камеру хранения Заводского РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №4-481/10
о проведении обыска в жилище
«10» ноября 2010 г. г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Меркулова Л.А. с участием прокурора: Гриценко Л.И. рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по уголовному делу № 7861005 возбужденному по в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Так, 07.11.2010, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 67 по ул. Л. Чайкиной в г. Запорожье, открыто похитил, выхватив из руки ОСОБА_3, принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 1100», стоимостью 300 грн., с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 325 гривен.
По данному факту 08.11.2010 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 7861005 по признакам ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что украденный им мобильный телефон он принес домой и там оставил. Также было установлено, что ОСОБА_2 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что по данному адресу могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем, ставится вопрос о проведении обыска указанных помещений.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, поддерживающего представление, суд находит основания к его удовлетворению, т.к. следствие располагает достаточными данными для проведения осмотра жилого помещения по адресу АДРЕСА_1, у ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст..22, 130, 177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
1.Провести обыск жилища, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2
2.Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления надзора за исполнением данного постановления, а также следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А.Меркулова
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Дело № 1-666/11

29.09.2011 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.296 ч.3,4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений знаходиться під вартою в СІЗО №10.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.296 ч.3, 4 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10 жовтня 2011 р. на 12-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

15.08.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Вдовкиной К.С.

с участием прокурора Деев А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ч.1 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемая ОСОБА_1А.в предварительное судебное заседание не явилася, о дне и времени слушанья дела судом уведомлена своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1А соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ч.1 ст.185 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-20 часов 02.09.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в предварительное судебное заседание не явилися, о дне и времени слушанья дела судом уведомлены своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 27.09.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст. 189 ч.4 УК Украины
В производство судьи Марченко Н.В. поступило уголовное дело №
1-434/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст. 189 ч.4 УК Украины. В производстве судьи Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. находится уголовное дело № 1-399/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, 345 УК Украины , ОСОБА_4 по ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 , 185 ч.3, ч.2 ст. 186 УК Украины
Суд считает необходимым объединить вышеуказанные уголовные дела для всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины,
Объединить уголовное дело № 1-434/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст. 189 ч.4 УК Украины и уголовное дело № 1-399/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.153, ч.1 ст.263, 345 УК Украины , ОСОБА_4 по ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 , 185 ч.3, ч.2 ст. 186 УК Украины в одно производство и учитывать их под № 1-399/11, номер уголовного дела 1-434/11- аннулировать .
Судья: Н.В. Марченко