Справа № 442/9072/14-к
Провадження №1-кс/442/1218/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"17" листопада 2014 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 від 14 листопада 2014 року, погодженого з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Слідча СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області звернулася з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Камаз» моделі 55102, типу Самоскид-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить НОМЕР_2 ФГ « ОСОБА_5 » з можливістю його вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002635 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Посилається на те, що 13.11.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що в м.Дрогобич по вул. П.Орлика зупинено автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр.. ОСОБА_7 , який перевозив піщано-гравійну суміш.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Однак, у матеріалах поданого слідчим клопотання не вбачається жодних документів про особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також відсутня в клопотанні обґрунтована мотивація, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до вищевказаного екскаватора, без можливості його вилучення..

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 від 14 листопада 2014 року, погодженого з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Камаз» моделі 55102, типу Самоскид-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить НОМЕР_2 ФГ « ОСОБА_5 » без можливості його вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1