УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 та автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 та автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0007820 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.11.2015р. о 13год. 30хв. водій ОСОБА_4 , керуючи а/м «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на червоне світло світлофора по вул. Д.Нечая в напрямку вул.Московської, на перехресті з вул.Енгельса, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони вул.Енгельса, зліва на права по ходу руху автомобіля «Мерседес», після чого вищезазначений автомобіль «Мерседес Віто» ще скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався зі сторони вул.Енгельса, з права на ліва по ходу руху автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 . Внаслідок даної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження після огляду був госпіталізований в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 було визнано речовим доказом 19.11.2015р. та були поміщені на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

По вказаним транспортним засобам потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 т автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 можна буде призначити ряд вищезазначених експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , так як зазначені транспортний засіб містять на собі ознаки кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Власники транспортних засобів до яких планується тимчасовий доступ до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 та автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , проживає за адресою:. АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя