Справа № 351/2649/13-к
Номер провадження №1/351/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження захисника засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі № 351/2649/13-к, провадження №1/351/4/14 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину ст.121 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Снятинського районного суду від 24.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Захисник ОСОБА_4 подала до суду зауваження на протокол судового засідання по вказаній справі.

Подані зауваження до протоколу захисник мотивувала тим, що у протоколі судового засідання неправильно записано порядок дослідження доказів по справі, не в повній мірі та неточно відображено показання свідків та інших учасників процесу.

У поданих зауваженнях захисник вказала, що протокол судового засідання по даній справі є неповністю змістовним, у ньому містяться неточності, які суттєво впливають на істотні моменти розгляду справи.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який утримується під вартою не доставлений.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала подані зауваження та просила посвідчити їх правильність.

Прокурор просив відмовити у посвідченні правильності поданих зауважень, оскільки вони не є суттєвими та не міняють виклад обставин, що мали місце у судових засіданнях.

Потерпілий зазначив, подані зауваження захисником підсудного слід відхилити.

Суд, заслухавши думки захисника ОСОБА_4 , прокурора, потерпілого з приводу поданих зауважень на протокол, дослідивши зміст поданих зауважень та протокол судового засідання, відтворивши технічний запис судового засідання, приходить до висновку, що правильність поданих зауважень слід посвідчити частково.

Зі змісту ст.87 КПК України (в ред.1960р.) слідує, що у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 88-1 КПК України (в ред. 1960р.) зауваження на протокол судового засідання, у разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями, розглядаються у судовому засіданні з повідомленням сторін про час та місце його проведення. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи встановив, що в протоколі судового засідання повно, чітко та всебічно відображено весь хід судового розгляду справи. У даному протоколі відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце у судовому засіданні за винятком зазначеного порядку дослідження доказів по справі, тому в цій частині зауваження підлягають задоволенню.

В іншій частині зауваження не підлягають задоволенню, оскільки в протоколі судового засідання по розгляду вказаної кримінальної справи викладено основний зміст пояснень та думки учасників судового розгляду, які відповідають тим поясненням та відповідям, які давались ними в судовому засіданні. Дані пояснення записані стисло, лаконічно, зміст їх відтворений повно.

Зміст вказаних зауважень ніяким чином не впливає на відображення процесуальних дій, які мали місце у ході судового засідання, а також на оцінку доказів по справі та на правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 87, 88-1 КПК України (в ред.1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження захисника ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі №351/2649/13-к, провадження №1/351/4/14 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України задоволити частково.

Посвідчити правильність зауваження про те, що у протоколі судового засідання слід вказати такий порядок дослідження доказів по справі: «допитати свідків, допитати потерпілого, дослідити письмові докази по справі та інші матеріали справи, допитати підсудного».

Зауваження на протокол судового засідання в іншій частині відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1