Справа № 1-620/10
В И Р О К

іменем України

"19" жовтня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Ковальського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 28.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, маючи не зняту та непогашену судимість за злочин проти власності, 11.01.2010 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою повторного таємного викрадення продуктів харчування зайшов до магазину «Велика кишеня» по проспекту Мира, 1 в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, користуючись вільним доступом до товарів та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв почергово з полиць в торговій залі магазину майно, що належало TOB «Квіза-Трейд», а саме: ковбасу «Столична» с/к Алан вартістю 39,41 гривень, ковбасу «Київська с/в в/г Луганські делікатеси» вартістю 43,13 гривень, сир «Сосниця» ковбасний копчений 40% ваговий вартістю 16,18 гривень, всього на загальну суму 98 грн. 72 коп., та заховав при собі у верхньому одязі і не оплативши вказаний товар на касі магазину, намагався непомітно винести його поза межі магазину.

ОСОБА_2, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг винести продукти харчування з магазину та розпорядитися ними на власний розсуд, оскільки був затриманий біля каси працівниками охорони магазину «Велика кишеня» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини при викладених вище обставинах, оскільки мати не впускала його до квартири, через що, він змушений був жити на вулиці, тому не міг знайти роботу і не мав засобів для існування, здійснив крадіжку тому, що хотів їсти, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який не працює, характеризується позитивно, має не зняту та непогашену судимість за злочин проти власності.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2, злочину враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2009 року яким йому призначене покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, та призначає покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

В силу ст.291 КПК України цивільний позов представника TOB «Квіза-Трейд» ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки вона на виклики до суду не зявилась, клопотання про розгляд позову у її відсутність не подала.

Судові витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України повністю приєднати ОСОБА_1 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2009 остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 3 місяців 25 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 5 серпня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі залишити у володінні TOB «Квіза-Трейд».

Цивільний позов представника TOB «Квіза-Трейд» ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя