П О С Т А Н О В А

24.09.2011 Справа №4-2542/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Мельник М.І.

прокурора Левчук А.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора м.Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 21 вересня 2011 року, близько 11 год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в живіт, чим заподіяв останньому проникаюче поранення передньої черевної стінки справа, без пошкодження внутрішніх органів, яке згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України №6 від 17.01.1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 22 вересня 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22 вересня 2011 року о 21 год. 50 хв., підозрюваний ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку ОСОБА_2 та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність, та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, суд, приходить до висновку, що обрання йому більш м'якого запобіжного заходу ніж взяття під варту, не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченим продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилитися від слідства та суду, а відтак суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського MB УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня винесення.

Головуючий В.Ломакін