Справа № 1-120/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.; при секретарі Павкевич Н.Я.;

з участю прокурора Коциби Р.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, в силу ст. 88 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої він, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину, на протязі тривалого часу, а саме з лютого 2009 року по травень 2010 року умисно, злісно, незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обовязку з боку працівника Державної виконавчої служби, ухилявся від сплати встановлених рішенням Сколівського районного суду Львівської області, що набрало законної сили 29.05.2009 року, коштів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто аліментів у розмірі 335 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2009 року і до 30.06.2012 року, з подальшою індексацією грошової суми, на користь ОСОБА_3, що призвело до заборгованості по сплаті вказаних вище аліментів станом на

01.06.2010року у розмірі 5360 грн..

Підсудний ОСОБА_1 судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно не сплачував аліменти у розмірі 335 грн. на утримання своєї дочки ОСОБА_2, починаючи з лютого 2009 року і по травень 2010 року, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5360 грн.. Це повязано з тим, що він не мав змоги оплачувати аліменти, так як ніде не працює і є хворою людиною. Проте, на даний час він повністю оплатив борг у розмірі 5360 грн. і щиро розкаюється у скоєному. У подальшому зобовязується аліменти на утримання дочки сплачувати вчасно.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєному знайшла своє підтвердження у ході судового засідання, зокрема підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення, згідно з якими підсудний ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. Під час перебування з ним у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. У звязку з тим, що підсудний ОСОБА_1 після досягнення дочкою повноліття не допомагав їй і не надавав жодних коштів на її утримання, хоча дочка навчається у вищому навчальному закладі і закінчить навчання лише

у 2012 році, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Суд, розглянувши дану позовну заяву, вирішив стягувати із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 у розмірі 335 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2009 року і до 30.06.2012 року з подальшою індексацією грошової суми. По справі був виданий виконавчий лист і скерований у Державну виконавчу службу. Однак, підсудний ОСОБА_1 жодних коштів на утримання дочки, починаючи з лютого 2009 року і по травень 2010 року включно не перераховував, у звязку з чим вона і звернулася у органи внутрішніх справ із заявами про притягнення його до кримінальної відповідальності. На даний час підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував заборгованість по аліментах у розмірі 5360 грн., у звязку з чим просить заявлений нею позов про відшкодування матеріальної шкоди у зазначеній сумі залишити без розгляду.

З оголошених та досліджених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2 (а. с. 31) вбачається, що вона навчається у Львівському національному аграрному університеті і закінчить навчання у 2012 році. Підсудний ОСОБА_1 є її батьком і, згідно рішення суду, зобовязаний надавати на її утримання до часу закінчення навчального закладу кошти у розмірі 335 грн. щомісячно, однак, починаючи з лютого 2009 року і до травня 2010 року включно він такі не сплачував.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному стверджується також наступними письмовими доказами, зібраними у справі:

Поданням Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції начальнику Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області в порядку ст. 164 КК України (а. с. 3), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_2, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5360 грн.;

Копією виконавчого листа, виданого Сколівським районним судом Львівської області у справі № 2-450/09 р. (а. с. 4), згідно з яким суд вирішив стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 335 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2009 року і до 30.06.2012 року з подальшою індексацією грошової суми. З вказаного виконавчого листа також вбачається, що рішення суду набрало законної сили 29.05.2009 року і підлягає виконанню;

Розрахунком заборгованості по аліментах, що рахується за підсудним ОСОБА_1 станом на 01.06.2010 року (а. с. 5), з якого вбачається, що розмір нарахованих аліментів за період з лютого 2009 року по травень 2010 року включно становить 5360 грн., а розмір сплачених аліментів становить 0 грн.;

Копією заяви ОСОБА_3 від 11.05.2010 року (а. с. 6) та заявою ОСОБА_3 від 24.06.2010 року (а. с. 13), в яких остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який злісно ухиляється від сплати аліментів в її користь на утримання дочки ОСОБА_2;

Довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області від 25.06.2010 року вих. № 02-20/589 (а. с. 24), з якої вбачається, що у актовому записі № 8 від 09.02.1991 року про народження ОСОБА_2 відмітка про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відсутня;

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІУ-СГ № 486580 (а. с. 28), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 є її батьком;

Копією ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у справі № 11а-127/09 від 06.03.2009 року (а. с. 44-45), з якої вбачається, що підсудний ОСОБА_1 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України і був звільнений від неї у звязку із дійовим каяттям.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України- злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Помякшуючими вину підсудного ОСОБА_1 обставинами суд вбачає щире каяття та відшкодування завданого збитку у повному обсязі.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а також його стан здоровя (а. с. 96-103). Суд також враховує і той факт, що підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується копією квитанцій про сплату (а. с. 95), а потерпіла ОСОБА_3 не має до нього претензій матеріального характеру, у звязку з чим просить подану нею позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України і обрати найбільш мяке покарання - у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 1700 грн..

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду на підставі поданої нею заяви від 01.10.2010 року (а. с. 93).

Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України до сплати штрафу у дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя В.Я. Микитин