У Х В А Л А
судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Старого Самбора, українка, громадянка України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в обвинувальному акті зазначають, що таким чином встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення квартири, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
ОСОБА_5
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6

Учасники судового провадження - потерпілий ОСОБА_4
Відповідно до ухвали судді від 08 жовтня 2015 року матеріали обвинувального акта призначені до попереднього розгляду на 13 жовтня 2015 року, який перенесено з підстав відсутності у прокурора процесуальних документів, які б підтверджували його процесуальні права у даному кримінальному провадженні, копії витягу з ЄРДР та копії доручення слідчому, що склав та підписав обвинувальний акт, а також неявки адвоката. У підготовчому судовому засіданні суд, серед інших питань, передбачених ст. 314 316 КПК України , вправі вирішити питання та прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. В ході вирішення питань відповідності обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, встановлено, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, не відповідають вимогам ст.. 109 та ст. 291 КПК України.
Даний висновок ґрунтується на результатах перевірки змісту обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування на відповідність вимогам процесуальним нормам, поясненнях учасників процесу та наявності фактичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ст.. 314 315 КПК України в ході підготовчого судового засідання.
Прокурор висловлюючи свою позицію, щодо відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Адвокат в судовому засіданні вважає, що фактичні обставини встановлені неправильно, оскільки проникнення як такого не було, у зв`язку з тим, що його підзахисна мала ключі від даної квартири, що були надані потерпілим, а отже мала вільний доступ у приміщення. У зв`язку з цим, вважає неправильною кваліфікацію. Потерпілий щодо вирішення питань про призначення кримінального провадження до судового розгляду поклався на суд, а обвинувачена на свого захисника.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта та частину матеріалів кримінального провадження, що підтверджують процесуальні повноваження сторін, які надані в суді прокурором, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
В результаті перевірки в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, судом встановлено наступну їх невідповідність вимогам процесуального права, яка не може бути усунута в ході підготовчого судового розгляду справи, а тим більше, в ході судового розгляду.
Так, в акті не зазначено спосіб проникнення у приміщення квартири; кількість таких проникнень; не встановлено конкретні час та дати таких проникнень, не встановлено на викрадення якої суми коштів був спрямований єдиний умисел обвинуваченої ; не встановлено мети вчинення злочину та місцезнаходження чи інше використання викрадених коштів; чим підтверджується визначення кваліфікуючої ознаки , що позбавляє можливості з`ясувати питання, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а відтак вважати кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України правильною.
В обвинувальному акті відсутня дата його складання та підпису; не вказано кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування; імя потерпілого, що зазначене в обвинувальному акті не відповідає фактичному, а саме, замість « ОСОБА_7 », зазначено « ОСОБА_8 », тобто такі обставини прямо суперечать вимогам ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті відсутні дані про докази на яких ґрунтується обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим.
Відтак, підготовче судове засідання не може відбутися за участю невстановленого обвинувальним актом потерпілого.
Обвинувальний акт скерований до суду не прокурором, який призначений у порядку ст. 37 КПК України, а в супереч вимогам ст.. 36 , п 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурором ОСОБА_9 , процесуальні права та обов`язки якого, у даному кримінальному провадженні нічим не закріплені.
З урахуванням вказаних вище невідповідностей обвинувального акта вимогам КПК України приходжу до висновку, що сукупність вказаних вище обставин, дає підстави визнати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування такими, що не відповідають вимогам ст.. 109 та ст.. 291 КПК України, що у свою чергу, є перешкодою для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.
В долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування вказані не всі процесуальні дії, рішення та заходи забезпечення кримінального провадження, що суперечить вимогам ст.. 109 КПК України, зокрема:
- відсутні дані про внесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закінчення досудового розслідування (ст.. 283 КПК України).
- відсутні дані про ознайомлення обвинуваченої з постановами про призначення експертиз та висновками експертиз; відсутні дані про ряд інших процесуальних рішень, які впливають на вирішення суддею питань, передбачених ст.. 314, 315 КПК України.
Як вбачається із супровідного листа, обвинувальний акт поступив до суду 06 жовтня 2015 року, тобто через 8 днів після його підписання та затвердження процесуальним прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 26, 214, 284, 314 - 316,368, 369, 370 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_10