Провадження 1-кс/127/4857/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 14.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 26.02.2014 року, о 13.30 год. надійшло повідомлення до ВМВ УМВС України у Вінницькій області про те, що 26.02.2014 року по приїзду оперативно-слічої групи за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що невідомі особи у квартирі гр. ОСОБА_4 нанесли тілесні ушкодження останній та заволоділи грошовими коштами в сумі 17000 гривень та 500 доларів. Було встановлено, що особа, яка причетна до вищевказаного злочину користувався сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом 27 лютого 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході допиту потерпілої стало відомо, що остання у вчиненні даного злочину підозрює невідому особу жіночої статі на імя ОСОБА_5 а саме: 07.02.2014 року о 18:00-19:00 годин до ОСОБА_4 на м.т. НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа жіночої статі з мобільного номера № НОМЕР_3 та повідомила, що вона з ОСОБА_6 , звати її ОСОБА_5 і вона була раніше знайома з її дочкою і їй відомо, що остання померла і вона б хотіла піти до неї на кладовище. ОСОБА_7 погодилась і вони домовились зустрітись наступного дня на кладовищі в 15:00 год. 08.02.2014 року, близько 11:00 годин ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_5 та повідомила, що погані погодні умови, тому на кладовище вона не прийде та запросила ОСОБА_5 до себе додому на 15:00 годин. На визначений час ОСОБА_5 не прийшла, тому ОСОБА_4 зателефонувала на номер ОСОБА_5 але він був вимкнений.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільної сім-картки № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та номеру ЕМЕІ мобільного телефону в який була вставлена сім-картка № НОМЕР_1 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що особа яку підозрює потерпіла ОСОБА_4 , у вчиненні даного кримінального правопорушення користується номером № НОМЕР_1 . На даний час органу досудового розслідування необхідно перевірити на причетність до даного кримінального правопорушення власника вказаного номера телефону.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону, власник якого користувався сім-картою № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2014 по 17.07.2014, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій та номер ЕМЕІ мобільного телефону, який обслуговував вищевказаний мобільний номер в період часу з 01.01.2014р. по 17.07.2014р..

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя