Справа № 638/6/16-к
УХВАЛА
12.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 Харківської області про тимчасовий доступ до речей i документів, -

встановив:

Прокурор Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 Харківської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей i документів і просить надати тимчасовий доступ до документiв технiчних паспортiв на нерухоме майно, а саме: нежитлове примiщення пiдвалу №20 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове примiщення пiдвалу №21 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове примiщення пiдвалу №30 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове примiщення пiдвалу №31 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня № НОМЕР_1 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №80 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №81 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №82 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 , якi перебувають у володiннi ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме надати можливість ознайомитися з ними та тимчасово вилучити, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання вiн посилається на те, що 13.06.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло письмове повідомлення начальника управління проблемних кредитів ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 в ході здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), реалізувавши за заниженою вартістю заставне майно, привласнила отримані від реалізації кошти, в результаті чого ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинено тяжкі наслідки.

За даним фактом 13.06.2014 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В своєму клопотаннi прокурор вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що арбітражні керуючі та суб`єкти оцiночної діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі функції стосовно майна банкрута ФОП ОСОБА_6 , реалізували за заниженою вартістю належне ФОП ОСОБА_6 нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення підвалу №20 в літ. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення підвалу №21 в літ. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення підвалу №3О в літ. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення підвалу №31 в літ. «А-18» по АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня №77 в літ. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня №80 в літ. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня №81 в літ. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня №82 в літ. «А-25» по АДРЕСА_5 .

27.11.2014 р., зазначає прокурор, по вказаному кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизи, для вирішення питання щодо ринкової вартості реалізованого в ході ліквідаційної процедури вищезазначеного нерухомого майна банкрута ФОП ОСОБА_6 . Для належного проведення вказаної будівельно-технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів технічних паспортів на вищевказані приміщення із можливістю ознайомитися з ними та тимчасово вилучити, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.10.2012 №2401, технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна передані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, необхiднi документи технiчнi паспорти на зазначенi об`єкти нерухомого майна знаходяться у володiннi ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З постанови про призначення судової будiвельно-технiчної експертизи вiд 27.11.2014 р. вбачається, що за вказаним кримiнальним провадженням дiйсно було призначено судову будiвельно-технiчну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурором до свого клопотання додано копiю клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання додаткових матерiалiв (вихiдних даних), необхiдних для проведення будiвельно-технiчної експертизи №13454, з якого вбачається, що 01.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Бокарiуса надiйшла постанова вiд 27.11.2014 для проведення будiвельно-технiчної експертизи, за матеріалами досудового розслiдування, внесенного до ЄРДР за №0000140 вiд 13.06.2014. Для проведення даної експертизи судовий експерт в своєму клопотаннi просить надати: технiчнi паспорти на: нежитлове примiщення пiдвалу №20 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове примiщення пiдвалу №21 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове примiщення пiдвалу №30 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове примiщення пiдвалу №31 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , виготовлений станом на 2013 р.; квартиру АДРЕСА_3 , виготовлений станом на 2013 р.; квартиру АДРЕСА_4 , виготовлений станом на 2013 р.; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №77 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №80 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №81 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №82 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; надати данi про технiчний стан основних конструктивних елементiв i оздоблення, примiщень зазначених вище квартир (технiчний стан вiконних i дверних прорiзiв, матерiал оздоблювальних покриттiв стiн, стелі і підлоги, сантехобладнання і їх технічний стан тощо) і нежитлових підвальних примiщень станом на 02.04.2013 i 08.05.2013.

Необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , обґрунтовується потребою у використаннi вищезазначених документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 Харківської області про тимчасовий доступ до речей i документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документiв технiчних паспортiв на нерухоме майно, а саме: нежитлове примiщення пiдвалу №20 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове примiщення пiдвалу №21 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове примiщення пiдвалу №30 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; нежитлове примiщення пiдвалу №31 в лiт. «А-18» по АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня № НОМЕР_1 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №80 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №81 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 ; нежитлове примiщення пiдвалу 2-го рiвня №82 в лiт. «А-25» по АДРЕСА_5 , якi перебувають у володiннi ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їхкопії, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .