УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 22.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України , ОСОБА_7 , ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2014 року до суду з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України , ОСОБА_7 , ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 307 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально з тих підстав, що ухвала суду від 19.05.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору скасована апеляційним судом Харківської області від 17.09.2005 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України унеможливлює розгляд справи цим же складом суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлений складу суду відвід підлягає задоволенню, оскільки ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19.05.2015 року, яка була постановлена цим же складом суду якою обвинувальний акт був повернутий прокурору ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.09.2015 року була скасована і призначено по справі новий судовий розгляд в суду першої інстанції, що у відповідності до ч.2 ст. 76 КПК України унеможливлює розгляд справи цим же складом суду, а судді підлягають відводу.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву прокурора про відвід складу суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України , ОСОБА_7 , ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 307 ч.2 КК України.

Відвести колегію суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України , ОСОБА_7 , ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 307 ч.2 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3