25.10.2013.
Справа№642/9585/13к
Провадження №1кс/642/2568/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні слідчий просить надати можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2013 по 10.10.2013 з наступних терміналів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як вбачається з наданих матеріалів, під № НОМЕР_7 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.10.2013 року прокуратурою м. Харкова об`єднані кримінальні провадження, щодо злочинів вчинених на території М. Харкова, передбачених ст.190 ч.3 КК України, в ході яких група невідомих осіб під виглядом співробітників міліції, дзвонять як на стаціонарні номери домашніх телефонів, так і на мобільні номери телефонів пересічних громадян (різних операторів мобільного зв`язку) та шляхом обману, повідомляючи, що їх близькі родичі затримані співробітниками органів внутрішніх справ і за вирішення питання звільнення від кримінальної відповідальності пропонують сплатити їм грошові кошти в різних сумах, які пропонують перерахувати на електронні рахунки, або передати кур`єру.
Також було встановлено, що в різних епізодах, що скоєні на території м. Харкова, з метою реалізації злочинного умислу невстановлені особи використовували для зв`язку з потерпілими номера сім-карток мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах об`єднаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2013 по 10.10.2013, з терміналів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. І ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як свідчать надані матеріали, на території м. Харкова вчиняються злочини передбачені ст.190 ч.1 та ст.190 ч.3 КК України, в ході яких невідомі використовують різні номери мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальною провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотав слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
Надати ст. слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, інформації про детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2013 року по 10.10.2013 з терміналів мобільного оператора СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1