Справа № 592/7929/14-к
Провадження № 1-кс/592/2285/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0003551 від 15.07.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.07.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03.06.2014 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 виїхав до міста Києва для вступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та з 23.06.2014 з ним зв`язок перервано і до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

14.07.2014 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 18002 від 14.07.2014 року.

15.07.2014 дані відомості внесено в ЄРДР за № 0003551 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди місцем проживання зниклого було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна щітка.

В ході бесіди була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра. 03.06.2014 року він вирішив поїхав до міста Києва для вступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки телефонував своєї матері та повідомляв що він перебуває в м. Києві. Зв`язок з сином вона підтримувала до 23.06.2014. Після чого вона почала хвилюватися за сина та зателефонувала до відділу кадрів Національної гвардії України, де їй повідомили, що її сина до лав не прийняли і де він може перебувати їм не відомо.

В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується розшукуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номера № НОМЕР_3 та абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.06.2014 до 24.07.2014 року з абонентського номера № НОМЕР_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується зниклий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1