пр. № 1-кс/759/3556/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0001510 клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом третього класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом третього класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007590 від 01.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014, приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлені слідством особи, знаходячись в районі дамби озера «Святошинське», яке розташоване біля вулиці Генерала Наумова в місті Києві, використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили постріли в останніх, чим спричинили ОСОБА_5 вогнепальні поранення брюшної порожнини зліва і лівого передпліччя та ОСОБА_6 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням висхідного відділу ободової кишки, крововтрати біля 1000 мл, два наскрізних поранення м`яких тканин правого стегна, наскрізне поранення м`яких тканин пахової ділянки, травматичний шок ІІ ступені.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
01.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0007590, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4).
Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, рапортом оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_8 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів щодо абонентських номерів, які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом третього класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентів «А» та «Б» абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1