Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2973/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження № 0000124, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, старшого солдата, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини ПП В 4673 старший солдат призваний за мобілізацією ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 10.08.2015 року, близько 5 години у казармі військової частини ПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), будучи незадоволеним тим, що капітан ОСОБА_5 зробив йому зауваження та віддав наказ щодо припинення порушення військової дисципліни, усупереч вимог ст.ст. 11, 30, 33, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, умисно, з метою продемонструвати свою фізичну перевагу, застосував до начальника за військовим званням капітана ОСОБА_5 у зв`язку із виконанням останнім обов`язків з військової служби фізичне насильство, що виразилось у нанесенні одного удару головою в ділянку чола, одного удару ступнею правою ноги по лівій нозі в область стегна та одного удару ступнею правою ноги в область лівого плеча, в результаті чого капітан ОСОБА_5 відчув фізичний біль, моральне приниження та йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді садин в області внутрішнього кінця правої брові, чим вчинив заподіяння тілесних ушкоджень начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 405 КК України, тобто заподіяння тілесних ушкоджень начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано. В скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування підтверджується:

- висновком експерта № 667/2015 від 09.09.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді саднини в область внутрішнього кінця правої брові, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Вкладають в дату події, що мала місце 10.08.2015 року (а.п.107-108);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_5 та фототаблицею до нього, в якому відображено місце та обставини події за яких потерпілому було спричинено обвинуваченим тілесні ушкодження (а.п.93-96).

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачений обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, тобто заподіяння тілесних ушкоджень начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, в умовах особливого періоду, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п. 128), характеризується позитивно (а.п.35), в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою (а.п.127).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи викладене, щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристику, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії у виді позбавлення волі, із наданням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку і покладенням на обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не визнавалися. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст.405 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст. 76 КК України: - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_1