Справа № 5-19/11
Провадження № 5/694/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бутенка Д.В., при секретарі - Бочкун Л.І., за участю прокурора - Верещагіна Д.Б., представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду одання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського іжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, старшого лейтенанта внутрішньої служби еликодного ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового :року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця сЛучка, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 грудня 2009 року за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Від старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського крайонного відділу КВІ ОСОБА_1 надійшло до суду подання про звільнення від карання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4, яке він підтримав в повному ;язі в судовому засіданні, оскільки останній на теперішній час відбуває покарання у нотопському виправному центрі № 130 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, ізначеного вироком Липоводолинського райсуду Сумської області від 22 лютого 2011 року (цей юк виконується самостійно), за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, хочень та стягнень не має, виконує встановлені правила поведінки, режим утримання та порядок дня установи.

Засуджений ОСОБА_4 про час та місце розгляду даного подання був повідомлений через іністрацію виправної установи, клопотань про його доставку для участі в судовому засіданні до у не надходило.

Прокурор в судовому засіданні подання інспектора КВІ підтримав, вважає за необхідне ьнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку.

Заслухавши представника КВІ, вивчивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 грудня 2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого 85 ч.З КК України, і визначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст.76 ч.І п.З КК України зобовязано засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місщ проживання, роботи або навчання.

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в один рік на день розгляду даного подання вже закінчився.

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2011 рок] ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, і визначене йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирішено кожний вирок і призначене ними покарання: виконувати самостійно.

З повідомлення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ; період часу з 10 грудня 2009 року до 15 вересня 2010 року ОСОБА_4 жодних правопорушень ті злочинів не вчиняв (а.с.15,16).

З характеристик на засудженого ОСОБА_4, наданих Конотопським виправним центром управління ДДУПВП у Сумській області (№130) також вбачається, що останній з 15 вересня 201' року по 23 березня 2011 року перебував під вартою в СІЗО м.Суми та в цей період заохочень т стягнень не мав, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня; у період, перебування вже у вказаному виправному центрі, з 23 березня 2011 року по 06 травня 2011 рок) нових злочинів не вчиняв, за цей період також характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, виконує встановлені правила поведінки, режим утримання та розпорядок установи (а.с 6,13).

У матеріалах особової справи засудженого, заведеної в Липоводолинській КВІ, наявні довідки від Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про те, що березня 2010 по червень включно ОСОБА_4 свого місця проживання в с.Лучка не змінював станом на 01 липня 2010 року цим засудженим обовязок повідомляти органи кримінальне виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання ним виконувалися (арк. особової справи 16,21,24).

Таким чином, встановлено, що під час та після закінчення встановленого судом іспитового строку в один рік засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього обовязки, не вчиняв: нових злочинів, тому на підставі ч.І ст.78 КК України останній підлягає звільненню в: призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 грудг 2009 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Керуючись ст.ст. 408і, 411 КПК України, ч.І ст. 78 КК України, ст.166 КВК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединсько міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного за вироком Липоводолинсько районного суду Сумської області від 10 грудня 2009 року, за ст. 185 ч.З КК України виді позбавлення волі строком на три роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко