Справа № 492/437/14-к
Провадження №1-в/492/91/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання інспектора-фахівця Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арцизі Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17.04.2014 р. за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробуванням строком на 3 (три) роки, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області інспектор-фахівець Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області (далі за текстом КВІ) ОСОБА_4 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17.04.2014 р.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17.04.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України) до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Однак, засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, - протягом іспитового строку, покладені судом на нього обов`язки не виконав, а саме: 13.07.2015 р., 23.07.2015р. не з`явився до КВІ на реєстрацію без поважних причин. Заходами початкового розшуку встановити місце його знаходження не виявилось можливим.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Судом засудженому ОСОБА_5 направлявся судовий виклик, на адресу місця проживання, однак згідно з конвертом з судовою повісткою, що повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» - «адресат за зазначеною адресою не проживає».
В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність оголошення засудженого у розшук.
В судовому засіданні інспектор Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 пояснила суду, що місце проживання засудженого ОСОБА_5 в теперішній час їй невідоме, просила подання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, інспектора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі за текстом КВК України), кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р., суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке він притягнутий до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №36/14, 17.04.2014 р. Арцизьким районним судом Одеської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 (три) роки. Згідно вказаного вироку суду, відносно ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 76 КК України судом не встановлювались.
В матеріалах особової справи, які надані на розгляд суду, міститься рапорт ст. ДІМ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про те, що місце знаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим. Також, з матеріалів особової справи не вбачається, що відділом КВІ вживались заходи до першочергового розшуку ОСОБА_5 для з`ясування місця знаходження засудженого, відсутні дані про оголошення засудженого ОСОБА_5 в міждержавний розшук.
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , кримінально-виконавчою інспекцією не було застосовано письмового попередження до ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також відомості, що засуджений отримував виклики до КВІ (відповідне поштове повідомлення про вручення).
Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст. 539 КПК України, частиною четвертою якої встановлено обов`язковість участі засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду подання КВІ.
Враховуючи викладене, а також те, що місце фактичного перебування ОСОБА_5 не встановлено, причини невиконання засудженим покладених на нього обов`язків з`ясувати неможливо, а позитивне вирішення подання у його відсутність - істотно порушує права засудженого, тому суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора-фахівця Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17.04.2014 р. за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1