Справа № 351/1518/15-к
Провадження № 1-кп/342/117/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

прокурора прокуратури Снятинського району ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, інваліда 3-ї групи, який має професійно-технічну освіту, не судимий,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області згідно Ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду від 25.08.2015 р. поступило кримінальне провадження № 0000201 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Снятинського району по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.06.2015 року приблизно о 19год. 15 хв., перебуваючи в с. Потічок Снятинського району на земельній ділянці фермерського господарства « ОСОБА_7 », що знаходиться в урочищі «Лемешів», підійшов до неповнолітнього односельчанина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вчинив суперечку і на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, гідравлічним шлангом, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку голови. Внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани чола справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 85/100 від 25.08.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ст. 284 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і частиною другої статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання законного представника потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 59, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1