УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення залишила свій мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який потерпілий видав працівникам міліції.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01 вересня 2013 року по 04 грудня 2013 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки зв`язків невстановленої особи, а зокрема осіб з якими вони спілкувався на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки зв`язків невстановленої особи, а зокрема осіб з якими вони спілкувався на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01 вересня 2013 року по 04 грудня 2013 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій: Львівській філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом виготовлення таких документів в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1