УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Вінниця Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013, до суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором Вінницького району Урбанським Б.П., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна». Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001463 від 30.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів клопотання встановлено, що невідомі особи, в період часу з 20.00 год. 29.08.2013 по 07.00 год. 30.08.2013 в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення магазину, що розташований по вул. Майдан Вариченка, 1 та належить ОСОБА_3, звідки вчинили крадіжку матеріальних цінностей, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом 30.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що він є власником магазину який розташований за адресою: вул. Майдан Вариченка, 1, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, на дану торгову точку було придбано для реалізації картки поповнення рахунку „Київ Стар", частину з яких було продано а частина викрадена. Картка поповнення рахунку яку викрали має номер 82.

При допиті продавця даного магазину ОСОБА_4 встановлено, що дійсно було викрадено картку поповнення рахунку „КиївСтар" за номером № 82.

Під час проведення 25.09.2013 тимчасового доступу до інформації, яка знаходилася в оператора «ОСОБА_5 ЕсЕм.» встановлено, що дана картка поповнення рахунку була використана 30.08.2013 о 08год 25хв в телефоні з ІМЕІ65180.

Враховуючи, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може на даний час використовувати мобільний телефон на якому була використана картка поповнення рахунку, виникла необхідність встановити номера мобільних телефонів, що використовувалися в телефоні з ІМЕІ 65180: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції)

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компаніях «ОСОБА_2 Ем.», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна».

Представники ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явивилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001463 від 30.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ «ОСОБА_5 ЕсЕм.» за адресою м. Київ, вул. Дігтярівська, 53, ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера (А) та ПрАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо номерів мобільних телефонів, що використовувалися в телефоні з ІМЕІ 65180: з 30.08.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя