Справа № 1п-17
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну праву № 129906 за фактом умисного знищення шляхом підпалу майна, що належало Рогатинському адгоспу-технікуму,

встановив:

29 березня 2010 року до Рогатинського районного суду надійшла кримінальна справа № 29906 з постановою слідчого Рогатинського СВ РВ УМВС ОСОБА_2, погодженою з прокурором Рогатинського району радником юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.2 ст.89 КК України 1960 року за фактом умисного знищення шляхом підпалу жирти сіна та скирти соломи, що належали Рогатинському радгоспу-технікуму, яке мало місце в ніч 16 на 7 січня 1995 року в м. Рогатині Івано-Франківської області, на підставі ч.3 ст.111 КПК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 07 січня 1995 р. слідчим Рогатинського ВВС була порушена кримінальна справа по факту умисного знищення шляхом підпалу скирти соломи та сіна, що належали Рогатинському радгоспу-технікуму, яке мало місце в ніч з 6 на 7 січня 1995 року в м. Рогатині Івано-Франківської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 89 КК України 1960 р.

27 грудня 1995 р. досудове слідство зупинялось на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила злочин.

08 січня 2010 р. провадження у справі було відновлено і перекваліфіковано склад злочину, вчиненого не встановленою слідством особою, з ч.2 ст. 89 КК України 1960 р. на ч,2 ст.194 КК України 2001 р.

На момент передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності особу не встановлено, нікого до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч. 4 ст. 49 КК).

Оскільки у справі особи, що вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р., не встановлено, а 15-річний термін із дня його вчинення минув, суд приходить до висновку, що постанова обґрунтована і підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ч.3 ст.111, 248 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу № 129906, яка порушена 07 січня 1995 року за ч.2 ст. 89 КК України 1960 р. за фактом умисного знищення шляхом підпалу скирти сіна та скирти соломи, що належали Рогатинському радгоспу-технікуму, яке мало місце в ніч з 06 на 07 січня 1995 року в м. Рогатині Івано-Франківської області закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: Лошак О.О.