Справа № 206/5609/15-к
1-кс/206/552/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0001584 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів,
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернулася заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан міліції ОСОБА_3 .
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 07.10.2015 року о 01.05 годині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення від кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює директором Придніпровського енергобудівного технікуму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в Самарському виконкомі за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Самарської районної у м. Дніпропетровську ради 06.10.2015 року приблизно о 21.45 годині, на його думку виявлено порушення виборчого законодавства Самарської районної у м. Дніпропетровську виборчої комісії, що носить ознаки кримінального правопорушення, та використання підроблених документів заяв щодо членства дільничної виборчої комісії (1. Кандидат в депутати від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Cамарському районі у м. Дніпропетровську раду гр. ОСОБА_5 пропонувалася в якості члена дільничної виборчої комісії від кандидата на пост міського голови ОСОБА_6 ; 2. Кандидат в члени дільничної виборчої комісії від партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 була заведена в комісію від іншої політичної сили та на іншу дільницю).
07.10.2015 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584.
З метою встановлення у даному кримінальному провадженні важливих обставин та повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність вилучення оригіналів документів, а саме усіх заяв щодо членства дільничної виборчої комісії.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів заяв щодо членства дільничної виборчої комісії, з можливістю їх вилучення у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково про надання тимчасового доступу до документів.

Інформація, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розумінні ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України містить в собі охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме доступ до оригіналів заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , проте інші оригінали заяв щодо членства всіх інших осіб - кандидатів у депутати та до складів дільничних виборчих комісій, по яким досудове слідство не розпочиналося, не є предметом досудового розслідування. Крім того, вилучення всіх заяв може перешкодити формуванню списків кандидатів у місцеву раду депутатів та утворенню дільничних виборчих комісій, що в свою чергу потягне зупинення роботу районної виборчої комісії та поставить під загрозу зриву в цілому місцевих виборів по Самарському району м.Дніпропетровська.
Зазначені обставини є підставою для часткового задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати надати заступнику начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , щодо членства дільничної виборчої комісії, з можливістю їх вилучення у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечити можливість для виборчої комісії, в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.
Зобов`язати заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан міліції ОСОБА_3 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та у разі закриття кримінального провадження або за минуванням необхідності з інших підстав повернути їх до виборчої комісії.
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1