Справа № 592/6007/14-к
Провадження № 1-кс/592/1743/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінальний правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.04.2014 р. в період часу з 12.00 до 19.00 год. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала металевий сейф з вмістом в ньому грошей в сумі 16000,00 доларів США, чим завдала матеріальних збитків на вказану суму. (ЖЕО 8143)

04.04.2014 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінальний правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зібраної оперативної інформації, на момент вчинення злочину на місці його скоєння перебували мобільні термінали в яких працювали СІМ карта оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № ( НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_4 . За попередньої радіорозвідки дані номера у вищезазначеному районі не фіксувалися. Також дані номера телефонів та ІМЕІ мобільних терміналів, до яких вони прив`язані, були зафіксовані 17.12.13 року та 15.01.14 року в місцях та в період де вчинялися злочини аналогічного характеру крадіжки.

Враховуючи, що ряд проведених слідчо-розшукових заходів не допоміг встановити істину по справі а наявна можливість технічного забезпечення може сприяти подальшому розкриттю злочину, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.12.2013 року по 03.06.2014 року з абонентських номерів ( НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номером ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_5 , ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу з 01.12.2013 року по 03.06.2014 року з абонентських номерів ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_5 , (+ 38) НОМЕР_3 , ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_4
Тимчасовий доступ до документів має надати - оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1