печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А. за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю.., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Третяк Д.О про надання тимчасового доступу до документів

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить :

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку Миколаю Анатолійовичу, Кожину Юрію Юрійовичу та Третяку Денису Олеговичу тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4., а саме НОМЕР_1 за періоди з 01.11.11 по 15.01.12, з 01.04.12 по 15.07.12, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване у м. Києві, проспект Червонозоряний, 51.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління», діючи в інтересах суб'єктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст.180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ «Гранд Трейд», договір поставки № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» та підписали специфікації до них. Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції України в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог зазначених нормативно-правових актів, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривен,

що є тяжкими наслідками.

Попередньо зазначені дії, вчинені службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

В даний час у слідства виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4, а саме НОМЕР_1 за періоди з 01.11.11 по 15.01.12, з 01.04.12 по 15.07.12, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03.04.13, ОСОБА_4 постійно користувався мобільним зв'язком, а саме номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1.

Номер НОМЕР_1 обслуговується ПрАТ «Київстар», яке розташоване у м. Києві, проспект Червонозоряний, 51.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи щодо вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 за періоди з 01.11.11 по 15.01.12, з 01.04.12 по 15.07.12 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - щодо його спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, знаходження в конкретні проміжки часу, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_4, а саме НОМЕР_1 за періоди з 01.11.11 по 15.01.12, з 01.04.12 по 15.07.12, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване у м. Києві, проспект Червонозоряний, 51, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку Миколаю Анатолійовичу, Кожину Юрію Юрійовичу та Третяку Денису Олеговичу тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань, СМС-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4., а саме НОМЕР_1 за періоди з 01.11.11 по 15.01.12, з 01.04.12 по 15.07.12, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване у м. Києві, проспект Червонозоряний, 51.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/19039/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожину Ю.Ю.

Слідчий суддя А.В.Мельник