Справа № 452/2310/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 серпня 2015 року м.Самбір

20 серпня 2015 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Самбора клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 11серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Вказує на те, що в ніч на 07.08.2015 року, приблизно о 04.00 год., невстановлена слідством особа через відчинене вікно таємно заволоділа ноутбуком марки «Асер» та мобільними телефонами марки «Моторола» і «Нокіа», чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Підставою до внесення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні» стало те, що невстановлена слідством особа, перебуваючи на місці вчинення злочину в ймовірний період його вчинення, а саме з 01.00 год. 07.08.2015 року по 05.00 год. 07.08.2015 року, могла мати при собі мобільний телефон та користуватись стільниковим зв`язком.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і які містять інформацію про абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC: 10191, CID: 9572, 32561, 32562, 9672, 9682, 9571 за координатами місця вчинення злочину, за період часу з 01 год 00 хв. 07.08.2015 року по 05 год. 00 хв. 07.08.2015 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; відомості про тип з`єднання, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, переадресацію; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Посадовим особам оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні» надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та пов`язаних з нею документів.

Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1