Справа № 525/568/13-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

17.05.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Дулича О.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Безверхого О.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де фактично проживає громадянин ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Дуличем О.Д., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 17.04.2013 року близько 09 години на території приміщення Великобагачанського районного центру зайнятості невідома особа викрала телефон «SAMSUNG» WAVE Y GT-S5380, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, що знаходився на столі стенду.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 18.04.1013 року відкрито кримінальне провадження №0000177, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області 17.04.2013 року близько 09 години знаходився в приміщенні Великобагачанського районного центру зайнятості неподалік стенду, де знаходився викрадений телефон, під час співбесіди із спеціалістом сильно нервував і по закінченню співбесіди відразу залишив приміщення центру. ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де фактично проживає громадянин ОСОБА_4 - будинку АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_4, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до крадіжки, може бути схований викрадений мобільний телефон.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Дулича О.Д., який підтримав внесене до суду клопотання про надання дозволу на обшук, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Безверхого О.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де фактично проживає громадянин ОСОБА_4, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000177 від 18.04.2013 року, дані про те, що 17.04.2013 року близько 09 години на території приміщення Великобагачанського районного центру зайнятості невідома особа викрала телефон «SAMSUNG» WAVE Y GT-S5380, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, що знаходився на столі стенду, внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій - ч.1 ст.185 КК України (а.к.2).

З протоколу допиту свідка, який був допитаний в ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження вбачається, що близько 08 год.40 хв. до нього прийшла ОСОБА_5, з якою він проводив співбесіду. Після цього ОСОБА_5 пішла до профконсультанта, після проходження тестування згадала, що залишила свій мобільний телефон марки «Самсунг» біля стенду з вакансіями. Він звернув увагу, що біля місця, де зник телефон, знаходився і ОСОБА_4, який також прибув на співбесіду. Під час співбесіди ОСОБА_4 сильно нервував і по закінченню співбесіди відразу залишив приміщення центру (а.к.а.к.3-4).

З плану-графіка прийому громадян у Великобагачанському районному центрі зайнятості від 17.04.2013 року вбачається, що о 09 год. 39 хв. ОСОБА_4 дійсно перебував у Великобагачанському районному центрі зайнятості (а.к.5).

З довідки виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає в АДРЕСА_1 в домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та має слідуючий склад сім'ї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 - теща (а.к.6).

Отже, з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000177 від 18.04.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_6, де фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та доведено і те, що вказані у клопотанні речі (мобільний телефон) можуть знаходитись у житлі по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і для цього прокурором надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Виходячи з головної мети проведення обшуку в межах даного клопотання (відшукання викраденого майна), а також предметів та речей, які можуть бути речовими доказами та можуть мати значення для встановлення істини у справі, виходячи з положень ч.7 ст.236 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для окремого зазначення в ухвалі про відшукання предметів і речей, які вилучені законом з обігу, оскільки в силу закону, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Дублювання в ухвалі слідчого судді встановлених законом підстав вилучення предметів, що вилучені законом з обігу розширить встановлені законом умови виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст. 233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 що належить гр. ОСОБА_6, де фактично проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, з метою відшукання та вилучення телефону «SAMSUNG» WAVE Y GT-S5380, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000177 та який може бути речовим доказом по справі, а також предметів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали - до 17.06.2013 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець