Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2318/3804/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 25.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Дата набрання законної сили: 06.08.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №2318/3804/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Лебедєвій О.В.

за участю прокурора Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Веселівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , протягом тривалого часу збираючи та колекціонуючи вогнепальну зброю та боєприпаси приблизно в 1987 році, перебуваючи в селі Нова Григорівка Веселинського району Миколаївської області знайшов та залишив у себе предмет схожий на гвинтівку, чим незаконно придбав його; приблизно в 1985 році проходячи строкову службу в в/ч № НОМЕР_1 м. Мари Туркменської СРСР, ОСОБА_1 незаконного придбав чотири патрони; приблизно в 2003 році знаходячись в тиру військового містечка № НОМЕР_2 м. Умань він незаконно придбав 29 мілкокаліберних патронів, які незаконно постійно зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

06 квітня 2012 року близько 21 години працівниками міліції під час обшуку домоволодіння гр.. ОСОБА_1 ( постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

предмет схожий на гвинтівку, який згідно висновку експерта № 1/550 від 31.05.2012 року - є нарізною вогнепальною зброєю 7,61 мм. - магазинною гвинтівкою зразка 1891/30 року конструкції Мосіна, конструкція якої змінена саморобним способом, гвинтівка придатна для здійснення пострілів при застосування спеціальних умов стрільби;

предмети схожі на набої до зброї в кількості 33 штук, які згідно висновку експерта № 1/551 від 31.05.2012 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї : 29 патронів 5,6 мм пістолетними цільовими патронами кільцевого запалення, заводського виробництва СРСР; 1 патрон - 5,45 мм малоімпульсним патроном зразка 1974 року, заводського виробництва СРСР; 3 патрони - 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), заводського виробництва СРСР.

Вказане ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах встановлених судом визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він дав на досудовому слідстві. Він пояснив, що дійсно він зберігав вказані предмети в своїй квартирі. Дозволу на зберігання гвинтівки та патронів в нього не було і за ним до ОВС він не звертався. Під час обшуку у його квартирі, працівники міліції вилучили гвинтівку та патрони. В скоєному він кається і шкодує, що так могло статись.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, які пом`якшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов`язки передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов`язок :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 3737,04 грн..

Речові докази по справі :

·магазинна гвинтівка зразка 1891/30 року контрукції Мосіна, 33 патрони, чотири ножі та два багнети до гвинтівки, що знаходяться в дозвільній системі Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: .

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...