19.10.2015 Справа №607/9725/15-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Досудовим розслідуванням установлено, що в квітні 2013 року у ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , якому було достеменно відомо, що за місцем проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 , знаходяться золоті вироби, виник злочинний намір спрямований на їх викрадення.
01 квітня 2013 року реалізуючи спільний злочинний намір за попередньою змовою, діючи у співучасті, кожен виконуючи свою роль, неповнолітній ОСОБА_12 , який виконував роль виконавця, послухавши вмовляння та переконання ОСОБА_13 , який виконував роль підбурювача, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, з комп`ютерного столу, таємно, викрав, сережку із золота , 750 проби, вагою 1,15 грам, вартістю 655,5 гривень, який належить ОСОБА_10 .
Із викраденим майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб ОСОБА_12 передав ОСОБА_13 , який здав його ломбард Скарбниця " по вулиці Гетьмана Мазепи, 5 у м. Тернополі , отримані гроші, разом з ОСОБА_12 , витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку суму 655,5 гривень.
За аналогічних обставин 15 квітня 2013 року , зреалізовуючи спільний злочинний намір за попередньою змовою, діючи у співучасті, кожен виконуючи свою роль, ОСОБА_12 , який виконував роль виконавця, послухавши умовляння та переконання ОСОБА_13 , який виконував роль підбурювача, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно, викрав сережку із золота 585 проби, вагою 0,4 грам, вартістю 184 гривні, яка належить ОСОБА_10
Із викраденим майном неповнолітній ОСОБА_12 та ОСОБА_14 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб - сережку ОСОБА_12 , передав ОСОБА_13 , який здав її у ломбард Скарбниця " по вулиці Гетьмана Мазепи, 5 у м. Тернополі , отримані гроші, разом з ОСОБА_12 , витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку суму 184 гривні.
02 квітня 2014 року, у ОСОБА_12 якому було відомо, що за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , знаходяться золоті вироби, виник злочинний намір спрямований на їх викрадення.
Реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно, викрав, з кишені дублянки браслет із золота , 500 проби, вагою 4,65 грам, вартістю 1860 гривень, який тежить ОСОБА_10 .
Із викраденим майном ОСОБА_12 з місця вчинення злочину втік, а викрадений золотий виріб - браслет, передав ОСОБА_13 , який здав його у ломбард Скарбниця " по вулиці Гетьмана Мазепи, 5 у м. Тернополі , отримані гроші, разом з ОСОБА_12 , витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку суму 1860 гривень.
20 травня 2014 року у ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , якому було відомо, що за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться золоті вироби, виник злочинний намір спрямований на їх викрадення.
20 травня 2014 року реалізуючи спільний злочинний намір за попередньою змовою, діючи у співучасті, кожен виконуючи свою роль, неповнолітній ОСОБА_12 , виконуючи роль виконавця, послухавши умовляння та переконання ОСОБА_15 , який виконував роль підбурювача, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно, викрав з шкатулки, яка знаходилась у шафі, кулон із золота , 585 проби, вагою 0,99 грам, вартістю 282,15 гривень, який належить ОСОБА_10 .
Із викраденим майном ОСОБА_12 та ОСОБА_15 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб - кулон, ОСОБА_12 передав ОСОБА_15 , який здав його у ломбард Скарбниця " по вулиці Гетьмана Мазепи, 5 у м. Тернополі , отримані гроші, разом з ОСОБА_12 , витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку суму 282, 15 гривень.
За аналогічних обставин , 25 травня 2014 року реалізуючи свій злочинний намір за попередньою змовою, діючи у співучасті, кожен виконуючи свою роль, ОСОБА_12 , виконуючи роль виконавця, послухавши вмовляння та переконання ОСОБА_15 , який виконував роль підбурювача, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно, зі шкатулки, яка знаходилась у шафі, викрав хрестик із золота , 585 проби, вагою 1,36 грам, вартістю 387,6 гривень, який належить ОСОБА_10 .
Із викраденим майном ОСОБА_12 з місця вчинення злочину втік, викрадений золотий виріб передав ОСОБА_15 , який здав його у ломбард "Скарбниця " по вулиці Гетьмана Мазепи, 5 у м. Тернополі , отримані гроші, разом з ОСОБА_12 , витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку суму 387,6 гривень.
Також, 22 травня 2 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , якому було відомо, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться золоті вироби, виник злочинний намір на викрадення.
22 травня 2014 року, реалізуючи спільний злочинний намір попередньою змовою, діючи у співучасті, кожен виконуючи свою роль , неповнолітній ОСОБА_4 , який виконував роль виконавця, послухавши вмовляння та переконання ОСОБА_15 , який виконував роль підбурювача , шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав з тумбочки меблевого гарнітуру належний ОСОБА_11 ланцюжок із золота , 585 проби, вагою 2,46 грам, вартістю 701,1 гривня .
Із викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_15 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений золотий виріб ОСОБА_4 передав ОСОБА_15 , який здав його у ломбард "Скарбниця" , по вулиці Гетьмана І. Мазепи, 5 у м. Тернополі, , отримавши гроші в сумі 600 гривень, які разом з ОСОБА_4 витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 701,1 гривня.
Окрім цього, 28 травня 2014 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_15 ,якому було достеменно відомо ,що за місцем проживапння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться золоті вироби, виник злочинний намір на їх викрадення.
28 травня 2014 року реалізуючи спільний злочинний намір попередньою змовою, діючи у співучасті, кожен виконуючи свою роль, ОСОБА_4 , який виконував роль виконавця, послухав умовляння та переконання ОСОБА_15 , який виконував роль підбурювача , шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно, викрав з тумбочки меблевого гарнітуру,: хрестик із золота , 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 142,5 гривні; ладанку із золота проби, вагою 0,81 грам, вартістю 230,85 гривень ; ланцюжок із золота , 585 проби, вагою 0,95 грам, вартістю 270,75 гривень, які належать ОСОБА_11 .
Із викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_15 з місця вчинення злочину втекли, а викрадений хрестик із золота , 585 проби вагою 0,5 грам, вартістю 142,5 гривень, ОСОБА_4 передав ОСОБА_15 , який 28 травня 2014 року здав його у ломбард "Скарбниця" по вулиці Гетьмана Мазепи, 5 у м. Тернополі, отримані гроші, разом із ОСОБА_4 , витратили на продукти харчування та інші власні потреби.
29 травня 2014 року н ОСОБА_4 викрадені ладанку та ланцюжок із золота , передав ОСОБА_15 , який здав їх у ломбард "Скарбниця", по вулиці Гетьмана Мазепи, 5у м. Тернополі, отримані гроші, разом разом , витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_16 матеріального збитку шкоду на загальну суму 644,1 гривень.
За аналогічних обставин 2 червня 2014 року реалізуючи спільний злочинний намір за попередньо змовою, діючи у співучасті, кожен виконуючи свою роль, ОСОБА_4 , який виконував роль виконавця, послухавши вмовляння та переконання ОСОБА_15 , який виконував роль підбурювача, шляхом вільного доступу перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він не буде помічений сторонніми особами, таємно, із тумбочки меблевого гарнітуру,викрав перстень обручку із золота , 583 проб вагою 4,16 грам, вартістю 1177,28 гривень , ланцюжок із золота , 750 проби, вагою 8 грам вартістю 2560 гривень, які належать ОСОБА_11 .
Із викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_15 з місця вчинення злочину втекли, а викрадені золоті вироби перстень-обручку та ланцюжок ОСОБА_4 передав ОСОБА_15 , який здав їх у ломбард "Скарбниця", по вулиці Гетьмана Мазепи, 5у м. Тернополі, отримані гроші, разом з ОСОБА_4 , витратили на продукти харчування та інші власні потреби, чим завдали ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 3737,28 гривень.
Таким чином , ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, .
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали заяву про те, що відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно своїх синів - ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень перелбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України та просять закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши міркування прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які просять закрити кримінальне провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю із наступних підстав:
ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаних кримінальних правопорушень здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п. 2 ч. 1 ст. 314 , п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд ,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1