Справа №592/6021/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/543/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністіїю у 2014 році», -

ВСТАНОВИЛА:
26 червня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністіїю у 2014 році».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року в задоволенні вказаної заяви було відмовлено, оскільки засуджений цю заяву просив залишити без розгляду .

30 липня 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про поновлення строку на оскарження вищезазначеної ухвали, мотивуючи свої вимоги тим, що строк пропущено ним з поважних причин, в зв`язку з хворобою.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та, піддавши аналізу мотиви клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України, визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року, відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». При цьому у резолютивній частині ухвали зазначено порядок та строк її оскарження (а.к.п.13-14).

Копію вказаної ухвали суду засуджений ОСОБА_7 отримав 10 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.к.п.19), тобто строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується відповідно 17 липня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної ухвали тільки 30 липня 2015 року.

Зі змісту клопотання засудженого слідує, що останній пропустив строк на оскарження судового рішення через наявність у нього хвороби.

При цьому, згідно довідки, наданої Сумським слідчим ізолятором №25, засуджений ОСОБА_7 звертався до медичної частини ізолятора тільки 14 липня 2015 року з приводу вегето-судинної дистонії по змішаному типу, а тому, на думку колегії суддів, останній мав можливість подати апеляційну скаргу в строки, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Між іншим, засуджений ОСОБА_7 , звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали районного суду, взагалі не подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 399,418,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити у поновленні засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно: головуючий-суддя ОСОБА_2