У Х В А Л А

Справа № 569/10292/14-к

04 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади старшого слідчого відділу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді старшого слідчого слідчого відділу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , від посади старшого слідчого відділу Дубенського МВ УМВС україни в Рівненській строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого слідчого слідчого відділу Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області (далі Дубенський МВ УМВС), маючи спеціальне звання майор міліції, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про міліцію» постійно здійснює функції представника влади, а також відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та, відповідно до примітки 1 до ст.368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.5 Закону України «Про міліцію», 01.07.2014 перебуваючи в службовому кабінеті №17 Дубенського МВ УМВС, що за адресою м.Дубно, вул.Пекарська, буд. №10, близько 14.40 год. (точний час на даний час органом досудового розслідування не встановлено) одержав від ОСОБА_6 незаконну винагороду в сумі 2000 грн., 10 (десятьма) купюрами номіналом по 200 грн. кожна за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000219, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, що розслідувалось ОСОБА_4
01.07.2014, о 14.55 год., у порядку, передбаченому п.п.1,2 ч.1 ст.208 КПК України, ОСОБА_4 затримано уповноваженою особою, а саме слідчим у ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 , яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено 26.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
02.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади.
Покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією, перебуваючи на волі може впливати на свідків у кримінальному провадженні, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити, у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 подав рапорт на звільнення за власним бажанням. Вказують, що підстав для відстронення від посади прокурором в судовому засіданні не наведені.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України являється тяжким злочином.
Підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду старшого слідчого слідчого відділу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, тобто являється службовою особою правоохоронного органу.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на займаній посаді, буде мати реальну можливість використовувати працівників інших підрозділів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області для впливу на свідка ОСОБА_6 , та інших свідків у кримінальному провадженні, що в свою чергу негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування.
В матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та можливість останнього перешкоджати кримінальному провадженню, у зв"язку з перебуванням на посаді старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області є об"єктивна необхідність відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155-157 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання таршого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого слідчого відділу Дубенського МВ УМВС україни в Рівненській області - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого слідчого слідчого відділу Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області, строком на 2 місяці до 04 вересня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику УМВС України в Рівненській області, та вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1