Справа № 296/4102/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2015 року близько 21 години 30 хвилин поблизу м. Коростишів водій невстановленого автомобіля, рухаючись в напрямку с. Мамрин Коростишівського району Житомирської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого водій автомобіля місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер при наданні медичної допомоги.

Проведеними заходами, направленими на встановлення причетного до ДТП транспортного засобу та водія, встановлено громадянина України ОСОБА_6 , який своїми показаннями підтвердив свою причетність до скоєння ДТП на автомобілі VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 . У ході досудового розслідування також встановлено, що у ОСОБА_6 є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , по якому він міг спілкуватись на момент ДТП, відволікаючись від керування автомобілем, викликати швидку медичну допомогу або працівників міліції.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , встановлення осіб, з якими він спілкувався на момент та після скоєння ДТП, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 25.02.2015 по 27.02.2015, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять охоронювану законом таємницю, шляхом отримання роздруківок вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій із зазначенням абонента Б, часу та тривалості з`єднань у період з 25.02.2015 року по 27.02.2015 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1