Провадження №1-кп/761/152/2016
В И Р О К
іменем України
28 січня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0011575 від 28 вересня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солоне Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, 2006 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 20 січня 1999 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 142 КК України (в редакції КК 1960 року) до 5 років позбавлення волі ,з конфіскацією майна, 17 жовтня 2003 року Чортковським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,12 грудня 2005 року Джанкойським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,з конфіскацією майна, 30 листопада 2006 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28 березня 2014 року за відбуттям строку покарання,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи на житловому масиві Лісовий в м. Києві, проводячи вільний час з ОСОБА_5 , з якою познайомився напередодні представившись вигаданим ім`ям, запропонував останній провести її додому до будинку АДРЕСА_2 .

Після згоди останньої, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_3 , 27 вересня 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_6 , користуючись своєю перевагою в фізичній силі, темним часом доби та відсутністю поряд сторонніх осіб, переслідуючи свій заздалегідь сформований намір щодо повторного вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, несподівано для ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, умисно наніс їй не менше п`яти ударів кулаком в обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 повалив потерпілу ОСОБА_5 на тротуар обличчям вверх, після чого, тримаючи рукою її волосся, став наносити удари її потилицею об асфальтну поверхню, тим самим спричиняючи фізичний біль та тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 втратила свідомість.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2771 від 28 вересня 2015 року ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : синців на повіках правого ока з переходом на підочну ділянку, в нижньощелепній ділянці справа з переходом на передню поверхню шиї, на повіках лівого ока, верхній та нижній губі в центрі, в потиличній ділянці по середній лінії; садна на спинці носа в середній третині, задній та лівій боковій поверхнях шиї у верхній третині. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 27 вересня 2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я ).

Після того, як потерпіла ОСОБА_5 втратила свідомість та можливість чинити опір внаслідок застосованого до неї насильства, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, заволодів належним потерпілій ОСОБА_5 майном, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 1349 гривень, золотим хрестиком, вартістю 1500 гривень, золотим кулоном, вартістю 1000 гривень, парою золотих сережок, вартістю 1314 гривень, сумкою, вартістю 100 гривень, окулярами, вартістю 100 гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1500 гривень, в чохлі вартістю 30 гривень, набором косметики, вартістю 1000 гривень, парфумами «Гуччі», вартістю 400 гривень, парасолькою, вартістю 200 гривень, гаманцем з грошовими коштами в сумі 195 гривень, а всього майном на загальну суму 8688 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч з 27 на 28 вересня 2015 року, ОСОБА_6 прибув на автомобілі таксі до будинку АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими познайомився перед цим в парку відпочинку «Гідропарк».

Після того як ОСОБА_8 пересіла в припаркований біля будинку АДРЕСА_5 власний автомобіль «Мерседес Віто» і туди ж в салон сіла її знайома ОСОБА_9 , останні попрощалися з ОСОБА_6 та мали намір їхати у власних справах.

В цей час, 28 вересня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, користуючись своєю перевагою в фізичній силі, темним часом доби та відсутністю поряд сторонніх осіб, знаходячись біля будинку №103 по вул. Артема в м. Києві, переслідуючи свій заздалегідь сформований намір щодо повторного заволодіння чужим майном, здійснив розбійний напад на ОСОБА_8 . Під час вказаного нападу, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, несподівано для ОСОБА_8 , яка сиділа на водійському сидінні свого автомобіля «Мерседес Віто» та ОСОБА_9 , яка сиділа на пасажирському сидінні даного автомобіля, витягнув балончик з речовиною дратівливої дії «Терен-4» та став через відкриті двері розпилювати вказану речовину в обличчя останнім, поєднуючи таким чином свої дії з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_8 за ліву руку та, потягнувши на себе, повалив її на дорогу, внаслідок чого потерпіла вдарилася головою об асфальтну поверхню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2772 від 28 вересня 2015 року ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : садна на задній поверхні шиї справа у нижній третині з переходом на бокову і передню поверхню, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я ).

Подолавши волю потерпілої ОСОБА_8 до опору, ОСОБА_6 зірвав з її шиї належний їй золотий ланцюжок, вартістю 22157 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, проте невдовзі був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Крім того, 28 вересня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_6 , вчинивши розбійний напад на ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з метою ухилитись від переслідування працівниками правоохоронних органів та від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, з місця вчинення злочину зник та прибув на територію автовокзалу «Київ», розташований по вул. С.Петлюри, 32, в м. Києві.

В цей час, здійснюючи пошук злочинця, працівники екіпажу №1005 в складі інспекторів патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до автостанції «Київ» по вул. С.Петлюри, 32, в м. Києві та, володіючи інформацією щодо прикмет злочинця, помітили ОСОБА_6 та підійшли до нього.

Під час встановлення особи ОСОБА_6 та перевірки його на причетність до вчиненого розбійного нападу, 28 вересня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 є працівниками правоохоронного органу, одягнені в формений одяг з табельною вогнепальною зброєю та знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, несподівано для останніх витягнув зі своєї барсетки балончик з речовиною дратівливої дії «Терен 4» та умисно розпилив його вміст в обличчя ОСОБА_10 , що знаходилась поряд з ним, чим спричинив останній фізичного болю та тілесні ушкодження.

Скориставшись застосованим щодо ОСОБА_10 насильством, ОСОБА_6 став втікати з місця вчинення вказаного злочину, однак невдовзі був знову наздогнаний ОСОБА_10 біля будинку №22 по вул. С. Петлюри в м. Києві. В цей час ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, знову застосував насильство щодо працівника правоохоронного органу-інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві ОСОБА_10 , розпиливши вміст балончику з речовиною дратівливої дії «Терен-4» їй в обличчя, після чого штовхнув останню рукою. Внаслідок вказаного поштовху ОСОБА_10 втратила рівновагу і впала на асфальт, отримавши тілесні ушкодження.

Невдовзі ОСОБА_6 був затриманий працівниками Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2780 від 28 вересня 2015 року ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна-на тильній поверхні лівого зап`ястку та лівої кисті (шість), долонній поверхні правої кисті в проекції голівки 5-ої п`ясної кістки; синця на тильній поверхні нігтьової фаланги 1-ого пальця правої ступні.

Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 28 вересня 2015 року, внаслідок не менш 3-х травматичних впливів та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я ).

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав частково, пояснив, що наприкінці вересня 2015 року він приїхав до м. Києва. У вечірній час він прийшов до одного з кафе, яке розташовано у в парку відпочинку «Гідропарк» м. Києва, де він познайомився з ОСОБА_5 , яка також відпочивала у кафе та вони обмінялися з нею мобільними телефонами. ОСОБА_5 він відрекомендувався вигаданим ім`ям, як ОСОБА_12 . Через день він знову приїхав до м. Києва та подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_5 , домовився з нею про зустріч. В цей же день,близько 21 годині, на житловому масиві Лісний у м. Києві він зустрівся з ОСОБА_5 , спілкувався з нею, сидів у кафе. Коли проводжав ОСОБА_5 додому, близько 23 годин, то вирішив напасти на неї та заволодіти її майном. Для чого він наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком у обличчя, від чого вона впала та втратила свідомість. Після чого він зірвав з її шиї золотий ланцюжок, зняв з вуха одну сережку, а також заволодів мобільним телефоном потерпілої марки «Самсунг». У потерпілої з собою була сумка, однак він заперечує, що він заволодів нею. Також він не заволодівав належними потерпілій ОСОБА_5 золотим хрестиком, другою золотою сережкою, окулярами, набором косметики, парфумом, парасолькою, гаманцем з грошима. Неподалік від зазначеного місця знаходився житловий будинок, він почув, що стали кричати люди, тому він з міста вчинення злочину втік. На метро доїхав до залізничного вокзалу, а після на таксі знову поїхав до парку відпочинку «Гідропарк», у м. Києві. Знаходячись в одному з кафе, розташованому у зазначеному парку відпочинку, він познайомився з відпочиваючою компанією, серед яких були жінки, купив шампанське та підсів до них за столик. Біля двох годин ночі, компанія відпочиваючих вирішила їхати по домам. Він разом з жінками, одна з яких була ОСОБА_8 , поїхав на автомобілі таксі до метро «Лук`янівська». Приїхавши на таксі на одну вулиць, неподалік зі станцією метро «Лук`янівська» разом з ОСОБА_8 та іншою жінкою, він розрахувався з водієм таксі та вийшов разом з жінками. ОСОБА_8 сіла на водійське сидіння припаркованого поряд з будинком мікроавтобусу марки «Мерседес», а інша жінка сіла поряд з нею на пасажирське сидіння. Він вирішив заволодіти майном ОСОБА_8 , для чого він витягнув з барсетки балончик з речовиною дратівливої дії та бризнув з нього в салон автомобіля, де знаходилися жінки. Після чого він схопив рукою за золотий ланцюжок, який був на шиї потерпілої ОСОБА_8 , став за нього тягнути та зірвав таким чином з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок, після чого втік з місця вчинення злочину. На таксі доїхав до автовокзалу «Київ», де чекав маршрутне таксі, щоб зранку поїхати додому, за місцем свого проживання, у Тернопільську область, с. Солоне. Знаходячись на автовокзалі «Київ», близько 02 годин, 28 вересня 2015 року до нього підішли два інспектора патрульної служби, які були одягнені у формений одяг та мали при собі зброю, одним з яких була ОСОБА_10 та її напарник чоловічої статі. Інспектори патрульної служби стали запитувати його дані, сфотографували його. Він зрозумів, що розшукують саме його, тому вирішив тікати. Витягнувши зі своєї барсетки балончик з речовиною дратівливої дії, він розпилив його вміст в сторону ОСОБА_10 , яка знаходилася поряд з ним, став тікати. ОСОБА_10 його настигла, після чого він знову розпилив в неї вміст балончику з речовиною дратівливої дії, штовхнув її рукою, від чого та втратила рівновагу та впала на асфальт. Він сховався під автомобілем у дворі одного з будинків, де його затримали працівники патрульної служби, а також у нього були виявлені та вилучені паспорт на його ім`я, балончик з речовиною дратівливої дії, а також золотий ланцюжок, одна сережка, мобільний телефон, якими він заволодів в результаті розбійного нападу відносно ОСОБА_5 , золотий ланцюжок, який належить потерпілій ОСОБА_8 . Винним себе визнає частково, оскільки він не вчиняв заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме: сумкою, золотим хрестиком, золотим кулоном, другою золотою сережкою, окулярами, набором косметики, парфумом, парасолькою,гаманцем з грошима.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 26 вересня 2015 року, знаходячись у одному з кафе, розташованому у парку відпочинку «Гідропарк», до неї підійшов та познайомився раніше їй невідомий ОСОБА_6 , який представився вигаданим ім`ям ОСОБА_12 . Вони обмінялися номерами телефонів. 27 вересня 2015 року ОСОБА_6 зателефонував їй та запропонував зустрітися на що вона погодилася. В цей же день у вечірній час вона зустрілася з Березовським на житловому масиві Лісовий у м. Києві, де вона проживає, відпочивали у кафе, спілкувалися. Близько 23 годин, ОСОБА_6 проводжав її, при цьому ніс у руках її сумку. Неподалік будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 несподівано для неї став наносити їй удари кулаком в область обличчя, при цьому наніс не менше п`яти ударів. Повалив її на тротуар та тримаючи рукою її за волосся продовжував наносити удари її потилицею об асфальтну поверхню. Від нанесених ударів вона втратила свідомість. Після чого ОСОБА_6 зірвав з її шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком та золотим кулоном, з вух зірвав пару золотих сережок, а також заволодів її сумкою, яку він ніс, в який знаходилися належні їй мобільний телефон марки «Самсунг», окуляри в чохлі, набір косметики, парфум «Гуччі», парасолька, гаманець з грошовими коштами в сумі 195 гривень. Заволодівши зазначеним її майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік. В подальшому слідчим їй було повернуто з викраденого у неї майна мобільний телефон «Самсунг», одну сережку, розірваний ланцюжок, окуляри.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в ніч з 27 на 28 вересня 2015 року вона разом з компанією знаходилася у одному з кафе, розташованому в парку відпочинку «Гідропарк», святкували день народження. До їх столику підсів раніше їй невідомий ОСОБА_6 , який замовив пляшку шампанського, пригощав їх. Після закінчення святкування, 28 вересня 2015 року, близько 1 години 30 хвилин, ОСОБА_13 разом з нею та ОСОБА_9 приїхав на автомобілі таксі до вул. Мельникова, 1, у

м. Києві, неподалік станції метро «Лук`янівська», де стояв належний їй автомобіль «Мерседес Віто», вийшов разом з ними та розрахувався за таксі. Коли вона сіла за водійське сидіння зазначеного автомобілю, а ОСОБА_9 сіла на пасажирське сидіння автомобіля, ОСОБА_6 витягнув балончик з речовиною дратівливої дії та став через відкриті двері автомобіля розпилювати вказану речовину ним у обличчя. Після чого ОСОБА_6 схопив її за руку та потягнув на себе, витягнув з автомобіля, повалив на землю, через що вона вдарилася головою об асфальтну поверхню та став з силою тягнути за золотий ланцюжок, який був одягнутий на її шиї. Зірвав таким чином з її шиї золотий ланцюжок, ОСОБА_6 з викраденим ланцюжком з місця вчинення злочину зник. Вона стала кликати на допомогу. Неподалік проїжджала машина патрульної служби, яким вона повідомила про вчинений відносно неї розбійний напад та надала прикмети особи, яка вчинила напад та заволоділа її майном. В подальшому працівниками правоохоронних органів ОСОБА_6 був затриманий, викрадений у нею золотий ланцюжок був повернутий.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона несе службу в якості інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві. В ніч з 27 на 28 вересня 2015 року вона разом з інспектором патрульної служби ОСОБА_11 знаходилася при виконанні своїх службових обов`язків, були одягнені в формений одяг, мали при собі табельну вогнепальну зброю. Вночі 28 вересня 2015 року, близько 02 годин, отримали інформацію про вчинення розбійного нападу відносно жінки неподалік станції метро «Лук`янівська» та прикмети злочинця. Здійснюючи пошук злочинця, вони прибули до автостанції «Київ», що по вул. С.Петлюри у м. Києві. На території зазначеної автостанції вони помітили чоловіка, прикмети якого сходилися з прикметами особи, яка вчинила розбійний напад. Вона та ОСОБА_11 підійшли до чоловіка, який ним представився як ОСОБА_6 . Вони попросили дозвіл його сфотографувати, щоб передати фото по вайберу. ОСОБА_6 не заперечував. Несподівано для неї ОСОБА_6 витягнув з барсетки балончик з речовиною дратівливої дії та розпилив його вміст їй обличчя, став тікати від них. Вона та ОСОБА_11 побігли за ОСОБА_6 , запросили допомогу інших екіпажів патрульної служби.

Біля одного з будинків вона настигла ОСОБА_6 , однак той знову розпилив їй в обличчя вміст балончику з речовиною дратівливої дії, штовхнув її рукою. Внаслідок вказаного поштовху вона впала на асфальт, отримавши тілесні ушкодження. ОСОБА_6 сховався під одною з автомашин, які стояли у дворі будинку, де працівниками патрульної служби він був затриманий.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що міститься у протоколах слідчих дій, висновках експерта, а саме:

-протоколами про прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 28 вересня 2015 року потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 28 вересня 2015 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого вбачається, що місцем події є ділянка місцевості, а саме внутрішній двір будинку АДРЕСА_6 . При огляді виявлено, що у дворі стоять два автомобіля марки Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль марки Шкода, державний номерний знак НОМЕР_4 . Під автомобілем Ніссан було виявлено два золотих ланцюжка та одну золоту сережку, балончик з речовиною дратівливої дії «Терен-4», позаду автомобіля Шкода, на парапеті виявлена барсетка чорного кольору, в який знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , гаманець з двома картками від сім карти «Київстар», сім карта білого кольору, жіночі окуляри, зарядна батарея від телефону Нокіа , мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг», білий у чохлі, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які вилучені;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 вересня 2015 року, відповідно до якої вилучені в ході огляду місця події 28 вересня 2015 року мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в білому чохлі, сонцезахисні окуляри, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ;

- розпискою потерпілої ОСОБА_5 від 28 вересня 2015 року, відповідно до якої вбачається, що вона отримала від слідчого належні їй мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, в білому чохлі, сонцезахисні окуляри, якими заволодів ОСОБА_6 , визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні та які вона зобов`язується зберігати до розгляду кримінального провадження по суті;

- протоколом огляду місця події від 28 вересня 2015 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості за будинком №103 по вул. Артема у м. Києві, яка є стоянкою для автомобілів, яка вкрита асфальтовим покриттям;

- протоколом огляду вилучених речей від 1 жовтня 2015 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто вилучені в ході огляду місця події 28 вересня 2015 року внутрішнього двору будинку АДРЕСА_6 ;

- постановою про визнання речових доказів від 2 жовтня 2015 року, постановою про визначення місця зберігання речей від 2 жовтня 2015 року, відповідно до яких вилучені в ході огляду місця події 28 вересня 2015 року чоловіча барсетка чорного кольору з металевими вставками, мобільний телефон марки «LG» (Dual SIM), ІМЕІ А: НОМЕР_5 , ІМЕІ В : НОМЕР_6 , дві пластикові картки від сім карт «Київстар» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , сім карту білого кольору, батарею живлення чорного кольору для мобільного телефону «Нокіа», ланцюжок золотого кольору довжиною 365 мм, сережку золотого кольору, ланцюжок золотого кольору довжиною 650 мм, засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_11 , виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 7 червня 2011 року в обкладинці, картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_12 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання зазначених речей;

- висновком спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 2 жовтня 2015 року, відповідно до якого дійсна (ринкова) вартість майна, яким заволодів ОСОБА_6 і яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 28 вересня 2015 року, станом на 28 вересня 2015 року, становить, а саме: ланцюжка золотого кольору довжиною 365 мм - 1349 гривень, ланцюжка золотого кольору довжиною 650 мм-22157 гривень, сережки золотого кольору -657 гривень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 вересня 2015 року, відповідно до якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 серед пред`явлених їй для впізнання 4 фотознімків громадян, впізнала на фотознімку №1, на якому зображено обвинуваченого ОСОБА_6 , як чоловіка, який 27 вересня 2015 року, приблизно о 23 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 41, застосувавши відносно неї фізичне насильство, заволодів її майном;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 вересня 2015 року, відповідно до якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених їй для впізнання 4 фотознімків громадян, впізнала на фотознімку №4, на якому зображено обвинуваченого ОСОБА_6 , як чоловіка, який 28 вересня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Артема, 103, застосувавши відносно неї фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, сльозогінний газ «Терен-4», заволодів належним їй золотим ланцюгом;

- висновком експерта №2771 від 28 вересня 2015 року відносно потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 виявлено: синці на повіках правого ока з переходом на підочну ділянку, в нижньощелепній ділянці справа з переходом на передню поверхню шиї, на повіках лівого ока, верхній та нижній губі в центрі, в потиличній ділянці по середній лінії; садна на спинці носа в середній третині, задній та лівій боковій поверхнях шиї у верхній третині. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами) ,могли утворитись 27 вересня 2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я ) ;

- висновком експерта №2772 від 28 вересня 2015 року відносно потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_8 , при обстеженні, виявлені ушкодження: садна на задній поверхні шиї справа у нижній третині з переходом на бокову і передню поверхню. Характер та морфологічні властивості виявленого ушкодження свідчать про те, що воно могло утворитися від дій тупого предмету (за рахунок ковзання, тертя) 28 вересня 2015 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я );

- висновком експерта №2780 від 28 вересня 2015 року відносно потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_10 виявлено: садна-на тильній поверхні лівого зап`ястку та лівої кисті (шість), долонній поверхні правої кисті в проекції голівки 5-ої п`ясної кістки; синця на тильній поверхні нігтьової фаланги 1-ого пальця правої ступні. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 28 вересня 2015 року, внаслідок не менш 3-х травматичних впливів та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я ).

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні нападів відносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном , поєднаних із насильством , небезпечним для життя та здоров`я особи ,яка зазнала нападу (розбій), а також у вчиненні умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 що того, що внаслідок розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5 він не заволодівав її майном, а саме: золотим хрестиком, золотим кулоном, окулярами, сумкою, набором косметики, парфумом, суд вважає надуманими та такими, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, вони спростовуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, показами потерпілої ОСОБА_5 , які узгоджуються з іншими безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, вилученим у обвинуваченого в ході проведення огляду місця події 28 вересня 2015 року майном, яке належить потерпілий та яким він заволодів внаслідок вчинення розбійного нападу, у тому числі і жіночими сонцезахисними окулярами, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 ,будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України, а також вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а тому ці дії ОСОБА_6 кваліфікує за ч.2 ст. 345 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі,обравши також відносно обвинуваченого ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є власністю обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_11 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_12 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження (а.с. 85), слід передати за належністю ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в білому чохлі, сонцезахисні окуляри, ланцюжок золотого кольору довжиною 365 мм, сережку золотого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід передати за належністю її власнику ОСОБА_5 ; ланцюжок золотого кольору довжиною 650 мм, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , слід передати за належністю її власнику ОСОБА_8 ; чоловічу барсетку чорного кольору з металевими вставками, мобільний телефон марки «LG» (Dual SIM), ІМЕІ А: НОМЕР_5 , ІМЕІ В: НОМЕР_6 , які зберігаються в камері схову Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, конфіскувати в дохід держави; дві пластикові картки від сім карт «Київстар» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , сім карту білого кольору, батарею живлення чорного кольору для мобільного телефону «Нокіа», засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4», які зберігаються в камері схову Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві,слід знищити.

Суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,на підставі ч.5 ст. 72 КК України, нова редакція якої набрала чинності 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у виді :

за ч.2 ст. 187 КК України 9 (дев`яти ) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

за ч.2 ст. 345 КК України 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_6 покарання у виді 9 (дев`яти ) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 28 вересня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період з 28 вересня 2015 року по 28 січня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_11 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_12 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - передати за належністю ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в білому чохлі, сонцезахисні окуляри, ланцюжок золотого кольору довжиною 365 мм, сережку золотого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - передати за належністю її власнику ОСОБА_5 ; ланцюжок золотого кольору довжиною 650 мм, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - передати за належністю її власнику ОСОБА_8 ; чоловічу барсетку чорного кольору з металевими вставками, мобільний телефон марки «LG» (Dual SIM), ІМЕІ А: НОМЕР_5 , ІМЕІ В : НОМЕР_6 , які зберігаються в камері схову Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві - конфіскувати в дохід держави; дві пластикові картки від сім карт «Київстар» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , сім карту білого кольору, батарею живлення чорного кольору для мобільного телефону «Нокіа», засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4», які зберігаються в камері схову Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1