Справа №209/4292/14-к
Провадження №1-кс/209/589/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001307 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

23.07.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2014 року до ЧЧ ДРВ надійшло повідомлення про те, що 03.07.2014 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом надання допомоги та представившись працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняла гроші на загальну суму 17332 грн.

Даний факт 03.07.2014 року було внесено в ЄРДР 0001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 03.07.2014 року приблизно о 17 год. 50 хв. на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував із номеру № НОМЕР_2 начальник відділу КПП ДГС ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , який попрохав її прийняти грошовий переказ в сумі 1100 грн. на кредитну карту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_5 за продаж дивану, оголошення про який він розмістив в інтернет мережі на сайті Сландо. На що ОСОБА_5 погодилася. Приблизно о 17 год. 08 хв. з номеру № НОМЕР_3 мобільного телефону зателефонував ОСОБА_5 невідомий чоловік, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 і уточнив, що по дорученню ОСОБА_6 на її розрахунковий рахунок будуть зараховані грошові кошти в сумі 1100 грн., але для того щоб підтвердити переказ грошових коштів ОСОБА_5 необхідно підійти до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 і вести код, який їй скажуть пізніше. Приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 направилася до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , після чого з того ж номеру телефону їй зателефонував невідомий чоловік і запропонував ввести код для підтвердження переказу грошових коштів. Перший код НОМЕР_4 , другий код НОМЕР_5 , після чого вона ввівши вищевказані комбінації, перевела грошові кошти із карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 на карту № НОМЕР_7 в сумі 17332 грн.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 по абонентському номеру № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та вилучення інформації про абонента № НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформаційних документів в печатному вигляді про вихідні та вхідні з`єднання, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів пересування, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станції у період часу з 00.00 год. 03.06.2014 року до 00.00 год 23.07.2014 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 23.07.2014 року до 23.08.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1