Дата документу Справа № 320/3951/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/70/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3951/15-к
Категорія: ст.164 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
встановила:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, по якій було відкрите апеляційне провадження і призначений апеляційний розгляд.

По провадженню неодноразово призначались судові засідання, в які викликався обвинувачений.

Проте, у призначені судові засідання обвинувачений не з`являвся, у зв`язку з чим, колегією суддів було прийняте рішення про здійснення у відношенні обвинуваченого приводу у судове засідання на 19.01.2016 року.

Однак, 19.01.2016 року Мелітопольський відділ ГУНП в Запорізькій області привід обвинуваченого не здійснив, ухвалу колегії суддів у повному обсязі не виконав, а саме за адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 19.01.2016 року було прийняте рішення про повторне здійснення у відношенні обвинуваченого приводу у судове засідання на 19.02.2016 року.

Проте, 19.02.2016 року у судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений приводом доставлений не був, про що від виконавців Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідна інформація, згідно з якою, за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , та місцем проживання: АДРЕСА_1 , зазначених у матеріалах кримінального провадження та у вироку, ОСОБА_7 відсутній та місце його знаходження не відомо.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , то відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, неможливий.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги прокурора по суті слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого відповідно до норм, передбачених у ст. 335 КПК України, доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , зобов`язавши їх письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати в прокуратуру Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4