06.08.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6446/15
06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
05.08.2015 р. слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять інформацію про наступне:
1. у яких організаціях, установи, відомства, приватні підприємства, тощо, де у період з 01.01.2008 р. по 27.07.2015 р. працював чи отримував прибуток, сплачував податки та чи отримував пенсію (якщо так, то на якій підставі, за який період та у якій сумі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
2. у яких організаціях, установах, відомствах, приватних підприємствах, тощо, де у період з 01.01.2008 р. по 27.07.2015 р. працювали чи отримували прибуток (з позначенням сум прибутку), сплачували податки, отримували пенсію (якщо так, то на якій підставі, за який період та у якій сумі) ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Згідно з матеріалами клопотання, 14.03.2009 р., близько 20 год. 15 хв., біля буд. АДРЕСА_2 , невстановлена особа, умисно, за допомогою невстановленої вогнепальної зброї, зробила 5 пострілів по автомобілю "Тойота Корола" д/н НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїв замах на умисне вбивство останнього. Крім того, в той же час, невстановлена особа, знаходячись у тому ж місці, навмисно пошкодила майно, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 104061 грн. Крім того, 09.11.2008 р. близько о 19 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , скоїла замах на життя ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування перевіряється версія про те, що замах на вбивство ОСОБА_5 могло бути скоєне чи замовлене особами, з кола знайомих ОСОБА_5 , з якими у потерпілого виникали конфлікти, у тому числі на ґрунті комерційної діяльності.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, та проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідча не зверталася до нього в порядку ст. 93 КПК України.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, представника особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав. В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчою у клопотанні не зазначено конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З цих підстав приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1