печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у заяву ОСОБА_2 щодо неправомірних дій судді Фастівського районного суду Київської області ОСОБА_3 та притягнення її відповідальності за порушення присяги, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року до провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 щодо неправомірних дій судді Фастівського районного суду Київської області ОСОБА_3 та притягнення її відповідальності за порушення присяги.

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній заяві, виходячи з наступного.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, відповідно до якої суб`єктом оскарження може бути тільки слідчий та прокурор при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Разом з тим, ОСОБА_2 оскаржує дії судді, який не відносяться до суб`єктів, дії та бездіяльність яких може бути оскаржена у порядку Глави 26 КПК України.

Окрім того, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, заява ОСОБА_2 не містить зобов`язань про проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Слід зазначити, що чинний КПК України не містить положень щодо притягнення слідчим суддею іншого суддю до відповідальності, в тому числі і за порушення присяги.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 303 КПК України у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій судді Фастівського районного суду Київської області ОСОБА_3 та притягнення її відповідальності за порушення присяги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1