Кримінальне провадження № 1-кс/760/7558/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії документів реєстраційної справи ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), мотивуючи це тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення для рокриття кримінального провадження.

Обґрунтовував своє клопотання тим, що в провадженні прокурора знаходиться кримінальне провадження за №0000092 від 12.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Досудовим слідством в кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено 11.03.2013 року договір №56 на виконання робіт з капітального ремонту фасаду навчального закладу з ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому за результатами виконаних робіт складено та підписано акт виконаних робіт КБ 2В за березень 2013 року від 18.03.2013 року.

ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору підряду залучало до виконання робіт ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до інформації податкової інспекції встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 є фіктивним підприємством та в зазначений період послуги не надавало. Крім того, згідно вироку Шевченківського районного суду в місті Києві від 24.09.2013 року директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Загальна сума коштів, які були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому перераховані на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 155 167,44 грн.

Прокурор просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.09.2014 року порушено кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю клопотання про надання тимчасового доступу, підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва юристу 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії документів реєстраційної справи ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали до 30.01.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1