Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-91/2009
23 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Данилова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, в октябре 2009 года около 11 часов, находясь в районе косы, расположенной на берегу реки Днепр в г. Днепропетровске, увидел куст дикорастущего растения конопли, который, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, продолжая совершать преступление и реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, в около 12 часов находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, отделил листья от куста растения конопли, и путем измельчения их руками, незаконно изготовил наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 8,18 г., количество которого в перерасчете не сухую массу составляет 6,22 г., после чего, незаконно начал хранить при себе. Однако, около 12 часов 30 минут 12 января 2010 года напротив дома 28 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в октябре 2009 года около 11 часов он находился в районе косы, расположенной на берегу реки Днепр, где увидел растущий куст конопли, который он сорвал и забрал с собой. После чего, около 12 часов находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 путем измельчения листьев, сорванного им ранее вышеуказанного растения, изготовил наркотическое средство «марихуана», для личного употребления без цели сбыта, которое стал хранить при себе. Однако, около 12 часов 30 минут 12 января 2010 года, напротив дома 28 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и (л.д.14,15) пояснили, что 12 января 2010 года около 12 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 28 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_2, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен бумажный сверток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством конопля, которое он ранее изготовил и хранил при себе, для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/234 от 30 января 2010 года (л.д.36-37), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 8,18 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 6,22 г.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 12 января 2010 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 28 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.39).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.65), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144777 от 06 февраля 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда