Справа № 2215/1488/2012
1/2215/99/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старокостянтинів сримінальну справу за обвинуваченням;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, лг ниває по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 квітня 2007р. Старокостянтинівським ганонним судом за ст.185 ч.З, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Старий Остропіль. Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_2 , ::е судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,
17.07.2003 року в період часу з 11 год. до 13 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, через кватирку у вікні проник в житловий будинок ОСОБА_4 що розташований по АДРЕСА_3 , звідки умисно таємно викрав каблучку з золота вагою 4 г вартістю 340 грн., ланцюжок з золота вагою 1,5 г вартістю 127 грн. 50 коп., натільний хрестик з золота вагою 1.5 г вартістю 127 грн. 50 коп. та гроші в сумі 830 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1425 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вище вказану суму.
В судовому засіданні підсудні вину у вчиненні злочину визнали повністю та пояснили, що в липні місяці 2003 року проникли через кватирку у вікні в житловий будинок, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали золоті вироби та гроші в сумі 830 грн. Вони поділили гроші порівну між собою, а викрадені золоті вироби вирішили продати у м. Старокостянтинові пізніше.
Протягом наступних декількох днів вони витратили вище вказані викрадені гроші на придбання продуктів харчування, одяг та розваги. Через декілька днів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до м. Старокостянтинова і на ринку, що розташований поблизу автовокзалу продали викрадені ювелірні вироби для невідомого чоловіка за 300 гривень і отримавши гроші одразу пішли на ринок, де на вказані гроші придбали продуктів харчування, після чого поїхали додому. Про вказану крадіжку вони нікому не розповідали і не признались у її вчиненні, коли їх притягали до кримінальної відповідальності за крадіжку вчинену пізніше. ОСОБА_8 цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 17.07.2003 року, коли її чоловік знаходився на лікуванні у Старокостянтинівській ЦРЛ близько 08 год. 30 хв. вона пішла на роботу у сільську раду села і повернулась додому близько 13 год. 30 хв., при цьому виявила, що відкриті вхідні двері до будинку, двері, що ведуть з коридору до житлових кімнат будинку теж були відкритими, хоча вона закривала всі вказані двері коли йшла вранці з дому. У спальній кімнаті була відчинена кватирка вікна і в усіх житлових кімнатах була порушена обстановка, а зальної кімнати з серванта зникли 800 грн. купюрами по 100 та 50 грн., а чайничка і шкатулки, що були на полицях шафи-стінки зникли 30 грн. купюрами по 10 грн., золота каблучка вагою 4 г., золотий хрестик вагою 1,5 г. та золотий ланцюжок вагою 1,5 г.. Про вказану подію вона одразу написала відповідну заяву у міліцію.
В середині вересня 2011 року до неї звернувся ОСОБА_6 , а через деякий час і ОСОБА_8 та повідомили, що в липні 2003 року саме вони вчинили крадіжку грошей та золотих виробів з її будинку та попросили вибачення і ОСОБА_6 одразу відшкодував завдану
Аналогічними показами в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_9 .
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , їх вина у вчиненому злочині повністю доведена матеріалами кримінальної справи.
Зокрема, протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 від 31.07.2003 року (A.c. 4), довідкою вартості виданою КП «Райкоопринкторг» Старокостянтинівського РайСТ № 1456 від 05.08.2003 року, згідно якої станом на 01.08.2003 року вартість 1 г золота складала - 85 грн. (A.c. 12), заявою-зізнанням ОСОБА_11 від 08.02.2012 року (A.c. 27), заявою-зізнанням ОСОБА_6 від 08.02.2012 року (A.c. ЗО), розпискою ОСОБА_11 від 19.09.2011 року (A.c. 34), відтворенням ОСОБА_10 обстановки і обставин злочину (A.c. 48-53), відтворенням ОСОБА_6 обстановки і обставин злочину(А.с. 55-60).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у будинки, приміщення та сховища, є доведеною, а їх дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.З КК України.
При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудним, є щире каяття та визнання
Обставин, що обтяжують покарання підсудним не виявлено.
Суд враховує, що ОСОБА_6 під час вчинення злочину був неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України є несудимим, повністю відшкодував завдані злочином збитки. ОСОБА_5 під час вчинення злочину був неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_11 на суму 1425 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначивши покарання три роки позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 12.04.2007 ОСОБА_12 засуджено за ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, яке підсудний повністю відбув, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
призначити остаточне покарання у вигляді 4 років б місяців позбавлення волі та вважати дане покарання відбутим.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначивши покарання три роки позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 12.04.2007 ОСОБА_12 засуджено за ст.ст. 185 ч.З, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, яке підсудний повністю відбув, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та вважати дане покарання відбутим.
Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу засудженим залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 1425 грн. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя: