Справа №: 1-167/10
ВИРОК

Іменем України

"22" лютого 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Мітіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого судимого:

15 жовтня 2001 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 7 лютого 2005 року умовно-достроково на 7 місяців 3 дні;

25 липня 2005 року Олександрійським міськрайонний судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 10 листопада 2007 року умовно-достроково на 6 місяців 22 дні;

27 лютого 2009 року Олександрійським міськрайонний судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбував

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

що підсудний повторно вчинив крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

Близько першої години ночі 12 січня 2010 року підсудний прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул. Чапаєва, 48 в с. Попельнасте, Олександрійського району, де шляхом пошкодження навісного замка проник в приміщення гаражу, звідки таємно заволодів мопедом «Honda» мопед АЕ-24, який являється власністю ОСОБА_3Викраденим скутером підсудний розпорядився як своїм.

Своїми діями підсудний спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 515 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні крадіжки скутера визнав і підтвердив, що він близько однієї години ночі 12 січня 2010 року з домоволодіння по вул. Чапаєва в с. Попельнасте шляхом проникнення в гараж викрав мопед «Honda» мопед АЕ-24, який заховав в господарстві своєї сестри в с. Попельнасте, і яка не знала про крадіжку. Згодом він признався в скоєнні крадіжки та повернув скутер власнику.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується не тільки визнанням ним своєї вини, але і обєктивно всіма зібраними по справі доказами, які були перевірені в ході судового слідства в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, таємно, противоправне проник в гараж потерпілої, звідки безоплатно заволодів скутером, вартістю 3 515 грн., яким згодом розпорядився як своїм.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудний в скоєному злочині щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальна шкода відшкодована.

Одночасно, суд враховує, що підсудний допустив рецидив злочинів.

Наведені обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання тільки у вигляді позбавлення волі і підстав для примінення до нього вимог ст. 75 КК України суд не вбачає.

Підсудний 27 лютого 2009 року судимий Олександрійським міськрайонний судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки з приміненням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, а тому на підставі ч. 3 ст. 78, ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новий злочин суд вважає за необхідне призначити частково у вигляді одного року позбавлення волі, яке йому було призначене і ним не відбуте за вироком від 27 лютого 2009 року.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4( чотири) роки і на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково у вигляді одного року позбавлення волі, яке йому було призначене і ним не відбуте за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року і остаточно вважати його засудженим строком до 5(пяти) років позбавлення волі ,обчислюючи відбування призначеного покарання з 14 січня 2010 року, залишивши йому запобіжний захід - утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же термін , але з моменту вручення копії.

Суддя Олександрійського

міськрайсуду ОСОБА_4