Справа № 214/1863/15-к
1-кс/214/324/15
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 мережі Лайф, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 мережі Лайф, в обґрунтування якого зазначила, що Невстановлена особа, 27.02.2015 о 13.40 годині, знаходячись в 1 під. буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку викрала у неповнолітньої ОСОБА_5 , 2003 р.н. мобільний телефон "Самсунг", вартістю 1200 грн. За даним фактом 27 лютого 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового слідства у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 було викрадено наступне майно : - мобільний телефон Самсунг 7262 в корпусі білого кольору на дві сім-карти ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 вартістю 1900 гривень, , в якому знаходилися сім-карта оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_3 вартістю 30 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 15 гривень, та карта пам`яті на 2 ГБ вартістю 100 грн.

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону та вищезгаданим телефонним апаратом марки Самсунг 7262 ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 мережі Лайфпро місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_3 , яка знаходилася та працювала у мобільному телефоні, Самсунг 7262 ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , у період часу з 27.02.2015 року та по 16.03.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 27.02.2015 року та по 16.03.2015 року на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1