Справа№ 611/838/15- к
н/п 1-кп/611/98/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30 липня 2013 року за №0000506, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прорив Куртамишського району Курганської області Російської Федерації , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, судимого:
1) 15 квітня 1999 року Харківським обласним судом за ст.ст. 93 п. а, 93 п. г, 93 п. з, 142 ч. 2, 142 ч. 3, 145 ч. 2 КК Української РСР ( 1960 р.) до 14 років позбавлення волі;
2) 09 вересня 1999 року Синельниковським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 145 ч. 2, 222 ч. 1, 42 ч. 1, 42 ч. 3 КК Української РСР ( 1960 р.) до 15 років позбавлення волі;
3) 26 лютого 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
4) 2 вересня 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі,
проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно, повторно викрав мобільний телефон «FLY-145 TV» з SІМ картою мобільного оператора МТС, який знаходився в господарській сумці біля домоволодіння АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 275 грн.

11 жовтня 2015 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно, повторно викрав з салону автомобіля «DAEWO», реєстрацій номер НОМЕР_1 , який знаходився біля кафе «Імперія» по вул. Свердлова у м.Барвінкове Харківської області, мобільний телефон «SONI Xperia» з SІМ картою мобільного оператора МТС , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 570 грн.

У серпні 2015 року, точну дату під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось, близько 23 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно, повторно викрав з двору домоволодіння АДРЕСА_3 , два будівельних металевих лома та земляний металевий бур, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 450 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, то такі дії останнього суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 2 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

З урахування викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупність злочинів відповідно до правил, передбачених ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання , що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 2 вересня 2015 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 2 вересня 2015 року по 07 жовтня 2015 р.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення останньому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1