Справа № 523/1716/13- к
Провадження №1-кп/523/6/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м.Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

адвокатів-захисників - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

обвинувачених - ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження №0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, за національністю вірменин, з вищою освітою, холостого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 306 ч.2; 28 ч.4, 313 ч.3; 28 ч.4, 311 ч.3; 309 ч.2; 315 ч.2; 307 ч.2; 320 ч.1 КК України,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за національністю гагауза, з вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 306 ч.2; 309 ч.2; 313 ч.1 КК України,

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, за національністю українця, з вищою освітою, холостого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Кишинева Республіки Молдова, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст..89 КК України не маючої судимостей,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3; 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, за національністю українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3; 309 ч.2; 28 ч.4, 311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2002 році вступив в Приморський ліцей м.Одеси, де навчався в класі з хімічним ухилом. У 2004 році, поступив на хімічний факультет ОНУ ім. І.І.Мечникова і в 2010 році закінчив навчання, отримавши диплом магістра хімії з відзнакою. Маючи здібності до науково-дослідної роботи, володіючи якостями лідера, сильним жорстким характером, добрими організаторськими здібностями, знаючи психологію людей і міжособистісних відносин, маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, розробив план злочинної діяльності з незаконного виготовлення і збуту психотропних речовин на території м.Одеси та за межами Одеської області, після чого, з метою реалізації злочинного наміру організував стійку злочинну організацію для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, з метою отримання, матеріальних благ за їх збут, в яку втягнув у якості її членів громадян України, які проживають на території Одеської області.

З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_27 в червні 2011 року почав свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин на території м.Одеси, організував злочинну групу, яку він сформував, використовуючи методи умовлянь, свого особистого авторитету, з числа осіб, з якими підтримував дружні відносини, пов`язані з заняттям науковою діяльністю у сфері хімічних досягнень, а також спільним вживанням психотропних речовин, з цією метою втягнув раніше знайомих йому ОСОБА_28 і ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_31 , з якими протягом тривалого часу підтримував довірчі відносини і яким довів єдиний план злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, схвалений всіма учасниками організованої групи.

Члени зазначеної злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним планом, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання - для скоєння особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним виготовленням, пересиланням зберіганням психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, а також безпосереднім збутом зазначених речовин на території м.Одеси та за межі Одеської області.

У червні 2011 року, ОСОБА_27 спонукуваний корисливим мотивом, готуючись до здійснення злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, шляхом систематичного заняття злочинною діяльністю, втягнув у злочинну діяльність ОСОБА_28 , з яким познайомився під час навчання в Приморському ліцеї, і який був неодноразовим переможцем шкільних олімпіад та конкурсних робіт з біології членів Малої Академії наук, а також в 2004 році поступив на денне відділення біологічного факультету ОНУ ім.І.І.Мечникова і в 2009 році, по закінченню якого отримав диплом спеціаліста з відзнакою за спеціальністю «мікробіологія і вірусологія».

ОСОБА_27 , перебуваючи в довірчих відносинах з ОСОБА_28 , з яким спільно раніше, при невстановлених слідством обставинах, займався науково-дослідницькою роботою у сфері виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, у зв`язку з необхідністю обладнання лабораторії, для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин з метою подальшого збуту, зайнялися підбором нежитлового приміщення, яке б відповідало необхідним їм критеріями. З цією метою ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , як представники ПП «Радуга», звернулися до директора ТОВ «УПТК» ОСОБА_35 , який був власником нежитлових приміщень на території ЗАТ Одеського виробничо-торгівельного об`єднання «Лазур» за адресою вул.Червонослобідська, 1/12 в м.Одеса, з метою оренди приміщення нібито для виготовлення регуляторів росту рослин, і люмінесцентної фарби, обравши для реалізації свого злочинного плану вказане приміщення, так як територія ТОВ «УПТК» розташовувалася в промисловій зоні міста, обгороджена й оснащена цілодобової охороною, відеоспостереженням, а також містить пропускний режим.

Оскільки ПП «Радуга» не було зареєстровано офіційно ОСОБА_27 , шляхом переконання, що психотропні речовини, виготовленням яких безпосередньо вони планують займатися, затребувані і виготовлення їх є прибутковим, а також запевнивши, що у них є свій ринок збуту в м.Одесі та за межами Одеської області, в липні 2011 року залучив до злочинної діяльності ОСОБА_29 , з яким познайомився в кінці 2010 року і на протязі вказаного періоду часу підтримував дружні стосунки.

Згідно з домовленістю між ОСОБА_27 , ОСОБА_28 і ОСОБА_29 , 16.07.2011 року був укладений договір оренди між фізичною особою ОСОБА_29 і ПП «УПТК» на оренду приміщення 165 квадратних метрів за адресою вул.Червонослобідська 1/12 в м.Одеса, маючи на увазі необхідність обладнання лабораторії для виготовлення психотропних речовин та подальшого їх збуту.

З метою подальшого виготовлення психотропних речовин, зручності та збільшення обсягів виробництва, в період з липня 2011 по червень 2012 року, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_36 оснастили вхідні двері лабораторії електронним замикаючим пристроєм з автоматичним освітленням, встановили металопластикові вікна, обладнали вентиляційну і каналізаційну системи.

Орендну плату за приміщення, в якому розташовувалася лабораторія, для виготовлення психотропних речовин, виплачувалася ОСОБА_29 , ОСОБА_27 і ОСОБА_28 за кошти, отримані в результаті злочинної діяльності вказаної групи, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин.

Інгредієнти і професійне хімічне обладнання замовлялося ОСОБА_27 по узгодженості з ОСОБА_28 отримувалося ними за рахунок коштів, одержуваних від збуту виготовлених ними психотропних речовин, на підприємствах, заводах території України, які займалися торгівлею хімічними реактивами і обладнанням для лабораторій, і яке використовувалося ними для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, в 2011 році ОСОБА_28 , при вступі на факультет «післядипломної освіти», ОНУ ім.І.І.Мечникова за фахом «психологія», став підтримувати дружні відносини і познайомив інших членів злочинної організації з ОСОБА_37 , який в 2003 році закінчив біологічний факультет ОНУ ім.І.І.Мечникова, в 2008 році закінчив аспірантуру кафедри мікробіології та вірусології з поданням дисертації і, до грудня 2011 року працював молодшим науковим співробітником в проблемної науково-дослідної лабораторії ОНУ ім.І.І.Мечникова, і на початку 2012 року, точну дату в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, також був залучений ОСОБА_27 у злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин.

На початку 2011 року ОСОБА_29 познайомив ОСОБА_27 і ОСОБА_28 зі своєю знайомою ОСОБА_38 , після чого вказані особи стали підтримувати дружні відносини, що об`єднуються заняттям «Цигун» - древньокитайским мистецтвом саморегуляції організму, а також пов`язані спільним вживанням наркотичних засобів, і психотропних речовин.

Приблизно в березні 2012 року ОСОБА_39 , будучи присвячена в єдиний план злочинної діяльності злочинної організації надала свою добровільну згоду на участь у спільній злочинній діяльності. Діючи відповідно до розробленого організатором планом, ОСОБА_40 в період з березня 2012 року займалася безпосереднім пошуком замовників і збутом психотропних речовин на території м.Одеси, а також виступала в ролі посередника між замовниками і керівником організації ОСОБА_27 проводила переговори, і домовлялася про зустрічі, дати і час збуту психотропних речовин.

Всі залучені особи дали свою добровільну згоду на участь у скоєнні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.

Члени вказаної злочинної організації, будучи об`єднаними єдиним планом, з розподілом функцій кожного учасника спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання - для вчинення тяжких злочинів пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, пересиланням психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, а також безпосереднім збутом зазначених речовин на території м.Одеси та за межами Одеської області.

Створюючи зазначену злочинну організацію ОСОБА_27 обґрунтовувався, перш за все, на принципах єдиноначальності та централізації своєї керівної функції в них, а також на непереборному бажанні її членів, які не мають постійного і законного джерела доходів, до незаконного збагачення.

У липні 2011 року, точний час в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_27 , усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне виготовлення, збут психотропних речовин на території м.Одеси та за межами Одеської області пов`язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які вимагали залучення значних людських і матеріальних ресурсів, організував та очолив на території м.Одеси стійку злочинну організацію, в складі: ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , які зорганізувалися у внутрішньо і зовні стійке маюче ієрархічність об`єднання, що складається з декількох структурних частин та осіб, взаємозалежних між собою, метою якого було вчинення злочинів, в тому числі тяжких та особливо тяжких, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин.

Створюючи злочинну організацію, ОСОБА_27 , будучи її лідером, розробив ієрархічну структуру, згідно з якою було визначено, що злочинна організація буде складатися з керівника, яким був особисто ОСОБА_27 , основною функцією якого було визначення основних напрямів злочинної діяльності, планування та координація злочинних дій інших членів злочинної організації, фінансування діяльності злочинної організації, і її активних учасників, які займалися незаконним зберіганням, виготовленням з метою збуту, а також безпосереднім збутом психотропних речовин.

Переслідуючи свої наміри, спрямовані на створення злочинної організації, з метою незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин, керівництво такою організацією, участь у ній, а також участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, ОСОБА_27 , використовуючи принцип централізації влади, розробив систему підпорядкованості учасників злочинної організації.

Виступаючи в ролі організатора, ОСОБА_27 склав план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, збутом психотропних речовин, при цьому чітко розподіливши функції та обов`язки кожного з учасників організації. Даний злочинний план спільної діяльності учасників злочинної організації був направлений на досягнення спільної мети - незаконне одержання прибутку від незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин, і забезпечувався діями учасників злочинної організації.

Згідно плану вчинення злочинів, складеним ОСОБА_27 , він, як організатор і керівник, вимагав від учасників злочинної організації дотримання правил поведінки і дисципліни, давав вказівки пов`язані з виконанням функцій по виготовленню та збуту психотропних речовин, підшукував канали постачання та придбання інгредієнтів і реактивів для безперервної діяльності лабораторії по виготовленню психотропних речовин, окрім того вживав заходів до фінансування злочинної організації, вів діяльність, пов`язану з вивченням ринку конкурентів в злочинному середовищі, встановлював ціни для реалізації психотропних речовин, довів до відома членів злочинної організації методи конспірації: повне заперечення злочинної діяльності в разі затримання правоохоронними органами, приховування організатора і учасників організації, часта зміна номерів мобільних телефонів, в спілкуванні за телефонами використання кодових слів під якими малося на увазі назву психотропних речовин і їх кількості. Психотропну речовину 4 - ММС-4-метілметкатінон замінювалося кодовим словом «маца» «мацарела», «єврейський лаваш», психотропну речовину-PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен), словами «жужа», «жуйка», «жвач».

Крім того, з метою повної конспірації незаконної діяльності злочинної організації, ОСОБА_27 , як її організатор, повністю виключив будь-яке безпосереднє спілкування членів організації, крім ОСОБА_30 , яка займалася безпосереднім збутом, з покупцем, з метою можливого подальшого викриття збувальників, що і дозволило злочинної організації під керівництвом ОСОБА_27 безперешкодно займатися злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом психотропних речовин впродовж 2011-2012 років.

З метою легалізації доходів, одержаних внаслідок незаконної реалізації психотропних речовин, грошові кошти від збуту психотропної речовини надходили ОСОБА_27 як лідерові злочинної організації, і використовувалися як основне і постійне джерело засобів до існування, за допомогою яких члени організації набували матеріальні блага, необхідні для повсякденного життя, а також як матеріальний ресурс, спрямований на фінансування злочинної організації шляхом виплати грошового утримання учасникам злочинної організації, придбання інгредієнтів, реактивів, обладнання для подальшого виготовлення психотропних речовин з метою збуту.

ОСОБА_27 , будучи керівником злочинної організації, що спеціалізується на незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, діючи спільно з ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , розробив схему збуту психотропних засобів, при цьому розподіливши ролі і функції кожного учасника.

Створена ОСОБА_27 злочинна організація складалася з 5 осіб:

ОСОБА_27 , як керівник злочинної організації, особисто здійснював керівництво злочинною організацією, брав участь в даній організації і в злочинах, нею скоєних, застосовуючи необхідні організаційні та інші зусилля по досягненню цілей злочинної організації, а саме:

- безпосередньо керував учасниками злочинної організації під час вчинення злочинів;

- забезпечував дотримання дисципліни учасниками злочинної організації;

- планував конкретні злочини і злочинну діяльність організації в цілому;

- матеріально-технічне та фінансове забезпечення учасників груп злочинної організації за рахунок коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин;

- визначав мету і напрямки діяльності організації, розробляв поточні завдання для конкретних учасників злочинної організації;

- розподіляв і перерозподіляв обов`язки учасників злочинної організації;

- координував дії всіх учасників злочинної організації у процесі вчинення злочинів;

- ініціював вчинення конкретних злочинів учасниками злочинної організації;

- встановлював розмір грошової винагороди для кожного учасника злочинної організації;

- забезпечував матеріально-технічне та фінансовий стан учасників організованої групи за рахунок коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин;

- брав безпосередню участь у виготовленні особливо небезпечних психотропних речовин;

- здійснював підбір клієнтів на придбання психотропних речовин, встановлював нові канали збуту;

- для сприяння фінансування угруповання, займався замовленням та придбанням інгредієнтів і хімічного обладнання з метою подальшого виготовлення та збуту психотропної речовини;

ОСОБА_28 , будучи учасником організованої групи і будучи залученим ОСОБА_27 у відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, брав участь у злочинах, при цьому здійснював такі функції:

- виконував вказівки і завдання організатора;

- координував дії учасників злочинної групи;

- розробляв формули хімічних сполук психотропних речовин,

- безпосередньо займався виготовленням особливо небезпечної психотропної речовини,

- для сприяння фінансування угруповання, займався замовленням та придбанням інгредієнтів і хімічного обладнання з метою подальшого виготовлення та збуту психотропної речовини.

- виконував інші допоміжні дії, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів.

ОСОБА_36 , будучи учасником організованої групи і залученим ОСОБА_27 у відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, брав участь у злочинах, при цьому здійснював такі функції:

- виконував вказівки і завдання організатора;

- забезпечував матеріально-технічний та фінансовий стан учасників організованої групи за рахунок коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин;

- здійснював оренду приміщення, пристосованого під лабораторію для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин,

- займався оформленням документації і здійснював орендну плату за приміщення лабораторії, за рахунок коштів отриманих від збуту психотропної речовини,

- виконував інші допоміжні дії, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів.

ОСОБА_40 будучи учасником злочинної організації та будучи залученою ОСОБА_27 , як учасник організованої злочинної групи, здійснювала наступні функції:

- виконувала вказівки і завдання організатора злочинної організації;

- вербувала нових учасників злочинної організації;

- тимчасово зберігала психотропні речовини призначені для подальшого збуту;

- безпосередньо збувала, психотропні речовини, що виготовлялися іншими членами групи,

- тимчасово зберігала - до моменту передачі організатору злочинної групи ОСОБА_27 грошові кошти, вилучені нею від зазначеної незаконної діяльності;

- підшукувала осіб, охочих придбати психотропну речовину по певній визначеній організатором ціною;

- здійснювала переговори, за погодженням з організатором ОСОБА_27 призначала дати і час збуту психотропних речовин;

- виконувала інші допоміжні дії, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів.

ОСОБА_42 , будучи учасником злочинної організації та будучи залученим ОСОБА_27 , як учасник організованої злочинної групи, здійснював такі функції:

- виконував вказівки і завдання організатора злочинної організації;

- забезпечував злочинну організацію грошовими коштами, необхідними для здійснення злочинної діяльності;

- забезпечував діяльність злочинної організації транспортом, засобами зв`язку;

- здійснював постачання прекурсорів, необхідних для виготовлення психотропних речовин.

Створена ОСОБА_27 організація, а також діяльність окремих осіб, які виконували певні функції, дозволили йому сформувати зовньо і внутрішньо стійку, структурно взаємодіючу злочинну організацію, об`єднану єдиними намірами для вчинення злочинів, з високим ступенем організованості і конспірації.

Зазначений порядок організації злочинної діяльності, згуртованість її учасників і її стійкість, що виражалася в єдності намірів, шляхом вчинення злочинів - вилучення засобів до існування, дозволяло ОСОБА_27 , а також учасникам створеної ним організації, тривалий час конспірувати систему зв`язків між собою, ретельно планувати вчинення злочинів; розподіляти ролі (функції) кожного учасника організації; вивчати обстановку, в якій потрібно було діяти; підшукувати осіб для подальшого збуту психотропних речовин і постійний склад співучасників злочинної діяльності, централізоване підпорядкування учасників організації її лідеру, а також психологічне єдність інтересів учасників організації, в сукупності характеризує внутрішній стійкий характер створеної ОСОБА_27 злочинної організації, а так само змова її членів на постійну злочинну діяльність.

Кількісний склад злочинної організації, характер відносин між ними, постійна і систематична зміна використовуваних учасниками злочинної організації терміналів мобільного зв`язку та абонентських телефонних номерів мобільного зв`язку, свідчить про високої мобільності злочинної організації, достатній рівень його матеріального забезпечення матеріальними засобами та високий рівень її стійкості.

Стійкою злочинною організацією, очолюваною ОСОБА_27 протягом з червня 2011 року по липень 2012 року в складі: ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , які зорганізувалися для спільної здійснення певної категорії злочинів з метою незаконного збагачення, з заздалегідь спланованими діями, передбачуваними обізнаність кожного про дії інших, з беззастережним підпорядкуванням, загальними правилами поведінки і конспірації, розподіленими, погодженими ролями та обов`язками, спрямованими на досягнення єдиного умислу - систематичного збагачення, було скоєно низку злочинів, пов`язаних з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, а саме:

ОСОБА_27 , будучи керівником злочинної організації, дав вказівки активним членам встановити коло можливих покупців психотропних речовин, що виготовляються в складі організованої групи, в приміщенні обладнаної лабораторії за адресою АДРЕСА_7 . Згідно умов керівника злочинної організації, замовлення на виготовлення і подальший збут психотропних речовин повинні бути переважно у великих розмірах на увазі зручності проведення процесу виготовлення, і з урахуванням труднощів які виникали в зв`язку з пошуком і замовленням необхідних інгредієнтів.

ОСОБА_40 , виконуючи вказівки ОСОБА_27 з підбору осіб, учасників злочинної групи, з числа можливих споживачів наркотичних засобів і психотропних речовин, а також осіб, які займаються збутом психотропних речовин, встановила можливого покупця психотропної речовини - ОСОБА_43 , з метою подальшого збуту йому психотропних речовин.

Діючи згідно вказівок лідера злочинної організації, 31.03.2012 року ОСОБА_40 , та вказівок ОСОБА_27 в телефонному режимі і згідно відведеної їй ролі, прибула в арт-кафе «Онєгін», розташованому на вул.Пушкінській, 54 у м.Одесі, де в ході проведення співробітниками міліції оперативної закупки незаконно збула з метою подальшого налагодження каналу збуту психотропної речовини, ОСОБА_43 , в якості пробного зразка, шляхом передачі в оплатне користування, особливо небезпечну психотропну речовину масою 0,3592 грам, вклавши паперовий згорток у сторінки паспорта громадянина України, на своє ім`я серії НОМЕР_1 , при цьому отримавши за надане психотропну речовину грошову винагороду в сумі 400 гривень, і запропонувавши ОСОБА_43 , вжити вказану речовину, яке останній добровільно видав співробітникам міліції в цей же день.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №1218 від 23.07.2012 року представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3592 г, містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4-метил-а-піролідінобутірофен) та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонений.

Вміст PVP в речовині, з урахуванням використаного при первинному дослідженні, склала 0.3218 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі злочинної організації, ОСОБА_40 , діючи за вказівкою керівника ОСОБА_27 , 09.04.2012 року, в телефонному режимі, зателефонувавши ОСОБА_43 з метою отримання грошових коштів за подальшу передачу психотропних речовин, призначила зустріч ОСОБА_43 в кафе «Класік».

09.04.2012 року ОСОБА_43 приблизно о 20.30 годин, діючи згідно умов ОСОБА_30 , встановлених керівником злочинної організації ОСОБА_27 , перебуваючи в кафе «Класік», розташованому на вул.Вільямса в м.Одесі в ході проведення санкціонованої закупівлі передав ОСОБА_44 грошові кошти в сумі 30 000 грн., в якості передоплати за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР.

Після чого, 11.04.2012 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_40 , повторно, знаходячись в районі 16-ї ст.Великого Фонтану, поблизу ресторану «Золотий берег» в м.Одесі, в ході проведення співробітниками міліції оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_43 , шляхом передачі в оплатне користування, в якості пробного зразка, речовину масою 0.82 грам, при цьому отримавши за надану психотропну речовину грошову винагороду в сумі 200 гривень.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №1796 від 15.11.2012 року надана на дослідження речовина, масою 0.82 г. містить (а-піролідінопентіофенон) а-PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонений.

Вміст PVP в речовині склав 0.35 грам.

ОСОБА_40 , слідуючи інструкціям керівника злочинної організації - ОСОБА_27 діючи згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин систематично, в телефонному режимі, при особистих зустрічах, підтримувала зв`язок з ОСОБА_43 , контролюючи можливість оплати і подальшого придбання ним психотропної речовини, а також надаючи йому інформацію, одержувану від ОСОБА_27 , про ступінь готовності виготовленої членами злочинної організації, психотропної речовини і способи її вживання.

Так, 18.04.2012 року зателефонувавши ОСОБА_44 , керівник злочинної організації ОСОБА_27 , довів до її відомості про те, що частина психотропної речовини виготовлена ??і готова до реалізації, давши вказівку ОСОБА_44 здзвонитися з закупником і домовитися про час і місце зустрічі з метою збуту психотропної речовини.

19.04.2012 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_40 , перебуваючи в кафе «Класік», розташованому по вул.Вільямса в м.Одесі в ході проведення співробітниками міліції оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_43 речовину масою 295 грам, передоплату за яке ОСОБА_43 надав ОСОБА_40 раніше і яке останній в скляній банці ємністю 1 літр, укупоренной пластиковою кришкою добровільно видав співробітникам міліції в цей же день.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 1102 від 28.09.2012 року, надана на дослідження речовина, масою 295 г., містить (а-піролідінопентіофенон) а-PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4 метил-а -піролідінобутірофен) та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонений.

Вміст PVP в речовині становив 225 грам і є особливо великим розміром.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою незаконного збагачення внаслідок незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи за вказівкою ОСОБА_27 , 25.04.2012 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_40 , повторно, перебуваючи в кафе «Маріо», розташованому на вул.Ак.Глушко, 2-а в м.Одесі, в ході проведення співробітниками міліції оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_43 , речовину масою 513 грам, яке в цей же день, в поліетиленовому пакеті, обклеєні липкою стрічкою ОСОБА_43 добровільно видав співробітникам міліції.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №1316 від 08.10.2012 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить PVP, який є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонений.

Кількісний вміст становить - 421,6 грам і є особливо великим розміром.

Крім того, 08.05.2012 року ОСОБА_40 , отримуючи вказівки від лідера злочинної організації ОСОБА_27 , а також отримуючи консультації ОСОБА_29 зв`язалася з в телефонному режимі з ОСОБА_45 з метою отримання грошових коштів в якості передоплати за наступний збут психотропної речовини, що виготовляється злочинною організацією, очолюваною ОСОБА_27 , призначивши ОСОБА_43 зустріч в кафе «Маріо».

08.05.2012 року ОСОБА_43 , приблизно в 22.00 годину, діючи згідно умов ОСОБА_30 , встановлених керівником злочинної організації ОСОБА_27 , перебуваючи в кафе «Маріо», розташованому на вул.Ак.Глушко, 2а в м.Одесі, в ході проведення санкціонованої закупівлі передав ОСОБА_44 грошові кошти в сумі 15 000 грн., в якості передоплати за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР.

Після чого, 12.05.2012 року, приблизно о 19.30 годині ОСОБА_40 , перебуваючи в приміщенні кафе «Маріо» розташованому на вул.Ак.Глушко, 2а в м.Одесі, в ході проведення співробітниками міліції оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_43 особливо небезпечну психотропну речовину масою 218 грам, передоплату за яке ОСОБА_43 надав ОСОБА_40 раніше, після чого в цей же день в поліетиленовому пакеті, зав`язаному ниткою, вказану порошкоподібну речовину ОСОБА_43 добровільно видав співробітникам міліції.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №1219 від 23.07.2012 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 218 г, містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) і відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин обіг якого заборонений.

Вміст PVP в речовині, з урахуванням витраченого при первинному дослідженні склав 191,84 грам і є особливо великим розміром.

Крім того, 14.05.2012 року ОСОБА_40 , отримуючи вказівки від лідера злочинної організації ОСОБА_27 , зв`язалася в телефонному режимі з ОСОБА_45 , з метою отримання грошових коштів в якості передоплати за наступний збут психотропної речовини, що виготовляється злочинною організацією, очолюваною ОСОБА_27 призначивши ОСОБА_43 зустріч в кафе «Маріо».

14.05.2012 року ОСОБА_43 приблизно о 22.00 годину, діючи згідно умов ОСОБА_30 , встановлених керівником злочинної організації ОСОБА_27 , перебуваючи в кафе «Маріо» розташованому на вул.Ак.Глушко, 2а в м.Одесі, в ході проведення санкціонованої закупівлі передав ОСОБА_44 грошові кошти в сумі 15 000 грн., в якості передоплати за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР.

В період часу з початку червня 2012 року з 13.06.2012 року ОСОБА_40 систематично в телефонному режимі обговорювала з ОСОБА_43 дату збуту, кількість психотропної речовини, що виготовляється з метою збуту, злочинною організацією очолюваною ОСОБА_27 . У подальшому, ОСОБА_40 , діючи згідно вказівок ОСОБА_27 , керівника злочинної організації, в телефонному режимі призначала дату, час і місце наступної зустрічі з ОСОБА_45

13.06.2012 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_27 спільно з іншими учасниками злочинної організації: ОСОБА_46 , ОСОБА_47 за місцем проживання ОСОБА_30 АДРЕСА_8 , де передали їй для подальшого збуту психотропну речовину, після чого ОСОБА_40 , зателефонувавши до ОСОБА_43 призначила зустріч з метою здійснення збуту психотропної речовини, в кафе «Маріо», розташованому на ул.Ак.Глушко, 2-а в м.Одесі.

13.06.2012 року ОСОБА_40 , приблизно о 19.30 годин, перебуваючи в кафе «Маріо», розташованому на ул.Ак.Глушко, 2-а в м.Одесі, в ході проведення співробітниками міліції оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_43 шляхом передачі в оплатне користування порошкоподібну речовину вагою 922,25г. і 0,9965 р., при цьому отримавши за надане психотропну речовину грошову винагороду в сумі 60.000 гривень, яке в картонній коробці і скляному флаконі добровільно видав співробітника міліції.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №1608 від 18.10.2012 згідно з якою: у наданій на дослідженні коробці і скляній пляшці міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений-мефедрон (4-ММС, 4-метілметкатінон).

Кількісний вміст мефедрон склав 922, 25 г. і 0,9965 г. і є особливо великим розміром.

Після збуту психотропної речовини ОСОБА_40 в телефонному режимі здзвонилася з ОСОБА_27 після чого спільно з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , на автомобілі таксі, попрямували за місцем проживання ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з необхідністю передачі грошових коштів, отриманих нею внаслідок збуту психотропної речовини ОСОБА_27 , і подальшого їм розподілу грошових коштів між учасниками злочинної організації, проте були затримані співробітниками міліції у дворі будинку по АДРЕСА_9 .

В ході особистого огляду ОСОБА_30 при ній в сумці були виявлені грошові кошти в сумі 60.000 гривень, отримані її в ході оперативної закупівлі по збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Висновком хіміко-біологічної експертизи №1143 від 11.07.2012 року згідно з якою: на поверхні представленої купюри НБ України номіналом по 500 гривень виявлена спеціальна хімічна речовина, люмінісцентні жовто зеленим кольором при 254 нм. На представлених на дослідженні двох ватних тампонах з змивами з правої і лівої рук ОСОБА_30 , виявлена спеціальна хімічна речовина, люмінісцентні жовто-зеленим кольором при 254 нм. Спеціальна хімічна речовина, люмінісцентні жовто-зеленим кольором на купюрах НБ України, на двох ватних тампонах з змивами з правої і лівої рук ОСОБА_30 , за своїми фізико-хімічними властивостями має загальну родову приналежність зі зразком спеціальної хімічної речовини, представленої для порівняльного дослідження.

Крім того, в період часу з липня 2011 року по червень 2012 року ОСОБА_27 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_41 , ОСОБА_28 , розробивши схему збуту психотропних засобів, при цьому заздалегідь розподіливши ролі кожного учасника, в приміщенні спеціально орендованому ОСОБА_48 за адресою АДРЕСА_7 , незаконно виготовляли речовину, яка містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений-МРВР, а також особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метілметкатінон), які зберігали в зазначеному приміщенні, з метою збуту, а також здійснили ряд збутів зазначених психотропних речовин.

ОСОБА_27 , будучи керівником злочинної організації, діючи спільно з ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_41 , ОСОБА_28 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, шляхом систематичного заняття злочинною діяльністю, у зв`язку з необхідністю збільшення обсягів виробництва, відкриттям нових каналів збуту, через мережу Інтернет в період часу з січня по червень 2012 року встановив канал збуту психотропних речовин в м.Донецьк.

Так, 07.06.2012 року ОСОБА_27 , діючи згідно з розробленим раніше планом, систематично користуючись послугами компанії ТОВ «Гюнсел», яка займається вантажоперевезеннями і пересиланням вантажів і товарів по Україні, заповнивши декларацію №15990522 на пересилку товару, вказавши в графі «опис багажу»: адсорбент М-430, одержувача: Божданского Вадима, м.Донецьк, а також в цілях конспірації, вніс свої неправдиві анкетні дані, вказавши в графі відправник: ОСОБА_50 здійснив пересилку психотропної речовини в м.Донецьк, однак внаслідок того, що протиправна діяльність організації була припинена і її учасники затримані за підозрою у скоєнні низки тяжких злочинів, одержувач, а саме ОСОБА_51 не здійснив отримання посилки, яка згодом була вилучена в розташуванні ТОВ «Гюнсел», співробітниками міліції, при відкритті якої в ній знаходилося порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта №1316 надана на дослідження речовина, містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4-метил-альфа-піролідінобутірофен) та у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України від 27.07.2011 року №796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст становить 421,6 г, і є особливо великим розміром.

В ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні лабораторії за адресою вул.Червонослобідська, 1/12 в м.Одесі виявлено та вилучено хімічне обладнання, яке використовувалося злочинною організацією, керованою ОСОБА_27 для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, із залишками психотропної речовини, а також порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта № 1103 кристалічна речовина масою 82 г, є альфа PVP (альфа-піролідінопентіофенон) є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений-МРВР.

На електронних вагах фірми «ZELMER» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон (4 ММС, 4 - метілметкатінон) маса якої склала 0.18 г.

На футболці темно-синього кольору виявлено альфа PVP (альфа-піролідінопентіофенон) є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений-МРВР, маса якої склала 0.03 г.

На скляному розносі діаметром 32 см., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон, маса якої склала 0.22 г.

На прямокутній скляній дошці розміром 30*20 см., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон, маса якої склала 0.13 г.

Речовина в фільтрі Шотта діаметром 25 см., є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений-мефедрон, маса якої склала 6.98 г.

Нашарування речовини в фільтрі Шотта, діаметром 7 см., є особливо небезпечною психотропну речовиною, обіг якої заборонений - мефедрон, маса якої склала 0.88 г.

Крім того, в ході додаткового огляду приміщення лабораторії було вилучено пластикові каністри з рідиною, обладнання, скляні хімічні склянки на електричній плиті з наявністю психотропної речовини.

Згідно висновку експерта № 1268, в рідинах коричневого кольору, що знаходилася в лабораторії в витяжній шафі, в двох скляних хімічних стаканах, в хімічному стакані на електричній плитці біля шафи, загальним об`ємом 6 л, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений-мефедрон (4 - ММС, 4-метілметкатінон) маса якої склала 1833 грам.

Загальна кількість вилученої психотропної речовини виявленого та вилученого в приміщенні лабораторії за адресою: вул.Червонослобідська, 1/12 м.Одеса склало: мефедрон (4-ММС, 4-метілметкатінон) масою 1.841.31 грам, PVP (альфа-піролідінопентіофенон) є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений-МРВР, масою: 82.03 грама, що є особливо великим розміром.

Крім того, приблизно в період з липня 2011 року по червень 2012 року, точні дати в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_27 , будучи керівником злочинної організації, з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, і розширення діяльності по встановленню каналів збуту і збільшення обсягів виробництва, маючи намір, спрямований на придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, систематичні спільно з ОСОБА_28 , об`єднані єдиним умислом незаконного збагачення внаслідок незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, набували хімічне обладнання, з метою виготовлення і подальшого збуту психотропних речовин, яку доставляли, зберігали і використовували з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин в приміщенні, спеціально орендованому та пристосованому під лабораторію за адресою: АДРЕСА_7 .

- висновком хіміко-біологічної експертизи №1103 від 28.09.2012 року, два фільтра Шотта, хімічні колби, прямі холодильники, можуть бути використані як обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, якщо це можливо за технологічним умовам.

- два фільтра Шотта використовувалися як спеціальне обладнання для виготовлення (фільтрації) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - мефедрон.

- кристалічна речовина масою 82 г є а-PVP (а-піролідінопентіофенон), що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР.

- на електронних вагах фірми «ZELMER» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон (4-ММС, 4-метілметкатінон), маса якої склала 0,18 г.

- на футболці темно-синього кольору виявлено а-PVP (а-піролідінопентіофенон), що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР, маса якої склала 0,03 г.

- на скляному розносі діаметром 32 см, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон, маса якої склала 0,22 г.

- на прямокутній скляній дошці розміром 30х20см, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон, маса якої склала 0,13 г.

- речовина в фільтрі Шотта діаметром 25 см, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - мефедрон, маса якої склала 6,98 г.

- нашарування речовини в фільтрі Шотта діаметром 7 см, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений мефедрон, маса якої склала 0,88 г.

Згідно хіміко-біологічної експертизи №1517 від 10.10.2012 року представлені на дослідження фільтри Шотта використовувалися як спеціальне обладнання для виготовлення (фільтрації) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - мефедрон. У лабораторії, з якої були вилучені предмети і речовини, проводилося виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - мефедрон. Вилучені фільтри Шотта, круглодонні і конічні колби, прямі і зворотні холодильники, різного виду спеціальні насадки, колби Бунзева, є спеціальним (хімічним) обладнанням і можуть бути використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, якщо це можливо за технічними параметрами.

Крім того, на початку червня 2012 року, точну дату і час в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_27 , маючи умисел на придбання інгредієнтів, з метою використання при виготовлення і подальшої реалізації особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений-4ММС мефедрон, вступивши в попередню змову з ОСОБА_28 , дав вказівку учаснику злочинної організації ОСОБА_52 , придбати необхідні для виготовлення психотропних речовин прекурсори, а саме соляну і сірчану кислоти.

Виконуючи вказівки керівника організації, діючи в складі злочинної організації, ОСОБА_42 при невстановлених слідством обставинах, придбав і перевіз в розташування лабораторії за адресою: АДРЕСА_7 прекурсори з метою використання їх активними учасниками організації для виготовлення та подальшого збуту психотропних речовин.

В ході огляду в лабораторії за адресою АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено ємкості в яких знаходилося: рідина об`ємом 10500 мл, яка містить сірчану кислоту в концентрації більше 50%, рідина об`ємом 150 мл., яка містить соляну кислоту в концентрації більше 15%, рідини об`ємом 890 мл., 1760 мл., 1400 мл., яка є - толуолом, які учасники злочинної організації використовували для виготовлення психотропних речовин, з метою подальшого збуту.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №1268 від 28.09.2012 року в рідинах коричневого кольору, що знаходяться в лабораторії в витяжній шафі скляних хімічних стаканах, в хімічному стакані на електричній плитці біля шафи, загальним об`ємом 6 л, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон (4-ММС, 4-метілметкатінон) маса якої склала 1833 г.

Рідина об`ємом 890 мл., 1760 мл., 1400 мл., в трьох полімерних каністрах є прекурсором - толуолом.

- рідина об`ємом 10500 мл. є прекурсором - сірчаною кислотою.

- рідина об`ємом 150 мл. є прекурсором - соляною кислотою.

Грошові кошти, одержувані незаконним шляхом, від збуту психотропних речовин використовувалися учасниками злочинної організації, як основне і постійне джерело засобів до існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя, а також з метою збільшення обсягів і каналів збуту виготовлених психотропних речовин.

Так, в період часу з 16.07.2011 року по 13.06.2012 року ОСОБА_27 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_36 ОСОБА_49 , ОСОБА_41 маючи намір, спрямований на використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, в приміщенні орендованому на території ПП «УПТК» за адресою: вул.Червонослобідська, 1/12 в м.Одесі, систематично виготовляли, з метою подальшого збуту психотропні речовини-4 ММС (мефедрон, 4 - метілметкатінон), PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР, а також у вказаний період часу здійснили ряд збутів зазначеної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_27 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 діючи в складі злочинної організації, в період часу з 16.07.2011 року по 13.06.2012 року, використовуючи кошти, отримані від незаконного обігу психотропних речовин набували в МПП «ТОР», за адресою: пров.2-й Водопровідний, 5 в м.Одесі, хімічні реактиви та обладнання для лабораторії, які використовували для систематичного виготовлення та збуту психотропних речовин.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_27 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 , діючи в складі злочинної організації, в період часу з 16.07.2011 року по 13.06.2012 року, використовуючи кошти, отримані від незаконного обігу психотропних речовин набували в ТОВ «Науково-виробнича фірма «Сінбіас», м.Донецьк, хімічні реактиви та обладнання для лабораторії, які використовували для систематичного виготовлення та збуту психотропних речовин.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_27 , за попередньою змовою з ОСОБА_28 , ОСОБА_36 діючи в складі злочинної організації, в період часу з 16.07.2011 року по 13.06.2012 року, використовуючи кошти, отримані від незаконного обігу психотропних речовин оплачували орендну плату за приміщення, спеціально орендоване і пристосоване для виготовлення і зберігання психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_7 .

Таким чином, злочинна організація під керівництвом ОСОБА_27 , впродовж липня 2011 року - по червень 2012 року здійснила незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (альфа-піролідінопентіофенон), що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР, загальною вагою 839.58 грам, психотропної речовини 4ММС загальною вагою-1.833гр., отримавши прибуток на загальну суму 120.600грн.

Крім того, 13.06.2012 року приблизно о 20.20 годині поблизу будинку №54 по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі, в ході затримання та проведення особистого огляду співробітниками міліції в предметах одягу ОСОБА_27 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 4.03 грам.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №1308 від 02.08.2012 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 4,03 г.- містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен ) та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонений. Середня кількість вмісту PVP в 4,03 г., становить 3,22 г. і яке ОСОБА_27 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Приблизно березні 2012 року, точну дату і час в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_27 , маючи умисел спрямований на схиляння до споживання психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, умисно, шляхом пропозиції, схилив до вживання психотропної речовини, яка містить PVP і є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР ОСОБА_53 .

Приблизно в березні 2012 року, точну дату і час в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_27 , маючи умисел спрямований на схиляння до споживання психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, умисно, шляхом пропозиції, схилив до вживання психотропної речовини, яка містить PVP і є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР ОСОБА_54 .

Приблизно липні 2011 року, точну дату і час в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_27 , маючи умисел на збут психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах незаконно збув ОСОБА_55 , шляхом передачі в безоплатне користування, невстановлену ??кількість психотропної речовини, яка містить PVP і є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений-МРВР.

Приблизно в березні 2012 року, точну дату і час в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_27 , маючи умисел на збут психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах незаконно збув ОСОБА_56 , шляхом передачі в безоплатне користування, невстановлену ??кількість психотропної речовини, яка містить PVP і є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР.

В період часу з 16.07.2011 року по 13.06.2012 року ОСОБА_27 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в приміщенні орендованому на території ПП «УПТК» за адресою: вул.Червонослобідська, 1/12 в м.Одесі, при невстановлених слідством обставинах, придбав рідину, яка містить сірчану кислоту, а також рідину яка містить соляну кислоту, толуол, після чого порушуючи правила виробництва, зберігав і використовував зазначені прекурсори в приміщенні, пристосованому під лабораторію для виготовлення психотропних засобів за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 1268 від 28.09.2012 року в рідинах коричневого кольору, що знаходяться в лабораторії в витяжній шафі скляних хімічних стаканах, в хімічному стакані на електричній плитці біля шафи, загальним об`ємом 6 л, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон (4-ММС, 4-метілметкатінон) маса якої склала 1833, рідина об`ємом 890 мл., 1760 мл., 1400 мл., в трьох полімерних каністрах є прекурсором толуолом, рідина об`ємом 10500 мл. є прекурсором - сірчаною кислотою, рідина об`ємом 150 мл. є прекурсором - соляною кислотою.

Крім того, приблизно в період з липня 2011 року по червень 2012 року, точні дати досудовим слідством та в ході судового розгляду не встановлені, ОСОБА_28 з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, маючи намір, спрямований на придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, систематичні спільно з об`єднані єдиним умислом незаконного збагачення, внаслідок незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, набував хімічне обладнання, з метою виготовлення та подальшого збуту психотропних речовин, яке зберігав з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно хіміко-біологічної експертизи №1227 від 27.08.2012 року представлена ??на дослідження скляна лійка, скляна плоскодонна колба на 250 мл, скляний мірний циліндр на 250 мл., скляна конічна колба 250 мл, скляна двугорла, круглодонна колба на 500 мл, скляна конічна колба на 250 мл, скляної U-подібний реактор з керамічної перегородкою, є спеціальним (хімічним) обладнанням. Представлена ??на дослідження скляна лійка, скляна плоскодонна колба на 250 мл, скляний мірний циліндр на 250 мл, скляна конічна колба 250 мл, скляна двугорла, круглодонна колба на 500 мл., скляна конічна колба на 250 мл., скляної U-образний реактор з керамічної перегородкою, можуть бути використані як обладнання для виготовлення (синтезу) наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо це можливо за технологічним умовам.

Крім того, 13.06.2012 року приблизно о 20.30 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, предмети зі слідами порошкоподібної речовини, що містить психотропні речовини, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, які ОСОБА_40 незаконно придбала і зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

- згідно з висновком хіміко-біологічної експертизи №1254 від 31.07.2012 року представлена на дослідження речовина, масою 0,95 г., 18,53 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса канабісу у висушеному стані склала 0,85 г, 16,67 г.

Нашарування речовини на полімерній пляшці і фрагменті металізованого паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані склала - 0,28 г., 0.63 г.

На представлених на дослідження предметах: металевій ємкості, трьох порожніх цигарках, двох пластикових картках, зклеєних візитках, чотирьох фрагментах паперу, скляній трубі, металевій трубці, парі рукавичок і в рослинному речовині коричневого кольору масою 0,1 г., в 8-ми таблетках «Кетанов ...», і в 4-х таблетках «Корвітол» наркотичних засобів, психотропних речовин не виявлено.

Надане на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,062 г., 6,25 г., 1,43 г., і нашарування речовини на гаманці, містить PVP, є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин обіг якого заборонений.

Середня кількість вмісту PVP в речовині склало 0,0036 г., 5,0 г., 1,14 г. Кількість вмісту PVP в нашаруваннях на гаманці менш чутливості ваг.

Представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,25 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-ММС (4-метілметкатінон).

Кількість вмісту - 4-ММС (4-метілметкатінон) склала 0,019 г.

Надані на дослідження 6-таблеток містять, наркотичні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн. Кількість змісту кодеїну в 6 таблетках склала 0,048 г.

Крім того, 13.06.2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 вул.Педагогічна співробітниками міліції в предметах одягу ОСОБА_28 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 18.11 грам.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 1181 від 28.09.2012 року, надана на дослідження речовина, масою 2,15 г., 0,34 г., містить (а-піролідінопентіофенон) а-PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонений. Вміст PVP в речовині склав 1,72 г. і 0,272 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,27 г., 0,42 г., і нашарування в пляшечці масою 0,09 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений-4-ММС (мефедрон, 4-метілметкатінон).

Кількісний вміст 4-ММС склав 0,25 г., 0,22 г., 0,008 г., яку ОСОБА_42 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Висновком хіміко-біологічної експертизи №1193 від 08.08.2012 року згідно з якою: представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 11,11 г і 13,63 г, містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР (4-метил-а-піролідінобутірофен) та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонений. Кількість вмісту склав 2,59 г, 10,48 г.

Крім того, в період часу з березня по червень 2012 року ОСОБА_57 , умисно, без корисливих мотивів, систематично надавала ОСОБА_27 , ОСОБА_29 приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , для незаконного вживання особливо небезпечних психотропних засобів та наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_27 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не оспорював обставин скоєння кримінальних правопорушень, та пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_29 , ОСОБА_41 та ОСОБА_28 в орендованому приміщенні на АДРЕСА_7 , займалися виготовленням препаратів для росту рослин, в послідуючому стали виготовляти психотропні речовини, причиною якого стало тяжке матеріальне положення. Їх продаж здійснювала ОСОБА_39 . Проте обвинувачений зазначив, що більш детальніше розповісти уже не може у зв`язку із сплином більше трьох років. Однак, наполягав на тому, що щиро кається у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_29 в судовому засіданні, підтвердивши покази обвинуваченого ОСОБА_27 в повному обсязі, вказав, що обставини, які викладені в обвинувальному акті є вірними, та відповідають дійсності. Свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях по всім епізодам визнав повністю, не заперечуючи факту сумісного виготовлення разом із раніше знайомими йому ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 психотропних речовин, причиною якого стала відсутность постійної роботи, та прибутку для родини. Вони орендували приміщення, яке прилаштували під лабораторію, а в послідуючому реалізовували психотропні речовини через ОСОБА_58 . Крім того, інших обставин скоєння кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, також не оспорював, вказавши, що щиро кається у скоєному.

Обвинувачена ОСОБА_40 в судовому засіданні вказала, що суть обвинувачення їй зрозуміла, всі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Дані в судовому засіданні покази обвинувачених ОСОБА_27 та ОСОБА_29 , ОСОБА_40 підтвердила та зазначила, що свою вину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнає в повному обсязі. Крім того, обвинувачена ОСОБА_40 підтвердила, що на досліджених в ході судового слідства відеозаписах при передачі речовин знаходиться саме вона, та вказала, що дійсно продавала психотропні речовини, для покращення фінансового стану, з врахуванням відсутності постійної роботи, виготовленням яких займалися ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 та ОСОБА_28 .

Обвинувачений ОСОБА_42 в судовому засіданні не оспорював обставин скоєння кримінальних правопорушень, що зазначені в обвинувальному акті, та вказав, що свою вину визнає повністю, та щиро кається у скоєних ним діяннях. Та обвинувачений ОСОБА_42 не заперечував того, що він дійсно разом з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , маючи освіти біологічного та хімічного спрямування, в орендованому приміщенні займалися виготовленням психотропних речовин, які в послідуючому реалізовувала ОСОБА_39 . Крім того обвинувачений зазначив, причиною скоєного стала відсутність постійного місця працевлаштування, належних умов для утримання родини. А також додав, що за час його перебування під вартою він все усвідомив, та шкодує про скоєне.

Обвинувачений ОСОБА_28 в судовому засіданні фактично не заперечуючи обставин скоєння кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно вони разом із ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_41 працювали в лабораторії, де займалися дослідженням та виробництвом стимуляторів росту рослин. Та бували випадки, коли їм давали сторонні замовлення інших речовин. Дійсно він купував реактиви, деякі замовлення виконував сам. Крім того вказав, що щиро розкаюється у скоєному, та шкодує про вчинення інкримінованих йому злочинних діянь, завіривши, що за час знаходження в ОСІ він переосмислив скоєне.

Вина обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у скоєнні інкримінованих їм діяннях, крім визнання своєї вини, об`єктивно доведена, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по матеріалам кримінального провадження:
?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_59 пояснив, що 13.06.2012 року, він працюючи таксистом на автомобілі «ВАЗ 2104», в світлий час доби, більш точний час згадати не зміг, здійснював перевезення клієнтів, з вул.Корольова, 56 на вул..Вільямса, 58 в м.Одесі. До його автомобілю сіли троє раніше не відомих йому чоловіків, та попрохали поїхати через 7-му Люстдорфську, де до автомобілю також сіла раніше невідома йому дівчина з темним волоссям. В багажник поставили комп`ютерний ящик, монітор, клавіатуру, передали передачу, він доставив її, однак в послідуючому їх було затримано. Як йому в подальшому стало відомо, осіб, перевезення яких він здійснював, було затримано за наркотичні засоби;

?допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_60 пояснила, що 19.06.2012 року за місцем її проживання було здійснено обшук приватного будинку, після чого вона дізналася, що ОСОБА_29 , з яким вони були знайомі ще з університету, та його друзів, було затримано. Відповідаючи на питання учасників процесу свідок зазначила, що в ході здійснення обшуку було знайдено та вилучено якийсь пакет, однак кому він належить та що там знаходилось їй не відомо, оскільки у неї буває багато людей. Крім того, свідок пояснила, що з обвинуваченими знайома;

?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_61 пояснив, що точної дати згадати не може, однак в день затримання обвинувачених до нього заїхали ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , останній із яких взяв монітор, процесор;

?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_62 пояснив, що точної дати та часу згадати не може у зв`язку із сплином великого проміжку часу, однак він приймав участь в якості понятого при здійсненні оперативної закупки. Так, в його присутності та в присутності іншого понятого, закупнику було вручено грошові кошти, які попередньо помічались, вони їхали на місце та чекали в автомобілі, закупник в послідуючому повернувся з паспортом, в якому був згорнутий паперовий лист з невідомою йому речовиною, який в подальшому було опечатано. Зі слів закупника йому стало відомо, що то був якийсь психотроп. Крім того свідок зазначив, що в послідуючому він також неодноразово приймав участь в якості понятого при здійсненні і інших закупок, суми переданих грошових коштів закупнику були різними та часом сягали близько 60000 грн, закупки проводились на вул..Ак.Вільямса в м.Одесі кут вул..Глушко, на Середньофонтанській, біля клубу «Євгеній Онегін», кафе «Маріо». Закупник повертався та видавав працівникам міліції якийсь невідомий йому порошок, що знаходився то банках, то в картонних коробках, то в рукавичках, який в послідуючому опечатувався;

?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_63 пояснив, що він займався обладнанням для хімічних лабораторій. Точних дат не пам`ятає, однак один раз в два, три місяці ОСОБА_28 приїжджав та купував хімікати, хімічні прилади, які, як він думав, останній використовував на мясожиркомбінаті, де раніше працював. Крім того свідок зазначив, що ніяких документів для придбання хімікатів, що не стосуються виготовлення наркотичних засобів, не потрібно. Продаж останніх можливо лише певним організаціям, які мають відповідну ліцензію. Продаж прекурсорів фізичним особам також не здійснюють. Ніяких інших обмежень стосовно продажу хімікатів та встановлення цілей придбання не потрібно. В свою чергу свідок зауважив, що професійний хімік може виготовити будь-який прекурсор із того що є в наявності. В залежності від різних комбінацій можливо виготовити як лікувальні засоби, так і наркотичні речовини;

?допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_64 пояснила, що їй було відомо, що її чоловік, ОСОБА_42 , у якого була біологічна освіта та працював у лабораторії над дослідженням і створенням нових антибіотиків, разом із раніше знайомими їй ОСОБА_27 та ОСОБА_28 вирішили зайнятися виробництвом якихось добрив. У зв`язку із чим вони орендували приміщення, потрібно було купити приладдя, ОСОБА_42 , дав під розписку ОСОБА_27 гроші. Однак, свідок зазначила, що яку участь приймав її чоловік, ОСОБА_42 , в орендованому ОСОБА_27 з 2011 року приміщенні їй не відомо. Відповідаючи на питання учасників процесу свідок вказала, що по місцю їх проживання ніяких хімічних препаратів не зберігалося, був лише якийсь дорогий реактив, що передали їм для зберігання, так як ОСОБА_28 кудись мав їхати. Реактив знаходився в пляшечках від спирту. В ході обшуку у них було виявлено 2 «пузирька», що належали ОСОБА_28 ;

?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_65 пояснив, що він приймав участь при затриманні всіх обвинувачених, оскільки працював у відділі по боротьбі з наркотиками. 13.06.2012 року біля будинку ОСОБА_29 на АДРЕСА_10 було здійснено затримання ОСОБА_27 , якому відповідно роз`яснювалось його право на захист. При проведенні обшуку ОСОБА_27 , як його особистого, так і за місцем його проживання по вул..Колонтаївській, було виявлено та вилучено грошові кошти, таблетки, документацію, літературу, пакети з порошком, банківські картки, мобільні телефони, квитанції відправлення посилок (м.Донецьк) та ін. Більш того в поштовому відділенні м.Донецька ними було вилучено посилку з 0,5 кг порошку. При доставлені ОСОБА_27 до відділку міліції він дав викривальні покази, підтвердивши, що ними було орендовано приміщення в районі Пересипського мосту, та не заперечував факту участі і інших осіб. Крім того, свідок зазначив, що приймав участь при оперативному супроводженні: аудіо-відео нагляду, проведені оперативних закупок. Відповідаючи на питання учасників процесу, свідок також вказав, що всього у ОСОБА_30 було проведено 6 оперативних закупок, яка в якості передоплати брала грошові кошти, а в послідуючому в призначений час видавала порошкоподібну речовину. Вказав, що остання із закупок була на суму 60000 грн, а всього сума закупок загалом складала більше 105000 грн. Крім того, свідок підтвердив, що в ході проведення всіх слідчих дій складались відповідні протоколи;

?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_66 пояснив, що працює старшим оперуповноваженим Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Так, на початку 2012 року була отримана оперативна інформація стосовно виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів. В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів цих осіб було виявлено. При здійсненні оперативних закупок, в ході яких за допомогою технічних засобів було встановлено як ОСОБА_40 за грошові кошти передавала закупнику порошкоподібну речовину, після чого складались відповідні процесуальні документи, протоколи слідчих дій, а передана ОСОБА_49 порошкоподібна речовина направлялась для здійснення експертного дослідження. За результатами якого в послідуючому було виявлено, що вищевказана речовина є психотропним засобом. Крім того свідок зазначив, що було виявлено приміщення, яке згідно договору було орендоване ОСОБА_29 , де виготовлялись психотропні речовини. Також свідок вказав, що у обвинувачених було проведено ряд обшуків та виїмок;

?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_67 пояснив, що з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_49 , знайомий, спілкувалися з ними. З ОСОБА_41 уже познайомився в послідуючому. Та йому було відомо, що ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які були хіміками, розробляли якісь методи, проводили дослідження та хотіли створити препарат для схуднення, якусь «краску». Йому було відомо, що для своєї діяльності вони орендували відповідне приміщення. Відповідаючи на питання учасників процесу, свідок зазначив, що по даній справі його також було затримано, та свої пояснення він давав в стані сильного хвилювання, тому точно не пам`ятає, що він говорив на той час та що підписував. Вказав, що в послідуючому, уже після затримання йому стало відомо, що була ціла група. Зауважив, що були також випадки коли він підвозив ОСОБА_27 , однак куди саме не пам`ятає, та ніколи не помічав за вищевказаними особами факту виготовлення чи вживання наркотичних засобів;

?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_68 пояснив, що між організацією ПП «УПТК», в якій він працює, та ОСОБА_29 було укладено договір оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Як йому було відомо ОСОБА_29 разом із іншими, яких він бачив в орендованому приміщенні, а саме ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , займався там виготовленням фарб, що світилися, та добрив. Оплату за приміщення здійснювали не регулярно. В послідуючому дію договору було перервано у зв`язку із арештом обвинувачених, оскільки як виявилось потім останні займались якоюсь зовсім іншою незаконною діяльністю;

?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_69 пояснив, що декілька раз приймав участь у якості понятого при здійсненні оперативних закупок, які проводились в районі «Таірово» м.Одеси. Так в його присутності та присутності іншого понятого закупнику було вручено грошові кошти, він направлявся на зустріч, після чого повертався та видавав працівникам міліції згортки, чи коробки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина. В послідуючому вони підписували протоколи проведення відповідних слідчих дій;

?допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_70 пояснив, що неофіційно він працював в якості водія у раніше знайомого йому ОСОБА_27 , який як йому було відомо займався продажем товарів через Інтернет, та возив останнього за його проханням. Відповідаючи на питання учасників процесу, свідок вказав, що був випадок коли на задньому сидінні його автомобілю забули якийсь паперовий згорток з порошком, який він в послідуючому викинув. Однак як потім дізнався від ОСОБА_27 , що то був якийсь дорогий хімічний препарат. Крім того, зазначив, що точної дати не пам`ятає у зв`язку із сплином часу, однак згадує момент, що коли вони з ОСОБА_27 пили пиво, він був засмучений через сварку з дружиною, тоді ОСОБА_27 дав йому якийсь порошок, як він зрозумів для отримання енергії, однак випивши його з пивом нічого незвичайного він не відчув.

Також, вина обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у скоєнні інкримінованих їм діяннях, крім визнання своєї вини, повністю підтверджується наступними оголошеними і дослідженими в судовому засіданні доказами по матеріалам кримінального провадження, наданими стороною звинувачення:
?рапортами о/у Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_71 , від 31.03.2012 року, від 11.04.2012 року, від 09.04.2012 року, відповідно до яких ним разом із працівниками СБНОН Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області начальником СБНОН Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_72 та о/у СБНОН Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_65 31.03.2012 року, 11.04.2012 року, 09.04.2012 року були проведені санкціоновані оперативні закупки особливо небезпечної психотропної речовини у ОСОБА_30 (т.1 а.с.3, 28, 49 матеріалів кримінального провадження);

?протоколами огляду грошових купюр від 31.03.2012 року, від 11.04.2012 року, від 09.04.2012 року, від 08.05.2012 року, від 14.05.2012 року, від 13.06.2012 року, відповідно до яких проведено огляд грошових коштів в сумі 400 грн (двома купюрами по 200 грн), в сумі 200 грн (двома купюрами по 100 грн), в сумі 30000 грн (56 купюр по 500 грн, 10 купюр по 200 грн), в сумі 15000 грн (75 купюр по 200 грн), в сумі 15000 (29 купюр по 500 грн, 5 купюр по 100 грн), в сумі 60000 грн (100 купюр по 500 грн, 50 купюр по 200 грн), призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1 а.с.4-5, 29-30, 53-77, 119-140, 187-188, 222-226 матеріалів кримінального провадження);

?актами огляду закупника та вручення грошових купюр від 31.03.2012 року, від 11.04.2012 року, від 09.04.2012 року, від 08.05.2012 року, від 14.05.2012 року, від 13.06.2012 року, відповідно до яких оглянуто закупника ОСОБА_43 , якому було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_30 , та вручено грошові кошти в сумі 400 грн, в сумі 200 грн, в сумі 30000 грн, в сумі 15000 грн, в сумі 15000 грн, в сумі 60000 грн (т.1 а.с.6, 31, 50-52, 141-143, 189-202, 227-282 матеріалів кримінального провадження);

?постановами про проведення оперативних закупок наркотичних засобів від 12.03.2012 року №31/21/1-2374т, №31/21/1-2367т, №31/21/1-2377т, №31/21/1-2371т, №31/21/1-4205т, №31/21/1-2373т, №31/21/1-2376, №31/21/1-2366т, №31/21/1-2370т, від 13.03.2012 року №31/21/1-4206т, від 29.03.2012 року №31/21/1-3054т, №31/21/1-3051т, №31/21/1-3063т, №31/21/1-3061т, №31/21/1-3057т, від 12.03.2012 року №31/21/1-2372т, №31/21/1-2368т, №31/21/1-2375т, №2369т, №31/21/1-4203т, від 28.03.2012 року №31/21/1-3052т, №31/21/1-4195т, №31/21/1-4197т, №31/21/1-4198т, №31/21/1-4196т, №31/21/1-3064т, №31/21/1-3056т, №31/21/1-3059т, №31/21/1-4204т, №31/21/1-3055т, від 29.03.2012 року №31/21/1-3053т, №31/21/1-3058т, №31/21/1-3060т, №31/21/1-3062т, №31/21/1-3065т (т.1 а.с.7-11, 32-36, 82-86, 103-107, 144-148, 168-172, 209-213 матеріалів кримінального провадження);

?протоколами оперативних закупок від 31.03.2012 року, від 11.04.2012 року, від 19.04.2012 року, від 25.04.2012 року, від 12.05.2012 року, від 14.05.2012 року, відповідно до яких ОСОБА_45 було здійснено оперативну закупку порошкоподібної речовини білого, світло-бежевого кольору у ОСОБА_30 (т.1 а.с.12-16, 37-38, 87-88, 108-109, 173-174, 214-215 матеріалів кримінального провадження);

?протоколами добровільної видачі від 31.03.2012 року, від 11.04.2012 року, від 19.04.2012 року, від 25.04.2012 року, від 12.05.2012 року, від 13.06.2012 року, згідно яких ОСОБА_43 добровільно видав паперові згортки, поліетиленові пакети з коробками, що містили порошкоподібну речовину білого кольору. В згортках згідно пояснень ОСОБА_73 знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, яку йому збула ОСОБА_40 (т. 1 а.с.17, 45, 81, 102, 167, 283 матеріалів кримінального провадження);

?протоколами за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 08.11.2012 року, від 19.08.2012 року (т.2 а.с.5-78, 102-311 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом особистого обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_27 в правому кармані брюк чорного кольору, вдягнених на ньому, виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.3 а.с.27-28 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом огляду місця події від 20.07.2012 року, відповідно до якого проведено огляд приміщення пристосованого під лабораторію, що знаходиться на 1-му поверсі 2-х поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_7 (т.3 а.с.166-169 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом особистого обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_30 в сумці виявлений файл з грошовими коштами загальною сумою сорок тисяч гривень; у внутрішньому кармані сумки виявлені грошові кошти в сумі двадцять тисяч гривень, при свіченні ультрафіолетовим світлом світились світло зеленим кольором; руки обшукуваної також світились світло зеленим кольором (т.5 а.с.7-10 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом особистого обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_28 виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.6 а.с.6-7 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом особистого обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_29 виявлено та вилучено скляну колбу, форми, підручник «Хімія для вас», червону папку з документами, в тому числі на отримання кредиту в банку «Дельта», договір з ПП «УПТК» про оренду частини нежилої будови (приміщення), площею 165 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Червонослобідська, 1/12, квитанції про оплату оренди (т.7 а.с.8-9 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта №880 від 17.05.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2592 г, містить РVР, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МРВР (4-метил-а-піролідінобутірофен) і відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №796 також включається до списку особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено (т.9 а.с.10-12 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1218 від 23.07.2012 року, відповідно до якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3592 р, містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР (4-метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №796 також включається до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Вміст PVP в речовині з урахуванням витраченого при первинному дослідженні склало 0,3218г (т.9 а.с.28-31 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1118 від 30.07.2012 року, відповідно до якого на представленому, на дослідження фрагменті паперу виявлено сліди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - 4-ММС (4-метілметкатінон). Кількість вмісту 4-ММС (4-метілметкатінон) менш чутливості ваг (т.9 а.с.48-51 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1796 від 15.11.2012 року, відповідно до якого представлена на дослідження речовина, масою 0,82 г містить (а-піролідінопентіофенон), а-РVР, є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МРВР (4-метил-а-піролідінобутірофен) і у відповідності Постанови КМУ від 27.07.2011 року №796 також включається до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Вміст PVP в речовині склала 0,35г (т.9 а.с.88-91 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1132 від 24.08.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 4,52г, містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Кількість вмісту PVP становить 3,61г. Представлені нашарування речовини на ложці, металевому предметі і фрагменті металізованого паперу - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу по сухому залишку склала 0,0003г. Нашарування речовини на фрагменті металізованого паперу містить UR-144 (KMX-1), (1-пентіліндол-3-іл) - (2,2,3,3-тетраметілціклопропіл) метанон. Згідно літературних даних UR-144 відноситься до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність і можуть становити загрозу при зловживанні ним (т.9 а.с.108-115 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1102 від 28.09.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, масою 295г., містить (а-піролідінопентіофенон) а-PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Вміст PVP в речовині склало 225г. (т.9 а.с.132-136 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1103 від 28.09.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, містить (а-піролідінопентіофенон) а-PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МРВР (4 метил-а- піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Вміст а-PVP в речовині склало 308,06г. (т.9 а.с.150-155 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1104 від 28.09.2012 року, відповідно до якого два фільтри Шотта, хімічні колби, прямі холодильники, можуть бути використані як обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, якщо це можливо за технологічними умовами. Два фільтри Шотта використовувалися як спеціальне обладнання для виготовлення (фільтрації) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - мефедрона. Кристалічна речовина масою 82г. є а-PVP (а-піролідінопентіофенон), що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР. На електронних вагах фірми «ZELMER» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - мефедрон (4-ММС, 4-метілметкатінон) маса якої склала 0,18г. На футболці темно-синього кольору виявлено а-PVP (а- піролідінопентіофенон), що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МРВР, маса якої склала 0,03г. На скляному підносі діаметром 32 см, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон, маса якого склала 0,22г. На прямокутній скляній дошці розміром 30х20см, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон, маса якого склала 0,13г. Речовина у фільтрі Шотта діаметром 25 см, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - мефедрон, маса якої склала 6,98г. Нашарування речовини у фільтрі Шотта діаметром 7 см, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - мефедрон маса якої склала 0,88г. Решта речовини, рідини і предмети наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не містить (т.9 а.с.169-188 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1254 від 31.07.2012 року, відповідно до якого представлена на дослідження речовина, масою 0,95 г, 18,53 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані склала 0,85г., 16,67г. Нашарування речовини на полімерній пляшці і фрагменті металізованого паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані склала - 0,28г, 0,63г. На представлених, на дослідженні предметах: металевій ємності, трьох порожніх цигарках, двох пластикових картках, клеєних візитках, чотирьох фрагментах паперу, скляній трубі, металевій трубці, парі рукавичок і в рослинній речовині коричневого кольору масою 0,1г., у 8-ми таблетках «Кетанов ...», і в 4-х таблетках «Корвітол» наркотичних засобів, психотропних речовин не виявлено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,062 г., 6,25 г, 1,43 г, і нашарування речовини на гаманці, містить PVP, є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин обіг якого заборонено. Середня кількість вмісту PVP в речовині склало 0,0036 г, 5,0г., 1,14г. Кількість вмісту PVP в нашаруваннях на гаманці менш чутливості ваг. Представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,25г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено -4-ММС (4-метілметкатінон). Кількість вмісту - 4-ММС (4-метілметкатінон) склало 0,019г. Надані на дослідження 6-таблеток містять, наркотичні речовини, обіг якого обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн. Кількість вмісту кодеїну в 6 таблетках склало 0,048 г. (т.9 а.с.206-215 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1117 від 02.08.2012 року, відповідно до якого частини речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані - слідова кількість (меншої чутливості використаних приборів) (т.9 а.с.232-236 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1111 від 31.07.2012 року, відповідно до якого на представленому на дослідження предметі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого склала 0,08г (т.10 а.с.11-14 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1133 від 23.07.2012 року, відповідно до якого на представлених на дослідженні вагах, виявлено сліди (маса речовини менш чутливості використовуваних приладів) PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4-метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено (т.10 а.с.31-34 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1143 від 11.07.2012 року, відповідно до якого на поверхні представлених купюр НБ України номіналом по 500 гривень з відповідними серійними номерами, виявлена спеціальна хімічна речовина, люминестуюча жовто-зеленим кольором при 254 нм. На представлених на дослідженні двох ватних тампонах з змивами з правої і лівої рук ОСОБА_30 , виявлено спеціальна хімічна речовина, люминестуюча жовто-зеленим кольором при 254 нм. Специальна хімічна речовина, люминестуюча жовто-зеленим кольором на купюрах НБ України, на двох ватних тампонах з змивами з правої і лівої рук ОСОБА_30 , за своїми фізико-хімічними властивостями має загальну родову приналежність із зразком спеціальної хімічної речовини, представленим для порівняльного дослідження (т.10 а.с.52-62 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1112 від 27.07.2012 року, відповідно до якого нашарування речовини, всередині чотирьох трубок, кальяну та металевого предмету, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса речовини, за сухим залишком, склала 0,04г (т.10 а.с.79-83 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1308 від 02.08.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 4,03 г. - містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Середня кількість вмісту PVP в 4,03г. становить 3,22 г (т.10 а.с.100-102 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1191 від 08.08.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 4,36 г, містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин обіг якого заборонено. Кількісний вміст склало 3,57г. (т.10 а.с.119-123 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1193 від 08.08.2012 року, відповідно до якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 11,11г і 13,63г, містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Кількість вмісту склало 2,59г, 10,48 г (т.10 а.с.179-183 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1192 від 17.08.2012 року, відповідно до якого нашарування речовини, всередині металевого предмету (згідно постанови про призначення судової експертизи курильної трубки) містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса речовини, за сухим залишком, склала 0,0001г (т.10 а.с.200-204 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1181 від 28.09.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, масою 2,15г., 0,34г., містить (а-піролідінопентіофенон) а-PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Вміст PVP в речовині склав 1,72г. і 0,272г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,27г., 0,42 г, і нашарування в пляшечці масою 0,09 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-ММС (мефедрон, 4-метілметкатінон). Кількісний вміст 4-ММС склало 0,25г, 0,22г., 0,008г. (т.10 а.с.241-245 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1269 від 28.09.2012 року, відповідно до якого у скляній колбі з нашаруваннями речовини коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-ММС (мефедрон, 4-метілметкатінон). Кількісний вміст 4-ММС склало 0,0007 г. (т.11 а.с.11-15 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1227 від 27.08.2012 року, відповідно до якого представлена ??на дослідження скляна лійка, скляна плоскодонна колба на 250 мл, скляний мірний циліндр на 250 мл, скляна конічна колба 250 мл, скляна двугорла, круглодонна колба на 500 мл, скляна конічна колба на 250 мл, скляний U-подібний реактор з керамічною перегородкою, є спеціальним (хімічним) обладнанням. Представлена ??на дослідження скляна лійка, скляна плоскодонна колба на 250 мл, скляний мірний циліндр на 250 мл, скляна конічна колба 250 мл, скляна двугорла, круглодонна колба на 500 мл, скляна конічна колба на 250 мл, скляний U-подібний реактор з керамічною перегородкою, можуть бути використані як обладнання для виготовлення (синтезу) наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо це можливо за технологічними умовами. У представленій на дослідження скляній воронці, скляній плоскодонної колбі на 250 мл., скляному мірному циліндрі на 250 мл, скляній двугорлій круглодонній колбі на 500 мл, скляній конічній колбі на 250 мл, скляному U-образному реакторі з керамічною перегородкою, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» не виявлено (т.11 а.с.99-102 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1219 від 23.07.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 218 г, містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен ) і відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин обіг якого заборонено. Вміст PVP в речовині, з урахуванням витраченого при первинному дослідженні склало 191,84г. (т.12 а.с.83-86 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта №1134 від 28.08.2012 року, відповідно до якого рукописні записи в графах 1-6 двох деклараціях №15990522 на ім`я ОСОБА_74 (два примірники); декларації № 90.90.50.10 на ім`я ОСОБА_75 ; декларація №103.90.50.11 на ім`я ОСОБА_75 ; другому примірнику декларації №284.09.05.42 на ім`я ОСОБА_76 (Крім запису: «Донецьк» в графі «Офіс Отримання багажу»); двох деклараціях №14590.51.3 на ім`я ОСОБА_74 (два примірники); двох деклараціях № 14590.51.4. на ім`я ОСОБА_74 (два примірники); декларації №30.90.50.39 на ім`я ОСОБА_77 , виконані ОСОБА_27 (т.12 а.с.103-147 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1268 від 28.09.2012 року, відповідно до якого у рідинах коричневого кольору, що знаходяться в лабораторії у витяжній шафі скляних хімічних склянках, в хімічному стакані на електричній плитці біля шафи, загальним обсягом 6 л, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон (4-ММС, 4-метілметкатінон) маса якої склала 1833г. Рідини об`ємом 890 мл., 1 760 мл., 1400 мл., у трьох полімерних каністрах є прекурсором - толуолом. Рідина об`ємом 10500 мл. є прекурсором - сірчаною кислотою. Рідина об`ємом 150 мл. є прекурсором - соляної кислоти. Хімічний посуд, інші рідини і сліди речовин в полімерних каністрах, вилучених при проведенні повторного огляду приміщень, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не містить (т.12 а.с.164-170 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1517 від 10.10.2012 року, відповідно до якого представлені на дослідження фільтри Шотта використовувалися як спеціальне обладнання для виготовлення (фільтрації) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - мефедрона. У лабораторії, з якої були вилучені предмети і речовини, проводилося виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонений - мефедрона. Вилучені фільтри Шотта, круглодонні і конічні колби прямі і зворотні холодильники, різного виду спеціальні насадки, колби Бунзева, є спеціальним (хімічним) обладнанням і можуть бути використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, якщо це можливо за технічними параметрами (т.12 а.с.187-189 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта №171-Д від 15.11.2012 року, відповідно до якого сліди рук на відрізках прозорої липкої стрічки, розмірами: 47x74мм, 47x76мм, 47х104мм, 47x75мм, 47x109мм, 47x41мм, 47x92мм, 47x91мм, 47x56мм, перекопійовані з поверхні: внутрішньої рами дверей в лабораторію, телефону «Фортрес», пляшки мінеральної води «Моршинська» , коробки n maca a "La pizza", коробки з-під рукавичок, електронних ваг «Zelmer», дверей лабораторії жалюзі, вилучені в ході обшуку, в приміщенні пристосованому обвинуваченими під лабораторію за адресою вул.Червонослобідська, 1/12 у м.Одесі для ідентифікації особи придатні. Сліди пальців рук на відрізках прозорої липкої стрічки, розмірами 47x41мм і 47x91мм, і 47x74мм, перекопійованих з поверхні відповідно: коробки з-під рукавичок, дверей лабораторії жалюзі і внутрішньої рами дверей в лабораторію, вилучені в ході обшуку, приміщенні пристосованому обвинуваченими під лабораторію за адресою АДРЕСА_7 , залишені великим і вказівним пальцями правої руки ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки, розміром 47x92мм перекопійованих з поверхні електронних ваг «Zelmer», вилучений в ході обшуку, в приміщенні пристосованому обвинуваченими під лабораторію за адресою АДРЕСА_7 , залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.12 а.с.205-235 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1316 від 08.10.2012 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить PVP, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МРВР (4 метил-а-піролідінобутірофен) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 також включається в список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Кількісний вміст становить - 421,6 г. (т.13 а.с.11-15 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1608 від 18.10.2012 року, відповідно до якого у наданій на дослідженні коробці і скляній пляшечці міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - мефедрон (4-ММС, 4-метілметкатінон). Кількість вміст мефедрона склало 922,25г і 0,9965г (т.13 а.с.122-127 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1607 від 12.11.2012 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини, що містять (а-піролідінопентіофенон) а-РVР, є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МРВР (4-метил-а-піролідінобутірофен), згідно постанови про призначення експертизи добровільно видане ОСОБА_78 внаслідок оперативних закупок, вилучене при особистих оглядах обвинувачених та вилучені в ході обшуків, виїмок, мають загально групові ознаки по способу виготовлення (спільну технологію виготовлення) (т.13 а.с.166-170 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1606 від 12.11.2012 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мефедрон (4-ММС, 4-метилметкатінон), згідно постанови про призначення експертизи добровільно видану ОСОБА_78 внаслідок оперативних закупок, вилучене при особистих оглядах обвинувачених та вилучені в ході обшуків, виїмок, мають загально групові ознаки по способу виготовлення (спільну технологію виготовлення) (т.13 а.с.188-190 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта (хіміко-біологічної експертизи) №1592 від 25.09.2012 року, відповідно до якого на представлених на дослідження шести ватних тампонах слідів люмінестуючих речовин не виявлено. Зразок спеціальної хімічної речовини має люмінесценцію жовто-зеленого кольору при 254 нм. (т.13 а.с.208-219 матеріалів кримінального провадження);

?висновком експерта №588/16 від 29.10.2012 року, відповідно до якого досліджуваний зразок являє собою металеву ртуть. Маса металевої ртуті в аналізованому зразку становить 1513,4г. Представлена на дослідження речовина є токсичним (отруйним) і, відповідно до ГОСТ 12.1.007-76, відноситься до 1 класу небезпеки (надзвичайно небезпечні) (т.13 а.с.255 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом виїмки від 31.07.2012 року, відповідно до якого у відділенні ТОВ «Гюнсел» представником вищевказаної фірми ОСОБА_79 була видана поштова посилка , що представляє собою картонну коробку розміром 25х10х18 см, з наклеєним на неї стікером ТОВ «Гюнсел» «відправник ОСОБА_50 , отримувач ОСОБА_80 » (т.15 а.с.4-5 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом виїмки від 15.08.2012 року, відповідно до якого в ПП «УПТК» вилучено документацію стосовно оплати оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , згідно договору від 16.07.2011 року між ПП «УПТК» в особі орендодавця ОСОБА_81 та фізичної особи орендаря ОСОБА_29 (т.15 а.с.73-74 матеріалів кримінального провадження);

?копією заяви ОСОБА_29 від 15.07.2011 року на імя директора ПП «УПТК» про тимчасове надання в оренду приміщення (т.15 а.с.76 матеріалів кримінального провадження);

?копія договору оренди від 16.07.2011 року, відповідно до якого між ПП «УПТК» в особі орендодавця ОСОБА_81 та фізичною особою орендарем ОСОБА_29 укладено договір про оренду приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (т.15 а.с.77 матеріалів кримінального провадження);

?копія акту прийому від 16.07.2011 року, згідно якого ПП «УПТК» в особі зам.директора Охотського передала, а фізична особа ОСОБА_29 прийняв в оренду нежитлове приміщення площею 165 кв.м на 1-му поверсі будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_7 (т.15 а.с.78 матеріалів кримінального провадження);

?копіями прибуткових касових ордерів №№285, 286, 199, 224, 193, 194, 110, 128, 412, 411, 332, 399, 246, 319, 293, 276, 245 про сплату оренди ОСОБА_29 ПП «УПТК» (т.15 а.с.79-87 матеріалів кримінального провадження);

?копіями листа ПП «УПТК» про розрахунок заборгованості ОСОБА_29 , листів-претензій адресовані ОСОБА_29 , поясненнями ОСОБА_29 (т.15 а.с.89-97 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом опису майна від 04.10.2012 року, відповідно до якого проведено опис майна, що належить ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , що знаходиться в приміщенні підлаштованого під лабораторію на території ПП «УПТК» за адресою: АДРЕСА_7 (т.15 а.с.101-103 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом огляду речових доказів від 30.06.2011 року, відповідно до якого проведено огляд:

- картонної коробки розміром 25х10х18 см з наявністю на коробці наклейки етикетки з написом «ТОВ Гюнсел, відправник ОСОБА_50 , отримувач ОСОБА_80 , в якій знаходяться фрагменти тканинного матеріалу сірого кольору, поліетиленовий пакет обмотаний скотчем з наявністю порошкоподібної речовини бежевого кольору;

- податкової справи ОСОБА_27 , що представляє собою пакет документів, що знаходяться в папці;

- накладних МПП «ТОР» в кількості 6 шт, виконаних на листах аркушів паперу формату А-4 з переліком хімічних реактивів та обладнання;

- копії документів вилучених в ПП «УПТК», а саме копії паспорту, ідентифікаційного коду ОСОБА_29 , заяви ОСОБА_29 , договір оренди від 16.07.2011 року, акт прийому, квитанції, прибуткові касові ордера на 9 аркушах, виписка із списку погашення комісії, лист про заборгованість, розрахунок пені станом на 08.11.2011 року, претензії про несвоєчасну сплату, розписка, претензія №2 про несвоєчасну сплату, пояснювальна, акт звірки розрахунків, претензія №3 про несвоєчасність сплати (т.15 а.с.122-123 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого проведено обшук приміщення виробничого призначення по АДРЕСА_7 на території ПП «УПТК», виявлено та вилучено хімічні речовини, лабораторне приладдя, а саме скляні колби (фільтри), пластикові баночки з порошкоподібними речовинами білого кольору, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляний піднос та розділювальну скляну дошку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, книга, на 3 стр якої виявлено 100 грн, дві скляні пляшки зеленого кольору з наклейками «Хлороформ», «Бензол» та ін... При обробці спецпорошком різних поверхонь виявлено та вилучено відбитки пальців рук та фрагмент поверхні долоні (т.16 а.с.13-17 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_30 , виявлено та вилучено медичні печатки білого кольору, скляні трубочки, таблетки, трубку сірого кольору з гумовою насадкою чорного кольору, гаманець з нашаруванням білого порошку в кутовій частині, конверт, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову пляшку з фольгою, на якій містяться нашаруваннями темного кольору, згортки паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовиною білого кольору, та ін. предмети (т.16 а.с.28-30 матеріалів кримінального провадження);
?протоколом обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_29 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон, чеки про сплату оренди, довідник школяра та студента «Хімія», металевий предмет з нагаром чорного кольору, фольга з нагаром, чайну ложку із зігнутою ручкою та нагаром на ній (т.16 а.с.42-43 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_27 , виявлено та вилучено пластикову упаковку з таблетками, оргтехніку, мобільний телефон, грошові кошти в сумі 100 грн (т.16 а.с.79-81 матеріалів кримінального провадження);

?протоколом обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_28 , виявлено та вилучено електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну колбу з речовиною білого кольору, скляні колби з речовинами, банку з порошкоподібною речовиною, скляну ємність з рідиною стального кольору, лабораторні колби, оргтехніку, грошові кошти в сумі 400 грн (т.16 а.с.89-91 матеріалів кримінального провадження);
?протоколом обшуку від 13.06.2012 року, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_31 , виявлено та вилучено три скляних банки з надписом «Спирт Етиловий 96%» з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною з написом «250 Ж», гроші в сумі 3940 грн, 6242 доларів США, 45 євро, книга з надписом «Помощь зоотехнику» з вирізаними сторінками всередині у формі прямокутника (т.16 а.с.126-134 матеріалів кримінального провадження);
?протоколом огляду речових доказів від 30.06.2012 року, відповідно до якого проведено огляд:

-психотропних речовин, вилучених при оперативних закупках, в приміщенні лабораторії;

-предметів, вилучених при особистому огляді та при обшуку місця проживання ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , при обшуку ТОВ «Гюнсел», лабораторії на вул.Червонослобідській, 1/12 в м.Одесі (т.16 а.с.175-193 матеріалів кримінального провадження);
?інструкціями до ліків (т.16 а.с.229-234 матеріалів кримінального провадження);
?декларацією ТОВ «Гюнсел» (т.16 а.с.241 матеріалів кримінального провадження);

?рахунками на оплату препаратів, одержувачами яких були ОСОБА_28 , ОСОБА_27 (т.16 а.с.250-256 матеріалів кримінального провадження);

?аудіо та відеоматеріалами, якими підтверджуються скоєння обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень, вивченими та дослідженими в ході судового розгляду;

?а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналіз всіх даних, покладених в обґрунтування обвинувального акту, дозволяє колегії суддів дійти висновку про винність обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у скоєнні інкримінованих злочинних діянь, і зазначені докази колегія суддів вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_27 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії:

?за ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а так само незаконного збуту психотропних речовин виконаними повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації предметом, яких були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах;

?за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 313 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, організованою групою у складі злочинної організації, з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин;

?за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, організованою групою у складі злочинної організації;

?за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України за ознаками використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у складі злочинної організації;

?за ч.1 ст.255 КК України за ознаками створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також керівництві такою організацією, участь у ній, участю в злочинах вчинюваних такою організацією;

?за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

?за ч.2 ст. 315 КК України за ознаками схиляння певної особи до споживання психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

?за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечних психотропних речовин;

?за ч. 1 ст.320 КК України за ознаками порушення встановлених правил зберігання, обліку, використання прекурсорів, призначених для виготовлення психотропних речовин.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_28 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії:

?за ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а так само незаконного збуту психотропних речовин виконаними повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації предметом, яких були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах;

?за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України за ознаками використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб у складі злочинної організації;

?за ч.1 ст.255 КК України за ознаками участь в злочинній організації, участь у злочинах скоєних такою організацією;

?за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

?за ч.1 ст. 313 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_29 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії:

?за ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а так само незаконного збуту психотропних речовин виконаними повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації предметом, яких були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах;

?за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України за ознаками використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб у складі злочинної організації;

?за ч.1 ст.255 КК України за ознаками участь в злочинній організації, участь у злочинах вчинюваних такою організацією;

?за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_30 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень і кваліфікує її дії:

?за ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а так само незаконного збуту психотропних речовин виконаними повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації предметом, яких були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах;

?за ч.1 ст.255 КК України за ознаками участь в злочинній організації, участь у злочинах вчинюваних такою організацією;

?за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

?за ч.2 ст.317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечних психотропних засобів та наркотичних засобів.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_31 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії:

?за ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а так само незаконний збут психотропних речовин виконаними повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації предметом, яких були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах;

?за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою у складі злочинної організації;

?за ч.1 ст.255 КК України за ознаками участь в злочинній організації, участь у злочинах вчинюваних такою організацією;

?за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_44 , ОСОБА_52 , колегія суддів, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особи обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , колегією суддів не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , колегія суддів відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень і сприяння в їх розкритті, відсутність матеріальної шкоди.

При призначенні покарання, як пом`якшуючу обставину, колегія суддів також враховує те, що до здійснення інкримінованих кримінальних правопорушень обвинувачені ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_42 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувались, є особами раніше не судимими, вперше скоїли вищевказані злочини, ОСОБА_40 в силу ст.89 КК України вважається особою не судимою (т.17 а.с.89 матеріалів кримінального провадження).

Окрім цього, як виключну обставину, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , колегія суддів відносить той факт, що при зміні у відношенні обвинувачених запобіжних заходів з утримання під вартою на домашній арешт, вищевказані обвинувачені покладені на них процесуальні обов`язки виконували повністю, порушень зміненого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не допускали, з`являлися за кожним викликом до всіх судових засідань.

В свою чергу, колегія суддів також як виключну обставину при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_27 та ОСОБА_44 , враховує довготривалий час їх знаходження під вартою в умовах слідчого ізолятору, у зв`язку із чим і так пережили важкі умови, були обмежені в своїх правах та свободах. Так, обвинувачені ОСОБА_27 та ОСОБА_40 , будучи в умовах ізольованих від суспільства на час знаходження в ОСІ, вже й так переосмислили свої протиправні дії, та щиро розкаялись у скоєному.

Більш того, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши покази як самих обвинувачених, так і свідків по справі, проаналізувавши докази, як досудового розслідування, так судового розгляду, колегія суддів при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_44 та ОСОБА_52 , як виключну обставину, що пом`якшує покарання, враховує також і причини, що послугували вчиненню ними вищевказаних кримінальних правопорушень. Адже, будучи законослухняними громадянами України, закінчивши вищі навчальні заклади (деякі навіть з відзнаками), маючи вищі освіти, грамоти та подяки, обвинувачені не могли знайти відповідної гідно оплачуваної робити по своїй спеціальності, аби належним чином забезпечувати свої родини, у зв`язку із чим життєві обставини змусили їх зійти з правильного шляху, переступити встановлений законодавством порядок, та норми моралі, що свідчить про скоєння злочинів внаслідок важкого психологічно-емоційного стану обвинувачених.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в ході судового розгляду було встановлено, що вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими було наслідком збігу тяжких особистих життєвих обставин, які послужили причиною скоєння вищевказаних злочинів, і тому колегія суддів вважає дану обставину - обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_82 .
Крім цього, колегія суддів як виключну обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_27 відносить стан його здоров`я, адже, відповідно до довідки ОСІ Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №5/12-1478 від 31.01.2014 року (т.20 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_27 встановлено діагноз: хронічний дуоденіт, загострення. Згідно консультативного висновку Одеського обласного консультативно-діагностичного центру від 27.04.2009 року, ОСОБА_27 встановлено діагноз: початкові ознаки хронічної недостатності мозкового кровообігу в басейні ВББ, мікроознаки враження ЦНС на фоні шийного остеохондрозу з ознаками нестабільної артеріальної гіпертензії.

Згідно довідки ОСІ Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №5/к-4297 від 18.03.2013 року (т.19 а.с.105, 126 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_27 встановлено діагноз: хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, виразкова хвороба. Вегетосудинна дистонія по церебральному та гіпертонічному типу. Кризова течія.

Відповідно висновку лікаря-терапевта (т.17 а.с.38 матеріалів кримінального провадження) ОСОБА_27 встановлено діагноз: хронічний гастрит асоційованим з хелібактеріозом з частими загостреннями, хронічним деоденітом з частими загостреннями. Крім того страждає захворюванням очей, а саме згідно висновку лікаря-окуліста (т.17 а.с.39 матеріалів кримінального провадження) ОСОБА_27 встановлено діагноз: монокулярна східна косоокість, відсутність бінокулярного зору.

Згідно епікризу в 2007 році ОСОБА_27 було встановлено клінічний діагноз церебральна ангіодистонія у виді мікрознаків ураження ЦНС переважно в вертебро-базілярному сосудистому басейні (в ст.декомпенсації), кризове протікання (т.19 а.с.66 ) матеріалів кримінального провадження).

Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_27 також підтверджується ін. довідками медичних закладів (т.19 а.с.65, 67 матеріалів кримінального провадження)

Відповідно до акту амбулаторної наркологічної експертизи №338 від 15.08.2012 року, ОСОБА_27 ознак наркоманії не має, примусового лікування від наркоманії не потребує (т.13 а.с.74-75 матеріалів кримінального провадження).

Крім того, як виключну обставину при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_27 , колегія суддів відносить його сімейний стан, який до затримання проживав з батьками-пенсіонерами за віком, що потребують допомоги та догляду - мати, ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (т.15 а.с.203, 202, т.17 а.с.34, 37 матеріалів кримінального провадження) та батько, ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (т.17 а.с.35, 36 матеріалів кримінального провадження).

Окрім цього, як виключну обставину при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_27 , колегія суддів відносить також ту обставину, що згідно характеристики за місцем навчання ОНУ ім..І.І.Мечникова, ОСОБА_27 навчався на хімічному факультеті з 01.09.2004 по 01.07.2010 року. За час навчання проявив себе як дисциплінований, відповідальний студент, навчався в основному «на відмінно». Ініціативний, добре вихований, приймав активну участь в громадському житті факультету. Писав магістерську роботу на тему «Металохелати СО (ІІ), Ni(ІІ), Cu(ІІ) з продуктами конденсації похідних амінонафталіну». Має здібності до науково-дослідницької роботи. В 2010 році отримав диплом магістру хімії на відмінно (т.17 а.с.33 матеріалів кримінального провадження).

У 2010 році закінчив з відзнакою Одеський національний університет ім..І.І.Мечникова і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Хімія» та здобув кваліфікацію хіміка, викладача хімії. ОСОБА_27 нагороджений почесними грамотами з особливі досягнення у вивченні хімії, дипломами за участь у Всеукраїнському турнірі юних хіміків (т.19 а.с.69-72 матеріалів кримінального провадження)

Згідно характеристики за місцем проживання (т.19 а.с.68 матеріалів кримінального провадження) ОСОБА_27 характеризується з позитивної сторони, як людина, яка ніколи не була помічена сусідами по дому в порушенні громадського порядку, у вживанні спиртних чи наркотичних засобів. У спілкуванні з сусідами завжди ввічливий.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_29 , колегія суддів як виключну обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого також відносить його сімейний стан. А саме той факт, що обвинувачений має на утриманні батька, ОСОБА_85 , 1940 року народження, який згідно довідки №087010 є інвалідом 2-ї групи, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 є ветераном праці (т.17 а.с.146, т.19 а.с.60, 61 матеріалів кримінального провадження). А відповідно до медичного висновку про здатність та потребу в сторонній допомозі громадянина, який потребує соціального обслуговування (надання соціальних послуг) територіальним центром за місцем проживання від 13.03.2013 року, виписаний міською поліклінікою №20 (т.19 а.с.136, т.20 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_85 , який страждає хронічним ревматизмом, хворобою серця, після протезування аортального клапану, відноситься до ІV групи зниженої рухової активності, пересування в межах кімнати, самостійно може виконувати деякі прості види домашньої роботи, підлягає обслуговуванню (наданню соціальних послуг) у відділенні соціальної допомоги. Згідно довідки №73 від 15.05.2014 року, ОСОБА_85 користувався послугами соціального робітника, перебуваючи на обліку Київського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян як інвалід 2-ї групи загального захворювання у відділенні надомного обслуговування.

Мати ж обвинуваченого, ОСОБА_86 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (т.17 а.с.147 матеріалів кримінального провадження) ІНФОРМАЦІЯ_8 у 54-віці померла.

Окрім цього, як виключну обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_29 колегія суддів відносить його позитивні характеристики. Так, згідно характеристики за місцем навчання Одеського національного економічного університету (т.17 а.с.149 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_29 під час навчання зарекомендував себе добрим, наполегливим студентом. До навчання ставився сумлінно. Поведінка студента відповідала Правилам внутрішнього розпорядку ОНЕУ та нормам поведінки у студентському колективі.

Відповідно до характеристики за місцем проживання (т.17 а.с.148 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_29 позитивно характеризується, ввічливий, не конфліктний, добре вихований. Сім`я дружня. ОСОБА_29 займався спортом, оздоровчою та загальнозміцнюючою системою Цвигун.

Також при призначенні покарання обвинуваченому колегія суддів враховує, що згідно акту амбулаторної наркологічної експертизи №345 від 22.08.2012 року, ОСОБА_29 страждає епізодичним вживанням коноплі (марихуани), психотропної речовини, що містить ПВП, примусового лікування від наркоманії не потребує (т.13 а.с.59-60 матеріалів кримінального провадження).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_28 , колегія суддів як виключну обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого також відносить і його стан здоров`я. Так, згідно довідки ОСІ Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №5/12-5321 від 05.04.2013 року (т.19 а.с.112, 122 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_28 встановлено діагноз: повільно прогресуюча нейроінфекція вірусної етіології з вогнищевим ураженням кори та білої речовини головного мозку, лівостороння пірамідна недостатність.

Відповідно довідки ОСІ Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (т.17 а.с.61 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_28 встановлено діагноз: стан після перенесеної нейроінфекції, найбільш вірогідно вірусної етіології з вогнищевим ураженням кори та білої речовини головного мозку, лівосторонньою пірамідною недостатністю, астеновегетативний синдром. Зниження зору на обох очах.

Відповідно магнітно-резонансної томографії від 16.07.2012 року (т.17 а.с.63, т.19 а.с.37, 123 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_28 встановлено діагноз: МР-ознаки вогнищевих змін в обох півкулях головного мозку, необхідно диференціювати демієлінізуючий процес та зміни на фоні нейроінфекції. Об`ємних змін головного мозку не виявлено. Візуалізуються додаткові вогнища.

Згідно виписки з історії хвороби №4729 (т.17 а.с.69 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_28 встановлено діагноз: церебральний арахноїдит, цефалгія, токсична енцелофапатія, солітарне вогнище в білій речовині лобної долі.

Відповідно довідки поліклініки №20 ультразвукового дослідження щитовидної залози, (т.17 а.с.70, т.19 а.с.43 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_28 встановлено діагноз: Уз-ознаки колоїдної кісти правої долі.

Згідно довідки дослідження головного мозку (т.17 а.с.71 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_28 встановлено діагноз: МР-картина характерна для залишкових змін перенесеної нейроінфекції. Кіста прозорої перегородки.

Відповідно до акту амбулаторної наркологічної експертизи №347 від 22.08.2012 року, ОСОБА_28 ознак наркоманії не має, примусового лікування від наркоманії не потребує (т.13 а.с.104-105 матеріалів кримінального провадження).

Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_28 також підтверджується ін. довідками медичних закладів (т.17 а.с.72-73, 78-86, т.19 а.с.38-43 матеріалів кримінального провадження).

Крім того, як виключну обставину при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_28 , колегія суддів відносить також його сімейний стан, наявність на його утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (т.17 а.с.76, т.19 а.с.51 матеріалів кримінального провадження). Має батьків мати, ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (т.15 а.с.206-208 матеріалів кримінального провадження), батько, ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (т.15 а.с.209-210 матеріалів кримінального провадження).

Окрім цього, як виключну обставину при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_28 , колегія суддів відносить також його позитивну характеристику. Так, згідно характеристики за місцем навчання ОНУ ім..І.І.Мечникова (т.17 а.с.88 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_28 з 2004 року навчався на денному відділенні біологічного факультету. До вступу в університет був неодноразовим переможцем шкільних олімпіад та конкурсів робіт з біології членів Малої Академії наук. В університеті проходив спеціалізацію на кафедрі мікробіології та вірусології. Брав активну участь в науковій роботі кафедри. У 2009 році на відмінно захистив дипломну роботу та отримав диплом спеціаліста з відзнакою. Під час навчання в університеті виявив себе як талановитий, високо ерудований, працьовитий, відповідальний, дисциплінований студент. У студентському колективі виявив себе як неконфліктна, товариська людина.

Крім цього, ОСОБА_28 приймав участь у Всеукраїнських конкурсах захисту науково-дослідницьких робіт членів Малої Академії наук України та неодноразово нагороджувався грамотами за особливі досягнення в біології та хімії (т.19 а.с.44-50, 57 матеріалів кримінального провадження).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_44 , колегія суддів як виключну обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої також відносить і її позитивну характеристику. Так, згідно характеристики за місцем проживання (т.17 а.с.101 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_40 характеризується позитивно. Дотримується громадського порядку, спокій сусідів не порушує, доброзичлива, привітна, сором`язлива в побуті, приймає участь в громадському житті будинку.

Окрім цього, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_44 , колегія суддів відносить також і ту обставину, що відповідно до акту амбулаторної наркологічної експертизи №339 від 16.08.2012 року, ОСОБА_40 ознак наркоманії не має, примусового лікування від наркоманії не потребує (т.13 а.с.89-90 матеріалів кримінального провадження).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_52 , колегія суддів як виключну обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого також відносить і його стан здоров`я. Так, згідно довідки ОСІ Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №5/12-2356 (т.19 а.с.78 матеріалів кримінального провадження) ОСОБА_52 встановлено діагноз: ЗЧМТ (2011 р), цефалічний синдром, нейрон-дисциркуляторна дистонія змішаного ґенезу.

Відповідно до акту амбулаторної наркологічної експертизи №346 від 22.08.2012 року, ОСОБА_42 ознак наркоманії не має, примусового лікування від наркоманії не потребує (т.13 а.с.44-45 матеріалів кримінального провадження).

Крім того, як виключну обставину при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_52 , колегія суддів відносить також його сімейний стан, наявність на його утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.05.2014 року (т.20 матеріалів кримінального провадження).

Окрім цього, як виключну обставину при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_52 , колегія суддів відносить також і його позитивну характеристику. Так, згідно характеристики за місцем навчання ОНУ ім..І.І.Мечникова (т.17 а.с.117 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_42 з 1998 року навчався на біологічному факультеті. Ще під час навчання в школі був неодноразовим переможцем у шкільних олімпіадах і конкурсах робіт з біології членів Малої Академії наук. Під час навчання в університеті виявляв себе як працьовитий, здібний, дисциплінований студент, відмінник навчання. Спеціалізацію проходив на кафедрі мікробіології та вірусології. Брав активну участь у науковій роботі кафедри. ОСОБА_31 відрізняла висока ерудиція, цілеспрямованість, відповідальність, самостійність. У колективі виявляв себе лише з позитивного боку як товариська, неконфліктна, енергійна людина.

В свою чергу, при призначенні покарання обвинуваченим, колегія суддів враховує, що відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, давши оцінку всім обставинам даного кримінального провадження, при призначенні покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особи обвинувачених, їх вік та стан здоров`я, обставини кримінального провадження, роль кожного з них у скоєних кримінальних правопорушеннях, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, колегія суддів приходить до висновку, що викладені обставини істотно знижують суспільну небезпеку вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дію ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду та розміру основного покарання, не вказаного в санкціях статей КК України.

Окрім цього, з врахуванням всього вищезазначеного, ролі обвинуваченого ОСОБА_31 у скоєних кримінальних правопорушеннях, враховуючи також наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, колегія суддів приходить до висновку, що викладені обставини істотно знижують суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_31 дію ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду та розміру основного покарання, не вказаного в санкціях статей КК України, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з можливим застосуванням до нього дії ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У той же час, відповідно до вимог ст.76 п. 2, 3 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого для встановлення факту його виправлення, суд вважає за необхідне покласти на засудженого ОСОБА_31 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.

Крім того, при вирішенні питання стосовно призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, колегія суддів приходить до висновку про можливість не застосовувати конфіскацію майна у ОСОБА_29 , з метою недопущення залишення без місця проживання ОСОБА_85 , який є інвалідом 2-ї групи та проживає разом із ОСОБА_29 .

Вирішуючи питання стосовно поданих обвинуваченими ОСОБА_27 та ОСОБА_49 заяв про застосування до них акта амністії, дії Закону України «Про амністію в 2014 році», колегією суддів не встановлено правових підстав для їх застосування.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Колегією суддів враховуються також положення ст.124 КПК України, відповідно до яких у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 23 грудня 2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику по справам про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів», та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_27 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 313 ч.3; 28 ч.4, 311 ч.3; 28 ч.4, 306 ч.2; 255 ч.1; 309 ч.2; 315 ч.2; 307 ч.2; 320 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.ст.28 ч.4, 313 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.ст.28 ч.4, 311 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.ст.28 ч.4, 306 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в державних установах строком на 3 роки, з конфіскацією коштів та майна, отриманих злочинним шляхом, та з конфіскацією майна;

- за ст.255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.315 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.320 ч.1 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців, з позбавленням права займати будь-які посади в державних установах строком на 3 роки.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням положень ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_27 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в державних установах строком на 3 роки, з конфіскацією коштів та майна, отриманих злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_27 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 14.06.2012 року (т.3 а.с.41-47 матеріалів кримінального провадження), та вважати таким, що відбув покарання повністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_27 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_28 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 306 ч.2; 255 ч.1; 309 ч.2; 313 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.ст.28 ч.4, 306 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в державних установах строком на 3 роки, з конфіскацією коштів та майна, отриманих злочинним шляхом, та з конфіскацією майна;

- за ст.255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.313 ч.1 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням положень ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_28 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в державних установах строком на 3 роки, з конфіскацією коштів та майна, отриманих злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_28 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 14.06.2012 року (т.6 а.с.9 матеріалів кримінального провадження), та вважати таким, що відбув покарання повністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_28 у виді домашнього арешту скасувати.

ОСОБА_29 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 306 ч.2; 255 ч.1; 309 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.ст.28 ч.4, 306 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в державних установах строком на 3 роки, з конфіскацією коштів та майна, отриманих злочинним шляхом, та без конфіскації майна;

- за ст.255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_29 покарання у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в державних установах строком на 3 роки, з конфіскацією коштів та майна, отриманих злочинним шляхом, та без конфіскації майна.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_29 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 14.06.2012 року (т.7 а.с.14 матеріалів кримінального провадження), та вважати таким, що відбув покарання повністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_29 у виді домашнього арешту скасувати.

ОСОБА_91 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3; 255 ч.1; 309 ч.2; 317 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.ст.255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.317 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_92 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбування покарання засудженій ОСОБА_92 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 26.06.2012 року (т.5 а.с.73-75 матеріалів кримінального провадження), при цьому зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 14.06.2012 року по 26.06.2012 року (т.5 а.с.12-18, 64-66, 68 матеріалів кримінального провадження), та вважати такою, що відбула покарання повністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_92 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.

ОСОБА_33 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 311 ч.3; 255 ч.1; 309 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ст.ст.28 ч.4, 307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.ст.28 ч.4, 311 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_93 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 п.2, 3 КК України звільнити ОСОБА_33 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_33 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_93 рахувати з дня проголошення вироку, зарахувавши в термін відбуття покарання час знаходження під вартою з 14.06.2012 року по 14.02.2013 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_93 у виді домашнього арешту скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 175207 грн 80 коп стягнути рівними частками на користь держави в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області з ОСОБА_27 - 35041 грн 56 коп, з ОСОБА_28 - 35041 грн 56 коп, з ОСОБА_29 - 35041 грн 56 коп, з ОСОБА_32 - 35041 грн 56 коп, з ОСОБА_33 - 35041 грн 56 коп.

Експертизи:

- в розмірі 2206 грн 80 коп. (т.9 а.с.9-12 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп. (т.9 а.с.26-31 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп. (т.9 а.с.46-51 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.9 а.с.66-71 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.9 а.с.86-91 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 10612 грн 80 коп (т.9 а.с.106-115 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.9 а.с.130-136 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.9 а.с.150-155 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 10612 грн 80 коп (т.9 а.с.169-188 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.9 а.с.204-215 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.9 а.с.230-236 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.10 а.с.9-14 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 10612 грн 80 коп (т.10 а.с.29-34 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.10 а.с.50-62 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.10 а.с.77-83 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.10 а.с.98-102 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.10 а.с.117-123 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.10 а.с.138-143 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.10 а.с.158-162 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.10 а.с.177-183 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.10 а.с.298-204 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 5306 грн 40 коп (т.10 а.с.219-225 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.10 а.с.239-245 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.11 а.с.9-15 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 882 грн 00 коп (т.11 а.с.30-37 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2646 грн 00 коп (т.11 а.с.52-62 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 5306 грн 40 коп (т.11 а.с.97-102 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2234 грн 40 коп (т.11 а.с.117-122 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2234 грн 40 коп (т.11 а.с.137-152 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2234 грн 40 коп (т.11 а.с.168-175 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2234 грн 40 коп (т.11 а.с.190-199 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2234 грн 40 коп (т.11 а.с.214-225 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2234 грн 40 коп (т.11 а.с.238-246 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2234 грн 40 коп (т.12 а.с.9-41 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2234 грн 40 коп (т.12 а.с.55-66 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.12 а.с.81-86 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 3310 грн 20 коп (т.12 а.с.101-109 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.12 а.с.162-170 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.12 а.с.185-189 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.12 а.с.203-235 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 1058 грн 40 коп (т.12 а.с.253-259 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 1058 грн 40 коп (т.12 а.с.274-283 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.13 а.с.9-15 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.13 а.с.120-127 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.13 а.с.141-146 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 4413 грн 60 коп (т.13 а.с.164-170 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.13 а.с.186-190 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.13 а.с.206-219 матеріалів кримінального провадження),

- в розмірі 2206 грн 80 коп (т.13 а.с.234-240 матеріалів кримінального провадження).

Речові докази по матеріалам кримінального провадження згідно постанови про долучення речових доказів до кримінальної справи від 30.06.2012 року (т.16 а.с.194 матеріалів кримінального провадження), та протоколу огляду речових доказів від 30.06.2012 року, (т.16 а.с.175-193 матеріалів кримінального провадження):

?психотропні речовини вилучені при оперативних закупівлях, у приміщенні лабораторії, що згідно вищевказаної постанови здано в камеру для зберіганні речових доказів СУ ГУ МВС України в Одеській області, а саме:
oпаперовий згорток з наявністю психотропної речовини білого кольору PVP, масою загальна кількість залученого речовини 0.3592 г (здано на зберігання з урахуванням експертного дослідження масою 0.3192 гр.);

oпаперовий згорток з наявністю психотропної речовини білого кольору PVP, загальна кількість залученого речовини масою 0.82 г (здано на зберігання з урахуванням експертного дослідження масою 0.62 гр.);

oскляну банку з наявністю психотропної речовини білого кольору PVP, масою 295 г (з урахуванням експертного дослідження масою 294.3 гр.);

oкартонну коробку з наявністю психотропної речовини білого кольору PVP, масою 513 г (з урахуванням експертного дослідження масою 512.8 грам);

oхімічний посуд, одяг на яких є нашарування психотропних речовин у загальній кількості 90.34 гр. (з урахуванням експертного дослідження масою 78.24 грам);

oкартону коробку з наявністю психотропної речовини білого кольору PVP, масою 527 г (з урахуванням експертного дослідження масою 526.95 грам);

oскляну пляшку з наявністю психотропної речовини 4ММС масою 1.0724 гр. (з урахуванням експертного дослідження масою 1.0224 грам);

oкартонну коробку з наявністю психотропної речовини 4ММС масою 1084.9 гр. (з урахуванням експертного дослідження масою 1084.35 грам);

oполімерний пакет з наявністю психотропної речовини білого кольору PVP, масою 218 г (з урахуванням експертного дослідження масою 217.96 грам), -знищити;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_29 , а саме:
oзв`язку ключів, в кількості 8 штук,

oсистемний блок,

oмонітор,

oклавіатура,

oноутбук SCNU 6423 MTP,

oноутбук «TOSHIBA» S154 W,

oоригінал диплома магістра на ім`я ОСОБА_29 про закінчення в 2011 року Одеського державного економічного університету, спеціальність «Маркетинг», кваліфікація - економіст,

oдоповнення до диплома,

oдоговір № 257-06-КФ від 22.07.2008 року про навчання за рахунок коштів заявника ОСОБА_29 ,

oдоговір № 53-10-КФМ від 10.06.2010 року про навчання за рахунок коштів заявника ОСОБА_29 ,

oоригінал атестата про базову загальну середню освіту (закінчив в 2003 році гімназію № 9) на ім`я ОСОБА_29 ,

oоригінал атестата про повну середню освіту (закінчив в 2005 році гімназію № 9) на ім`я ОСОБА_94 ,

oдоповнення до атестату,

oоригінал диплома бакалавра на ім`я ОСОБА_94 про закінчення в 2010 року Одеського державного економічного університету,

oдоповнення до диплома,

oгарантійний талон на мобільний телефон модель 5230, дата придбання 10.11.2009 року СПД «Кілосонія»,

oкредитні картки «Приватбанк» в кількості 2 штук,

oпластикова карта з-під сім карти оператора мобільного зв`язку «Джинс» мобільний номер НОМЕР_5 ,

oпластикова карта з-під сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» мобільний номер НОМЕР_6 ,

oкартонна упаковка картки оператора мобільного зв`язку «Лайф», у кількості 2 штук,

oлисти з рукописним текстом на 7-ми аркушах. Найменування-напис «Покрокове керівництво по створенню мила»,

oгарантійний талон до мобільного телефону модель К1, дата покупки 28.10.2007 року,

oконверт паперовий,

oпаперовий конверт з кодовими цифрами,

oДВД диски в кількості 2 штук,

oСД диски в кількості 2 штук, - вважати повернутими за належністю;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_29 , та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
oмобільний телефон «Самсунг дуос»,

oкнига в палітурці «Хімія для Вас»,

oмобільний телефон «Самсунг»,

oкартка пластикова з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ,

oкупюра номіналом 1 долар США В43209126А,

oдерев`яна коробка, з під сигар «Ромео і Джульєтта № 2»,

oпластикова карта «Дельта банку»,

oсім-карта оператора мобільного зв`язку «КиївСтар»,- зберігати при матеріалах кримінального провадження:
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_29 , та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
oскляну прозору колбу,

oполіетиленовий пакет, що закривається на кліпсу з наявністю порошкоподібного психотропної речовини, білого кольору з урахуванням експертного дослідження: масою 4.32 грама.

oпластикова папка, червоного кольору,

oпристосування трубка для куріння, у вигляді запальнички, металева, з відкидною кришкою,

oметалевий предмет з гострим кінцем з наявністю нагару чорного кольору, - знищити;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_29 , а саме:
oдоговір оренди, оригінал, від 16.07.2011 року,

oакт прийому, оригінал, документ на 1 аркуші,

oугода на надання послуг у спільному використанні електричних мереж, електроустановок УПТ,

oдоговір №004-15029-15029-180512,

oдодатки до договору на 8 аркушах,

oграфік платежів до кредитного договору від 18.05.2012 року,

oнакладна Рнк /оТ - 0006390 від 18.05.2012 року,

oрозрахунок-фактура №СФ-0000230 від 22.06.2011 року,

oрозрахунок-фактура №СФ-0000292 від 23.08.2011 року,

oрозрахунок-фактура №СФ-0000320 від 22.09.2011 року,

oрозрахунок-фактура №СФ-0000086 від 23.02.2012 року,

oквитанція № 15701751 від 13.06.2012 року,

oквитанція № 15701752 від 13.06.2012 року,

oквитанція ПП «УПТК» до касового ордера в кількості 7 штук,

oаркуш формату А-4 з наявністю рукописного тексту,

oрозрахунок-фактура №СФ-0000129 від 20.04.2012 року на ім`я ОСОБА_29 , постачальник ПП «УПТК» про відшкодування експлуатаційних витрат з утримання приміщень за квітень 2012 року. Загальна сума 1758.81 грн.,

oпластикова карта, світло сірого кольору, однотонна, на лицьовій частині карти є напис ВАТ «Інтерхім», серія номер 6187,

oдовідка Обласного шкірно-венерологічного диспансеру щодо ОСОБА_94 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_29 , та здані в УФОБУ ГУ МВС України в Одеській області: 100 гривень ВШ 5132809, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 , а саме:
oланцюжок з жовтого металу, кулон у вигляді хрестика з каменями білого кольору,

oфлакон з туалетною водою «NEZ A NEZ» без кришки,

oгребінець для волосся з дерев`яним корпусом,

oзапальничка в корпусі червоного кольору,

oблиски для губ, в кількості 2 штук,

oпачка сигарет «Vogue» у відкритому вигляді,

oзв`язка з ключами в кількості 3-х штук, електронного ключа металевий, брелок металевий з відкривається верхній частині всередині якої матися фотознімок жінки,

oблокнот, титульний аркуш синього кольору,

oгаманець, червоного кольору, зі шкірозамінника, в якому міститься:

oтоварний чек від 06.04.2009 року магазин «Таїс»,

oгаманець, жовтого кольору, зі шкірозамінника,

oелектронна карта члена клубу «Книжковий клуб»,

oвізитні картки в загальній кількості 36 штук,

oфотокартка,

oблокнот, титульний аркуш, темно-коричневого кольору,

oпаспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_32 , НОМЕР_8 , виданий 15.09.2000 року Приморським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області,

oзакордонний паспорт на ім`я ОСОБА_95 , ЄС НОМЕР_9 , виданий 24.06.2006 року,

oвізитниця, у вигляді книжки, титульний аркуш чорного кольору зі шкірозамінника, всередині містяться візитні картки,

oпластикова карта «Укрсиббанк»,

oкартонна упаковка з наявністю пластикової карти з-під цим- карти оператора «Лайф» № НОМЕР_10 ,

o2 ватних тампона, в сухому стані - вважати повернутими за належністю;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
oмобільний телефон «Нокіа», S 230с,

oсумка зі шкірозамінника яскраво-бузкового кольору,

oелектронна карта «Укрсиббанк»,

oквиток до клубу, без найменування від 19.03.2006 року,

oквиток до клубу «Нірвана», від 20.09.2004 року,

oквиток на проїзд в міському транспорті м.Київ,

oквиток до клубу, без найменування з написом «літо 2003 року»,

oфрагмент паперу з рукописним текстом,

oфрагмент паперового глянцевого аркуша з написом «Чумацький шлях»,

oаркуш формату А-4 з друкованим текстом, малюнком, найменування документа «Натальний гороскоп, 19-й місячний день»,

oквитанція в скоєнні валютно-обмінної операції № ТТ від 30.05.2012 року назва операції: купівля іноземної валюти, сума 200 доларів США, клієнт ОСОБА_96 ,

oквитанція № 300-057 від 28.06.2011 року, платник ОСОБА_40 - оплата боргу за кредитом № 300-057 від 16.07.2007 р сума 292.54 гривень,

oквитанція № 300-057 від 28.06.2011 року, платник ОСОБА_40 - оплата пені № 300-057 від 16.07.2007 р сума 107.46 гривень,

oквитанція № 277-057 від 28.06.2011 року, платник ОСОБА_97 - оплата пені, сума 107.25 гривень,

oквитанція № 277-057 від 28.06.2011 року, платник ОСОБА_40 - оплата боргу за кредитом № 277-057 від 16.07.2007 р сума 292.75 гривень,

oквитанція № 273-057 від 28.06.2011 року, платник ОСОБА_98 - оплата боргу за кредитом № 273-057 від 06.07.2007 р сума 248.95 гривень,

oзаява на видачу готівки, одержувач ОСОБА_40 , переклад в системі «Вестерн Юніон» сума 1992.75 гривень,

oквитанція № 59587687 про вчинення обмінної операції 28.06.2011 року, купівля іноземної валюти 250 доларів США,

oквитанція №8 від 29.06.2011 року, погашення заборгованості, загальна сума 450 гривень,

oаркуш формату А-4 з наявністю написів рукописним текстом,

oпаперовий конверт з листом «Досудова вимога ...» на ім`я ОСОБА_30 про необхідність оплати заборгованості за кредитним договором від 20.03.2008 року,

oмодем, в корпусі чорного кольору EV-DO, з вкладеною цим- картою «PEOPLE net» тел. НОМЕР_11 ,

oблокнот, на аркушах є написи рукописним текстом,

oфлеш-карта, об`ємом 4 Гб, в порожньому стані, без верхньої частини-кришки,

oноутбук «Асус» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме :
oгаманець чорного кольору з наявністю всередині нальоту порошкоподібної речовини білого кольору,

oпара медичних рукавичок білого кольору,

oскляну трубку з гумовою насадкою чорного кольору,

oтаблетки «Кондратін» у кількості 5 штук, з урахуванням дослідження,

oтаблетки «Корвалтол» у кількості 3 штук, з урахуванням дослідження,

oкульок поліетиленовий всередині якої знаходиться пластикова пляшка у вигнутому вигляді на кришці якої є фольга з наявністю нашарування темного кольору,

oпаперовий конверт білого кольору в якому міститься поліетиленовий пакет з наявністю порошкоподібної речовини білого кольору,

oпакет прозорий всередині, якого міститься згорток паперу з наявністю речовини рослинного походження зеленого кольору,

oпакет білого кольору, з наявністю поліетиленового пакета прозорого в якому міститься згорток паперу білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору,

oзгорток паперового листа з наявністю речовини рослинного походження темно-зеленого кольору,

oцигарки в кількості 6 штук,

oємність,

oз урахуванням експертного дослідження в якості речових доказів долучений наркотичний засіб: канабіс масою: 18.98 грам, екстракт канабісу масою 0.41 грам, психотропну речовину PVP масою: 7.642 грам, 0.15 грам 4ММС знищити;
?ДВД-диск з інформацією з мобільного телефону ОСОБА_30 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
?грошові кошти в сумі 91 грн, 2,65 грн, що були вилучені при особистому огляді ОСОБА_30 , які передані на зберігання в УФОБУ ГУМВС України в Одеській області, - конфіскувати в дохід держави;
?грошові кошти у сумі 60000 грн, які вилучені у ОСОБА_30 , що передані на зберігання в Департамент фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, (постанова від 18.07.2012 року - т.15 а.с.151-152, 155, т.16 а.с.194-224 матеріалів кримінального провадження) - повернути за належністю.
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 , а саме:
oДВД-диск з інформацією з телефону ОСОБА_99 ,

oжорсткий диск «Transcend»,

oпластикова упаковка з наявністю 16-ти дисків вважати повернутими за належністю;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 , та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
oмобільний телефон «Нокіа»,

oелектронні карти, пластикові в сумі 3 штук,

oпідручник «Допомога зоотехніку»,

oключ з брелоком-сигналізацією до автомобіля,

oкомп`ютер, системний блок темно сірого кольору №1 ЄВ-500А СТО 4,

oсім-карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_12 ,

oкарта пам`яті з написом «МІКРА»,

oноутбук «Асус» - повернути за належністю ОСОБА_52 ;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 , та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
oскляну пляшечка з написом на етикетці «Етиловий спирт 96%» з наявністю порошкоподібної речовини, білого кольору,

oгрошову купюру номіналом 5 гривень в згорнутому вигляді,

oгрошову купюру номіналом 1 гривня в згорнутому вигляді,

oпаперовий згорток зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору,

oпаперовий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору,

oпаперовий згорток з таблетками в кількості 2 штук темно-коричневого кольору,

oскляні пляшечка з написом на етикетці «Етиловий спирт 96%» на етикетці є напис у вигляді літери «В»,

oскляні пляшечка з написом на етикетці «Етиловий спирт 96%» на етикетці є напис маркером чорного кольору, у вигляді літери «V»,

oполіетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом, виконаним маркером чорного кольору «250 Ж»,

oз урахуванням експертного дослідження в якості речових доказів долучені наркотичні засоби: психотропну речовину PVP масою: 13.43, 10.91, 0.12, 2.0, 0.38., 029 грам знищити;
?грошові кошти в сумі 3 940 гривень, 45 євро, що були вилучені у ОСОБА_31 , які передані на зберігання в УФОБУ ГУМВС України в Одеській області, - повернути за належністю;
?грошові кошти в сумі 6242 доларів США, що були вилучені у ОСОБА_31 , які передані на зберігання в Департамент фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України (постанова від 18.07.2012 року (т.15 а.с.153-154, 155 матеріалів кримінального провадження) повернути за належністю.
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 , а саме:
oвеб-камеру «SVEN»,

oсім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон»,

oмонітор ПК ж/к «Самсунг» в корпусі чорного кольору,

oсистемний блок в корпусі чорного кольору, бокова кришка відсутня,

oмишка, комплектуюча частина до ПК,

oнавушники з шнуром,

oоригінал договору № 560/17 від 06.05.2006 р,

oДВД-диски в кількості 6 штук,

oкомп`ютер планшет в чохлі чорного кольору, - вважати повернутими за належністю;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 , та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
oмобільний телефон «NOKIA»,

oфотокартки, на яких сфотографовані в загальних компаніях ОСОБА_100 і ОСОБА_101 ,

o6 ДВД дисків,

oпартмоне зі шкірозамінника чорного кольору, в якому знаходяться візитні картки в кількості 14-ти карток,

oелектронна картка «Приват Банк», кредитка НОМЕР_13 ,

oелектронна картка «Приват Банк», НОМЕР_14 ,

oчек «Приватбанку», дата 27.10.11 р переказ на карту НОМЕР_15 . Сума переказу 14300.00 гривень. Комісія 429 гривень,

oфлеш-карта, в корпусі білого кольору, об`ємом 4 Гб,

oмодем «Інтернет», в корпусі чорного кольору,

oпапку картонну синьо-жовтого кольору, в якій міститися документи:

oрозрахунок на оплату №231 від 06.12.2010 квитанція «Приватбанк»,

oрозрахунок на оплату № СФ 0000764 від 06.12.2010 року квитанція «Приватбанк»,

oбланк заяву клієнта про використання хімічної реактиву,

oфрагмент аркуша з рукописним текстом,

o2 підручника «Механіка і теорія відносності»,

oмодем в корпусі чорного кольору,

oфайл з вкладеними аркушами паперу з рукописним текстом і формулами,

oпаперові листи до кількості 19-ти штук з наявністю друкарського і рукописного тексту,

oзошит з рукописним текстом і формулами,

oпаперовий конверт «Приватбанк» з наявністю довідки про умови кредитування, секретним кодом, пам`яткою про активування кредитки,

oквитанція на перерахування готівкових № 26, розрахунок на оплату №2773, квитанція №25, розрахунок фактура від 21.06.2011 року, - повернути за належністю ОСОБА_27 :
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 , та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
oполіетиленовий пакетик, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору,

oполімерний пакет на кліпсі в порожньому стані,

oпластикова упаковка з наявністю 3 таблеток коричневого кольору, - знищити;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 ,а саме:
oдекларація № 1459051.3 «Гюнсел»,

oдекларація № 1459051.4 «Гюнсел»,

oдекларація № 15990522 «Гюнсел»,

oдекларація № 284090542 «Гюнсел», - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
?грошові кошти в сумі 108 грн, що були вилучені у ОСОБА_27 , які передані на зберігання в УФОБУ ГУМВС України в Одеській області, - конфіскувати в дохід держави;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_28 , а саме:
oпідручник «Керівництво до практичних занять з мікробіології»,

oпідручник «Фізіологічно активні речовини»,

oблокнот з наявністю рукописного тексту,

oзошит з рукописним текстом, лекціями «Будова речовини»,

oзошит з рукописним текстом, лекціями «Аналітична хімія»,

oзошит з рукописним текстом, лекціями «Органічна хімія, біохімія»,

oзошит з рукописним текстом, лекціями, без титульного аркуша,

oзошит з рукописним текстом, лекціями, без напису на титульному аркуші,

oзошит з рукописним текстом, лекціями, без напису на титульному аркуші,

oзошит з рукописним текстом, лекціями, без напису на титульному аркуші,

oзошит з рукописним текстом, лекціями, без напису на титульному аркуші,

oзошит з рукописним текстом, лекціями, без напису на титульному аркуші,

oзошит з рукописним текстом, лекціями, з написом на титульному аркуші «Техніка мікроскопії, Узунов Стас»,

oальбом для малювання з наявністю малюнків і написів,

o3 листа формату А-4 з наявністю друкарського і рукописного тексту,

oфрагменти листів з рукописним текстом,

oжурнал «Chemicals et Reagents» 2005-2007,

oаркуш паперу з друкованим та рукописним текстом, частково латинською мовою,

oжурнал-каталог «лабораторне обладнання, витратні матеріалу 2007-2008»,

oпідручник «Дія біологічно активних речовин у малих дозах»,

oзв`язка ключів,

oблокнот з титульним листом сірого кольору, з наявністю рукописного тексту,

oблокнот з рукописним текстом. Титульний аркуш білого кольору,

oзошит з рукописним текстом, лекції,

oзошит Формату А-4, титульний аркуш темно-синього кольору, з наявністю рукописного тексту, формул,

oпідручник «Фармакологія»,

oбланк Заяви про видачу Шенгенської візи на 16-ти аркушах.

-Експертное Висновок, копія. Російська академія наук. Інститут харчування на 6-ти аркушах,

oсписок Науково-практичного навчального семінару по роботі на спектометрі. Листи формату А-4 з друкованим текстом англійською мовою в кількості 23- ти аркушах,

oлисти Формату А-4 з рукописним текстом, ксерокопія на 15 аркушах,

oлисти Формату А-4 з рукописним текстом, ксерокопія на 23 аркушах,

oлабораторні Регламент, копія «Отримання 2 метил-3-метил .... Частина назви нерозбірлива», на 15-ми аркушах,

oлабораторні Методика ЛМ 6-09-09-729-89 «Отримання діметіламінофумарата», копія на 28-аркушах. Документи з наявністю формул, тексту друкованого,

oпластикова папка зеленого кольору з наявністю документів друкованого, рукописного тексту,

oпапка швидкозшивач з наявністю документів текстом англійською мовою,

oпаперова упаковка з наявністю диска,

oпластикова папка, світло-сірого кольору, в якій міститися листи А-4 з друкованим текстом російською та англійською мовами,

oДВД-диски в кількості 11 штук,

oдискети в кількості 8 штук, в пластиковому чохлі,

oпластикова Карта і сим-карта мобільного зв`язку «КиївСтар»,

oелектронні Ваги «Горіння»,

oсистемний Блок з жорстким диском,

oдва циліндричних предмета довгастої форми з маркуванням «Б»,

oмікроскоп, - вважати повернутими за належністю;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_28 , та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
oмобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору з сім-картою МТС,

oзошит в кольоровій обкладинці,

oелектронний ключ, - повернути за належністю ОСОБА_28
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_28 , та здані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області, а саме:
oполіетиленовий пакет з наявністю порошкоподібної речовини, білого кольору, з урахуванням експертного дослідження 4.16 грам,

oколба скляна прозора, з наявністю гумової втулки чорного кольору, зі внутрішньої нижній частині мається металевий стрижень на якому прикріплена нитка з наявністю металевого шурупа прив`язаного у вертикальному положенні, в порожньому стані,

oколба скляна, подвійна, з перехідником, різної ємності,

oколба скляна, без маркування, з наявністю зі внутрішньої сторони нальоту світло-коричневого кольору,

oлійка скляна, прозора, нижня вузька частина в розбитому стані, у внутрішній частині лійки є наліт порошкоподібної речовини, світло-кремового кольору,

oколба скляна, прозора, з подвійним шийкою, зі внутрішньої сторони мається наліт світлого порошкоподібної речовини,

oколба скляна, вертикальна,

oколба скляна, темно-коричневого кольору, з наявністю кришки пластикової темно-зеленого кольору з написом чорного кольору 42 з наявністю 1 / 2 рідини,

oскляна колба, прозора, з кришкою гумової чорного кольору, зі внутрішньої частини, мається наліт,

oскляна колба, прозора, з кришкою чорного кольору, усередині колби маються ампули в кількості 3 штук в порожньому стані,

oскляні пляшка, з скла темно-коричневого кольору, закрита кришкою червоного кольору, в порожньому стані,

oскляні кришка з наявністю зі внутрішньої сторони нальоту порошкоподібної речовини,

oскляні лійка, прозора,

oколба скляна,

oскляна прозора пляшка,

oколба скляна, вертикальна,

oємність зі скла у формі овальної чарки, зі внутрішньої сторони є наліт сірої речовини,

oколба вертикальна, прозора,

oпредмет у вигляді прута з сріблястим нальотом,

oпластиковий медичний шприц, ємністю 20 мл, в порожньому стані,

oметалева скляна трубка,

oскляна колба, прозора, з наявністю слідів порошкоподібної речовини,

oскляна пляшка, закрита кришкою синього кольору, в якій містити прозора рідиною камінчиками світло-сірого кольору, на пляшці мається наклейка з написом: «Літій 5 грам, продукція перефасована і поширюється підприємством «Лабреагент»,

oпластикова коробка, пластикова, темно зеленого кольору з наявністю написи на верхній частині кришки «пила, кишенькова»,

oпластикова упаковка, ємність для харчових продуктів, прозора на наявністю вклейки з написом «VSLAND»,

oконвалюта, з наявністю 5-ти таблеток «Вінпоцетин-Дарниця»,

oпляшка, скляна, коричневого кольору, з кришкою червоного кольору, в порожньому стані, на лицьовій частині є часткова етикетка з написом «Солі амонію, 1 чайна ложка ....»,

oтри скляні колби прозорі,

oскляна банка з синьою кришкою, з наявністю рідини,

oдва циліндричних предмета, корпус виконаний з щільного паперу, коричневого кольору, поверхня нерівна, з бічних сторін є прикріплення фрагменти у вигляді тропічного матеріалу. На корпусі є маркування у вигляді літери «Б»,

oзошит з титульним листом світло-зеленого кольору на аркушах мається рукописний текст. На 6 сторінці, ліворуч матися рукописний текст, виконаний кульковою ручкою чорного кольору зверху вниз «Юрій Кепнен. Юрій Леонард. Цеглини (слово нерозбірливо) 150 м., Отримав 10.000 від Арсена. Андрію -1000. Ярик-1000. Епіцентр 1200. Штукатурка-1000. (Слово нерозбірливо) - 200. (Слово нерозбірливо) - 75 + 85 + 95 + 105,

oскляна пляшка з наявністю рідини мається паперова етикетка з написом «серна кислота»,

oящик дерев`яний,

o11 скляних флаконів,

oтермометр,

o13 скляних пробірок,

oфільтри, порцелянові склянки,

oскляна піпетка,

oрозділювальна воронка,

oскляна банка з рідиною жовтого кольору,

oполімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини,

oдві циліндричні запаяні колби з наявністю в`язкої речовини сріблястого кольору,

oбанка скляна з порошкоподібною речовиною бордового кольору з написом на бірці «Вереса»,

oскляна ємність з в`язкою рідиною ртуттю, - знищити;
?вилучені речові докази при особистому огляді та обшуку за місцем проживання ОСОБА_28 , а саме:
oкопія диплома ОНУ ІМ. ОСОБА_102 спеціаліста з відзнакою ОСОБА_28 з перекладом тексту англійською мовою,

oкопія диплома бакалавра ОСОБА_28 ,

oкопія додатка до диплома про вищу освіту на 2 аркушах,

oрозрахунок на оплату № ТДР09937 від 14.10.2010, постачальник ТОВ «ТД РАЕГЕНТ», покупець ОСОБА_103 на придбання товару «метилен хлористий» кількість 270.000 кг. Ціна 8.20 сума 2 214 гривень,

oрозрахунок на оплату № 747 від 29.02.2012 року, постачальник ТОВ «Науково-виконавча фірма «Сінбіас», покупець ОСОБА_28 м.Одесса на придбання товару, 4 найменування, ціна 394.20 гривень,

oкопія диплому ОНУ ім. ОСОБА_102 спеціаліста з відзнакою ОСОБА_28 з перекладом тексту англійською мовою,

oкопія диплому бакалавра ОСОБА_28 копія,

oкопія додатку до диплому про вищу освіту на 2 аркушах,

oрозрахунок на оплату № ТДР09937 від 14.10.2010, постачальник ТОВ «ТД РАЕГЕНТ», покупець ОСОБА_103 на придбання товару «метилен хлористий» кількість 270.000 кг. Ціна 8.20 сума 2 214 гривень,

oрозрахунок на оплату №747 від 29.02.2012 року, постачальник ТОВ «Науково-виконавча фірма «Сінбіас», покупець ОСОБА_28 м.Одесса на придбання товару, 4 найменування. Ціна 394.20 гривень,

oнакладні №720 від 16.03.2012 року, постачальник ТОВ «Науково-виконавча фірма «Сінбіас», покупець ОСОБА_28 м.Одесса на придбання товару, 3 найменування, ціна 1824.00 гривень,

oкопія Розрахунку-фактури №24115 від 09.06.2008 року,

oквитанція про грошовий переказ на суму 1620 гривень, місце призначення Китай, ім`я відправника: ОСОБА_104 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
?грошові кошти в сумі 307 грн, що були вилучені у ОСОБА_28 , які передані на зберігання в УФОБУ ГУМВС України в Одеській області, - конфіскувати в дохід держави.
?скляну ємність з в`язкою рідиною, що згідно вищевказаної постанови передана на зберігання в УНІІМТ, - знищити;
?передані, згідно вищевказаної постанови, на зберігання МПП «Тор»:
oскляні банку з сипучою речовиною фіолетового кольору масою 305 г.-перманганат калію,

oскляні пляшка з прозорою речовиною - 360 мл. - сірчана кислота,

oпластикові ємності з рідиною в кількості 3 штук, - знищити;
?речові докази, які згідно вищевказаної постанови, були вилучені при обшуку в лабораторії, та які здані в камеру для зберіганні речових доказів СУ ГУ МВС України в Одеській області, а саме:
oполімерну банку білого кольору, діаметром 6,5см висотою 10 см, в ній знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору,

oполімерну банку білого кольору, є напис «Кальцій щавлевокислі б / в». з наявністю мілкокристалічної речовини світло-кремового кольору,

oелектронні ваги фірми «ZELMER»,

oдва скляних флакона з рідиною,

oпляшка ємністю 1 л з етикеткою «хлороформ», що містить прозору рідину об`ємом 1000 мл і пляшка ємністю 1 л з написом маркером «Бензол», що містить прозору рідину об`ємом 1000 мл,

oодинадцять ємностей з рідиною,

o10 пляшок ємністю по 1 л з етикеткою «ПІРОЛІДІН», що містять прозору рідину об`ємом по 1000 мл і 1 пляшка ємністю 1 л з етикеткою «ПІРОЛІДІН», що містять прозору рідину об`ємом 800 мл,

o2 пари штани-комбінезони синього кольору, 2 футболки темно-синього кольору, сорочка блакитного кольору в смужку, 2 футболки чорного кольору 1 футболка сіро-бежевого кольору,

oпапка з документами документи й паспорти на обладнання,

oколби з рідиною, сполучна трубка, і шланг,

oкруглодонна колба ємністю 500 мл з світло-коричневою рідиною об`ємом 190 мл, в яку вставлений холодильник Лібіха довжиною 45см і гумова пробка чорного кольору,

oкруглодонна колба ємністю 50 мл з світло-жовтою рідиною об`ємом 25 мл, закрита скляною пробкою, холодильник Лібіха довжиною 52 см з приєднаним до нього полімерним шлангом довжиною 132 см,

oодна обробна дошка із залишками речовини білого кольору одна тацю з залишками речовини білого кольору,

oодна конвалюта таблеток блістер з написом «Вінпоцетин-дурниці», що містить 7 таблеток білого кольору,

oфільтр Шотта діаметром 25 см, на внутрішніх стінках і фільтруючої перегородці мається нашарування речовини білого кольору з кремовим відтінком,

oфільтр Шотта діаметром 7 см, на внутрішніх стінках і фільтруючої перегородці мається нашарування речовини білого кольору,

oкнига «кролики і нутрії»,

oдві скляні пляшки зеленого кольору на одній є напис «Бензол»,

o13 слідів пальців рук, вилучені з поверхонь хімічного обладнання, рідини,

oскляний посуд, фільтри, колби,

oпластикові ємності білого кольору з наявністю рідини знищити;
?психотропну речовину 4 ММС масою 78.24 грам з урахуванням експертного дослідження, що згідно вищевказаної постанови, здана в камеру зберігання, - знищити;
?лист із зошиту з написами, документи й паспорти на обладнання,
зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по матеріалам кримінального провадження згідно постанови про долучення речових доказів до кримінальної справи від 10.11.2011 року (т.15 а.с.124 матеріалів кримінального провадження), та протоколу огляду речових доказів від 30.06.2011 року, (т.15 а.с.122-123 матеріалів кримінального провадження):

- картонну коробку розміром 25х10х18 см з наявністю на коробці наклейки етикетки з написом «ТОВ Гюнсел, відправник ОСОБА_50 , отримувач ОСОБА_80 , в якій знаходяться фрагменти тканинного матеріалу сірого кольору, поліетиленовий пакет обмотаний скетчем з наявністю порошкоподібної речовини бежевого кольору знищити;
- податкову справу ОСОБА_27 , що представляє собою пакет документів, які знаходяться в папці повернути за належністю;
- накладні МПП «ТОР» в кількості 6 шт, виконаних на листах аркушів паперу формату А-4 з переліком хімічних реактивів та обладнання зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- копії документів вилучених в ПП «УПТК», а саме копії паспорту, ідентифікаційного коду ОСОБА_29 , заяви ОСОБА_29 , договір оренди від 16.07.2011 року, акт прийому, квитанції, прибуткові касові ордера на 9 аркушах, виписка із списку погашення комісії, лист про заборгованість, розрахунок пені станом на 08.11.2011 року, претензії про несвоєчасну сплату, розписка, претензія №2 про несвоєчасну сплату, пояснювальна, акт звірки розрахунків, претензія №3 про несвоєчасність сплати - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_105 від 28.09.2012 року, на все майно, що знаходиться в приміщенні орендованого ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (т.15 а.с.98, 101-103 матеріалів кримінального провадження) скасувати.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_105 від 05.10.2012 року, на автомобіль, що належить ОСОБА_52 «ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF 69YO», 2007 року випуску, техпаспорт НОМЕР_16 , який згідно постанови поміщений на штраф площадку УДАІ ГУМВС України в Одеській області, (т.15 а.с.133-134 матеріалів кримінального провадження) скасувати.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_105 від 08.10.2012 року, на все нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_29 , (т.15 а.с.137 матеріалів кримінального провадження) скасувати.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_105 від 18.07.2012 року, на грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_31 в сумі 6242 доларів США (т.15 а.с.153-154 матеріалів кримінального провадження), - скасувати.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_105 від 14.11.2012 року, на грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_30 в сумі 93 грн 65 коп (т.15 а.с.162-163 матеріалів кримінального провадження), - скасувати.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_105 від 14.11.2012 року, на грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_28 в сумі 407 грн (т.15 а.с.164-165 матеріалів кримінального провадження), - скасувати.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_105 від 14.11.2012 року, на грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_27 в сумі 108 грн (т.15 а.с.166-167 матеріалів кримінального провадження), - скасувати.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_105 від 14.11.2012 року, на грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_31 в сумі 3940 грн, 45 євро (т.15 а.с.168-170 матеріалів кримінального провадження), - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3