Справа № 390/2165/15-к
Провадження № 1-кс/390/268/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"16" жовтня 2015 р. м. Кіровоград
Вивчивши надані матеріали, -
15 жовтня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 місяць.
Досудовим слідством встановлено, що 14.09.2015 08:25 до ч/ч Кіровоградського РВ надійшло повідомлення зі служби ,,102,, про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , д/з ЗЧМ, струс головного мозку. Вище вказані т/у отримав в ДТП 13.09.2015 року біля с. Оситняжка, Кіровоградського р-ну. Виїздом СОГ встановлено, що 14.09.2015 року близько 02:00 год ОСОБА_6 , керуючи ТЗ "Джилі" д.н. НОМЕР_1 невпорався з кермуванням та допустив зїзд ТЗ до кувету та його перекидання внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав і просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки за вих. № 3062 від 14 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ушиблена рана волосної частини голови.
Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я (Закон України N 2801-XII від 19 листопада 1992 року) медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ст. 163 п.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 п.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для розгляду кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної карти стаціонарного хворого, суд дійшов висновку, що вилучення вищезазначеної карти слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу протягом якого ОСОБА_4 перебував на лікуванні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1