Справа № 161/6205/13-к
Провадження № 1-кс/161/1620/13
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України у Волинській області Похили В.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна гр. ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна гр. ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, повторно, 03.04.2013 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу нічного клубу «Колізей», що по пр. Відродження, 55 м.Луцька, умисно, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих і виразилось у нанесенні численних ударів ногами по голові і тулубу, відкрито викрав з лівої бічної зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа Х2-00» вартістю 900 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 1 грн., флеш-карткою памяті ємкістю 2 Гб вартістю 50 грн., спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 966 грн., а також відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа Х2-02» вартістю 700 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн. та гроші в сумі 370 грн., спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1100 грн.

05.04.2013 року гр. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 04.04.2013 року за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою: м. Луцька пр. Відродження, 55/65 було вилучено мобільні телефони «Нокіа Х2-00», імеі: 17466; «Нокіа Х2-02», імеі1: 44709, імеі2: 44717, що належать потерпілим.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у кримінальному провадженні №0001928 від 03.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України відносно гр. ОСОБА_2, з метою попередження можливого зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, набутого підозрюваним ОСОБА_2, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, які покладались на погляд суду щодо накладення арешту на майно, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З витягу з кримінального провадження №0001928 від 03.04.2013 року, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_2 суду надані.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене за місцем проживання гр. ОСОБА_2, а тому з метою попередження можливого зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт на вищевказане майно, набуте підозрюваним ОСОБА_2, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, зокрема, мобільні телефони «Нокіа Х2-00», імеі 17466, «Нокіа Х2-02», імеі1: 44709, імеі2: 44717.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос