Справа № 414/115/13-к
Провадження № 11/782/267/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області в приміщенні Апеляційного суду Луганської області матеріали кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА :
Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК України, а провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України закрито.
26 жовтня 2015 року ОСОБА_5 оскаржила вказану постанову в Апеляційний суд Луганської області.
В апеляції ОСОБА_5 просить постанову Кремінського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року скасувати, постановити нове рішення, яким кримінальну справу направити за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення прийнято судом з грубим порушенням правил підсудності.
В обгрунтування своїх вимог апелянт вказала, що в матеріалах кримінальної справи відсутній процесуальний документ, який підтверджує законність передачі кримінальної справи для розгляду до Кремінського районного суду Луганської області.
Апелянт ОСОБА_5 до судового засідання не з"явилась, про час та місце слухання апеляції призначеної на 10 годину 11 грудня 2015 року та 14 годину 30 хвилин 16 грудня 2015 року була повідомлена належним чином, однак до судового засідання не з"явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає апеляцію необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 КПК України (за ред.1960 року) питання про передачу справи з одного районного, міського суду в інший у межах однієї області вирішується головою відповідного апеляційного суду області.
Як вбачається з матеріалів справи (том 7 а.с. 138), 27 грудня 2013 року супровідним листом голови Апеляційного суду Луганської області відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 КПК України (за ред.1960 року), матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України із Сєвєродонецького міського суду Луганської області передані для розгляду до Кремінського районного суду Луганської області.
За таких обставин колегія суддів не вбачає порушень процесуального закону у частині передачі кримінальної справи з одного суду в інший у межах області, тому доводи апеляції ОСОБА_5 є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Крім того, колегія суддів вважає, необхідним відмітити, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, мав місце 18 вересня 2007 року та згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину пройшло п`ять років.
У зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку, що на день прийняття 13.10.2015 року Кремінським районним судом Луганської області рішення були законі підстави для закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 362, 365,282 КПК України ( в редакції 1960 року), також п. 11 Розділу XI Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Постанову Кремінського районного суду Луганської області від 13.10.2015 року, якою ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК України, а провадження по кримінальній справі закрито залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
______________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3