№ 1-кс/0202/2429/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю тимчасово виконуючої обов'язки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Бараненко А.О.

розглянувши клопотання тимчасово виконуючої обов'язки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Бараненко А.О., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Беловим М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання тимчасово виконуючої обов'язки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Бараненко А.О., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Беловим М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ТОВ "Астеліт" (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонента НОМЕР_1, отримання ним телекомунікаційних послуг, його з'єднання, їх тривалість, маршрути передавання, IMEI: мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1, у період з 01.04.2013 р. до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, посилаючись на те, що для повноти проведення досудового розслідування, розкриття кримінального провадження та збору доказів по кримінальному провадженню на предмет приблизного встановлення місцезнаходження ОСОБА_3. в момент скоєння злочину, що можливо отримати у вигляді маршруту передавання, необхідна інформація про абонента НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Тимчасово виконуюча обов'язки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Бараненко А.О. просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0004125 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов'язки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Бараненко А.О., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Беловим М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасово виконуючій обов'язки слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Бараненко А.О., дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ТОВ "Астеліт" (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонента НОМЕР_1, отримання ним телекомунікаційних послуг, його з'єднання, їх тривалість, маршрути передавання, IMEI: мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1, у період з 01.04.2013 р. до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали встановити по " 05" вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко