Справа № 4-58/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.. при секретарі Штрикіну С.М.., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання начальника слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо особи

ОСОБА_1, 21.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, без визначеного місця проживання, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в його провадженні перебуває кримінальна справа, порушена слідчим управлінням ГУ МВС України в Київській області 12.09.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи викликаним офіційно для участі у проведенні слідчих дій. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився. у звязку з чим було здійснено його привід 23.09.2011 року і цього ж дня він був затриманий. Будучи допитаним додатково. ОСОБА_1 пояснив, що умисно не зявлявся до органу досудового слідства, усвідомлюючи при цьому, що його розшукують, та думав, що про нього забудуть.

Зважаючи, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, з огляду дані про його особу, ту обставину, що він не має постійного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя, не має офіційного місця реєстрації, не працює та навмисно переховувався від органів досудового слідства, вважає, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на волі. ОСОБА_1 буде знову намагатися ухилятися від слідства та суду, перешкоджати виконання процесуальних рішень та продовжувати злочинну діяльність і що є підставою для обрання щодо його особи запобіжного заходу у виг ляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області своє подання підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити.

Проку рор подання підтримав за викладених у ньому обставин та проста задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання, посилаючись, що буде звлятис я на виклики міліції. Мину лого разу не зявився, тому, що не було коштів.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання та продовження строку затримання обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до 10 діб. При цьому суд виходить з того, що органом досудового слідства не зясовано достатньо дані про особу обвинуваченого, зокрема дані про наявність чи відсутність у нього судимостей, фактів притягнення в минулому до кримінальної та адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України.-

Постановив:

В поданні слідчого Рокитянського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, без визначеного місця проживання, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб і утримувати її в СІЗО № 13 державного департаменту з виконання покарань в м.Кнєві та Київській області.

На постанову судді може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.Литвин