Справа № 697/2625/14-к
Номер провадження 1-в/697/21/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_2 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2014 р. за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 рокута ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_2 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2014 р. за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки (ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2015 р. вирок суду в частині призначення міри покарання залишено без змін).

Згідно п.3 Прикінцевих положень названого закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, до - суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу П "Прикінцеві положення" Закону України визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до яких віднесено "суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок", з огляду на системний аналіз положень ст.537,539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах терииторіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.3539КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.;

у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539КПК) Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суд, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 , за адресою: с.Старі Бабани, Уманський район Черкаської області, 20330, що є юрисдикцією Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 та роз`яснити йому про право звернення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем відбування покарання засудженого.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звернення з клопотанням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1