Провадження № 1-кс/161/3130/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Турчинської О.Є., скаржниці ОСОБА_1, представника скаржниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 23.07.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ст..190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 23.07.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Скаржники скаргу мотивують тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 23.07.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінальної справи від 23.07.2013 р. по факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ст.190 ч.2 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, мотивують тим, що постанова про закриття кримінальної справи від 23.07.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просять постанову про закриття кримінального провадження від 23.07.2013 р. скасувати, та направити справу прокурору м. Луцька для проведення повторного досудового розслідування, в зв'язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора Турчинської О.Є., яка заперечує, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000287 по факту неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржниці, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового слідства слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- долучити технічну документації на будинок та земельну ділянку до матеріалів кримінального провадження;

- долучити довіреність на право продажу нерухомого майна земельної ділянки та будинку на ім'я ОСОБА_4;

- провести одночасний допит між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5;

- допитати гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших осіб, які будуть заявлені заявницею ОСОБА_1 в ході досудового розслідування.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 23.07.2013 р. про закриття кримінальної справи по факту шахрайства за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 23.07.2013 р. про закриття кримінального провадження - скасувати.

Матеріали направити прокурору м.Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук