Справа № 740/4056/15-к
Провадження № 1-кп/740/250/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, вдови, пенсіонерки по інвалідності, не судимої, яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Весною 2015 року ОСОБА_5 на власній присадибній ділянці на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння маку снотворного, після чого обробляла дану земельну ділянку та доглядала за посівом шляхом прополювання та прорідження з метою його збору, щоб в подальшому використовувати у власних потребах без мети збуту.

29 липня 2015 року в період часу з 14-10 год. до 14-40 год. працівниками міліції Ніжинського МВ УМВС України на вказаній присадибній ділянці ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рослини маку снотворного в кількості 204 рослин, які обвинувачена незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту.

Згідно висновку експерта №65 (н) від 30 липня 2015 року надані на експертизу рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та плодами коробочками, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 29.07.2015 року в кількості 204 штук, визнані наркотично-активними алкалоїдами опію-морфін та кодеїн і належать до рослин мак снотворний.

29 липня 2015 року в період часу з 14-10 год. до 14-40 год. працівниками міліції Ніжинського МВ УМВС на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 було виявлено на дверях сараю на металевому гачку та вилучено фрагменти стебел з плодами та коробочками рослин маку в кількості 43 стебел, які ОСОБА_5 цього ж дня нарізала на власній присадибній ділянці та зберігала для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №64 (н) від 30.07.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 94,65 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затверджених постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, макову солому віднесено до списку 1 таблиці особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 204 рослини та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та просила її суворо не карати і не позбавляти волі. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позиції не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікквати за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 204 рослини та ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, є пенсіонеркою по інвалідності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про призначення їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі і за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищевикладені дані про особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України її необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною за ст.310 ч.1,ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

за ст.310 ч.1 КК України - у виді 1700 грн. штрафу і за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 1 (одного) року позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у розмірі 614 (шістьсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по справі: картонна коробка з рослинами маку в кількості 204 рослини та картонна коробка з маковою соломою вагою 94,65 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1