АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 668/8746/15-к
Провадження №11-кп/791/787/15 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: продовження застосування
примусових заходів медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

6 жовтня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 28.07.2015р. по кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, гр-на України,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено подання головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні та продовжено щодо ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд свою ухвалу мотивував тим, що ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням, стан нестійкої компенсації, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін його стану здоров`я, підстав для припинення примусового лікування не вбачається.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вказує на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали суду. Так, у судовому засіданні представник лікарні не зміг пояснити, за якими критеріями була визначена суспільна небезпека ОСОБА_8 . Ані комісія лікарів, ані суд не надали доказів наявності стану соціальної небезпеки, коли саме фактор соціальної небезпеки є визначаючою умовою необхідності проведення примусового лікування як такого. В оскаржуваній ухвалі не наведено доводів про неможливість переведення ОСОБА_8 до лікувального закладу із звичайним режимом. Просить ухвалу суду скасувати, відмовити в задоволенні подання головного лікаря ХОПЛ про продовження лікування у відділенні психіатричної лікарні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_8 .

Вислухавши суддю-доповідача; заслухавши доводи захисника ОСОБА_7 про підтримання апеляційної скарги; думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без змін; розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.514 ч.1, ч.3 КПК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до вимог ст.512 ч.1, ч.2 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно зі ст.95 КК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення застосування такого заходу. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, дотримався вказаних вимог закону.

Як видно з матеріалів провадження, ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.01.2015р. щодо ОСОБА_8 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом (а.п.6-10). Відповідно до вказаної ухвали суду, ОСОБА_8 проходить примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної Ради (а.п.2). Відповідно до вищезазначених вимог закону, протягом 6 місяців лікування ОСОБА_8 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, зміни або продовження застосування такого заходу. В результаті огляду комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що на теперішній час за психічним станом ОСОБА_8 становить соціальну небезпеку, а тому рекомендувала продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом (а.п.3).

Суд першої інстанції розглянув заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні та обґрунтовано продовжив щодо ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про те, що в судовому засіданні представник лікарні не зміг пояснити, за якими критеріями була визначена суспільна небезпека ОСОБА_8 та про те, що відсутні докази наявності стану соціальної небезпеки не відповідають дійсності. Так, відповідно до технічного запису судового засідання, представник психіатричної лікарні лікар-психіатр ОСОБА_9 , підтримуючи заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , послалася на те, що останній має психічне захворювання, під час загострення якого, вчинив суспільно-небезпечне діяння; в теперішній час психічний стан ОСОБА_8 залишається вкрай нестабільним, хворий постійно знаходиться в наглядовій палаті під наглядом медичних працівників, оскільки він проявляє злобу та агресію до оточуючих.

Висновком комісії лікарів-психіатрів, необхідність продовження надання ОСОБА_8 психіатричної допомоги у виді продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) саме з посиленим наглядом, обґрунтована наявністю душевної хвороби та тим, що на теперішній час за психічним станом він становить соціальну небезпеку. При таких обставинах, ствердження апелянта про відсутність доводів про неможливість переведення ОСОБА_8 до лікувального закладу із звичайним режимом позбавлені підстав.

Таким чином, ухвала судді має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 28.07.2015р. про продовження щодо ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :