печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу міліції /з обслуговування центральної частини міста Києва /Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника слідчого відділення відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 та просив направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103 / знаходиться в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань / для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців, посилаючись на таке: в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 , 02.01.2015 приблизно о 11.30 годині, знаходячись на вулиці Хрещатик, 23 в м. Києві, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на вказаній вулиці. Знаходячись в приміщенні зазначеного вище магазину, на вішаках та полицях побачив виставлений для продажу товар. Після чого ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із вішаків взяв три предмети одягу, які належать ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», а саме чоловічий светр, темного відтінку з вишивкою «Крила» на передній частині, розміру М, чоловічий светр, темного відтінку з шкіряними вставками по довжині виробу на передній частині, розмір М та чоловічі штани, чорного кольору, розміру М, спортивної моделі, завужені, розміру М, артикул 0761/302/800, вартістю 799 гривень, з якими пішов до примірочної кабіни, маючи на меті відволікти працівників магазину. Знаходячись в примірочній кабіні ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаних штанів бірку з цінником та алярму та залишив в примірочній кабіні під стільцем. А самі штани вдягнув поверх своїх, чим продовжив свій злочинний умисел, який спрямований на викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_6 вийшов з примірочної кабіни з двома вказаними светрами та пустим вішаком від штанів, які залишив в торговому залі на полицях. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном, а саме чоловічими штанами, чорного кольору, артикул 0761/302/800, вартістю 799 гривень, що належать ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», одягненими на ОСОБА_6 , направився до виходу із вказаного магазину з викраденим майном, а саме залишив місце вчинення злочину. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 швидко пішов в напрямку торгового центру «Метроград», але його наздогнали працівники магазину «ЗАРА», і його злочинні дії було викрито, після чого останнього було затримано. Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

02.01.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

16.01.2015 року досудове розслідування по кримінальному за підозрою ОСОБА_6 було зупинено по хворобі, так, як 16.01.2015 року підозрюваний знаходився на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 в відділенні первинного психотичного епізоду з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, неперевний тип перебігу».

25.03.2015 року досудове розслідування по кримінальному за підозрою ОСОБА_6 відновлено підозрюваний був виписаний з медичного закладу.

16.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , винесено постанову про оголошення його в розшук та в Печерському районному суді м. Києва отримано дозвіл на затримання ОСОБА_6 ..

09.07.2015 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, досудове розслідування по кримінальному провадженні відновлено.

10.07.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.09.2015.

13.07.2015 відносно ОСОБА_6 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу.

Згідно Акту амбулаторної комісії судово-психіатричної експертизи № 592 від 14.07.2015 у зв`язку зі тим, що визначити остаточну діагностичну належність та глибину наявних у під експертного психічних порушень при одномоментному амбулаторному судово-психіатричному обстеженні неможливо, тому останній потребує динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання.

22.07.2015 року винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення відділу міліції Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 підтримала клопотання, прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання підлягаючим задоволенню. Адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання. Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 , просила розглядати клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення. Підозрюваний ОСОБА_6 вважав, що клопотання підлягає задоволенню та показав, що дійсно він знаходиться на обліку у психіатра, і період з січня по квітень 2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, діагноз не знає.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов,язані залучити експерта /експертів/ для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була бо є неадекватною /затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам,яті тощо/. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України у кримінальному провадженні номер 0000026 від 02 січня 2015 року. 02 січня 2015 року останньому повідомлено про підозру. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в межах п,яти мінімальних заробітних плат в сумі 6090 гривень. Сума застави не внесена. Відносно довідки лікаря-психіатра на місцем проживання підозрюваного, останній знаходиться на обліку з 2013 року. Відносно довідки Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні номер 3 підозрюваний знаходився на лікуванні з 16 січня по 18 березня 2015 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, неперервний тип перебігу. Постановою органу досудового розслідування від 13 липня 2015 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи номер 592 від 14 липня 2015 року ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання, оскільки воно є обґрунтованим, заснованим на законі, має значення для вирішення питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, так і після нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу міліції /з обслуговування центральної частини міста Києва /Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103 / знаходиться в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань / для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Копію ухвали вручити: прокурору ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділу міліції Печерського РУ ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 ,законному представнику підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_6 , начальнику СІЗО номер 13, Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя