Ухвала 21 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «ОСОБА_4» в особі в.о. директора ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року про відмову у відкриття провадження,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі, як випливає з її змісту, в.о. директора ПП «ОСОБА_4» ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з положеннями ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подавати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Приватне підприємство «ОСОБА_4» в особі в.о. директора ОСОБА_1 подало касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, до скарги не додано документів на підтвердження повноважень в.о. директора ОСОБА_1

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додається копія судового рішення, що оскаржується, належним чином оформлена, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Однак, в.о. директора ОСОБА_1 не додав до касаційної скарги копію ухвали апеляційного суду, що оскаржується, оформленої належним чином.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою заявника.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «ОСОБА_4» в особі в.о. директора ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року про відмову у відкриття провадження, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги − десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_6