Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 " грудня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі Хмельовському О.М., з участю прокурора Фречки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий

у вчиненні злочину передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

В серпні 2010 року в м. Гайворон підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, на присадибній ділянці знайшов кущ дикоростучої коноплі - самосію. З цього куща шляхом відривання гілля з листям та їх дріблення, виготовив речовину, яка являється наркотичним засобом, та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

15.09.2010 року о 10 годині в м. Гайворон в домоволодінні ОСОБА_1, що по вул.Червоноармійській, 22 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток. В цьому згортку знаходилось 20,95 грам наркотичного засобу, який згідно висновку хімічної експертизи № 906 від 23.09.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), який він незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що знайшов в кінці присадибної земельної ділянки біля свого домоволодіння один кущ дикоростучої коноплі - самосію. Він її не сіяв, вона сама виросла на городі. Йому порадили, що відвар із гілок коноплі допомагає при потінні ніг, а тому обірвав із куща гілочки і переніс їх до свого будинку і розмістив на підвіконні для просушування.

15.09.2010 року до нього додому прийшли працівники міліції. За його письмовою згодою і в присутності понятих, провели огляд домоволодіння та житлового будинку, де на підвіконні в кімнаті виявили гілки коноплі.

Згідно вимог ст. 299 ч. З КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи, а позов не заявлявся.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога. Розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Покарання повинно бути у вигляді обмеження волі, але суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі. Призначити іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною) вагою 20,95 грам, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 386 гривень 60 копійок судових витрат за проведення хімічної експертизи (а.с. 20).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В.Поліщук