Справа № 386/1377/14-к
Провадження № 1-кп/386/122/14
УХВАЛА
11 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю представника органу опіки та піклування служби в справах дітей ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 09.11.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, Українця, громадянина України, учня 1-го курсу Голованівського ПТУ № 38, раніше не судимого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, пільг не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, Українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, не одруженого, пільг та утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, Українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта професійно-технічна, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, не одруженого, пільг та утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України;
В С Т А Н О В И В:
01.12.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000452 від 09.11.2014 року;

28.11.2014 року ОСОБА_5 , було повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри, 28.11.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, 28.11.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру.

30.11.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування;

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 02.12.2014 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.12.2014 року, про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України , та повнолітніх ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України , не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.

Адвокат-захисник ОСОБА_4 , думку прокурора підтримала, вважає, що кримінальне провадження відносно її підзазахисного ОСОБА_5 необхідно призначити до судового розгляду, викликати в судове засідання заявлених прокурором свідків, інших клопотань не має.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що обвинувальний акт їм вручено 30.11.2014 року , клопотань вони не мають, вважають, що обвинувальний акт відносно них необхідно призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, адвоката-захисника, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та обвинувачених , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинувачених та захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції.

В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що , на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .

Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно розяснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000452 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України призначити до судового розгляду

На 18 .12 . 2014 року о 09 .30 год..
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати : прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Голованівської РДА, представника служби кримінальної міліції Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області , свідків .

Документи та інші матеріали , надані суду прокурором , долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не обирався.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1