overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 157/10
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: прокурора Зоріна В.С.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 213 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2010 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

27 травня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

з участю прокурора Птиця О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний на попередній розгляд справи, за копією обвинувального висновку та в судове засідання 16 квітня 2010 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Приводом в судове засідання 27 травня 2010 року ОСОБА_1 також в суд доставлений не був, місце його знаходження невідоме.

Прокурор клопотав суд про оголошення розшуку підсудного із зміною йому міри запобіжного заходу на тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, та встановивши, що ОСОБА_1 ухиляється від суду та кримінальної відповідальності, врахувавши дані, що характеризуються особу підсудного, який характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та оголосили розшук підсудного із зміною йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148,150,155,273,274,280 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1.

Проведення розшуку доручити Крюківському РВ Кременчуцького ГУ УМВС України в Полтавській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, взяти його під варту негайно на підставі цієї ухвали.

Кримінальну справу провадженням призупинити до розшуку підсудного.

Копію даної ухвали направити до Крюківського РВ Кременчуцького ГУ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-344/11
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

28.07.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : судді Маханькова О.В., з участю прокурора Ядрової Я.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст. ст..237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Дану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.09.2011 року о 10.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2494/15-к
Провадження № 1-кп/553/221/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, за ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний суд Полтавської області надіслав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000079 від 02.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на новий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № № 0000079 від 02.03.2015 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 14 год. 30 хв. 01 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/878/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000358, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України о 10 й годині 50 хвилин 06 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1378/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Махмудов Е.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000366, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 11.00 год. на 18.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/3173/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

з участю прокурора Живило В.Я.,

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001273, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273, призначене на 7 серпня, 9 серпня, 13 серпня, 15 серпня та 22 серпня 2013 року не зявився підозрюваний ОСОБА_2, щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для обєктивного та повного розгляду справи необхідно з ініціативи суду застосувати примусовий привід щодо підозрюваного ОСОБА_2 згідно ст. 139- 140 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього .

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 03.09.2013 року о 16 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо підозрюваного:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/22/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 19.03.2014 року, 07.04.2014р., про що свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились і про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідки є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2, ч. 3, ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - примусовий привід в судове засідання на 22.04.2014 року на 09:30 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно свідків:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1505/15-к Номер провадження 11-кп/786/735/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5.08.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 23 012 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної шкоди .

На вирок суду захисником, обвинуваченими подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24.09.2015 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
справа № 243/9662/15-к
провадження № 1-кп/243/618/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 24 вересня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/104/2015(м)

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 539 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.12.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.12.2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_3 , не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав на неї апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 10 лютого 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду від 12.02.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 24 лютого 2015 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження, участь засудженого ОСОБА_3 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Викликати в судове засідання представника Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області з особовою справою ОСОБА_3

Суддя:

17.02.2015
Єдиний унікальний номер 221/834/15-к
Номер провадження 11-кп/775/389/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 6988,57 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 17 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановити строк до 24 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/4975/15-к
Номер провадження 11-кп/775/403/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2015 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 ..

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1902/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 серпня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, яке 17 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 03 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, яке 17 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :