СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/679/16-к
Провадження №1-кс/712/382/16
м. Черкаси 28 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000047 від 24.06.2014, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000047 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в ході якого встановлено, що учасником торгів по закупівлі «препарати фармацевтичні інші» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого визнано переможцем, у складі пропозиції надано позитивний відгук ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (без номера та дати) про якість пропонованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг з постачання реактивів та рекомендацію співпраці з даним підприємством, підписаний директором ОСОБА_4 та копію договору на поставку товару від 06.01.2014 №6/01-02, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор вказав, що за інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 06.01.2014 по 12.02.2014 правових відносин між вказаними товариствами не було.

При опитуванні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнім була надана копія договору на поставку товару від 09.01.2014 № 6/01-02 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаний договір та договір, що наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своїй пропозиції на закупівлю «послуги фармацевтичні інші» містять істотні відмінності, а саме: дата укладання, підписи сторін та оформлення самих договорів. Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надало жодних документів, що підтверджують факт здійснення взаєморозрахунків за вказаними договорами.

В клопотанні зазначено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою ідентифікації підписів на відгуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів від 06.01.2014, 09.01.2014 з № 06/-01-02 необхідно провести почеркознавчу експертизу.

За загальним правилом матеріали, необхідні для вирішення ідентифікаційних завдань при почеркознавчій експертизі включають самі документи та рукописи, що підлягають дослідженню, вільні і умовно-вільні й експериментальні зразки підпису особи.

У зв`язку із викладеним, та з метою встановлення істини по справі, проведення почеркознавчої експертизи, у органів досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригінал відгуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про якість, пропонованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг з постачання реактивів та рекомендацією щодо співпраці з даним товаристом;

- оригінали договорів від 06.01.2014, від 09.01.2014 за № 06/01-02, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінал відгуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про якість, пропонованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг з постачання реактивів та рекомендацією щодо співпраці з даним товаристом;

- оригінали договорів від 06.01.2014, від 09.01.2014 за № 06/01-02, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 ..

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, копію отримав:

«___»____________________201__року