Справа № 283/2540/15-к
Провадження №1-кп/283/173/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000545 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч.1 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
24 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у кримінальному проваджені у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

В угоді зазначено, що на початку серпня 2015 року обвинувачений у невстановлений досудовим розслідуванням день та час , знаходячись на околиці с. Морозівка Малинського району поблизу приміщення ферми, виявив ростучі рослини коноплі.

Маючи на меті виробити із рослин коноплі наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту, ОСОБА_4 здійснив відокремлення листя від стебел рослин коноплі, тобто вчинив незаконне придбання та виробництво наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений помістив листя коноплі до паперового згортку та переніс за місцем зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 13 серпня 2015 року.

13 серпня 2015 року близько 11.50 год. у ході проведення обшуку, відповідно до ухвали Малинського районного суду, в домоволодінні обвинуваченого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 183,877 грам.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виробництва, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурор просять суд затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, думку прокурора, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому, узгоджений сторонами вид та розмір покарання.

Речові докази по справі: поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою у висушеному стані 183,877 грам , які знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Житомирській області - знищити.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 460,80 грн.

Керуючись ст.ст. 314,315,374, 475 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою у висушеному стані 183,877 грам , які знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ в Житомирській області витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 460,80 грн.

На вирок суду може бути подана апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1