13.11.2013
Справа № 644/9976/13-к
н/п 1 к/с/644/420/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001335, винесеної 29.05.2013 року старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просять скасувати постанову від 29 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001335, винесену старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилаються на те, оскаржувану постанову ними отримано лише 26 вересня 2013 року.

З зазначеною постановою вони не погоджується, оскільки досудове розслідування проведене з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства. Не перевірено обставини викладені в заяві про кримінальне правопорушення, постанова слідчого не містить відомостей в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим і просять суд скасувати постанову слідчого Орджонікідзевського РВ оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.

В суді, заявники підтримали свою скаргу та зазначили, що з заявами про кримінальне правопорушення звернулись до Орджонікідзевського РВ не 16.04.2013 р., як зазначено в оскаржуваній постанові, а 15.04.2013 року, скарги містили конкретні прізвища лікарів 18 лікарні, що до яких вони просили провести досудове розслідування, які на їх думку навмисно не вносили дані до медичної документації, при здійсненні нагляду за їх матір`ю ОСОБА_7 1932 року народження, яка страждала на тяжкі хронічні захворювання, а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовились видати довідку про смерть, чим забезпечили прибуток КП «Ритуал» по доставці померлої до моргу. Крім того вони неодноразово звертались до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій. За наслідками їх заяви слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2013 р., правову кваліфікацію не визначено та зазначено, що дані внесено лише за заяво. ОСОБА_4 в подальшому, слідчим їм вручено пам`ятки про права та обов`язки потерпілого на досудовому розслідуванні, але їх не допитано. Нікого з лікарів окрім головного лікаря ОСОБА_8 не допитано. Слідчим у справі не виконано ніяких слідчих дій, в основу оскаржуваної постанови покладено результати перевірки проведеної департаментом охорони здоров`я Харківської міської ради. Крім того відсутня, кваліфікація кримінального правопорушення, за якою проводилось досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Прокурор вважав за недоцільне задовольняти скаргу оскільки на його думку досудове розслідування проведено в повному обсязі та підстав для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не вбачається.

Вислухавши скаржників, прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001335, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.04.2013 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою стосовно головного лікаря поліклініки 18 - ОСОБА_8 , начмеда - ОСОБА_9 , завідуючої відділенням - ОСОБА_10 , дільничного лікаря - ОСОБА_11 , чергового лікаря - ОСОБА_12 , які відмовилися видати довідку про смерть їхньої матері ОСОБА_7 1932 року народження. В заяві йдеться про те, що зазначені особи не вносили відомості про нагляд померлої за її життя, а після смерті на цій підставі відмовились видати довідку про смерть.

Заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2013 р. без визначення правової кваліфікації та розпочато кримінальне провадження № 0001335.

Постановою старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 29 травня 2013 р. кримінальне провадження за № 0001335 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а лише в зазначено попередню кваліфікацію як ч. 1 ст. 364 КК України.

Постанова від 29.05.2013 р. також містить посилання на встановлення обставин, що лікарське свідоцтво про смерть складається та видається лікарем медичного закладу, який лікував померлого, на підставі спостереження за хворим та записів в медичній документації, які відображають стан хворого до його смерті, а в зв`язку з тим, що померла під наглядом не перебувала і в її документації відсутні відповідні записи, посадовими особами медичного закладу в видачі лікарського свідоцтва про смерть відмовлено. При цьому матеріали кримінального провадження не містять даних про перевірку слідчим самої медичної документації.

Також згідно кримінального провадження 17.04.2013 р. скаржницям під розписку вручені пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, але протоколи їх допитів відсутні.

За час проведення досудового розслідування слідчим допитано лише головного лікаря ОСОБА_8 та долучено результати перевірки проведеної департаментом охорони здоров`я Харківської міської ради.

З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження за № 0001335 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але резолютивна частина постанови не містить відомостей про конкретних осіб в діях яких не вбачається складу злочину, а також не зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення.

Щодо оскарження постанови слідчого в частині неприйняття рішення у порядку ст. 214 КПК України не внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2013 р. про особу заявника ОСОБА_3 то це питання регулюється п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України і тому не розглядається судом як підстава до скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 29 травня 2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001335.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: