Справа № 167/1576/14-к
Провадження № 1-кп/161/816/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

м. Луцьк 09 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000293, що надійшов з прокуратури Рожищенського району Волинської області, після визначення підсудності апеляційним судом Волинської області, згідно ухвали від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обвинуваченим заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

25 листопада 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з врахуванням ухвали апеляційного суду Волинської області від 18.11.2015 року про визначення підсудності, в порядку передбаченому ч.3 ст.34 КПК України, підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Одночасно, під час підготовчого судового засідання встановлено підстави, передбачені ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором не дотримано.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акта та доданих матеріалів, розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 підписані, однак у них не зазначено кількості аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування, які ніби-то були вручені, що, з врахуванням ухвали апеляційного суду від 01.07.2015 року, де наявні заперечення вищевказаних осіб про їх вручення та отримання, є підтвердження того, що такі документи їм не вручались, чим було порушено вимоги ч.3 ст.291 КПК України.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження наявні розписки про отримання обвинуваченими та захисником обвинувального акту (на стадії судового розгляду), однак реєстр матеріалів їм так і не було вручено.

Окрім того, як встановлено в підготовчому судовому засіданні прокурором не дотримано вимог ч.5 ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт хоч і містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, однак вказане у ньому обвинувачення є вкрай не конкретизованим, оскільки в обвинувальному акті не вказано роль кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, по якому їм повідомлено про підозру, що позбавляє суд можливості повно та неупереджено дослідити докази, не перебираючи на себе функцій, що не притаманні суду, відповідно до вимог КПК України та практики Європейського Суду з прав людини.

Прокурор ствердив про вручення документів, визначених ст.291 КПК України, обвинуваченим та захиснику, вважає, що інші порушення можливо усунути в ході судового розгляду, а відтак вважає можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілі та представник потерпілих, кожен зокрема, підтримують думку прокурора, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Захисник та обвинувачені, кожен зокрема, заперечили проти призначення судового розгляду, про що заявили відповідне клопотання, оскільки порушено їх процесуальні права, передбачені ст.291 КПК України.

Зважаючи на вищевикладені обставини, зокрема на істотні порушення кримінального процесуального закону, порушення конституційних прав під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для конкретизації обвинувачення та виконання вимог, передбачених ст.ст.291, 293 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293, що надійшов з прокуратури Рожищенського району Волинської області, після визначення підсудності апеляційним судом Волинської області, згідно ухвали від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернути прокурору Рожищенського району Волинської області для конкретизації обвинувачення та виконання вимог, передбачених ст.ст.291, 293 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: