Справа № 646/105/15-к
№ провадження 1-кс/646/256/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0002799 від «04» листопада 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
12 січня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0002799 від «04» листопада 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , проживав вдома у свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31 жовтня 2014 року, приблизно об 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома, у знайомого ОСОБА_6 , за вказаною адресою, побачив у кімнаті, на підлозі ноутбук марки «Aser», модель ЕІ 571G-32374G50HuKS, який належав його знайомому, де в той час у ОСОБА_5 , виник злочинний корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживу, скориставшись тим, що вдома у той час його знайомий ОСОБА_6 , був відсутній, та те, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, взяв ноутбук «Aser», модель ЕІ 571G-32374G50HuKS, та зарядний пристрій до нього, який належав останньому, та поклав їх до сумки для ноутбуку, яку знайшов в кімнаті, де після чого попрямував до станції метро «Спортивна», звідки на таксі направився до ломбарду «Надія», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна 27-а, щоб закласти ноутбук та отримати за нього грошові кошти.

Знаходячись в ломбарді «Надія», ОСОБА_5 , надав працівникам ломбарду, ноутбук «Aser», модель ЕІ 571G-32374G50HuKS, разом із зарядним пристроєм, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 від 05.05.2014 року, складає 4080 гривень, та сумку для ноутбуку, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 від 05.05.2014 року, складає 220 гривень, за що від працівників ломбарду отримав грошові кошти у розмірі 600 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд, тим самим своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 4300 грн.

За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002799 від 04 листопада 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У вчиненні вищевказаного злочину встановлений і підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , туркмен, уродженець Туркменістану, м. Мари, громадянин Туркменістану, освіта неповна вища, студент Української державної академії залізничного транспорту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

24.11.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного останній свою вину визнав повинністю і пояснив, що насправді він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення за вказаними вище обставинами та надав покази згідно об`єктивних обставин справи.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 зник, він безпричинно перестав з`являтися до органів досудового розслідування, про причини своєї неявки останній не повідомляв, і крім цього перестав відповідати на телефонні дзвінки, із вказаного, на досудовому розслідуванні місця мешкання також зник, на підставі вищевказаного в порядку статті 40 КПК України до СДІМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлено доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак його місцезнаходження встановлено не було.

Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного офіційного місця роботи, за місцем мешкання характеризується посередньо, від досудового слідства переховується, за місцем мешкання не проживає. З Української державної академії залізничного транспорту відрахований у 2014 році за порушення умов контракту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає закриттю.
Як встановлено у судовому засіданні, 12.10.2015 року начальник відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 р., було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не був доставлений до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням начальника відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0002799 від «04» листопада 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1994 р.н.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1