Провадження № 1-кс/161/3874/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 23 вересня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14873, CID 48832, CID16406, в період з 16 год. 30 хв. 26.08.2015 року по 09 год. 00 хв. 27.08.2015 року з надання даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді, з наступними відомостями, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки.

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002541 від 27 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ході досудового розслідування було встановлено, що В період часу із 16 години 30 хвилин, 26.08.2015 по 08 годину 00 хвилин, 27.08.2015, невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами та метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла проникла всередину приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрала Карабін ZKM611A № 52210, з оптичним прицілом, вартістю 30 000 гривень, Карабін ОПАКМС серія ЧН №000744, вартістю 25 000 гривень, пістолет (спецзасіб) ПМР М серія НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, ствол до гладко ствольної рушниці, вартістю 20000 гривень, близько 250 патронів до карабін ОПАКМС, загальною вартістю 12500 гривень, 20 патронів до карабін ZKM611A, загальною вартістю 400 гривень, 120 патронів до карабіна 308 калібру, загальною вартістю 8400 гривень, 40 патронів до гладко ствольної рушниці,загальною вартістю 2000 гривень, 30 патронів до ПМР,загальною вартістю 600 гривень, гроші у сумі 27 000 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу валют становить 594 000 гривень, 1.кільце, у формі ромба,вагою близько 5 грамів, вартістю 5000 гривень, кільце, у формі дванадцятигранної зірки, вагою близько 5 грамів, вартістю 5000 гривень, обручка опукла, вагою близько 3 грамів, вартістю 3000 гривень, підвіска з білими каменями цирконія, вагою близько 15 грамів, вартістю 15000 гривень цепочка з кільцями круглої форми, вагою близько 14 грамів, вартістю 14 000 гривень,сережки з бріліантами гвіздок, вагою близько 6 грам, вартістю 15 000 гривень, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 835900 гривень, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14873, CID 48832, CID16406, в період з 16 год. 30 хв. 26.08.2015 року по 09 год. 00 хв. 27.08.2015 року з надання даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді, з вище вказаними відомостями.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14873, CID 48832, CID16406, в період з 16 год. 30 хв. 26.08.2015 року по 09 год. 00 хв. 27.08.2015 року з надання даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді, з наступними відомостями, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки.

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1