Справа № 666/2628/15-к
Провадження № 1-кс/666/424/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 та процесуального керівника прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0006839,-

ВСТАНОВИВ:
08.05.2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 та процесуального керівника прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0006839, у якій, посилаючись на положення ст. 303 КПК України просить замінити слідчого та процесуального керівника, зобов`язати зареєструвати в ЄРДР повідомлення про злочин, долучити докази та допитати свідка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, при цьому пояснила, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0006839 на час розгляду клопотання знаходиться на стадії досудового розслідування. Слідчому, у провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження, надані вказівки щодо виконання заявлених вимог зазначених у скарзі, а саме: долучити скаргу від 25.03.2015 року до справи; зареєструвати в ЄРДР повідомлення про злочин додане до скарги;долучити до справи аудіо записи судового засідання і зборів членів товариства 29.03.2014 року; отримати від ОСОБА_6 і долучити до справи аудіо запис виступу ОСОБА_8 на зборах членів товариства восени 2014 року; допитати рахувальників голосів названих ОСОБА_9 , на сумісному з ОСОБА_6 допиті, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , рахувальника голосів на зборах 29.03.2014 року.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.303 КПК Українивизначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги та досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відсутня відмова слідчого та прокурора на звернення сторони з клопотанням про проведення зазначених у скарзі слідчих дій.

Перелік дій чи бездіяльності посадових осіб, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним. Інші рішення та дії посадових осіб зазначені у скарзі ОСОБА_6 не зазначені у переліку відповідно до ч.1 ст.303 КПК України як такі, що можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-304, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 та процесуального керівника прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0006839 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1