10.07.2013
№ 642/5743/13к
1кс/642/1544/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
10 липня 2013 року місто Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 001876 від 08 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.12.2011 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Органами досудового слідства підозрюється, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 07.07.2013 року ОСОБА_5 разом із невстановленою особою в ході досудового слідсвта, шляхом проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 13000, 00 грн.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній не має реєстрації в м. Харкові, раніше судимий, підозрюється у скоєнні в період іспитового строку кримінального правопорушеня, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, дітей не має, підозрюється у скоєнні іншого злочину, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин, а також попередити особу, яка приймала участь у скоєнні злочину разом з підозрюваним та є невстановленою органами досудового слідства, про його хід.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд застосувати до нього більш м"яку міру запобіжного заходу.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інш.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі; скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. (1147x20= 22940 грн.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.

Визначити ОСОБА_5 суму застави у розмірі 22940,00 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 10 липня 2013 року

Строк дії ухвали закінчується 07 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1