Справа № 453/468/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/750/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого : ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, його ж визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначено ОСОБА_7 за вказані кримінальні правопорушення призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та обрано йому міру покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 77 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу у виді застави у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, що складає 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

На вирок суду прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання, а також у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України. Та призначити йому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення полі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, в якій просить вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року скасувати та ухвалити виправдувальний вирок.

Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що докази отримані в результаті проведення оперативних закупівель, не можуть бути покладені в основу доказів вини ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, так як вони отримані з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства та норм, що регулюють порядок проведення оперативних закупівель, і тому є недопустимими для підтвердження вини останнього. В даному випадку оперативна закупівля наркотичних засобів представляє собою провокацію, і відповідно виключає за неї кримінальну відповідальність, тому судом першої інстанції в даному провадженні повинно було поставлено не обвинувальний, а виправдувальний вирок.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор подав письмову заяву від 29.10.2015 року за № 24/04/20-2412вих.-15, у якій вказав, що відмовляється від апеляційної скарги на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 ..

Також при апеляційному розгляді захисник ОСОБА_6 подав письмову заяву від 30.10.2015 року, яка була підтримана обвинуваченим ОСОБА_7 , про відмову від апеляції в інтересах ОСОБА_7 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 ..

Колегія суддів, розглянувши письмові заяви прокурора і захисника про відмову від апеляцій та вивчивши матеріали кримінального провадження, встановила наступне.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду оскаржили прокурор та захисник, які під час апеляційного розгляду відмовилися від апеляційних скарг. Інші особи вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржували.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора та захисника від апеляційних скарг.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора, захисника та обвинуваченого від поданих апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді :