КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Провадження № 1-кс/552/666/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року з Апеляційного суду Полтавської області до Київського районного суду м.Полтава надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій до суду скарзі просить відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про його скоєння.

Прийняти рішення, яким визнати бездіяльність прокурора Полтавської області.

Зобов`язати прокурора Полтавської області виконати вимоги ч.1 та 4 ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості про скоєння слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення...

Як вбачається із резолютивної частини поданої до суду скарги, заявником оскаржується бездіяльність прокурора, а не конкретоної посадової особи слідчого чи прокурора, як передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів скарги, рішення про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань було надано заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_4 та за його підписом направлено повідомлення про фактичну відмову у вчиненні таких дій.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно матеріалів скарги, повідомлення заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань на адресу ОСОБА_2 направлено 09 жовтня 2014 року №06/1-5213-14 та отримано останнім.

До суду ОСОБА_2 направив скаргу 22 жовтня 2014 року.

Тобто заявник звернувся до суду зі скаргою з пропуском передбченого ст. 304 КПК строку звернення, при цьому питання про поновлення строку не порушує.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом..

Керуючись ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути тоскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1