Справа № 1- 733/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Сугак Л.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого фінансовим консультантом ПрАТ фінансовий холдинг "Укрексімстрах", в силу ст.89 КК України не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2008 р. у невстановлений час, ОСОБА_2, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, з метою одержання кредиту, надав у відділення ВАТ КБ "Надра", розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, завідомо підроблені довідки про доходи № 12 від 04.08.2008 р. від ПП "Логрус" та № 9 від 04.08.2007 р. від ФГ "Агро-Дар", с неправдивими відомостями про його місце роботи та доходи.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що влітку 2008 року, бажаючи отримати кредит в банку на придбання житла та не маючи достатніх доходів, надав у відділення банку "Надра" підроблені довідку про доходи з ПП "Логрус" та ФГ "Агро-Дар". У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 973 від 09.08.2010 р., рукописні записи та підписи в довідці про доходи № 12 від 04.08.2008 р. від ПП "Логрус" та № 9 від 04.08.2007 р. від ФГ "Агро-Дар", виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. (а.с. 221-232)

Згідно висновку експерта № 1020 від 12.08.2010 р., встановити ким виконаний підпис в графі "керівник" в довідці про доходи № 9 від 04.08.2007 р. від ФГ "Агро-Дар", не виявилось можливим. (а.с. 237-238)

Згідно висновку експерта № 1021 від 12.08.2010 р., відбиток печатки в довідці про доходи № 9 від 04.08.2007 р. від ФГ "Агро-Дар", нанесений не печаткою ФГ "Агро-Дар". (а.с. 243-245)

Згідно висновку експерта № 972 від 11.08.2010 р., відбиток печатки в довідці про доходи № 12 від 04.08.2008 р. від ПП "Логрус", нанесений печаткою ПП "Логрус". (а.с. 250-252)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, але притягався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, його стан здоров'я, обставину пом'якшуючу покарання щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання.

З урахуванням того, що підсудним вчинено злочин не вперше, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, та враховуючи особу підсудного, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Позовну заява ВАТ КБ "Надра" про стягнення з підсудного заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 955 880 грн. 17 коп., суд вважає необхідним залишити без розгляду, на підставі ст.28 УПК України, виходячи з того, що вказані позовні вимоги не випливають з пред'явленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування засудженого під вартою з 27.07.2010 р. по 28.07.2010 р.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації в ці органи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Позов ВАТ КБ "Надра" - залишити без розгляду.

Стягнути із засудженого судові витрати за проведення експертизи в сумі 3566 грн. 75 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 0005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: