Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4785/14-к
Провадження №: 1-кп/332/353/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 29 вересня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 19 червня 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений старшим прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

29.09.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою, адже ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Потерпілі та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.09.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, враховує особу обвинуваченого, який не працевлаштований, без постійного місця проживання і реєстрації, не має соціальних зв`язків, в тому числі родини й утриманців, судом також враховується те, що обвинувачений раніше був засуджений за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, судимість за які не знята і непогашена, обвинувачується у вчиненні ряду аналогічних злочинів, тим самим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило. Суд вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не зменшилися, а інший запобіжний захід не здатний їх запобігти, тому суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя об 11-00 годині 09 жовтня 2014 року, суддею одноособово.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, а саме до 28.11.2014 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1