overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № І-п-44/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - судді Назаренка В.Я.

при секретарі Кісіль О.Л.

з участю прокурора Фурмана В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за поданням слідчого Маловисківського РВ УМВС України ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 25 на 26.11.1994 року в с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, шляхом проникнення до будинку гр. ОСОБА_2, було скоєно крадіжку особистих речей та продуктів харчування.

По факту крадіжки 07.03.1995 року порушена кримінальна справа за ч.З ст. 185 КК України. Особи, які скоїли вказану крадіжку не встановлені.

Посилаючись на те, що з дня вчинення вказаного злочину минуло більше, як 15 років, а особи, які його скоїли не встановлені, слідчий Маловисківського РВ УМВС України за погодженням з прокурором Маловисківського району звернувся до суду з поданням про закритім вказаної справи в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49 КК, ч. З ст. 11-1. ч.І ст. 211 КПК України.-

ИОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № І-п-44/2010, порушену за ч. З ст. 185 КК України закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може б>ти оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення

СУДДЯ
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 5-48/10
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року Острозький районний суд Рівненської області в

складі:

ОСОБА_1

при секретарі -Гічиновській Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, судимий Залізничним районним судом Львівської області 03.04.2003 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.12.2006 року по відбуттю строку покарання

Встановив:

ОСОБА_3 будучи раніше судимий за тяжкий злочин, судимість не знята та не погашена, повернувшись з місць позбавлення волі, продовжує вести антигромадський та аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, притягувався протягом року не одноразово до адміністративної відповідальності в звязку з чим В. о. начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_4 вніс подання про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Обставини викладені в подані в. о. начальника Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і відповідають дійсності. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

При таких обставинах суд рахує за можливе задовольнити подання начальника Острозького РВВС про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

Постановив :

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_2 слідуючі обмеження:

а/ Заборонити ОСОБА_2 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця де продаються спиртні напої на розлив.

б/ Зобовязати ОСОБА_2 реєструватися в Острозькому МВ УМВС один раз на місяць, згідно листка реєстрації.

в/ Заборонити ОСОБА_2 виходити з будинку за місцем свого проживання з 22 години до 6 години наступного дня.

г/ Заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі Острозького району, без дозволу ОВС.

Копію постанови направити начальнику Острозького МРВ УМВС для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Т.М.Поліщук
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 4-34/10
П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Полішук Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Острозького міжрайонного прокурора від 21.05.2010 року про порушення кримінальної справи № 65/23-10 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

в с т а н о в и л а:

В Острозький районний суд зі скаргою на постанову Острозького міжрайонного прокурора в Рівненській області в порядку ст. 236-7, 236-8 КПК України звернувся ОСОБА_1

Скаржник ставить питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в звязку з порушенням прокурором вимог ст.ст. 98, 130 КПК України.

Керуючись ст. 236'7 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Острозького міжрайонного прокурора від 21.05.2010 року про порушення кримінальної справи № 65/23-10 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Провести судовий розгляд скарги о 11 годині 06 липня 2010 року в приміщені Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 та Острозького міжрайонного прокурора.

Витребувати з Острозької міжрайонної прокуратури Рівненської області матеріали по факту порушення вищевказаної кримінальної справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Сергєєва М.А.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0005672 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005672 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з затвердженим, 01 січня 2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 25.12.2013 року не доставлений обвинувачений ОСОБА_1, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0005672 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України оголосити перерву до 28.01.2014 року 11-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, СІЗО№27 м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Хайкін
Справа № 638/2138/14-к
Провадження № 1-кп/638/267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005545 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється підозрюваним по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначено на 08.05.2014 рік, 15-00 годині, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - п р и в і д у судове засідання на 10.06.2014 року, 10-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/638/1144/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 18 серпня 2014 року звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , вказавши, що згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 21.06.2014 року, кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 23.04.2014 року, за заявою ОСОБА_2 , щодо розкрадання посадовими особами Харківського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді «Довіра» бюджетних коштів, закрите у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі заявник посилається, що отримав копію постанови про закриття кримінального провадження рекомендованим листом 09.08.2014 року, однак докази вказаного факту в самій скарзі, та доданих до неї документів, відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 638/9465/14-к
Провадження № 1-кс/638/726/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2014 року м.Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 14-30 годину 13.06.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити сторони.

Слідчому ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №00004050, необхідні для розгляду скарги які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 625/30/14-к
Провадження № 1-кп/625/5/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2014 року с. Різуненкове
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попово-Лежачи, Глушківського району Курської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше судимого: вироком Коломацького районного суду Харківської області від 09.04.2008 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Коломацького районного суду Харківської області від 28.10.2008 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 71 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк становить 8 місяців 1 день, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 395 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з необхідністю вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, визначених ст.ст. 314, 315 КПК України та з урахуванням приписів ч. 1 ст. 314 КПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання провести у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_1
09.10.2013.
Справа №642/9086/13-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1990 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.1, ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1990 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2,ч.1 КК України на 14 жовтня 2013 р. на 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 150/957/14-к1
Провадження №:1-кп/138/188/14

УХВАЛА
22 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2
Суддя
14.02.2014

Справа №642/411/14-к
№1-кр/642/176/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
13 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкова кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 1980 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

У судові засідання, призначені на 27 січня 2014 р. та на 13 лютого 2014 року потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 не з`явились. Про дату, місце та час розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила .
Суд вважає неможливим заслухати справу в відсутність потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим їх необхідно доставити в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_5 1976 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та до свідка ОСОБА_6 1966 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 20 лютого 2014 року на 10.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання узвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання цієї ухвали доручити СВ Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.2014
Справа №642/4062/14-к
№1-кр/642/416/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м.Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 1982 року народження, ОСОБА_5 1970 року народження, які звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -
08.05.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 1982 року народження, ОСОБА_5 1970 року народження, які звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 діб.. Та обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Суд, приходить до висновку, про необхідність продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб. Та відносно ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 1982 року народження під час досудового розслідування до 17 липня 2014 р.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 1970 року народження під час досудового розслідування до 17 липня 2014 року.
Копію ухвали в частину продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання надіслати до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/595/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 10 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28 серпня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 10 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/550/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

22.04.2015 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області та призначити до судового розгляду на 27.04.2015 року на 14 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Витребувати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 14.04.2015 року з Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1