БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/875/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000189 від 19.05.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч.2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , раніше засуджений Борзнянським районним судом 16.06.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і у період не відбутого покарання та не погашеної судимості вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, 19.05.2015 року близько 08-00 год. з метою крадіжки чужого майна ОСОБА_4 , прийшовши до господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , перелізши через паркан, він проник у приміщення кухні на території будинковолодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «МС Кеnziе» вартістю 2200,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього 20.05.2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, підійшовши до під`їзду п`ятиповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де, побачивши велосипед торгової марки «Diamond Elegance», вартістю 590,11 грн., що стояв біля під`їзду, таємно, повторно, викрав цей велосипед, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього, 05.04.2015 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_3 , незаконно для власних потреб посіяв насіння конопель і в подальшому їх обробляв з метою їх повного дозрівання.

15.07.2015 року співробітниками Борзнянського РВ УМВС на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_3 , що нею користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 21 рослину конопель, які згідно з висновком експерта № 962 (х) від 17.07.2015 року мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, що містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Саnnabis).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч.2 КК України, визнав повністю.
В своїх показаннях він пояснив, що 19.05.2015 року близько 08-00 год. з метою отримання грошових коштів для придбання горілки він, проходячи мимо господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , перелізши через паркан, проник у приміщення кухні на території будинковолодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «МС Кеnziе» і потім продав його невідомому йому чоловікові за 50 грн.

Крім цього, 20.05.2015 року близько 16-00 год. з метою пошуку грошових коштів для придбання горілки він, підійшовши до під`їзду п`ятиповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , побачивши велосипед торгової марки «Diamond Elegance», що стояв біля під`їзду, викрав цей велосипед і залишив його собі з метою продажу. Однак в подальшому велосипед був виявлений співробітниками міліції.

Крім цього він пояснив, що на початку квітня 2015 року на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , господар якого помер раніше, він для власних потреб посіяв насіння конопель і в подальшому їх обробляв з метою їх повного дозрівання, щоб використовувати для принади на рибалці.
Пояснив, що щиро розкаюється у вчинених злочинах.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися і просили суд провести розгляд провадження без їх участі в судовому засіданні.
З`ясовуючи думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений правильно усвідомлює зміст обвинувачень, а також встановлених обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, і його дії в судовому процесі свідчать про щире каяття, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження вини останнього, які не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він дав в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні велосипеда у потерпілої ОСОБА_5 з проникненням до приміщення, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Також, дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні повторно велосипеда у потерпілої ОСОБА_6 , кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Також, дії ОСОБА_4 , як особи, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості 21 шт. без мети збуту, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються такі обставини у справі:
- характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються: за ст.185 ч.2 КК України - як злочин середньої тяжкості; за ст.185 ч.3 та 310 ч.2 КК України - як тяжкі злочини.
- негативну характеристику щодо його особи з місця проживання;
- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України повне визнання ним своєї вини та щире каяття у вчинених ним злочинах.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Згідно з даними Борзнянської ЦРЛ обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Отже, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого такі покарання: за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі; за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі; за вчинення злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.
Оскільки ОСОБА_4 вчинено злочин після того, як він вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, то відповідно до ст.71 КК України, яка передбачає, що у випадку, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тому остаточно слід призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 491,04 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судової товарознавчої експертизи, а також 307,02 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст.122, 126, 369-370, 373, 374, 376 КПК України, ст.185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч.2 КК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю вчинених злочинів визначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, частково приєднати до призначеного покарання строк невідбутого покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований щодо ОСОБА_4 , залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 491,04 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судової товарознавчої експертизи, а також 307,02 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1