УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобілів марки «Мітсубіші Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 та «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 і який є власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до автомобілів марки «Мітсубіші Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ) та «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_6 ) і який є власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0008912 від 26.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.12.2015 о 07:00 громадянин Литви ОСОБА_4 , 1982 року народження, керуючи автомобілем «Мітсубіші Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, в напрямку вул. Писарева, в районі будинку № 11, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1978 року народження, який рухався у зустрічному напрямку. Після вчинення ДТП ОСОБА_7 автомобілем самовільно покинув місце пригоди, при цьому в подальшому сам зявився у відділ поліції.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітки та лобної ділянки голови.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобілі марки «Мітсубіші Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_3 містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану.

Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «Мітсубіші Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_3 та вилучення останніх, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, просив суд повернути йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб, від тривалого простою на арешт майданчику псується, при цьому власник транспортного засобу просить повернути йому транспортний засіб, який він має намір відповідально зберігати в гаражному приміщенні, тому слідчий суддя вважає, що транспортний засіб може бути повернутий власнику. Крім того, бочка, яка знаходиться на транспортному засобі може бути повернута потерпілому по кримінальному провадженню на відповідальне зберігання.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині тимчасового доступу (виїмки) автомобілів марки «Мітсубіші Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 та «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 і який є власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , є необґрунтованим та недоведеним, оскільки від експертизи учасники ДТП відмовилися.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобілів марки «Мітсубіші Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ) та «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_6 ) і який є власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобілів марки «Мітсубіші Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 та «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 і який є власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В частині клопотання слідчого щодо виїмки транспортних засобів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя