Справа № 589/5720/15-к
Провадження № 1-кп/589/58/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляєво Островського району Псковської області РФ, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 25.09.2012 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 2) 20.11.2012 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 25.03.2014 у зв`язку із повним відбуттям строку призначеного покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року близько 13 години ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, підійшов до водопровідного колодязя розташованого неподалік від будинку АДРЕСА_2 , де діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих заволодів виготовленою з чавуна кришкою даного колодязя вартістю 1500 гривень, належною комунальному підприємству Шосткинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", яку поклав на металевий візок та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд. Вищевказаними діями ОСОБА_5 власнику майна - комунальному підприємству Шосткинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно12 листопада 2015 року близько 13 години перебуваючи на вул. Некрасова в м. Шостка, побачив чавунну кришку водопровідного колодязя, маючи потребу в грошах, вирішив вкрасти дану кришку та здати на металобрухт що й зробив, а відійшовши із завантаженою на візок кришкою приблизно на 100 м., був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному, протиправному, з корисливих мотивів, оберненні на свою користь чужого майна та які вчинені повторно, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має судимості за вчинення вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, ніде не працює.Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, відсутність претензій потерпілого.
Обставиною, що обтяжує покарання судом визнається рецидив злочину.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на два роки. Однак, враховуючи особу обвинуваченого та відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази:

1) чавунну кришку водопровідного колодязя діаметром 60 см, масою 40 кг яка передана на відповідальне зберігання КП Шосткинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства - залишити в розпорядженні власника,

2) металевий господарський візок переданий до камери зберігання речових доказів Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1