пр. № 1-кс/759/3293/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
В провадженні слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0003834 від 06.05.2014р. по факту викрадення 05.05.2014р. у ОСОБА_4 автомобіля марки Мерседес, р.н. НОМЕР_1 . Процесуальне керівництво здійснює прокурор ОСОБА_6 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 30.07.2015р. подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій, за яким просив здійснити моніторинг інформації, що знаходиться на CD-диску вх. №9115, провести допити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснити обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , здійснити запит до Департаменту ДАІ МВС України.

Оскільки, клопотання не було вирішене, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, з урахуванням уточнень до якої просив зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання і здійснити процесуальні дії відповідно до клопотання, а також просив встановити строк проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003834 від 06.05.2014р.

Заявник в судовому засіданні на вимогах скарги наполягав, дав пояснення що по суті відповідають викладеному в скарзі.

Прокурор та слідчий за викликом судді в суд не з`явились.

Вислухавши заявника, дослідивши наявні матеріали, вражаю, що скарга підлягає задоволенню частково, за таких підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 111 ч. 1 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Тому, приходжу до висновку, що слідчий ОСОБА_5 допущена бездіяльність щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яку з огляду на надані матеріали розцінюю такою, що є незаконною.

Для відновлення прав потерпілого, вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання, про його результати повідомити потерпілого, та слідчого суддю, а контроль за виконанням покласти на прокурора.

Оскільки, в кримінальному провадженні не встановлено особу підозрюваного, то підстав про задоволення вимог про встановлення строків досудового розслідування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-306, 307, 214, 369-372 КПКУкраїни, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати Постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 від 19.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0004193 від 30.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0003834 від 06.05.2014р. в строк не більше трьох днів розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.07.2015р. про проведення процесуальних дій. Про прийняте рішення повідомити потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 та слідчого суддю.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в кримінального провадження №0003834 від 06.05.2014р. прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1