Справа № 158/2432/15-к
Провадження № 1-в/0158/361/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2007 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_6 не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, адміністрацією ізолятора не заохочувався. З 13.06.2007 року відбував покарання в Маневицькій ВК №42, де порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці вісім разів заохочувався адміністрацією установи. В Цуманську ВК № 84 прибув 10.11.2011 року, де відбуваючи покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці дванадцять разів заохочувався адміністрацією установи і на даний час відбув більше 2/3 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому, просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , яка подання підтримала, засудженого ОСОБА_5 , який просив замінити не відбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за умисні злочини, один з яких згідно ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкий злочин (ч. 1 ст. 115 КК України).

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, був працевлаштований, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 20 разів заохочувався адміністрацією колонії.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 28.12.2015 року не відбутий строк покарання складає 4 роки 7 місяців 11 днів.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання по вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2007 року у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий термін 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до виправного центру.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 28.12.2015 року по день звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в 7-ми денний строк до апеляційного суду Волинської області з подачею скарги через районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1