Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1803/14-к
Провадження № 1-кс/280/338/14
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

20.10.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобілю марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення слідів злочинів-договорів застав з ломбардів та знаряддя вчинення злочину-металевого гвоздодьора, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 7 год. 30 хв. 12.10.2014 по 17 год. 14.10.2014 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла всередину приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із металевого сейфу таємно здійснила крадіжку рушниці ТОЗ 63 із патронами до неї.

14 жовтня 2014 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

В ході розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 14 жовтня 2014 року близько 13 години він, спільно з ОСОБА_5 , проникли до будинку по АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку мисливської рушниці, яку у подальшому на автомобілю ОСОБА_6 завезли по місцю проживання ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_4 повідомив, що ним, спільно із ОСОБА_5 , вчинено аналогічні злочини. За попередньою домовленістю із ОСОБА_6 останній надавав послуги з перевезення викрадених речей до ломбардів, які розташовані у м.Житомирі. В ломбард викрадені речі здавались на підставі паспортних даних ОСОБА_6 . Договори про здачу викраденого майна у ломбард ОСОБА_6 клав у бардачок автомобіля, яким він керував. Також ОСОБА_4 повідомив, що у вказаному автомобілі знаходиться металевий гвоздодьор, який використовувався ним для віджиму пластикових вікон при здійсненні крадіжок. 17 жовтня 2014 року ОСОБА_6 та його батьки відмовилися надати дозвіл на проведення огляду даного автомобіля.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що з метою виявлення слідів злочинів договорів застав з ломбардів та знаряддя вчинення злочину - металевого гвоздодьора, необхідно отримання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ21063» д.н. НОМЕР_1 , крім того, даний автомобіль має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ21063» р.н. НОМЕР_1 має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до вказаного автомобіля необхідний для виявлення слідів злочинів договорів застав з ломбардів та знаряддя вчинення злочину - металевого гвоздодьора, що має важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіль марки «ВАЗ21063» р.н. НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення слідів злочинів - договорів застав з ломбардів та знаряддя вчинення злочину - металевого гвоздодьора.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1