Справа № 199/340/16-к
УХВАЛА
16.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації яка знаходиться у власності у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», розташованого по пр.Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2015 року до АНД ВП звернулась ОСОБА_5 , 1961 р.н., із заявою про те, що її племінник ОСОБА_6 , 1988 р.н., поїхав до м.Києва 21.08.2015 року у відрядження та до цього часу не повернувся, на зв`язок не виходить.

16.10.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її племінник ОСОБА_6 , 1988 р.н., на момент зникнення користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_2 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.08.2015р. до теперішнього часу.

Представник телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, доручити виконання слідчому Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язки власника абонентського номеру НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , інформації, про абонентів, які користуються мобільним номером НОМЕР_2 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.08.2015р. до теперішнього часу, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ДФ ПрАТ «Київстар» (ОКПО 2501774), розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1