В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/422/15-к
Провадження № 1-кп/0274/164/15
22.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/422/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідповідно до ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав до 14.01.2015.
Цього ж дня близько 18 год. 05 хв. працівниками міліції неподалік будинку № 24 на площі Соборній в м. Бердичеві під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований масою 0,0476 грам, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за вчинення дій в яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить затвердити суд укладену угоду про визнання винуватості. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє наслідки затвердження судом даної угоди, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосовано відносно нього у разі затвердження судом угоди.
Прокурор не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та вважає можливим призначити покарання, узгоджене сторонами.
Захисник вказав, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, є всі підстави для затвердження її судом та винесення вироку на підставі укладеної угоди.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідає ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України. Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно. Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе угодою зобов"язань, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370,371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2015 року в м. Бердичеві між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення судово - хімічної експертизи в сумі 245,96 грн.
Речові докази: медичний шприц, часткорво заповнений рідиною коричневого кольору, який зберігається в приміщенні ГУНП України в Житомирській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: