Дело № 1-702/10
г. Одесса 25.03.2010 года
Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
суда, уголовное дело по
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 18.05.1972 в г. Одессе, русского, гр. России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, не работающего, ранее судимого:
- 31.08.1993 года Киевским р/с г. Одессы по ст. 141 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, прописанного по
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
25.12.2009 года, примерно в 14.50 часов ОСОБА_4 , находясь возле дома № 2 на ул. Щорса в г. Одессе, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 3.4 мл., в котором содержалось особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 15.00 часов ОСОБА_4 , находясь на ул. Щорса возле дома № 2 в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, где у него в присутствии понятых в ходе лично досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил факт незаконного приобретения наркотического средства путем присвоения найденного, и его хранения без цели сбыта, при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и исследованием назначенных по делу экспертиз.
По заключению химико-биологической экспертизы № 5 от 25.01.2010 года вещество в шприце объемом 3,4 мл. изъятом у гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), масса опия по сухому остатку составила 0.115 гр.
Из заключения судебно - наркологической экспертизы № 75-а от 03.02.2010 года следует, что ОСОБА_4 страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими средствами содержащими опий, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 виновен в незаконном обращении с наркотическими средствами и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 его положительную характеристику по месту жительства и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с жидкостью темно коричневого цвета изъятый у ОСОБА_4 объемом 3.4 мл. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы в сумме 345 (триста сорок пять) фивен 18 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: ОСОБА_5 .