Справа № 146/208/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженого у строк покарання,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 червня 2013 року у виді шести років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна засудженої та остаточно визначено покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженої, рахуючи початок строку відбування покарання з 21 січня 2013 року. При цьому, до вступу вироку у законну силу щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Кримінальне провадження розглядалося в порядку КПК 2012 року.

Кримінальна справа у якій вироком Томашпільського районного суду від 03.червня 2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, частинами 1 і 4 ст. 70 КК України до шести років і 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна засудженої, слухалася в порядку КПК України 1960 року. До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 було залишено попередній тримання під вартою.

Відповідно до постанови Томашпільського районного суду від 11 лютого 2013 року, оскільки щодо ОСОБА_2 було звернено до виконання вирок Томашпільського районного суду від 25.12.2012 року, яким її було засуджено за ст. 307 ч.2, 71 КК України до шести років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, щодо підсудної відповідно до положень ст. 274 КПК 1960 року було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою (а.с. 220).

Окрім того, як убачається з матеріалів кримінальної справи, а саме письмової розписки ОСОБА_2 , копію вироку суду від 03.06.2013 року нею було отримано 26.06.2013 року, а тому датою набрання ним законної сили слід рахувати 11 липня 2013 року, а всього у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 утримувалася під вартою з 11 лютого по 10 липня 2013 року включно.

Початком строку тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке розглянуто за нормами КПК 2012 року і закінчено ухваленням вироку від 19.08.2013 року, слід рахувати дату ухвалення вироку, тобто 19.08.2013 року.

13.01.2016 року до суду через начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VШ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності з 24.12.2015 року (далі Закон).

Згідно п.3 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Разом з тим, Закон не визначив суд, який має розглядати такі клопотання (за місцем ухвалення вироку або за місцем відбування покарання).

Відповідні зміни не внесені і до ст.ст.537, 539 КПК України.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

З даного приводу у своїй правовій позиції, яка міститься у листі ВССУ за результатами розгляду звернення голови Апеляційного суду Запорізької області від 29.12.2015 року, ВССУ зазначив, що, беручи до уваги, що у п.3 Розділу П «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується з вирок.

Засуджена ОСОБА_2 на даний відбуває покарання Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській (№74), яка знаходиться за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 15, м. Одеса, 65059.

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання для звернення з ним до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_2 про право звернення з цим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_3 в цей же строк з часу вручення копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1