Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4094/15-к
Провадження № 1-кп/553/280/2015
В И Р О К
Іменем України
07.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має чотирьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень;
27.02.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2014 році»;
19.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,-
за статтею 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин. 3 квітня 2015 року біля 15-00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на 135 км перегону ст. Полтава-Південна ст. Вакуленці в м. Полтаві, на під`їзних коліях Полтавського турбомеханічного заводу, використовуючи викликаних на замовлення вантажників та автомобіль ГАЗ 2705 СПГ, державний номер НОМЕР_1 , викрав деталі верхньої будови колії, що належать Відокремленому підрозділу «Полтавська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», а саме: рейки старопридатні 4 групи, довжиною 50 метрів, вагою 2,5 тонни вартістю 7612 гривень 50 коп., елементи стрілочного переводу старопридатні 4 групи, вагою 1,5 тонн, вартістю 4147 гривень 50 коп. Загальна вага викраденого становить 4 тонни. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив ВП «Полтавська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» майнову шкоду на загальну суму 11787 гривень, з урахуванням ПДВ сума заявленого цивільного позову склала 14144,40 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що 3.04.2015 року приїхав на 135 км залізниці, сам нарізав метал довжиною по 2 м, рейки, винайняв вантажників, які приїхали на своєму легковому авто ВАЗ 2105, допомогли загрузити метал в газель, яку він також винайняв. Автомобіль вантажників стояв приблизно в п`ятдесяти метрах від газелі, до нього під`їхала міліція, побачивши це водій газелі пішов, залишивши ключі в замку запалювання. Вантажники та водій газелі не знали, що метал крадений, він і сам не знав, що цей метал комусь належить, оскільки половина цих рейок вже була демонтована. Після цього він сів в газель та від`їхав метрів 300, вивантажив метал в лісопосадку. На вказане місце повернувся через пару днів, але там вже нічого не було. Найменування та вартість викраденого не оспорював, цивільний позов в розмірі 14144,40 гривень визнав, пояснивши, що згоден виплатити кошти потерпілій стороні, планує відшкодовувати частинами спричинену потерпілому матеріальну шкоду. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває на лікуванні.

Відповідно до статті 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: каяття ОСОБА_4 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність чотирьох неповнолітніх дітей.

Судом не встановлені обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

З врахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.2 КК України, у вигляді обмеження волі.

З урахуванням того, що злочин був вчинений обвинуваченим в період іспитового строку, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2015 року за ст. 190 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов представника потерпілого ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділа «Полтавська дистанція колії» до ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в сумі 14144 (чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 40 коп.

Речові докази у справі автомобіль ГАЗ 2705 СПГ, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити за належністю власнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за статтею 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі, з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання після набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов представника потерпілого ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділа «Полтавська дистанція колії» до ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 14144 (чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 40 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділа «Полтавська дистанція колії» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467) спричинену матеріальну шкоду в розмірі 14144 (чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 40 коп.

Речові докази у справі автомобіль ГАЗ 2705 СПГ, державний номер НОМЕР_1 , залишити за належністю власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1