У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2892/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/302/15

18.11.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним укладену 20.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст.185 , ст..289 ч.1 КК України ,
Встановив:
23.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 , ст.289 ч.1 КК України та угода про примирення укладена 20.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст.185 , ст..289 ч.1 КК України ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним .
Підозрюваний ОСОБА_4 не зміг суду пояснити чи затвердити угоду про примирення чи відмовити.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в затвердженні угоди , мотивуючи своє рішення тим , що не з,ясовано психічний стан підозрюваного.
Потерпілий ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення . мотивуючи своє рішення тим , що шкода відшкодована , майнових претензій не має.
Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд приходить до висновку, про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди виходячи з наступного.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.1ст.185, ч.1 ст.289 КК України, що згідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 469 , 471 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Але при укладені угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним не було враховано наявність підстав звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, які передбачені ст. КК України.
Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-478 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу або закону.
В судовому засіданні встановлено . що підозрюваний не розуміє дій , які йому запропоновані . Право на захист порушено, це підтверджується тим , що підозрюваний перебуває під наглядом лікаря психіатра з 1999 року по теперішній час. Лікується періодично , це не було враховано при укладенні угоди , а також не встановлено чи міг підозрюваний керувати своїми діями під час скоєння кримінального діяння в наслідок свого психічного стану. Не призначено законного представника підозрюваному .
Суд відмовляє в затвердженні угоди, у тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону і умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Оскільки угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним укладену 20.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст.185 , ст..289 ч.1 КК України укладено під час досудового розслідування та з порушенням прав підозрюваного , обвинувальний акт разом з угодою про примирення підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 469, 474 КПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним укладену 20.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст.185 , ст..289 ч.1 КК України ,
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000457від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.1 , ст..289 ч.1 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1