Справа № 684/694/15-к
УХВАЛА
15 вересня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого у Хмеьницькобленерго на посаді охоронця, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
27 червня 2015 року близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_3 з метою ловлі риби, взявши із дому надувний човен «BARK» та риболовні сітки в кількості 7 шт. загальною довжиною 350 м. поїхав до водоймища «Христосів», яке розташоване поблизу смт.Стара Синява, яке являється гідрологічним заказником місцевого значення та входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною держави, де порушуючи встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб, без спеціального дозволу, використовуючи сім риболовних сіток по 50 м. довжиною кожна, що є забороненим знаряддям лову риби, з використанням човна «BARK» близько 02.00 год. ночі 28 червня 2015 року здійснив незаконний вилов риби, чим порушив п.п.3 14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», які затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Внаслідок зайняття незаконним рибним промислом забороненим способом ОСОБА_3 виловив рибу цінних видів: карася 1 екз., ляща 19 екз., окуня звичайного 2 екз., чим заподіяв водним ресурсам держави істотної шкоду на загальну суму 6031 грн. відповідно до розрахунку, проведеного згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах території та об`єктів природно заповідного фонду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, і показав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що 27 червня 2015 року після обіду приїхав на рибалку до водоймища «Христосів» у смт.Стара Синява. В подальшому близько 02 год. ночі він вирішив виловити рибу за допомогою сіток, які привіз із собою, тому встановив їх на даному водоймищі, використовуючи при цьому надувний човен, хоча знав, що це заборонено. Зранку до нього підійшли працівники УТМР та побачили сітки із рибою, після чого викликали працівників міліції, які вилучили сітки та виловлену сітками рибу, а саме 1 карася, 19 лящів та 2 окуня.
У вчиненому щиро розкаюється, шкодує за свій вчинок. Завдану злочином шкоду він відшкодував повністю добровільно у сумі 6031 грн., про що подав суду відповідну квитанцію.

Окрім власного визнання вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 28 червня 2015 року з фототаблицями, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме ліву прибережну зону водоймища «Христосів», яке розташоване поблизу смт.Стара Синява, та виявлено та вилучено риболовні сітки в кількості 7 шт., а саме одна сітка із жилки довжиною 50м. та розміром вічок 5*5мм., сітка білого кольору із жилки довжиною 50 м. та розміром вічок 2,5*2,5 см., дві сітки з жилки довжиною 50 м. та розміром вічок 4*4 см. та 3*3 см., дві сітки з капронової нитки довжиною 50 м. кожна розміром вічок 2,5*2,5 см., сітка із жилки довжиною 50м. та розміром вічок 2*2 см., резиновий човен «Барк», за допомогою яких ОСОБА_3 здійснював вилов риби, а також виловлену рибу (лящ -19шт., карась -1 шт., окунь 2 шт.)(а.пр. 8-3).

Розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_3 в гідрологічному заказнику «Христосівський», проведеним згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах території та об`єктів природно заповідного фонду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року, відповідно до якого внаслідок незаконного вилову риби виду лящ в кількості 19 екз., окунь 2 екз., карась сріблястий 1 екз., заподіяна шкода на загальну суму 6031 грн. (а.пр. 19).
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував шкоду, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем роботи, повністю добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
В силу вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст.45 КК України, підстави встановлені, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого, тому кримінальне провадження слід закрити та звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов прокурора про стягнення шкоди, завданої рибним запасам держави слід залишити без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України закрити.
Речові докази у справі: риболовні сітки в кількості 7 шт., які запечатані до поліетиленого мішка, та резиновий човен «Барк», які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського РВ УВСУ в Хмельницькій області згідно квитанції №119; рибу (карася 1 екз., ляща 19 екз., окуня звичайного 2 екз.), яка передана на відповідальне збереження в голові ради УТМР в Старосинявському районі ОСОБА_5 - конфіскувати.
Цивільний позов прокурора про стягнення шкоди, завданої рибним запасам держави - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1