Справа № 426/5847/15-к
Провадження № 11-сс/782/228/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 05.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
13 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду Луганської області було скасовано ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та обрано стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено заставу в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України, встановивши достатнім розміром, у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного, грошову суму в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 гривень.
При складанні ухвали суду в мотивувальній та резолютивній частині була допущена арифметична помилка в сумі застави, а саме: було вказано в мотивувальній частині «грошову суму в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 гривень», а в резолютивній частині «Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 грн. (дев`яносто одну тисячу сімсот шістдесят грн.) у національній грошовій одиниці» замість суми застави «110 240 грн. (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили, згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів за власною ініціативою, дослідивши ухвалу, вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в судовому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену арифметичну помилку в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Вважати правильним, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , вказана сума застави «110 240 грн. (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.
СУДДІ:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3