Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-н-1/2010
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев материалы по постановлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста уголовной ответственности с применением к несовершеннолетнему лицу принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_3, рождения 25.12.93г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, холостого, образование 8 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины,-
02.07.2009 года, примерно в 00- 05 часов ОСОБА_4, находясь на территории СШ№67 в г. Запорожье, действуя по предварительному сговору с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, под предлогом прокатиться, завладели путем злоупотребления доверием у ранее им знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_5 скутером «Нonda» DIO АF 34, стоимостью 2600 грн., принадлежащим его отцу ОСОБА_6, после чего, скрылись с места совершения преступления, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму
Допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении действий, изложенных в постановлении, признал полностью. Суду пояснил что 01.07.2009 г. он, находясь на территории СШ№67 попросил своего знакомого ОСОБА_6 дать свой скутер покататься на нем. Получив скутер у ОСОБА_1, он катался на нем. Одновременно с ним на втором скутере «Нonda», который принадлежал Кулинке катался ОСОБА_4. Далее ОСОБА_4 предложил ему похитить скутер, принадлежавший Кулинка, на что согласился. Для этого они поменялись скутерами и он на скутере «Нonda» уехал к себе домой.
Кроме показаний ОСОБА_3 его виновность доказана следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого ОСОБА_4, который суду пояснил, что 01.07.2009 года он, находясь на территории СШ№67 попросил своего знакомого ОСОБА_5 покататься на его скутере «Нonda». ОСОБА_5 дал ему свой скутер и он стал на нем кататься. Находясь на ул. Чайкиной он позвонил ОСОБА_3, который также находился на территории СШ№67 и попросил его взять скутер у парня по имени ОСОБА_1 и приехать к нему, чтобы вместе покататься. Через некоторое время к нему приехал ОСОБА_3 и они вместе катались на двух скутерах по Заводскому району г. Запорожье. Далее он решил похитить скутер принадлежащий ОСОБА_5 и сообщил об этом ОСОБА_3, который согласился с его предложением после чего они поменялись скутерами и ОСОБА_3 на скутере «Нonda», принадлежащим Кулинка уехал к себе домой.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который пояснил что 01.07.2009 года он на своем скутере «Нonda» катался на территории школы №67 где находились парень по имени ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. При этом у парня по имени ОСОБА_1 был скутер «Viper». ОСОБА_7 попросил у него его скутер «Нonda» DIO АF 34 для того чтобы покататься, на что он дал ему свое согласие и передал ОСОБА_7 свой скутер. Взяв скутер, ОСОБА_7 уехал на нем. Одновременно на скутере ОСОБА_1 «Viper» поехал кататься ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_7 вернулся на скутере «Viper» и пояснил что ОСОБА_3 еще катается на его скутере. Прождав ОСОБА_3 до поздней ночи, он пошел домой, / Том №1 л.д. 83-85/
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 который пояснил что 02.07.2009 года примерно в обеденное время к нему на скутере «Нonda» приехал его знакомый ОСОБА_7 и попросил его оставить данный скутер во дворе его дома, пояснив тем, что он поломался и ему не хочется его катить. Закати скутер во двор, ОСОБА_7 оставил его там, пообещав, что заберет его через несколько часов и ушел. Примерно в 15 часов этого же дня к нему во двор пришли работники милиции вместе с ОСОБА_7 и изъяли у него скутер «Нonda». /Том 1 л.д. 90 /
*протоколом осмотра и изъятия скутера «Нonda» DIO АF 34 от 02.07.2009 г. /Том 1 л.д. 76 /
- протоколами очных ставок между Кулинка и ОСОБА_7, между ОСОБА_7 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которых все трое подтвердили обстоятельства завладения ОСОБА_7 и ОСОБА_3 скутером Кулинки. / том 1 л. д. 90, 93,95/
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ОСОБА_3 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст. 22 УК Украины уголовная ответственность за такие действия наступает с 16 лет. На момент совершения общественно опасного деяния ОСОБА_3 не достиг этого возраста. На основании ст. 73 УПК Украины уголовное дело в отношении таких субъектов подлежит прекращению с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ст. 105 УК Украины.
Обсуждая вопрос, какие принудительные меры воспитательного характера необходимо в отношении ОСОБА_3 применить, суд учитывает следующие обстоятельства:
- общественно опасное деяние, совершенное несовершеннолетним ОСОБА_3, законом отнесено к средней тяжести;
- ранее ОСОБА_3 не привлекался к уголовной ответственности, на учете в КМДМ и службе по делам детей до случившегося не состоял, на момент совершения общественно опасного деяния учился и продолжает учиться в настоящее время, характеризуется посредственно по месту учебы, а по месту жительства - положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, воспитывается одной матерью, ущерб возмещен.
При этих обстоятельствах суд считает целесообразным применить такие принудительные меры воспитательного характера, как предостережение, ограничение досуга и передачу матери под надзор, предусмотренные п. 1), 2), 3) ч. 2 ст. 105 УК Украины.
Руководствуясь ст. 73, 447 ч. 2 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 о совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины производством прекратить.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 следующие принудительные меры воспитательного характера:
- вынести ему предостережение,
- ограничить нахождение во время досуга на улице после 22 часов до исполнения им восемнадцати лет, т.е. до 25.12.2011г.
- передать его под надзор матери ОСОБА_2 до исполнения им восемнадцати лет, т.е. до 25.12.2011г.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: Н.Б.Диденко