Провадження №1-кс/756/1731/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.1994 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.142 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (звільнився 04.07.2000 року по відбутті строку покарання),

- 07.04.2005 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці (звільнився 16.02.2009 року по відбутті строку покарання),

- 08.11.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

У С Т А Н О В И В :
У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження 0009548, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2015 близько 22 години 37 хвилин, у ОСОБА_7 , який перебував біля входу супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 1-Б, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 побачивши, як з вищезазначеного супермаркету вийшла раніше невідома йому дівчина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розмовляла по телефону марки «iPhone 4S» та зачекавши поки остання пройде декілька метрів, щоб поряд не було сторонніх осіб, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_8 та шляхом ривка, всупереч її волі, вихватив у неї з рук мобільний телефон марки «iPhone 4S», спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Під час розслідування даної справи старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_7 має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів. В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06 жовтня 2015 року о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
06 жовтня 2015 року ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та просив задовольнити клопотання, доповідь слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі. Крім того, обґрунтованість підозри також підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, розмір завданої майнової шкоди, те, що підозрюваний був засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, висновків не зробив, крім того, враховую, що ОСОБА_7 вчинив даний злочин, маючи непогашенні судимості за корисливі злочини та з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, виїхати за межі міста Києва, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Разом з тим, ураховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні та покласти на ОСОБА_7 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з 06 жовтня 2015 року з 13.00 год.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 04 грудня 2015 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України - 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 73 тисяч 080 гривень (депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва № 5411, отримувач - Оболонський районний суд міста Києва; Код ЄДРПОУ - 02896785; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1