Дело № 1-43/10
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Панасенко Е.П.
при секретаре Витько Н.Д.
с участием прокурора Мануйленко И.H.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению
ОСОБА_1, 16 июля 1966 года, рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимой Марганецким городским судом: 16.06.95 г. по ч.З ст.101 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 31.01.2002 года по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 03.10.2002 года по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока 02.04.2005 года,
в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, ранее судимая за незаконные действия с наркотическими средствами, 05 октября 2009 года около 15 часов на пустыре возле СШ № 3, расположенной по ул.Октябрськой,1 в г.Марганце нашла пакет с наркотическим средством маковая солома, ранее подвергавшимся экстрагированию, весом 171г. Подсудимая с целью незаконного использования наркотического средства для собственного употребления взяла указанный пакет, и, храня при себе, перенесла к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4. На кухне дома в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 45 минут подсудимая из 171 г маковой соломы изготовила 629 мл наркотического средства концентрат из маковой соломы (опий экстракционный).
Экстрагированную маковую солому подсудимая сложила в два пакета весом 95 г и 76 г. . Часть опия экстракционного объемом 11,9 мл подсудимая набрала в шприц, часть опия экстракционного разлила в две пластиковые бутылки, при этом в одну бутылку поместила 260 мл, во вторую 360 мл, часть концентрата объемом 17,1 г оставила в миске, намереваясь хранить и использовать для собственного употребления.
Указанные наркотические средства в 16 часов 45 минут того же дня были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
Подсудимая полностью признала вину и пояснила, что в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами она, найдя пакет с маковой соломой, взяла его домой, и изготовила наркотические средства для собственного употребления. В настоящее время она не употребляет наркотические средства, раскаивается в содеянном, помогает дочери, перенесшей тяжелую операцию, воспитывать ребенка.
На основании ч.З ст.299 УПК Украины судом не исследовались обстоятельства изъятия наркотического средства, поскольку подсудимая дала пояснения, что понятые при изъятии присутствовали.
Виновность подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается также следующими доказательствами:
Протоколом осмотра, в котором отражено, что 05.10.09 г. в домовладении 78а по ул.Октябрськой в г.Марганце на газовой печке была обнаружена миска с веществом, которое поместили в присутствии понятых в шприц, также обнаружен шприц с жидкостью, на полу пакет с ветками мака, с резким запахом растворителя, две пластиковые бутылки с жидкостью.(л.д.6-9)
Постановлением о приобщении наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.32-33)
Заключением химической экспертизы № 32/10-329 от 20.10.09 года, в соответствии с которым жидкости, изъятые у ОСОБА_1 объемом 16,6 мл, 11,4 мл, 330 мл, 250 мл содержат морфин, кодеин и являются особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы (опием экстракционным), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,498 г, 0,342 г, 0,33 г, 0,25 г (согласно заключению специалиста, объем жидкости составлял 17,1 мл, 11,0 мл, 340 мл, 260 мл, сухая масса составляла 0,51 г, 0,369 г, 0,34 г, 0,26 г), вещества массой 94 г и 75 г содержат морфин, кодеин и являются особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее экстрагированная, сухой массой 36,1 г, 28,8 г (согласно заключению специалиста масса составляла 95 г и 76 г, сухой массой 36,5 г и 29,2 г) (л.д.27-29)
Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.
Подсудимая виновна в незаконных действиях с наркотическими средствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, изготовлении е наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее судима, осознала вину и раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется.
Суд полагает, что исправление и предупреждение новых преступлений возможно с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины освободить осужденную от наказания с испытательным сроком 1 год, обязав ее уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы 375,36 грн для зачисления на счет УМВД.
Вещественные доказательства - миску, 2 шприца с опием в количестве 17,1 и 11,9 мл, маковую солому весом 65,6 г, две пластиковые бутылки с жидкостью объемом 340 мл и 260 мл, 4 фрагмента ткани переданные на хранение в УМВД Днепропетровской области, уничтожить, (л.д.32-33)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.