У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3070/15-к

Номер провадження: 1-кс/511/395/15

25.11.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИВ

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на зобов.язання начальника РВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області , щодо внесення до ЄРДР злочину слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України л-та міліції ОСОБА_4 та його процесуального керівника , про вчинення ними кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ст.382 КК України , зобов.язання прокурора проконтролювати , щоб надали документи по кримінальному провадженню, визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_5 . Просить скаргу задовольнити.

- визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_6 протиправною та зобов.язати його надати належним чином завірену копію матеріалів досудового розслідування № 0000324 та надати постанову потерпілого.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 29.07.2015 року було ухвалено рішення Роздільнянським районним судом , щодо зобов.язання начальником СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню 0000624 та винести відповідну постанову про визнання потерпілим по факту незаконного проникнення до його дачного будинку в с. Володимирівка та крадіжки належних йому речей. Зазначає, що ніякі довідки йому не надали та постанову про визнання потерпілим він не отримував.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені скарги з підстав, зазначених у скарзі та вважав, що міліція/ поліція/ нічого не робить, оскільки порушує вимоги КПК щодо не надання йому постанови про визнання його потерпілим, тому вважав, що вказані відомості не внесені до ЄРДР.

Вислухавши пояснення та доводи учасників провадження, всебічно і повно розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не надав зовсім ніяких доказів та підтверджень в чому полягає бездіяльнисть прокурора Роздільнянського району ОСОБА_6 ..

Суду не надано доказів того , що було звернення до прокурора з вимогою відповідно прореагувати на відповідні порушення прав ОСОБА_3 . На момент звернення , а саме на 20.08.2015 року було винесено постанову про визнання потерпілим ОСОБА_3 , що встановлено в суді .

29.05.2015р. органом досудового розслідування: Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області слідчим ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказана заява ОСОБА_3 за фактом скоєння невстановленою особою крадіжки з попередньою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.

Таким чином, розглянувши вказану скаргу, суд приходить до висновку, що викладені у заяві факти не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки заява ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР 29.05.2015р. за № 0000624., його визнано потерпілим задовго до рішення суду .Процесуальними керівниками являються прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З огляду на вищевказане судом встановлено, що посилання скаржника про зобов.язання начальника РВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області , щодо внесення до ЄРДР злочину слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України л-та міліції ОСОБА_4 та його процесуального керівника , про вчинення ними кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ст.382 КК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки суду не надано доказів звернення ОСОБА_3 саме до начальника міліції і саме з такою заявою , та те , що йому було безпідставно відмовлено , в цій частині скарга задоволенню не підлягає. не вказано прізвище посадової особи.

Наданим в розпорядження суду за запитом суду листом СВ РВ Роздільнянського РВГУМВС України в Одеській області від 25.11.2015 року з додатком постанови слідчого ОСОБА_4 про визнання потерпілим по справі ОСОБА_3 від 20.07.2015 року , оскільки діючим законодавством передбачено визнання особи, якій нанесена шкода, потерпілим. Суду надано постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим , а тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню. Суду надано повідомлення , що перешкод в ознайомленні з матеріалами справ - кримінального провадження перешкод не встановлено. і такі відсутні. Суд приходить до висновку про те , що заявлені в скарзі вимоги не найшли свого підтвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в 5 ти денний строк з дня проголошення до Апеляційнорго суду Одеської області з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_1