АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1455/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/409/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
з участю :

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції з обвинуваченим кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Чортківського районного суду від 26 серпня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено на два місяці, тобто до 26 жовтня 2015 року.

На цей вирок поступила апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 18 листопада 2015 року.

Клопотань від учасників кримінального провадження про зміну або продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 не поступило.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити, пояснення ОСОБА_7 , який не заперечує щодо продовження йому строку тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що є підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Як видно із вироку, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 00 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року.

Завершити перегляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції до спливу цього строку тримання під вартою ОСОБА_7 є неможливим.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено до реального покарання в виді позбавлення волі, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовувалася необхідність обрання йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою, не змінилися, а тому є підстави для продовження цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що кримінальне провадження призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 18 листопада 2015 року, то вважається доцільним строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити на 2 місяці, тобто до 00 год. 00 хвилин 21 грудня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 331, 405 КПК України, колегія судддів,-

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Чортківського районного суду від 26 серпня 2015 року строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 21 грудня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2