Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора - Лиходід О.О.,

захисника - ОСОБА_1;

слідчого Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - ПрокопенкоЮ. С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за поданням слідчого Н- Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С., про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту громадянина України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вулиця Калініна буд. № 13, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, українця, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства в особі слідчого Н- Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С. звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, відносно ОСОБА_2, який в кінці жовтня 2010 року, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, в рову по вулиці Зеленій м. Н- Сіверський, зірвав рослини коноплі, які приніс до себе додому за адресою : вулиця Калініна, 13 м. Н.-Сіверський, де і зберігав її для подальшого вживання та з метою збуту.

13 січня 2011 року біля 16-00 год. ОСОБА_2, переслідуючи мету збуту наркотичної речовини, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_3, збув останньому подрібнену масу речовини рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину 2,996 г., яка відповідно до висновку спеціаліста №062 (х) від

14.01.2011року містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), для подальшої її збуту невідомій йому особі, і яка в подальшому була вилучена співробітниками міліції, при огляді у гр. ОСОБА_4

17 січня 2011 року біля 18-00 год., ОСОБА_2, повторно, переслідуючи мету збуту наркотичної речовини, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , збув останньому подрібнену масу речовини рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину 5,286 г., яка відповідно до висновку спеціаліста №093 (х) від

19.01.2011року містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), для подальшої її збуту невідомій особі, і яка в подальшому була вилучена співробітниками міліції, при огляді у гр. ОСОБА_5

19.01 2011 року о 23 год. 40 хв. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у скоєнні злочину.

21.01.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий Прокопенко Ю. С. підтримала подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту та просила суд обрати обвинуваченому зазначений запобіжний захід, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено санкцією статті покарання від пяти до десяти років позбавлення волі, ОСОБА_2 вчиняв злочин неодноразово, перебуваючи на волі може знову вчинити аналогічний злочин, а також переховуватись від слідства та суду на території іншої держави, тим самим заважати проведенню досудового слідства та розгляду справи в суді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав та просив суд обрати йому міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, обіцяв зявлятись за першим викликом до слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 висловився про те, що згідно ст. КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. Він просив суд продовжити строк затримання до 10 діб. Також підкреслив, що ОСОБА_2 не має наміру переховуватись від слідства та суду, має гіпертонічну хворобу, просив долучити до матеріалів справи копію консультативного висновку лікарів від 28.07.2005 року стан здоров'я його підзахисного. Також просив суд врахувати, що ОСОБА_2, характеризується позитивно, раніше не судимий, у нарколога та психіатра на обліку не перебував Прокурор Лиходід О.О. в судовому засіданні підтримала подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, не працю-: може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у зв'язку з близькістю до Державного кордону України з Росією.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, адвоката, обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки останній є вчинив тяжкий злочин, за який санкцією статті передбачено покарання від пяти до десяти років позбавлення волі та з метою запобіганню ухилення від слідства, недопущення переховування обвинуваченим на території іншої держави у зв'язку із близькістю до Державного кордону та виконанню необхідних слідчих та процесуальних рішень та перебуваючи на волі може вплинути на хід розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у виді - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ, з подальшим його утриманням в Новгород-Сіверській УВП № 31 ДЦУПВП в Чернігівській області.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Суддя Н-Сіверського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7