Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-348/2010
04 августа 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 а, кв. 68, ранее не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,
по ч.2 ст.296 УК Украины,
28.11.09, примерно в 23.30 часов, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, находясь возле кафе "Диана", расположенного по ул.Союзной в г. Запорожье, в присутствии ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а также иных посетителей и персонала кафе "Диана", грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14С, которые выразились в том, что лицо, в отношении котрого дело выделено в отдельное производство, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно нанес несколько ударов руками и ногами в область лица и по различным частям тела ОСОБА_12, после чего нанес несколько ударов руками в область лица ОСОБА_13 При этом ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно нанес нескольких ударов руками и ногами в область лица и по различным частям тела ОСОБА_14 и ОСОБА_12, а ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно нанесли несколько ударов ногами по различным частям тела ОСОБА_13
В результате хулиганских действий совершённых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, нормальная деятельность кафе "Диана" была приостановлена, а потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:
- ОСОБА_13 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №305 от 09.02.2010 года, в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтёков в области правого глаза, в области левой ушной раковины, в затылочной области слева, кровоподтёка с припухлости мягких тканей в левой теменной области, ссадины в правой скуловой области в совокупности квалифицирующиеся как ЛЁГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки с длительно удерживающимся болевым синдромом квалифицирующееся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтёков в области обеих плеч, квалифицирующиеся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
- ОСОБА_12И, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №306 от 09.02.2010 года, в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтёка на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область, в области левого глаза, ссадины на нижнем веке левого глаза, в левой височной области, в теменной области в центре, припухлости мягких тканей в области носа в совокупности, квалифицирующиеся как ЛЁГКИЕ телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины в области правого плеча, квалифицирующееся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение.
- ОСОБА_14 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №307 от 09.02.2010 года, в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтёков вокруг обоих глаз, в области лба слева, в правой височной области, ссадины в левой скуловой области, кровоизлияния на слизистых оболочках обеих губ в совокупности, квалифицирующиеся как ЛЁГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтёка в области левого плеча, квалифицирующееся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что 28.11.09 в вечернее время он с ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находился в кафе «Диана» где распивали спиртные напитки. Посидев до закрытия кафе, они вышли на улицу, и направились в сторону останки «Конечная». Услышав крики, раздававшиеся возле кафе, вернулся посмотреть. Увидел, что возле кафе собралось много людей и все кричали. Видел, как его малознакомый ОСОБА_15 подошёл к ОСОБА_16 (как позже он узнал), и ударил его рукой в область лица. После этого, он подбежал к дерущимся, с целью их разборонить, но в это время его начали хватать за одежду женщины, и бить сумками. Отбежав в сторону, увидел, что ОСОБА_14 (как позже он узнал), сидя сверху на ОСОБА_15 пытался его ударить. Подбежав к ОСОБА_14, он ударил его ногой по голове. После этого подбежали ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и начали его отводить в сторону. С помещения кафе «Диана» начали выходить люди, официанты, охранник, и женщины, которые также начали кричать, требуя прекратить драку. В ходе драки он нанёс ОСОБА_16 несколько ударов рукой в лицо и несколько ударов ногами по различным частям тела, ОСОБА_14 он несколько раз нанёс удары руками и ногами в область лица. В это время его начали оттаскивать в сторону женщины и били его руками и сумками. В ходе драки он, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 несколько раз нанесли удары ногами по различным частям тела ОСОБА_13 (как позже он узнал). В ходе драки все кричали и выражались нецензурной бранью. Через некоторое время всех дерущихся разборонили женщины, и он, вместе с друзьями направились в сторону кафе «Подкова», где их задержали работники милиции. Вину в содеянном признает в полном объеме, поясняя при этом, что совершил противоправные действия, не разобравшись в сложившейся ситуации.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что 28.11.09 он с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в вечернее время находились в кафе «Диана», где употребляли пиво и коньяк. Выйдя из кафе и пройдя небольшое расстояние, услышали крики которые раздавались со стороны кафе «Диана». Решили вернуться и посмотреть что случилось. Увидели драку, в которой принимал участие ОСОБА_4, ранее неизвестные парень и двое мужчин. Также там находились женщины, которые кричали и пытались прекратить драку.
Кто именно, кому и куда наносил телесные повреждения, он сказать не может, так как всё происходило очень быстро и разобрать ничего он не мог. Дерущихся разняли женщины, но конфликт перерос в словесную перепалку. Через несколько минут, между неизвестным ему парнем, ОСОБА_4 и мужчинами, которых было уже трое, опять началась драка. Один из мужчин, как позже выяснилось Касенков, держав в руке какой-то предмет, что это было пояснить не может, схватил кого-то из парней за корпус. Он нанес несколько ударов рукой и ногой в голову ОСОБА_13, от чего он упал и сгруппировался. Когда он разборонял других дерущихся, ОСОБА_13 напал на него сзади. Освободившись от ОСОБА_13 он с друзьями направился в кафе «Подкова», где его задержали работники милиции. Считает, что совершил противоправные действия не разобравшись в конфликтной ситуации о чем чистосердечно раскаивается.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, дали показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_5, пояснив при этом, что беспричинно, 28.11.09 в вечернее время возле кафе «Диана», вмешавшись в конфликтную ситуацию, причину возникновения которой не знали, каждый нанесли лежащему на земле ОСОБА_13 по несколько ударов ногой по корпусу и голове потерпевшего. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Помимо признательных показаний подсудимых, их вина всецело подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 пояснивших суду, что 28.11.2009 года около 17.00 часов они со своими семьями и друзьями праздновали дни рождения ОСОБА_12 и его сына в кафе «Диана». Около 23.00 часов все гости начинали собираться уходить домой, так как кафе должно было скоро закрываться. В это время ОСОБА_12, ОСОБА_14 с женщинами вышли на улицу покурить. Когда они стояли на улице, к ним подошёл неизвестный парень, как позже оказалось ОСОБА_15, который до этого не однократно просил у них сигареты, а также начал задавать различные бессмысленные вопросы ОСОБА_14, положив при этом ему руку на плечё, на что последний сказал, что он ему не товарищ и убрал руку. ОСОБА_14 вежливо сказал парню, что бы тот уходил и не мешал им разговаривать. После чего к ОСОБА_15 подошел ОСОБА_4, как позже оказалось, и отвёл в сторону. Через несколько секунд, ОСОБА_12 кто-то развернул рукой и он увидел, что это был ОСОБА_15, который беспричинно нанёс ему несколько ударов рукой в область лица. ОСОБА_14 начал оттаскивать ОСОБА_15 в сторону, повалил на пол и держал его руки, в это время подбежал ОСОБА_4 и начал наносить удары по голове ОСОБА_14 ОСОБА_9 хотел оттолкнуть ОСОБА_4 в сторону, однако тот убежал. После чего к ОСОБА_12 со спины кто-то подбежал, повалил на пол и убежал. В это время вышел ОСОБА_13 и остальные женщины, которые с ними были. Он стал требовать прекращение противоправных действий со стороны подсудимых и одного из них оттащил в сторону. В это время ОСОБА_5 сзади напал на ОСОБА_13, тем самым, повалив его на землю, начал совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 избивать его ногами по голове и туловищу. После чего драка на время прекратилась. Во время драки также присутствовали их жены, которые пытались разборонить дерущихся. Во время драки все кричали и выражались нецензурной бранью. Спустя несколько минут, жёны отвели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в сторону, и стояли слева от входа в кафе «Диана». В это время ОСОБА_4 снова начал избивать ОСОБА_14. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подбежали к дерущимся, но их начали отталивакать и драка снова началась. В ходе драки ОСОБА_4 ударом рукой по голове повалил ОСОБА_12 на асфальт, от чего, он потерял сознание. Когда он очнулся, парни которые наносили ему и его друзьям телесные повреждения уже убегали, при этом ОСОБА_4 А снова нанес удар по его голове ногой;
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей суду, что 28.11.09 во второй половине дня они с друзьями праздновали день рождения её мужа - ОСОБА_12 и сына ОСОБА_17 в кафе «Диана». Около 23.00 часов она вместе с ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_14 и своим мужем находились возле входа в кафе, где разговаривали между собой. К ним подошёл неизвестный парень, одетый в спортивную одежду и начал задавать различные вопросы её мужу, а ОСОБА_14 положил руку на плечё, на что ОСОБА_14 и её муж, сказал, что бы парень уходил и не мешал им разговаривать, при этом это было сказал вежливо и никаких грубых и резких слов не употребляли. После чего к парню подошёл его знакомый и отвёл в сторону. Через несколько секунд неизвестный парень подошёл к её мужу, развернул его рукой и нанёс ему один удар рукой в область лица. ОСОБА_14 начал оттаскивать парня в сторону, повалил его на пол и держал его руки, в это время подбежал парень в чёрной кожаной куртке и начал наносить удары по голове ОСОБА_14 В это время из кафе вышел ОСОБА_13 и остальные женщины, которые с ними были. Драка на время прекратилась. Во время драки жены пытались разборонить дерущихся. Спустя несколько минут жена ОСОБА_13 отвела её мужа и ОСОБА_13, в строну, и стояли слева от входа в кафе «Диана». В это время ОСОБА_14 опять начал избивать парень в кожаной чёрной куртке. Её муж и ОСОБА_13 подбежали к нему, что бы помочь, но их начали толкать и драка снова началась. В ходе драки её муж ОСОБА_14 пытался держать парня в серой куртке, но в этот момент его по голове кто-то ударил рукой и он упал на асфальт и потерял сознание. После чего она сидела возле мужа и пыталась привести его в сознание. Что происходило вокруг и кто кого бил и сколько именно раз она сказать не может. Помнит, что ОСОБА_13 упал на газон и к нему подбежало несколько парней, которые начали наносить удары ногами по ОСОБА_13 Во время драки она и все жёны пытались оттолкнуть парней от мужчин, что бы они не дрались, но у них ничего практически не получалось. Также она видела, что всё лицо у ОСОБА_14 было окровавлено. Когда происходила драка на улицу вышли официанты и охранник из кафе, которые видели происходящее в связи с чем вызвали милицию;
-показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_18, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_9 и потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13;
-показаниями свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 работников кафе «Диана», оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, они были очевидцами происшедшей конфликтной ситуации, в ходе которой потерпевшие были избиты подсудимыми (Т. 1, л.д. 112-114, 157, 168, 179);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_14, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_7 в совершении преступления (л.д. 97-98 том №1);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_13, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_7 в совершении преступления (л.д. 69-70 том №1);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_13, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_6 в совершении преступления (л.д. 71-72 том №1);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_13, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_4 в совершении преступления (л.д. 73-74 том №1);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_12, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_4 в совершении преступления (л.д. 56-57 том №1);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_14, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_4 в совершении преступления (л.д. 99-100 том №1);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_14, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_5 в совершении преступления (л.д. 101-102 том №1);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_13, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_5 в совершении преступления (л.д. 75-76 том №1);
- протоколами предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_20, которая опознала ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, как лиц, совершивших хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 169, 173, 175, 177 том №1);
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_21, которая опознала ОСОБА_4 как лицо, совершившее хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 180 том №1);
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_23, которая опознала ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, как лиц, совершивших хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 160, 162, 164, 166 том №1);
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_10, которая опознала ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, как лиц, совершивших хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 147, 149, 151, 153, 155 том №1);
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_9, которая опознала ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_6, как лиц, совершивших хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 129, 131, 133, 135 том №1);
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_11, которая опознала ОСОБА_15, ОСОБА_6, как лиц, совершивших хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 140, 142 том №1);
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_13, которая опознала ОСОБА_4, ОСОБА_7, как лиц, совершивших хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 77, 79 том №1);
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_14, который опознал ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_7, как лиц, совершивших в отношении него хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 103, 105, 107 том №1);
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_12, который опознал ОСОБА_15, как лицо, совершившее в отношении него хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 58 том №1);
- протоколом предъявления фотоснимком для опознания с ОСОБА_13, который опознал ОСОБА_4, ОСОБА_7, как лиц, совершивших в отношении него хулиганские действия 28.11.09 (л.д. 77, 79 том №1);
- материалами судебно-медицинской экспертизы №305, согласно которым ОСОБА_13 были причинены следующие тесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтёки в области правого глаза, в области левой ушной раковины, в затылочной области слева, кровоподтёк с припухлостью мягких тканей в левой теменной области, ссадины в правой скуловой области в совокупности квалифицирующиеся как ЛЁГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки с длительно удерживающимся болевым синдромом квалифицирующееся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтёки в области обеих плеч, квалифицирующиеся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 26-28 том №2);
- материалами судебно-медицинской экспертизы №306, согласно которым ОСОБА_12 были причинены следующие тесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтёки на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область, в области левого глаза, ссадины на нижнем веке левого глаза, в левой височной области, в теменной области в центре, припухлости мягких тканей в области носа в совокупности, квалифицирующиеся как ЛЁГКИЕ телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины в области правого плеча, квалифицирующееся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение. (л.д. 49-50 том №2);
- материалами судебно-медицинской экспертизы №307, согласно которым ОСОБА_14 были причинены следующие тесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтёки вокруг обоих глаз, в области лба слева, в правой височной области, ссадины в левой скуловой области, кровоизлияния на слизистых оболочках обеих губ в совокупности, квалифицирующиеся как ЛЁГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтёка в области левого плеча, квалифицирующееся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение (л.д. 38-39 том №2);
- вещественными доказательствами: серебряной цепочкой, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_14, найденной в ходе проведения осмотра места происшествия; (Т.1 л.д. 49); двумя CD-R дисками с записями с камер наблюдения кафе «Диана» (Т. 2 л.д. 13).
Анализируя собранные на стадии досудебного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении, поскольку данные доказательства дополняют друг-друга, не противоречат по смыслу своего содержания, непосредственно указывают на причастность подсудимых к совершенному преступлению.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч.2 ст.296 УК Украины, по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При определении наказания подсудимым суд учитывает:
- степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжких преступлений,
- личность подсудимых: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судимые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят;
- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: вину в содеянном признали в полном объеме, способствовали раскрытию преступления;
- обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Размер материального вреда ОСОБА_13 и ОСОБА_14 подтвердили соответствующими документами, который состоит из затрат на приобретение медикаментов и проведения медицинских обследований.
Размер морального вреда потерпевшие обосновали тем, что противоправными действиями подсудимых был испорчен выходной день, в ходе которого праздновался день рождения ОСОБА_12, проявлено грубое неуважение к ним как личностям.
Подсудимые признали исковые требования потерпевших частично, считая размер морального ущерба явно завышенным.
Рассмотрев исковые требования ОСОБА_13 и ОСОБА_14 о возмещении материального ущерба, суд считает, что эти требования подлежат полному удовлетворению, поскольку доказаны, основаны на требованиях закона и подтверждены документально.
Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного преступления, причиненных потерпевшим повреждений, материального положения подсудимых в части возмещения морального ущерба суд считает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 гривен каждому потерпевшему.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить каждому наказание в виде четырех лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 освободить, если они на протяжении двух лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины: уведомлять об изменении места проживания и работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.
Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного совершением преступлений в солидарном порядке с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу:
- ОСОБА_13 (проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11) материальный ущерб 59,60 грн, моральный ущерб 4000 грн;
- ОСОБА_14 (проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12) материальный ущерб 86,85 грн, моральный ущерб 4000 грн;
- ОСОБА_12 (проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13) моральный ущерб 4000 грн.
Вещественное доказательство:
- разрешить пользоваться потерпевшему ОСОБА_14 находящейся у него на ответственном хранении серебряной цепочкой;
- два CD-R диска с записями с камер наблюдения кафе «Диана», находящихся в материалах уголовного дела оставить там же.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья А.С. Яцун