overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/1462/13- к
Провадження № 1-кп/702/39/14
УХВАЛА
про залучення захисника

06 травня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

Ротаєнко ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/39/14 у справі № 702/1462/13-к про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду

прокурора - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження ( кримінальна справа) відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно постанови слідчого від 12.08.2013 року на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 допущено адвоката ОСОБА_8 .

На адресу суду, в телефонному режимі, надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_8 , відповідно до якого останній не може прибути на засідання суду 06.05.2014 року в зв`язку з відрядженням на розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі на час проведення судового засідання 06.05.2014 року адвоката ОСОБА_9 , так як його адвокат ОСОБА_8 в даний час не має можливості з"явитися в судове засідання.

Адвокат ОСОБА_9 на підтвердження повноважень надав суду ордер серії ЧК № 005792 від 06.05.2014 року на ведення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України у Монастирищенському районному суді.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти залучення адвоката, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 53 КПК України в зв"язку з відсутністю адвоката ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника задоволити повністю.

Залучити до участі у справі на час проведення судового засідання 06.05.2014 року на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

Д ОСОБА_10
Справа № 702/1250/13- к
Провадження № 1-кп/702/72/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

30 вересня 2013 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Мусіч Ю.М.

з участю: прокурора - Бебешка М.М.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2 обвинуваченого - ОСОБА_3

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для його застосування не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження, виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/72/13 (кримінальну справу) № 702/1250/13-к про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду на 8 жовтня 2013 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/7378/12
ПОСТАНОВА

26 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренка В.Г.

при секретарі - Рудик К.О.

з участю: прокурора ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна у ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08 год. 45 хв. до 12 год. 30 хв. 08.08.1997 року невідомі особи, шляхом віджиму вхідної двері проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали індивідуальне майно гр. ОСОБА_3: телевізор «Самсунг», причинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 946 гривень.

Кримінальна справа № 3516 була порушена 11.08.1997 р. в СВ Придніпровського PB УМВС України в Черкаській області за ознаками злочину передбаченого ст.81ч. 4 КК України.

10.10.1997 р. досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст.206 п. З КПК України.

06.08.2012 р. дос/дове розслідування по кримінальній справі було відновлено. 06.08.2012 р. діяння невстановленої особи було приведене у відповідність до КК України від 05.04.2001 p., які кваліфікуються згідно ст. 185 ч. З КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення пройшло минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 11 - 1 ч.З. 237. 248 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження по кримінальній по факту крадіжки майна у ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/7388/12
ПОСТАНОВА

26 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді - Кучеренка В.Г. при секретарі - Рудик К.О. з участю: прокурора - Овсієнко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В період з 24 год. 00 хв. 03.08.1997 року по 20 годину 08.08.1997 року невідомі особи шляхом вибивання вхідної двері проникли в квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали індивідуальне майно гр. ОСОБА_1, а саме: 14 тис. доларів США, телевізор «Sony Trinitron» вартістю 620 гривень, музичний центр «Sony», вартістю 500 гривень, відеомагнітофон «Sony» вартістю 580 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5414 гривень.

Кримінальна справа № 3517 була порушена 11.08.1997 р. в СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за ознаками злочину передбаченого ст.14С КК України.

11.10.1997 р. досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст.206 п.З КПК України.

06.08.2012 р. досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено.

06.08.2012 р. діяння невстановленої особи було приведене у відповідність до КК України від 05.04.2001 p.. які кваліфікуються згідно ст. 185 ч. З КК України.

Відповідно до п.5 ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення пройшло минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 11 - 1 ч.3, 237. 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
номер справи 710/1949/15-к
номер провадження 1-кп/710/114/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
03.09.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 09:30 год. 08.09.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
- представнкиа потерпілого.
Суддя
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-685/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч. 2 ст. 125 КК ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

"25" жовтня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В.С. з участю прокурора Лєнкової Н.Д., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 серпня 2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 і стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6457 грн. 62 коп. в відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. в відшкодування моральної шкоди та 1000 грн. в відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

На даний вирок потерпілий ОСОБА_3 1.1, подав апеляцію.

Справа районним судом призначена до апеляційного розгляду на 16 листопада 2010 р., але не може бути розглянута, оскільки суд першої інстанції в порушення ст.. 344 КПК України не виконав вимог закону щодо вручення засудженому копії вироку та в порушення ч. 1 ст. 351 КПК України не виконав вимог щодо повідомлення учасників судового розгляду про надходження апеляції і роз'яснення їм права одержати її копію або ознайомитись з апеляцією в суді та подати свої заперечення, в зв'язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних порушень.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 359 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України повернути до Чорнобаївського районного суду для виконання вимог ст. 344, ч. 1 ст. 351, ст. 354 КПК України.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/629/15
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005862 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005862 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки захисника та обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005862 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015р. на 15 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу
15 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, кримінальне провадження № 1-КП/758/4/14, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду справи в суді, неодноразово в судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , який жодного разу в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21(каб.19) о 09 годині 30 хвилин 25.04.2014 року

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 .

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9479/15-к
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/477/15 (справа №758/9479/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0004797, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 27.08.1995 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.142, 208, 42 КК України (ред. 1960 р.) до 8 років позбавлення волі. 14.10.1998 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 24 дні;
2) 28.04.2000 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145 42, 43 КК України (ред. 1960 р.) до 7 років 5 місяців 24 дня позбавлення волі;
3) 27.11.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, 70 КК України до 5 років, 6 місяців позбавлення волі. Після перегляду вироку Верховним судом України засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 26.12.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2 10 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/57/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги на вирок суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2014 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121КК України до позбавлення волі на строк вісім років. Цивільний позов представника потерпілих задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 210000 гривень моральної шкоди та на користь потерпілого ОСОБА_4 100000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2015 р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2014 р. змінено: в частині призначеного покарання застосовано до ОСОБА_2 ст. 69 КК України та пом`якшено за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років; в частині вирішення цивільного позову виключено з вироку рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 210 000 гривень моральної шкоди.
В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги на вирок суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.425 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу, та відповідно до ч.2 цієї статті, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 має право на подачу касаційної скарги, строки касаційного оскарження не пропущені, засуджена була відправлена для відбуття покарання до Уманської виправної колонії №129 УДПС України в Черкаській області, приходжу до висновку про необхідність етапування засудженої ОСОБА_2 до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, ч. 2 ст. 425 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Уманської виправної колонії № 129 УДПС України в Черкаській області до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги.

Копію ухвали направити начальнику Уманської виправної колонії №129 Черкаської області УДПС України в Черкаській області та начальнику Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання.

Після переведення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області негайно повідомити про це суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5
пр. № 1-кп/759/733/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Новик В.П.

суддів: - Ясельського А.М.

- Оздоби М.О.

отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 03 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора та підозрюваних на 11 год. 20 хв. « 06» грудня 2013 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваних, захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Новик В.П.

Суддя: Ясельський А.М..

Суддя: Оздоба М.О.
пр. № 1-в/759/289/14
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання засудженого ОСОБА_1 та доставку його до Святошинського районного суду м. Києва.

Організацію розшуку, затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для доставки його до Святошинського районного суду м. Києва доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Розгляд подання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_1 і направлення його в місця позбавлення волі зупинити до його розшуку, а після його розшуку призначити до слухання у судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку
Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання засудженого ОСОБА_1 та доставку його до Святошинського районного суду м. Києва. Організацію розшуку, затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для доставки його до Святошинського районного суду м. Києва доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві. Розгляд подання кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_1 і направлення його в місця позбавлення волі зупинити до його розшуку, а після його розшуку призначити до слухання у судовому засіданні. Роз`яснити, що особи винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.