В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю законного представника потерпілого ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003419 від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17 липня 2014 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.186 КК України до громадських робіт строком на 120 годин, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
07 червня 2015 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території ЗОШ №4 по вул.Жуковського, 30 в м.Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи повторно, заволодів велосипедом останнього марки «Giant Revel 0», вартість якого згідно висновку експерта №3.2653/15 від 09 вересня 2015 року становить 15156 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення та наслідки вчинення ним суспільно-небезпечного діяння.

Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю та просить суд його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий та законний представник потерпілого повністю підтвердили встановлені даним вироком обставини.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні злочину, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, дії якого виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєний злочин обвинуваченим ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, а також те, що обвинувачений раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову скоїв аналогічний злочин, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений ним злочин.

По даній кримінальній справі законним представником потерпілого було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на її користь 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
При вирішенні вказаного цивільного позову суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.5 Постанови від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розглядаючи позов про відшкодування такої шкоди, суд повинен з`ясувати, чи підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, яким є ступінь вини заподіювача, яких саме моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі він оцінює пов`язані з ними втрати та з чого при цьому виходить.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивачу була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях та переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного життя, у фізичному болю та стражданнях. З врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позов є підставним та обґрунтований, який не заперечується відповідачем, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500.00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілому було заподіяно майнову шкоду, розмір якої підтверджується дослідженою в судовому засіданні розпискою, тому розмір майнової шкоди в сумі 6000,00 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати по справі за залучення експерта в розмірі 122,76 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не обирались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1