Справа № 1-в/1612/11/2012 .
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О. участю прокурора Павловського С.О.

представника ВЦ№136 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 26.11.2012 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 26.08.2009 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, 75,76 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2010 р. ст.. 75 КК України скасована, за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2012 р. невідбута частина покарання замінена на біль мяку у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2009 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, 75,76 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2010 р. ст. 75 КК України скасована, за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2012 р. невідбута частина покарання замінена на біль мяку у виді обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, 372,537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання від 26.11.2012 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 26.08.2009р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, 75,76 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2010 р. ст. 75 КК України скасована, за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2012 р. невідбута частина покарання замінена на біль мяку у виді обмеження волі, умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 27 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц