Справа № 127/2160/13- к
Провадження 1-кс/127/473/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 29.01.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.». Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 25.03.2007 року, приблизно о 24.00 год., знаходячись в дискоклубі «Кумбари», що розташований в м. Вінниці по вул. І. Богуна, 2, в приміщенні якого знаходились відвідувачі та обслуговуючий персонал, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, на танцювальному майданчику зазначеного закладу, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії відносно незнайомих їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в результаті чого спричинили останнім тілесні ушкодження, порушили спокій громадян та нормальну діяльність дискоклубу.

Крім того ОСОБА_3 26.03.2007 року о 00.30 год., продовжуючи хуліганські дії, на площадці біля стоянки автомобілів, що знаходиться біля входу в дискоклуб «Кумбари», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили умисне вбивство ОСОБА_8

Крім того, ОСОБА_3, 26.03.2007 року, продовжуючи свої злочинні дії, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з хуліганських мотивів, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8С, підійшли до ОСОБА_7, який знаходився на площадці для стоянки автомобілів, неподалік входу в дискоклуб «Кумбари», та безпричинно нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження, в тому числі із застосуванням ножа з метою позбавлення його життя.

Крім того, ОСОБА_3, 26.03.2007 року, знаходячись в м. Вінниця неподалік будинку № 17 по вул. Космонавтів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_4, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії відносно незнайомого їм ОСОБА_9, в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження.

16.05.2007 року відносно ОСОБА_3 на підставі зібраних у кримінальній справі доказів, винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 , п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 с. 296 та в зв'язку з тим, що його місцезнаходження встановити не вдалось, оголошено його розшук.

В зв'язку зі змінами в законодавстві України, відомості про вказані кримінальні правопорушення 19.12.2012 року внесені до ЄРДР за № № 0000085, 0000086, 0000087, 0000091 та 28.12.2012 року об'єднані в одне провадження під № 0000085.

Крім цього, під час досудового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 підтримує зв'язок зі своїм знайомим ОСОБА_10, який користується мобільним терміналом з встановленим у нього сім-картою оператора телекомунікаційних послуг за номером: НОМЕР_1.

Слідчий звертає увагу на те, що інформація про зв'язок вказаних абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та може бути використана як докази.

Вищевказані документи перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг, у тому числі ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У звязку з вищенаведеним слідчий просить надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ підполковнику міліції ОСОБА_1 та іншим працівникам ОВС, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, і діють на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на паперовому та електронному носіях), які перебувають у володінні ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, а саме: документ, що містить відомості про телефонні з'єднання абонента, який використовує СІМ-картку з наступним номером: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2012р. до дати винесення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних документів. У вказаних документах відобразити наступну інформацію: дата, час та тривалість з'єднання (абонентів «А»), типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, СPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів «А») (абонентський, серійний та ІМЕІ номер сім-картки, а також номер ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти «Б»), а також з'єднання нульової тривалості, відомості про абонентів, які використовують СІМ-картки ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» з наступними номерами: НОМЕР_1 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримує зв'язок зі своїм знайомим ОСОБА_10, який користується мобільним терміналом з встановленим у нього сім-картою оператора телекомунікаційних послуг за номером: НОМЕР_1, що підтверджується рапортом о/у СКР 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_11 28.12.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ підполковнику міліції ОСОБА_1 та іншим працівникам ОВС, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, і діють на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на паперовому та електронному носіях), які перебувають у володінні ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, а саме: документ, що містить відомості про телефонні з'єднання абонента, який використовує СІМ-картку з наступним номером: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2012р. по 31.01.2013 року тобто по день винесення ухвали суду. У вказаних документах відобразити наступну інформацію: дата, час та тривалість з'єднання (абонентів «А»), типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, СPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів «А») (абонентський, серійний та ІМЕІ номер сім-картки, а також номер ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти «Б»), а також з'єднання нульової тривалості, відомості про абонентів, які використовують СІМ-картки ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» з наступними номерами: НОМЕР_1 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ підполковнику міліції ОСОБА_1 та іншим працівникам ОВС, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, і діють на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на паперовому та електронному носіях), які перебувають у володінні ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, а саме: документ, що містить відомості про телефонні з'єднання абонента, який використовує СІМ-картку з наступним номером: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2012р. по 31.01.2013 року тобто по день винесення ухвали суду. У вказаних документах відобразити наступну інформацію: дата, час та тривалість з'єднання (абонентів «А»), типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, СPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів «А») (абонентський, серійний та ІМЕІ номер сім-картки, а також номер ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти «Б»), а також з'єднання нульової тривалості, відомості про абонентів, які використовують СІМ-картки ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» з наступними номерами: НОМЕР_1 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: