Провадження № 1-кп/159/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель клопотання ОСОБА_12 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.11.2012 року, щодо: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

20.10.2015 року від ОСОБА_12 надійшло письмове клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурору є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони у провадженні; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачена ОСОБА_12 підставою для відводу прокурору вказує те, що прокурор не надав суду всіх матеріалів кримінального провадження № 0000033, тобто, на її думку, такі дії прокурора в суді не відповідають чинним принципам судочинства, характеризують його дії необ`єктивними та упередженими щодо її справи.

Колегія суддів, ознайомившись з наведеними в клопотанні обставинами вважає, що заявлений відвід не ґрунтується на нормах чинного законодавства, є безпідставними та необґрунтованими.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні.

На жодну із цих обставин обвинувачена ОСОБА_12 у своєму клопотанні не посилається.

Оскільки обставини, які наведені обвинуваченою ОСОБА_12 , не передбачені положеннями чинного законодавства та не є підставою для відводу прокурору, а тому такий відвід є необґрунтованим та вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_12 про відвід прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_14
СУДДІ: ОСОБА_15

ОСОБА_16 НАВАЛЯНИЙ