УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2806/15-к

20.05.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
19 травня 2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2012 року присвоєно №0000243, відносно ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, та вказавши на наявність ризиків невиконання ним процесуальних обов`язків та перешкоджання кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов такого висновку.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших учасників кримінального провадження, враховує в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який за матеріалами справи фактично характеризується посередньо, має постійне місце проживання, був зайнятий суспільно корисною працею, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на наведене та з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, визначений законом, - по 16 липня 2015 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 315 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із використанням електроного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , по 16 липня 2015 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло.

Копію ухвали направити до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за забезпеченням виконання цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 ..

Головуючий: ОСОБА_1