Провадження 1-кс/127/3716/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку України у Вінницькій області ОСОБА_3 про вилучення речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вилучення речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003618 від 21 травня 2014 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

18.09.2014 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом купівлі-продажу комп`ютерної техніки, незаконно заволоділа ноутбуком HP Pavilion SAleekbook 15-b079er ( C6T66EA), приводом DVD+RW Sus SDRW-08D2S , 3G модемом Інтертелекому з підключенням, які належали ФОП ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 6960 гривень.

На даний момент з матеріалів кримінального провадження стало відомо, що вищеперераховані речі знаходяться в ОСОБА_4 , 1978 року народження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, що вищеперераховані речі є предметами посягання, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на вилучення речей у гр. ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення речей у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими вона заволоділа 18.09.2013 року у ФОП ОСОБА_5 , а саме :

Ноутбуку HP Pavilion SAleekbook 15-b079er ( C6T66EA);

Приводу DVD+RW Sus SDRW-08D2S;

3G модема Інтертелеком.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: