overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/876/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 140 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000022 за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 140 ч. 1 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 28 серпня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 140 ч. 1 КК України призначити на 10 год. 00 хв., 29 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 131/1037/15-к
Провадження №11-сс/772/400/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду від 10 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 10 червня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тих підстав, що вона повернута після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і скаржник не ставив питання про його поновлення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 11.09.2015 року ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що ухвалу слідчого судді отримав тільки 09.09.2015 року, просить розглянути його апеляційну скаргу як таку, що подана в строк і постановити ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді про повернення скарги, а матеріали направити для розгляду до місцевого суду.

Перевіривши надані суду матеріали та доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що його апеляційну скаргу слід повернути з усіма долученими матеріалами.

Як вбачається з відповіді Іллінецького районного суду, отриманого на запит Апеляційного суду Вінницької області, матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження були направлені на адресу його проживання 11 червня 2015 року, при цьому скаржнику також було надіслано копію ухвали слідчого судді від 10 червня 2015 року.

Про зазначені обставини також свідчить і копія супровідного листа, долученого до запиту, з якого видно, що 11.06.2015 року за вихідним №1366 скаржнику повернуто скаргу на 3-х аркушах та надіслано копію ухвали.

Що стосується копії судового рішення, отриманого ОСОБА_3 09.09.2015 року, то згідно отриманої відповіді, зазначена копія видана скаржнику повторно, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 пропустив строк для оскарження ухвали слідчого судді, який скінчився ще в червні 2015 року після первинного отримання ним копії ухвали, а тому, враховуючи, що скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, його апеляційну скаргу слід повернути з усіма долученими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду від 10 червня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження-повернути автору з усіма долученими матеріалами.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

З оригіналом згідно:
Справа № 1-215/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Цибульській Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілих.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/151/26/15 року.
ПОСТАНОВА
03.09.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання інспектора Чечельницького РП КВІ Вінницької області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

інспектор Чечельницького РП КВІ Вінницької області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено Чечельницьким районним судом Вінницької області 11.04.2012 року по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

У судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, іспитовий строк закінчився 11.04.2015 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 11 квітня 2012 року.

На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_1
справа № 243/8976/15-ц
провадження № 1-кп/243/588/2015
УХВАЛА
15 вересня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0002122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначає дату та місце проведення судового засідання;

- з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглядає клопотання учасників судового провадження;

- вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 30 хвилин 15 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області надати матеріали, зібрані під час досудового розслідування.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6700/13-к
Номер провадження 11-кп/775/56/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Вироком судді Красноармійського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною за ст.. 118 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст. 396 ч.1, 186 ч.2, 355 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 29 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хвилин 25 червня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2813/15
Номер провадження 11-кп/775/241/2015

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Волноваха Донецької області, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, розлучна, раніше судима 06.06.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000940 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинуваченою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченої залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.
В установлений строк апелянтом недоліки апеляційної скарги, усунуто не було, у зв`язку з цим на підставі вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала обвинуваченій ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 , разом з усіма доданими матеріалами, повернути апелянту обвинуваченій ОСОБА_2 .

На ухвалу апеляційного суду Донецької області може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/149/15-к
1-кп/303/71/15
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України ,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання, яке було призначено на 14 вересня 2015 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід відносно нез`явившихся свідків.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхній захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно нез`явившихся свідків застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 65, 139, 140, 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилини 28 вересня 2015 року.
Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а відносно свідків:
ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали на привід доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Мукачево.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/102/13- к Провадження № 1-кп/304/33/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 17 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2013 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 17 січня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 25 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «21» лютого 2013 року на «09:30» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 307/2934/15-к
Провадження № 1-кп/307/381/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 липня 2015 року за № 0001204 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 777/1289/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 / головуючої/
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянув судове провадження № 11сс/777/291/2015 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 12.08.2015, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий суддя Тячівського районного суду відмовив у задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 , узгодженого з прокурором прокуратури Тячівського району ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосував запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні крадіжок, зокрема, 01.08.2015 о 23 год з магазину "Діана", по вул. Калініна, 50 у с. Лопухів горілчаних виробів на суму 1350 грн. і грошей у сумі 400 грн. та 10.08.2015 о 22 год. повторно з цього ж магазину горілчаних виробів на загальну суму 1300 грн. і грошей у сумі 200 грн.
В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, обгрунтовуючи тим, що слідчим суддею не враховано особу підозрюваного та наявність ризиків у недотриманні процесуальної поведінки.
До початку судового засідання апелянт - прокурор ОСОБА_5 подану ним апеляційну скаргу відкликав ( лист за № 101-4514 вих15/4488/ від 14.09.2015) . Інших апеляційних скарг немає.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України в разі відмови від апеляційної скарги особи, яка її подала та відсутності апеляційних скарг інших осіб, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 405, 422 , 403 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 12.08.2015, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала оскраженню не підлягає. .
Судді
Справа № 0805/5064/2012
Провадження № 5/0805/954/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд

Запорізькоїобласті

У складі: головуючого судді : Шевченко В.І.

при секретарі: Швець О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 13.02.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Знов засуджений : 02.06.2009 року Комунарським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання з урахуванням не відбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2009 року остаточно визначено до відбуття 5 років позбавлення волі.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів .

Початок строку: 13.03.2009 року. Кінець строку : 13.03.2014 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд Вільнянського району Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Шевченко

03.10.2012