Справа № 666/5141/15-к
Провадження № 1-кп/666/325/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокат ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002473 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.09.2015 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ФОП « ОСОБА_7 », а саме ринкової вартості 2 пачок млинців «Ексклюзивні» по 3, 5 кг кожна, 6 пачок пельменів «Мамині», вагою по 1 кг кожна, 2 пачок вареників з картоплею та печінкою, вагою 0,7 кг кожна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002473 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з викладеним суд вважає необхідним призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0002473 від 28.06.2015 року з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ФОП « ОСОБА_7 », а саме ринкової вартості 2 пачок млинців «Ексклюзивні» по 3,5 кг кожна, 6 пачок пельменів «Мамині», вагою по 1 кг кожна, 2 пачок вареників з картоплею та печінкою, вагою 0,7 кг кожна.

Керуючись ст.ст.242,332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002473 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002473 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілому ФОП « ОСОБА_7 », а саме ринкової вартості 2 пачок млинців «Ексклюзивні» по 3, 5 кг кожна. 6 пачок пельменів «Мамині», вагою по 1 кг кожна, 2 пачок вареників з картоплею та печінкою, вагою 0,7 кг кожна.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1