Справа 164/1264/15-к
п/с 1-кп/164/91/2015
Категорія 3
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 11 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.03.2015 року, біля 9-ї години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї поблизу житлового будинку, будівництво якого не завершено, що по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , підійшовши до останнього, схопив його за верхній одяг, після чого кинув на землю, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарився головою в бетонне покриття. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому кілька ударів лівою та правою руками в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, посттравматичного кератокон`юктивіту правого ока, множинних саден обличчя, забоїв м`яких тканин правої параорбітальної ділянки обличчя і лівої бокової поверхні шиї, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки волосистої частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 37 від 19.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав представник потерпілого ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 20000 гривень слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням потерпілим відповідного клопотання про залишення його позову без розгляду.

Цивільний позов, заявлений прокурором Маневицького району в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації Волинської обласної про стягнення з ОСОБА_4 2342 гривень 70 копійок витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду, роз`яснивши його право звернутися до суду за розглядом цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Цивільний позов прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації Волинської обласної про стягнення з ОСОБА_4 2342 (дві тисячі триста сорок дві) гривень 70 копійок витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1