Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/714/2015 Справа №641/5632/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилалась на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 17 листопада 2014 року за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , був визнаний винним і засуджений до покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. 19 січня 2015 року ОСОБА_5 з`явився до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та став на облік. Йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування призначеного судом кримінального покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. Згідно зі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки: дотримуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, повідомляти інспекцію про зміну проживання, з`являтися на реєстрацію до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у встановлені дні, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, про що від ОСОБА_5 19 січня 2015 року відібрана відповідна підписка. Днем явки на реєстрацію до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію» від 19 січня 2015 був визначений другий вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин. 19 січня 2015 року ОСОБА_5 було оформлено напрямок для відбуття покарання в Комінтернівський районний суд м.Харкова. До місця відбування покарання засуджений ОСОБА_5 письмово зобов`язався з`явитися 20 січня 2015 року.
20 січня 2015 року головою Комінтернівського районного суду м. Харкова був затверджений наказ № 02-09/10 «Про відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 » та графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 з 20 січня 2015 року по 30 січня 2015 року згідно яких ОСОБА_5 повинен був відбувати покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт у вільний від основної роботи час, без оплати з 20 січня 2015 по 30 січня 2015 року, з режимом роботи: понеділок-п`ятниця, з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, вихідні дні: субота, неділя.
Згідно з табелем виходу на роботу в січні 2015 року ОСОБА_5 приступив до виконання громадських робіт у Комінтернівському районному суді м.Харкова з 20 січня 2015 до 23 січня 2015 року, де відпрацював по 4 години на день 02 лютого 2015 року, 02 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року головою Комінтернівського районного суду м.Харкова були надані довідки про те, що ОСОБА_6 приступив до громадських робіт з 20 січня 2015 до 23 січня 2015 року, більш до відбування покарання він приступав. Таким чином, ОСОБА_5 умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, станом на 26.05.2015 невідбута частина покарання складає 224 години громадських робіт.
Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв злочин, передбачений ст. 389 ч. 2 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , 1985 року народження, громадянин України, освіта вища, постійного місця роботи або навчання не має, судимий 17 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, постійного місця роботи та реєстрації за місцем мешкання не має.
Слідчий вважає, що, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується характеристиками ОСОБА_5 за місцем проживання, відповідно до яких ОСОБА_5 підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, та в цілому характеризується негативно, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими суддею встановлено, що 06.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001073 внесено запис про те, що 05.05.2015 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

26.05.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та наявність достатніх підстав того, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)
прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом;
2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1