154/3645/15
1-кс/154/621/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24 листопада 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимиго, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що , 21 вересня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , зайшовши в незачинене підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , шляхом зриву навісних замків дверей, проникли в три комори, звідки таємно викрали: з комори № 1 велосипед типу «гірник», марки «Ардіс», вартістю 1500 грн., належний ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вказану суму; з комори № 2 газову плитку, двохкамфорну, марки «Кемпинг», вартістю 1000 грн., алюмінієвий бідон, ємкістю 25 л., вартістю 100 грн., емальовану каструля, ємкістю 40л., вартістю 300 грн., емальовану каструлю, ємкістю 20 л., вартістю 200 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.; з комори № 15 - 2 сокири, одна з них велика, вартістю 100 грн., інша менша, вартістю 50 грн., набір ключів, 10 шт. розмірами від 10 по 36, загальною вартістю 200 грн., набір викруток, в кількості 6 шт., кожна з яких по 10 грн., загальною вартістю 60 грн., центрифугу марки «Centa», серійний номер - 079025, вартістю 500 грн., совкову лопату, вартістю 100 грн., електропроводку із міді, довжиною 100 м., вартістю 1000 грн., електропроводку із алюмінієва, довжиною 50 м., вартістю 200 грн., металевий гвоздодьор, вартістю 70 грн., ножівку по металу, вартістю 50 грн., 5 металевих пилок для різання металу, кожна з яких по 10 грн., загальною вартістю 50 грн., насос до велосипеда, вартістю 50 грн., ключі до велосипеда, 6 ш., кожна з яких по 15 грн., загальною вартістю 90 грн., сверла в кількості 10 шт., (скороріжуча сталь марки «Р6М5»), різного діаметру, на загальну суму 500 грн., алюмінієву каструлю, ємкістю 10 л., вартістю 50 грн., належні ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3070 грн.

22.09.2015 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000806 в за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 06.00 год.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках з 16-ї до 18-ї години,

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1