Справа № 459/5259/14-к
П О С Т А Н О В А
28 січня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши апеляцію потерпілого ОСОБА_2 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.10.2015 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.10.2015 року:

- ОСОБА_3 за ч. 4 ст.187 КК України визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку з недоведеністю; ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі; звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

- ОСОБА_4 за ч. 4 ст.187 КК України, ч. 2 ст.121 КК України, ч.1 ст. 296 КК України визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку з недоведеністю.

- В цивільному позові потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відмовлено.

- Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково: стягнено з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі - 60 000 грн., а також матеріальну шкоду в розмірі: втрачений заробіток внаслідок каліцтва спричиненого злочином 26 560 грн. за період з 07.10.2005 року по 27.01.2008 року; вартість медикаментів на лікування - 27 866,76 грн.; витрати на правову допомогу 4 200 грн.

- Арешт накладений постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.05.2008 року на майно ОСОБА_4 скасовано.

- Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави 450 грн. 24 коп. судових витрат на залучення експертів.

17.11.2015 року потерпілий по справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в скороченому вигляді, в якій просить: скасувати вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.10.2015 року та постановити новий вирок яким: визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та засудити до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років; визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України та засудити до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. Цивільний позов просить задоволити в повному об`ємі. Вважає оскаржуваний вирок незаконним, вважає, що суд неправильно застосував кримінальний закон і що висновки суду у вироку не відповідають фактичним обставинам справи.

Дана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 року) так як в ній не вказано у чому конкретно полягає неправильне застосування судом кримінального закону, та не наведені доводи на обґрунтування своїх вимог, зокрема, в чому саме полягає невідповідність висновків суду обставинам справи, і яким саме обставинам.

Крім того, в своїй скороченій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 вказав, що повний текст апеляційної скарги ним буде подано після ознайомлення із протоколом судових засідань.

12.11.2015 року представник потерпілого ОСОБА_5 отримав протокол судових засідань, з яким потерпілий ОСОБА_2 ознайомився та 24.11.2015 року подав до суду письмові зауваження на протокол судового засідання.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 26.11.2015 року заяву потерпілого ОСОБА_2 про внесення змін до протоколу судового засідання було задоволено частково та ухвалено внести зміни у протокол. Копію вказаної ухвали суду від 26.11.2015 року ОСОБА_2 отримав 08.12.2015 року.

Станом на 28.01.2016 року потерпілим ОСОБА_2 не подано повного тексту апеляційної скарги на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.10.2015 року.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляція потерпілого підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 352 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.10.2015 року залишити без руху.

Повідомити потерпілого про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України (1960 року) протягом семи діб з часу отримання даної постанови.

Копію постанови направити потерпілому ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1