У Х В А Л А

Справа № 126/3874/13-к

Провадження № 1-кс/126/557/13

"16" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. секретар Бурлака А.І. з участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3,від 25.09.2013 року по кримінальному провадженні №0000007, суд -

в с т а н о в и в :

07.10.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3, від 25.09.2013 року по кримінальному провадженні №0000007. Заявник стверджує, що дана постанова незаконна і упереджена з тих підстав, що у справі достатньо доказів злочину вчиненого ст. о/у СД СБЕЗ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 та начальником СД СБЕЗ ОСОБА_5 у сфері незаконного здійснення послуг у гральному бізнесі.

Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_2 просить постанову року старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 від 25.09.2013 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Бершадського району для продовження досудового слідства.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження ОСОБА_2 пояснив, що в матеріалах кримінального провадження по його заяві достатньо доказів про те, що працівники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, перевіряючи факти незаконного надання послуг у сфері грального бізнесу, виявивши злочини, прийняли незаконні та необґрунтовані рішення про відмову в порушенні кримінальних справ, чим вчинили службовий злочин, а старший слідчий прокуратури Бершадського району ОСОБА_3, при перевірці його заяви про злочин, вчинений ОСОБА_4 та ОСОБА_5, закрив кримінальне провадження, у зв'язку з чим просив постанову старшого слідчого Макарця від 25.09.2013 року скасувати і направити справу для продовження досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження прокурор Жарун В.А. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2, посилаючись на її необґрунтованість та недоведеність обставин, на які посилається скаржник ОСОБА_2, вказавши, що на даний час залишаються чинними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалах перевірки по факту незаконного надання послуг у сфері грального бізнесу, а тому твердження заявника ОСОБА_2 про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу службових злочинів є безпідставними.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження по заяві ОСОБА_2, відмовний матеріал №2444-11/22-12 від 07.11.2011 року та відмовний матеріал №900 від 24.03.2012 року, вважаю, що в задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 від 25.09.2013 року про закриття кримінального провадження відносно оперуповноваженого СД СБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення слід відмовити, оскільки в заяві ОСОБА_2 та матеріалах кримінального провадження, а також у скарзі ОСОБА_2 відсутні будь-які докази, які б підтверджували або вказували на вчинення злочину працівниками міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Крім того, відповідно до матеріалу №2444-11/22-12 про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам перевірки факту надання послуг в сфері грального бізнесу в приміщенні за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Леніна, 3 А зареєстровані ЖРЗПЗ №3132 від 07.11.2011 року згідно яких ст. оперуповоноваженим СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 16.11.2012 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 6 п.2 КПК України (1960 року) відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України та відповідно до матеріалу №900 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення ігрових автоматів у приміщенні на території ринку в м. Бершадь Вінницької області, від 23.04.2012 року зареєстровані в ЖРЗПЗ за № 1081, згідно яких ст. оперуповноваженим СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 29.08.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 6 п.2 КПК України (1960 року) відносно ОСОБА_9 у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України.

Вказані постанови станом на 16.10.2013 року ніким не скасовані, заявником ОСОБА_2 в установленому порядку не оскаржувалися та залишаються чинними, а тому за таких обставин відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови ст. слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.303-308 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3, від 25.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000007 у звязку з відсутністю в діях старшого уповноваженого СДСБЕЗ Берщадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та начальника СД СБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: