Провадження №1-кс/756/1568/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 р. слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника громадянки ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень, -
в с т а н о в и в:
17 вересня 2015 року громадянка ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу заявник обґрунтовує тим, що, її рідний брат ОСОБА_4 затриманий за підозрою у спричиненні тілесного ушкодження громадянину ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_6 без законних підстав передав ключі від квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , внаслідок чого останній без законних на те підстав вселився в цю квартиру.
Після виселення ОСОБА_7 пошкодив замки, чим спричинив шкоду майну, погрожував їй, ОСОБА_3 , фізичною розправою.
Її заява про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2015 р. зареєстрована за вх. №Н-2820, однак відповідь їй не надійшла. Крім того, не надійшло відповіді на її заяви від 08.04.15 р., 14, 18, 27 травня 2015 р.
Також заявник посилається на те, що станом на 16.09.2015 р. нею про внесення поданої заяви до ЄРДР не отримано.
Наведене на думку заявника свідчить про бездіяльність слідчого СВ Оболонськлого РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка зокрема полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Прокурор, слідчий, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим суд вважає можливим на підставі положень ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених в ній та крім того пояснила, що жодних відомостей у будь-якому вигляді від правоохоронних органів нею не отримано.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу в межах провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2015 р. була зареєстрована за вх. №Н-2820.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 16.09.2015 р. відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою громадянки ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що на час розгляду скарги наявні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, і як наслідок скарга підлягає частковому задоволенню.
До такого висновку слідчий суддя на підставі п.5 ст.40 КПК України, у відповідності до якої слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, відповідно вимоги скарги в частині визнання та допиту громадянки ОСОБА_3 в якості потерпілої, а також у зобов`язанні правоохоронних органів встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_8 шляхом оголошення в розшук задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 214, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу громадянки ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою громадянки ОСОБА_3 .
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1