Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3035/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., заявника - адвоката Маркевича В.Я., слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві Скока Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката Маркевича Вадима Яновича на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року Маркевич Вадим Янович, діючи в інтересах потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві Скока Ю.В. від 26 лютого 2013 року про часткове задоволення клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000273.

У скарзі Маркевич В.Я. зазначив, що 26 лютого 2013 року слідчому було подане клопотання про проведення з участю судмедексперта слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 та відтворення обстановки та обставин події, яка сталася з ним 12.01.2012 року приблизно о 23 годині поблизу будинку № 4 по вул. М.Гречка в м. Києві. Постановою від 26 лютого 2013 року в цій частині слідчим було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

В судовому засіданні Маркевич В.Я. підтримав в повному обсязі доводи скарги, просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Скок Ю.В. заперечував проти задоволення даної скарги, пояснив суду, що по згаданому кримінальному провадженню проводились ряд експертиз, про що свідчать висновки експерта № 283/е, № 268/е, № 1216/е, де судовим експертом були дані чіткі відповіді щодо механізму утворення тілесних ушкоджень, тому він вважає недоцільним проводити слідчий експеримент, окрім цього наголосив, що під час допитів підозрювані вказали на те, що вони чітко не пам'ятають характер нанесення ними тілесних ушкоджень потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення Маркевича В.Я., слідчого Скока Ю.В. приходжу до висновку про задоволення даної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат Маркевич В.Я. не погоджується з відмовою слідчого задовольнити його клопотання в частині проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5, вважає, що дана слідча дія може допомогти встановити інших учасників побиття потерпілих, а не лише тих, які вже відомі органам досудового розслідування, оскільки після проведення даної слідчої дії можливо провести додаткову судово-медичну експертизу, якою вдасться підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_5, що тілесні ушкодження наносились лише ним та ОСОБА_6, яким оголошено про підозру по даному провадженню, в зв'язку з чим розцінює таку відмову як бездіяльність слідчого у не встановленні інших осіб, причетних до подій 12 січня 2012 року, просить зобов'язати вчинити слідчого певні дії.

Враховуючи те, що в судовому засіданні заявником доведено доцільність проведення слідчого експерименту, який може мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню така слідча дія не проводилась, а під час судового розгляду скарги не встановлено факту відмови підозрюваного ОСОБА_5 від проведення такої слідчої дії, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Маркевича Вадима Яновича на постанову слідчого про проведення з участю судмедексперта слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 та відтворення обстановки та обставин події, яка сталася з ним 12.01.2012 року приблизно о 23 годині поблизу будинку №4 по вул. М.Гречка в м. Києві - задовольнити.

Постанову слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві Скока Ю.В. про часткове задоволення клопотання від 26 лютого 2013 року в частині проведення з участю судмедексперта слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 та відтворення обстановки та обставин події, яка сталася з ним 12.01.2012 року, приблизно о 23 годині, поблизу будинку №4 по вул. М.Гречка в м. Києві - скасувати.

Зобов'язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві Скока Ю.В. провести з участю судмедексперта слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 та відтворити обстановку та обставини події, яка сталася з ним 12.01.2012 року приблизно о 23 годині поблизу будинку №4 по вул. М.Гречка в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко