Провадження № 1-кс/344/3730/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002413 від 12.06.2015р., з приводу того, що 01.12.2005р. невідома особа підробила протокол загальних зборів з метою виключення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що 20.07.2015р. з метою встановлення чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у протоколі загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3 від 01.12.2005р., ОСОБА_7 чи іншою особою, винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи. В подальшому отримані внаслідок проведення даної експертизи відомості дадуть можливість встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, або може бути причетною до його скоєння, а також довести або спростувати причетність ОСОБА_7 до вчинення даного злочину. Тому на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів з можливістю вилучення, зокрема: оригіналу заяви ОСОБА_5 про вихід із складу учасників товариства від 26.03.2005р.; оригіналу протоколу загальних зборів № 3 від 01.12.2005р., а також інших матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах господарської справи № 909/815/14, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 20.07.2015р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 про вихід із складу учасників товариства від 26.03.2005р., протоколу загальних зборів № 3 від 01.12.2005р., а також інших матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які зберігаються в матеріалах господарської справи № 909/815/14, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_2 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1