Справа № 1413/1746/2012
пров. № 1/1413/141/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П. секретаря Поліщук С.П.

з участю: прокурора Сідорова О.М. підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не в/зобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 17.04.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, звільнений по відбуттю покарання 25.06.2012 року

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.05.2012 року, без повідомлення дільничного інспектора міліції Казанківського РВ УМВС 10.09.2012 року самовільно залишив місце свого проживання в смт. Казанка і виїхав без дозволу в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де знаходився до 26.09.2012 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 згідно обвинувального висновку, складеного прокурором Казанківського району, кваліфіковані за ст.395 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у предявленому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 10.09.2012 року без повідомлення дільничного інспектора міліції залишив місце свого проживання і поїхав навідати свого товариша в м. Кривий Ріг, де знаходився до 26.09.2012 року.

Після допиту підсудного та дослідження письмових доказів прокурор заявив клопотання про повернення справи для провадження досудового слідства.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходе до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 10.09.2012 року без повідомлення дільничного інспектора міліції Казанківського РВ УМВС залишив місце свого проживання в смт. Казанка і виїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де знаходився до 26.09.2012 року, а з доказів, які маються в матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні, а саме журналу №31 ознайомлення осіб з правами та обовязками правилами внутрішнього розпорядку в приміщенні ІТТ, постової відомості №50-ІІт. внутрішнього поста біля камер з охорони осіб, що утримуються в ІТТ Казанківського РВ УМВС та книги обліку осіб, що утримуються в ІТТ №24 вбачаться, що підсудний ОСОБА_1 з 10 год. 40 хв. 07.09.2012 року по 10 год. 40 хв. 12.09.2012 року перебував в ІТТ Казанківського РВ УМВС. Крім того, згідно листка контролю, який мається в матеріалах справи адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області 11.09.2012 року о 24 год. було здійснено перевірку адмінпіднаглядного ОСОБА_1 по місцю мешкання і було встановлено, що останній в зазначений час перебував дома. Зазначені протиріччя вказують на необхідністьзясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, тому згідно до вимог ст.431 КПК України маються підстави для повернення справи для провадження досудового слідства.

Керуючись ст.431 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, повернути прокурору Казанківського району для провадження досудового слідства.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя