Справа №573/1978/15-к
Номер провадження 1-о/573/5/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2015 року Білопільський районний суду Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Білопільського РВ КВІ ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву прокурора Білопільського району про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Білопільського району Сумської області від 03 вересня 2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2015 року прокурор Білопільського району звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року, якою ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного вироком Білопільського районного суду від 28 серпня 2014 року покарання у виді 2 років позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Свою заяву прокурор мотивував тим, що 20 серпня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні ним на початку липня 2015 року, в період іспитового строку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що не було відомо та не могло бути відомо при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання та постановленні ухвали. Оскільки зазначені обставини не були відомі суду та доводять неправильність прийнятого судом рішення, просить скасувати ухвалу суду від 03 вересня 2015 року та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні подання Білопільського РВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазаначену заяву підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти її задоволення.

Представник Білопільського РВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 вирішення даного питання поклав на суд.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Білопільського РВ КВІ управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються обставини, що не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, що визначено ч. 1 ст. 467 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 т. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

За поданням кримінально-виконавчої інспекції від 01 вересня 2015 року ухвалою суду від 03 вересня 2015 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому в ухвалі суду було зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку від призначеного покарання звільняється засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Однак судом встановлено, що 20 серпня 2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000404, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 липня 2015 року (а.п. 7-9).

25 серпня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 липня 2015 року за №0000404, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (а.п. 4-6, 16).

Виконуючий обов`язки прокурора Білопільського району ОСОБА_7 під час участі в судовому засіданні щодо розгляду подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 не знав та не міг знати про наявність факту спрямування відносно ОСОБА_4 обвинувального акту до суду, оскільки ОСОБА_7 не здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 і ним не призначався прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_8 для здійснення повноважень прокурора у цьому кримінальному повадженні.

Вимога про судимість відносно ОСОБА_4 , яка містилась в особовій справі засудженого на час надходження її до суду про вирішення питання про звільнення від покарання, не містила відомостей про наявність пред`явленої підозри ОСОБА_4 (а.п. 58 особової справи засудженого ОСОБА_4 ).

Зазначена обставина не могла бути відома суду під час вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, однак має вирішальне значення при вирішенні подання про звільнення засудженого з іспитовим строком від відбування призначеного судом покарання та доводить неправильність ухвали суду від 03 вересня 2015 року.

За таких обставин ухвала Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року підлягає скасуванню з постановленням ухвали про відмову в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 462-467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Скасувати ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2014 року покарання у виді двох років позбавлення волі за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В задоволенні подання інспектора Білопільського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя