Справа № 214/1502/13-к
1-кп/214/88/13
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000073 старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з клопотанням, яв якому просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. 09.01.2013 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було задоволено клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та обрано ОСОБА_1, 28.12.1994р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2013 року.

Вважає, що обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий 19.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч.3 КК України до 3-з років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, покарання не відбув, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку знову вчинив тяжкий умисний і корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, може переховуватися від суду, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, так як він ніде не працює і не має постійного джерела доходу, а тому ОСОБА_5 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підстав зміни запобіжного заходу на більш мякий підстав не вбачає.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечує проти продовження запобіжного заходу. Разом з тим, пояснив, що оскільки обвинувальний акт надійшов до суду, підстав для продовження застосування запобіжного заходу не мається.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши прокурор, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.331 КПК України, суд зобовязаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Згідно вимог с т. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання відсутні клопотання учасників судового засідання про зміну, скасування запобіжних заходів, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України надійшов до суду 27 лютого 2013 року.

Тому на даний час, відповідно до зазначених вимог закону вважається, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 є продовженим, підстав для продовження судом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Питання про доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою повинно бути вирішено судом до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту до 27 квітня 2013 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 315, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Вважати, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є продовженим відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України - до 27 квітня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Саксаганського районного суду ОСОБА_6