Справа № 559/2699/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дубенського міжрайонного КВВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу про звільнення від покарання

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимої;

засудженої 17.10.2012 року вироком Дубенського міськрайонного суду за ст.364 ч.3, ст. 368 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями та займатись такою діяльністю в органах державної влади чи правоохоронних органах строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджену за ст.364 ч.З, ст. 368 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, та займатись такою діяльністю в органах державної влади чи правоохоронних органах строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України встановлено обов"язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Дубенський МР КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарг та зауважень на її адресу не надходило. Приводів до правоохороних органів відносно неї не було, повторний злочин не скоїла. Від виконання встановлених судом обов`язків не ухилялась. На даний час офіційно працює в КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник Дубенського МВ КВІ підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджена не вчинила нового злочину, своєю поведінкою довела своє виправлення. Просить звільнити її від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенського МВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що усвідомила протиправність своїх дій, просить звільнити її від призначеного покарання.

Вислухавши доводи представника Дубенського МВ КВІ, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засуджену за вироком Дубенського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року за ст.364 ч.3, ст. 368 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, та займатись такою діяльністю в органах державної влади чи правоохоронних органах строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: