№1-кп/229/181/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Прончакова А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 21.10.2005 року Дружківським міським судом Донецької області за ст..ст.185 ч.3, 297, 15 ч.1, 70, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 15.07.2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт; 05.04.2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.389 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту; мешкаючого за адресою Донецька область м.Дружківка, вул.Чапаєва 96/31 за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 у травні 2013 року точного часу та дати в ході досудового слідства не встановлено, займаючись пошуком порожніх пляшок та металобрухту в сміттєвих баках біля будинку №112 по вул.Енгельса м.Дружківка Донецької області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились десять патронів до вогнепальної зброї, який поклав у кишеню одягу, та діючи умисно, незаконно переніс їх зі місцем свого тимчасового проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де поклав та зберігав на поличці балкону.

24 травня 2013 року в період часу з 12 годин 15 хвилин до 13 годин під час огляду квартири АДРЕСА_1 а м.Дружківки, проведеної співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецької області, у встановленому законом порядку, у ОСОБА_2 був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з 10 патронами: мисливськими патронами калібра 5,45х39мм, заводського виготовлення, тобто штатними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які ОСОБА_2В навмисне придбав і зберігав без передбаченого законом порядку.

В висунутому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_2В, винним визнав себе повністю, щиро покаявся та пояснив, що визнає усі обставини викладені в обвинувальному акті, та докази які надані до матеріалів кримінальної справи. Розуміє що скоїв злочин, щиро кається, просить суд строго його не карати.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, а також те, що їм не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміється зміст цих обставин, та він не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, суд урахуванням вимог ст.349 ч.3 КПК України обмежив об'єм доказів свідченнями обвинуваченого, висновком судово-балістичної експертизи, залученими до справи речовими доказами, без дослідження інших доказів, щодо фактичних обставин справи.

Постановою слідчого від 19.06.2013 року в якості речових доказів до справи долучені десять патронів калібра 5,45х39 мм .

Згідно з висновком балістичної експертизи № 322 від 14.06. 2013 патрони в кількості 10 штук, виявлених і вилучених в ході огляду квартири АДРЕСА_2, по місцю мешкання ОСОБА_2В.є мисливськими набоями калібру 5,45х39мм, заводського виготовлення, є штатними бойовими припасами до нарезної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм, центрального бою.

Вивчивши докази по справі в об'ємі, передбаченом ст.349 ч.3 КПК Украины, суд враховує, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінуємому йому злочині доказана, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.263 ч.1 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, за місцем помешкання характеризуєтся задовільно, його щире каяття.

Обираючи вид покарання, суд, враховуючи той факт, що обвинувачений раніше судимий, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий срок.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.

Речови докази по справі за квитанцією ДЦК № 068384 суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 УК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 УК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишити без змін особисте зобовязання.

Речови докази по справі за квитанцією ДЦК № 068384 суд вважає за необхідне знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: