Справа № 342/1146/15-к
Провадження № 1-кс/342/216/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 06 жовтня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходились сім-картки мобільного оператора, а також щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, отримання СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09.00 год. 20 вересня 2015 р. по даний час за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 06 жовтня 2015 р. за фактом крадіжки з проникненням в приміщення магазинів в с. Вільхівці та в с. Олієво-Королівка Городенківського району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 05.10.2015 р. на 06.10.2015 р. невідома особа, шляхом пошкодження металопластикової рамки вікна та металевої решітки, вмонтованої у вікно, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , 1952 року народження, жителю с. Вільхівці, звідки викрала гроші в сумі 1200 гривень. Також, в ніч з 05.10.2015 р. на 06.10.2015 р. невідома особа, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом пошкодження металопластмасової рамки дверей та навісного замка металевої решітки, вмонтованої в двері, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , 1966 року народження, жителю с. Олієво-Королівка, звідки викрала гроші в сумі 9000 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення може бути раніше судимий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 . Вказана інформація підтверджується допитом свідка - жителя с. Вільхівці Городенківського району, який вказав, що в ніч з 05.10.2015 р. на 06.10.2015 р. близько 03.00 год. неподалік місця вчинення даного кримінального правопорушення бачив легковий автомобіль марки «Нива» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 . Проведеними подальшими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться в користуванні ОСОБА_7 .

Зі слів іншого свідка - жителя м. Сторожинець Чернівецької області, отримано інформацію про те, що його сусід ОСОБА_7 в користуванні має транспортний засіб «Нива», належний його покійній матері. За допомогою даного транспортного засобу ОСОБА_7 неодноразово вчиняв крадіжки з об`єктів торгівлі, зокрема з магазинів. Також даний свідок вказав, що кримінальні правопорушення ОСОБА_7 може вчиняти спільно із своєю дружиною ОСОБА_8 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_8 до вчинення злочину необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань з їх мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, перебування їх на місці вчинення злочину, наявності/відсутності в їхніх діях складу кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити. Пояснила, що номери телефонів, якими користується ОСОБА_7 та його співжителька, повідомив сусід ОСОБА_7 під час його допиту 20.10.2015 р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого подано клопотання, є тяжким злочином.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000341 від 06 жовтня 2015 р., в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09.00 год. 20 вересня 2015 р. по даний час за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1