Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3558/15-к
У Х В А Л А
18.12.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України матеріалами скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського району щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин,
Скарга надійшла до Виноградівського районного суду о 14.30 годині 15.12.2015р., яка мотивована тим, що 14.12.2015р. він повторно відповідно до вимог ст.241 КПК України звернувся до прокурора Виноградівського району щодо з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , в якому просив вжити відповідних заходів та внести відомості про злочин до ЄРДР, однак такі відомості станом на 15.12.2015р. в порушення вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не були прокурором внесенні, а відтак скаржник вважає дії прокурора незаконними та просить суд зобов`язати прокурора Виноградівського району внести відомості до ЄРДР про злочин.
В судове засідання скаржник не з`явився, проте у прохальній частині скарги (п.3) просив суд розгляд скарги провести без його участі, Прокурор в судове засідання також не з`явився, проте прокурор подав до суду письмову заяву, в якій просив суд провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що він вже вніс дані за заявою ОСОБА_3 про злочин до ЄРДР.
Отже, дослідивши матеріали скарги, суд виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник 14.12.2015р. він повторно відповідно до вимог ст.241 КПК України звернувся до прокурора Виноградівського району щодо з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , в якому просив вжити відповідних заходів та внести відомості про злочин до ЄРДР, однак такі відомості станом на 15.12.2015р. в порушення вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не були прокурором внесенні
Проте, як вбачається з матеріалів справи прокурор подав до суду письмову заяву, в якій просив суд провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що він вже вніс дані за заявою ОСОБА_3 про злочин до ЄРДР.
Отже суд, з огляду на вимоги скарги ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР, які вже внесенні прокурором, а відтак на даний час підстав для задоволення вимог скаржника не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,318-380 КПК України, суд-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського району щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам кримінального провадження та прокурору.
На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1