Справа № 364/266/15-к
Провадження № 1-кс/364/56/15
УХВАЛА

26.02.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Володарського району Київської області ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26»лютого 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши кримінальне провадження № 0000016 від 23.01.2015 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000016 від 23.01.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307КК України за ознаками незаконний збут психотропних речовин, а саме, 04 лютого 2015 року, о 12-й годині 08 хвилин, в с. Логвин Володарського району Київської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Як пояснив ОСОБА_6 , 04 лютого 2015 року дану речовину йому збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 250 грн.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/157 від 06.02.2015 року: « 1. Представлена на експертизу порошко подібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, яку добровільно надав ОСОБА_6 04.02.2015 року», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

2. Представлена на експертизу порошко подібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, «яку добровільно надав ОСОБА_6 04.02.2015 року», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

3. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0367 г.».

Метою застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.01.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов`язання поклавши на нього наступні обов`язки: - прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В разі порушення умовзапобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та можебути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_4 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1