Справа № 710/1209/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/75/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акта обвинувачена ОСОБА_5 06 травня 2015 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , з корисливою метою, скориставшись відсутністю продавця, з торгового залу магазину таємно викрала дві жіночі футболки вартістю 150 грн. кожна, які належать приватному підприємцю ОСОБА_6 , та всього таємно викрала майна ПП ОСОБА_6 на загальну суму 300 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
05 жовтня 2015 року до суду надійшло від ДНЗ «Васильківський професійний ліцей» клопотання про передачу на поруки, в якому вказано, що поскільки зборами трудового колективу було одноголосно прийнято рішення про взяття обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки колективу ДНЗ «Васильківський професійний ліцей», колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, її перевиховання та виправлення, тому колектив ДНЗ «Васильківський професійний ліцей» просить передати обвинувачену ОСОБА_5 на поруки колективу ДНЗ «Васильківський професійний ліцей».
Обвинувачена ОСОБА_5 просила звільнити її від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу ДНЗ «Васильківський професійний ліцей», в якому вона навчається.
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ДНЗ «Васильківський професійний ліцей» та закриття кримінального провадження.
Потерпіла не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу навчального закладу.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, дослідивши клопотання ДНЗ «Васильківський професійний ліцей» про передачу на поруки, враховуючи, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, потерпіла претензій до обвинуваченої не має, колектив ДНЗ «Васильківський професійний ліцей», в якому навчається ОСОБА_5 , просить передати її на поруки колективу та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, її перевиховання та виправлення, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, передавши її на поруки ДНЗ «Васильківський професійний ліцей», а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 . Речові докази по даному провадженню, згідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно повернути законному власнику. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, ст. 47 КК України, керуючись ст. ст. 285, 288, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, передавши її на поруки колективу ДНЗ «Васильківський професійний ліцей».
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 200 грн. на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рах. № НОМЕР_2 в Черкаському ГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 354347.
Речові докази дві жіночі футболки, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у власності ОСОБА_6 , звільнивши її від зберігальної розписки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8

05.10.2015