Автозаводський районний суд м.Кременчука
В И Р О К

іменем України

10 листопада 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з участю прокурора Рибка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 35, раніше судимого:

13.11.2002 року Автзаводським райсудом м.Кременчука за ст. 186 ч.2,309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, ;

25.11.2005 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2. 395, 70 ч.1 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

14.12.2005 року Козельщанським районним судом за ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

23.10.2008 року Глобинським райсудом за ст. 125 ч.1 КК України до 7 місяців 20 днів позбавлення волі.

12.06.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2010 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись в квартирі № 57 будинку № 44 розташованого по вул. Київській в м.Кременчуці під час розпиття спиртних напоїв та раптово виниклих недружніх стосунків на грунті ревнощів з власником квартири - потерпілим ОСОБА_2, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в голову потерпілого, після цього він штовхнув його, в результаті чого ОСОБА_2 упав, вдарившись об стіну головою, а підсудний продовжуючи злочинну діяльність направлену на завдання тілесних ушкоджень, з кухонного столу схопив ніж і наніс потерпілому удар ножем в область тулуба та удар ножем під праву руку в районі грудей. Після цього підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 649 від 09.06.2010 року на тілі потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сліпих(непроникаючих), ножових колото-різаних поранень грудної клітини і правої підмишечної судини ліктьового нерву, що викликали порушення функції і чутливості п»ятого пальця правої кисті руки, що ускладнились комбінованим шоком тяжкого ступеня, які виникли від дії колото-ріжучих предметів, можливо від дії леза ножа, діючого не менше двох разів. За ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх завдання.

На початку 2010 року в районі ринку смт Градизьк Глобинського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1 знайшов предмет зовні схожий на авторучку, який являється нестандартною вогнепальною зброєю замаскованою під авторучку, виготовлену саморобним способом по типу однозарадяних пістолетів та носив його при собі для самозахисту, не маючи на це встановленого законом дозволу .

04.06.2010 року близько 21-30 години 21-50 години підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на зупинці громадського транспорту «Аптека» по вул. 60 років Жовтня м.Кременчука та при проведенні поверхневого огляду в нього з лівої внутрішньої кишені куртки в присутності понятих був вилучений металевий предмет зовні схожий на авторучку, який згідно висновку експертизи являється нестандартною вогнепальною зброєю замаскованою під авторучку, виготовлену саморобним способом по типу однозарядних пістолетів і придатних до проведення пострілів комбінованим зарядом з використанням будівельно-монтажного патрону калібру 6.9 мм з 1 снарядом діаметром 6.9 мм, з використання будівельно-монтажного патрону калібру 6.9 мм, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав повністю, та пояснив, що скоїв його так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Суд давши належну оцінку показам підсудного ОСОБА_1, співставивши їх з обставинами вчинення злочину встановленими судом, доказами зібраними по справі, вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю підтверджується всебічно, повно, та обєктивно дослідженими та співставленими судом наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 пояснившого, що за адресою: квартира № 57 будинок № 44, розташованого по вул. Київській в м.Кременчуці, він проживає з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4. 06.01.2010 року він з сім»єю знаходився вдома. Близько 19-00 години він та дружина вийшли на площадку біля квартири курити в момент, коли вони виходили курити біля дверей квартири побачили чоловіка, він намагався постукати в двері. Він запитав де проживає Сергій, вони пояснили, що не знають, тоді він попросив їх подивитись за його речами, а сам пішов шукати знайомого, речі залишив біля них. Коли прийшов, то пояснив, що Сергія не має вдома, після чого попросився до туалету, чоловік пояснив, що він ОСОБА_1, проживає в м.Градизьк, і попросився у них залишитись, щоб дочекатись друга. Потерпілий з дружиною погодився. ОСОБА_1 дістав шампанське та торт і вони почали святкувати «Святий вечір». В ході святкування підсудний чіплявся до його дружини і на грунті цього між ними виникла сварка, та вони вийшли в коридор, де ОСОБА_1 штовхнув його в груди, він впав, а останній побіг назад до квартири. ОСОБА_2 встав та побіг за ним. В цей час він почув, що його дружина кричала, щоб він покинув ніж. Дружина з дитиною вибігла з квартири, а він почав шукати ОСОБА_1 і коли зайшов до кухні, підсудний ударив його ножем з верху вниз в праву сторону грудей, потім взяв ніж знизу та вдарив його ножем під праву руку. Тоді викинув ніж і почав тікати. Він схватив його за ноги та вони впали. Після чого він втратив свідомість. Він проходив лікування в третій міськлікарні з 06.01.2010 року по 19.01.2010 року, за час лікування він переніс операцію та багаторазові уколи та капельниці, в зв»язку з чим потратив свої особисті кошти на ліки, продукти харчування та проведення самої операції. Після чого він проходив курс реабілітаційного лікування в 5 міськлікарні з 05.02.2010 року по 18.02.2010 року, де також потратив свої кошти. Крім цього він втратив працездатність правої руки.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що за адресою: квартира № 57 будинок № 44, розташованого по вул. Київській в м.Кременчуці, вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 06.01.2010 року з сім»єю знаходилась вдома. Близько 19-00 години вона та чоловік вийшли на площадку біля квартири курити. В момент, коли вони виходили курити біля дверей квартири побачили чоловіка, він намагався їм постукати в двері, він запитав, де проживає Сергій. Вони пояснили, що не знають. Тоді він попросив у них подивитись за його речами, а сам пішов шукати знайомого, речі залишив біля них. Коли прийшов, то пояснив, що Сергія не має вдома. Після чого попросився до туалету. Чоловік пояснив, що він, ОСОБА_1, проживає в м.Градизьк та попросив залишитись у них, щоб дочекатися друга. Вона з чоловіка погодилась. ОСОБА_1 дістав шампанське та торт та вони почали святкувати «Святий вечір». В ході святкування ОСОБА_1 чіплявся до неї, тоді чоловік зробив йому зауваження та вони вийшли в коридор. Вона залишилась в квартирі. Через п»ять хвилин забіг ОСОБА_1 та на кухні схопив кухонний ніж, вона попрохала його покласти ніж, він накричав на неї та не поклав його. Тоді вона забрала сого сина та вибігла з квартири. Чоловік пішов його виганяти. Тоді вона побачила, як її чоловік тримав ОСОБА_1 за ноги, який намагався втекти з квартири. Чоловік був в крові. Їх сусід ОСОБА_5 затримав ОСОБА_1 Вона викликала швидку та міліцію, а чоловік був непритомний. Він проходив лікування в третій та п»ятій лікарні м.Кременчука в результаті порізів, які йому наніс ОСОБА_1, його права рука втратила працездатність.

Показаннями свідка ОСОБА_5, пояснившого, що 06.01.2010 року близько 19-20 години почув крики та тяганини, коли вийшов з квартири, то побачив, що сусідка ОСОБА_3 стоїть біля своїх дверей квартири з дитиною на руках та кричить. Він підійшов до неї і запитав, що сталось. В цей час з квартири вибіг ОСОБА_1, та її чоловік ОСОБА_2, який схопив ОСОБА_1 за ноги і вони впали. Валерій намагався тікати, він його затримав, а ОСОБА_2 знепритомнів та був весь в крові. На тілі ОСОБА_6 він побачив два порізи під правою рукою та на грудях.

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, згідно з якими 04.06.2010 року близько 21-40 години він знаходився на зупинці громадського транспорту «Аптека» по вул. 60 років ОСОБА_8, до нього підійшли працівники міліції та попросили бути понятим при огляду чоловіка, який назвався ОСОБА_1, проживає в м.Градизьк, він дав свою згоду та був присутній при огляді. В його присутності з лівого внутрішнього карману куртки ОСОБА_1 було вилучено металевий предмет, схожий на авторучку, але прим огляду предмету, він побачив, що отвір, де повинен знаходитись стержень пасти для письма збільшений в діаметрі, як виявилось цей предмет пристосований для стрільби та замаскований під авторучку. ОСОБА_1 пояснив, що вказаний пристрій він знайшов в м.Грдизьк в районі ринку та носив пр. собі. Пристрій було поміщено в пакет та опечатано. В протоколі та на печатці він поставив свої підписи (а.с. 119,120).

Дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9І.(а.с. 117,118).

Явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с.7);

Заявою потерпілого (а.с.15);

Довідкою з лікарні(а.с.106-107);

Протоколами огляду місця події ( а.с. 16,93);

Протоколом проведення відтворення обстановки та обставин скоєння злочину ( а.с. 55-58, 108-111);

Постановами про приєднання до справи речових доказів(а.с. 24,114)

Висновком судово-медичної експертизи № 649 від 07.06.2010 року згідно з яким при судово-медичній експертизі у гр.. ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сліпих(непроникаючих) ножових колото-різаних ушкоджень грудної клітини і правої підмишечної області з пошкодження підмишечної судини і ліктьового нерву, викликавшого порушення функції чутливості п»ятого пальця правої кісті, що ускладнились комбінованим шоком тяжкого ступеню. Тілесні ушкодження утворились від не однократної дії колото-ріжучих предметів можливо від дії клинка ножа, діявшого не менша двох разів, про що свідчить характер ран даної медичної документації, можливо у вказаний строк і при даних обставинах, про що свідчать дані медичної документації, хід і направлення раневих каналів і по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (а.с. 26,27);

Висновком судово-медичної експертизи № 650 від 09.06.2010 року згідно з яким показання підозрюваного ОСОБА_1 дані їм в ході проведення відтворення та обставин події злочину: в частині механізму нанесення тілесних ушкоджень не відповідають; в частині кількості нанесених ударів і їх локалізації можуть відповідати об»активним судово-медичним даним, отриманих при судово-медичній експертизі гр.. ОСОБА_2П.(а.с.60);

Висновком судово-медичної експертизи № 898 від 29.07.2010 року згідно з яким показання потерпілого ОСОБА_2, дані їм в ході проведення відтворення обстановки та обставин події злочину можуть відповідати об»активним судово-медичним даним, отриманих при судово-медичній експертизі гр.. ОСОБА_2П.(а.с.113);

Висновком криміналістичної експертизи № 422 від 13.07.2010 року згідно з яким ніж вилучений 06.01.2010 року за адресо: м.Кременчук, вул. Київська, б. 44 квартира № 57 до категорії холодної збої не відноситься. Даний ніж є кухонним ножем господарсько-побутового призначення, який виготовлений промисловим способом(а.с.83-85);

Висновком криміналістичної експертизи № 457 від 08.07.2010 року згідно з яким наданий на дослідження пристрій являється нестандартною вогнепальною зброєю замаскованою під авторучку виготовленою саморобним способом по типу однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом діаметром до 6.9 мм з використанням будівельно-монтажного патрону калібру 6.9 мм.(а.с. 100-104).

Та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_1 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, тому суд його дії кваліфікує за ч 1 ст 121 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив, носив, зберігав холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст 263 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, молодий вік та стан здоровя.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає визнання ним своєї вини, щире розкаяння в скоєному злочинові.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статті передбачаючою відповідальність за скоєне.

Прокурором м.Кременчука заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2673,56грн, який підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на його користь - 7000 грн матеріальної шкоди, та 5000 грн моральної шкоди, як такий, що підлягає частковому задоволенню. З врахуванням фізичних та моральних страждань а також тяжкість вчиненого злочину та його наслідки суд вважає за справедливе задовольнити частково цивільний позов в частині моральної шкоди в сумі 1000грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст 263 КК України призначивши покарання:

За ч 1 ст 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

За ч 1 ст 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ч 1 ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років шість місяців.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню взяття під вартою.

Строк відбування покарання рахувати 08.06.2010 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1179,34 грн та моральну шкоду в сумі 1000 грн на користь потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міскфінвідділу м.Кременчука Полтавської області на р/р 0008 в ГУДК України в Полтавській області код платежу 24060300 2673,56 грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Речові докази кухонний ніж 35см з чорною колодкою (а.с.24) передати в відділ матеріально - технічного забезпечення Автозаводського РВ ГУМВС України у Полтавській області.

Речові докази пристрій замаскований під авторучку, який є вогнепальною зброєю(а.с.114) передати в відділ матеріально - технічного забезпечення Автозаводського РВ ГУМВС України у Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: