пр. № 1-кс/759/3112/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001377 від 19.06.2015 року старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001377 від 19.06.2015 року, у якій просив: винести ухвалу якою скасувати вказану постанову, направити матеріали досудового розслідування по даному провадженню до іншого слідчого на новий досудовий розгляд, ініціювати в судовому порядку розірвання договору купівлі-продажу половини квартири по АДРЕСА_1 , направити на амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 з метою встановлення чи усвідомлював останній свої дії під час продажу квартири.

В обґрунтування скарги заявник вказала, що постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2015 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001377 від 14.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено, що факт заволодіння квартирою АДРЕСА_2 не підтвердився.

В судове засідання сторони не з`явились.

Матеріали кримінального провадження слідчим на вимогу суду надано, в судове засідання слідчий не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги по кримінальному провадженню № №0001377 від 14.02.2014 року, кримінальне провадження, слідчий суддя, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст.. 25 КП України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З матеріалів скарги вбачається, що 19 червня.2015 року старшим слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001377 від 14.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено, що факт заволодіння квартирою АДРЕСА_2 не підтвердився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження встановлено, що в ході розслідування не допитано приватного нотаріуса ОСОБА_5 , не встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не допитано їх щодо обставин кримінального правопорушення, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , документи про зняття ОСОБА_3 з реєстрації з вказаної квартири.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що старшим слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001377 від 14.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обставини викладені заявником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим слідчий суддя, вважає, що скарга в частині скасування постанови про закриття провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що не підлягають задоволенню вимоги скарги заявника: направити матеріали досудового розслідування по даному провадженню до іншого слідчого на новий досудовий розгляд, ініціювати в судовому порядку розірвання договору купівлі-продажу половини квартири по АДРЕСА_1 , направити на амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 з метою встановлення чи усвідомлював останній свої дії під час продажу квартири, оскільки вони не підлягають оскарженню в порядку ст.. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001377 від 19.06.2015 року старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19 червня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001377 від 14.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ :