АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2229/13-к
Номер провадження 11-сс/786/406/2013
Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я.С.
Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Захожай О.І.

суддів Харлан Н.М., Тараненко Ю.П.

з участю: прокурора Стеценко В.О.

скаржника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляцією скаржника ОСОБА_2 з внесеними змінами на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2013 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернута скаржнику як така, що подана після строку оскарження бездіяльності прокурора.

ОСОБА_2 у скарзі на бездіяльність прокурора вказав, що 8 жовтня 2013 року він звернувся до прокурора Лохвицького району з скаргою на незаконні дії працівників Лохвицького РВ, які не розглянули та не зареєстрували у встановленому законом порядку його заяву про підготовку до вчинення злочину.

Повертаю скаргу, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора з порушенням строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі з внесеними змінами ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу. Зазначає, що бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою до ЄДРД з боку слідчого та прокурора продовжується по цей день, а тому на його думку строк звернення до суду ним не пропущений.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора Стеценка В.О. про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали провадження приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором надано копію відповіді прокуратури Лохвицького району скаржнику, яка датована та направлена ОСОБА_2 16.10.2013 року.

23 жовтня 2013 року ОСОБА_2. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесені відомостей за його заявою до ЄРДР.

Таким чином ОСОБА_2 десятиденний строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, на звернення до суду зі скаргою не пропустив

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на бездіяльність прокурора розглядає слідчий суддя місцевого суду.

Оскільки слідчим суддею скарга ОСОБА_2 по суті не розглянута, колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу та направити скаргу в місцевий суд для розгляду по суті.

Керуючись ст. 304, 301, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лохвицького району - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 визнати такою, що підлягає розгляду та направити матеріали провадження до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду.

СУДДІ:

Захожай О.І. Харлан Н.М. Тараненко Ю.П.