Дело № 2001/1942/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.10.2012 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, холостого , не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 23 февраля 2012 года в 21 час 30 мин.будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Шевелёвка , Балаклейского района, Харьковской области, с целью совершения кражи чужого имущества, путём свободного доступа проник на территорию домовладения , раположенного по АДРЕСА_2 , принадлежащее ОСОБА_6 , где имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений , умышленно , тайно , противоправно похитил с территории домовладения металлические изделия весом 65 кг стоимостью 130 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму .
Подсудимый ОСОБА_5 , как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду, что действительно 23.02.2012 года в вечернее время , находясь в состоянии алкогольного опьянения проник на территорию домовладения ОСОБА_6 и совершил кражу металлолома, который сдал на приемный пункт металла.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины , так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) , соединённая с проникновением в хранилище .
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям , а также учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чем способствовал установлению истины по делу, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит .
Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном , отсутствие судимости и гражданского иска, а также мнение потерпевшего о назначении не строгой меры наказания подсудимому признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством отягчающим назание подсудимому.
Учитывая изложенное , суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает достаточным и необходимым для исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины .
Судебные издержки взыскать с подсудимого .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , предусмотренные п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства , не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_4 из под стражи из зала суда немедленно.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_7 исчислять с момента провозглашения приговора с 15 октября 2012 года, засчитав ему в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 7 сентября 2012 года по 15 октября 2012 года.
Вещественные доказательства металлические предметы весом 65 кг. считать возвращённым по принадлежности потерпевшему (Л.Д.27,28).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 911 грн. 74 коп(Л.Д. 662).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -