Провадження №1-кс/485/73/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні

у кримінальному провадженні №0000059 від 26.01.2015 року за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 січня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що її співмешканець ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25.01.2015 року о 20:30 годині в кімнаті житлового будинку в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, спричинив її малолітній дочці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №13 від 29.01.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У цей же день за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000059 за ч.1 ст.125 КК України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що під час спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень відносно її малолітньої доньки ОСОБА_8 в кімнаті будинку перебував її малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міг бачити усі події, які відбувалися у кімнаті будинку під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

За вказаного, слідчий просить допитати у судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що він є малолітньою особою в силу вікових особливостей із сплином часу він не зможе повно та достовірно відтворити при допиті обставини вчиненого кримінального правопорушення. Крім того особою на яку вказала потерпіла, як на порушника, є батько хлопчика, а тому є ризик у тому, що ці обставини можуть вплинути на повноту і достовірність показань малолітнього свідка ОСОБА_5 у майбутньому.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Враховуючи, що є підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та те, що в подальшому на малолітнього свідка ОСОБА_5 може бути здійснений вплив з метою зміни ним показів, враховуючи вікові особливості свідка, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Допитати малолітнього свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 10 лютого 2015 року на 10:00 год.
Зобов`язати слідчого забезпечити явку у судове засідання малолітнього свідка разом з законним представником малолітнього ОСОБА_6 , психолога.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя