Справа № 524/4979/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

з участю : прокурора Хасаєва К.Н.

захисник ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2В

розглянувши кримінальне провадження № 0000128 від 29.01.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

- за ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового слідства проведення слідчих дій встановити свідків із числа осіб які проживають в районі автокооперативу Синтез м. Кременчука по вул. Свіштовській № 9, та які протягом з вересня по жовтень 2012 року здавали металобрухт в гаражі орендованому біля автокооперативу Синтез по вул. Свіштовській № 9, м. Кременчука обвинуваченому ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, розглянувши його, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 стверджував, що він не здійснював операції з прийому брухту та не організовував незаконного пункту прийому металобрухту, а лише заготовляв відходи металу для використання на будівництві.

Під час судового розгляду виникла необхідність перевірки даних обставин, обставини зазначені вище органам досудового розслідування не перевірялись, проведення яких в силу специфіки судового розгляду судом не передбачено чинним КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії - встановити свідків із числа осіб які проживають в районі автокооперативу Синтез м. Кременчука по вул. Свіштовській № 9, та які протягом з вересня по жовтень 2012 року здавали металобрухт в гаражі орендованому біля автокооперативу Синтез по вул. Свіштовській № 9, м. Кременчука обвинуваченому ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі прийняття судом рішення про доручення органу досудового слідства щодо проведення певної слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до 09.00 години 09.10.2013 року та зобовязати орган досудового розслідування документи за результатами проведення слідчого експеремента надати суду до вказаної дати та часу та забезпечити явку вказаних свідків до суду.

Керуючись ст.333, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області провести слідчі дії встановити свідків із числа осіб які проживають в районі автокооперативу Синтез м. Кременчука по вул. Свіштовській № 9, та які протягом з вересня по жовтень 2012 року здавали металобрухт в гаражі орендованому біля автокооперативу Синтез по вул. Свіштовській № 9, м. Кременчука обвинуваченому ОСОБА_2

Судовий розгляд відкласти до 09.00 години 09.10.2013 року.

Зобовязати орган досудового розслідування документи за результатами проведення слідчого експеремента надати суду до вказаної дати та часу та забезпечити явку вказаних свідків до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: