Справа № 202/257/16-к
Провадження № 1-кс/0202/107/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2014 року до прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська із заявою звернувся ОСОБА_4 за фактом невиплати службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заробітної плати, а саме під час займання останнім посади заступника директора зазначеного підприємства, з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року.

Також, в ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що у період часу з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року займав посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Наприкінці січня 2015 року, директор зазначеного підприємства ОСОБА_5 почав наполягати, щоб ОСОБА_4 написав заяву про звільнення за власним бажанням., в іншому разі буду створено умови для звільнення за порушенням трудової дисципліни. Під тиском директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , заявник звільнився з підприємства за власним бажанням. Але після звільнення, ОСОБА_4 звернувся до головного бухгалтера та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питання виплати йому заробітної плати за період з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року, яку останній так і не отримав, але отримав пояснення, що підприємства не має грошових коштів.

Через деякий час, ОСОБА_4 , за фактом виплати йому заробітної плати за період роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знову звернувся до головного бухгалтера та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почув відповідь, що вже отримував заробітну плату за вказаний вище період, про що особисто розписувався у відомостях на виплату грошей. Після чого ОСОБА_4 попрохав надати дані відомості про виплату заробітної плати, так як останній її не отримував, на що бухгалтер повідомила останньому, що відомості знаходяться в архіві та надати їх не являється можливим.

Також, в ході проведення досудового розслідування, з наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 15 січня 2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» було встановлено, що у зв`язку з частковим псуванням «відомостей на виплату заробітної плати адміністрації за 2014 рік» бухгалтеру підприємства ОСОБА_6 було оголошено догану.

Так, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення залитих, замазаних та інших слабо видимих або невидимих текстів (зображень) на різних матеріалах та проведення технічної експертизи документів, у зв`язку із тим, що відповідно до ч.3 п.3.2.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5): «Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів», виникла необхідність в отриманні оригіналів відомостей на виплату грошей ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), який у період часу з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року займав посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме в отриманні відомостей на виплату грошей, з підписом останнього про їх одержання, за: травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року.

Зазначив, що тимчасовий доступ до вищевказаний документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та можливість їх вилучення (виїмки) має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показами свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Окрім того, отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані, можуть бути використанні як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Вказав, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у вищезазначених документах не можливо отримати іншим способом, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

18 січня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки), які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 або в іншому місці, де б вони не знаходилися.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000020, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам поліції, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 або в іншому місці, де б вони не знаходилися, а саме: оригіналів відомостей на виплату грошей ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), який у період часу з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року займав посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів відомостей на виплату грошей, з підписом ОСОБА_4 про їх одержання, за: травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 18 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1