Номер провадження 1-кп/754/760/15
В И Р О К
Іменем України
29 жовтня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Красненьке Кривоозерського р-ну Миколаївської обл.,

українця, громадянина України, освіта вища,

одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015р. приблизно в 04.40 годин ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом технічно справним автомобілем «Форд Скорпіо» д/ НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр.Броварського в м.Києві зі сторони м.Бровари в напрямку м.Києва, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: п.1.5, п.23.10.г ПДР, за допомогою гнучкого щеплення виконував буксирування мотоцикла «Ямаха» без бокового причепа, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , рухаючись у правій крайній смузі, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не буде загрожувати життю або здоров`ю громадян, що призвело до падіння мотоцикла «Ямаха» та його водія ОСОБА_6 на асфальтове покриття проїзної частини пр.Броварського між станціями КП «Київський метрополітен» «Лісова» та «Чернігівська» в м.Києві, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому кісток та хрящів носу, саден, забійних ран, крововиливів в шкіру та м`які тканини голови, багатоосколкового лінійного перелому кісток склепіння та основи черепу, що включає в себе тім`яні та праву скроневу кістки, основну, лобну та решітчасту кістки, субдуральної гематоми над лівою півкулею мозку об`ємом близько 100куб.см, субарахноїдального крововиливу, що покриває півкулі мозку та мозочку, в скроневих та лівій лобній ділянках - в поєднанні з вогнищами забою тканини мозку, кров`янистого ліквору в бічних шлуночках мозку, добре вираженої борозни вдавлення на нижній поверхні обох півкуль мозочку від краю великого потиличного отвору, від яких 14.08.2015р. в лікарні настала смерть ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 10.08.2015р. приблизно в 04.40 годин він рухався за кермом свого автомобіля «Форд Скорпіо» д/зВЕ0677ВС по проїзній частині пр.Броварського в м.Києві зі сторони м.Бровари в напрямку м.Києва, по дорозі на узбіччі стояв чоловік, який зупиняв автомобілі, він зупинився з метою допомогти даному чоловіку, який пояснив, що у нього не їде мотоцикл, він допоміг даному чоловіку перевірити технічний стан мотоцикла, після чого даний чоловік запропонував йому відбуксирувати його мотоцикл до вул.Малишка в м.Києві, він вирішив допомогти чоловіку та взяв мотоцикл на буксир на гнучкий трос до свого автомобіля, чоловік сів за кермо мотоцикла та вони почали рух по пр.Броварському в м.Києві до вул.Малишка в м.Києві, вони рухались на невеликій швидкості, він відчував рух мотоцикла, по дорозі він побачив в ліве дзеркало автомобіля як фара мотоцикла різко повернула ліворуч і відразу праворуч, він перестроївся праворуч, зупинив автомобіль та побачив, що мотоцикл впав разом з водієм, він відразу викликав швидку медичну допомогу та працівників міліції. Визнає, що внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху трапилась дана дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні. У вчиненому щиро кається.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2015р., схемі ДТП, фототаблиці до протоколу, згідно яких оглянуто та зафіксовано проїзна частина пр.Броварський в м.Києві в напрямку від станції метро «Лісова» до станції метро «Чернігівська», розташування транспортних засобів автомобіля Форд Скорпіо д/зВЕ0677ВС та мотоцикла «Ямаха» на буксировочному тросі в крайній правій смузі руху на проїзній частині пр.Броварського в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі додаткового огляду місця події від 07.09.2015р. та фото таблиці до нього, згідно яких оглянуто та зафіксовано ділянка проїзної частини пр.Броварський між станціями Київського метрополітену «Лісова» та «Чернігівська»,

- даними, які містяться у висновках експерта №1984/2 від 14.08.2015р.-01.09.2015р., №37/1984/2 від 15.09.2015р., згідно яких при проведенні судово-медичної експертизи трупа та вивчення даних медичної документації у ОСОБА_6 було виявлено: осколковий перелом кісток та хрящів носу, садна, забійні рани, крововиливи в шкіру та м`які тканини голови, багатоосколковий лінійний перелом кісток склепіння та основи черепу, що включає в себе тім`яні та праву скроневу кістки, основну, лобну та решітчасту кістки, субдуральна гематома над лівою півкулею мозку об`ємом близько 100куб.см, субарахноїдальний крововилив, що покриває півкулі мозку та мозочку, в скроневих та лівій лобній ділянках - в поєднанні з вогнищами забою тканини мозку, кров`янистий ліквор в бічних шлуночках мозку, добре виражена борозна вдавлення на нижній поверхні обох півкуль мозочку від краю великого потиличного отвору. Вищевказаний комплекс ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, виникли від дії тупого предмета (ів). Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, що зумовила розвиток набряку-набухання головного мозку. Біологічна смерть ОСОБА_6 була констатована в стаціонарі КМКЛШМД 14.08.2015р. Приймаючи до уваги характер, розташування та морфологію виявлених ушкоджень, їх виникнення є наслідком транспортної пригоди - мототранспортної травми, при якій могло мати місце падіння потерпілого з рухомого мототранспортного засобу з послідуючим падінням та ударом об дорожнє покриття. При проведенні токсилогічного дослідження в крові ОСОБА_6 на час надходження до стаціонару було виявлено 0,50% етилового спирту, концентрація якого в крові відноситься до легкого ступеня алкогольного сп`яніння,

- даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 07.08.2015р. та фото таблиці до нього, згідно яких оглянуто та зафіксовано буксировочний трос, яким 10.08.2015р. здійснювалось буксирування мотоцикла «Ямаха» до моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по пр.Броварському між станціями Київського метрополітену «Лісова» та «Чернігівська»,

- даними, які містяться в протоколі огляду транспортного засобу від 05.09.2015р. та фото таблиці до нього, згідно яких оглянуто та зафіксовано автомобіль Форд Скорпіо д/ НОМЕР_1 ,

- даними, які містяться у висновку експерта №458ат від 18.09.2015р., згідно якого в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Форд Скорпіо д/зВЕ0677ВС ОСОБА_3 та в діях водія мотоцикла «Ямаха» ОСОБА_6 експертом з технічної точки зору вбачається невідповідності вимогам п.23.10.г Правил дорожнього руху України, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідності дій водія автомобіля Форд Скорпіо д/зВЕ0677ВС ОСОБА_3 та водія мотоцикла «Ямаха» ОСОБА_6 вимогам п.23.10.г Правил дорожнього руху України.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, перебування його сім`ї на обліку як багатодітної, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей: доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та ступінь його вини, його відношення до вчиненого, взяття на себе витрат по реанімаційним заходам потерпілому під час знаходження його в лікарні після ДТП та на поховання загиблого, думку потерпілої щодо міри покарання, яка просить не карати обвинуваченого суворо та призначити м`яке покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3 , яка згідно висновку експерта №458ат від 18.09.2015р. є обоюдною з виною водія мотоцикла «Ямаха» ОСОБА_6 , показання ОСОБА_3 про те, що на даний час він неофіційно працює водієм і дохід від цієї праці є єдиним для утримання його сім`ї, яка складається з непрацюючої дружини та трьох малолітніх дітей, а також враховуючи думку потерпілої, яка просить не позбавляти ОСОБА_3 прав керування транспортними засобами, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке не є обов`язковим згідно санкції ст.286 ч.2 КК України, оскільки в разі застосування судом вказаної додаткової міри покарання ОСОБА_3 буде позбавлений засобів до існування його та його сім`ї.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 491,04грн. вартість проведеної судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491,04грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: