Справа № 704/64/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області подану в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000091,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області подану в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000091.
У зазначеній скарзі ОСОБА_2 просить провести перевірку визнати бездіяльність Начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області неправомірною, зобов`язати Начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області задовольнити його заяву про зберігання автомобіля.
Скарга подана та підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 , який не є заявником по справі, крім того довіреність яку надав до суду ОСОБА_3 не надає йому право приймати участь в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки особою, яка звернулась з даною скаргою до слідчого судді не підтверджено процесуальний статус особи, що відповідно до вимог КПК України має право звертатися до суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 303 КПК України.
За відсутності достовірних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 входить до кола осіб, визначених ч.1 ст.303 КПК України та є суб`єктом оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження, вважаю, що на даний час неможливо вирішити питання про наявність підстав, передбачених законом для розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області подану в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000091 повернути особі яка її подала.
Одночасно слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1