У Х В А Л А

Справа № 569/9575/14-к

23 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Цепцевичі, Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ЖКП "Галицьке" майстром, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 21 червня 2014 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу закладу громадського харчування "Майдан" по вул.Соборна,338 в м.Рівне,маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині,під час конфлікту,що виник на побутовому грунті між ним та ОСОБА_7 , умисно наніс пилкою для нігтів 5 ударів в область лівої частини грудної клітини,в результаті чого завдав тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих поранень грудної клітини зліва з ушкодженням легені в нижній долі. Після чого ОСОБА_5 вважаючи,що виконав всі дії на доведення своєї мети,направленої на умисне вбивство іншої людини,втік з місця події,але настання злочинних наслідків у вигляді смерті не настали з причин,що не залежали від його волі.
За фактом спричинення тілесних ушкоджень, 21 червня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років,вчинивши кримінальне правопорушення зник з місця події, а в подальшому був затриманий працівниками міліції, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього на даний час не встановлено місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, тобто пилки для нігтів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 знаючи його місцезнаходження може, його знищити чи сховати, чим самим може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просити обежити час перебування в дома з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв., оскільки останній працює.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню,переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, раніше не судимий, одружений, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки а саме прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Цепцевичі, Володимирецького району Рівненської області, громадянина України,українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого,працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 в період доби з 20 год.00 хв. до 07 год.00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до 23 серпня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23 серпня 2014 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та зобов"язати останнього невідкладно прибути до місця свого проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1