Дело № 1-518/11
16.09.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи- Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре - Андрейченко И.А.
с участием прокурора- Янчук М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины ,-
ОСОБА_2 обвиняется в том , что она 26.06.2011 года примерно в 23.00 час. находясь в офисе фирмы «Приватная служба безопасности» , расположенной по ул. К.Маркса ,75 в городе Кривом Роге, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отвлеченностью ОСОБА_3 и тем , что за ее действиями никто не наблюдает, из кабинета зам. директора , расположенного в офисе фирмы «Приватная служба безопасности» тайно похитила имущество , принадлежащее фирме , а именно : ксерокс стоимостью 1300 грн, модем стоимостью 150 грн. , сканер стоимостью 820 грн, системный блок стоимостью1300грн , монитор стоимостью 417 грн, клавиатуру стоимостью 84 грн., мышку стоимостью 42 грн, динамики в количестве 2 шт. стоимостью 180 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылась , распорядившись похищенными по своему усмотрению, чем причинила ООО «Приватная служба безопасности» имущественный ущерб на общую сумму 4293 грн.
Своими действиями ОСОБА_2 совершила преступление ,предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам : тайного похищения чужого имущества ( кража ).
В подготовительной стадии рассмотрения дела подсудимая ОСОБА_2.А. обратилась в суд с письменным заявлением о применении к ней закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года . Вину в содеянном признает полностью .
Прокурор считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство .
Суд, выслушав участников судебного заседания , изучив материалы уголовного дела , считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2А обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины . Данное преступление совершено ею до вступления закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года в законную силу , оно относится к преступлению средней тяжести, за которое санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет , имеет ребенка: сына ОСОБА_4,28.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,следовательно , она подпадает под действие данного Закона и подлежит освобождению от наказания .
Поэтому у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 1 ,п. «в», ст, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011года , ст.ст. 6 п.4 , 248 УПК Украины , суд -
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинки , гражданки Украины , ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужем , имеет на иждивении несовершеннолетнего сына: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работающей , ранее не судимой , проживающей :ІНФОРМАЦІЯ_6
по обвинению ее в совершении преступления ,предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины дальнейшим производством прекратить , освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности ,вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года .
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения .
Судья Е.Н. Мясоедова
Судья: