Справа № 583/3556/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.11.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2015 року близько 07.00 год. ОСОБА_6 пішов до супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Червоноармійська 1, м. Охтирка Сумської області, щоб придбати продукти харчування. З метою заощадження власних грошових коштів ОСОБА_7 , перебуваючи на території супермаркету «АТБ - маркет», вирішив викрасти скляну пляшку алкогольного напою Віскі 0,5 л. Jack Daniels.
З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненим, що його дії не помічені охороною супермаркету «АТБ - маркет», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_7 заховав вищезазначену пляшку до камери схову № 21 для подальшого її викрадення. Близько 14.30 год. ОСОБА_7 запропонував братові ОСОБА_8 забрати заховану пляшку з камери схову № 21, при цьому не повідомивши про те, що даний алкогольний напій він заховав для подальшого викрадення. ОСОБА_8 погодився та забрав скляну пляшку алкогольного напою Віскі 0,5 л. Jack Daniels, не усвідомлюючи, що цей алкогольний напій його брат умисно викрав.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 випили викрадений алкогольний напій.
Вартість викраденої пляшки алкогольного напою Віскі 0,5 л. Jack Daniels, згідно висновку експерта № 065 від 08.10.2015 року становить 345,35 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди представнику потерпілої сторони ОСОБА_9 на загальну суму 345,35 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Слідчий вказував, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки було встановлено, що ОСОБА_7 перебував на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 2005 по 2009 роки з діагнозом несоціалізований розлад поведінки.
Посилаючись на вищевикладене, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у встановленні осудності ОСОБА_10 для встановлення його винуватості, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_10 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед. картка), що знаходиться в Охтирському ПНД за адресою: пров. Кириківський, 8, м. Охтирка Сумської області.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Таким чином, судом встановлено усі, передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (мед. картка), що знаходиться в Охтирському ПНД за адресою: пров. Кириківський, 8, м. Охтирка Сумської області.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 03.12.2015 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14