У Х В А Л А
15.10.2015 Справа №607/14215/15-к

Провадження 1-кс/607/6313/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, за період 01 березня2015 року по 08 жовтня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. адреса розташування базової станції, що обслуговують термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), в рамках кримінального провадження № 0002246 від 14 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, вказавши, що інформація за вказаний період має значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину та встановлення причетності їх до аналогічних злочинів за вказаний період часу.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року у справі № 607/14215/15-к (провадження № 1-кс/5674/2015) клопотанням аналогічного змісту, з яким зверталася слідча ОСОБА_6 , задоволено частково та вирішено: надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, за період з 14.30 год. 13 серпня 2015 року по 13.00 год. 14 серпня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. адреса розташування базової станції, що обслуговують термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановлено протягом місяця з дня її постановлення.

На момент звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, строк дії попередньої ухвали не закінчився, відомостей щодо виконання чи неможливості виконання вказаної ухвали слідчому судді не надано, а у даному клопотанні знову не доведено необхідності в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформації саме за період з 01 березня 2015 року по 08 жовтня 2015 року. Посилання слідчого на те, що інформація за вказаний період має значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину та встановлення причетності їх до аналогічних злочинів за вказаний період часу суперечить вимогам КПК України щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки останні застосовуються в рамках конкретного кримінального провадження та з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002246 від 14 серпня 2015 року з метою встановлення обставин інших злочинів, відомості про які не внесено в ЄРДР у рамках вказаного кримінального провадження та які не об`єднані з даним кримінальним провадженням, є необгрунтованим.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1