Справа № 359/8898/15-к
Провадження № 1-КП/359/410/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» листопада 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кенітра Королівства Марокко, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підданного ОСОБА_10 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками, після чого судом було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити провадження до судового розгляду.
Потерпілий і його представник відносно цього не заперечують.
Обвинувачений і його адвокат просять суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в наданій обвинуваченому копії обвинувального акту в перекладі на французьку мову, містились суттєві помилки, які не дали йому змоги у повній мірі зрозуміти суть предявленого обвинувачення.
За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно до вимог ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобовязаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, підозрюваному.
Згідно до вимог ст.42 ч.3 п.18 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
В цьому кримінальному провадженні перекладача було залучено судом, та до перекладу документів досудового слідства він відношення не мав.
Згідно до вимог ст.62 Конституції України, всі сумніви щодо доведенності вини особи тлумачаться на її користь.
З цього суд робить висновок, що сумніви у вірності перекладу тексту обвинувального акту, копія якого надана обвинуваченому, і, які суттєво впливають на розуміння ним суті предявленого обвинувачення, повинні тлумачитись на його користь і вважатись судом такими, що обєктивно існують.
Згідно до вимог ст..6 ч.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:
a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;
e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Тобто, не надання детальної інформації обвинуваченому зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, що має місце у випадку наявності в перекладі обвинувального акту суттєвих помилок та неточностей, є порушенням вимог зазначеної Конвенції, в частині порушення права людини на справедливий суд, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 293, 314, 315, 372, КПК України, суд -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кенітра Королівства Марокко, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підданного ОСОБА_10 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області, для виконання вимог закону.
Ухвала може бути оскаржена, учасниками процесу, до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1