Справа № 592/406/14-к
Провадження № 1-кс/592/105/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
старшого слідчого - ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стецьківка, Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07 січня 2014 року
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06січня 2014 року в період часу з 17год.00 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_8 , 1938 р.н., розташованому за адресою АДРЕСА_2 , умисно спричинив останній тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_8 була госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії СОКЛ.
Від дій Рудомет CO. ОСОБА_8 згідно довідки СОКЛ від 15.01.2014 року були спричинені наступні тілесні ушкодження «Поєднана травма черепа, головного мозку, грудної клітини. Забійні рани лобної, лобно-тім`яної, потиличної ділянки, спинки носу. ЗТГК. Забій органів грудної клітини. Відкритий перелом середньо-нижньої третини кісток правого передпліччя. Закритий перелом 2-4 п`ястних кісток правої кісті»., що не були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння, але спричинили тривалий розлад здоров`я та за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2014 року за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, неповнолітній дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, тобто не має усталених соціальних зв`язків, окрім того виїздить на заробітки до інших областей України, зловживає спиртними напоями, скоїв злочин середньої тяжкості, за який санкція передбачає позбавлення волі строком до трьох років, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: з`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити новий злочин.
В судовому засіданні підозрюваний вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не одружений, неповнолітній дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, тобто не має усталених соціальних зв`язків, окрім того виїздить на заробітки до інших областей України, зловживає спиртними напоями, скоїв злочин середньої тяжкості, за який санкція передбачає позбавлення волі строком до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю наявними ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, при розгляді клопотання слідчого прокурором було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_9 зобов`язання: з`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4
2. Зобов`язати ОСОБА_4
- з`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурору або суду.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1