Справа №642/6573/15-к
Провадження №1-кп/642/555/15
В И Р О К

Іменем України

08.09.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2002 року, згідно виконавчого листа №2-214/06 від 28.10.2006 року, зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання його малолітньої сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 400 гр. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 25 квітня 2006 року до повноліття.
ОСОБА_6 тривалий час, а саме в період з 01 червня 2006 року по 22 червня 2015 року маючи намір спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання свого сина, не займаючись своїм працевлаштуванням, на неодноразові попередження державного виконавця не реагував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно, за 2006 рік: червень - 400 гр., липень - 400 гр., серпень - 400 гр., вересень 400 гр., жовтень - 400 гр., листопад - 400 гр., грудень - 400 гр.; за 2007 рік: січень - 400 гр., лютий 400 гр., березень 400 гр., квітень 400 гр., травень - 400 гр., червень - 400 гр., липень - 400 гр., серпень - 400 гр., вересень - 400 гр., жовтень - 400 гр., листопад - 400 гр., грудень - 400 гр.; за 2008 рік: січень - 400 гр., лютий - 400 гр., березень - 400 гр., квітень - 400 гр., травень - 400 гр., червень - 400 гр., липень - 400 гр., серпень - 400 гр., вересень - 400 гр., жовтень - 400 гр., листопад - 400 гр., грудень - 400 гр.; за 2009 рік: січень - 400 гр., лютий - 400 гр., березень - 400 гр., квітень - 400 гр., травень - 400 гр., червень - 400 гр., липень - 400 гр., серпень - 400 гр., вересень - 400 гр., жовтень - 400 гр., листопад - 400 гр., грудень - 400 гр.; за 2010 рік: січень - 400 гр., лютий - 400 гр., березень - 400 гр., квітень - 400 гр., травень - 400 гр., червень - 400 гр., липень - 400 гр., серпень - 400 гр., вересень - 400 гр., жовтень - 400 гр., листопад - 400 гр., грудень - 400 гр.; за 2011 рік: січень - 400 гр., лютий - 400,00 гр., березень - 400 гр., квітень - 400 гр., травень - 400 гр., червень - 400 грн., липень 400 гр., серпень - 400 гр., вересень - 400 гр., жовтень - 400 гр., листопад - 400 гр., грудень - 400 гр.; за 2012 рік: січень - 400 гр., лютий - 400 гр., березень - 400 гр., квітень - 400 гр., травень - 400 гр., червень - 400 гр., липень - 400 гр., серпень - 400 гр., вересень - 400 гр., жовтень - 400 гр., листопад - 400 гр., грудень - 400 гр.; за 2013 рік: січень - 400 гр., лютий - 400 гр., березень - 400 гр., квітень - 400 гр., травень - 400 гр., червень - 400 гр., липень - 400 гр., серпень - 400 гр., вересень - 400 гр., жовтень - 400 гр., листопад - 400 гр., грудень - 400 гр.; за 2014 рік: січень - 400 гр., лютий - 400 гр., березень - 400 гр., квітень - 400 гр., травень - 400 гр., червень - 400 гр., липень - 400 гр., серпень - 400 гр., вересень - 400 гр., жовтень - 400 гр., листопад - 400 гр., грудень - 400 гр.; за 2015 рік: січень - 400 гр., лютий - 400 гр., березень - 400 гр., квітень - 400 гр., травень - 400 гр., червень - 400 гр.
Таким чином борг ОСОБА_6 станом на червень 2015 року складає 38 тис. 800 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення зазначеного злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він не оспорює обставини викладені у обвинувальному акті, він дійсно за рішенням суду зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 400 гр. щомісячно, але він аліменти не платив за період з червня 2006 року по червень 2015 року, у зв`язку з тяжким фінансовим станом, відсутністю коштів, та за станом його здоров`я. У нього дійсно виникла заборгованість за аліментами, суму заборгованості він не оспорює, і буде добровільно погашати цю заборгованість. Свою провину він визнає повністю і просить суд його суворо не карати.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_6 за ст. 164 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він діючи умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання ОСОБА_6 своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 вимоги ст. ст. 75-76 КК України, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями обвинуваченого. У позовній заяві потерпіла зазначила, що неправомірними діями обвинуваченого ухиленням від сплати аліментів їй було спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях та переживаннях за майбутнє свого сина, в результаті чого у неї погіршився стан здоров`я. Моральну шкоду потерпіла оцінює у 50 000 гр. і просить суд стягнути ці кошти з обвинуваченого на її користь. У судовому засіданні потерпіла та її адвокат повністю підтримали заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди і просили суд їх задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги потерпілої про відшкодування моральної шкоди визнав частково, вважав їх завищеними.
Вислухавши потерпілу її адвоката та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Визнавши обвинуваченого ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, суд вважає що неправомірними діями ОСОБА_6 потерпілій було заподіяно моральної шкоди, яка на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, характер і обсяг заподіяних потерпілій страждань, враховуючи розмір заборгованості по аліментах, негативні наслідки для здоров`я потерпілої, сутність зміни способу життя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і встановлює розмір моральної шкоди у сумі 10 000 гр.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності зі ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язок, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, згідно їх графіка.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 10 000 гр.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1