Справа № 464/8762/15-к
пр.№ 1-кп/464/402/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, студентки 2-го курсу факультету журналістики Львівського Національного університету ім.Івана Франка, несудимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 29 вересня 2015 року о 17.48 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні ТОВ «Альянс Маркет» супермаркет «Арсен-65», що по вул.Зелена, 147 у м.Львові, скористалась тим, що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу із кондитерськими виробами, звідки таємно викрала цукерки «Снікерс» вагою 225 грам, вартістю 68 грн. 23 коп., п`ять шоколадок «Rittersport» вагою 100 грам вартістю 63 грн. 76 коп. кожна, які поклала в свою сумочку, після чого намагалась пройти через касу з викраденим товаром без оплати такого. Проте, свій злочинний умисел обвинувачена не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так безпосередньо на виході з каси була затримана працівниками охорони супермаркету.
В судовому засіданні обвинувачена винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала і показала, що дійсно 29.09.2015 приблизно о 17.48 год. прийшла в супермаркет «Арсен», де у одному із відділів викрала продукти харчування, які заховала у сумку. У скоєному розкаюється, просить врахувати, що на даний час заподіяна злочином шкода нею відшкодована.
Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання ОСОБА_4 є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений законодавцем до злочину середньої тяжкості, особу винної, її молодий вік, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружена, навчається у вищому навчальному закладі (студентка 2-го курсу факультету журналістики Львівського Національного Університету ім.І.Франка), напівсирота і отримує пенсію по втраті годувальника, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності та відсутність претензій ТОВ «Альянс Маркет» майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді штрафу.
Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ (компакт-диск) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1