Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання
про закриття провадження - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000081, яке надійшло на адресу суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого дизайнером ТОВ «Фінстрой», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Профі-Сервіс ЛТД» (), зареєстрованого Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 02 березня 2011 року за №0027992, призначеного на посаду наказом № 2 від 25 травня 2011 року, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки директора підприємства, і таким чином, будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, умисно ухилився від сплати податків, що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою директором ТОВ «Профі-Сервіс ЛТД», в період 2012 року незаконно занизив податок на додану вартість підприємства за рахунок безтоварних (фіктивних) взаємовідносин, оформлених лише документально з ТОВ «Діамант Делюкс» (), ТОВ «Ідея Рісьоч» (), ТОВ «Айдар ЛТД» (), ТОВ «Грейт Старт» (), ТОВ «КА Варто» (), ТОВ «Гранд Інвест Плюс» (), що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету коштів у вигляді несплати податку на додану вартість за січень 2012 року у сумі 4 433 гривень, лютий 2012 року у сумі 113 354 гривень, березень 2012 року у сумі 83 226 гривень, квітень 2012 року у сумі 39 326 гривень, травень 2012 року у сумі 62 888 гривень, червень 2012 року у сумі 162 693 гривень, липень 2012 року у сумі 68 923 гривень, серпень 2012 року у сумі 54 361 гривень, вересень 2012 року у сумі 122 480 гривень, жовтень 2012 року у сумі 147 037 гривень, листопад 2012 року у сумі 103 852 гривень, грудень 2012 року у сумі 56 796 гривень, тобто на загальну суму 1 019 369 гривень, що в 1 000 і більше разів перевищує встановлений чинним законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є значним розміром.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 вважав за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.
У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, за який передбачене покарання у виді штрафу до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто є злочином невеликої тяжкості.
За таких обставин, перевіривши, що підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, спливу двохрічного терміну з моменту вчинення злочину, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він вчинив злочин вперше, визнав свою вину та щиросердно покаявся у вчиненому, перебіг давності не переривався, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 212 КК України, та закриття кримінального провадження щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000081 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 212 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1