Справа № 308/4161/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги)

31.08.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/387/15 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2014 року за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2014 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід судом в даному кримінальному провадженні не обирався.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 147,42 грн., за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 797,94 грн.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.06.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 визнано такою, що не відповідає вимогам cт. 396 КПК України та надано строк для усунення вказаних недоліків.

З матеріалів провадження, а саме розписки обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання ним копії ухвали апеляційного суду від 22.06.2015 року вбачається, що 09.07.2015 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду від 22.06.2015 року про залишення без руху поданої обвинуваченим апеляційної скарги, однак, недоліки скарги не виправив , жодних заяв на адресу суду не направляв.

За таких підстав, оскільки апелянтом у вказаний ухвалою суду від 22.06.2015 року десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали не усунено вказаних в ухвалі недоліків, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2015 року повернути ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: