Справа № 534/982/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Васютченко О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09 березня 2013 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Комсомольська, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 09.03.2013 року приблизно в 02:00 години ОСОБА_3 знаходився біля бару Аква, який розташований по вул. Конституції в м. Комсомольську разом із своєю знайомою ОСОБА_5 та збиралися сідати в автомобіль НОМЕР_1. В цей час до них підійшло подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла сварка з приводу того, хто буде їхати на автомобілі таксі. В ході сварки, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, дістав з кишені ніж та наніс останньому один удар ножем в область черевної порожнини. Після цього ОСОБА_3 з місця події зник.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з наскрізним пораненням печінки і сліпим пораненням малого сальника, яке утворилося від дії колюче- ріжучого предмету, яким міг бути і ніж, та за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_3, який вину не визнав повністю, думку прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали , вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .

Прокурором доведено, що є обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення , що підтверджується такими доказами :

- висновком судово-медичної експертизи № 362 від 12.03.2013 року потерпілого ОСОБА_6

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.03.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.03.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.03.2013 року.

Приймаючи до уваги , що підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування, приховати будь-яку з речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 186, 194,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 29 березня 2013 року з моменту взяття під варту до 29 травня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області ОСОБА_1