overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-228/2010р.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

при секретарі: Корбі В.І., :

участю прокурора: Войтенка А.Е.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За пропозицією прокурора призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 357 КК України до судового розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годин 00 хвилин 08 жовтня 2010 року з участю прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Справа № 232/3094/12
Провадження 1/127/137/13
ПОСТАНОВА

05 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю: прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний, про причини своєї неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КПК України, суд, -

ПО СТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 19 квітня 2013року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 підсудного:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 4-77/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши в м. Переяславі-Хмельницькому подання Старшого слідчого Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області Свириденка С.М. про проведення обшуку , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області Свириденка С.М. звернувся до суду з поданням і просить надати дозвіл на проведення обшуку в господарських спорудах та будівлях за адресою м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38, які перебувають у віданні ТОВ "Собин".

В обґрунтування подання слідчий посилається на те, що Переяслав-Хмельницькою міжрайонною прокуратурою розслідується кримінальна справа № 67 - 645 щодо службових осіб ВАТ "Переяслав-Хмельницьке РТП" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства з»ясовано, що вказана юридична особа розміщувалася в м. Переяславі-Хмельницькому по вул. Героїв Дніпра, 38. Цю територію в даний час займає ТОВ "Собин", яке використовує господарські будівлі і споруди колишнього ВАТ "Переяслав-Хмельницьке РТП". Мета проведення обшуку: розшук бухгалтерських документів ВАТ "Переяслав-Хмельницького РТП" та інших речових доказів, які можуть сприяти повному і всебічному дослідженню обставин справи.

Суд дійшов до висновку про задоволення подання слідчого, оскільки є достатні підстави вважати, що по місцю знаходження ТОВ "Собин", можуть знаходитись знаряддя скоєння злочину та інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарських спорудах та будівлях ТОВ "Собин" за адресою: м. Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Героїв Дніпра, 38.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/9030/15-к
Провадження № 1-кп/569/528/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немовичі, Сарненського району, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 20515 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 липня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/1385/13-к
УХВАЛА

19 березня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Бердник В.П.,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці Скомаровського Д.А. про арешт майна.

в с т а н о в и в :

СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3, який 20 лютого 2013 року близько 15 години таємно викрав з вагонного депо ст. ім. Т.Шевченка 8 пружини, які він продав за 321 гривню.

Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка Скомаровський Д.А. звернувся до суду з клопотанням про арешт цих коштів, оскільки вони можуть бути використані як речові докази у справі.

Це клопотання в судовому засіданні підтримали слідчий та прокурор.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки кошти були набуті ОСОБА_3 в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці Скомаровського Д.А. про про арешт майна - грошей в сумі 321 грн, вилучених в ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 321 гривню, вилучені у ОСОБА_3, які знаходяться в СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/896/14 Справа № 704/1310/14-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 , на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на вирок Тальнівського районного суду від 13.10.2014 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , - відкрито.

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.10.2014 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину на 16 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора; обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_2
Справа №206/6127/2012
ПОСТАНОВА

29.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого суддя Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки можливості у нього та його родичів укласти угоду з захисником немає через відсутність коштів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення підсудному ОСОБА_1 захисника, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1п.1, 46, 47, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, росіянину, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, до затримання проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Положення про оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги громадянам по кримінальних справах, затвердженого Міністерством юстиції України 27 листопада 1991 року.

Копію даної постанови направити для виконання голові Вінницької обласної колегії адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2012 року та 14 год. 30 хв. 13 грудня 2012 року.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:
Справа №206/4315/2012
ПОСТАНОВА

04.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11.12.2012 року о 17:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/414/2012
Провадження №1/232/520/2012
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 18 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/4;

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/1444/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000365, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21 січня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження № 0000365, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2012 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 04 лютого 2013 року на 10 год.00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старший прокурор прокуратури м. Вінниці Ольховий В.В.), обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-613/11
ПОСТАНОВА

11.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 11 грудня 2012 року з невідомих причин у судове засідання не зявився. Судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка від 21 листопада 2012 року (том 3 а.с.10).

Прокурор заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи його тим, що підсудний ухиляється від явки в судове засідання.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора та заявила своє клопотання по зміну запобіжного заходу, мотивуючи тим, що підсудний перебуваючи на волі продовжує вчиняти нові злочини.

Адвокат підсудного ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, пояснивши, що її підзахисний хворіє.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка (том 3 а.с.10) від 21 листопада 2012 року. Жодних документів, які б свідчили про поважність відсутності підсудного в судовому засіданні суду не надано. Він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі продовжує вчиняти злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148 150, 155, 165, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора та представника потерпілого задовольнити.

Змінити відносно підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою м. Вінниця., АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою м. Вінниця., АДРЕСА_1.

Про виконання постанови повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

До розшуку ОСОБА_2 провадження в справі зупинити.

Копію постанови направити для виконання начальнику другого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 472/842/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"14" липня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 13 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 206/3537/2012
Провадження № 1/206/209/2012
ПОСТАНОВА

13 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 26 лютого 2013 року о 11 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 1-135/11
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2011 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 22 чи 23 травня 2011 року приблизно в обідню перерву знаходячись на околиці с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області у кручах знайшов картонову коробку в якій знаходилися малокаліберні пістолетні патрони центрального бою калібру 5,45 мм у кількості 31 шт, після чого поклав їх у кишеню та носив і зберігав їх без передбаченого законом дозволу. В подальшому зберігав їх на кухні домоволодіння № 15 по вул. Гагаріна в с.Куцуруб Очаківського району.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 02.08.2011 року але підсудний у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного у судове засідання.

Приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_1 під час розгляду справи є обов'язковою,

Керуючись ст.ст.262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід підсудного через Очаківський МВ УМВС України задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Гагаріна, 15 в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області у судове засідання, що призначено на 10:00 23.08.2011.

Виконання постанови покласти на Очаківський МВ УМВС України.

Головуючий:

02.08.2011
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-468
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

за участю прокурора - Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 30.12.2010 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ