Справа № 397/815/15-к
н/п : 1-кп/397/125/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.3 ст. 185 КК України,-

при секретарі ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року винесено вирок , яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та встановлено обов`язок у відповідності з п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та за ч.1 ст. 262 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки, та обов`язок у відповідності з п.4 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено ст.. 71 КК України, яка визначає порядок призначення покарання за сукупністю вироків (а.с.49-51).

ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 262 КК України, тобто за сукупністю злочинів, про що й зазначено далі в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку.

Згідно ст.. 379 КПК - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у абзаці п`ятому резолютивної частини вироку зазначити ст.. 70 КК України замість ст.. 71 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у абзаці п«ятому резолютивної частини вироку зазначити ст.70 КК України замість ст.. 71 КК України , та викласти абзац у такій редакції:

- на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , у виді 5 років позбавлення волі

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з дня проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1