Справа № 383/845/15-к .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого неповну загальну середню освіту, судимий 02.10.2015 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, один рік іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння злочину не маючий судимості, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.
20 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в гостях у потерпілого ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї вище вказаного - домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з господарем ОСОБА_9 пили каву. В цей час ОСОБА_5 пройшов у коридор будинку, щоб долити собі кави. Знаходячись у приміщенні коридору ОСОБА_5 виявив на тумбочці кошти різними купюрами, які належали потерпілому ОСОБА_9 . З корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його злочинні дії не будуть ніким помічені, ОСОБА_5 таємно викрав кошти в сумі 500 гри., а саме дві купюри номіналом по 200 грн. і одну купюру номіналом 100 грн., та вийшов з коридору будинку на подвір`я. Через деякий час потерпілий ОСОБА_9 зайшовши в будинок виявив відсутність своїх коштів, які знаходились на тумбочці у коридорі. Потерпілий ОСОБА_9 вийшов на подвір`я, де перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , та почав з`ясовувати з присутніми хто викрав належні йому кошти. ОСОБА_5 відразу заперечив свою причетність до крадіжки та зник у невідомому напрямку. Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд як особистими, в подальшому витративши їх на цигарки та продукти харчування.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, про обставини викладені у обвинувальному акті, вказуючи, що у скоєному розкаюється, відшкодував майнову шкоду та просить не карати його суворо.
Крім того, вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показаннями потерпілого та свідків, а також письмовими доказами.
Так потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання про те, що знає обвинуваченого ОСОБА_5 , якого інколи наймав для роботи по господарству. 20.06.2015 року близько 23.00 години обвинувачений та його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були в його домоволодінні, в цей час він залишив на тумбочці в коридорі його будинку кошти в сумі 500 грн., відсутність яких помітив зразу ж після того, як приміщення покинув ОСОБА_5 , тому саме його запідозрив у крадіжці та коли запитав у нього навіщо він взяв ці кошти, той швидко втік. Вказує, що вибачив обвинуваченому, який відшкодував йому майнову шкоду, тому просить не карати його суворо.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , суду показав, що був пойнятим під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого, де той на місці події по АДРЕСА_2 в домоволодінні ОСОБА_9 детально та послідовно показав про обставини скоєння ним крадіжки 500 грн.
Крім цього вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події проведеного на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , від 21.06.2015 року (а.п. 9-10);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , від 29.07.2015 року (а.п. 35-36).
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.
Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, враховує стан здоров`я ОСОБА_5 , який хворіє на легку розумову відсталість.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та відшкодування майнової шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. На підставі викладеного та беручи до уваги також те, що ОСОБА_5 скоїв даний злочин маючи погашену судимість але до постановлення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2015 року, яким його засуджено за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік, тому суд вважає необхідним та достатній для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі остаточно із застосуванням ч.4 ст.70 КК України та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства тому звільняє його від призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань зарахувати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2015 року, визначити остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, та у відповідності до ст.76 КК України буде з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 особисте зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1