Справа № 639/7966/13-к
Провадж. № 1-КС/639/740/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

16.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність компетентних осіб Жовтневого РВ ХМУ НУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей по її заяві від 29.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР); зобовязати компетентних осіб Жовтневого РВ ХМУ НУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості по її заяві від 29.08.2013 року та видати їй витяг з ЄРДР.

26.09.2013 року скарга була повернута слідчому судді Жовтневому районного суду м. Харкова з канцелярії суду після розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді, який був нею заявлений при поданні скарги та в задоволенні якого було відмовлено.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, приходжу до такого.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що 29.08.2013 року вона звернулася до Жовтневого РВ ХМУ НУМВС України в Харківській області з заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, зокрема щодо заподіяння їй легких тілесних ушкоджень в м. Києві. Проте, відповідні відомості не були внесені впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Фактично ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей по її заяві від 29.08.2013 року до ЄРДР, які в силу ст. 214 КПК України повинні бути внесені впродовж 24 годин. Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на те, що 24-годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 сплинув 30.08.2013 року та з цієї дати до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк подання скарги.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 не звернулася.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь