Справа №701/969/15-к
Провадження №1-кп/701/77/15
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої помічником вихователя Березівського дитячого садочка с. Березівка Маньківського району Черкаської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 , протягом часу з квітня по 24 липня 2015 року на присадибній ділянці належного їй домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, протиправно не маючи на те відповідного дозволу, самостійно шляхом внесення насіння в грунт висіяла одну тисячу девяносто п"ять рослин, які згідно висновку експерта №2/1208 від 26.08.2015, являються рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби, та які вона протягом цього часу систематично просапувала, тим самим вирощувала з метою доведення до дозрівання, тобто вирощувала для власних потреб, без мети збуту, доки 24 липня 2015 дані рослини були виявленні та вилучені працівниками міліції в присутності двох понятих під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що дійсно біля її домоволодінні мається присадибна ділянка за якою здійснюю догляд вона самостійно, так як її діти проживають від неї окремо і є повнолітніми. Весною 2015, а саме в квітні місяці вона виробила належну їй присадибну ділянку та посадила картоплю, а також виділила окрему ділянку під посів маку після чого вона самостійно висіяла насіння маку і коли воно зійшло постійно просапувала, щоб в подальшому зібрати урожай для приготування домашньої випічки, але будь-якого наміру на збут рослин маку у неї не було. 24 липня 2015 до її домоволодіння завітали працівники міліції з двома понятими, та при цьому пояснили, що мають намір провести санкціонований обшук її домоволодіння. В ході даного обшуку виявили на належній їй присадибній ділянці 1095 рослин маку.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості п"ятисот і більше рослин, і вважає, що вина обвинуваченої в скоєному нею злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність - це повне визнання вини та щире каяття, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені і рахує за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду її можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп., за проведення судово - хімічної експертизи.
- 10 рослин виявлені та вилучені на присадибній ділянці під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , які згідно висновку експерта №2/1208 від 26.08.2015, являються рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), що знаходяться на збережені в камері зберігання речових доказів в Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
- вісім поліпропіленових мішки, горловини яких прошиті ниткою кінці яких склеєні паперовими бирками в яких знаходяться рослини зеленого кольору, а саме мак снотворний, які виявлені та вилучені на присадибній ділянці під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , які згідно висновку експерта №2/1208 від 26.08.2015, являються рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), що знаходяться на збережені в камері зберігання речових доказів в Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1