печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4222/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Павлишин В.І., старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., представника особи, яка подала скаргу адвоката Харитонової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Генерального директора ТОВ «Теплоенергокомплект» ОСОБА_3, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М. щодо неповернення тимчасово вилученого речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «Теплоенергокомплект» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М. щодо неповернення тимчасово вилучених речей та документів.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2013 надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях по вул. Туполєва, 16 в м. Києві, в яких знаходиться офіс ТОВ «Теплоенергокомплект». Разом з тим, всупереч вказаній ухвалі, при проведенні обшуку було безпідставно вилучено ряд документів ТОВ «СТБ-Партнер» та оригіналів первинних бухгалтерських документів ТОВ «Сенко», оскільки вони є конфіденційною інформацією, не мали жодного відношення до фінансово - господарських взаємовідносин ТОВ «Теплоенергокомплект» з ТОВ «Латифа», оскільки не зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, під час проведення обшуку були також безпідставно вилучено ряд комп»ютерів, карт пам»яті та портативний носіїв інформації ТОВ «Теплоенергокомлект», оскільки останні не містять будь - яких даних щодо ТОВ «Латифа».

19.02.2013 Генеральний директор ТОВ «Теплоенергокомплект» звертався до слідчого в ОВС ГСУ МВС України Полішука А.М., а 21.02.2013 до прокурора відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П. з клопотанням повернути вказане майно, однак станом на день подання скарги до суду, відповіді не отримало.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 2, 4-11, 21, 28, 100, 165-172, 303-307, в скарзі ставиться питання про визнання протизаконними дій старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Полішука А.М. при вилученні вказаних речей та документів, визнання незаконною бездіяльності останнього, у зв»язку з неповерненням речей та документів, зобов»язання негайно повернути ТОВ «Теплоенергокомплект» вилучені речі та документи.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат Харитонова Ю.В. скаргу підтримала з підстав викладених в скарзі, надала доповнення до скарги в письмовому виді, в якому вказала на відсутність правових підстав для вилучення речей та документів ТОВ «Теплоенергокомлект» ще й з огляду на те, що за матеріалами кримінального провадження № 0000006, товариство є контрагентом контрагента підозрюваної особи, а не підозрюваною особою, що в розумінні ст. 42, 277, 278 КПК України, виключає підстави та можливість тимчасового вилучення майна у товариства, а тим більше підстави для арешту такого майна.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги не визнав, вважав їх безпідставними та необгрунтованими, а тому просив в задоволенні скарги відмовити. Заперечення на скаргу надав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 14.02.2013, проведеного в офісних приміщеннях ТОВ «Теплоенергокомплект» по вул. Туполєва, 16 в м. Києві, під час проведення обшуку було вилучено наступне: системний блок в сірому металевому корпусі, опечатаний підписом ОСОБА_6, системний блок комп»ютера інв. № 10/14 в сірому металевому корпусі, системний блок комп»ютера серії А9Х380008933 № 90РLК11АF514530 в чорному металевому корпусі, портативний комп»ютер (ноутбук) серії 2СЕ22310LS № В6N94EA#ASB з зарядним пристроєм, портативний носій інформації ( флеш карта) № Д33В29 SР; а також документи: аркуш зі списком робітників ТОВ «Теплоенергокомлект» на 1 арк., локальна смета № 5-1-1 ( форма № 4) на 3 арк., локальна смета № 5-1-2 ( форма № 5) на 4 арк., рахунок фактура № СФ-0001183 від 15.12.2011 на 1 арк., видаткова накладна № РН 0000999 від 16.12.2011 на 1 арк., податкова накладна від 16.12.2011 № 68 на 1 арк., рахунок - фактура № СФ-0001182 від 15.12.2011, видаткова накладна № РН-001000 від 16.12.2011 на 1 арк., податкова накладна № 69 від 16.12.2011 на 1 арк.( а.с.8-11).

Виходячи зі змісту ст. 237 КПК України, безспірному вилученню з місця обшуку і залученню до матеріалів кримінального провадження підлягають речі і документи, які прямо вказані в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук.

Разом з цим, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2013, надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, в яких знаходиться офіс ТОВ «Теплоенергокомплект» з метою відшукання та вилучення предметів, документів, чорнових записів, носіїв електронної інформації, печаток і штампів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Теплоенергокомплект» з ТОВ «Латифа».

Таким чином, вважаю, що носії електронної інформації, які вилучені в офісному приміщенні ТОВ «Теплоенергокомплект» під час проведення обшуку, зазначені в даній ухвалі слідчого судді.

Крім того, як вбачається зі змісту листа Начальника управління ГСУ МВС України Цюприка І.В. від 18.02.2013 з КНДІСЕ у відповідності з положеннями ст.ст. 71, 237 КПК України запрошений фахівець з галухі комп»ютерно - технічної експертизи для проведення огляду комп»ютерної техніки.

За вказаних обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині, що стосується повернення носіїв електронної інформації, які вилучені в офісному приміщенні ТОВ «Теплоенергокомплект» під час проведення обшуку.

Наряду з цим, скарга в частині, що стосується повернення документів, які вилучені в офісному приміщенні ТОВ «Теплоенергокомплект» під час проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки перелік зазначених документів не зазначений в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2013 як такі, що підлягали вилученню під час проведення обшуку.

В контексті викладеного звертає на себе увага та обставина, що зі змісту протоколу обшуку, на пропозицію видати зазначені в ухвалі документи ТОВ «Латифа», фінансовий директор ТОВ «Теплоенергокомплект» ОСОБА_8 заявила, що документи ТОВ «Теплоенергокомлект» знаходяться у адвоката Бєляєва К.М. Згідно акту прийому-передачі документів від 28.12.2012, генеральним директором ТОВ «Теплоенергокомлект» ОСОБА_3 передано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 ряд документів на адвокатське зберігання, зокрема, журнали - ордери, банківські виписки, акти прийому - передачі векселів, акти пред»явлення векселів до сплати, видаткові та прибуткові накладні, податкові накладні за період з 1 кварталу 2010 по 3 квартал 2012 року.

Щодо вимог скарги в частині, що стосується визнання протизаконними дій та бездіяльності слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., то вони суперечать положенням ст. 307 КПК України про суть процесуального рішення, яке вправі винести слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Таким чином, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 234, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Генерального директора ТОВ «Теплоенергокомплект» ОСОБА_3, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Полищука А.М. щодо неповернення тимчасово вилученого речей та документів, - задовольнити частково.

Скаргу Генерального директора ТОВ «Теплоенергокомплект» ОСОБА_3 в частині, що стосується зобов»язання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Полищука А.М. повернути ТОВ «Теплоенергокомплект» вилучені під час обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Теплоенергокомлект» документів - задовольнити.

Зобов»язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Полищука А.М. повернути ТОВ «Теплоенергокомлект» вилучені під час обшуку 14.02.2013 в офісних приміщеннях ТОВ «Теплоенергокомлект» за аресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16, документи: аркуш зі списком робітників ТОВ «Теплоенергокомлект» на 1 арк., локальна смета № 5-1-1 ( форма № 4) на 3 арк., локальна смета № 5-1-2 ( форма № 5) на 4 арк., рахунок фактура № СФ-0001183 від 15.12.2011 на 1 арк., видаткова накладна № РН 0000999 від 16.12.2011 на 1 арк., податкова накладна від 16.12.2011 № 68 на 1 арк., рахунок - фактура № СФ-0001182 від 15.12.2011, видаткова накладна № РН-001000 від 16.12.2011 на 1 арк., податкова накладна № 69 від 16.12.2011 на 1 арк.

В задоволенні інших вимог скарги Генерального директора ТОВ «Теплоенергокомплект» ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош