ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/552/16-к
Провадження № 1-кс/362/46/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-
в с т а н о в и в:
08 лютого 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2015 року за № 0000154.
Під час розгляду клопотання прокурор заявив усне клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу, вказуючи на те, що останній будучи підозрюваним у кримінальному провадженні на виклики як органів досудового розслідування так і суду, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, шляхом вручення виклику його матері, не з`являється не маючи на те поважних причин.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
За вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК).
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч. 2 та ч. 3 ст. 140 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 141 КПК України, про здійснення приводу під час досудового розслідування подається клопотання, в якому зазначаються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 141 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурором з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 під час досудового розслідування у формі визначеній ч. 1 ст. 141 КПК України не звертався, а заявлено його в усній формі, тобто з порушенням вимог КПК щодо форми звернення.
Крім того, слідчим суддею достовірно встановлено, що на час заявлення даного клопотання ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 276-279 КПК України не було повідомлено про підозру, а тому відносно нього не може бути застосовано норми КПК України, що розповсюджуються на осіб, які мають процесуальний статус визначений ст. 42 КПК, а саме до підозрюваного, в тому числі щодо застосування приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 136, 139, 140, 141, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 приводу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1