Справа № 333/450/16-к
Провадження №1-кп/333/172/156
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001933 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання щодо розгляду судом питання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначеного кримінального провадження для зміни територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно нього вчинене останнім за часом ніж в Комунарському районі м. Запоріжжя. Також зазначив, що кримінальне провадження, яке знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя вже призначене до судового слухання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч.3 ст.34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.
Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Таким чином, враховуючи, що від обвинуваченого поступило лише усне клопотання про розгляд судом питання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначеного кримінального провадження для зміни територіальної підсудності та безпосередньо до місцевого суду, тому, на думку суду, питання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності, необхідно розглядати як за ініціативою суду.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно усного повідомлення судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 у її провадженні дійсно знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України вчиненого за попередньою змовою осіб, який є тяжчим ніж злочин, вчинений у Комунарському районі м. Запоріжжя та вчинений останнім за часом, тому, на думку суду, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №333/450/16-к (1-кп/333/172/16) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1