Справа № 357/7643/14-к
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

лікаряпсихіатра Білоцерківського ПНТМО ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 міста Біла Церква подання лікаря- психіатра Білоцерківського психнаркологічного територіального медичного об`єднання про припинення амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , 1970року народження, прож. АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання лікаря-психіатра Білоцерківського психнаркологічного територіального медичного об`єднання про припинення амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 про припинення надання ОСОБА_5 амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку, яка мотивована тим, що за період надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 регулярно відвідував лікаря психіатра, дотримувався диспансерного нагляду , приймав лікування та у нього сформувалось критичне ставлення до скоєного, а тому вважають що примусове лікування слід припинити.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримав подання, суду пояснив, що ОСОБА_5 з 1996 року перебуває під наглядом у психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, безперервно прогредієнтний перебіг, апато дисоціативний тип дефекту.

Примусові заходи медичного характера до ОСОБА_5 застосовані постановою Яготинського міського суду від 14.11.1997 року за вчинення вбивства, примусове лікування проходив з 1999 року, термін якого неодноразово продовжувався. В даний час ОСОБА_5 не потребує примусового лікування в амбулаторних умовах, так як примусове лікування дало результати в ставленні хворого до скоєного, він не виявляє антисоціальних тенденцій, а тому потребує відміни амбулаторного лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника психіатричного закладу, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що до ОСОБА_5 згідно постанови Яготинського міського суду від 14.11.1997 року застосовано примусові заходи медичного характера у вигляді госпіталізації до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська, де останній перебував з 23.02.1999 року по 06.11.2006 року.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2006 року ОСОБА_5 було переведено до відділення з посиленим наглядом КЗ КОР «ОПНМО», постановою Васильківського міського суду Київської області від 05.04.2011 року примусові заходи медичного характеру припинено і призначено примусове амбулаторне лікування під наглядом районного психіатра, яке продовжувалось неодноразово, востаннє ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду від 13.06.2013 року та 20.12.2013 року на строк по шість місяців.

Згідно медичного висновку від 06.06.2014 року ОСОБА_5 під час лікування регулярно відвідував дільничого психіатра, приймав підтримуюче лікування, дотримувався диспансерного нагляду, антисоціальних тенденцій не відмічалось, обманів сприйняття та маячних ідей не відмічалось, залишається малотовариським, формальним, емоційно-невиразним, сформовано критичне ставлення до свого стану та скоєного злочину.

По психічному стані у ОСОБА_5 контакт формальний, орієнтований, свідомість ясна, обманів сприйняття, маячних ідей не відмічається, поведінкою не виявляється, ОСОБА_5 продовжує хворіти на шизофренію, однак внаслідок змін в в стані його здоров`я відпала потреба в продовженні раніше застосованих примусових заходах медичного характера, а тому йому слід припинити надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.512,514 КПК України, 95 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 , 1970року народження, прож. АДРЕСА_1 , припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1