Справа № 468/128/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
12.02.2016 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піски Баштанського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,
12 лютого 2016 року до суду надійшло вказане клопотання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України і її вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де виявлено труп новонародженої дитини; показами підозрюваної ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону «Nokia» в якому виявлено фото мертвої новонародженої дитини, а також довідкою Баштанської ЦРЛ.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, не має постійного джерела доходів, не обмежена у праві пересуватись по території України в будь який час та на будь який термін та дане правопорушення має великий суспільний резонанс та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України, то їй необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в період часу з 16.00 години до 08.00 години з покладенням на неї обов`язків: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_6 кожного понеділка, не відлучатись з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до Баштанського районного сектору Державної міграційної служби України в Миколаївські області свій паспорт громадянина України та носити електронний засіб контролю.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та захисника, які згодні з клопотанням, дослідивши надані на підтвердження обставин викладених в клопотанні докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню:
як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює та не має іншого постійного джерела для існування, необмежена у праві пересуватись по території України в будь який час та на будь який термін, вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, так як це ускладнить розслідування справи.
11 лютого 2016 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, їй слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваній ОСОБА_4 обирається запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення належного контролю за виконанням підозрюваною обов`язку не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду та для запобігання можливості підозрюваної ухилитись від виконання обов`язків покладених на неї слідчим суддею, підозрювану слід зобов`язати носити електронний засіб контролю протягом застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,184,194 КПК України, слідчий суддя -
застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, що розташоване в АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 години до 08.00 години, а також зобов`язати виконувати такі обов`язки :
-прибувати до слідчого у кримінальному провадженні слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_6 кожного понеділка;
-здати на зберігання до Баштанського районного сектору Державної міграційної служби України в Миколаївські області свій паспорт громадянина України.
Зобов`язати ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю протягом застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя