Справа № 621/1749/13-к
Провадження № 1-кп/621/3/15
УХВАЛА

08.10.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі колегії:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних равопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 05.03.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 змінено захід забезпечення кримінального провадження на домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор вважала за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим, який закінчується 15.10.2015 року, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачені можуть переховуватись від суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисники ОСОБА_10 і ОСОБА_9 просили скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, пояснюючи це відсутністю намірів обвинувачених ухилятись від суду, необхідністю їх працевлаштування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2015 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту продовжено до 15.10.2015 року включно.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під домашнім арештом закінчується 15.10.2015 року, а також поведінку обвинувачених, яка свідчить про відсутність намірів ухилятися від суду та у відповідності до норм ч. 1 ст. 181 КПК України, суд дійшов

висновку про необхідність продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці з забороною залишати обвинуваченим житло у певний час доби у період з 20 години до 6 години ранку наступного дня.

З 05.03.2014 року моменту зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, обвинуваченими не надано даних про те, що вони приймають заходи щодо працевлаштування, що було підставою для зміни часу доби протягом якого їм заборонялось залишати своє житло раніше.

Законних підстав для скасування запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді домашнього арешту продовжити до 07.12.2015 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати у період з 20 години до 6 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати у період з 20 години до 6 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати у період з 20 години до 6 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Ухвалу для виконання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити для виконання до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_8 направити для виконання Ізюмському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий -

Судді -