Справа №712/5183/15-к
Провадження №1кс/712/2098/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 08 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000366 від 29.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 29.03.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, маючи не зняту та не погашену встановлену законом судимість, на шлях вправлення не став, а знову вчинила новий умисний злочин.
Так він, 27.03.2015 року близько 20-00 години разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , упевнившись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшли до вікна вказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_5 шляхом зняття шибки дачного будинку проник в середину, а ОСОБА_6 став чекати біля будинку, потім ОСОБА_5 з середини відчинив вхідні двері в будинок та став передавати ОСОБА_6 викрадені речі. Таким чином вони своїми умисними протиправними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_7 , вартість якого згідно товарознавчої експертизи №6/198 від 27.04.2015 року могла складати: алюмінієвого бідона ємкістю 40 л. 300 грн., алюмінієвого бідона ємкістю 20 л., чугунного казана ємкістю 4 л. 50 грн.; ручної м`ясорубки з маркуванням «ГОСТ 4025-73 г» 25 грн., ручної м`ясорубки з маркуванням «ТИП 1 4р 47 к 71 г» 25 грн., часничниці 10 грн., чугунного казана ємкістю 15 л. 150 грн., алюмінієвого друшляка 30 грн., алюмінієвої миски ємкістю 15 л. 40 грн., алюмінієвої сковорідки діаметром 280 мм. 30 грн., алюмінієвої турки ємкістю 0,25 л. 30 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 1 л. 15 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 1 л. 15 грн., алюмінієвого черпака ємкістю 0,5 л. 10 грн., алюмінієвої кришки діаметром близько 600 мм. 10 грн., каструлі ємкістю 30 л. 180 грн.
Всього викрадено майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1085 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
29.03.2015 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000366, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

07.05.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновку експерта №6/198 від 27.04.2015.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, звільнений умовно-достроково, проте, маючи не зняту та не погашену встановлену законом судимість, на шлях вправлення не став, та знову вчинив тяжкий умисний злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що може значно перешкодити його явці до органів слідства та прокуратури.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення. Беручи до уваги те, що підозрюваний вину визнає, має постійне місце проживання, тяжко хвору матір, за якою необхідно здійснювати догляд, є можливість застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06 липня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20год. 00 хв. до 08год. 00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» травня 2015 ____________________ ОСОБА_5