Справа № 737/806/15-к
Провадження № 1-в/737/24/15
П О С Т А Н О В А
про відмову у встановленні адміністративного нагляду
"17" вересня 2015 р. смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі представника Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 , особи,
відносно якої ставиться питання про встановлення
адміннагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні 2-х н/л дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.10.2003 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.188, ст.304, ч.2 ст.121, із застосуванням ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі; 25.12.2003 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.122 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.05.2009 звільненого з місць позбавлення волі 30.08.2010 на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 2 роки 8 місяців 9 днів,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який, будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після відбуття покарання, 14.05.2009 був звільнений із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 02.02.2015 Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області за ч.1 ст.178 КУпАП, 20.02.2015 Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області за ч.2 ст.178 КУпАП, 25.06.2015 Куликівським районним судом за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні представник Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, відносно якої ставиться питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що він має намір їхати працювати до іншої місцевості, тому встановлення адміннагляду перешкоджатиме йому в цьому.
Заслухавши думку представника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2003, постановленим у справі №1-75/2003, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.188, ст.304, ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.12.2003, постановленим у справі №1-98/2003, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців із застосуванням ст.70 КК України.

Відповідно до довідки про звільнення серії СУМ №00536 ОСОБА_4 відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 15.07.2003 по 14.05.2009, звідки звільнений умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 9 днів.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.188, ст.304, ч.2 ст.121, ч.2 ст.122 КК України, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, тобто за злочини, найтяжчий з яких, відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України особи засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину, вважаються такими, що не мають судимості.

Строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання(ч.1 ст.90 КК України).

Зважаючи на наведене, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, найтяжчий з яких віднесений до категорії тяжких злочинів, звільнився з місць позбавлення волі 14.05.2009, не вчинив нового злочину, судимість ОСОБА_4 погашена з 15.05.2015 року, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду відсутні.

Керуючись статтями 3, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня, наступного після її проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1