Справа № 390/1278/15-к
Провадження № 1-кп/390/137/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
приблизно о 19 год. 18 травня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись по АДРЕСА_1 , підійшов до місцевого малолітнього жителя ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомивши йому неправдиві відомості про термінову необхідність написати повідомлення з телефону ОСОБА_5 , пообіцявши повернути його, розуміючи, що в подальшому не виконає своїх зобов`язань та не поверне мобільний телефон марки «Nokia», серії «Asha 305», вартість якого 484 грн., із картою пам`яті на 2 Гб, вартість якої - 89 грн., стартовим пакетом мобільного оператора «МТС», вартість якого 15 грн.. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, сховав згаданий телефон в кущах по АДРЕСА_1 та направився додому. Згодом ОСОБА_4 продав вказаний телефон місцевому жителю та отримав грошові кошти в сумі 60 грн. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 (батько малолітнього) на суму 588 грн..
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведена. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив умисний, закінчений, невеликої тяжкості злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо малолітнього.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризуються посередньо, не працює, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 20 (двадцять) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1