Справа № 1008/2963/12
Провадження № 1/362/271/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В с т а н о в и в :
Досудовим слідством підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи призначеним 06.05.2011 на посаду оперуповноваженого сектору податкової міліції по обслуговуванню Таращанського та Рокитнянського районів головного відділу податкової міліції Білоцерківської ОДПІ Київської області, у жовтня 2011 року представившись працівником податкової міліції, звернувся до начальника залізничної станції «Рокитне» ОСОБА_7 з усною вимогою надати інформацію щодо кількості вагонів з цементом, що надійшли протягом 2011 року до вказаної залізничної станції. Отримавши копії аркушів книги обліку вантажних вагонів, що прибували до залізничної станції «Рокитне» протягом 2011 року, ОСОБА_5 в усному порядку отримав у ОСОБА_7 відомості про те, що вагони з цементом приймалися ОСОБА_8 , менеджером ТОВ «Стінком».

Провівши підрахунки, ОСОБА_5 прийшов до висновку, що ОСОБА_8 , як менеджер ТОВ «Стінком», протягом 2011 року отримав цементу на суму близько 5 млн. грн., з яких вказане підприємство зобов`язане сплатити податки до Державного бюджету України на суму близько 1,2 млн. грн. Вважаючи такі відомості достатніми для порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ТОВ «Стінком» та ОСОБА_8 від сплати податків при продажу цементу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вирішив використати займану ним посаду для особистого збагачення шляхом отримання хабара.

14.11.2011 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 і зустрівся з ним у автомобілі останнього Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Вокзальна в смт. Рокитне Київської області. У ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що ним зібрані матеріали щодо ухилення ОСОБА_8 і ТОВ «Стінком» від сплати податків під час реалізації цементу і висловив погрозу, що ним та його керівництвом буде вжито заходів до припинення його діяльності на території Рокитнянського району та порушення щодо нього і службових осіб ТОВ «Стінком» кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків. При цьому, ОСОБА_5 сказав, що він та його керівництво не вживатимуть жодних заходів у випадку отримання від ОСОБА_8 «винагороди» у розмірі 100 тис. грн. за це. ОСОБА_8 повідомив, що таких коштів немає і висловив прохання про зменшення їх розміру до 60 тис. грн.

21.11.2011 з ініціативи ОСОБА_5 відбулася зустріч з ОСОБА_9 у його автомобілі Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що вирішення питання про не порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_8 та службових осіб ТОВ «Стінком» за фактом ухилення від сплати податків коштуватиме не менше 100 тис. грн., ОСОБА_8 просив зменшити розмір суми до 60 тис. грн..

22.11.2011 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 згоду на зменшення суми хабара до 60 тис. грн.

24.11.2011 під час зустрічі, що відбулася в автомобілі Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ще раз наголосив про те, що у випадку передачі йому ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 60 тис. грн., він гарантує, що щодо ТОВ «Стінком» не будуть проводитися перевірки та вживатися заходи до порушення кримінальної справи.

25.11.2011, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 , напроти будинку №10 по вул. Ентузіастів у смт. Рокитне Київської області, одержав, шляхом вимагання, від ОСОБА_8 хабар у вигляді грошових коштів в сумі 60 тис. грн. за не порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків щодо ОСОБА_8 та службових осіб ТОВ «Стінком». Відразу після отримання ОСОБА_5 хабара, його злочинну діяльність припинено працівниками СБУ.

В судові засідання судом викликалися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які тричі, в судові засідання 03.11.2015, 24.11.2015 та 09.12.2015 року не з,явилися, про причини неявки не повідомляли, 09.12.2015 судом було винесено ухвалу про привід свідків до суду на 23.12.2015, яка виконана не була.

В зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою повного і всебічного встановлення обставин справи.

Заслухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід свідків в судове засідання на 18 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 292, 70,71,135 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , /відомі засоби зв`язку НОМЕР_2 , /,

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 /відомі засоби зв`язку НОМЕР_3 /;

на 18 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
Здійснення приводу свідка ОСОБА_10 покласти на Дніпровський відділ поліції ГУНП України в м. Києві, свідка ОСОБА_11 на Оболонський відділ поліції ГУНП України в м. Києві.
Копію постанови надіслати Прокурору Дніпровського району міста Києва, Прокурору Оболонського району міста Києва, відповідно, та Васильківському міжрайонному прокурору, для контролю.
Суддя ОСОБА_12 .