Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8300/14-к
Провадження № 1-кс/644/540/14
Справа № 644/8300/14-к
н/п 1-кс/644/540/14
УХВАЛА
Іменем України

22.08.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002070 від 16.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002070 від 16.08.2014 року і просила надати тимчасовий доступ до ноутбука «Асус» в корпусі білого кольору, який був закладений 15.08.2014 року під договір (специфікацію) № 332-14008895 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та золотих прикрас (ланцюжка плетіння « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вагою близько 12 г та підвіски круглої форми з цирконіями, вагою близько 2 г), які були закладені в період часу з 09.08.2014 року до 14.08.2014 року під договір (специфікацію) тим же ОСОБА_5 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2014 року біля 17-00 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , таємно заволодів ноутбуком «Асус», який належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 4500 грн..

За даним фактом 16 серпня 2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002070 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення майна вчинене повторно.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що 15.08.2014 року в період часу з 10-00 год. до 20-00 вона була відсутня за адресою АДРЕСА_3 . Вдома залишався тільки її син. Коли вона повернулася додому близько 20-00 год., то через вхідні двері вказаної квартири до помешкання не змогла потрапити, так як замочна щилина нижнього замка була напхана деревиною. Після звільнення вказаної замочної щилини, вона змогла потрапити всередину квартири, де на дивані в кімнаті виявила відсутність ноутбука «Асус» в корпусі білого кольору. В процесі розмови з сином ОСОБА_7 їй стало відомо, що за її відсутності до квартири заходив її співмешканець ОСОБА_5 , ключі від якої взяв у сина, але назад йому він не повернув. Вказані ключі знаходились всередині квартири біля дзеркала в коридорі. У скоєнні даного злочину ОСОБА_6 підозрює свого співмешканця ОСОБА_5 , який проживав з нею з липня 2014 року, так як він і раніше (09.08.2014 року) без її дозволу взяв золоті прикраси (ланцюжок із золота 585 проби плетіння « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вагою близько 12 г, на якому знаходився кулон із золота 585 проби круглої форми зі вставками з цирконію, вагою близько 2 г) та здав у ломбард, про що повідомив ОСОБА_6 . За фактом викрадення золотих прикрас 09.08.2014 року ОСОБА_6 до органів міліції не зверталась.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме ноутбука «Асус» в корпусі білого кольору, який був закладений ОСОБА_5 15.08.2014 року під договір (специфікацію) № 332-14008895 від 15.08.2014, та золотих прикрас (ланцюжка та підвіски), які були закладені приблизно в період часу з 09.08.2014 року до 14.08.2014 року під договір (специфікацію) у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Та в подальшому пред`явлення цих речей потерпілій ОСОБА_6 для впізнання.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається ОСОБА_8 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 права на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до ноутбука «Асус» в корпусі білого кольору, який був закладений 15.08.2014 року під договір (специфікацію) № 332-14008895 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та золотих прикрас (ланцюжка плетіння « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вагою близько 12 г та підвіски круглої форми з цирконіями, вагою близько 2 г), які були закладені в період часу з 09.08.2014 року до 14.08.2014 року під договір (специфікацію) тим же ОСОБА_5 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення ноутбука «Асус» в корпусі білого кольору, який був закладений 15.08.2014 року під договір (специфікацію) № 332-14008895 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та золотих прикрас (ланцюжка плетіння « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вагою близько 12 г та підвіски круглої форми з цирконіями, вагою близько 2 г), які були закладені в період часу з 09.08.2014 року до 14.08.2014 року під договір (специфікацію) тим же ОСОБА_5 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22 вересня 2014 року.

Роз`яснити адміністрації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1