Справа № 214/7279/15-к
1-кс/214/859/15
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 по кримінальному провадженню № 0002724 від 18.09.2015, про арешт тимчасово вилученого майна,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у якої тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що 17.09.2015 до Саксаганського РВ КУ від чергового КМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Волгоградська 11 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу затримали підозрілий автомобіль. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що до МРЕО був доставлений автомобіль марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 старшим інспектором КДТЗ при ГУМВС в Дніпропетровській області м-р міліції ОСОБА_5 , було встановлено, що передній правий стакан на якому набитий номер кузова автомобіля НОМЕР_2 був вварений не заводським способом. Обставини події встановлюються.

Згідно протоколу огляду від 17.09.2015 було оглянуто автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 на якому панель номеру кузову вварена в кузов не заводським способом, та підтвердити даний факт можливо тільки після огляду експертом ВРЕР, та проведення комплексного дослідження транспортного засобу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним. Для всебічного та повного розгляду по справі необхідно провести комплексне дослідження транспортного засобу спільно з експертами ВРЕР на встановлення номеру кузову, направити доручення на встановлення особи, яка внесла зміни в номер кузову, встановлення власника по первинному номеру кузову, направити доручення на допит попереднього власника транспортного засобу, направити запити до таможні та Інтерполу на законність перебування транспортного засобу на території України, в разі встановлення власника по первинному номеру кузову опитати останнього за відомими йому обставинами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 , який було вилучено 17.09.2015 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у якої тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 показав суду, що через три місяці, як купив автомобіль пішов знімати з обліку. Експертом було повідомлено, що було проведено зварювальні роботи в районі знаходження номера кузова. Викликали працівників ДАІ, слідчих, провели огляд та відвезли машину на штраф майданчик.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думки особи, у якої вилучено майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів автомобіль марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 , було вилучено 17.09.2015, про що складено протокол огляду о 14 год. 30 хв. Слідчий ОСОБА_3 подав клопотання до суду 21 вересня 2015 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду на клопотанні.

Оскільки слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 пропустив строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні поданого клопотання, а вилучене майно слід повернути особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.09.2015 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Вилучене майно: автомобіль марки ВАЗ державний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1