11-сс/775/388/2015(м)
264/7148/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження № 0002278 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою останньої на бездіяльність прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя зі скаргою на бездіяльність прокурора Іллічівського району м.Маріуполя та слідчого Іллічівського РВ МУ ГУМВС України в Донецькій області, яка полягає у неналежному виконанні ними процесуальних обвов`язків щодо своєчасного та якісного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно неї.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Іллічівського району м.Маріуполя, як процесуального керівника, доручити органу досудового розслідування проведення певних процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування. Вказує, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження, прийшов до помилкового висновку у зв`язку неповнотою судового розгляду та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства, що, в свою чергу, призвело до порушенням судом таких принципів кримінального провадження, як забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності та розумність строків.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.303,304 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 та правильно встановлено слідчим суддею, остання фактично оскаржує бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неналежному виконанні ними своїх процесуальних обов`язків щодо якісного проведення досудового розслідування стосовно неї та своєчасного його закінчення, що не є предметом оскарження відповідно до вимог ст.303 КПК України. За таких обставин слідчий суддя дійшов до правильного і обгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .

Тому ствердження апелянта про незаконність судового рішення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Разом з тим, це не позбавляє ОСОБА_5 звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ч.6 ст.28 КПК України.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, передбачених ст.409 КПК України, колегія суддів не вбачає.

Ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, відповідає вимогам ст.ст.304,370 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407,418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення

Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області