Ухвала іменем україни 05 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Генеральної прокуратури про направлення кримінального провадження № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть доводів клопотання зводиться до того, що об'єктивний та неупереджений розгляд вказаного кримінального провадження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також місцевими судами у межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, є неможливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 займав посаду заступника прокурора м. Біла Церква Київської області та можливо має зв'язки із суддями цих судів.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з повідомлення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, 16 вересня 2015 року до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 30 вересня 2015 року підготовче судове засідання у зазначеному провадженні відкладено до 14 жовтня цього року за клопотанням прокурора.

З обвинувального акта також видно, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у м. Біла Церква Київської області, у зв'язку із чим дане кримінальне провадження й направлено до вказаного суду згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого клопотання прокурора не містить, а його твердження про можливу упередженість усіх суддів Апеляційного суду Київської області є необґрунтованими та не можуть бути підставою для передачі провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином, враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури про направлення кримінального провадження № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

(підпис) (підпис) (підпис)

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2