Справа № 211/6380/15-к
Провадження № 1-кп/211/545/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000392 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

-25.05.2001 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, штраф 700 грн.;

-21.06.2001 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.01.2002 року звільнений умовно достроково з не відбутим покаранням 5 місяців 15 днів;

-14.05.2003 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-08.04.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до 200 годин громадських робіт;

-06.08.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 остаточно призначено 5 років позбавлення волі, 06.04.2013 року звільнений по відбуттю терміну покарання;

- 07.07.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбув ;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив корисний злочин, так, 30.06.2015рокув першій половині дня гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в сортувальному парку ст. Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили та ріжкового ключа 22x24 з вантажного вагону № 60224672 демонтував 2 кріпильні та 2 оглядові кришки буксового вузла, після чого склав демонтоване в поліетиленовий пакет, тим самим таємно викрав 2 оглядові та 2 кріпильні кришки буксового вузла. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно судово-товарознавчої експертизи № 702 від 23.09.2015 року залишкова вартість 2 оглядових та 2 кріпильних кришки буксового вузла з урахуванням зносу складає 445,2 грн. без урахування НДС. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальні збитки Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» на загальну суму 445,2 грн.

Крім того, 01.07.2015 в першій половині дня гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в сортувальному парку ст. Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили та ріжкового ключа 22x24 з вантажного вагону № 63006332 демонтував 2 кріпильні та 2 оглядові кришки буксового вузла, після чого склав демонтоване в господарську сумку, тим самим повторно таємно викрав 2 оглядові та 2 кріпильні кришки буксового вузла. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно судово-товарознавчої експертизи № 702 від 23.09.2015 року залишкова вартість 2 оглядових та 2 кріпильних кришки буксового вузла з урахуванням зносу складає 445,2 грн. без урахування НДС. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальні збитки Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» на загальну суму 445,2 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, та пояснив що, він дійсно 30.06.2015року, знаходячись в сортувальному парку ст. Кривий Ріг - Головний міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, викрав 2 кріпильні та 2 оглядові кришки буксового вузла. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Також 01.07.2015, знаходячись в сортувальному парку ст. Кривий Ріг - Головний міста Кривого Рогу він демонтував 2 кріпильні та 2 оглядові кришки буксового вузла. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Представник потерпілої сторони Державного підприємства "Придніпровська залізниця" ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, з винесенням покарання на розгляд суду, оскільки претензії до обвинуваченого відсутні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за:

ст. 185 ч 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. У вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, думку представника потерпілого який просив покарати обвинуваченого на розсуд суду, претензій до обвинуваченого немає.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначені покарання у виді позбавлення волі зі звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75,76 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що 3 оглядові та 4 кріпильні кришки колісних пар , які опечатані в 2 поліетиленові мішки необхідно повернути власнику Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська».
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі 3 оглядові та 4 кріпильні кришки, які опечатані в 2 поліетиленові мішки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів - повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1