Справа № 731/570/15-к
Провадження № 1-кп/731/58/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема:

вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2002 року за ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 липня 2003 року за ч. 1 ст. 384 КК України до 7 місяців арешту та на підставі ст. 81 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2002 року до 3 років і 8 місяців позбавлення волі;

вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 листопада 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково за постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2009 року на 1 рік 1 місяць і 10 днів;

вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково за постановою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року на 7 місяців і 28 днів (судимість непогашена);

вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі (вирок суду набрав законної сили 26 жовтня 2015 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи непогашені у встановленому законом порядку судимості за майнові злочини, та будучи засудженим 12 лютого 2015 року за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.

Зокрема, ОСОБА_5 повторно 7 серпня 2015 року в період часу з 14 години по 23 годину, точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно, користуючись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав 40 літрів дизельного пального, що належить ОСОБА_4 , яке було поміщене у дві пластикові каністри об`ємом 20 л кожна, та знаходилося біля паркану домоволодіння, вартістю 17,7 грн. за один літр, а всього ОСОБА_5 викрав чужого майна на загальну суму 708 гривень, після чого з місяця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за наведених обставин. У вчиненому щиро кається, приносить вибачення потерпілому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 обвинувачення підтримав. Разом з тим, пояснив, що матеріальних претензій до обвинуваченого він не має. Цивільний позов не заявляв. Покарання просив призначити на розсуд суду.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість непогашена, вчинив даний злочин в період іспитового строку, що становить підвищену суспільну небезпеку. Суд визнає рецидив злочину обтяжуючою відповідальність обставиною. Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у скоєному. Виходячи з наведеного, оцінивши всі факти та обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, а даний злочин вчинив 7 серпня 2015 року до винесення вироку за попередній злочин, тому вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України, та вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК у виді 3 років і 2 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років і 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1