У Х В А Л А Справа № 200/86/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/80/14

14 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000057 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонентів мобільних зв`язків «МТС» № НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2013 року по теперішній час, що знаходиться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 21.11.2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 17 січня 2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 06год.20хв. перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою жорстокістю, групою осіб, із хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
18 січня 2012 року СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вказаним фактом порушена кримінальної справа № 63121043, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
03 лютого 2012 по кримінальній справі № 63121043 старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_9 винесена постанова про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України.
08 лютого 2012 старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_9 винесена постанова про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
13 лютого 2012 була винесена постанова Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про затримання ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та доставку в ІНФОРМАЦІЯ_8 під вартою, для вирішення питання щодо обрання відносно останнього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
08 січня 2012 близько 01 год. 30 хв., біля входу в нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , невстановлені особи грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою жорстокістю, вчинено за домовленістю групою осіб із використанням предметів заздалегідь приготовлених спричинили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тілесні ушкодження. В скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
10 лютого 2012 прокурором Бабушкінського району м. Дніпропетровська старшим радником юстиції ОСОБА_12 за вказаним фактом порушена кримінальна справа № 62129009, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
14.02.2012 згідно зі ст. ст. 6, 9-1 Закону України "Про оперативно- розшукову діяльність" та п. 7-а наказу МВС України від 05.01.2005 № 3 дск, в ВКР ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою розшуку та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена оперативно-розшукова справа категорії "Розшук" № 16912003.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів спрямованих на розшук ОСОБА_7 під час опрацювання телефонних з`єднань найближчих родичів останнього встановлений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким можливо користується розшукуваний.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000057 та інші документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом розшукати та затримати ОСОБА_7 у слідчого немає можливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення інформації яка знаходиться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонентів мобільних зв`язків «МТС» № НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2013 року по теперішній час.
Строк дії ухвали до 14 лютого 2014 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1