справа №562/545/13-к
У Х В А Л А
іменем України

28.09.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 30 серпня 2012 року близько 11 год., знаходячись на території станції технічного обслуговування автомобілів ,,Автоленд", що розташована по вулиці Гранична,1 в с. Богдашів,1 Здолбунівського району Рівненської області, перебуваючи в громадському місці, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати своє зневажливе ставлення до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві та моральності, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, під час з`ясування стосунків та сварки з ОСОБА_6 , безпідставно умисно наніс останньому один удар лобною областю голови в область носа ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження, що виразилися в черепно-мозковій травмі у вигляді струсу головного мозку, поєднаного із забоєм м`яких тканин носа та у крововиливі в ділянці крила правої клубової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 173 від 08 лютого 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також окрім цього своїми умисними протиправними діями та зневажливим ставленням до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві ОСОБА_4 тимчасово порушив нормальну діяльність СТОА, налякав його працівників, чим в сукупності грубо порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання, у якому просив ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений просив задоволити клопотання захисника, згоден на закриття справи з нереабілітуючих підстав, цивільно-правові наслідки закриття справи зрозумілі.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину минуло понад 3 роки і випадків переривання строків давності не встановлено, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України та обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні- відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000051 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17 січня 2013 року - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні- відсутні.

Документи кримінального провадження №0000051 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: