Справа №672/1508/15-к
Провадження №1-кп/672/132/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українки, гр.України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимої,
обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України
встановив:
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, 02 листопада 2015 року близько 15 год.30 хв. ОСОБА_5 знаходячись на третьому поверсі приміщення Городоцької районної державної адміністрації по вул.Шевченка, 20 в м.Городок, з метою вчинення крадіжки, через незачинені на замок двері, проникла в службовий кабінет №1 ОСОБА_4 , де із сумки, яка знаходилась в даному кабінеті, з корисливих мотивів умисно, таємно викрала належний ОСОБА_4 гаманець-косметичку вартістю 40 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 1883 грн. та 5 доларів США по курсу 22 грн.99 коп. за 1 долар США. Всього викрала на загальну суму 2037 грн.97 коп.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачена винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася у скоєному, не заперечила факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.
Крім повного визнання вини обвинуваченою її вина в скоєному доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 ствердила факт крадіжки грошових коштів з її сумки, яка знаходилась у службовому кабінеті, про що повідомила працівників поліції. Викрадене було знайдено в цей же день та їй повернуто. Претензій до обвинуваченої немає, завдані збитки їй відшкодовано повністю, при обранні міри покарання покладається на думку суду.
Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена в судовому засіданні і дії її суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих обставин судом не встановлено.
А тому суд приходить до переконання про недоцільність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, а вважає за можливе застосувати щодо неї ст. 75 КК Укрaїни.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази: 1883 грн., 5 доларів США та гаманець- косметичку слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити три роки позбавлення волі.
За правилами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання-позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Речові докази: 1883 грн., 5 доларів США та гаманець- косметичку повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя