Справа №232/5886/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Лавренчука Л.Д.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 24.12.2012 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що 03.12.2012 року в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. в м. Вінниці під час проїзду у маршрутному таксі між зупинками «площа Калініна - ринок «Мрія», при невідомих обставинах у гр. ОСОБА_2 зник мобільний телефон марки «Нокіа N8», ІМЕІ 21082, з сім-карткою оператора «Київстар»- абонентський номер 097-225-63-21, вартістю 6000 грн.

За даним фактом 4 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікація якого не визначена.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 21082 мобільного телефону, в період часу з 16 год. 00 хв. 03.12.2012 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказ, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11 а.

В судовому засіданні слідчий Данилюк В.В. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар» відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2012 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Nоkіа 6303 І classіс», який належить ОСОБА_3 - 08445.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000783 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 08445 мобільного телефону, у період часу з 13.12.2012 року по 24.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказ. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 08445 мобільного телефону, у період часу з 13.12.2012 року по 24.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: