Березанський міський суд Київської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Шеховцова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.06.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6.місяців позбавлення волі,

обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, працюючого водієм ПП «Стар Трейдінг», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинувачується за ч.2 ст, 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2010р. близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3 та ОСОБА_1, попередньо змовившись, маючи прямий умисел ца незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, біля підземного виходу зі станції метро «Бориспільська» в м.Києві у невстановленої слідством особи чоловічої статі, придбали дві гумові медичні груші, заповнені наркотичною речовиною. Зберігаючи при собі вказані гумові медичні груші, заповнені наркотичною речовиною, вони сіли в автобус та здійснили перевезення наркотичного засобу в м.Березань Київської області, де вони разом направилися до виправної колонії №95, для здійснення передачі наркотичного засобу ОСОБА_4, який відбував покарання в цьому закладі. З цим вони підійшли до паркану охоронюваної зони БВК №95 і під час спроби перекинути наркотичний засіб через паркан установи були затримані співробітниками колонії.

Під час огляду кишень верхнього одягу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були виявлені дві гумові медичні груші рожевого кольору із запаяними кінцями, заповнені невідомою рідиною та приєднаними до них клейкою стрічкою металевими важелями.

Згідно висновку експерта №249/х від 04.03.2010р. рідина об»ємом 75 мл, яка містилась в гумовій груші рожевого кольору, що була вилучена в ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в рідині об»ємом 75 мл в перерахунку на суху речовину становить 2,7825 г.

Згідно висновку експерта №250/х від 09.03.2010р. рідина об»ємом 64 мл, яка містилась в гумовій груші рожевого кольору, що була вилучена в ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в рідині об»ємом 64 мл в перерахунку на суху речовину становить 2,3744 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що 07.01.2010 року йому подзвонив давній знайомий ОСОБА_4, який відбуває покарання в Березанській виправній колонії №95 та попросив зробити йому послугу, а саме, зустрітись в 12 годин біля виходу з метро станції «Бориспільська» з чоловіком, який передасть пакунки з наркотичною речовиною та привезти їх до БВК №95, і в назначений час перекинути їх через паркан на заборонену зону в визначеному місці, з чим він погодився. Щоб не їхати самому, запросив товариша ОСОБА_1, на що той також дав згоду. Біля виходу з метро, через деякий час, до них підійшов незнайомий чоловік, впевнившись в них, він передав їм дві медичні гумові груші заповнені рідиною до яких клейкою стрічкою були прикріплені металеві важелі і пояснив, що краще робити перекид в охоронювану зону зі сторони гуртожитку. Близько 17 години вони сіли в маршрутне таксі Київ-Березань, зійшовши на зупинці біля повороту на м.Березань, вони пішли через ліс до вказаного гуртожитку, де зайшовши в приміщення, були затримані працівниками БВК № 95.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що 07.01.2010 року вранці йому подзвонив товариш ОСОБА_3 і запропонував зустрітись біля станції метро «Бориспільська». При зустрічі ОСОБА_3 розповів йому про розмову з ОСОБА_4, який відбуває покарання в Березанській виправній колонії № 95 і, що останній попросив зробити йому послугу, а саме, зустрітись в 12 годин біля виходу з метро станції «Бориспільська» з чоловіком, який передасть пакунки з наркотичною речовиною та привезти їх до БВК №95, і в зазначений час перекинути їх через паркан на заборонену зону в визначеному місці. При цьому ОСОБА_3 додав, що ризик мінімальний і він погодився. Через деякий час, на виході з метро, до них підійшов незнайомий чоловік,, впевнившись в них, він передав їм дві медичні гумові груші заповнені рідиною до яких клейкою стрічкою були прикріплені металеві важелі і пояснив, як краще робити перекид в охоронювану зону. Близько 17 години вони сіли в маршрутне таксі Київ-Березань, зійшовши на зупинці біля повороту на м.Березань, вони пішли через ліс до гуртожитку, де зайшовши в приміщення, були затримані працівниками БВК № 95.

Незважаючи на визнання, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю доводиться матеріалами досудового та судового слідства.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 07.01.2010 року він знаходився на службі. Увечері спільно з старшим лейтенантом ОСОБА_6 знаходилися на патрулюванні прилеглої до забороненої охоронювальної зони БВК №95, з метою недопущення перекидів засудженим заборонених речей та предметів. Близько 18 год. 30 хв. при черговому обході, біля нежилого гуртожитку, розташованого неподалік паркану 4-ї ізольованої дільниці, вони помітили двох невідомих і підозрілих молодих чоловіків, які швидко зайшли всередину будівлі. Вони з ОСОБА_7 послідували за ними, де, в дальній кімнаті, побачили вище вказаних чоловіків, кожен з яких тримав в руках по округлому предмету. Побачивши їх, невідомі швидко заховали згортки в кишені своїх курточок. При спробі встановлення осіб, останні намагалися втекти через вікно, в якому була відсутня віконна рама, їм нічого не залишалося, як затримати чоловіків для подальшої їх перевірки.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 07.01.2010р. він знаходився на службі. Увечері спільно з майором ОСОБА_5 знаходилися на патрулюванні прилеглої до забороненої охоронювальної зони БВК №95. Близько 18 год. 30 хв. при черговому обході, біля нежилого гуртожитку, розташованого неподалік паркану 4-ї ізольованої дільниці, вони помітил двох невідомих і підозрілих молодих чоловіків, які швидко зайшли в середину будівлі. Вони з ОСОБА_5 послідували за ними, де, в дальній кімнаті, побачили вище вказаних чоловіків, кожен з яких тримав в руках по округлому предмету. Побачивши їх, невідомі швидко заховали згортки в кишені своїх курточок. При спробі встановлення осіб, останні намагалися втекти через вікно.

Із показань свідка ОСОБА_8, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 12.03.2010р. він разом з ОСОБА_9 був запрошений працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні слідчих дій із особами, які назвалися ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Рухаючись на автомобілі вздовж бетонного паркану БВК №95, перед будівлею нежилого гуртожитку ОСОБА_1 і ОСОБА_3 попросили зупинитися де останні показали, якою дорогою вони прийшли до гуртожитку, а потім зайшли у вказаний гуртожиток і вказали на кімнату, через вікно якої мали намір кожен перекинути на заборонену територію БВК№95 гумові медичні груші з наркотичною речовиною.

Із показань свідка ОСОБА_10, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 12.03.2010р. він разом з ОСОБА_8 був запрошений працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні слідчих дій із особами, які назвалися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Рухаючись на автомобілі вздовж бетонного паркану БВК №95, перед будівлею нежилого гуртожитку ОСОБА_1 С і ОСОБА_3 попросили зупинитися де останні показали, якою дорогою вони прийшли до гуртожитку, а потім зайшли у вказаний гуртожиток і вказали на кімнату, через вікно якої мали намір кожен перекинути на заборонену територію БВК №95 гумові медичні груші з наркотичною речовиною.

Згідно висновку експерта №249/х від 04.03.2010р. рідина об»ємом 75 мл, яка містилась в гумовій груші рожевого кольору, що була вилучена в ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в рідині обємом 75 мл в перерахунку на суху речовину становить 2,7825 г.

Згідно висновку експерта №250/х від 09.03.2010р. рідина обємом 64 мл., яка містилась в гумовій груші рожевого кольору, що вилучена в ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в рідині об»ємом 64 мл. в перерахунку на суху речовину становить 2,3744 г.

Згідно висновку експерта №3 від 12.03,2010р. слід пальця руки №2, вилучений з поверхні згортка з колбою, яка була вилучена у ОСОБА_3 під час огляду місця події, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_3

Згідно висновку експерта №3 від 12.03.2010р. сліди пальців рук № 1,2,3 вилучених з поверхні згортка і колбою, яка вилучена у ОСОБА_11 Під час огляду місця події, залишені середнім, безіменним пальцями та мізинцем правої руки ОСОБА_1

Крім того, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 доводиться: ---------- протоколом огляду місця події від 07.01.2010 та фототаблицею до нього з якого вбачаються обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наркотичної речовини;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до них, в яких зазначено місце та спосіб скоєння злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

Вказані докази суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого злочину.

ОСОБА_3В, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст.307 України є правильною, оскільки він, за попередньою змовою групою осіб вчинив умисні дії виражені в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, осільки він, за попередньою змовою групою осіб вчинив умисні дії виражені в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудніх згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною,, що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховуй характер та ступінь ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне признаити йому покарання у вигляді позбавлення волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне призначиш йому покарання у вигляді позбавлення волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст..75 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Українп.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3(три) роки.

Суддя Р.М. Лялик