Справа № 132/2863/14-к
Ухвала
Іменем України
"10" вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

Калинівського МРВ КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, для відбування призначеного покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання .

В поданні зазначається, що 10.02.2015 року на виконання до Калинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Калинівського районного суду Вінницької області стосовно громадянина ОСОБА_5 , якого згідно чинного законодавства було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 18.02.2015 року та 27.02.2015 року, але засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.

03.02.2015 року до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області було направлено подання на привід засудженого ОСОБА_5 23.03.2015 року у відповідь на вказане подання з Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали, а саме: рапорт ДІМ та пояснення громадянки ОСОБА_6 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 , але влітку 2014 року виїхав.

Згідно інформації про порушення, за які передбачається адміністративна відповідальність, стало відомо, що ОСОБА_5 в березні 2015 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності Вінницькиим РВ УМВС із зазначеною адресою проживання АДРЕСА_3 .

27.03.2015 року до Вінницького МВ КВІ УДПтС України був направлений запит про встановлення місця проживання ОСОБА_5

05.05.2015 року згідно повідомлення Вінницького МВ КВІ було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживав за вищевказаною адресою та відповідно до пояснення, що надала громадянка ОСОБА_7 , виїхав у 2001 році.

Засуджений ОСОБА_5 не виконав встановлених обов`язків суду відповідно п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично не з`являється для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Тому старший інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання .

В судовому засіданні старший інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав дане подання, просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим, що вирішення даного питання є передчасним у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, зазначеним у поданні та неможливістю його виклику до судового засідання, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, останній відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника МРВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечує проти задоволення даного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк у відповідності до ч.5 ст.166 КВК України визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а суду не надано документально підтверджених доказів про його розшук, одержання засудженим виклику до кримінально-виконавчої інспекції та застосування письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що порушення данного питання є передчасним, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 116 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: