Провадження №1-кп/127/1454/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000443 від 06.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор висловився про те, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК України допущено не було, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того вказав, що на його думку ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, й не заперечував проти скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні висловився про можливість призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акту, просив скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, який обвинувачений не порушував.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого висловилась про можливість призначення справи до розгляду та не заперечувала проти скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Так, відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має серед іншого містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до обвинувального акту (а.с. 3) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, а саме : «необережне тяжке та середньої тяжкості тілесне ушкодження»

Водночас Закон України про кримінальну відповідальність містить чітке визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України а саме: «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Суд зазначає, що розгляд кримінального провадження відбувається в межах пред`явленого обвинувачення, яке повинно бути чітким та зрозумілим обвинуваченому. Обвинувальний акт в якому положення статі закону і статті закону України про кримінальну відповідальність не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення та формулюванню обвинувачення, унеможливлює прийняття судом процесуальних рішень передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, та суттєво звужують право на захист обвинуваченого, що є неприпустимим та не відповідає засадам кримінального судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про неможливість призначення судового розгляду, та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291, КПК України, що в свою чергу не дає змоги суду належним чином провести судовий розгляд справи, з дотриманням вимог процесуального закону та забезпечення прав сторін судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене суд не вбачає підстав для скасування обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченому ст. 128 КК України прокурору прокуратури Вінницької області для усунення недоліків зазначених у ухвалі.
В задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: