печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Парком Транс» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 08.06.2015 року за фактами порушень правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, безпечної експлуатації споруд, що призвело до виникнення пожежі на території нафтобази розташованої на вул. Південна в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, а також щодо випуску на ринок небезпечної продукції, за ознаками злочинів, передбачених ст. 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 275 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2015 приблизно о 17 год 50 хв до чергової частини Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення з Васильківського РВ УДСНС в Київській області про те, що на території цілісного майнового комплексу нафтосховища розташованого за адресою: Київська область, смт. Глеваха Васильківського району, вул. Південна, 1, який належить ТОВ «Побутрембудматеріали», який використовувався ТОВ «Укртрансоіл-2009» та ТОВ «Парком Транс» у своїй господарській діяльності, відбувається пожежа резервуарів з паливно-мастильними матеріалами.

У подальшому встановлено, що невстановлені особи, в порушення вимоги до проектування та введення в експлуатацію складів зберігання нафти і нафтопродуктів, правила пожежної, техногенної безпеки та охорони праці, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1 та 1 «а» організували силами ввірених їм працівників з використанням електрообладнання, виготовленого не у заводських умовах, змішування паливно-мастильних матеріалів в межах однієї ємності, в результаті чого виникла пожежа, що спричинила тяжкі наслідки, а саме загибель від отриманих опіків шістьох осіб, понад десять осіб з опіками різного ступеню тяжкості направлено до лікарні, знищено об`єкти нерухомості, виробничі потужності, техніку та інше майно, що під час пожежі знаходилось на території цілісного майнового комплексу за вищевказаною адресою.

13.06.2015 інженеру з охорони праці ТОВ «Парком Транс» ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, а саме у вчиненні порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

15.06.2015 заступникові директора ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, а саме у вчиненні порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

Відповідно до п.1.1 та п. 3.2 договору оренди №01/05/15 від 01.05.2015, ТОВ «Побутрембудматеріали» передало ТОВ «Парком Транс» в оренду строком на 2 роки цілісно-майновий комплекс, розташований за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Південна, 1.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору зазначено, що на момент передачі Орендарю об`єкту оренди, він відповідає всім санітарним, протипожежним та технічним вимогам, погоджених з місцевими органами влади, введений в експлуатацію Державною комісією та придатний для подальшого використання за призначенням.

Відповідно до листа територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, за вих. №04-03/2815 від 10.06.2015, станом на 10.06.2015 територіальним управління дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на нафтобазі, що розташована за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Південна, 1., ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009» та ТОВ «Побутрембудматеріали» не видавались.

18.07.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_8 у зв`язку із завданням їй, як дружині загиблого ОСОБА_9 , у результаті злочинної дії та бездіяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також посадових осіб ТОВ «Парком Транс», матеріальної та моральної шкоди на суму 1 700 000 грн.

18.07.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_10 у зв`язку із завданням їй як матері загиблого ОСОБА_11 , у результаті злочинної дії та бездіяльності ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , а також посадових осіб ТОВ «Парком Транс» матеріальної та моральної шкоди на суму 3 000 000 грн.

20.07.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_13 у зв`язку із завданням йому у результаті злочинної дії та бездіяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також посадових осіб ТОВ «Парком Транс», матеріальної шкоди на суму 10 000 грн та моральної шкоди на суму 1 000 000 грн.

10.07.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_14 у зв`язку із завданням зазначеним кримінальним правопорушенням їй та її доньці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на суму 20 000 000 грн.

10.07.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_17 у зв`язку із завданням зазначеним кримінальним правопорушенням їй матеріальної шкоди на суму 20 000 000 грн.

Також, під час досудового розслідування надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20 000 000 грн у зв`язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_19 .

25.09.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_20 у зв`язку із завданням зазначеним кримінальним правопорушенням йому матеріальної та моральної шкоди на суму 1001 000 грн.

25.09.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_21 у зв`язку із завданням зазначеним кримінальним правопорушенням йому матеріальної та моральної шкоди на суму 1001 000 грн.

25.09.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_22 у зв`язку із завданням зазначеним кримінальним правопорушенням йому моральної шкоди на суму 1000 000 грн.

28.09.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_23 у зв`язку із завданням зазначеним кримінальним правопорушенням йому моральної та матеріальної шкоди на суму 203 000 грн.

28.09.2015 у кримінальному провадженні надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_24 у зв`язку із завданням зазначеним кримінальним правопорушенням йому моральної та матеріальної шкоди на суму 206 000 грн.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на момент вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення, обіймаючи посаду інженера з охорони праці ТОВ «Парком Транс», у передбачений чинним законодавством спосіб перебував у трудових відносинах із зазначеним підприємством.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Парком Транс» має на правах приватної власності оборотні активи у вигляді паливно-мастильних матеріалів.

Так, у відповідності до договору зберігання №38 ПРЗ-15 від 12.06.2015 року, укладеним між ПП «ПЕТРА-РЕЗЕРВ» та ТОВ «Парком Транс», ПП «ПЕТРА -РЕЗЕРВ» зобов`язуються за винагороду надавати ТОВ «Парком Транс» послуги з прийому, зливу, зберігання та відпуску (відвантаження) паливно-мастильних матеріалів протягом терміну дії цього договору.

Відповідно до даних листа ПП «Петра-Резерв» на відповідальному зберіганні зазначеного підприємства перебуває дизельне паливо обсягом 1459,821 тон, яке належить ТОВ «Парком Транс», вартість якого, на теперішній час, складає 31 876 973,9 грн.

Згідно листа Державного територіально-галузевого об`єднання «Південна західна залізниця» від 06.07.2015 №43-1-4/959, на теперішній час на станції Васильків-1, на колії №10 перебуває 11 вагонів, що прибували на адресу вантажоодержувача ТОВ «Парком Транс», які заповнені дизельним пальним, бензином та сольвентом.

Згідно митної декларації на товари від 30.05.2015 загальна вартість зазначених паливно-мастильних матеріалів складає 511779,13 EUR, що станом на 24.09.2015, згідно курсу валют НБУ дорівнює 12 344 109,5 грн.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення заявлених потерпілими у кримінальному провадженні цивільних позовів виникла необхідність у накладенні арешту на майно ТОВ «Парком Транс» у вигляді вище зазначеного дизельного палива та автомобільного палива, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Парком Транс» у судовому засіданні надав письмове заперечення проти заявленого клопотання, вважає такі дії незаконними, оскільки ще з моменту виниклої аварії зазначене майно є тимчасово вилученим слідчим та підприємство позбавлено права ним користуватися, між тим, будь-яких документів щодо заборони користування цим майном підприємству слідчим не надано та тільки на теперішній час слідчий звернувся з клопотанням про накладення на дизельне пальне підприємства арешту. Оскільки заявлені позовні вимоги працівників підприємства у добровільному порядку підприємством погашені у повному обсязі, а погашення заподіяної майнової та моральної шкоди працівникам служби цивільного захисту під час виконання службових обов`язків та членам їх сімей здійснюється на підставі вимог Кодексу Цивільного захисту України за рахунок держави, просить у задоволенні клопотанні відмовити. Стосовно цивільних позовів, заявлених самими пожежниками та членами сімей загиблих пожежників, які здійснювали гасіння пожежі, в результаті чого зазнали опіків різних ступенів, представник зазначив, що пожежники, які зазнали шкоди, здійснюючи гасіння пожежі на нафтобазі в смт. Глеваха по вул. Південна, 1, перебували на службі та виконували свої службові повноваження, будучи особами за трудовим законодавством застрахованими від нещасних випадків подібного роду, та сам підприємство, в трудових відносинах з яким вони знаходились, має відшкодовувати заподіяну їм шкоду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 08.06.2015 року за фактами порушень правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, безпечної експлуатації споруд, що призвело до виникнення пожежі на території нафтобази, розташованої на вул. Південна в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, а також щодо випуску на ринок небезпечної продукції, за ознаками злочинів, передбачених ст. 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст.275 Кримінального кодексу України.

13.06.2015 інженеру з охорони праці ТОВ «Парком Транс» ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, а саме у вчиненні порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

15.06.2015 заступникові директора ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, а саме у вчиненні порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

Відповідно до даних листа ПП «Петра-Резерв» на відповідальному зберіганні зазначеного підприємства перебуває дизельне паливо обсягом 1459,821 тон, яке належить ТОВ «Парком Транс», вартість якого складає 31 876 973,9 грн.

Згідно листа Державного територіально-галузевого об`єднання «Південна західна залізниця» від 06.07.2015 №43-1-4/959 на станції Васильків-1, на колії №10 перебуває 11 вагонів, що прибували на адресу вантажоодержувача ТОВ «Парком Транс», які заповнені дизельним пальним, бензином та сольвентом. Згідно митної декларації на товари від 30.05.2015 загальна вартість зазначених паливно-мастильних матеріалів складає 511779,13 EUR, що станом на 24.09.2015, згідно курсу валют НБУ дорівнює 12 344 109,5 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 зобов`язано слідчого ОСОБА_3 припинити обмеження господарської діяльності TOB «Парком Транс» та здійснити заходи направлені на розблокування роботи нафтобази (с. Переяславське, Переяслав - Хмельницького району Київської області по вул. Шевченка, 1-А), яка використовується TOB «Парком Транс», шляхом зняття опломбувань з насосних станцій та всіх, наявних на території бази приміщень, резервуарів, ємностей, входів й виходів, та на відведення озброєної охорони з периметру нафтобази.

Положеннями КПК України передбачені два самостійні інститути забезпечення заходів кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, а саме накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ст.170 КПК України), а також накладення арешту на речі та документи, які мають режим тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст. 171, ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається як на підставу у необхідності накладення арешту на майно наявність заявлених цивільних позовів від потерпілих осіб.

До клопотання слідчим долучені позови, що надійшли у зазначеному кримінальному провадженні від потерпілих :

ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудматеріали» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 1700 000 грн у зв`язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудматеріали» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди у розмірі 3000 000 грн у зв`язку із загибеллю її сина ОСОБА_11 ,

ОСОБА_13 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудматеріали» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10 000 грн та моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн у зв`язку із спричиненням йому тілесних ушкоджень;

ОСОБА_14 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди на її користь у розмірі 10 000 000 грн у зв`язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_16 при виконанні ним своїх службових обов`язків у Деснянському районному управлінні Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві, та на користь неповнолітньої доньки загиблого ОСОБА_16 ОСОБА_15 у розмірі 10 000000 грн;

ОСОБА_17 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди на її користь у розмірі 20 000 000 грн у зв`язку із загибеллю її сина ОСОБА_25 при виконанні ним своїх службових обов`язків у Дарницькому районному управлінні Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві;

ОСОБА_20 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 000 грн та моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн у зв`язку із спричиненням йому тілесних ушкоджень при виконанні ним своїх службових обов`язків начальника 44 ДПРЧ смт Чабани 9- ДПРЗ м. Вишневе Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві;

ОСОБА_21 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 000 грн та моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн у зв`язку із спричиненням йому тілесних ушкоджень при виконанні ним своїх службових обов`язків пожежного рятувальника 44 ДПРЧ смт Чабани Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області;

ОСОБА_22 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн у зв`язку із спричиненням йому тілесних ушкоджень при виконанні ним своїх службових обов`язків заступника начальника ОКЦ з питань оперативного реагування Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області;

ОСОБА_23 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 000 грн та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн у зв`язку із спричиненням йому тілесних ушкоджень при виконанні ним своїх службових обов`язків пожежного рятувальника 7-ДПРЗ м. Васильків 29-ДПРЧ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області;

ОСОБА_24 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6 000 грн та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн у зв`язку із спричиненням йому тілесних ушкоджень при виконанні ним своїх службових обов`язків водія 3-ДПРЧ 1-ДПРЗ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області.

Проте з наданих у судовому засіданні представником ТОВ «Парком Транс» документів вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 жодних претензій матеріального характеру до ТОВ «Парком Транс» не мають у зв`язку із відшкодуванням суми завданих збитків (матеріальної та моральної шкоди), що підтверджено в судовому засіданні представленими копіями заяв зазначених осіб на ім`я слідчого, про що також в судовому засіданні підтвердив слідчий ОСОБА_3 , та нотаріально посвідченими копіями заяв зазначених осіб про відсутність майнових вимог щодо заподіяної їм матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із відшкодуванням ТОВ «Парком Транс» їм матеріальної та моральної шкоди.

За таких обставин працівники підприємства ТОВ «Парком Транс», а також родичі загиблих працівників ТОВ «Парком Транс» отримали від юридичної особи, в трудових відносинах з якою вони, або їх родичі знаходились, відповідне грошове відшкодування на рахунок погашення матеріальної та моральної шкоди, та матеріальних претензій до ТОВ «Парком Транс» не мають.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що цивільні позивачі ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 подали цивільні позови з приводу завдання смерті або ушкоджень здоров`ю під час виконання співробітниками Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Києві а також у Київській області службових обов`язків з локалізації та гасіння пожежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

За матеріалами представленого суду клопотання слідчим не наведено даних про те, що ТОВ «Парком Транс» визнаний в ході досудового розслідування цивільним відповідачем по заявленим ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в рамках кримінального розслідування зазначеного провадження.

Крім того, позови заявлені не тільки до ТОВ «Парком Транс», підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , але і до ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «БРСМ-Нафта», тоді як тільки на двох підприємствах (ТОВ «Парком Транс», ТОВ «Укртрансоіл-2009») з зазначених підприємств працюють підозрювані, та які відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства мають виступати цивільними відповідачами за шкоду, заподіяну їх працівниками.

Крім того, згідно ст. 118 Кодексу Цивільного захисту України у разі загибелі (смерті) особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту під час виконання службових обов`язків сім`ї загиблого (померлого), а в разі її відсутності - його батькам та утриманцям виплачується одноразова грошова допомога у розмірі десятирічного грошового забезпечення загиблого (померлого) за останньою посадою, яку він обіймав, у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

У всіх випадках розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту не може бути меншим за стократний розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на час виплати допомоги.

Якщо особа рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту або члени її сім`ї одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги з підстав, передбачених цією статтею, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановленої іншими законами, виплата відповідних грошових сум здійснюється за однією з підстав за вибором особи, яка має право на отримання таких виплат.

Відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затверджених постановою КМУ від 11.07.2007р. за №908 з наступними змінами та доповненнями, Державну службу з надзвичайних ситуацій зобов`язано здійснювати згідно з цією постановою виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті на зазначені цілі.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Прикладом зворотної вимоги (регресу) згідно ст. 1191 ЦК України є те, що держава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на відшкодування шкоди особі, яка потерпіла від цього злочину; та держава, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов`язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди).

За загальним правилом, на боржника за зворотною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору сплачений ним третій особі платіж у повному обсязі.

Регресна вимога носить похідний характер. Вона виникає тільки на основі виконання якогось іншого зобов`язання, що стосовно регресного може бути названо основним. Регресне зобов`язання завжди є похідним від основного, оскільки коли припиняє дію основне, то виникає регресне зобов`язання.

За матеріалами кримінального провадження даних про те, що співробітникам Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м.Києві а також у Київській області при виконанні ними їх службових обов`язків з локалізації та гасіння пожежі, а також родичам загиблих співробітників Державою у встановленому законом порядку відшкодовано відповідний розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту не має, з приводу чого пред`явлені позови ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 не можуть враховуватись судом як належна підстава для накладення арешту з метою забезпечення цивільних позовів цих осіб.

Зі змісту ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту на майно) не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Між тим, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не підпадає під категорію тимчасово вилученого майна, фактичне вилучення якого відбулося ще в червні 2015р., про що свідчить інформація ПП «Петра-Резерв» на адресу слідчого ОСОБА_3 №22-06-15/1 від 22.06.2015р (а.с.70), відповідно до якої відповідно до умов договору №38/ПР3-15 від 12.06.2015р., згідно акту приймання передачі від 16.06.2015р. ПП «Петра-Резерв» отримало від ТОВ «Парком Транс» 1459,821 тон дизельного пального. Станом на 22.06.2015р. дизельне пальне у зазначеній кількості вилучено співробітниками МВС України та перебуває на відповідальному зберіганні у виробничо-сервісному центрі (прирейковому складі нафтопродуктів, розташованому за адресою: Васильківський район, с. Кряки, вул. Кривова, 42.

Крім того, відповідно до листа Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» за №43-1-4-/959 від 06.07.2015р. на ім`я старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання «інформації та копії документів», слідчого повідомлено що на станції Васильків-1 на колії №10 перебуває 12 вагонів, що прибували на адресу вантажоодержувача ТОВ «Парком Транс» та не були передані підприємству або переадресовані на іншу станцію. Зазначена обставина відмови у переадресуванні вагонів із пальним ТОВ «Парком Транс» підтверджується відповіддю в.о.начальника відділу ОСОБА_29 за №249 від 25.06.2015р. (на претензію скаржника від 19.06.2015р.), в якому серед іншого було зазначено, що переадресувати визначені вагони неможливо, у зв`язку із надходженням на станцію Васильків відповідного листа №13/2/1-12386 від 13.06.2015р. старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_30 про призупинення відправлення 12-ти вагонів-цистерн за №72036502, 705017053, 75081802, 73997660, 74166364, 74812686, 72355480, 74995705, 75134429, 74946047, 73950479, які знаходяться на сортувальній колії №10 залізничної станції «Васильків-1» Південно-Західної залізниці.

При таких обставинах ТОВ «Парком Транс» було позбавлене можливості розпоряджатися належним підприємству майном - дизельним пальним, яке перебуває на зберіганні у ПП «Петра - Резерв» (в опломбованому вигляді) та паливо- мастильними матеріалами, які надійшли в адресу ТОВ «Парком Транс» та утримуються на станції «Васильків-1».

Між тим, враховуючи, що нерухоме майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України, та не є предметом кримінального правопорушення, відсутні дані, що було набуте особою в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, не доведено необхідність такого арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, представником ТОВ «Парком Транс» доведено ту обставину, що саме по собі перебування дизельного палива та паливно-мастильних матеріалів в сховище вже протягом достатнього часу несе матеріальні збитки ТОВ «Паркомтранс», оскільки в силу своїх технічних властивостей та природних умов вони втрачають свою якість, що знижує їх вартість та може призвести до зіпсування.

Враховуючи те, що право приватної власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України), слідчим не доведено необхідність застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відтак клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна, яке належить на праві власності ТОВ «Парком Транс», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1