Єдиний унікальний номер 725/349/16-к
Номер провадження 1-кп/725/21/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участі прокурора ОСОБА_3 ;
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000750 від 10 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працює менеджером з постачання ТДВ «ПМК-76», раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ст. 240 ч. 2 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 04 лютого 2016 року.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не маючи дозвільних документів на проведення руслогенеруючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, 02.11.2015 року близько 14 годин 00 хвилин, знаходячись на правому березі річки Прут мікрорайону «Садки» по вулиці Рамаданівській в м. Чернівці, не повідомляючи про свій злочинний умисел працівника ТДВ «ПМК-76»-екскаваторника ОСОБА_6 , що знаходився у вказаному місці і працював на екскаваторі, надав вказівку останньому видобути та завантажити самоскид «Камаз» піщано-гравійною сумішшю.

ОСОБА_6 , не знаючи про протиправні дії обвинуваченого, виконуючи його вказівку, використовуючи екскаватор навантажив кузов автомобіля «Камаз» піщано-гравійною сумішшю об`ємом 8 кубічних метрів, вартість чого станом на 02.11.2015 року становила 231 гривню 50 копійок з 1 метр кубічний. Загальна вартість цієї піщано-гравійної суміші склала 1852 гривні. ОСОБА_5 продав 8 кубічних метрів суміші покупцю ОСОБА_7 за 600 гривень.

Діями ОСОБА_5 , що суперечили ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра» державним інтересам було спричинено шкоди на суму 1852 гривні.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.

04 лютого 2016 року між ним і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, тобто незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість підозри;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди, відповідно до вимог ст. 65 КК України погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- адвоката ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання, тобто сплатити штраф у сумі 9350 гривень. Наслідки невиконання угоди йому відомі.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_5 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 240 ч. 2 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

По місцю проживання і роботи обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, обставини, що помякшують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати по справі за проведення експертизи складають 768 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази: 600 (шістьсот) гривень, які були використані для контрольованої закупівлі піщано-гравійної суміші у ОСОБА_5 перебувають на зберіганні в Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» і підлягають зверненню на користь держави. 8 кубічних метри піщано-гравійної суміші, яка зберігається у ВРЗ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області підлягають поверненню державі. Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 лютого 2016 року, укладену між ОСОБА_5 і прокуратурою Чернівецької області.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9350 (дев`яти тисяч трьохсот п`ятидесяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 768 гривень судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

-600 гривень, що зберігаються в Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» звернути на користь держави;

-8 кубічних метри піщано-гравійної суміші, яка зберігається у ВРЗ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області повернути державі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1