Справа №590/1130/15-к
Провадження № 1-кп/590/9/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02.11.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усок Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015 року близько 14-00 год. ОСОБА_3 не доходячи до смітника метрів 50, який розташований в 150 м від його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , біля чигирів виявив дикорослу рослину, яка за зовнішніми ознаками була схожа на рослину роду «Коноплі». Після чого ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав листя з рослини роду «Коноплі», таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» для особистого вживання без мети збуту, та приніс їх до свого домогосподарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі свого домогосподарства, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, висушив та подрібнив листя рослини роду «Коноплі», таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» для особистого вживання без мети збуту, та у подальшому поклав незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» у поліетиленовий пакет, який сховав у шухляді кухонного столу, який розташований в кухні вищезазначеного домогосподарства, таким самим чином став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
02.11.2015 року близько 12-30 год. працівниками міліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , який проводився за письмовою згодою останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1437 від 05.11.2015 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 17,10 г, а також недопалок в середині якого знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 0,334 г, та який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (Таблиця 1, Список 1).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, та зазначив, що дійсно 12 серпні 2015 року пішов виносити сміття, біля смітника, що розташований неподалік від його будинку побачив рослину дикорослої коноплі, з якої зірвав листя, які приніс до свого домогосподарства, листя рослини висушив та подрібнив їх руками. Потім у висушеному та подробленому вигляді зберігав для особистого вживання у поліетиленовому пакеті у шухляді кухонного столу. Висушену коноплю збирався використовувати для особистого вживання шляхом паління. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, просив застосувати до нього міру покарання у виді штрафу.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий /а.с. 45-46 т.2/, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /а.с. 40 т.2/, задовільно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, з сусідами не конфліктує, протягом декількох років не працевлаштований /а.с. 37 т.2/, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Питання речових доказів вирішити в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 17,434 г., відданий до камери зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 614грн. 40коп. в рахунок відшкодування вартості проведення експертиз.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Яміліського районного суду ОСОБА_1