СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5358/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 30 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району юриста 1 класу ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001440 прокурором прокуратури Черкаського району юристом 1 класу ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор прокуратури Черкаського району юриста 1 класу ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що 28.11.2015 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.11.2015 близько о 04.00 год. невстановлена особа, розбивши віконне скло, незаконно проникла в буд. АДРЕСА_1 та нанесла ножові поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який від отриманих тілесних ушкоджень помер у будинку.

Прокурор, вказав, що в ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_6 причетний ОСОБА_3 , якого 28.11.2015 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 , 28.11.2015 близько 04.00 год. шляхом розбиття віконного скла незаконно проник у будинок АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою вбивства, наніс ножові поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Тому є всі підстави вважати, що існують ризики передбачені у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Згідно п.1,2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи норму п. 1,2 ч.4 статті 183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаського району юриста 1 класу ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 січня 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 29 листопада 2015 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_3