Справа 127/9818/14-к
Провадження 1-кс/127/3185/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001368 від 06 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.03.2014 року близько 23:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на автомобілі «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чорновола в м. Вінниці в напрямку вул. 1-го Травня, в районі адміністративної будівлі УБОЗ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, допустив зіткнення з задньою частиною припаркованого біля правого краю проїжджої частини автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку. Закрита травма грудної клітки. Відкритий перелом правої гомілки.» госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В своїх показаннях ОСОБА_4 зазначив, що автомобілем «MERCEDES-BENZ» керував саме він і одразу після ДТП, будучи в шоковому стані, сховався неподалік місця пригоди.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 (дружина потерпілого) повідомила, що 05.03.2014 дорогою до лікарні вона зупинилась біля місця ДТП, де знаходилась невідома їй жінка, яка назвалась водієм автомобіля «MERCEDES-BENZ».

В ході досудового розслідування встановлено, що поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності водіїв на автомобіль «MERCEDES-BENZ» оформлений на ОСОБА_7 . Згідно показань останньої, вона прибула на місце ДТП вже після самої пригоди, про яку її повідомили знайомі. ОСОБА_7 повідомила, що на запитання невідомої жінки, про те, хто водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» відповіла, що водій вона, оскільки розгубилась, а автомобіль «MERCEDES-BENZ» вона продала ОСОБА_4 , який не в повній мірі з нею розрахувався.

ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_3 ; а ОСОБА_4 мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_4 .

Для перевірки показань ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також зважаючи на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та sms-повідомлень з мобільного телефону з номером абонента НОМЕР_4 (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій) може допомогти в встановлені об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та sms-повідомлень з мобільного телефону з номером абонента НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 21:00 год. до 24:00 год. 5 березня 2014 року (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: