Справа № 708/179/2012
Провадження № 1-кп/304/4/2013
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

за участю прокурора - Кюкало П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,-

- 01 квітня 2009 року вироком Перечинського районного суду за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначено покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 18 липня 2008 року і за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України,-

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,-

- 22 січня 2010 року вироком Перечинського районного суду за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначено покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 18 липня 2008 року і за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, в ніч з 24 на 25 листопада 2011 року біля 01 год.00 хв., повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей, проникли до бару Магнолія, що знаходиться в с. Т.Ремета по вул. Радванка, 65, Перечинського району Закарпатської області, звідки умисно, таємно, викрали пляшку вина Ізабела, вартістю 22 грн.00 коп., пляшку енергетичного напою Ред Бул, вартістю 17 грн.00 коп., пачку соку Капрізоне, вартістю 8 грн.00 коп., пляшку напою Кока-кола, вартістю 4 грн. 90 коп., дві запальнички, вартістю 3 грн. 00 коп. кожна, дві плитки шоколаду вартістю 12 грн.00 коп. за одну штуку та з каси викрали розмінні монети загальною сумою 67 грн. 30 коп., чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 149 грн.20 коп.

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться за вину те, що вони за попередньою змовою в ніч з 24 на 25 листопада 2011 року, біля 02 год.00 хв. з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму залізної решітки та дверей, проникли до пивного бару ОСОБА_4 споживчого товариства, що розташоване в с. Т.Ремета по вул. Радванка, Перечинського району Закарпатської області, звідки повторно, умисно, таємно, намагалися викрасти товарно-матеріальні цінності, проте виявивши, що даний бар являється непрацюючим, вирішили звідти піти, тим самим не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться за вину те, що вони за попередньою змовою, повторно 25 листопада 2011 року, біля 06 год. 00 хв., з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісних замків на дверях, проникли до бару Золотий Тур, що знаходиться в с. Т.Ремета по вул. Центральній, 2, Перечинського району Закарпатської області, звідки умисно, таємно, викрали ноутбук марки Асер, вартість якого згідно висновку експерта № 674 від 05.12.2011 року складає 2010 грн.00 коп., сигарети Камел 30 пачок по 10 грн.50 коп. за пачку, Мальборо вісім пачок по 11грн.50 коп. за пачку, Море 3 пачки по 7 грн.00 коп. за пачку, Вінстон 6 пачок по 9грн.50 коп. за пачку, Пріма Люкс 4 пачки по 7 грн.25 коп. за пачку, Честерфілд 15 пачок по 10 грн.00 коп. за пачку, Бонд 18 пачок по 8 грн.00 коп. за пачку, Парламент 13 пачок по 15 грн. 00 коп., Честерфілд-слім 4 пачки по 10 грн.50 коп. за пачку, Кент-слім 3 пачки по 12 грн. 00 коп. за пачку, Гламур 6 пачок по 9 грн.50 коп. за пачку, горілчані вироби, а саме пляшка лікеру вартістю 35 грн.00 коп., коньяк Закарпатський 2 пляшки, вартістю 85 грн. 00 коп. за пляшку, коньяк 3-х зірковий, 0.5 л.- дві пляшки, вартістю по 70 грн. 00 коп. за пляшку, коньяк Грінвіч 1 пляшку, вартістю 55 грн. 00 коп., пляшку Кола, вартістю 15 грн. 00 коп., енергетичний напій 6 банок, вартістю 15 грн. 00 коп. за банку, жуйка Орбіт вартістю 5 грн.00 коп., шоколад з горіхом 3 штуки, вартістю по 13 грн. 00 коп. за одну, шоколад пористий 3 шт, вартістю 12 грн.00 коп. за штуку, дві пачки насіння Семкі, вартістю 7 грн. 00 коп. за пачку, чай 25 пачок по 2 грн. 20 коп. за одну шт., запальнички п'ять штук по 5 грн. 00 коп. за штуку, холодна закуска вартістю 300 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4127 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_2 ставиться за вину те, що він у ніч з 25 на 26.11.2011 року, біля 04 год. 00 хв., повторно з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому залізної решітки на вікні з бічної сторони будівлі проник в приміщення кафе-бару Смерічка, який знаходиться в с. Сімерки по вул. Центральній, 133, звідки умисно, таємно викрав картки поповнення мобільного оператору МТС в кількості 10 шт, вартістю по 37 грн. 00 коп. за 1 шт., сигарети ЛМ 4 пачки по 8 грн. 25 коп. за пачку, сигарети Честерфілд 5 пачок вартістю по 10 грн. 00 коп. за пачку, сигарети Мальборо 3 пачки вартістю по 12 грн. 00 коп. за пачку, батарейки Дюрасел 8 шт. по 5 грн.00 коп. за 1 шт., суперклей 2 шт, вартістю 4 грн. 00 коп. за шт., дезодорант вартістю 7 грн.50 коп., скотч 5 шт., вартістю 1 грн. 00 коп. за 1 шт., шкарпетки чоловічі 5 пар, вартістю 4 грн.50 коп. за пару, рукавиці робочі 4 пари, вартістю по 3 грн. 50 коп. за пару, жувальна гумка Орбіт 1 шт., вартістю 6 грн. 00 коп., ліхтар вартістю 15 грн.00 коп., шнурок для білизни 9 шт., вартістю по 2 грн.50 коп за 1 шт., напій Бянко вартістю 16 грн.50 грн., Лимонад вартістю 4 грн. 00 коп., шоколад Рошен вартістю 11 грн. 00 коп., батончик Снікерс вартістю 8 грн. 00 коп., кукурудза маринована, вартістю 7 грн.00 коп., капуста маринована, вартістю 6 грн.50 коп., йогурт питний 2 шт., вартістю 6 грн.00 коп. за 1 шт., йогурт Дольче вартістю 4 грн. 00 коп., зельц вартістю 5 грн.55 коп. та гроші в сумі 1350 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2100 грн. 05 коп.

Разом з цим, ОСОБА_2 ставиться за вину те, що він 30 листопада 2011 року біля 05 год.00 хв., з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна на будівлі, повторно, проник до торгового залу універмагу Центральний, що в м. Перечин на пл. Народній, 7, звідки, умисно, таємно, намагався викрасти чоловічу куртку та кросівки, проте був помічений працівниками універмагу, тим самим не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, ОСОБА_2 ставиться за вину те, що він знаючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, придбавши заздалегідь пляшку горілки, яку розпили, після чого застосувавши психічний вплив, що виразилося у переконанні ОСОБА_1 взяти участь у злочині, втягнув останнього у злочинну діяльність.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_1 просить забезпечити йому захисника, оскільки його захисник-адвокат ОСОБА_7 на даний час хворіє, а він сам не може себе захистити та оплатити послуги адвоката через важкий матеріальний стан.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 п.1 ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника при провадженні дізнання досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов»язковою, якщо у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред»явлення їй обвинувачення.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 47 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника.

Отже, з урахуванням вищезазначеного та того, що участь захисника у розгляді даної кримінальної справи щодо неповнолітнього ОСОБА_1 є обов»язковою, тому суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому ОСОБА_1 захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 263, 273 КПК України 1960 року, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту неповнолітнього підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, захисника, розгляд справи відносно якого відбудеться о 11 год. 00 хв. 24 квітня 2013 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання постанови до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8