Справа № 211/4387/15-к
Провадження № 1-кп/211/446/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001729 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.05.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі , звільнений 03.06.2011 року умовно-достроково з не відбутим покаранням на 1 рік 7 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.06.2015 року приблизно о 17:00 годин, перебував біля магазину "Продукти", що розташований у будинку №2 по вул. Сімонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , її сестрою ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 ..
В цей же час біля входу до магазину «Продукти», що розташований у будинку АДРЕСА_2 перебував гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у яких гр. ОСОБА_7 попрохала цигарку, у відповідь гр. ОСОБА_5 відмовив та висловився у бік останньої нецензурною лайкою. Після чого у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 1 удар правою рукою зжатою в кулак в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді перелому нижньої щелепи з обох сторін в області 5-х зубів, які згідно висновку експерта №1275 від 23.06.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тривалістю більше 21 доби. Далі реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 не менше 2 ударів правою рукою зжатою в кулак в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синців обличчя з набряком м`яких тканин, саден голови, обличчя та забійної ранки слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку експерта №1275 від 23.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені вище, а саме зазначив, що 21.06.2015 року близько 17-00 години, знаходячись біля магазину "Продукти", що розташований у будинку №2 по вул. Сімонова м. Кривого Рогу, умисно наніс потерпілому зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив той факт, що 21.06.2015 року близько 17-00 години, біля магазину "Продукти", що розташований у будинку №2 по вул. Сімонова м. Кривого Рогу, саме обвинувачений умисно наніс йому зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками - умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та за ч.1 ст. 125 КК України - за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченго суд відносить те, що він вину визнав повністю щиро розкаявся. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді ста годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 122 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на два роки.

На підставі ст.76 п.2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1