печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
22.07.2014 р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо власника абонентського номеру.

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 року за № 0000131, за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналіста тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 Пантелеймонова ОСОБА_5 та грубого порушення громадського порядку групою осіб у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 296 КК України. У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.03.2014 о 18 год. 32 хв. до приміщення НТКУ з метою отримання заяви про звільнення ОСОБА_6 прибули 14 осіб, серед яких були народні депутати України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , громадській активіст ОСОБА_11 , помічники-консультанти народних депутатів України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені слідством осіб. Однак, вказані народні депутати під час допитів не показували про присутність своїх помічників-консультантів, інших прихильників та членів ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час події злочину. 18.03.2014 року близько 19 години ОСОБА_6 під фізичним та психологічним тиском зазначених вище осіб написав заяву про звільнення та передав її народному депутату України ОСОБА_7 . Слідством встановлено, що 18.03.2014 в приміщенні НТКУ разом з вказаними особами перебував прихильник ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що не пам`ятає хто йому зателефонував близько 17 год. 30 хв. 18.03.2014 та повідомив про можливі заворушення в приміщенні НТКУ та необхідність відвідування з цього приводу вказаного приміщення, однак при наданні роздруківки з`єднань можливо згадає дану обставину.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що народні депутати України разом з іншими невстановленими слідством особами обмежували його свободу пересування, чинили інші протиправні дії протягом декількох годин. Встановлено, що ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

З метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою перевірки показань свідка ОСОБА_15 щодо місця його знаходження до та в момент вчинення злочину, отримання відомостей про його контакти з використанням мобільного зв`язку під час вчинення злочину, до та після його вчинення, що може свідчити про попередню змову учасників на вчинення злочину, момент виникнення умислу на його вчинення і т.д., виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з можливістю ознайомлення і вилучення (виїмки) такої інформації або електронних носіїв, на яких така інформація міститься, або виготовлення копій документів, завірених належним чином, у межах збереження інформації, за період з за період з 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/20208/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

виконавець: ОСОБА_1

22.07.2014