Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8403/15-к
У Х В А Л А

27 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу розслідування під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу розслідування, в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві розглянути її клопотання, як представника потерпілого щодо проведення процесуальних дій, а саме допитати свідка, допитати експерта та вручити підозру. Крім того, просить визначити строки досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даної скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник не оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення процесуальних дій.

Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого допитати свідка та експерта, вручити підозру за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КПК України. Крім того, просить слідчого суддю визначити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у два місяці з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст. 303 КПК України повноваженнями слідчого та обов`язками слідчого судді під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржник просить зобов`язати слідчого допитати свідка, експерта, вручити підозру та просить слідчого суддю визначити строк досудового розслідування, тобто не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу розслідування під час досудового розслідування відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її отримання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1