АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000376 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, за апеляційною скаргою виправданого ОСОБА_3 , та за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 203-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.372 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, визнано винними:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 680 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в сумі 127 500 гривень з конфіскацією грального обладнання.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 200 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 200 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 170 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.2 ст.364 КК України (в ред. 01.07.2011 р.) та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, та призначено штраф в сумі 8500 гривень

На підстава ч.2 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного і додаткового покарання.

Виправдано ОСОБА_3 за ч.1 ст.203-2 КК України, та за ч.3 ст.27 ч.2 ст.372 КК України, у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів.

Виправдано ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України за відсутністю події злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги прокурора, виправданого ОСОБА_3 , та апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані до суду з дотриманням встановленого порядку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, в апеляційних скаргах:

- прокурора відсутня достатня кількість апеляційних скарг та додатків до неї;

- виправданого ОСОБА_3 відсутня достатня кількість апеляційних скарг та додатків до неї;

- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також відсутня достатня кількість апеляційних скарг та додатків до неї, які необхідні для надсилання сторонам у кримінальному провадженні, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Також апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не мають даних про строки надання апеляційних скарг, так як не вбачається дати відправки поштою.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційні скарги на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подані без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладеного, апеляційні скарги, прокурора який приймав участь в суді першої інстанції, виправданого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягають залишенню без руху із наданням апелянтам строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, який складає 7 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги: прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, виправданого ОСОБА_3 , та апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, залишити без руху.

Встановити апелянтам 7-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, яка подали апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_2