Справа №592/9880/15-к
Провадження №1-кс/592/3305/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

15.10.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 08.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 04.09.2015 близько 14:20 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевезення вантажу на автомобілі VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 заволодів продукцією виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до зазначеного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які на час скоєння злочину користувались наступними сім-картками з мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

11.09.2015 була отримана ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 на підставі якої були встановлені ІМЕІ мобільних терміналів в яких на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення працювали вище вказані сім-картки з мобільними номерами, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Отримання даних про ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення осіб, що користувалась вказаними мобільними терміналами, а також вірної правової оцінки дій таких осіб, та перевірки їх на причетність до вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , за період часу з 01.08.2015 року по 05.10.2015 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , за період часу з 01.08.2015 року по 05.10.2015 року.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1