Єдиний унікальний № 500/1752/15-к
Провадження № 1-кп/500/209/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

08 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2015 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїлі Одеської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, розлученого , раніше не судимого , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України
встановив:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним та йому було призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 700 КК України у вигляді 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчої установі. Відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 (один) рік.

У резолютивній частині вказаного вироку суду допущена описка а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « САВ- ДІСТРІБЬЮШН» матеріальну шкоду в сумі 35989,90 гривень» , коли як вбачається з матеріалів кримінального провадження вірним є « Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « САВ- ДІСТРІБЬЮШН» матеріальну шкоду в сумі 3599,90 гривень». » .

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2015 р., приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаного вироку допущена неточність, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки ( ноточності) , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2015 р. має бути виправлена описка (неточність).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,70 КК України, у резолютивній частині , а саме зазначити « Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « САВ- ДІСТРІБЬЮШН» матеріальну шкоду в сумі 3599,90 гривень».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1