overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю прокурора Вовка В.В.

старшого дізнавача Оксентюка О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський подання старшого дізнавача СД лейтенанта міліції О.А.Оксентюка, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та інших підсобних приміщеннях, що перебувають у його володінні, -

встановив:

З подання вбачається, що в ніч на 28 лютого 2011 року, невстановлена особа, перебуваючи в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, волинської області, шляхом вільного доступу та демонтажу, з лінії зв'язку, що по вул. Шкільній, таємно викрала кабель ПРППМ 2Х0,9 довжиною 160 м, з лінії зв'язку , що по вул. Б.Хмельницького, таємно викрала кабель ПРППМ 2Х0,9 довжиною 55м, з лінії зв'язку , що по вул. Пархоменка, таємно викрала кабель ТПП 10Х2х0,32 довжиною 45м, з лінії зв'язку , що по вул. Стравінського, таємно викрала кабель ТПП 10Х2х0,32 довжиною 45м, чим спричинила ВАТ "Укртелеком"майнову шкоду на загальну суму 361 грн.

11.03.2011 року за даними фактами СД Володимир-Волинського МВ порушено кримінальну справу № 13-064-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та під час проведення слідчих дій було добуто фактичні дані, що викрадений кабель міг придбати та зберігати по місцю свого проживання громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

Є підстави вважати, що за місцем проживання останнього може зберігатись кабель здобутий злочинним шляхом.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять подання задовільнити з викладених у ньому підстав, перевіривши матеріали подання, кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2, а також в господарських та інших підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою вул. Стравінського, 31 м. Устилуг, можуть зберігатись викрадений кабель.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 177 КПК України, суд-

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а також в господарських та інших підсобних приміщеннях, що перебувають в його володінні.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча
Постанова

Іменем України

09 листопада 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови суду ОСОБА_1

при секретарі: Оберук О.О.

з участю прокурора: Васьовчика І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали справи за постановою старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

В ніч на 20.10.1996 року невстановлена особа, шляхом пролому стіни проникла в гараж, що розташований на території гаражного кооперативу Завокзальний, належний ОСОБА_3, що розташований на вулиці мітіна в м. Володимирі-Волинському, звітки таємно викрала 4 автомобільних покришки, акумулятора, 6 літрів спирту, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 615 грн.

30.10.1996 року по даному фактом ВД Володимир-Волинського МВ УМВС було порушено кримінальну справу №13-363-96 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України ( в редакції 1960р.)

Постановою старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 кримінальну справу № 13-363-96 направлено до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення даного подання та закриття справи, оскільки закінчились строки давності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає до закриття.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вона була порушена 30.10.1996 року за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), тобто минули строки давності визначені законом.

У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.11-1 КПК України, суддя своєю постановою закриває справу.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 13-363-96 по факту таємного викрадення майна ОСОБА_3 закрити на підставі ст. 11-1 КПК України та ст. 49 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча
Справа № 157/414/15-к
Провадження №1-кп/157/33/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2015 року за №0000016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ст.ст.61, 62, 63 КПК України Камінь-Каширську міську раду слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 61, 62, 63, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.

Камінь-Каширську міську раду визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 , представника цивільного позивача, свідків, які беруть участь у даному кримінальному провадженні.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/549/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027, від 08.08.2014 року, який надійшов до суду 30.07.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027, від 08.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 10 год. 00 хв., 25 вересня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

місто Любомль 26 травня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,

при секретарі Носку A.B., з участю пом. прокурора Крисюка B.C., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши під час попереднього розгляду в місті Любомль в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 355 КК. Украї

ни, -

встановив

У районний суд Любомльським міжрайонним прокурором з обвинувальним висновком надіслано кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Миколайовича за ч. 2 ст. 355 КК України.

Кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду, підстав для її закриття або зупинення не встановлено; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КП.К України; підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачаються; під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду7, не встановлені.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не надходили.

Таким чином, під час попереднього розгляду справи встановлено, що є підстави для и призначення до судового розгляду.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи встановлено, що в порядку ст. 253 КПК України відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу; для визнання особи законним представником обвинуваченого, потерпілим, цивільним відповідачем, представником потерпілого, позивача, відповідача; для визнання потерпілого цивільним позивачем; для заходів щодо забезпечення цивільного позову; для виклику перекладача.

Оскільки є підстави вважати, що в стадії судового розгляду будуть досліджуватись всі докази, в судове засідання слід викликати всі сторони та осіб згідно обвинувального висновку.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

и оста н о в и в :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Миколайовича за ч. 2 ст. 355 КК України до судового розгляду на ю годину оо хвилин і я червня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - утримання під вартою.

Зобовязати Любомльський РВ УМВСУ у Волинській області доставити із CI3О № 2 на судовий розгляд на ю годину 15.06.2010 року підсудного ОСОБА_2 Миколайовича.

Головуючий : суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Номер справи: 164/216/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/10/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 14 грудня 2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 14 грудня 2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 14 грудня 2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 год 00 хв. 22 лютого 2013 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Крисько І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Суддя:
справа № 164/1104/13-к
п/с 1-в/164/194/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Скучинського В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року, приблизно о 8 годині 50 хвилин, під час проведення загального обшуку у локальній дільниці № 7, на третьому поверсі, начальником відділення СПС № 6 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два мобільні телефони, марки ,,Sony Ericsson (imei: 35907900 - 627475 - 8), та ,,Samsung (imei: 355986/00/869392/2), які були приховані в схованці під підлогою в кімнаті зберігання особистих речей засуджених, придбавати, зберігати і використовувати яких в установах заборонено. Власника даних мобільних телефонів та канал їх надходження до установи не встановлено.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з поданням про передачу цих предметів в дохід держави.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, думку прокурора про передачу телефонів в дохід державі, проаналізувавши матеріали, які приєднані до подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до подання доведено, що 26 квітня 2013 року, приблизно о 8 годині 50 хвилин, під час проведення загального обшуку у локальній дільниці № 7, на третьому поверсі, начальником відділення СПС № 6 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два мобільні телефони, марки ,,Sony Ericsson (imei: 35907900 - 627475 - 8), та ,,Samsung (imei: 355986/00/869392/2), які були приховані в схованці під підлогою в кімнаті зберігання особистих речей засуджених. Власника даних мобільних телефонів та канал їх надходження до установи не встановлено.

З наведених підстав, дані телефони підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати в дохід держави вилучені на третьому поверсі локальної дільниці № 7 Маневицької ВК - 42 мобільні телефони ,,Sony Ericsson (imei: 35907900 - 627475 - 8) та ,,Samsung (imei: 355986/00/869392/2).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Покидюк
Номер справи: 164/1517/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/109/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених в засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2014 року, приблизно о 2 годині 10 хвилин, під час перевірки засуджених на своїх спальних місцях у відділенні СПС № 3 локальної дільниці № 2 молодшим інспектором ВНБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , в правій руці засудженого ОСОБА_3 який знаходився на своєму спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Нокіа,, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), корпус сірого кольору. Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 1 серпня 2014 року, приблизно о 2 годині 10 хвилин, під час перевірки засуджених на своїх спальних місцях у відділенні СПС № 3 локальної дільниці № 2 молодшим інспектором ВНБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , в правій руці засудженого ОСОБА_3 який знаходився на своєму спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Нокіа,, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), корпус сірого кольору.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Нокіа,, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), корпус сірого кольору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи: 164/1462/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/103/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених в засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2014 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, під час обходу житлового приміщення відділення СПС № 6 начальником відділення лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_3 відділення СПС № 6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Siemens, чорного кольору, без imei та батареї живлення, який був прихований на поясі даного засудженого.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 7 липня 2014 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, під час обходу житлового приміщення відділення СПС № 6 начальником відділення лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_3 відділення СПС № 6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Siemens, чорного кольору, без imei та батареї живлення, який був прихований на поясі даного засудженого.

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Siemens, чорного кольору, без imei та батареї живлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та виконано інші підготовчі дії відповідно до вимог ст. 430 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та роз'ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 01 грудня 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

15 липня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_5,

установив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_8