08.06.2015
Справа №642/3083/15-к;
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст. 190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 1972 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2,ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 1960 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України, -
17.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_7 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст. 190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2,ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_9 з домашнього арешту з на особисте зобов`язання. Посилаючись на той факт, що він працює і його праця повв`язана з командировка, а так як відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з зазначенням часу обов`язкового перебування за місцем мешкання, він позбавлений можливості виконувати свою роботу в повному обсязі та від`їжджати у командировки. При цьому зазначила, що його дружина хворіє і постійно потребує ліки для чого необхідне матеріальне забезпечення. Таким чином , обраний запобіжний захід негативно впливає на його роботу..
Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Так як на даний час ризик, передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу відсутні. Суд враховує той факт, що дружина ОСОБА_9 хворіє та потребує постійного лікування, та враховує той факт що його робота пов`язана з командировками, у зв`язку з чим вважає можливим змінити йому обраний запобіжний захід з домашнього арешту з певним обмеженням в часі на особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну відносно ОСОБА_9 обраного запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання .
Змінити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. залишати житло квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого та суду, що був обраний на підставі ухвали суду від 11.02.2015 року із застосуванням обов`язків покладених на нього ухвалою суду від 11.02.2015 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_9 на строк 2 місяці обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання чи роботи..
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУМВС України в харківській області ОСОБА_10 та старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 передати дану ухвалу на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1