Справа № 191/423/16-к
Провадження № 1-в/191/269/16
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2013 року, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю в судовому засіданні:

прокурора: ОСОБА_4

встановив:

29. 01. 2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 липня 2013 року, який набрав законної сили 20 серпня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 20. 08. 2013 року набрав законної сили обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29. 05. 2015 року, який набрав законної сили 30. 06. 2015 року, засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбулося на стадії досудового розслідування 23 травня 2013 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Згідно довідки СВК № 94 початок строку відбування покарання засудженому зазначений з 23. 05. 2013 року, а кінець строку відбування покарання 23. 06. 2016 року. До СВК № 94 прибув 28. 10. 2013 року.

Оскільки вироки судів ухвалені за нормами чинного КПК України, то суд відповідно враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11. 01. 2016 року за вих. № 223 20/0/4 16, з яких вбачається, що у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення засудженого, до якого включається строк перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19. 07. 2013 року законної сили, а саме, з 23. 05. 2013 року по 19. 08. 2013 року включно, що становить 2 місяці 27 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29. 05. 2015 року суд не приймає до уваги при проведенні розрахунку, оскільки ОСОБА_3 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 19. 07. 2013 року ухвалений обвинувальний вирок Бахмацьким районним судом Чернігівської області, а також іншого строку попереднього ув`язнення даним вироком не визначено.

Таким чином, наявні підстави для задоволення даного клопотання та зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19. 07. 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 23. 05. 2013 року по 19. 08. 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1