Провадження №1-кс/523/1639/15
УХВАЛА

13.11.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 31.10.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 31.10.2015 року біля 03 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись на перехресті вулиць Ген. Бочарова та Сахарова відкрито викрала приналежний йому мобільний телефон "IРhone 5S", наручний годинник та грошові кошти, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на суму 11 400 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна не відоме, проведеними заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон, не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасово доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, сама про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_3 , в період часу 00 год. 00хв. 30.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.
У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій в певний період.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію по телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 в період часу 00 год. 00хв. 30.10.2015 до закінчення строку дії ухвали, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, наступної інформації: :

1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 (абонент А) в період часу 00 год. 00хв. 30.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 (абонент А) в період часу 00 год. 00хв. 30.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

3)Дата, час та тривалість з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 (абонент А) в період часу 00 год. 00хв. 30.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

4) Номери сім-картки та ІМЕІ мобільних телефонів (абонент Б) з яким відбулося з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 (абонент А) в період часу 00 год. 00хв. 30.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя