Справа №487314-к
Провадження №1кс4871514
Заводський районний суд міста Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження

17.01.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 23.10.2013,
встановив:
09.01.2014 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати рішення слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006120, яке вона отримала 25.12.2013.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги із підстав, що в ній викладені. Прокурор, слідчий, рішення якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №0006120, слідчий суддя дійшов наступного.
Установлено, що 14.10.2013 до СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області надійшло подання державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ щодо невиконання ОСОБА_5 рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.11.2011.
В той же день вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за частиною 1 статті 382 КК України.
Дорученням керівника органу досудового розслідування від 14.10.2013 досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .
За результатами проведеного досудового розслідування слідчим 23.10.2013 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
Статтею 25 КПК України передбачений обов`язок слідчого на вжиття, в межах своєї компетенції, всіх заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив із того, що ОСОБА_5 не є співробітником підприємства боржника - ТОВ «Нордстар Юг», що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення.
В той же час, із протоколу №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Нордстар Юг» від 21.09.2010 вбачається, що ОСОБА_5 призначено головою ліквідаційної комісії вказаного підприємства строком на три місяці, проте, станом на 10.06.2013, згідно витягу з ЄДРПОУ, підприємство не ліквідоване.
При допиті в якості свідка, ОСОБА_5 пояснила, що в даний час не є працівником ТОВ «Нордстар Юг».
Невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання.
Слідчим не встановлено кола службових осіб підприємства-боржника, з вини яких не виконується рішення суду.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про неповноту досудового розслідування, безпідставність та передчасність закриття кримінального провадження, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо вчинення якого 14.10.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 - скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6