йСправа № 708/19/2012 Провадження № 1/708/19/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача прокурора Машкаринець Т.М.,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 186 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 під час дачі показів ствердив, що на досудовому слідстві по даній справі до нього застосовувалося фізичне та психологічне насильство з боку заступника начальника Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та працівників карного розшуку, які з метою дачі ним показів про його винність у вчиненні таких епізодів злочинної діяльності, як викрадення трьох свійських кролів від ОСОБА_5, тринадцяти саджанців породи «Туя» із вулиці Червоноармійської в м. Перечин, статуетки «Гном» від ОСОБА_6, двох статуеток «Гном» від потерпілої ОСОБА_2 та 200 грн. від потерпілої ОСОБА_7, застосовували до нього недозволені методи слідства.

Так, ОСОБА_4 на автомобілі вивозив його до кар»єру в с. Кам»яниця, де застосовуючи до нього фізичне та психологічне насильство, змушуючи копати собі яму, щоб він міг його похоронити після того, як його застрелить. Після цього, як він сказав, що підпише будь-які процесуальні документи, возив його по місцях вчинення злочину та показував, де знаходились об»єкти злочину, щоб він у подальшому, а саме при відтворенні обстановки та обставин події міг чітко розповідати, звідки і що викрадав.

Працівники карного розшуку Перечинського РВ під час відібрання пояснень у приміщенні Перечинського РВ також застосовували до нього фізичне та психологічне насильство, а саме били його, погрожували фізичною розправою в разі невизнання ним вини у вказаних епізодах злочинної діяльності.

Враховуючи вищевикладене підсудний заявив клопотання про необхідність проведення службової перевірки щодо вищевикладених ним обставин.

Прокурор, захисник підсудного ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підсудного підтримали.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що «кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість», і що «ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленому законом».

Указані гарантії права на свободу та особисту недоторканість, які передбачені ст. 29 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ст. 3 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція), яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» проголошує одну з основоположних цінностей демократичного суспільства і, по суті, беззастережно забороняє катування та нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження або катування.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі "Яременко проти України" (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), що в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони субєктів владних повноважень в порушення статті 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити в світлі загального обовязку держави відповідно до статті 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Отже, враховуючи викладене суд вважає, що з метою перевірки показів підсудного про застосування до нього недозволених методів під час досудового слідства, прокурору Перечинського району слід провести перевірку скарг підсудного і прийняти рішення у відповідності до статті 97 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 25, 273 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Перечинського району провести перевірку щодо фактів застосування недозволених методів слідства, а саме психологічного та фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_3 з боку працівників Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області в ході дізнання та досудового слідства по кримінальній справі про його обвинувачення за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 186 ч. 3 КК України.

Копію постанови направити прокурору Перечинського району Закарпатської області для організації проведення службової перевірки.

Про результати проведеної службової перевірки повідомити Перечинський районний суд Закарпатської області.

Головуючий: ОСОБА_8
23.03.2012