Справа № 727/7873/15-к
Провадження № 1-кп/727/347/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 286 ч. 1 КК України, -
встановив:

31 червня 2015 р., приблизно о 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 керуючи технічно справним мотоциклом марки «GEON PANTERA 150» д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці зі сторони вул. Садової в напрямку площі Соборної.

Наближаючись до будинку № 40 по вул. Героїв Майдану м. Чернівці обвинувачений ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях. Спостерігаючи в своєму полі зору автомобіль «Мерседес-Віто» д. н. НОМЕР_2 , який рухаючись попереду в попутному йому напрямку зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, ОСОБА_6 здійснив обгін даного автомобіля з лівої сторони, хоча даний маневр перед пішохідним переходом заборонений Правилами дорожнього руху України. В результаті цього обвинувачений допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину дороги, з права на ліво, відносно його руху, в межах вказаного переходу.

Внаслідок ДТП пішохід потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1009, від 21.08.2015 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду обвинувачений ОСОБА_6 вчинив в результаті грубого порушення та невиконання вимог п. п. 1.5, 2.3 (б), 14.6 (в) та 18.4 ПДР України, які вимагають від водія:

- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі;

- обгін заборонено ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 метрів поза населеним пунктом;

- якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин було вчинено за вищенаведених обставин. У вчиненому кається. Цивільний позов визнає частково.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що злочин був вчинений за вищенаведених обставин. Внаслідок ДТП він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці, а в подальшому амбулаторно проходив лікування в поліклініці по вул. Л.Українки, 11 м. Чернівці. В момент ДТП він переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, безпомічності, страху за особисте здоров`я, а головне тривоги за своє життя. Під час проходження лікування він почувався незручно, дискомфортно, був змушений освоюватись з незвичними умовами свого життя. Півмісяця він не міг самостійно піднятись з ліжка з лежачого положення в сидяче, гігієнічні процедури не обходилися без сторонньої допомоги. З приводу чого почував себе як вихідне начало клопоту та обмежень для близьких. До тепер продовжуються проблеми зі здоров`ям у вигляді періодичних болів, обмеження фізичної активності. А тому просив задовольнити його цивільний позов та стягнути з обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду в розмірі 25000 грн. та моральну шкоду в розмірі 25000 грн. Також пояснив, що обвинуваченим йому частково відшкодовано матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що 31.06.2015р. приблизно о 19.00 год. він керуючи автомобілем зупинився на пішохідному переході біля будинку № 40 по вул. Героїв Майдану м. Чернівці пропустити пішоходів. В цей час потерпілий переходив дорогу і його збив мотоцикл, водій якого не зупинився і уїхав.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що він частково відшкодував заподіяну потерпілому майнову шкоду, що обставини, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлені, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 на думку суду підлягає задоволенню частково. Потерпілим надано суду докази на придбання медичних препаратів на суму 5531 грн, про що він сам і зазначає в позовній заяві. Інших доказів заподіяння майнової шкоди потерпілим не надано. Враховуючи те, що обвинуваченим потерпілому відшкодовано 5000 грн., з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 має бути стягнуто 531 грн. майнової шкоди.

Що ж стосується відшкодування моральної шкоди, то на думку суду потерпілим не доведений такий розмір моральних страждань, які були заподіяні йому обвинуваченим, а тому з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 має бути стягнуто 20000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3440 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 552,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20531 грн.

Речовий доказ по справі мотоцикл «GEON PANTERA 150» д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику Чернівецької філії ДП МВС «Інформ-Ресурс» по вул. Заводській, 22 м. Чернівці повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: