АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 717/1007/15-к; пр. № 11-кп/794/288/15; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. ст. 185 ч.3 КК Укр.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Щасливе, Бахчисарайського району АР Крим, мешканець АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , із професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше судимий:
1.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт;
2.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України на чотири місяці 15 днів арешту;
3.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на три роки два місяці позбавлення волі;
4.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2011 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі;
5.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2011 року за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі, заступник прокурора Чернівецької області, ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку і постановлення нового, внаслідок необґрунтованого застосування до ОСОБА_7 ст. 75 КК України та призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту.
В апеляційній скарзі, зокрема, зазначено, що ОСОБА_7 раніше п`ять разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні, корисливі злочини, судимість за які непогашена і знову вчинив корисливий злочин, тому суд, не взявши до уваги тяжкість скоєного ним злочину та дані про його особу, необґрунтовано звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Також в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що суд першої інстанції, формулюючи у вироку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення, правильно вказав, що вони вчинили злочин за попередньою змовою групою осіб, разом з тим необґрунтовано цю кваліфікуючу ознаку виключив із їх обвинувачення.
Ухвалою судді доповідача від 10 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, суд на підставі ч.4 ст. 401 КПК України вважає за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 25 серпня 2015 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач
апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2

18.08.2015 року
ОСОБА_2
"25" серпня 2015 р. 10:00