Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-327/10 Дело № 1-327/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
подсудимого: ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, , украинца, с высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 24 октября в период с 18 часов до 19 часов на техническом этаже в подъезде по АДРЕСА_2 , незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта из имеющихся у него ингредиентов психотропное вещество метамфетамин (первитин). Часть психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть выбрал в медицинские шприцы для дальнейшего употребления. В этот же день , около 19 часов 30 минут в тамбуре квартиры АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 был задержан работниками милиции и у него был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находились , согласно заключения химической экспертизы № 2868 от 29 октября 2009 года четыре одноразовых медицинских шприца емкостью по 2 мл. с психотропным веществом метамфетамином (первитином). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0, 0211; 0,0316;0,0210; 0,0305 грамм; стеклянный флакон укупоренный полимерной пробкой и металлической защитной пломбой синего цвета и стеклянной пипеткой, в котором находились ватные тампоны с психотропным веществом метамфетамином (первитином). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0870 грамм; одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с наслоением вещества, содержащего псевдоэфедрин. Психотропное вещество общим весом 0,1912 грамм ОСОБА_5 незаконно изготовил, хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_5 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_5 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_5 , как личность по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же признает обстоятельством смягчающим наказание - добровольное прохождение курса лечения от наркомании.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, его возраста (24 года) который ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно прошел курс лечения от наркомании, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, в результате которого тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде штрафа, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_6