Справа № 559/3114/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Дубно, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого 13 листопада 2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
обвинувачується

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел не незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи всупереч ст.6, 12 Закону України від 15.02.1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст.12 Закону України від 15.02.1995 року "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , шляхом відокремлення листя верхівкових частин від стовбура рослин коноплі та подальшого подріблення його, незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) загальною масою 10,282 гр. (в перерахунку на висушену речовину) та екстракт канабісу масою 2,522 гр., які став незаконно зберігати у квартирі по місцю свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.

22 жовтня 2015 року о 8 год. 25 хв., під час проведення огляду квартирного приміщення по місцю проживання останнього було виявлено та вилучено працівниками міліції особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана) масою 10,282 гр. (в перерахунку на висушену речовину) та екстракт каннабісу масою 2,522 гр.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав, підтвердив факт скоєння злочину. Розкаявся у скоєному.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених обвинуваченим, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, так як вони викладені в обвинувальному акті, обвинуваченим не заперечуються. Сумнівів в добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає. Обвинуваченому роз"яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце і скоїв його обвинувачений, дії якого вірно кваліфіковано по ст.309 ч.2 КК України як незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, шляхом застосування випробування, іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

Строк покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Вирок Дубенського міськрайонного суду від 13.11.2015 року виконувати самостійно.

Речові докази: два поліетиленових пакети з речовиною схожою на наркотичний засіб, пристрій для вживання наркотичних засобів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету 614 грн. 40 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Рівнегнської області протягом 30 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :