печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

У скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організувати досудове розслідування; повідомий, його телефон, хто процесуальний керівник та його телефон; надати витяг з ЄРДР; повідомляти про хід досудового слідства та прийняття рішення.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області не з`явився.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності представника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, на підставі наданих сторонами доказів.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2014 р. до СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 було подано заяву щодо вчинення кримінального правопорушення відносно нього працівниками УКР ГУ МВС України в м. Києві, за ч. 2 ст.359 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2014 року, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_4 від 15.04.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Що стосується інших (додаткових) вимог скарги ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга подана на бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей в ЄРДР, тому зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.04.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1