У Х В А Л А

Справа № 569/725/14-к

21 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 12.07.2013 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України 2 роки 8 місяців позбавлення волі, 15.11.2013 звільнений з Рівненського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Рівненській області по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 07 січня 2014 року приблизно о 16.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні кіоску від кафе Ріоні , який розташований біля Привокзальної площі м. Рівне неподалік Приміських кас, таємно викрав з полиці біля вікна гаманець , в якому знаходилися гроші на загальну суму 700 гривень, що належав продавцю даного кіоску гр. ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, які він вчинив повторно, без покладення на нього відповідних обов`язків може вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави застосувати до нього саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.185 КК України ,можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, його молодий вік, майновий стан щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 арешт на певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту ,в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло по АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. по 09 год.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 21 березня 2014 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 21 березня 2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки : за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду , не відлучатись із населеного пункту ,в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1