Київський районний суд м. Полтави
справа № 1-415/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11 2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, студента ПУЕТ III курсу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, студента III курсу ПУЕТ, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08.05.2010 року за попередньою змовою між собою та з особою відносно якої справа виділена в окреме провадження, близько 22-00 години, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу поблизу будинку № 5 по вул. Дослідній в м. Полтаві викрали металевий швелер довжиною 8 метрів типу П 10, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № В-2569/3 від 07.06.2010 року становить 256 грн., що належить ОСОБА_4, чим завдали останній матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнали та суду дали показання що ними дійсно було викрадено вказаний металевий швелер, який здали в пункт приймання металобрухту за 140 грн., які розподілили між собою. У вчиненому розкаюються та заподіяні збитки відшкодували..

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що вони вчинили умисні та протиправні дії, які виразились у таємному заволодінні чужим майном (крадіжка) вчинені за попередньою змовою групою осіб..

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудних є щире каяття та відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудні не потребують примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які характеризується позитивно, їх молодий вік, щире каяття у вчиненні злочину, те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ними злочин є середньої тяжкості та вважає за можливе призначити покарання не повязане з реальним відбуттям

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вони протягом двох років не вчинять нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш