УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2316/13-к

26.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Косець І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 21.01.2012 року, близько 08.50 годин, слідуючи зі станції Київ-Пасажирський на станцію Херсон у пасажирському поїзді №102 сполучення Київ-Херсон, у плацкартному вагоні №14 перед прибуттям поїзда на ст. Херсон Одеської залізниці, на дільниці обслуговування ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці, таємно, навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, керуючись мотивом корисної зацікавленості, направленої на противоправне обернення чужого майна на свою користь, скориставшись тим, що ОСОБА_4, яка слідувала у цьому ж вагоні на пасажирському місці №36 залишила на пасажирському місці №35 і тимчасово відлучилась свою сумку, де знаходився гаманець с грошима у сумі 800 грн. трьома купюрами номіналом 500, 200, 100 грн. відповідно, викрав вказані гроші із гаманця сумки, звернув їх у свою користь і розпорядився на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 800 грн.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачені пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час та покласти на нього наступні обовязки:

1) не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити ОСОБА_3 (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5