overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" грудня 2015 р. Справа № 370/2942/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000262 від 14.09.2015 року стосовно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України , перебуваючого у цивільного шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня,працюючий ФОП « ОСОБА_5 » на посаді складальника корпусних меблів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В с т а н о в и в :
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.284, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 року на 12 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , явка яких є обов`язкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2559/15-к
1-кп/171/318/15
У Х В А Л А
іменем України
встановив:
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Проведення судового засідання здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5647/15-к
Провадження № 1-кп/210/617/15

"07" грудня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003127 від 18.11.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003127 від 18.11.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003127 від 18.11.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 16.00 годин 16 грудня 2015 року.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/7206/15-к
Провадження № 1-кп/211/617/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0003024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 17 грудня 2015 року, о 11-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1998/15-к
Провадження № 1-в/545/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії УДПСУ в Полтавській області №69 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :
Ухвалою Карлівського суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року було скасовано відносно ОСОБА_4 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та він був направлений в кримінально- виконавчу установу для відбуття покарання, призначеного йому вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2014 . Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювався з моменту приведення вироку до виконання.

До суду надійшла заява в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії УДПСУ в Полтавській області №69 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі зазначено з моменту приведення вироку до виконання. Протокол затримання від 07.09.2015.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, та представник Кременчуцької виправної колонії УДПСУ в Полтавській області №69 також не з*явились, проте за правилами ч.4 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України судом можуть бути вирішені питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ухвалою Карлівського суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року було скасовано відносно ОСОБА_4 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та він був направлений в кримінально- виконавчу установу для відбуття покарання, призначеного йому вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2014 . Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювався з моменту приведення вироку до виконання.

Як установлено, засудженого ОСОБА_4 було затримано 07.09.2015.

Отже, і початок відбуття покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2014 засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 07.09.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії УДПСУ в Полтавській області №69 - задовольнити.

Визначити, що початок строку відбування покарання засудженому за ухвалою Карлівського суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року про скасовання відносно ОСОБА_4 ,1973 року народження, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлений в кримінально - виконавчу установу для відбуття покарання, призначеного йому вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2014 , рахувати з моменту затримання - 07.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3997/15-к
Провадження № 1-кп/553/274/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001084 від 09.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 02.11.2015 року.

Дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 16 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, учня 2-го класу Полтавського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2015 року о 10 год.30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського ВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та Прокурору Ленінського району м.Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №545/3428/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2015 р. Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Крюківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№29) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Крюківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№29) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
На даний час засуджений відбуває покарання в КВК №29 і відсутня можливість його доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді подання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Крюківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№29) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015 року о 09:30 год.
Проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2015 року о 09:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Крюківською виправною колонією УДПтС України у Полтавській області (№29).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Крюківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№29). Зобов`язати уповноважену службову особу Крюківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№29) встановити особу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до Крюківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№29) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 203/5803/12
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК№ 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

16.01.2006 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.04.2010 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні;

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Стрижавської ВК-81 звернулась до районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ст. ст. 395, 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

За час відбування покарання в установі ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, не став на шлях виправлення, дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися.

Відповідно до п. гст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волісуд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з дому, де проживає з 22.00 години до 6.00 години ранку наступного дня (крім годин роботи);

2. Заборонити виїзд за межі Калинівського району Вінницької області;

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де проходить продаж спиртних напоїв та їх розлив;

4. Зявлятись 2 рази на місяць для реєстрації в Калинівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 139/1037/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 01 грудня 2015 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
01 грудня 2015 року з прокуратури Мурованокуриловецького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинувальним актом за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 на 16 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
Справа № 143/1360/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/143/122/2015 внесеного до ЄРДР 27.07.2015 року за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України ,

Встановив:
24.11.2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 року за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

24.11.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 22 грудня 2015 року на 11 год. 30 хвилин в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: обвинувачених, прокурора, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 ухвалою апеляційного суду Вінницької області було скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .

02.12.2015 скарга ОСОБА_2 надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області та була зареєстрована в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 09.12.2015 року о 10.30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора надати в судове засідання кримінальне провадження № 0000225 від 07.08.2015.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: