УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Близько 13 години 50 хвилин 31.07.2015 у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді множинних синців і саден обличчя, закритої травми грудей та механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закриття отвору рота матерчатою ганчіркою. На момент виявлення трупа ОСОБА_4 , остання лежала на підлозі кімнати на животі, обличчям до низу, руки у неї були зв`язані за спиною фрагментом телефонного проводу та резинкою від жіночого бюстгальтера. Із квартири ОСОБА_4 невідома особа, після вчинення її вбивства викрала цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500», 2 кухонних сервізи, масляний обігрівач марки «Liberton 3909», 100 доларів США, замшеві жіночі туфлі, продукти харчування.

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих та оперативно-розшукових заходів на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 або в інший спосіб може бути причетна до його вчинення.

Під час проведення досудового розслідування та аналізу інших кримінальних проваджень, які розслідуються на території Вінницької області та пов`язані із вчиненням умисних вбивств осіб похилого віку, з корисливого мотиву, встановлено, що 29.10.2015 в с. Примощаниця Барського району Вінницької області виявлено труп ОСОБА_5 , 1932 року народження, із ознаками насильницької смерті та за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000409 від 29.10.2015. При аналізі матеріалів кримінального провадження № 0000409 встановлено, що вбивство ОСОБА_5 вчинено ідентичним способом із вбивством ОСОБА_4 , а саме невідома особа або декілька невідомих осіб шляхом вільного доступу проникли до помешкання потерпілих, яким є особи похилого віку, напали на них про що свідчать відповідні сліди боротьби на тілі, зв`язали руки за спиною підручними засобами, а саме проводами від електронних пристроїв, заподіяли тілесні ушкодження у виді переломів ребер зі сторони спини, обшукали помешкання та у подальшому задушили потерпілих матерчатою ганчіркою, яку зав`язали на декілька простих вузлів в області шиї.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів вдалося встановити, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України, не працюючий, розлучений та у подальшому ОСОБА_6 03.11.2015 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного злочину, обрано йому запобіжний захід у виді взяття під варту та на даний час він утримується в умовах СІЗО УВП УДПтС України у Вінницькій області.

Оперативним шляхом вдалося встановити, що абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 використовувався в наступних мобільних терміналах: 865-857-022-168-54 та НОМЕР_2 .

У помешканні ОСОБА_6 під час обшуку виявлено пластикові тримачі від сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими він міг користуватися на час вчинення вказаного злочину та за допомогою яких він міг розмовляти зі своїми спільниками.

Крім того, оперативним шляхом вдалося встановити, що у період часу з 21.10.2015 по 29.10.2015 ОСОБА_6 із вказаного абонентського номеру НОМЕР_1 спілкувався з абонентами, серед яких може знаходитися особа, яка може бути причетна до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , та встановити дану особу в інший спосіб не можливо, як і не можливо отримати інформацію чи перебувала дана особа в с. Примощаниця Барського району Вінницької області, у вказаний період часу.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації по абонентських номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у період часу з 01.01.2015 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у період часу з 01.01.2015 по 16.11.2015, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя