Справа № 4-738/12
Постанова

Іменем України

12.06.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., за участю прокурора Гнідого І.А.., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_1, про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

встановив:

Слідчий СУ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_1В вніс до суду подання, погоджене прокуратурою Житомирської області, в якому просить суд винести постанову про визначення строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 повинен ознайомитись з матеріалами кримінальної № 09/080695.

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальна справа № 09/080695, порушена проти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч.1, 2 ст. 205; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, за фактами створення протягом 2007-2009 років ряду фіктивних підприємств, підробки та використання підроблених документів.

Обвинувачення в кінцевій редакції ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч.ч.1, 2 ст. 205; ч. 2 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України предявлено 16.03.2012 та до нього застосовано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Про закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 09/080695 обвинуваченому ОСОБА_2 та іншим оголошено 20.03.2012.

Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознайомлено до даного часу з усіма матеріалами кримінальної справи № 09/080695 у повному обсязі.

На перше ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 09/080695 ОСОБА_2 зявився 23.03.2012.

Матеріали кримінальної справи надані ОСОБА_2 для ознайомлення в прошитому та пронумерованому вигляді з описами усіх документів.

Однак останній раз ОСОБА_2 до органу досудового слідства з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 09/080695 зявився 06.06.2012, ознайомившись з 1 томом справи, а всього з 23.03.2012 із 17-ма томами справи, яка налічує 38 томів. ОСОБА_2 вручено повістки на період з 07 по 09.06.2012, щоденно на 9-ту годину ранку та на 14-ту годину дня, для явки до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами справи, однак останній на вказані виклики жодного разу не зявився. При цьому не надав ніяких пояснень з приводу неявки до органу досудового слідства.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав подання, є підстави дійти висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 218 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, слідчий за погодженням із прокурором вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.

Викладені в поданні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченим, протягом якого останній повинен ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, вважаю обґрунтованими.

Вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого обвинувачений може ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, суд виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, враховуючи при цьому обсяг матеріалів справи та необхідність додержання визначених процесуальним законом строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218 КПК України, -

постановив:

Подання - задовольнити.

Визначити строк в період часу з 12.06.2012 року по 25.06.2012 року включно, протягом якого ОСОБА_2 може ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 09/080695 та заявити клопотання.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання вказаної постанови.

Головуючий суддя Ю. І. Драч