печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ" на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого і просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ», майно, а саме: печатки №3 та №4, що належать ТОВ «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» на праві приватної власності, вилучені за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кринична, б.30 в ході обшуку 27.04.2015 року, проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2015 у справі №" 757/11588/15-к.

Скарга підтримана адвокатом ОСОБА_3 та містить наступне обгрунтування.

27 квітня 2014 року старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 та старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 та іншими працівниками системи МВС України було проведено обшук в нежитлових приміщеннях, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кринична, 6.30, які орендовані TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» та іншими підприємствами.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 та старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 є слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000091.

В ході обшуку за вказаною адресою, працівниками ГСУ МВС України було вилучено майно а саме: печатки №3 та №4, що належать TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» на праві приватної власності.

13.05.2015 року TOB «КОРСА» подано заяву про повернення майна, жодної відповіді від слідчих СГ ГСУ МВС України не надійшло до сьогоднішнього дня.

20.05.2015 року на адресу ГСУ МВС України, слідчому ОСОБА_5 , (який фактично проводив обшук та вилучав майно, а саме: печатки №3 та №4, що належать TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» на праві приватної власності, з іншими працівниками МВС), було направлено адвокатський запит від 20.05.2015 про надання інформації про результати розгляду заяви TOB «КОРСА» про повернення майна.

З моменту проведення обшуку, тобто з 27.04.2015 року і по даний час, ані слідчі СГ ГСУ МВС України, ані процесуальні керівники - прокурори ГП України у кримінальному провадженні № 000009 від 15.10.2013 до суду із клопотаннями про накладення арешту на майно TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ», вилучене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кринична, б.30 в ході обшуків 27.04.2015 року - НЕ ЗВЕРТАЛИСЯ.

Тобто, з моменту проведення обшуку та вилучення майна TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» (27.04.2015), минуло більше одного місяця (дата подання скарги), і, клопотання про накладення арешту на майно подано до суду не було. Із цього випливає, що майно TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» має бути негайно повернуто власнику слідчим.

Як регламентує п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Так, ч.5 ст.171 КПК України імперативно регламентує, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі. у якої його було вилучено.

Отже, зважаючи на зазначені норми кримінального процесуального законодавства, TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» правомірно звернулося до слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , із заявою про повернення майна, оскільки арешт на вилучене майно, а саме на печатки №3 та №4, що належать TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» на праві приватної власності, накладений не був, а вимоги, щодо повернення всього вилученого в ході обшуку є законними та обґрунтованими.

15.06.2015 року надійшов лист за підписом старшого слідчого в ОВС слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 про відмову у наданні інформації на адвокатський запит від 20.05.2015, щодо результатів розгляду заяви TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» про повернення майна.

Як вбачається із викладених обставин справи, всупереч імперативним вимогам п.3 ч.І ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 відмовляється виконувати вимоги зазначених норм, чим грубо порушує право власності TOB «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» на майно, вилучене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кринична, б.30 в ході обшуку 27.04.2015 року.

Відповідно до положень п.1 ч.І ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яке виразилось, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Лист слідчого в ОВС слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 про відмову у наданні інформації та видачі речей, отриманий лише 15.06.015р.

Слідчий бездіяльність якого оскаржується в судове засіданні не з`явився, про час і місце ГСУ МВС України було повідомлено належним чином.

Вислухавши адвоката, дослідивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено під час розгляду скарги, ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, які розташовані в м. Дніпропетровськ вул. Кринична,30, з метою відшукання то вилучення документів ТОВ «КОРСА» , ТОВ «ПОРТАЛ», ТОВ ДЕЛ ПОСТ», ТОВ «КОНТАКТ-МИР». Обшук проведено 27 квітня 2015 року. До цього часу органом досудового розслідування вилучені під час обшуку речі та документи , які є тимчасово вилученим майном, зокрема печатки ТОВ «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» не повернуті. Відомості про накладення арешту на вказане майно відсутні.

За викладених обставин скарга є повністю обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 167-170, 236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ», майно, а саме: печатки №3 та №4, що належать ТОВ «ОПТОВА КОМПАНІЯ МАГНІТ» на праві приватної власності, вилучені за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кринична, б.30 в ході обшуку 27.04.2015 року, проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2015 у справі №" 757/11588/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1