Справа № 567/692/13-к .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх обвинувачених, представників служби в справах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України ,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_14 заявив ряд клопотань ,зокрема просить до пустити до участі в справі захисника ОСОБА_15

Згідно доручення Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 142 від 08.04.2013р. та ордеру на надання правової допомоги вбачається, що адвокат ОСОБА_15 була уповноважена на здійснення захисту за призначенням ОСОБА_14

Водночас судом встановлено, що захисник ОСОБА_15 не виконувала свої обовязки належним чином, неодноразово не зявлялась у судові засідання без будь- яких поважних причин, з приводу чого судом було направлено відповідне подання до КДКА Рівненської області.

Крім того, під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження 04.11.2013р. захисник ОСОБА_15 самовільно залишила зал судового засідання, на вимогу головуючої залишитися в залі суду та виконувати покладені на неї обовязки по захисту прав обвинуваченого ОСОБА_14 не відреагувала, в звязку з чим розгляд кримінального провадження в черговий раз було зірвано, що призводить до затягування розгляду провадження по суті. Договір між адвокатом ОСОБА_15 та ОСОБА_14 про надання йому правової допомоги не заключався.

За наведених обставин, ухвалою суду від 05.11.2013р. директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_14 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження відносно нього.

З доручення Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 017-0000697 від 05.11.2013р. вбачається, що захист інтересів ОСОБА_14 та надання правової допомоги під час розгляду кримінального провадження відносно нього буде здійснювати адвокат ОСОБА_11

Ухвалою Острозького суду ОСОБА_11 допущена до участі в справі в якості захисника ОСОБА_16

Суд надав захиснику ОСОБА_17 можливість ознайомитися з матеріалами справи та узгодити з обвинуваченим його позицію по захисту його інтересів.

Крім того ОСОБА_14 завив клопотання про вручення для нього ухвали суду про заміну адвоката ОСОБА_15 Однак відповідно до акту ,що знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_14 в присутності трьох осіб відмовився отримати ухвалу суду ,а тому цей процесуальній документ секретарем суду було направлено в адрес слідчого ізолятора для вручення обвинуваченому.

Що стосується заяви по факту побиття обвинуваченого ОСОБА_16 конвойною службою під час етапування в зал судового засідання ,то заяву в цій частині необхідно для службової перевірки направити начальнику Рівненського УМВС України.

Черговий відвід головуючому Поліщук Т.М. носить ознаки зловживання своїм правом , так як був предметом обговорення двічі ,а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,50, 81,324 , 330 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_14 про забезпечення його захисником ОСОБА_15 відмовити ,так як остання відмовилася виконувати покладені на неї обовязки.

Чергову заяву про вівід головуючого Поліщук Т.М. залишити без розгляду.

Заяву про побиття ОСОБА_14 під час конвоювання працівниками райвідділу міліції направити для проведення службової перевірни начальнику РІвненського обласного управління МВС України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_18