Дата документу 21.08.2014 Справа №479/984/14-к
Провадження №1кс479/121/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

слідчого СВ Кривоозерського РВ

УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теплодар Одеської області та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000200.

Клопотання мотивоване тим, що 02 червня 2014 року до Кривоозерського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 02 червня 2014 року близько 11.00 години з приміщення її літньої кухні троє невідомих осіб відкрито заволоділи майном на загальну суму 120 440 грн.. 02 червня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесено до ЄРДР №0000200. Слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України та на даний час місце перебування підозрюваного невідоме.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора приходить до наступного висновку

Судом встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підозра є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000200, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події, план-схемами та таблицями зображень до них, речовими доказами у провадженні, вилученими при огляді речей 31 липня 2014 року.

Вжитими по кримінальному провадженню заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 є уродженцем та жителем м.Теплодар Одеської області, не працює, за місцем мешкання тривалий час відсутній, теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Крім того, як зазначав у судовому засіданні прокурор, ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може неприбути до суду за судовим викликом, що підтверджується намірами переховуватись від органів досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи ці обставини, а також те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення, належать до тяжкого злочину, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Теплодар Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: вул.Шевченко,30 смт.Криве Озеро Миколаївська область.

Ухвалу для виконання направити до Кривоозерського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:( підпис )
Копія вірна :
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1