Справа № 727/3530/15-к
Провадження № 1-кп/727/181/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краковець, Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в їдальні «Час поїсти» поваром, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року приблизно о 5 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 10а по Парковому проїзду в м. Чернівці, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . Скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_8 підійшов до автомобіля, відчинив дверцята і шляхом пошкодження замка запалення завів його та направився в сторону Паркового проїзду, де в подальшому його залишив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , знаходячись в автомобілі ВАЗ 21011 , номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , яким він незаконно заволодів, шляхом вільного доступу, таємно викрав магнітофон марки «Містері» вартістю 1279 грн. 53 коп., а також акумуляторну батарею марки «Бокс» вартістю 572 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 1851 грн. 53 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 30 грудня 2014 року приблизно о 6 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 7 по вул.. Південно-Кільцевій в м. Чернівці побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 . Скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, підійшов до автомобіля, відчинив передні ліві двері автомобіля і шляхом пошкодження замка запалення, намагався запустити двигун автомобіля, однак через несправність акумуляторної батареї не зміг заволодіти автомобілем. В подальшому ОСОБА_8 замінив акумуляторну батарею на автомобілі ВАЗ 2121 на ту, яку викрав з автомобіля ВАЗ 21011, а також вмонтував викрадену раніше авомагнітолу. Далі, завівши автомобіль, поїхав на ньому в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, однак керуючи даним автомобілем пошкодив його, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно 29 грудня 2014 року він повертався додому з новорічного корпоративу, де вживав алкогольні напої, біля 23 години. Так як він проживає в с. Молодія Глибоцького району, та не мав чим добратися додому, він вирішив угнати якійсь автомобіль і доїхати додому.

На площадці біля будинку АДРЕСА_2 він помітив автомобіль марки ВАЗ синього кольору і вирішив ним заволодіти, щоби доїхати додому. Розбив скло в правих задніх дверях, відчинив двері, сів за кермо, скрутив дроти запалення до купи, намагаючись завести автомобіль, однак не зміг цього зробити. Тоді він вирішив штовхнути автомобіль, щоби завести його. Після початку руху автомобіля, він сів за кермо, автомобіль завівся, однак, проїхавши метрів 10-15, автомобіль заглох. Він ще декілька разів намагався його завести, після чого залишив автомобіль і пішов шукати інший.

Приблизно о 6 годині, проходячи дворами, він помітив автомобіль «Нива» червоного кольору і вирішив ним заволодіти. Відкрив двері зі сторони водія, сів в салон, з`єднав дроти запалення і став заводити автомобіль, однак не зміг цього зробити, оскільки сів акумулятор. Розуміючи це, він вирішив піти до автомобіля «ВАЗ», який не зміг завести та викрасти з нього акумулятор. З автомобіля ВАЗ він викрав акумуляторну батарею та автомагнітолу, повернувся до автомобіля «Нива». Спробував ще раз завести автомобіль , штовхнувши його з пагорба і він завівся і він рушив на автомобілі в сторону с. Молодія. По дорозі автомобіль заглох і він замінив акумулятор та поміняв автомагнітолу.

Прийшовши додому, він ліг відпочивати, в подальшому до нього прийшли працівники міліції, яким він розповів, як заволодів автомобілем та пояснив де він знаходиться.

В скоєному обвинувачений розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в нього, в користуванні знаходиться автомобіль ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який постійно паркував навпроти будинку № 10а по Парковому проїзду в м. Чернівці.

29 грудня 2014 року біля 23 години він приїхав додому та зачинивши автомобіль залишив його. 30 грудня 2014 року, коли він вийшов на вулицю і виявив, що автомобіля немає на місці, то знайшов його між будинками № 10а та 10в по Парковому проїзду. В автомобілі було пошкоджено скло в правих задніх дверях, а також пошкоджена права сторона автомобіля, була викрадена автомагнітола «Містері» вартістю 600 грн., вийняті дроти замка запалювання та відсутній акумулятор «Бокс» вартістю 600 грн., всього викрадено майна на 1200 грн. Автомобіль знаходився на відставні біля 100 метрів від того місця , де він його залишає.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 29 грудня біля 21 години 30 хвилин він приїхав додому на вул.. П. Кільцеву, 7 в м. Чернівці та свій автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору припаркував біля свого під`їзду.

Вранці 30 грудня 2014 року близько 7 години 15 хвилин він виявив відсутність свого автомобіля, про що поставив до відому міліцію. Пізніше йому повернули автомобіль, матеріальних претензій він не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1,2 КК України, а саме:

- за ст.. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ст.. 289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом;

- за ст.. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що вони відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як обтяжуючу покарання обставину суд враховує, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, інші обставини скоєння злочинів, а також особу винного, що він позитивно характеризуються і вважає що покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі та застосувати до нього дію ст.. 75 КК України.

Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_8 слід стягнути судові витрати по проведенню судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ст.. 289 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ст.. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточну міру покарання визначити у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення судових експертиз, в сумі 2164 грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази автомобіль ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , автомагнітолу «Містері» та акумуляторну батарею «Бокс» залишити за належністю ОСОБА_9 , автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: