САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1760/14-к
Провадження №1-кп/726/95/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання питання виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
10 вересня 2014 року було проголошено вирок про затвердження угоди про примирення від 28.08.2014 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначено узгоджену сторонами міру покарання на підставі ст. 101 КК України: - за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді арешту строком 15 діб; - за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді арешту строком 30 діб.

У резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме: не вказано ст. 70 КК України.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просить виправити описку в резолютивній частині вироку, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме не вказано ст. 70 КК України.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку в частині призначення покарання зазначити ст. 70 КК України та вважати вірним написання: «Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання на підставі ст. 101 КК України: - за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді арешту строком 15 діб; - за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді арешту строком 30 діб. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту строком 30 діб. На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи».

«Копію ухвали для відому надіслати, прокурору Садгірського району м. Чернівці області та учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1