Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 1615/5268/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року м. Кременчук

Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі

головоючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кременчук матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.04.2012 року в м. Кременчук по вул. Чкалова поблизу озера «Гарячка» він шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів годинником «adadas», який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в суму 112 грн. 50 коп.

В судовому засіданні 19.02.2013 року захисник адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання провести по справі додаткову судову - товарознавчу експертизу для зясування вартості майна, а саме годинника, який належить неповнолітньому ОСОБА_6, з врахуванням зносу. Захисник просив дати судове доручення, в порядку ст. 3151 КПК України, органу, який проводив досудове слідство, забезпечити проведення додаткової судової - товарознавчої експертизи, а також встановити особу «невістки» ОСОБА_7, з метою зясування вартості годинника, який вона подарувала ОСОБА_6

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № П-303 від 18.09.2012 року ринкова вартість годинника наручного електронного, світлодіодного, згідно реквізитів маркування «ADIDAS LED WATCH» з урахуванням зносу, станом на 01.04.2012 року складала 112 грн. 50 коп.

Разом з тим встановлено під час досудового слідства та в судовому засіданні, що ОСОБА_7 дала пояснення, що годинник, купила її невістка на день народження ОСОБА_6, (25.02.1997р.н.) в магазині побутові товари на вул. Героїв Бреста в м. Кременчук за 75 грн. 00 коп., тому годинник знаходиться у використанні з 25.02.2012 року та їм спричинена матеріальна шкода в розмірі 75 грн.

В судовому засіданні було зясовано, що годинник, мав пошкодження не лише корпусу у вигляді подряпин, а також пошкодження ремешку, які не були враховані експертом при проведенні судової товарознавчої експертизи від 18.09.2012 року, що викликає сумніви щодо визначення зносу годинника

В судовому засіданні прокурор, законний представник та підсудний підтримали клопотання захисника про призначення по справі додаткової судової товарознавчої експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного, його захисника, законного представника, думку прокурора, який заявлене клопотання підтримав, вважає за необхідне клопотання захисника підсудного задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської ТПП торгової промислової палати України. Дати судове доручення СВ Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити проведення по справі додаткової судової товарознавчої експертизи годинника в Кременчуцькому відділенні Полтавської ТПП торгової промислової палати України.

Для проведення додаткової судової товарознавчої експертизи доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області провести виїмку речового доказу годинника, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7, та надати його експерту.

Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області встановити особу «колишньої невістки» ОСОБА_7, допитати її з метою зясування моделі, виробництва, вартості годинника, який вона подарувала ОСОБА_6, а також встановити магазин, в якому годинник був придбаний та ціну цього годинника в магазині.

Керуючись ст.ст. 75, 76,196, 310, 315-1, 433 КПК України,

постановив:

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, додаткову судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- годинник, належний ОСОБА_6 є оригінальним годинником «ADIDAS», чи є сфальсифікованим товаром?

- Яка ринкова вартість годинника, належного ОСОБА_6, первісна середня, мінімальна, максимальна.

- яка вартість, належного ОСОБА_6 годинника з урахуванням зносу.

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської ТПП торгової промислової палати України.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області організувати проведення додаткової судової товарознавчої експертизи, в Кременчуцькому відділенні Полтавської ТПП торгової промислової палати України.

Для проведення додаткової судової товарознавчої експертизи доручити Крюківському РВКМУ УМВС України в Полтавській області провести виїмку годинника, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 та надати його експерту.

Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області встановити особу «колишньої невістки» ОСОБА_7 допитати її, поставити питання:

- в якому магазині вона придбала годинник на день народження ОСОБА_6, фірма виробник цього годинника, годинник був оригінальним «ADIDAS», або фальсифікованим товаром, модель годинника,

- чи збереглися чеки або квитанції про покупку годинника інші докази фактичної вартістості, за яку вона придбала годинник ОСОБА_6.

Повідомити встановлену особу, про необхідність зявитися до суду для подачі пояснень в судове засідання яке відбудеться 01.03.2013 року

Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області встановити магазин побутові товари по вул. Г. Бересту в м. Кременчук, в якому був придбаний годинник ОСОБА_6

Встановити особу, яка є власником годинників в цьому магазині. Зясувати в цьому магазині продаються оригінальні годинники чи сфальсифіковані. Зясувати у власника магазину, в якому було придбано годинник ОСОБА_6 вартість цього годинника станом на лютий 2012 року.

Відомості про результати проведення додаткової судової товарознавчої експертизи та виконання судового доручення надати в строк до 26.02.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8.