Дело № 1-83/11
18.04.2011г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, 08.01.1979г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
по обвинению по ч.3 ст.185 УК Украины,
15.09.2010г., примерно в 15-30 часов, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории гаражного кооператива «Виктория»по ул.Скворцова в г.Запорожье, вступили в предварительный сговор между собой, с целью хищения имущества КП «ЗТМК». Так, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, реализуя свой преступный сговор, 16.09.2010г., примерно в 00-15 часов, проникли на территорию КП «ЗТМК»через повреждение в заборе, где из цеха №173 тайно похитили три кислородных баллона, стоимостью 250грн. каждый, на общую сумму 750грн, вынести за территорию КП «ЗТМК», где по договоренности их ожидал ОСОБА_5 на своем автомобиле НОМЕР_1, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 погрузили похищенные ранее баллоны в автомобиль и ОСОБА_5 направился на своем автомобиле с целью продажи похищенного имущества, однако был задержан работниками милиции в тот же день, примерно в 01-30 часов на пересечении ул.Северное шоссе и ул.Тепличная в г.Запорожье. В результате преступных действий ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 был причинен КП «ЗТМК»материальный ущерб на сумму 750грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину признал в полном обьеме и пояснил, что он ОСОБА_7 и ОСОБА_6 собирали металл в гаражном кооперативе. К нему подошел ОСОБА_5 и предложил заработать деньги. Сказал, что есть заброшенный цех на ЗТМК, куда он предложил ночью проникнуть и вынести баллоны, загрузить в его машину, продать и деньги поделить пополам. Они согласились, ночью встретились возле ЗТМК, через дыру в заборе залезли, взяли три баллона из цеха, вытащили их через дыру в заборе, погрузили в машину, и ОСОБА_5 уехал, а они вернулись на завод. Они также договорились с ОСОБА_5, что возьмут еще баллоны или металл на территории завода, а ОСОБА_5 сдаст баллоны в пункте приема металлолома и приедет еще раз за металлом.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с его смертью.
Выслушав мнение всех участников судебного процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 необходимо прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со п.8 ст.6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего.
Согласно актовой записи о смерти №1366 от 28.02.2011г., выполненной Запорожским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в Запорожской области, ОСОБА_4 умер 27.02.2011г., о чем выдано свидетельство о его смерти серии 1-ЖС №198285.
Руководствуясь ст.6 п.8, ст282 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи с его смертью, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.Г.Забияко