ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК-85 ОСОБА_4 ,

лікаря при БВК-85 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Бучанської виправної колонії №85 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що захворів на тяжку хворобу, -

встановив:

Начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.

Так, ОСОБА_6 засуджено 05.03.2009 року вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинськ за ст.ст. 187 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання: 10.04.2008 року, кінець строку покарання: 10.11.2015 року. В лікарню при Бучанській ВК № 85 прибув на лікування 19.09.2010 р. з лікарні м. Дніпропетровськ з діагнозом: хронічний вторинний ентероколіт з вираженим синдромом порушення всмоктування в стадії кахексії. Кілінічно рак сигмовидної кишки з проростанням вісцеральної та парієтальної черевини, бриж кишок, здухвинної кишки, ускладнений гострою кишковою непрохідністю, метастази в ходу нижньої брижової артерії, здухвинної артерії, нижньої полої вени, в сальник, парієтальну очеревину. Т4, N3, МІ. ІУ стадія кл. гр. II. В лікарні при установі отримував лікарську допомогу з 19.09.2010 р. по 21.09.2010 р., однак стан засудженого погіршився. 22.09.2010 р. було проведено засідання спеціальної лікарської комісії, яка вивчивши динаміку розвитку хвороби прийшла до висновку, що за встановленим діагнозом, засуджений, ОСОБА_6 хворий на тяжку хворобу, яка перешкоджає його подальшому відбуванню покарання. Згідно матеріалів особової справи засуджений мав 6 стягнень, заохочень немає. По прибуттю в установу працевлаштований не був, до роботи не залучався. На заходи виховного характеру, що проводяться реагує, робить для себе відповідні висновки. В колективі серед засуджених вживається, підтримує дружні стосунки з різними категоріями засуджених. До представників адміністрації установи відноситься спокійно. За характером врівноважений.

В судовому засіданні представник БВК № 85 та лікар при БВК № 85 подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не був доставлений, в зв`язку із тяжким станом здоров`я, розгляд справи був проведений в його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

Так, ОСОБА_6 засуджений до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за скоєння тяжкого злочину на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що, мав шість стягнень, які хоч і зняті у встановленому законом порядку, однак вони є грубими порушеннями режиму утримання. Крім того, відбув менше половини строку призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи тяжкіст^ скоєних злочинів, особу засудженого, суд вважає, що ОСОБА_6 не підлягає до звільнення від покарання за хворобою.

Керуючись ст. 84 п. 2 КК України, ст. 408 КПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 як такого, що захворів на тяжку хворобу.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1