Справа № 699/734/15-к
Номер провадження 1-кп/699/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000125 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, розлучений, утриманців не має, непрацюючий, на військовому обліку не перебуває, не судимий, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_4

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 15 жовтня 2014 року, близько, 10 год. 00 хв. перебуваючи в с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в якому проживає, біля лісу знайшов дикоростучі рослини конопель, із стебел яких зірвав листя та забрав з собою, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому переніс дане листя до домоволодіння за місцем свого проживання с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області де висушив та власноручно подрібнив шляхом перетирання, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Після чого помістив подрібнену речовину до паперового згортку та поклавши її до правої кишені свого светра носив при собі для власних потреб особистого вживання шляхом куріння, тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту до 19 год. 10 хв. 16 квітня 2015 року, коли під час складання працівниками міліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці на зупинці громадського транспорту на розі вулиць Чапаєва м. Корсунь-Шевченківський та Шкребтієнка с.Листвина Корсунь-Шевченківського району, в ході особистого огляду в нього виявлено паперовий згорток із зазначеною речовиною, яку того ж дня вилучено працівниками міліції під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/652 від 29 квітня 2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 15,80 г.

Крім цього, 05 березня 2015 року, близько, 09 год. 00 хв. перебуваючи в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в якому проживає, на березі ставу знайшов дві грудко-подібні за формою речовини світло-коричневого кольору, які забрав з собою, чим вчинив придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. В подальшому поклав їх до лівої кишені свого светра та носив при собі без передбаченого законом дозволу, з метою особистого використання розпалювання вогню, тим самим зберігаючи вибухові речовини без передбаченого законом дозволу до 19 год. 10 хв. 16 квітня 2015 року, коли під час складання працівниками міліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці на зупинці громадського транспорту на розі вулиць Чапаєва м. Корсунь-Шевченківський та Шкребтієнка с.Листвина Корсунь-Шевченківського району, в ході особистого огляду в нього виявлено зазначені речовини, які того ж дня вилученого працівниками міліції під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №5/63 від 23 квітня 2015 року надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною на основі тротилу та динітронафтанінів, є придатною для використання за призначенням (проведення вибуху).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що весною 2015 року він знаходився на автобусній зупинці по вул. Чапаєва м .Корсуня-Шевченківського Черкаської області. До нього підійшли працівники міліції,які запропонували його оглянути, тому що він вживав пиво та спиртні напої. Він погодився і в присутності двох понятих його оглянули. Виявили в нього грудки тротилу та пакетик з подрібненою коноплею. Грудки тротилу він знайшов раніше біля старого вогнища на ставку в АДРЕСА_1 , де проживав. Перевірив чи тротил горить, взяв з собою,щоб при необхідності застосувати коли буде розпалювати багаття для приготування їжі. Стосовно конопель показав, що 15 жовтня 2014 року в с.Петрушки в лісі знайшов рослину конопель, зірвав з неї листя і забрав з собою. Вдома перетер його руками і поклав в паперовий пакет,щоб згодом покурити. Так все і носив з собою,поки не виявили працівники міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силусуд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Цивільний позов не пред`явлений.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого 15,80 г., який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню. Вибухова речовина на основі тротилу та динітронафтанінів придатна для використання за призначенням (проведення вибуху) знищена згідно акту знищення вибухонебезпечних речових доказів №63/4 від 23 квітня 2015 року.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1228,80 грн. (витрати на залучення експерта для проведення хімічної та вибухотехнічної експертиз) відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого 15,80 г., який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , непрацюючий (інші відомості про особу суду невідомі) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1228,80 грн. (витрати на залучення експерта для проведення хімічної та вибухотехнічної експертиз) : отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018 р/рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1