overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/605/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001695 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001695 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 07 жовтня 2015 року о 08.30год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/605/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001695 від 04.07.2015 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою від 02 жовтня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, о 10.00 год. 15 жовтня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Баранівського району ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ст.185, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області, знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.296, ч.1 ст.185 КК України, а саме: ОСОБА_4 , із хуліганських спонукань заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження та таємно викрав майна на суму 325 гривень.

Відповідно до листа В.о.першого заступника Київського СІЗО від 08.10.2015 року № 08-28283, підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Київському слідчому ізоляторі, оскільки останній засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 Кк України на 4 роки позбавлення волі. Дане кримінальне провадження знаходиться в Апеляційному суду м. Києва.

Відповідно до ст.262 КПК України, розгляд даної кримінальної справи не можливий без обов`язкової участі підсудного ОСОБА_4 .

Для розгляду кримінальної справи у Баранівському районному суді Житомирської області, необхідно етапувати підсудного ОСОБА_4 , із Київського слідчого ізолятора в Житомирський слідчий ізолятор - установи виконання покарань №8 м. Житомир та в Баранівський районний суд.

Керуючись ст.410-1 КПК України, суд-

ПО С Т А Н О В И В :

Для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, яка відкладена на 10 годину 20 січня 2016 року, етапувати останнього із Київського слідчого ізолятора, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська,13 до Житомирського слідчого ізолятора- Житомрська установа виконання покарань №8 , яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна,172.

Копію постанови направити керівникам Київського слідчого ізолятора та УВП №8 м. Житомира для виконання.

Копію постанови направити голові Апеляційного суду м. Києва для дачі згоди на тимчасове переведення підсудного ОСОБА_4 , до Житомирського слідчого ізолятора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1938/15-к
Провадження №1-кс/194/158/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Тернівка
22 грудня 2015 року прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розгляд даного клопотання був призначений на 25 грудня 2015 року на 10 годину 15 хвилин.
В призначений час прокурор Тернівського відділу Павлорадської місцевої прокуратури та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи до суду на розгляді клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Таким чином, за результатами досліджених доданих до клопотання матеріалів, приходжу до висновку, що прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в порушення вимог ст.163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.
У зв`язку з чим, приходжу до висновку, що клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 370, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Згідно КПК України ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/103/15-к
Номер провадження 1-кп/292/125/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/215/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи в ході відкритого судового засідання в залі суду м.Коломия кримінальне провадженні № 0001077 від 07 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці терміном до 13 березня 2015 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Прокурор в судовому засіданні наголосив на необхідності тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід продовжити, виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, котре не завершено, обставини зазначені у вищезгаданій ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому, визначений ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , визначений ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року, у виді тримання під вартою вважати продовженим до 08 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/87/15
Справа № 356/1190/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000621 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000621за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 05 січня 2016 року о 13-00год. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000621 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/7637/15-к
Провадження № 1-кп/362/360/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001401 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донське, Волноваського району Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час судового провадження прокурор ініціював привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який, будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши неможливість отримання обвинуваченим ОСОБА_5 повістки про виклик до суду, оскільки зазначений обвинуваченим телефон вимкненй, будь-який зв`язок відсутній, за місцем проживання відсутній (рапорт старшого о/у Васильківського ВП ГУ НП в Київсткій області ОСОБА_6 про неможливість встановлення місцязнаходження обвинуваченого) та раховуючи відсутність від останнього повідомлення про причини неявки та відсутність обмежень щодо застосування приводу, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139, 140 143 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
Примусово супроводити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 07 грудня 2015 року о 12 год. 40 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донське, Волноваського району Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Васильківську міжрайонну прокуратуру Київської області.
Суддя ОСОБА_1
"17" листопада 2015 р. Справа № 363/4967/15-к
УХВАЛА
17 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

17 листопада 2015 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/2130/15-к
провадження № 1-в/368/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
під час судового засідання в залі суду в м. Кагарлик подання начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2014 року Бориспільського міськрайонним судом Київської області, який ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.06.2014 року змінений за ст. 190 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч. 8 ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.06.2014 року змінений за ст. 190 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

повний текс ухвали буде проголошено 30.12.2015 року о 12 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1606/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 25.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягають відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 04 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 370/2345/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1594/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 відкрити.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що ними на адресу Апеляційного суду Київської області до 11 січня 2016 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 387/1470/15-к
Провадження 1-кп/387/151/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000654 від 20.11.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської областиі, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000654 від 20.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 28 грудня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .