Справа №712/1234/14к
Провадження №1кс/712/470/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 31 січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблучний Холмського району Сахалінської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Золотоніським РС Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України, засудженого до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 18.09.2013 та маючого не погашену судимість.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку підозрюваного, прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 29 січня 2014 року, незаконно, використовуючи макову солому та різні речовини і саморобні пристрої умисно, незаконно, з метою подальшого збуту виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 у медичному шприці ємкістю 5 мл., після чого цього ж дня близько 14.30 год., попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_5 про збут останньому наркотичного засобу, перебуваючи біля магазину господарських товарів за адресою: АДРЕСА_3 , за гроші в сумі 140 грн. збув йому особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, поміщений у одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами особистого огляду ОСОБА_3 та протоколом обшуку за місцем його проживання, протоколом огляду та помітки грошей від 29.01.2014, постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 29.01.2014, тощо.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі на строк від шести до десяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий, має не зняту та не погашену судимість, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.03.2014 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 29.01.2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» січня 2014 ____________________ ОСОБА_3