Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-179/2010 год
19 февраля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О М
с участием прокурора Михалева НО.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, 31 05 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Кривого Рога Днепропетровской области, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего ОАО «Регион», ранее судимого: 29.04.1991 г. Сакса га неким р/с г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 г. исправительных работ с удержанием 20 %; 03.01.1995 г. Жовтневым р/с г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 5 г. л/св с конфискацией имущества. Освободился 22.08.1997 г. по ст. 5 Закона Украины «Об амнистии »; 26.01.2000 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. 140 ч.З, 145 4.1,42 УК Украины к 6 г. л/св. Освободился 05.03.2005 г. условно-досрочно
на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня., прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 277 ч. 1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 , будучи ранее судимым за корыстные преступления, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, деталей верхнего пути железной дороги, в ночь с 26 августа на 27 августа 2009 года, примерно 21-00 часов, на участке 7 км., перегона ст. ст. Нивоблочная-Батуринская Приднепровской ж.д., на территории г .ОСОБА_2, тайно, умышленно, путем выкручивания гаечным ключом, похитил детали верхнего строения пути железной дороги - 68 штук клемных болтов в сборе старогодних, чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д» в лице Апостоловской дистанции пути на сумму 276,52 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным.
Так же, он имея умысел на тайное похищение чужого имущества, деталей верхнего строения пути железной дороги, в ночь с 26 августа на 27 августа 2009 года, примерно в 21-00 часов, на участке 7 км. Перегона ст.ст. Новоблочная- Батуринекая Приднепровской ж.д, на территории г. Кривого Рога , тайно умышленно, путем выкручивания гаечным ключом, похитил детали верхнего строения пути
железной дороги - 68 штук клемных болтов в сборе старогодных, чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» в лице Апостоловской дистанции пути на сумму 276,52 грн., и указанное хищение нарушило целостность верхнего строения пути, что создало угрозу безопасности движения поезда», и могло привести к сходу подвижного состава, то есть повлечь аварию поезда.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно он ночью с 26.08 по 27.08.2009 года на перегоне ст.ст. Новоблочная -Батуринская выкрутил гаечным ключом 68 клемных болтов пути железной дороги. Умысла чтобы произошла авария поезда у него не было, однако осознавал, что своими действиями может повлечь тяжкие последствия.
Кроме признания подсудимым своей вины в полном объёме , его вина полностью доведена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами :
-рапортами и протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 17-23);
-справкой о т нанесенном ущербу, актом осмотра места хищения Апостоловской дистанции пути (л.д.25-26):
-заключением специалиста (л.д. 35), согласно которого клемные болты в сборе служат для непосредственного прикрепления рельсов к шпалам. При их отсутствии произойдет выкантовка рельсов, что приводит к нарушению целостности рельсовой колеи, а также к возможности сдвига пути и образование угла в плане
-рапортами, протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 39-41);
-протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.43-47);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д 71), а также другими материалами уголовного дела , исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу , что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированны по:
ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная повторно;
ч. 1 ст. 277 УК Украины по признакам умышленного повреждения путей сообщения и сооружений на них, что могло повлечь аварию поезда.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности , личность подсудимого который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, вину осознал, смягчающее вину обстоятельство - раскаянье в содеянном, отягчающих вину обстоятельств по делу не выявил. Суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с назначением испытательного срока, согласно ст. 75 УК Украины
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы;
по ст. 277 ч. 1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет ограничения свободы
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершат нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно исполнительной инспекции Жовтневого района г. Кривого Рог а.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу - детали верхнего строения пути в количестве 16 штук клемных болтов находящиеся на хранении в Апостоловской дистанции пути считать возвращенными по принадлежности
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд , через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 дней, всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора.
Судья