АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального № 00081 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, подані апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, крім іншого, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, а також до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, із застосуванням ст.. 75 КК України. Проте належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості вироку, які дають підстави саме для його скасування, не наведено, як і відсутнє належне обґрунтування щодо рішення, яке на думку захисника, повинен постановити апеляційний суд. Крім того, захисник посилається на докази, які, на його думку, не були взяті судом до уваги, проте клопотання про дослідження будь-яких доказів, апеляційна скарга не містить.

Також, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З огляду на те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, - У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя Апеляційного суду
м. Києва ОСОБА_1