печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
08.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000228, забезпечити підозрюваному ОСОБА_4 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника адвоката ОСОБА_3 , в тому числі надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та не перешкоджати йому, як захиснику, користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, окрім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним та не може бути доручена захиснику.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України із клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000228. Проте, листом ГСУ Генеральної прокуратури України від 24.06.2014 року його було повідомлено про відсутність підстав для допуску його в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 та надання матеріалів для ознайомлення.

Особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Суб`єкт оскарження про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 не є суб`єктом оскарження дій слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000228, щодо його не допуску в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 та не надання йому для ознайомлення вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1