Справа № 11а-1785/11 р. Головуючий у І-й інстанції
Категорія звільнення від призначеного Доповідач Черства Є.О. покарання в звязку з актом амністії
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року листопада місяця 22дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Черствої Є.О.

Суддів Сажинова В.В., Рижкової Н.М.

з участю прокурора Литвиненка О.О.

засудженого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 12серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою засуджений

ОСОБА_2, 18 червня1979 року народження, раніше судимий;

26.10.2010 року апеляційним судом Херсонської області по ст.191 ч.ч.1,3; ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік і покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обовязку: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, -

звільнений від подальшого відбуття основного покарання, призначеного за вищевказаним вироком, внаслідок акта амністії. В задоволенні іншої частини клопотання засудженому ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції вказує на незаконність постанови суду внаслідок неправильного застосування закону, наводить на обґрунтування цього відповідні доводи і просить постанову суду скасувати, а матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 направити на новий розгляд.

Вислухавши суддю-доповідача по справі; думку прокурора, який підтримав апеляцію та просить її задовольнити, засудженого ОСОБА_2, який заперечує проти апеляції прокурора та прохає залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Суд першої інстанції незаконно застосував п.в. ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року вже тому, що ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.191 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а тому правила ст.1 вказаного акту амністії, на ОСОБА_2 не поширюються.

Безпідставно суд першої інстанції послався і на ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 згідно вироку суду від 26.10.2010 року відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, оскільки за вказаним вироком йому призначене основне покарання 3 роки позбавлення волі, а один рік складає іспитовий строк, на протязі якого він підданий випробуванню.

З цих підстав на ОСОБА_2 не поширюється на даний час і ст.2 акту амністії.

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідно до ст.ст.51,52 КК України, до основних видів покарання відноситься позбавлення волі на певний строк. Саме таке покарання було призначене ОСОБА_2 26.10.2010 року вироком апеляційного суду Херсонської області, стоком 3 роки, якого відбув він на даний час 1/3 частини.

Тому рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, воно підлягає безсумнівному скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно врахувати вищевикладене, і в рамках закону прийняти законне судове рішення.

Керуючись ст.ст.365;366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 12 серпня 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Головуючий: Є.О.Черства (підпис)

Судді: В.В.Сажинов (підпис), ОСОБА_3 (підпис)