Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-551 2010 г.
26 октября 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Бескровной Т.А.
с участием прокурора - Гагун A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, старшины воинской части Т0400, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, - по ст.424 ч.2 УК Украины,-
06.04.2009 г. старшиной ОСОБА_1 заключен контракт о прохождении воинской службы в Государственной специальной службе транспорта на 3 года.
В соответствии с приказом командира воинской части Т0400 от 29.03.2010 г. № 66 старшина ОСОБА_1 с 29.03.2010 г. принял дела и вакантную должность начальника столовой взвода обеспечения воинской части Т0400 и проходит на указанной должности службу.
14.11.2009 г. солдат ОСОБА_2 принял воинскую присягу.
В соответствии с приказом командира воинской части Т0400 № 250 от 18.11.2009 г. с 18.11.2009 г. солдат ОСОБА_2 внесен в списки личного состава, постановлен на все виды обеспечения и назначен на должность стрельца 3 отделения взвода охраны воинской части Т0400.
Согласно ст.ст. 11, 16, 32 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины старшина ОСОБА_1 по воинскому званию является начальником для солдат, одной с ним воинской части, в том числе для солдата ОСОБА_2
Проходя воинскую службу в воинской части Т0400 старшина ОСОБА_1, будучи воинским служебным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 11, 49, 50, 58, 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, а также ст.ст. 1, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины, в отношениях с другими военнослужащими обязан проявлять выдержку и быть вежливым, строго придерживаться в своей служебной деятельности требований Конституции и законов Украины, быть образцом выполнения служебного долга, уважать личное достоинство подчиненных, не допускать применения в отношении них насилия, заботится о сохранении их жизни и здоровья.
Однако, действуя в нарушение вышеуказанных уставных требований старшина ОСОБА_1 в сентябре 2010 г. превышая предоставленную ему власть и служебные полномочия, применил насилие в отношении подчиненного солдата ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
Так, приказом командира воинской части Т0400 № 252 нр от 11.09.2010 г. старшина ОСОБА_1 назначенный в состав суточного наряда в качестве помощника дежурной части. В этот же день, в период с 22 до 23 часов старшина ОСОБА_1 находясь в суточном наряде в качестве помощника дежурного воинской части Т0400, по указанию дежурного по части старшего лейтенанта ОСОБА_3 обходил территорию воинской части с целью проверки исполнения подразделениями части распорядка дня, соблюдения чистоты и порядка на территории части. 11.09.2010 г. около 22.30 час. старшина ОСОБА_1 проходя возле входа в казарменное помещение, где расположен взвод охраны, увидел солдата ОСОБА_2 Старшина ОСОБА_1 будучи неудовлетворенным исполнением распорядка дня ОСОБА_2 а именно тем, что последний не находится в расположении казарменного помещения и не готовится к отбою, грубо превышая предоставленную ему дисциплинарную власть и служебные полномочия, с целью продемонстрировать свое преимущество по службе перед солдатом ОСОБА_2 умышленно совершая действия, которые явно выходили за пределы предоставленных ему полномочий, применил физическое насилие в отношении солдата ОСОБА_2, нанеся ему один удар рукой в область головы и пять ударов рукой в область туловища, в результате чего солдату ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения в виде синяка с отеком мягких тканей лица.
Подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что с июня 2005 года и по настоящее время он прохожу воинскую службу в части Т0400, дислоцирующейся в г. Кривом Роге, где в настоящее время занимает должность начальника столовой и состоит в воинском звании «старшина». С ноября 2009 г. в должности стрелка взвода охраны воинской части Т0400, проходит срочную службу солдат ОСОБА_2, с которым он состоит в сугубо служебных отношениях, чувства личной неприязни к нему он не испытывает, оснований для его оговора не имею. Я являюсь начальником по воинскому званию по отношению к данному солдату. С 11 сентября 2010 года я назначен в состав суточного наряда в качестве помощника дежурного части. В этот же день, в период времени с 22.00 час. до 23.00 час., он проходил возле входа в казарменное помещение, где расположен взвод охраны, и увидел солдата ОСОБА_2. На его вопрос, что ОСОБА_2 тут делает, тот пояснил, что ему разрешил выйти перекурить прапорщик Диденко. После этого он нанес ему один удар рукой в область головы и пять ударов в область туловища. Возле крыльца казармы в это время находился солдат ОСОБА_4, который все видел. После чего он направил солдата ОСОБА_2 в расположение казармы, а сам направился в помещение дежурного части. Просит суд наказать его нестрого, назначить наказание не связанное с его увольнением.
Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, суду пояснил, что в октябре 2009 года он был призван на срочную воинскую службу Геническим РВК Херсонской области. С ноября 2009 года и по настоящее время проходит срочную воинскую службу в воинской части Т0400, дислоцированной в городе Кривом Роге, где состоит в должности стрелка взвода охраны. 11.09.2010 г., около 22.20 час., после того, как дневальный роты механизации подал команду «Рота отбой», он обратился к ответственному по роте прапорщику Диденко с просьбой разрешить мне выйти на порог казармы покурить, на что тот дал согласие. Около 22.30 час. этого же дня, когда он стоял курил, у входа в казарму, к нему подошел старшина ОСОБА_1, и спросил, грубым тоном, что он тут делает. Он ответил, что ему разрешил покурить прапорщик Диденко. Подсудимый спросил у него, знаю ли он распорядок дня, и сразу же нанес ему сильный удар кулаком левой руки в область правого глаза. Затем, нанес еще 5 ударов руками по туловищу. Он пытался как-нибудь укрыться от этих ударов. В общем количестве старшина ОСОБА_1 нанес ему шесть ударов руками. В результате этих ударов, он испытал сильную физическую боль, а в области правого глаза у него появились синяк и отек лица. При всем этом присутствовал солдат ОСОБА_4, который на то время выполнял обязанности дневального роты механизации и занимался уборкой территории у входа в казарму. Претензий материального и морального порядка к подсудимому не имеет, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами
-выпиской из приказа командира воинской части Т0400 № 250 от
18.11.2009г., согласно которой с 18.11.2009 г. солдат ОСОБА_2 зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения, а также назначен на должность стрелка 6 отделения взвода охраны - л.д.30;
-учетно - послужной карточкой ОСОБА_2, согласно которой, ОСОБА_2 с 14.11.2009 г. принял воинскую присягу - л.д.31;
-заключением судебно - медицинской экспертизы № 2284 от 22.09.2010 г., согласно которой у солдата ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде синяка с отеком мягких тканей лица, по характеру повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Повреждения возникли от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло быть при обстоятельствах изложенных в постановлении о назначении судебно- медицинской экспертизы -л.д.37;
-выпиской из приказа командира воинской части Т0400 № 66 от
29.03.2010г., согласно которого ОСОБА_1 с 29.03.2010 г. принял дела и
вакантную должность начальника столовой взвода обеспечения - л.д.106;
- контрактом о прохождении воинской службы в Государственной специальной службе транспорта старшиной ОСОБА_1 - л.д. 115;
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст. 424 УК Украины по признакам превышения военнослужащим - должностным лицом власти и служебных полномочий в форме применения насилия к подчиненному.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по военной службе характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Находя вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст.424 УК Украины.
В соответствии со ст. 58 УК Украины суд также находит возможным вместо лишения свободы назначить ОСОБА_1 служебные ограничения для военнослужащих.
Судебных издержек по настоящему уголовному делу нет, судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.424 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК Украины, вместо лишения свободы назначить ОСОБА_1, служебные ограничения для военнослужащих на тот же срок, с удержанием в доход государства 15 % его денежного содержания.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: