Справа № 589/1604/15-к
Провадження № 1-кп/589/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Шостка, Сумської області, гр. України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, прож. АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 раніше судимого 07.04.2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 15 днів п/в, звільнився по відбуттю строку покарання 09.04.2010 р. у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , запобіжний захід не застосовано ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.03.2015 року близько 00год. 15хв. знаходячись в картирі АДРЕСА_3 де мешкає його батько ОСОБА_5 попросив у останнього грошей. Після того, як ОСОБА_5 відмовив у видачі грошей, то обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 приснув в обличчя потерпілому рідиною з газового балончика, від чого потерпілий закрив руками очі, а ОСОБА_4 з кишені штанів в які був одягнутий його батько, відкрито викрав гроші в сумі 220 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши збитки потерпілому на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його добровільною відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений являється його сином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечили проти заявленого клопотання.

Вислухавши дуки учасників кримінального провадження, дослідивши кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 КК України (грабіж, крім грабежа, вчиненого організованою групою), якщо вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий чи його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Оскільки кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України належить до злочинів, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечив щодо закриття провадження з підстави передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК , тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.186ч2 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України 2012 року, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськарайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1