Справа № 487/2967/15-к
Провадження № 1-кс/487/460/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей
24.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 ,

встановив:
21.04.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000653 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення у вказаному провадженні тимчасовий доступ із можливістю вилучення з ВЧ А2488 жорсткого магнітного диску (з двома вінчестерами) зі складу відеореєстратора, що знаходиться у черговій частині вказаної військової частини..

Доступ до вказаної речі слідчий мотивував тим, що вона необхідна для з`ясування причин настання смерті ОСОБА_5 .

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 06.02.2015 за заявою ОСОБА_6 , внесені до ЄРДР за №0000653 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 115 КК України. Суть кримінального провадження полягає в тому, що о 18:30 год. 05.02.2015 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 залишив військову частину НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 та тривалий час не повертався. 01.04.2015 в райні будинку АДРЕСА_2 був знайдений труп невідомого чоловіка, одягнутого у військовий бушлат в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впізнали свого сина - зниклого 05.02.2015 ОСОБА_5 .

На даний час, орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що смерть ОСОБА_8 була насильницькою, на що вказує ряд встановлених в рамках кримінального провадження фактів.

З метою усунення різного роду протиріч, проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, перед органом, що його здійснює стоїть задача оглянути відеозапис з чергової частини ВЧ НОМЕР_1 , оскільки він може містити інформацію про причини настання смерті ОСОБА_5 , а також підтвердить чи спростує інформацію, отриману з інших джерел доказів, зокрема допитів свідків.

Іншим способом з`ясувати обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, здійснення зазначених процесуальних дій, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, слідчий суддя приходить висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до речей якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаного предмету, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000653, в строк до 24 травня 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити жорсткий магнітний диск (з двома вінчестерами) зі складу відеореєстратора, що знаходиться в черговій частині ВЧ НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим і службовим особам ВЧ НОМЕР_1 положення частини першої статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9