Дело № 1/825/23/2012 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 апреля 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора Незола А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 19.04.2001 года Хортицким районным судом города Запорожья по ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года, постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 03.04.2002 года отсрочка исполнения приговора отменена и осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свобода на 3 года лишения свободы, 25.04.2006 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на один год. Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 18.05.2007 года освобожден от наказания в связи с окончанием испытательного срока, 31.01.2008 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.2, 188 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.10.2009 года по отбытию срока наказания
в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2, 185 ч.2, 263.ч.2, 395 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего ОАО «Запорожсталь», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего ООО «Гидроспецстрой», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого 17.12.2002 года Ленинским районным судом города Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 02.06.2003 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 27.04.2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней, 12.06.2007 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.189 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 03.05.2010 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
19.03.2011 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение и изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в балке, расположенной возле ул. Воронежской в г. Запорожье, с помощью изолирующей ленты, удлиненной металлической трубки, резинового жгута и 2 шестигранных металлических предметов незаконно изготовил предмет, являющийся согласно заключения эксперта № 101 от 25.04.2011 года ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленный по типу кистеня, самодельным способом, которое он незаконно носил при себе без предусмотренного на то законом разрешения, до момента его задержания работниками милиции с поличным 15.04.2011 года примерно в 12:00 часов возле дома № 36-А по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье.
В сентябре 2010 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь в балке, расположенной возле ул. Воронежской в г. Запорожье путем сбора незаконно приобрел листья дикорастущего растения конопли, которые перенес на чердак, расположенный в подъезде №1 дома №42 по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье, где путем высушивания и измельчения изготовил пригодное к употреблению вещество серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта № 682 от 19.04.2011 года особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 9,0402 г. в пересчете на сухое вещество, которое затем незаконно хранил в указанном месте для личного употребления.
15.04.2011 года примерно в 11 часов 40 минут ОСОБА_1 пришел в место хранения ранее приобретенного, изготовленного и оставленного им для личного употребления наркотического средства, которое положил к себе в правый карман куртки и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками милиции с поличным в указанный день примерно в 12 часов 00 минут возле дома № 36-А по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
07.10.2009 года постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на двенадцать месяцев, в период с 07.10.2009 года по 07.10.2010 года, о чем последний был ознакомлен под роспись.
Согласно указанного постановления ОСОБА_1 обязан был после освобождения из ИК прибыть к указанному им месту жительства и стать на учет в Хортицком РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а также 4 раза в месяц проходить регистрацию в указанном Хортицком РО ЗГУ.
17.09.2010 года по представлению Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Хортицким районным судом г. Запорожье было вынесено постановление об установлении административного надзора сроком на 12 месяцев в связи с нарушением правил отметки при административном надзоре.
В период времени с 29.09.2010 года по 26.01.2011 года ОСОБА_1 систематически регистрировался в Хортицком РО ЗГУ, однако с 26.01.2011 по 15.04.2011 года ОСОБА_1 нарушил правила ежемесячной регистрации в Хортицком РО ЗГУ при установленном административном надзоре, не являясь на указанную регистрацию в органы внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил квартиру по избранному месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_11, и место его нахождения было неизвестно.
02.08.2011 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Запорожского общеобразовательного многопрофильного учебно-воспитательного комплекса № 106 по ул.Рубана, 9 в г.Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, действуя с ОСОБА_3 повторно, путем свободного доступа тайно похитили 4 металлических оконных секции теплицы, стоимостью за 1 секцию 149 гривен 05 копеек на общую сумму 596 гривен 20 копеек, чем причинили ЗОМУВК № 106 ущерб на указанную сумму.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что они с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 тайно похитили из теплицы оконные секции. В содеянном раскаялся.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что они с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили из теплицы оконные секции. В содеянном раскаялся.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою по ст. 185 ч.2, 395 УК Украины признал полностью и пояснил, что 02.08.2011 года они с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно похитили из теплицы оконные секции. Также, он знал, что является поднадзорным и ему необходимо было являться в Хортицкий РО ЗГУ для отметки каждую среду. Он постоянно это делал, однако с 26.01.2011 года он перестал ходить отмечаться и с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил квартиру по избранному месту жительства.
В совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2, 263 ч.2 УК Украины вину не признал и пояснил, что 15.04.2011 года его задержали работники милиции, привезли в РО, дали пакет с наркотическим средством и металлическую трубку, вывезли на ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье и в присутствии понятых изъяли все это. Наркотик и холодное оружие ему не принадлежат. В ходе досудебного следствия он признавал свою вину полностью, потому, что боялся применения к нему применения физического насилия, однако к нему никаких мер воздействия не применялось.
Несмотря на не признание подсудимым вины по ст.309 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, она полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил что 15.04.2011 года, примерно в 12:00 часов, он был приглашен работниками милиции напротив дома № 36-А по ул. Хортицкое шоссе в городе Запорожье, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_12, у которого при проведении поверхностного досмотра из правого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также из-за пояса была обнаружена и изъята металлическая палка со жгутом и 2 гайками. После чего все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с подписями. Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который на досудебном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_4
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 15.04.2011 года примерно в 11 часов 45 минут возле дома №36-А по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье им, совместно с УИМ ОСОБА_7 и следователем СО Хортицкого РО ОСОБА_8 был задержан гражданин, который назвался ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14, у которого в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, ОСОБА_8 был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также из-за пояса была обнаружена и изъята металлическая палка со жгутом и 2 гайками. Вышеуказанный бумажный сверток и кистень были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ДЧ Хортицкого РО и скреплен подписями понятых и задержанного.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_6
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему усматривается, что у ОСОБА_1 в присутствии понятых были изъяты бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также из-за пояса была обнаружена и изъята металлическая палка со жгутом и 2 гайками.
В ходе проведения очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 свидетели подтвердили свои показания с которыми ОСОБА_1 был полностью согласен.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 682 от 19.04.2011 г. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было изъято у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), весом 9,0402 грамм.
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 101 от 25.04.2011 года металлическая трубка с рукояткой, к которой прикреплен резиновый жгут на котором находится 2 металлических шестигранных предмета, изъятые 15.04.2011 года у гр. ОСОБА_1, является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленный по типу кистеня, самодельным способом.
На досудебном следствии ОСОБА_1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признавал полностью. С заявлениями о нарушениях работниками милиции действующего законодательства при проведении следственных действий не обращался.
Суд критически относится к показаниям подсудимого и позицию, которую он занял, расценивает как желание смягчить свою ответственность.
По другим эпизодам иные доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по ст.395 УК Украины по признаку самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, по ст. 263 ч.2 УК Украины по признаку ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления которое является преступлением средней тяжести, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а поэтому считает, что ему может быть назначено наказание с применением ст.75 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления которое является преступлением средней тяжести, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство, личность подсудимого, который ранее судим, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства и работы, а поэтому считает, что ему может быть назначено наказание с применением ст.75 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, два из которых являются преступлениями средней тяжести, совершение одного преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство, личность подсудимого, который ранее судим, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить наказание
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде трех месяцев ареста,
по ст. 395 УК Украины в виде четырех месяцев ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком один год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком один год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства 4 металлических оконных секции, находящийся на ответственном хранении в ЗОМУВК № 106 оставить им по принадлежности.
Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством КАНАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ) весом 8,6402 гр., находящееся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу металлическую трубку с рукояткой, к которой прикреплен резиновый жгут на котором находится 2 металлических шестигранных предмета, которая является холодным оружием, находящаяся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Снять арест с мобильного телефона «Нокия 1100», принадлежащего ОСОБА_2 и находящегося у него на ответственном хранении.
Снять арест с мобильного телефона «Нокия 2323», принадлежащего ОСОБА_3 и находящегося у него на ответственном хранении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 11.08.2011 года с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: И.Б. Громов