1 із 2 Провадження № 1КП/303/28/16
Справа №303/5708/15-к
Номер рядка стат.звіту 18
УХВАЛА
03 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жмеренка, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.ч.3,4ст.185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,-
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
потерпілих ОСОБА_13
ОСОБА_14
представника потерпілої ОСОБА_15
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,4 статті 185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23 січня 2014 року. Дане кримінальне провадження 25 грудня 2015 року призначено до судового розгляду.

2 із 2
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурору ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що останній після судового засідання, яке відбулося 01 лютого 2016 року в приміщенні суду чинив тиск на обвинуваченого ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого залишив заяву про відвід прокурору на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні заперечили факт тиску на обвинуваченого, зазначивши, що заявлений відвід прокурору необґрунтований та безпідставний.
Інші учасники судового провадження не підтримали заявлене клопотання, як невмотивоване.
Заслухавши думку сторони обвинувачення та позицію сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, Згідно з частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б викликали обґрунтовані сумніви в тому, що прокурор є упередженим та свідчили б про наявність підстав для відводу, що визначені положеннями статті 77 КПК України.
Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Отже, не можуть бути підставою для відводу необґрунтовані, що не містяться на вимогах закону, припущення обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,- суд
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,4 статті 185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України - відхилити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1