Справа № 1-461/11
Провадження № 1/1306/8647/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Кріцака Л.Ф.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 18.09.2000 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.118, ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 21.02.2001 року постановою Франківського районного суду м.Львова, згідно ЗУ «Про амністію від 11.05.2000 року,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.1 ст. 206 КК України ( в редакції 1960 року), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28 серпня 2001 року приблизно о 02-03 год. разом з ОСОБА_3 та невстановленою слідством третьою особою, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля кафе «Дербі» в м. Дрогобич Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, стали наносити удари руками та ногами в різні ділянки тіла громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заподіявши при цьому ОСОБА_5 ряд тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_2, після скоєння хуліганських дій відносно вказаних осіб, 28 серпня 2001 року, в групі осіб з ОСОБА_3 та невстановленою слідством третьою особою, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, напали на ОСОБА_5, а саме: забрали його у невстановлений слідством автомобіль та завезли на вулицю Рєпіна, 1 в м. Дрогобичі Львівської області, де знаходиться офіс ПП «Антарес» підприємця ОСОБА_7, де приблизно між 04 та 06 годинами з метою заволодіння його індивідуальним майном, продовжили застосовувати насильство до ОСОБА_5, наносили йому удари руками та ногами, а також металевою трубою та дерев'яним станком для зшиття паперу по різних ділянках тіла, вимагаючи гроші і ключі від офісу. Погрожуючи йому ножем і пістолетом, повиривали решітки з вікон бухгалтерії та автомобільної майстерні і в такий спосіб проникли у приміщення офісу ПП «Антарес», звідки викрали належне підприємцю ОСОБА_7 майно, а саме:

- фотоапарат фірми «Полароїд» вартістю 170 гривень,

- диктофон фірми «Панасонік» вартістю 190 гривень,

- шліфувальну машинку-болгарку фірми «Еуротек» вартістю 150 гривень.

- шліфувальну машинку-болгарку фірми «Інтерматек» вартістю 150 гривень.

- пачку офісного паперу вартістю 20 гривень,

- чекову книжку вартістю 5 гривень,

- гроші в сумі 610 гривень,

- гроші в сумі 10 доларів США по курсу Національного Банку України 5.338 гривень за 1 долар на суму 53,38 гривень, а отже всього майна загальною вартістю 1348 гривень 38 копійок. В результаті даного побиття вони заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку важкого ступеня та крововиливом під мяку мозкову оболонку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що викликали небезпеку для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу та тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці чола, в ділянці зовнішнього кута правого ока та лівої вилиці, в ділянці спинки носа, на передній облямівці верхньої губи рота, на задній поверхні грудної клітки, на боковій поверхні грудної клітки зліва, на згинальній поверхні правого ліктя, на боковій поверхні грудної клітки справа в ділянці реберної дуги, на зовнішній поверхні правого передпліччя, синців в ділянках обох очниць, під лівою реберною дугою та на передній поверхні живота, в ділянці УІ-УІІ ребер справа, по правому боковому флангу живота, на передній поверхні правого плеча, на задній поверхні правого плеча, на передній поверхні правого коліна, на спинковій поверхні лівого ліктя, крововиливів в білкові оболонки обидвох очей, які як кожне зокрема, так і всі разом відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та суду пояснив, що разом з друзями, прізвищ яких не пригадує, 27.08.2001 року у вечірній час перебував у готелі «Тустань» на дискотеці. Після цього, вони пішли у кафе «Дербі», що знаходилось поряд і присіли за вільний столик. В цей час у кафе між хлопцями розпочалась бійка під час якої він отримав кілька ударів по голові і втратив свідомість. До памяті прийшов наступного дня зранку у себе вдома. Зі слів матері дізнався, що вночі його привели якісь хлопці в непритомному стані. Жодних злочинів не скоював, не може пояснити чому свідок ОСОБА_6 вказує на нього як на особу, яка скоїла злочин. Не заперечує, що приймав участь у бійці, яка мала місце в кафе «Дербі» ввечері 27.08.2001 року і міг скоїти хуліганські дії, однак не пригадує цього.

Незважаючи на не визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні даних злочинів повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що будучи директором ПП «Антарес», що розміщене на вул. Репіна, 1 в м. Дрогобичі він 27 серпня 2001 року пішов з роботи приблизно о 19 год. залишивши там співпрацівників, а саме свою доньку ОСОБА_8, слюсарів ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_5. Наступного дня йому зателефонували і повідомили про те, що ОСОБА_5 потрапив у лікарню. Будучи у лікарні він дізнався, що ОСОБА_5, перебуває в тяжкому стані і знаходиться у реанімаційному відділенні. Після цього поїхав в офіс і там побачив порозбивані вікна, двері, сейф, усі речі були порозкидувані. На його запитання присутній в офісі ОСОБА_6 йому розповів, що в ніч на 28 серпня 2011 року приблизно о 00.30 год. він заїхав в ПП «Антарес» по ОСОБА_5 та з ним після цього поїхав у кафе «Україна», де їх очікували ОСОБА_11 та ОСОБА_10 Будучи у кафе «Україна» вони замовили пиво і коньяк. Спочатку ОСОБА_10 пішов до дому, а потім вони провели на таксі ОСОБА_9, який також поїхав до дому. ОСОБА_6 із ОСОБА_5 ще пішли у кафе «Дербі», де замовивши пиво присіли собі за столик на вулиці. За деякий час ОСОБА_5 пішов у середину кафе, звідки повернувся із невідомим ОСОБА_6 молодим чоловіком. Потім до невідомого ОСОБА_6 молодого чоловіка приєдналось ще двоє чоловіків, які стали розмовляти із ОСОБА_5 та їх розмова переросла у сварку. Особисто ОСОБА_6 тоді намагався забрати ОСОБА_5 щоб піти звідти геть, однак троє незнайомців наздогнавши їх почали бити. ОСОБА_6 вирвавшись втік від них. Потім ОСОБА_6 пішов до офісу ПП «Антарес» , де побачив вищезгаданих трьох невідомих осіб, які били ОСОБА_5 з метою отримати ключі від офісу та гроші. В офісі він особисто виявив факт викрадення належного йому майна, а саме: грошей у сумі 610 гривень, 10 доларів США, фотоапарату «Полароїд», диктофону «Панасонік», чекової книжки. Претензій до підсудного не має, просить суворо його не карати.

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 27 серпня 2011 року ввечері приблизно о 23.30 год. він із співробітниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10, перебуваючи у ресторані «Україна», вирішили туди запросити товариша їх директора ОСОБА_5, який в той час залишився ночувати в офісі їх підприємства. З цією метою він поїхав по ОСОБА_5, який погодившись, приїхав із ним в ресторан «Україна», де вони вчотирьох собі замовили 4 бокали пива та 200 мл. коньяку. Після випитого ОСОБА_12 пішки пішов додому, а ОСОБА_9 на таксі поїхав додому. Він же ОСОБА_5 ще запропонував піти у бар «Дербі», на що останній погодився. Будучи у барі «Дербі» вони удвох присіли за столик розміщений на вулиці, де у офіціанта замовили два пива і дві кави. Приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 нічого не пояснюючи піднявся з-за столика та пішов у середину бару. Через 5-10 хвилин ОСОБА_5 повернувся до столу із незнайомим йому молодим хлопцем. Незнайомець, якого ОСОБА_5 називав «Віктором» замовив їм по 50 мл. коньяку та по бокалу пива. Спочатку на протязі приблизно 20 хв. розмова була спокійною, але пізніше переросла у сварку, коли в розмові було згадано про українську та польську тюрму. Віктор ( як пізніше дізнався його прізвище ОСОБА_2) крикнув до невідомого йому офіціанта, щоб той покликав його друзів, а сам, вскочивши на лавку, копнув ногою ОСОБА_5 у голову. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на підлогу. Тоді підбігли ще двоє друзів ОСОБА_2, які разом із ним почали копати ногами ОСОБА_5 по різних ділянках тіла. Потім залишивши ОСОБА_5 вони пішли у бар. Він тим часом намагався забрати ОСОБА_5, однак ОСОБА_2 з цими двома друзями знову вийшов на вулицю, при чому сам ОСОБА_2 почав бити його, а двоє його друзів продовжили бити ОСОБА_5 Тоді він вирвався від ОСОБА_2, втік і заховався за неподалік розміщені стенди. Обійшовши стенди кругом, він підійшов до місця залишення ОСОБА_5, але того там вже не було. Думаючи, що ОСОБА_5 поїхав в офіс їх підприємства, він тоді також поїхав у ПП «Антарес». Будучи біля офісу він побачив ОСОБА_2 із його двома друзями, які продовжували бити ОСОБА_5, вимагаючи у нього гроші та ключі від офісу. Підійшовши до них він почав запитувати, по якій причині вони бють ОСОБА_5, на що від ОСОБА_2 отримав відповідь, що ОСОБА_5 винен йому 150 доларів США. Коли він намагався їм заперечити, то ОСОБА_2 із друзями почали бити і його також. Потім зірвавши решітку із вікна, вони проникли в середину приміщення, де розбиваючи двері проникали у інші приміщення у пошуках цінностей. З допомогою знайденого там інструменту зламали сейф, з якого викрали гроші та забрали коробки з інструментом. При всьому цьому йому особисто ОСОБА_2 погрожував ножем. Після цього, забравши його з собою пішли у сторону залізничного вокзалу, де його відпустили, направившись до маршрутного мікроавтобуса сполученням «Дрогобич-Львів». Як в жовтні 2001 року, так і в липні 2011 року впізнав ОСОБА_2, як особу по імені ОСОБА_2, яка в групі осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном та викрали майно ОСОБА_7 Жодних підстав оговорювати підсудного у нього немає.

- показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 27 серпня 2001 року після роботи він разом із співробітниками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напитки у різних закладах. Приблизно після 24.00 год., коли вони знаходились у ресторані «Україна» ОСОБА_6 нічого не сказавши відлучився та приблизно через 30 хв. повернувся в ресторан із товаришем їх директора - ОСОБА_5 Будучи в ресторані вони в чотирьох ще посиділи приблизно до 02 год., після чого порозходились, тобто особисто він після цього на таксі поїхав до дому. Наступного дня від ОСОБА_8 він довідався про те, що ОСОБА_5 внаслідок побиття невідомими потрапив у лікарню.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_10, даними на досудовому слідстві.

а.с. 25 - 26

- показами свідка ОСОБА_8, яка повідомила про те, що працюючи на посаді бухгалтера в ПП «Антарес», що на вул. Репіна в м. Дрогобич 28 серпня 2001 року прийшовши на роботу вона побачила порозбивані вікна та двері їх офісу та ряд знищеного і поламаного майна. На запитання, що сталось ОСОБА_6 їй розповів, що в ночі він із їх офісу запросив ОСОБА_5 на пиво у ресторан «Україна», після чого ОСОБА_5 побили троє невідомих йому осіб, які також розбили їх офіс та викрали майно.

а.с. 27 - 28

- даними протоколу огляду місця події від 28 серпня 2001 року, згідно якого оглянуто розміщені у м. Дрогобич піцерію «Дербі» та приміщення ПП «Антарес».

а.с. 3 - 12

- висновком судово-медичної експертизи № 809 від 14 вересня 2001 року згідно якої на тілі ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: закриту черепно- мозкову травму із забоєм головного мозку важкого ступеня та крововиливом під мяку мозкову оболонку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці чола, в ділянці зовнішнього кута правого ока та лівої вилиці, в ділянці спинки носа, на передній облямівці верхньої губи рота, на задній поверхні грудної клітки, на боковій поверхні грудної клітки зліва, на згинальній поверхні правого ліктя, на боковій поверхні грудної клітки справа в ділянці реберної дуги, на зовнішній поверхні правого передпліччя, синців в ділянках обох очниць, під лівою реберною дугою та на передній поверхні живота, в ділянці УІ-УІ1 ребер справа, по правому боковому флангу живота, на передній поверхні правого плеча, на задній поверхні правого плеча, на передній поверхні правого коліна, на спинковій поверхні лівого ліктя, крововиливів в білкові оболонки обидвох очей, які як кожне зокрема так і всі разом відносяться до легких тілесних ушкоджень.

а.с. 75 - 77

- даними протоколу впізнання осіб від 23 жовтня 2001 року, згідно якого ОСОБА_6 із трьох предявлених йому для впізнання фото впізнав ОСОБА_3, як особу, яка 28 серпня 2001 року побила ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.

а.с. 81

- даними протоколу впізнання осіб від 23 жовтня 2001 року, згідно якого ОСОБА_6 із трьох предявлених йому для впізнання фото впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 28 серпня 2001 року побила ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.

а.с. 82

- даними протоколу впізнання осіб від 25 липня 2011 року, згідно якого ОСОБА_6 із трьох предявлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 28 серпня 2001 року побила ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.

а.с. 150 - 151

- даними протоколу очної ставки від 18 серпня 2011 року, згідно якої ОСОБА_6 чітко вказав на ОСОБА_2 як на особу, яка 28 серпня 2001 року побила ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном. ОСОБА_2 у відповідь покази ОСОБА_6 не спростовував, а згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів з цього приводу.

а.с. 184

- висновком психіатричної експертизи № 734 від 01 вересня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с. 190- 191

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2 в тій частині, що він не наносив тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 Дані показання суд вважає такими, що направлені на уникнення підсудним кримінальної відповідальності за вчинені злочини і які спростовуються зібраними по справі доказами: показами потерпілого, свідків і протоколами слідчих дій, проведених з участю самого підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.206 КК України ( в редакції 1960 року), оскільки він вчинив умисні дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства.

Разом з тим, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.142 КК України ( в редакції 1960 року), а не за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КК України в редакції 2001 року (п.18), ст.5 КК України в редакції 2001 року, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі ( ч.3 ст.142 КК України в редакції 1960 року передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 15 років з конфіскацією майна, а ч.4 ст.187 КК України від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винність не визнав, посередньо характеризується, відсутність претензій у потерпілих.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, обставини скоєного, час, що пройшов, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного судові витрати в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.206, ч.3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) та обрати йому покарання:

- за ч.1 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) один рік позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з 23 липня 2011 року, тобто з часу затримання (протокол затримання особи від 23.07.2011 року, а.с. 144).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №163 від 11.08.2011 року в сумі 281,40 грн. (а.с.171)

Речові докази:

-тампон з рідиною темно-бурого кольору, туфлі чоловічі чорного кольору, металевий прут пофарбований фарбою зеленого кольору довжиною 80 см., куски скла з плямами темно-бурого кольору, слід взуття, чотири сліди пальців рук, вилучені 28 серпня 2001 року при проведенні огляду місця події із приміщення ПП «Антарес» ( а.с. 201) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженим в той же термін з часу отримання вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя