10.09.2014
Справа № 642/7785/14
Провадження № 1кс/642/2203/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000573 від 08.12.2012 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1958 року народження, стаціонарного хворого неврологічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період стаціонарного лікування з 17.12.2012 по 04.01.2013, яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2012 року СУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, 14.10.2013 року дане кримінальне провадження надійшло до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Як вбачається з наданих матеріалів, 07.12.2012 року о 17 год. 25 хв. в м. Харкові в районі перехрестя вул. Золочівської та вул. Залютинської водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2014 року по кримінальному провадженню було призначено комплексну медико-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2014 року до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов запит завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Сапєлкіна ОСОБА_6 про надання для проведення експертизи додаткових матеріалів: оригінала медичної картки № 17448/1787 на ім`я ОСОБА_4 , 1958 року народження, стаціонарного хворого неврологічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період стаціонарного лікування з 17.12.2012 по 04.01.2013.

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, в судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як свідчать надані матеріали, потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 17.12.2012 по 04.01.2013 в неврологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1958 року народження, стаціонарного хворого неврологічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період стаціонарного лікування з 17.12.2012 по 04.01.2013, яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1