Справа № 590/1009/15-к
Провад. № 1-кп/590/94/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ямпіль, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.07.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року, близько 18-00 годин , ОСОБА_4 , проходив біля будинку. в якому раніше розташовувалась редакція газети « Голос Часу», та помітив, що з тильної сторони будівлі відсутнє вікно. Підійшовши до будівлі, та заглянувши у віконний проїм, ОСОБА_4 побачив чавунні батареї системи опалення і в нього виник умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, а саме чавунних батарей з системи опалення. Так, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викраденні чужого майна, через віконний проїм проник до не охоронюваного та не функціонуючого приміщення колишньої редакції газети « Голос Часу», що перебуває на балансі КП « Медіасвіт Ямпіль», розташованого за адресою Сумська область, смт. Ямпіль вул. Леніна,2, де таємно від оточуючих, шляхом демонтажу викрав 10 чавунних батарей опалення, на 8 секцій кожна, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 300 ТЗ від 16.10.2015 року становить 2960 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно 26.12.2014 року біля 18-00 год. він проходячи біля приміщення редакції газети «Голос Часу» побачив що відкрите вікно, і він вирішив скоїти крадіжку з приміщення. Коли він проник у приміщення і побачив батареї то вирішив їх викрасти. Він викрав 10 батарей, які продав ОСОБА_6 за 300,00 грн.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) з проникненням у інше приміщення доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає те, що він активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину.

Позов Комунального підприємства « Медіасвіт Ямпіль» задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на його користь 2960,00 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 184,14 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, вирок Ямпільського райсуда від 21.07.2015 року за яким за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 184,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства « Медіасвіт Ямпіль» 2960,00 грн.

Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити , початок відбуття покарання рахувати з дня його затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя
Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_4 станом на 14.12.2015 року вступив в законну силу.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2