Провадження № 1-кп/761/200/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 145 67 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів, Вишгородського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого востаннє 25.06.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор просив суд призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків, зазначених у додатку до обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду. Інші потерпілі були повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.3 ст . 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору,якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом , яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам , передбаченим ст. 291 КПК України , яка в свою чергу , містить вичерпний перелік відомостей , які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема , згідно з п. 5 ч.2 ст.291 КПК України , обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Втім, жоден з п`яти епізодів заволодіння транспортними засобами , у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 не містить даних про розмір спричиненої матеріальної шкоди потерпілим.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Відсутність даних про розмір спричиненої матеріальної шкоди внаслідок викрадення транспортних засобів порушує як право обвинуваченого на захист так і права потерпілих щодо наступного стягнення матеріальної шкоди.

Вказане суд вважає суттєвим порушенням вимог ст.291 КПК України, оскільки кримінальний процесуальний закон зобов`язує слідчого або прокурора наводити такі дані у обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід слід продовжити у зв`язку з наступним.

Так, обвинувачений є раніше судимою особою, вчиняв втечу з місць позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є тяжким, а тому є ймовірними існування ризиків щодо можливості продовження злочинної діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акту по обвинуваченню ОСОБА_5 повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 вважати продовженим до 04.03.2016 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: