Справа № 686/667/16-к

УХВАЛА

14 січня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Хмельницького професійного ліцею електроніки щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
На розгляд слідчого судді від Хмельницького професійного ліцею електроніки, в порядку ст.ст.303-306 КПК України, надійшла скарга, в якій останнє зазначає, що Другим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було внесено подання (повідомлення) про злочин, передбачений ст.382 КК України, який вчинений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак відомості до ЄРДР внесені не були. Тому скаржник просить зобов`язати начальника слідчого підрозділу Хмельницького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Так, вказаною статтею передбачено, що заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертаються, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї матеріалів, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було подано державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, саме останній у даному випадку являється заявником. Хмельницький професійний ліцей електроніки із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до правоохоронних органів не звертався.
Оскільки Хмельницький професійний ліцей електроніки, в розумінні ст.60 КПК України, заявником не являється, тобто не є особою, яка в даному випадку має право оскаржувати бездіяльність слідчого, передбачену ч.1 ст.303 КПК України, тому скаргу Хмельницького професійного ліцею електроніки, слід повернути скаржнику, що не позбавляє останнього права самостійно звернутись до відповідного органу державної влади із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303, ст.304 КПК України,
Скаргу Хмельницького професійного ліцею електроніки повернути останньому.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя