Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/37/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 18 лютого 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., за участю секретаря Гаврюшиної В.І., за участю: заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, старшого слідчого Запорізької районної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Запорізького району ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими від 28.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими від 28.11.2012 року звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Слідчим суддею відкрито провадження по скарзі 13 лютого 2013 року. В межах, передбачених нормами КПК скарга розглянута з викликом всіх заінтересованих осіб.

В скарзі заявники вказали, що в провадженні старшого слідчого прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000001 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постановою від 28.11.2012 року слідчим було відмовлено в визнанні них потерпілими. Постанову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали лише 11.02.2013 року, а тому строк на оскарження вказаної постанови не сплив.

Адвокат заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначив, що вважає, що постанова про відмову в визнанні потерпілими фактично перешкоджає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснювати своє право на захист інтересів та на звернення до слідчого з клопотаннями про виконання процесуальних дій.

Слідчій, який здійснює провадження та процесуальний прокурор проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що постанова від 28.11.2012 року була винесена слідчим вмотивовано та відповідно до ст.55 КПК України заяви, що подані ОСОБА_2Л та ОСОБА_1 подані особами, якими не завдано шкоду. На час розгляду скарги,на думку слідчого немає перешкод для звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до слідчого з заявою про визнання їх потерпілими.

Суддя, вивчивши матеріали скарги, матеріали з досудового кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників розгляду приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Суддею встановлено: 21 листопада 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали прокурору Запорізького району Запорізької області заяви стосовно вчинення них працівниками міліції злочину.

До ЄДРП відомості стосовно скоєного злочину внесені 21.11.2012 року. 28.11.2012 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілими відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.11.2012 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000001 від 22 листопада 2012 року у зв*язку з відсутністю в діях службових осіб Запорізького РВ ГУ МВС України ознак складів кримінальних правопорушень. Вказана постанова була оскаржена до слідчого судді. В задоволенні скарги було відмовлено. ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. 03 січня 2013 року з подальшим роз*ясненням від 18 січня 2013 року ухвала слідчого судді від 21 грудня 2012 року була скасована. Постанова слідчого прокуратури Запорізького району Запорізької області про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_1 також скасована. 21.01.2013 року старшим слідчим прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 винесено постанову про відновлення досудового розслідування, про що внесено доповнення до єдиного державного реєстру правопорушень. На час розгляду скарги слідчим проводяться слідчі дії, опитуються свідки.

Згідно зі ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов*язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження про кримінальне правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Особи, які були з часу подання заяви про скоєння відносно них правопорушення до винесення постанови про відмову в визнанні потерпілими зараз фактично позбавлені можливості впливати на об*єм та кількість проведення слідчих дій. Очевидність та достатність підстав для відмови в визнанні потерпілими повнна полягати у тому, що очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення; відсутня шкода з боку особи, яка подала заяву; очевидна відсутність причинного зв*язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою; неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

З часу винесення постанови про відмову в визнанні потерпілими слідчим Барановим Т.О. виконувалися слідчі та процесуальні дії, які могли вплинути на остаточне рішення про залучення або відмову в визнанні осіб потерпілими, або на мотивацію цього рішення.

Тому, суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 28.11.2012 року про відмову у визнанні потерпілими підлягає скасуванню.

Стосовно вимоги заявників про зобов*язання старшого слідчого прокуратури Запорізького району ОСОБА_4 винести постанову якою визнати осіб потерпілими, суддя вважає, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції не вирішуються зобов*язальні питання про винесення слідчим певних процесуальних рішень, здійснення функцій, що виконують процесуальний прокурор та самостійний в своїх процесуальних рішеннях слідчий.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 108-110,303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 від 28.11.2012 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у об*єднанному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 22 листопада 2012 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Згідно зі ст.309 КПК України ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова