Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3574/15-к
номер провадження 1-кс/695/494/15
У Х В А Л А
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ
ОСОБИСТОГО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ
21 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Золотоніської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №6, раніше не судимого :

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 звернуся до суду, з погодженим із Золотоніським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтоване наступним.

08 червня 2015 року, близько 23 години ночі неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проник до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення, викрав зварювальний апарат «Kaiser», вартістю 1637,02 гривень, шліфувальну машинку «Sturm» AG9512, вартістю 490,31 гривень, ударний дриль «Sturm» ID2088, вартістю 536, 52 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2663,85 гривень.

По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000731 від 17 червня 2015 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 вересня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти скоєння вказаного кримінального правопорушення та обрання запобіжного заходу.

Захисник та законний представник підозрюваного не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Строк дії ухвали - до 21 грудня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 21.10.2015 року

Підозрюваний ОСОБА_4