№ 207/194/16-к
№ 1-кс/207/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Баглійського ВП ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання старшого слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона 28.08.2015р. приблизно об 11.00 год., знаходячись біля будинку №35 по 3-му провулку Леваневського в м. Дніпродзержинську, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, побачила раніше незнайомого гр. ОСОБА_6 , після чого реалізуючи свій злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшла до потерпілого та відкрито вихватила у нього мобільний телефон марки «Nokia classic 2700» imei НОМЕР_1 , вартістю 300 гривень, з сім-картою оператора «Лайф», вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилось 30 гривень, який знаходився у потерпілого на поясі у чохлі, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 370 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд.

За даним фактом 31.08.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196.

28 січня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судима, працездатна яка не працює, офіційно не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2005 року народження, може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства і неможливості його проведення в розумні строки, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваної від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також забезпечить запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на неї строком до 29 березня 2016 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8