Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3982/14-к
Номер провадження 1-кс/213/312/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 подану на бездіяльність слідчих СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст.ст.303,304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_2 просила зобов`язати слідчих СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.214 УПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її повідомленням від 15 липня 2014 року про скоєний громадянином ОСОБА_3 відносно неї злочин за ст.129 КК України та просила розпочати досудове розслідування. ОСОБА_2 у скарзі вказує, що своєму повідомленні від 15.07.2014 року до Інгулецького РВ КМУ- вона просила невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, повідомити її письмово в установленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Вважає, що слідчими СВ Інгулецького РВ УМВС України в Дніпропетровській області грубо порушені вимоги кримінально-процесуального кодексу України, а саме ст. 214 КПК України, а саме: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Бездіяльність слідчих слідчого відділу призвела до порушення її прав, по її заяві не розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо оскаржується бездіяльність слідчого чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останього дня терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , остання про скоєння відносно неї кримінального правопорушення звернулася із заявою до Інгулецького РВ КМУ 15 липня 2014 року та зазначає, що слідчим, прокурором відомості до ЄРДР про скоєний злочин повинні бути внесені не пізніше 24 годин після поданої заяви.

Про причини не внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 у скарзі не повідомляє, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих -не порушує. Крім цього, із скарги не зрозуміло яким чином ОСОБА_2 дійшла висновку, що такі відомості не були внесені до ЄРДР. Також не зазначено у скарзі, коли їй стало відомо, що відомості не були внесені до ЄРДР і не обґрунтовано у скарзі, чому вона раніше не зверталася до суду із скаргою про оскарження бездіяльності слідчих Інгулецького РВ, а звернулася із скаргою лише через чотири місяці. Дослідив скаргу і додану до неї копію заяви (повідомлення) про скоєне кримінальне правопорушення, слідчий суддя не находить підстав для поновлення строку по даній скарзі та прийняття до свого провадження і розгляду скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику разом з додатком до неї: копією заяви (повідомлення) до про кримінальне правопорушення за ст.129 КК України від 15.07.2014 року).

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченому КПК.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу подану на бездіяльність слідчих СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити ОСОБА_2 , разом із скаргою та додатком до неї.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1