провадження №1-кп/389/108/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 13.04.2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бутово Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, працююча приватним підприємцем, розлучена, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 13.04.2015 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

12 квітня 2015 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась по АДРЕСА_2 , де між нею та її сестрою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів обома руками в область голови, обличчя та тулубу, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям і просили його задовольнити, а також просили дане кримінальне провадження закрити.

Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, щиро розкаялась, пояснила, що зробила для себе висновки, такого більше не повториться. Також підтримала клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно неї.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_3 у скоєнні умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вину визнала у повному обсязі, позитивно характеризується, внаслідок даного кримінального правопорушення збитків не завдано, шкоду не заподіяно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тож кримiнальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 13.04.2015 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 13.04.2015 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1