ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа №1-кс/489/1142/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4, при секретарі: Семенко І.Ф., розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РО ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; -

встановив:

Як вбачається з клопотання 11.12.2013 року приблизно о 23:20 годині, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кафе «Кураж», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 38, побачивши бійку між його товаришем ОСОБА_6 та ОСОБА_7, взяв кухонний ніж з барної стійки вказаного кафе та підбігши до ОСОБА_7, наніс один удар ножем в область спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани параветребальної області на рівні Д 8-9 з пошкодженням спинного мозку з нижньою пар алергією, внаслідок чого останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення ЛШМД м. Миколаєва. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця пригоди зник.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0006960 від 12.12.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.12.2013 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину.

14.12.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, себе винним визнав повністю, свою причетність до скоєння вказаного правопорушення не заперечує.

В клопотанні зазначено, що є ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, захисника та допитавши підозрюваного суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 вину свою визнав в повному обсязі, беручи до уваги його свідчення в суді, то він підтвердив фактичні обставини справи які викладені в клопотанні, та проти такого запобіжного захисту не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги викладене суд вважає що, стороною обвинувачення доведені вимоги п.1,2 ст. 194 КПК України оскільки ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, ніде не працює тобто постійного джерела прибутку не має і менш суворий запобіжного захід, ніж домашній арешт, не забезпечить належної поведінки підозрюваного в виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти такому ризику як вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вік та стан здоровя ОСОБА_4 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Таким чином в ході розгляду клопотання встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176 - 178, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем свого постійного проживання.

Термін домашнього арешту встановити на 2 місяці, тобто до 13 лютого 2014 року.

Покласти на ОСОБА_4 при такій мірі запобіжного заходу наступні обовязки:

- заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, вул. Гагаріна, 7 з 20.00 до 07.00 годин наступного дня.

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_4 якщо він порушить умови домашнього арешту то до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала, органами внутрішніх справ підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали покласти начальника Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: