Справа № 500/7637/15-к
Провадження № 1-кп/500/108/16
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002757 від 28 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого 05 червня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 125 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки, 24 грудня 2015 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21 лютого 2016 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 30 грудня 2015 року від першого заступника керівника Ізмаїльського місцевої прокуратури ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового слідства встановлено, що 15 жовтня 2015 року приблизно о 02.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , у якому він мешкав зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній долонями рук приблизно 3-4 удари в область обличчя, душив її, а також розтягував їй ротову порожнину руками, але ОСОБА_6 вирвавшись та намагаючись втекти від ОСОБА_4 впала на підлогу квартири, у зв`язку з чим ушкодила праву ногу.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій виличній області, на зовнішній поверхні правого гомілково-стопового суглобу, рану в ротовій порожнині справа на межі ясен та внутрішньої поверхні щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 429 від 29 жовтня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного нанесення легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від підтримання обвинувачення і просить закрити провадження, пославшись на те, що це її добровільне рішення і до його прийняття на неї ніхто не чинив тиску.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також думку обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч. 1 КК України.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпіла під час судового засідання відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 340, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1