Справа № 405/8136/15-к
УХВАЛА

02.12.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 07.10.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0002026 (номер справи в суді 404/5556/14-к), які перебувають у володінні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх ксерокопіювання, зокрема :

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів від 05.06.2014 року з додатком диском DVD-R на якому міститься відеозапис спілкування процесуального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

- інші документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0002026 (номер справи в суді 404/5556/14-к) і мають суттєве значення для досудового розслідування та у доступі до яких виникне потреба.

Також заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до вище зазначених документів прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування по факту порушення 05.06.2014 прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002026 від 04.04.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою керівника органу досудового розслідування від 04.04.2014 проведення досудового розслідування доручено групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшим групи призначено слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ОСОБА_6 .

Крім того, постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 04.04.2014 старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 призначено старшим групи прокурорів у провадженні.

Як встановлено у ході досудового розслідування, ОСОБА_4 04.04.2014 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 власноручно написана явка з повинною та додаток до неї у вигляді схеми, відповідно до яких останній показав про обставини скоєння злочинів, при цьому схематично зобразивши місце розташування кімнат в будинку потерпілих.

Після цього, ОСОБА_4 05.04.2014 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

У подальшому, слідчим допитано підозрюваного у присутності захисника ОСОБА_7 із застосуванням відеозапису, а також проведено слідчий експеримент у тому ж складі та за участю понятих, у ході якого підозрюваний підтвердив надані під час допиту покази та вказав на речові докази та місце їх розташування, які були вилучені під час даної слідчої дії.

За результатом проведеного досудового розслідування у даному провадженні, процесуальним прокурором ОСОБА_3 затверджено 01.07.2014 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України та направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2014 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 вирок суду першої інстанції залишено без змін, а скарги апелянтів без змін.

Водночас, суд першої інстанції своїм вироком визнав недопустимим доказом протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів від 05.06.2014 року з додатком диском DVD-R на якому міститься відеозапис спілкування процесуального прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , так як вказана процесуальна дія була проведена з порушенням права на захист, тобто без участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , який на той час був призначений.

З огляду на викладене, у матеріалах кримінального провадження № 0002026, які на даний час наявні у ІНФОРМАЦІЯ_8 маються відомості, а саме протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів від 05.06.2014 року з додатком диском DVD-R, на якому міститься відеозапис спілкування процесуального прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , які у своїй сукупності мають важливе значення для досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини у провадженні, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області.

Дані матеріали у сукупності з матеріалами кримінального провадження, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також використані під час судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наявних у кримінальному провадженні документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у кримінальному провадженні № 0002026, а саме протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів від 05.06.2014 року з додатком диском DVD-R на якому міститься відеозапис спілкування процесуального прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх ксерокопіювання.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню істини з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, але при цьому, додержуючись принципу презумпції невинуватості, щоб жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0002026 (номер справи в суді 404/5556/14-к) і мають суттєве значення для досудового розслідування та у доступі до яких виникне потреба, оскільки їх неможливо ідентифікувати.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0002026 (номер справи 404/5556/14-к), які перебувають у володінні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ним та зробити копії, зокрема :

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів від 05.06.2014 року з додатком диском DVD-R на якому міститься відеозапис спілкування процесуального прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 .

В тимчасовому доступі до інших документів відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 01.01.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1