Номер провадження 1-кс/728/353/15
Єдиний унікальний номер 728/2858/15-к

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2015 близько 20 години гр. ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в залі будинку розташованого в АДРЕСА_2 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах вчинив сварку із ОСОБА_8 , під час якої умисно наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_8 .
Потім, 20.09.2015 близько 22 години гр. ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в веранді будинку розташованого в АДРЕСА_2 , розпиваючи спиртне спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах вчинив сварку із ОСОБА_8 , під час якої умисно наніс останньому близько трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя. Після цього гр. ОСОБА_7 , наніс декілька ударів ногами в область голови та тулубу ОСОБА_8 , та взявши за одяг ОСОБА_8 , кинув його головою до низу до підвалу, висотою 170 сантиметрів, покриття в середині якого піщане.
В подальшому, через деякий час діставши з підвалу ОСОБА_8 , та вивівши його на вулицю господарства розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, умисно наніс ОСОБА_8 , 5 ударів ліктями і п`ять ударів колінами в область тулуба та декілька ударів ногами по голові.
Через деякий час гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві розташованого в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, в ході сварки, під час якої із метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, відтягнувши тіло ОСОБА_8 , на відстань 30 метрів від будинку, схопив ОСОБА_10 , за тулуб, піднявши останнього та силою, умисно кинув на землю 3 (три) рази. Після чого сокирою відрубав вказівний палець правої руки потерпілого ОСОБА_8 .
У результаті спільно нанесених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , помер в с. Матіївка Бахмацького району.
17.12.2015 року слідчий Бахмацького відділу поліції ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_6 , до 4 місяців.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника, які просять відмовити в задоволенні клопотання, думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просять його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.09.2015 за підозрою в скоєнні вказаного злочину був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та 23.09.2015 останньому було оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
24.09.2015 по відношенню до ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з обчислюванням початку строку тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 22.09.2015.
17.12.2015 року заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_11 , продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 23.01.2016 року.
На даний час в зазначеному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу.
Зазначена експертиза знаходяться на виконанні та на даний час очікується надходження висновку експерта по проведенню даної експертизи.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час. Наявність у кримінальному провадженні доказів та обставин, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, з врахуванням даних про особу підозрюваного, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 , спливає 22.12.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим з огляду на необхідність очікування висновку експерта в призначеній експертизі, необхідності виконання вимог ст.290 КПК України та складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно певний строк , керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-197, 199, 205, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 4 місяців, тобто до 22.01.2016 року в СІЗО м. Чернігова.
2. Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 .
3. Дана ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення в апеляційному суді Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1