печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002661 від 26.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року старший слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: вбудоване приміщення магазину, загальною площею 1 434,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002661 від 26.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що директором ПП «Пелікан» ОСОБА_5 протягом 2007-2012р.р. створюються умови банкрутства суб`єктів підприємницької діяльності з метою продажу заставного майна за заниженою ціною, що перебуває під заставою відповідно кредитних домовленостей з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність цивільного позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «Пелікан» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 48 539 871,60грн. та на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів про те, що вбудоване приміщення магазину, загальною площею 1 434,2 кв.м., що знаходиться за адресою: пр.-т Волі, 29, м. Луцьк, яке належить на праві власності ОСОБА_4 є заставним майном ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором іпотеки від 25.01.2008 року за №269 укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Пелікан», на яке з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, що передбачена санкцією ч.4 ст.190 КПК України, просить накласти арешт слідчий.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки зазначене вище майно не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника майна.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про належність вказаного приміщення, розмір цивільного позову, розумність та співмірність обмеження права власності ОСОБА_4 з метою забезпечення його можливого застосування, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту вбудованого приміщення магазину, загальною площею 1 434,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 .

Разом з тим виключає настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, інші дані в наданих суду матеріалах відсутні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002661 від 26.03.2013 року задовольнити повністю.

Накласти арешт на вбудоване приміщення магазину, загальною площею 1 434,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором у кримінальному провадженні №0002661.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1