Справа № 452/1932/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

04 липня 2014 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області в кримінальному провадженні № 0000569 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання внесене слідчим Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене заступником Самбірського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

10.06.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , житель с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, про те, що в період часу з 22.05.2014 року по 28.05.2014 року невідомі особи з боксу, який знаходиться на території СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , викрали електричний інструмент, який належить ОСОБА_5 , чим завдали матеріальних збитків останньому на 30000 грн.

Дане кримінальне правопорушення зареєстроване 10.06.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000569, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Однак, невстановлені особи, що вчинили дану крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 22.05.2014 року по 28.05.2014 року, а також на шляху можливого відходу злочинця, могли мати при собі та користуватись мобільним стільковим зв`язком.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на час вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватого.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину та встановити її особистість не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

04.07.2014 року слідчий Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні № 0000569 до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (запис до ЄРДР внесений 10.06.2014 р.), про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про з`єднання абонентів «МТС». Які в період часу з 22.05.2014 року по 28.05.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51008, CID 19923, 19926 (місце скоєння злочину АДРЕСА_1 ); з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 04 cерпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1