Провадження № 1-кс/461/7171/14
УХВАЛА

08.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000687 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК КК України, погодженим старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення документів, а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків та номери з яких і на які скеровувались текстові повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 , та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.10.2014 року і до моменту фактичного виконання ухвали, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які належать і якими користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носіях. Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 у встановлений законом термін.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, зокрема: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків та номери з яких і на які скеровувались текстові повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 , та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.10.2014 року і до моменту фактичного виконання ухвали, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які належать і якими користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носіях, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1