К.с. № 4-178/11
ПОСТАНОВА

14.11.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Онищенко С.М.,

за участю прокурора Кравченко Н.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника прокурора Обухівського району Київської області звернувся до суду із поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, який 21.11.09, ОСОБА_2, знаходячись за адресою : Київська область, Обухівський район, с. Жуківці, вул. Горького, 102, в будинку ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході раптово виниклих неприязних відносин після спільного вживання спиртних напоїв з останнім, діючи з прямим умислом, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті і бажаючи її заподіяння, в період часу з 16-30 годин до 18-30 годин взяв металеву кухонну сокиру для розробки м'яса, що знаходилась у будинку, з використанням якої та шляхом нанесення численних ударів в різні частини тіла потерпілого, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 327/1 від 01.02.10 комплекс ушкоджень в області голови відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, інші окремо взяті ушкодження - до легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці.

За даним фактом СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області 22.11.2009 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу по ч.1 ст. 115 КК України.

22 листопада 2009 року ОСОБА_2 було затримано відповідно до ст. 115 КПК України.

24 листопада 2009 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

30 листопада 2009 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України.

Заступником прокурора Київської області досудове слідство по справі продовжено до пяти місяців , а саме до 08 грудня 2011 року.

В наданому поданні старший слідчий посилається на те, що дана справа повернуто на дослідування та по ній потрібно провести ряд слідчих дій, а саме виконати вимоги ст.ст. 217,218 КПК України, скласти обвинувальний висновок, крім того слідчий в судовому засіданні підтримав дане подання, вказавши, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, може ухилитися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого, посилаючись на те, що по справі потрібно провести ряд слідчих дій, без проведення яких не можливо закінчення розгляду справи.

Захисник підсудного ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного подання , вказавши що строк тримання обвинуваченого вже закінчився та для встановлення підтверджуючих документів потрібно витребувати в прокурора дані. коли він отримав дану справу. Крім того захисник вказав що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою безпідставно, оскільки його вина не доведена, також він має поганий стан здоровя та похилий вік.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №16-1513 вислухавши , слідчого, думку прокурора, захисника, суд вважає, що у розпорядженні слідства є достатні дані, що свідчать про наявність ознак умисного злочину, вчиненого саме ОСОБА_2, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень слід продовжити строк його тримання під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 158, 165, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 08 грудня 2011 року , та утримувати його в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Київ та Київської області .

Постанову направити для виконання в СІЗО № 13 УДПУПВП в м. Київ та Київській області.

На постанову може подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання цієї постанови.

Суддя