10.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6592/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000522 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000522 від 14.08.2014 року.

Відповідно до клопотання слідчого, 13.08.2014 до Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло звернення директора ПНВПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 щодо здійснення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) незаконного використання винаходу на спосіб виготовлення чавунного посуду без згоди патентовласника з метою подальшої реалізації виготовленої продукції у торгівельних мережах м. Дніпропетровська.

Установлено, що ПНВПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ліцензійного договору №2 від 01.03.2011 має виключні права на використання винаходів за патентом України №80885 «Спосіб виготовлення чавунного посуду», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України від 12.11.2007.Власником патенту України №80885 «Спосіб виготовлення чавунного посуду» є ОСОБА_4 .

Заявником зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виготовленні чавунного посуду, користується винаходом, передбаченим зазначеним патентом, не маючи з патентовласником жодних ліцензійних домовленостей, чим спричиняють матеріальні збитки ПНВПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Установлено, що чавунний посуд, виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізовується через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи із залученням до її проведення експертів на предмет досліджень, пов`язаних з охороною прав на винаходи, корисні моделі, а також на предмет досліджень металів і сплавів. Для проведення такої експертизи необхідно надати експерту зразки чавунного посуду, який реалізовується через зазначені торгівельні мережі, та документацію щодо його постачання у торгівельну мережу, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення, що перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме:

- по одному зразку наявного чавунного посуду, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ТОВ «ПП ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) які, при призначенні експертизи, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» можуть бути пошкодженні або знищенні в тій чи іншій мірі, з метою необхідності проведення дослідження, згідно до методики;

- копії фінансово-бухгалтерських та господарських документів (договори з усіма додатками, специфікації до договорів, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти прийому-передачі, довідку про дебіторську заборгованість тощо) по взаємовідносинах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також іншими підприємствами-постачальниками продукції, що виготовляється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з початку постачання такої продукції по дату отримання ухвали до виконання.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1