г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3863/15-к
Номер провадження 1-кс/213/338/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії слідчого Інгулецького РВ в кримінальному провадженні №0001662, за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга, відповідно до якої 22.10.2015р. було вилучено транспортні засоби, які були у користуванні ТОВ Трі-ЛЕНД, та які до теперішнього часу не повернуті, ні власникам, ні ТОВ Трі-ЛЕНД. Просили зобов,язати слідчого повернути транспортні засоби ТОВ Трі-ЛЕНД.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий просили відмовити, оскільки ТОВ Трі-ЛЕНД до слідчого не звертались, не надавали документів, що підтверджують право користування транспортними засобами, та не заявляли клопотань про повернення їм транспортних засобів. Зазначили, що транспортні засоби були вилучені при огляді 22.10.2015р., та 23.10.2015р. слідчому надано дозвіл на їх вилучення при тимчосовому доступі.

Дослідивши матеріали, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

22.10.2015р. відповідно до протоколу огляду, було вилучено автомобілі КРАЗ 6510, р.н. НОМЕР_1 та КРАЗ 6510 р.н. НОМЕР_2 . ДО ЄРДР внесено відомості за ч.3ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, вказано, що на цих автомобілях намагались викрасти металеві вироби.

Вказані автомобілі постановою слідчого від 23.10.2015р. визнано речовими доказами. 23.10.2015р. відповідно до ухвали Інгулецького районного суду слідчому надано тимчасовий доступ до вказаних автомобілів з можливістю вилучення.

Таким чином, судом встановлено, що вказані автомобілі законно вилучені, та на даний час не є тимчасово вилученим майном, оскільки наявна ухвала про тимчасовий доступ з правом вилучення. Вказані автомобілі передані на зберігання ОСОБА_6 .

Суду не підтверджено, що скаржник звертався до слідчого з заявою про повернення вказаних автомобілів. Слідчий вказав, що ведеться розслідування, та можливе призначення експертиз вказаних автомобілів. Також не підтверджено, що скаржник несе збитки через те, що автомобілі вилучені.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали провадження та вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню. Суд вказує, що ТОВ Трі-ЛЕНД має право звернутись до слідчого із заявою про передачу їм під схоронність (повернення) вказаних автомобілів, та відповідно до рішення слідчого вони мають можливість його оскаржити до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії слідчого Інгулецького РВ в кримінальному провадженні №0001662, за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1