справа №176/1223/14-к
провадження №1-в/176/327/14
у х в а л а

12 червня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовті Води, Дніпропетровської області, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимому, останній раз засудженому 27.07.2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.08.2011 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 04 дні,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2014 року до Жовтоводського міського суду надійшло подання Жовтоводського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами схильними до скоєння правопорушень та злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 24.03.2014 р. за ч.1 ст.178 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді попередження; 10.04.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 14.05.2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді попередження. Неодноразово ОСОБА_3 виносилися попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. Таким чином, ОСОБА_3 потребує постійного нагляду за його поведінкою з боку органів внутрішніх справ.
Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що матеріали справи за подання Жовтоводського МВ ГУМВС України слід повернути ініціатору подання для належного оформлення з наступних підстав.
Стаття 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., з відповідними змінами та доповненнями, регламентує порядок встановлення адміністративного нагляду, Так, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
Окрім того, стаття 6 цього Закону визначила, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В свою чергу, ч. 4 ст.539 КПК України також визначила, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Тобто, зі змісту цієї частини коментованої статті вбачається, що участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання /подання/ щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, вирішення питання щодо встановлення особі адміністративного нагляду віднесено до порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, що визначені ст.ст.537, 539 КПК України.
Згідно поданих рапортів дільничного інспектора Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 виїхав з місця свого мешкання і місце його знаходження органу внутрішніх справ невідоме, а тому доставити його в судове засідання не представляється можливим.
З огляду на вище наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу в присутності ОСОБА_3 та оголосити, в його ж присутності, прийняте судом рішення. Оголошення ОСОБА_3 прийнятого судом рішення за результатами розгляду подання дасть змогу визначити початок терміну адміністративного нагляду.
Окрім того, всупереч Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ініціатором подання не подано до матеріалів справи копії вироку суду, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину та призначено кримінальне покарання, по відбуттю строку якого його було звільнено.
Враховуючи вище наведені обставини, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., з відповідними змінами та доповненнями, та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за поданням Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 повернути його ініціатору без розгляду для доопрацювання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ