Справа № 461/5425/15-к
Провадження № 1-кс/461/7245/15
УХВАЛА

30.11.2015 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_5 , з підстав, викладених у заяві, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В обґрунтування заяви про відвід судді ОСОБА_3 покликається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді його скарги на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_5 , оскільки наявні інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості. Скаржник стверджує, що оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у розгляді справи за його скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, за яким на даний момент ОСОБА_3 подана скарга на бездіяльність і ухвалу яку вона винесла, було скасовано Апеляційним судом Львівської області.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд вказаної заяви, а тому суддя провів розгляд заяви про відвід у його відсутності..

Дослідивши заяву, доводи заявника ОСОБА_3 дослідивши матеріали додані до заяви про відвід, приходжу до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

Як випливає із аналізу норми ст.75 ч.1 п.4 КПК України, під «іншими обставинами», які викликають сумнів у неупередженості судді, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) суддя є двоюрідним чи троюрідним братом або сестрою, дядьком чи тіткою, племінником чи племінницею чи іншим родичем, хрещеним батьком чи хрещеною матір`ю, хрещеником чи хрещеницею слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або членів їх сімей; 2) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка судці; 3) суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 4) суддя перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження; 5) суддя публічно, усно або письмово, у тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження.

Відповідно до Бенгалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, перед розглядом справи (про який відомо, що він відбудеться, або це тільки передбачається) суддя утримується від будь-яких коментарів, що могли б, виходячи з розумної оцінки ситуації, якимось чином вплинути на хід цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу. Суддя утримується від публічних та інших коментарів, оскільки це може перешкодити неупередженому розгляду справи щодо певної особи чи питання (п. 2.4).

Судом встановлено, що обставини, на які посилається ОСОБА_3 є безпідставні і не передбачені ст.ст.75, 76 КПК України в якості підстав для відводу судді. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що прийняття чи скасування ухвали по іншій справі не є підставою для відводу слідчого судді, та не може свідчити про упередженість судді при розгляді даної скарги.

При розгляді заяви не було встановлено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, які б виключали участь слідчого судці Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 у розгляді скарги на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , а тому вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 24 листопада 2015 року про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1