Справа № 442/6530/15-к
Провадження № 1-кп/442/358/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0002135, від 23.09.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич, українки, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
23.09.2015 року близько 10 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТзОВ «ФОЗЗІ-ФУД» за адресою : вул.. В.Великого,7 м. Дрогобич Львівської області. Умисно з корисливих мотивів, таємно викрала курячі стегна масою 1 кг вартістю 52 грн. 20 коп., горошок консервований зелений «Повна чаша» 420 г вартістю 9 грн.99 коп., перець мелений «Повна чаша» 10 г вартістю 6 грн. 24 коп, ізюм «Премія» світлий масою 200 г вартістю 38 грн. 89 коп., та мак «Еко» масою 150 г вартістю 41 грн. 94 коп., які заховала у свою сумку та пройшовши через касову зону не розрахувалась за вищевказаний товар, спричинивши магазину «Сільпо» ТзОВ «ФОЗЗІ ФУД» майнову шкоду на суму 159 грн. 14 коп., після чого намагалась вийти з приміщення вказаного магазину, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак його не закінчила з причин, які не залежали від її волі, так як в момент виходу з приміщення магазину спрацювала охоронна сигналізація та вона була затримана працівником служби охорони магазину «Сільпо» ТзОВ «ФОЗЗІ ФУД».

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, та дала суду пояснення, що дійсно 23.09.2015 року близько 10 год. викрала із магазину « Сільпо» курячі стегна масою 1 кг горошок консервований зелений «Повна чаша» 420 г перець мелений «Повна чаша» 10 г ізюм «Премія» світлий масою 200 г та мак «Еко» масою 150 г., які заховала у свою сумку та пройшовши через касову зону не розрахувалась. В момент виходу із магазину була затримана охоронцем, так як спрацювала сигналізація. Щиро розкаялася просила суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 відносно обрання міри покарання обвинуваченій, поклався на думку суду.

Оскільки обвинувачена визнала себе винною повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що виразилась в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), так як 23.09.2015 року близько 10 год. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТзОВ «ФОЗЗІ-ФУД» за адресою : вул.. В.Великого,7 м. Дрогобич Львівської області. Умисно з корисливих мотивів, таємно викрала курячі стегна масою 1 кг вартістю 52 грн. 20 коп., горошок консервований зелений «Повна чаша» 420 г вартістю 9 грн.99 коп. перець мелений «Повна чаша» 10 г вартістю 6 грн. 24 коп, ізюм «Премія» світлий масою 200 г вартістю 38 грн. 89 коп., та мак «Еко» масою 150 г вартістю 41 грн. 94 коп., які заховала у свою сумку та пройшовши через касову зону не розрахувалась за вищевказаний товар, спричинивши магазину «Сільпо» ТзОВ «ФОЗЗІ ФУД» майнову шкоду на суму 159 грн. 14 коп., після чого намагалась вийти з приміщення вказаного магазину, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак його не закінчила з причин, які не залежали від її волі, так як в момент виходу з приміщення магазину спрацювала охоронна сигналізація та вона була затримана працівником служби охорони магазину «Сільпо» ТзОВ «ФОЗЗІ ФУД».

Тому суд такі їх дії кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, які також вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд враховує її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, вину у інкримінованому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася, давала правдиві покази при судовому розгляді кримінального провадження, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання :

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень штрафу в дохід держави.

Речові докази :

-DVD R диск із цифровим відеозаписом у магазині «Сільпо» ТзОВ «Фоззі Фуд», що по вул. В. Великого у м. Дрогобичі Львівської області 23.09.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Продукти харчування : курячі стегна, горошок консервований зелений «Повна чаша», перець мелений «Повна чаша», ізюм «Премія» світлий та мак «Еко» - передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченоій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1