Справа № 182/7599/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1301/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та трафік з`єднаньабонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ вказанаого мобільного телефону, також нульових з`єднань вказаних абонентів з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 24.09.2015 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 25.09.2015 року приблизно о 22.30 год., невстановлена особа, поблизу зупинки «Менжинська» по вул. Херсонська в м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом ривку з руки у гр.. ОСОБА_4 відкрито викрала барсетку в якій знаходилось два мобільних телефона «Леново А660» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Нокіа 6110», ІМЕІ якого не відомий, в якому знаходилась сім-картка № НОМЕР_3 , чим завдала потерпілому збиток на загальну суму 2930 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 01.10.2015 року розпочате кримінальне провадження №0003329 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 01.10.2015 року розпочато кримінальне провадження №0003329 за ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 2). Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 у нього викрали мобільний телефон «Леново А660» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Нокіа 6110», ІМЕІ якого не відомий (а.с. 3-4).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ вказанаого мобільного телефону, також нульових з`єднань вказаних абонентів з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 24.09.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1