Дата документу 13.05.2015 Справа № 554/6046/15-к
Провадження № 1-КС/554/3010/2015
Єдиний унікальний номер справи: 554/6046/15-к
УХВАЛА

Іменем України
13.05.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німця, громадянин ФРН, уродженеця м. Шахтинськ, Карагандинської обл., Республіка Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

встановила:

13.05.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі ДНР) було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Воєнізовані групи були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 06.08.2014 року прибув до м. Донецьк, де вступив до не передбаченого законом збройного формування «ДНР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в лавах батальйону «Кальміус», отримав військову форму, набув теоретичних та практичних навиків використання та застосування стрілецької зброї. Приймаючи участь у діяльності «ДНР», будучи озброєним автоматом Калашникова, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді стрільця до 30 вересня 2014 року здійснював охорону об`єктів, підконтрольних вказаному збройному формуванню.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 260 КК України.

7.10.2014, у порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_6 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

7.10.2014 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німця, громадянин ФРН, уродженець м. Шахтинськ, Карагандинської обл., Республіка Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

9.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

17.12.2014 ОСОБА_9 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_9 скасовано запобіжний захід тримання під вартою у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_10 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_9 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 29.12.2014 року та 05.01.2015 року, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 слідству не відоме і тому 6.01.2014 підозрюваного оголошено у розшук.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами.

На даний час діяльність не передбаченого законом збройного формування не припинена. Частина території Донецької області, де діють члени вказаного формування та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 .

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуюче те, що ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1