Провадження № 1-кп/750/59/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 113 набоїв, які переніс у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб до своєї квартири АДРЕСА_2 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до моменту вилучення працівниками міліції 24.06.2015 року у період часу з 19 год. 20 хв. до 21 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку.
Згідно висновку експерта № 600 від 01.07.2015 року надані на дослідження патрони калібру 5, 45 мм в кількості 113-х, вилучені 24.06.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 є боєприпасами та призначені до стрільби з автоматів (АКМ-74, АКС-74У), ручного кулемету (РПК-74), патрони придатні до стрільби та виготовлені заводським способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та зазначив, що повністю погоджується з юридичною кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом та іншими обставинами інкримінованого йому злочину, зокрема, видом та кількістю патронів, зазначеними в обвинуваченні. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його вік, сімейний стан, стан його здоров`я, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази: патрони калібру 5, 45 мм в кількості 113-х, металеве сито, прозорий скляний хімічний стакан, в якому знаходиться скляна лінійка, полімерну банку білого кольору, закриту кришкою, прозору скляну банку, закриту кришкою, три полімерні медичні шприці ємністю 10 мл, три полімерні футляри від медичних голок, полімерний шприц ємністю 10 мл, на носик якого надіта медична голка, прозору скляну пляшку коричневого кольору, закриту полімерною пробкою, з рідиною, масою 385, 9 г, прозору скляну банку з рідиною масою 1053, 1 г, речовину жовтого кольору масою 135 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1