Справа № 640/2091/16-к
н/п 1-кп/640/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
Так, у клопотанні зазначено, що приблизно у лютому-березні 2014 року, більш точний період не встановлений, ОСОБА_7 приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на майдані Свободи у м. Харкові. В ході вказаних масових заходів ОСОБА_7 зустрівся із раніше знайомим йому громадянином України, матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження, з яким після цього став підтримувати товариські стосунки.
Приблизно в липні 2014 року, більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ця особа, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_7 виїхати до м. Бєлгорода Російської Федерації на заробітки в якості працівника на будівництві.
На вказану пропозицію ОСОБА_7 дав свою згоду та 24.07.2014 року виїхав до м. Бєлгорода. Разом із ним по аналогічному запрошенню особи, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, слідували раніше не знайомі йому інші громадяни України, матеріали відносно яких були виділені в окремі провадження.
Після прибуття до м. Бєлгорода ОСОБА_7 та інші особи були розселені особою, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, у невстановленому в ході досудового слідства місці, після чого приблизно три тижні виконували роботи на будівництві.
Після цього, приблизно через три тижні після приїзду до м. Бєлгорода, орієнтовно у серпні 2014 року, більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені, особа, матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження запропонував ОСОБА_7 та іншим особам, матеріали відносно яких були виділені в окремі провадження, виїхати до тренувального табору, де пройти курси військової підготовки для подальшої участі у проведенні терористичних актів на території м. Харкова.
На дану пропозицію ОСОБА_7 та інші особи, матеріали відносно яких були виділені в окремі провадження, надали свою мовчазну згоду, після чого невстановлені в ході досудового слідства особи під керівництвом особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, доставили їх до невстановленого в ході досудового слідства тренувального табору в районі м. Бєлгород Російської Федерації.
Приблизно в серпні 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, у вказаному таборі ОСОБА_7 та інші особи, матеріали відносно яких були виділені в окремі провадження, під керівництвом невстановлених в ході досудового слідства інструкторів у військовій формі одягу без розпізнавальних знаків пройшли вказані курси тривалістю приблизно 4 дні, в ході яких отримали теоретичні та практичні навички поводження зі зброєю, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями.
По закінченню вказаних курсів вище перелічені особи повернулись до м. Бєлгорода, де особа, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, поселив їх у невстановлену в ході досудового слідства квартиру. Крім того, ця ж особа, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, пояснив даним особам, щ з того моменту вони є членами терористичної групи, яка входить до складу терористичної організації «Харківські партизани», метою якої є вчинення терористичних актів на території м. Харкова, з метою привернення уваги до проросійських поглядів членів даної організації. При цьому жоден із вказаних осіб не висловив заперечень проти участі у даній організації, хоча мав реальну можливість відмовитись від такої протиправної діяльності та усвідомлював, що вказана організація по своїй суті є терористичною та участь у ній заборонена чинним законодавством.
Таким чином, за вищеописаних обставин ОСОБА_7 шляхом надання мовчазної згоди вступив та став членом терористичної організації «Харківські партизани», яку очолювали особи, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження.
Після цього, приблизно наприкінці серпня на початку вересня 2014 року особа, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, дав вказівку ОСОБА_8 та іншим особам, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження повертатись до м. Харкова, де готуватися до вчинення терористичних актів, підбираючи об`єкти для можливих терористичних атак.
При цьому, особа, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, проінструктував вказаних осіб щодо вимог конспірації з тим, щоб ускладнити їх можливе виявлення та нейтралізацію правоохоронними органами України. Так, вказані особи мали повертатися на територію України окремо один від одного, на території України для підтримання зв`язку придбати нові мобільні телефони із новими СІМ-картами, а всі значимі питання протиправної діяльності обговорювати виключно за допомогою спеціально створеної ним електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (словосполучення «отрядпартизан» в англійській розкладці клавіатури), в якій учасники організації мали залишати повідомлення в папці «чернетки».
На виконання вказаної вказівки особи, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, пов`язаної із активною участю у протиправній діяльності терористичної організації «Харківській партизани», ОСОБА_7 29.08.2014 року в`їхав на територію України із м. Бєлгорода, після чого протягом вересня 2014 року разом із іншими особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, здійснював обговорення вчинення вибуху в районі залізничної станції «Основа» м. Харкова та в районі пункту збору гуманітарної допомоги в районі вул.. Ромена Ролана м. Харкова.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 прийняв участь у діяльності терористичної організації, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 258-3 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного з цих же підстав.
Підозрюваний ОСОБА_7 повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину, вказав, що з клопотанням прокурора був повністю ознайомлений, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілі особи по справі відсутні.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, прийшов до наступного.
В порядку п.14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 258-3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України особа, крім організатора або керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльності такої групи чи організації, якщо в діях немає складу іншого злочину.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання прокурора, ОСОБА_7 добровільно відмовився від вказаної протиправної діяльності приблизно у жовтні 2014 року, не вчинивши при цьому жодного із терористичних актів, які він обговорював.
Крім того, у клопотанні зазначено, що 26.12.2015 року ОСОБА_7 добровільно, до моменту встановлення правоохоронними органами його фактичного місцезнаходження, з`явився до Управління СБ України в Харківській області та повідомив про вищеописану терористичну діяльність. У своїх показаннях ОСОБА_7 повідомив про місцезнаходження тайника терористичної організації «Харківські партизани», розташованого в районі кілометрового покажчика №496 кільцевої дороги м. Харкова, в якому знаходились вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, призначені для протиправної діяльності даної організації, що сприяло припиненню та розкриттю злочину, вчиненого даною терористичною організацією.
Також ОСОБА_7 впізнав осіб, причетних до протиправної діяльності даної організації, що сприяє розкриттю даного злочину та притягненню її членів до кримінальної відповідальності.
При цьому, в матеріалах провадження відсутні будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_7 було вчинено будь-які інші суспільно небезпечні діяння, окрім інкримінованого вище.
Судом встановлено, що у органа розслідування є достатньо об`єктивних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 не є організатором або керівником терористичної організації, добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню і розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням та діяльністю такої організації та не вчинив дій, які передбачають відповідальність за інші злочини.
Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч.2 ст. 258-3 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 цієї статті.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, будь якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ним не заподіяно, наявні матеріали свідчать про наявність достатніх об`єктивних підстав, що підозрюваний ОСОБА_7 не є організатором або керівником терористичної організації.
Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ч.2 ст. 258-3 КК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_9
Суддя ОСОБА_2