Справа № 640/1156/16-к
н/п 1-кс/640/619/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з грудня 2012 року по 2014 рік, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди комерційних структур та всупереч інтересам служби безпідставно шляхом заниження балансової вартості активів вивели з переліку основних засобів, які беруть участь у процесі виробництва та заборонені до відчуження, майно підприємства (станки, преси, автомати тощо) на загальну суму понад 2,1 млн. та у подальшому реалізували його стороннім комерційним структурам».
Слідчий зазначає, що вказана інформація про трудові відносини найманих працівників ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за період з 11.02.2013 по 24.05.2014, яка міститься у базі персональних даних застрахованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні встановлення осіб працівників охорони ПП « ОСОБА_5 », які здійснювали охорону території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини щодо спричинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шкоди, участі певних осіб у скоєнні злочинів, у зв`язку з якими розслідується кримінальне провадження, тому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Пенсійний фонд України, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання заступника начальника СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити заступнику начальника СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та ідентифікаційного коду ) про трудові відносини найманих працівників ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 11.02.2013 по 24.05.2014, яка міститься у базі персональних даних застрахованих осіб реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її копіювання.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати заступнику начальника СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та забезпечити можливість її копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1