Справа № 1-177/10
Провадження № 1/175/46/15
Дело № 1-177
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитников-адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, разведенного, работающего начальником охраны в ЧП «Гарант Сервис 2007», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в том, что согласно протокола № 12 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания «Украина-Канада» от 09 июня 2008 года он, занимая с 09 июня по 10 декабря 2008 года должность директора ООО «МСК - Кондор» (ЕГРПОУ 34148644), расположенного по ул. 8 Марта, дом № 11, комн. № 70 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, выполняя в указанный период времени функции должностного лица в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, предусмотренных Уставом ООО «МСК - Кондор», утвержденным протоколом № 11 собрания участников общества от 09 июня 2008 года, согласно которых, директор обязан:
- организовывать и обеспечивать выполнение текущих и перспективных планов,
- распоряжаться имуществом Общества и его денежными средствами,
- принимать на работу и увольнять с работы работников Общества,
- принимать необходимые меры к сохранности и правильному использованию имущества и денежных средств Общества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.3 ст.47 Конституции Украины право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
В соответствии с ч.1 ст.115 Кодекса законов о труде «Сроки выплаты заработной платы», заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные
коллективным договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий 16 календарных дней.
Однако в период времени с июня 2008 года по 01 октября 2008 года ОСОБА_4, несмотря на существующую задолженность предприятия по заработной плате в указанном размере, имея объективную возможность осуществления выплаты заработной платы, умышленно, с целью укрепления финансового положения и дееспособности предприятия, на протяжении июня-сентября 2008 года не создал фонд заработной платы из денежных средств, поступавших на расчетные счета предприятия и использовал указанные денежные средства в сумме 257581,70 грн. на иные хозяйственные нужды, связанные с обеспечением деятельности предприятия.
Эти действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированны по ч.1 ст.175 УК Украины как безосновательная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенные умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.
В подготовительной части судебного заседания защитники ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, указывая, что на день проведения предварительного заседания вся задолженность перед работниками, признанными потерпевшими погашена, о чем имеются расписки, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, а преступление им совершенное относится к небольшой степени тяжести.
Выслушав мнение ОСОБА_4, после разъяснения последствий прекращения дела по не реабилитирующим основаниям поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, обсудив ходатайство в совещательной комнате и изучив материалы уголовного
дела, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в суде совершенное обвиняемым деяние потеряло общественную опасность в связи с тем, что задолженность перед потерпевшими погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют их расписки, а ОСОБА_4, положительно характеризующийся по месту работы в ЧП «Гарант Сервис 2007», впервые привлекаемый к уголовной ответственности и обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, - перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 12, 237, 248 УПК Украины, суд
Ходатайство адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворить.
Прекратить в отношении ОСОБА_4 уголовное дело по ч.1 ст.175 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко