Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000334 від 13.11.2015 за фактом таємного викрадення майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 13.11.2015 за фактом таємного викрадення майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 12.11.2015 близько 18 години інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебуваючи на території ЧФ ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Черкаси, вул. Залізничний проїзд умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав металеві запчастини від верхньої будови колій, а саме: костилі колійні - 216 шт., болти пошкоджені - 3шт., гайки пошкоджені - 8 шт., шайби пошкоджені - 5 шт.
В своїх поясненнях ОСОБА_5 показав, що 12.11.2013 о 08 год.30 хв. він отримав зброю в ІНФОРМАЦІЯ_3 та заступив на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи. Після отримання зброї він поїхав до місця знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував в службовому кабінеті приблизно до 10 години. Близько 10 години йому зателефонував оперативний черговий, який повідомив, що слідчо-оперативна група повинна їхати на виклик. Спочатку вони поїхали до магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Г. Сталінграду, у зв`язку із крадіжкою майна в магазині ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після цього група поїхала по виклику на АДРЕСА_2 на крадіжку залізничних колій. На місці події він провів фотозйомку місця події та пройшов поруч з місцем в пошуках слідів. На місці де були колії слідів він не вилучив. На дорозі поруч також слідів виявлено не було. Слідча в цей час складала протокол огляду місця події та він чекав завершення слідчих дій. По завершенню слідчих дій група поїхала на наступний виклик за адресою: АДРЕСА_3 . По приїзду до даної адреси ОСОБА_5 замітив, що у нього зник золотий ланцюжок. На скільки він пам`ятав останній раз він бачив ланцюжок коли вони виїздили на вул. Хіміків. Після цього група поїхали в Соснівський РВ, Придніпровський РВ та за викликом до провулку Матросова. Там вони також провели всі необхідні слідчі дії та поїхали за адресою АДРЕСА_4 . Потім вони знову поїхали в ОСОБА_6 . Це було близько 16 години. ОСОБА_5 спитав дозвіл у оперативного чергового Придніпровського РВ ОСОБА_7 та поїхав до місця де на його думку він втратив ланцюжок на автомобілі свого батька «Фольксваген гольф». Це було близько 17 години. Приїхавши на місце ОСОБА_5 припаркувався та доставши ліхтарика пішов с самого початку території шукати ланцюжок. Потім він побачив 2 особи які шукали якісь речі на землі та почав до них підходити та вони почали тікати. Він почав шукати з ліхтарем свій ланцюжок по коліям. Пройшовши близько 100 метрів він виявив, що на землі лежало 3 купи костилів металевих та поруч лежало 3 пластини металеві. ОСОБА_5 запідозрив, що 2 особи яких він бачив мали намір здійснити крадіжку цих колій. Він хотів найти будь-якого охоронця та повідомити, що на його думку невідомі особи намагаються здійснити крадіжку. Коли він нікого не знайшов він поклав їх в автомобіль в сейф-пакети та поклав в багажник щоб віддати їх власникам. Коли він стояв біля автомобіля то побачив, що їхала дрезина та коли вона зупинилась до нього підбігло декілька осіб та він на їх чекав і нікуди не тікав. Вказані особи почали одразу комусь телефонувати і казати, що вони затримали ОСОБА_5 на крадіжці. Він намагався з ними побалакати, однак його ніхто не хотів слухати. Потім одній з вказаних осіб він пояснив ситуацію про ланцюжок та те, що він бачив підозрілих осіб, які на його думку намагались вкрасти запчастини. Ця особа дала йому номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ). ОСОБА_5 подзвонив за цим номером і пояснив ситуацію яка склалась та сказав, що до нього він під`їде хвилин через 10-15. Після цього невідомі ОСОБА_9 особи залишили його та він поїхав до ОСОБА_8 . Це було за адресою АДРЕСА_5 . В цей час ОСОБА_5 був у форменому одязі. Коли я під`їхав до нього вийшов чоловік та сказав, що він ОСОБА_8 , який повідомив, що він доповів начальнику служби безпеки та всі питання будуть узгоджуватися з ним та щоб ОСОБА_5 його чекав. ОСОБА_5 подзвонив з номера ОСОБА_8 невідомій особі, а саме як він зрозумів начальнику служби безпеки та дізнався, що він буде через 15 хвилин. Коли приїхав як він зрозумів начальник служби безпеки ОСОБА_5 представився та вони пішли до його кабінету. Зайшовши в кабінет ОСОБА_5 пояснив йому ситуацію, але чоловік сказав, що він є колишнім працівником міліції, а тому в наміри ОСОБА_9 не вірить. Після цього чоловік комусь подзвонив та ОСОБА_5 сидів і чекав. Через 10 хвилин приїхав працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 . Потім була викликана слідчо-оперативна група.
Допитаний в якості свідка майстер-шляховик ЧФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 показав, що 12.11.2015 він перебував на станції Заводській, що за адресою: АДРЕСА_5 , ця станція відноситься до території вказаного підприємства. Під час його перебування на станції близько 8 год. 40 хв. до нього зателефонував бригадир колії ОСОБА_11 , який повідомив, що колія № НОМЕР_2 , яка знаходиться на території очисних споруд ЗХВ розібрана, після чого ОСОБА_10 доповів про вказаний факт директору філії, його помічнику та юристу і у подальшому вони виїхали на місце пригоди. Оглянувши місце події, упевнившись, що колія дійсно розібрана, помічник начальника підприємства ОСОБА_12 викликав працівників поліції. За викликом приїхала слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_8 серед яких був присутній експерт ОСОБА_5 . Працівники слідчо-оперативної групи провівши першочергові слідчі дії покинули територію підприємства. У подальшому під час його перебування на станції Заводська близько 17 год.- 18 год. до нього зателефонував бригадир колії ОСОБА_11 , який здійснював перегон дрезини до станції Заводська, та повідомив, що у ході руху по колії біля колії № 20 помічено автомобіль в багажнику якого знаходяться матеріали верхньої будови колії, а саме костилі і підкладки, після чого ОСОБА_11 повідомив держаний номерний знак автомобіля. Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_10 повідомив про цей факт помічника начальника підприємства ОСОБА_12 , який прибув на територію підприємства та побачивши особу, яка здійснювала розбір запчастин колії зрозумів, що він являється експертом поліції, який вранці приїздив із слідчо-оперативною групою на територію підприємства з приводу крадіжки матеріалів колії. В подальшому ОСОБА_12 про вищевказаний факт повідомив ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Допитаний в якості свідка помічник начальника ЧФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 показав, що 12.11.2015 він перебував на робочому місці у приміщенні підприємства ІНФОРМАЦІЯ_10 філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 ). В цей час близько 09 год. до нього зателефонував майстер-шляховик ОСОБА_13 , який повідомив, що на території вказаного підприємства, що за адресою АДРЕСА_7 , яка знаходиться на території очисних споруд ЗХВ розібрана, після чого ОСОБА_12 доповів про вказаний факт директору і юристу підприємства. В подальшому вони виїхали на місце пригоди. Оглянувши місце події, упевнившись, що колія дійсно розібрана він викликав працівників поліції. За викликом приїхала слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_8 серед яких був присутній експерт ОСОБА_5 . Працівники слідчо-оперативної групи провівши першочергові слідчі дії покинули територію підприємства. По закінченню робочого дня, коли він перебував у місті у власних справах, близько 18 год. до нього мене зателефонував майстер-шляховик ОСОБА_10 та повідомив, що бригадир колії ОСОБА_11 , який здійснював перегон дрезини до станції ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомив про те, що у ході руху по колії біля колії № 20 помічено автомобіль в багажнику якого знаходяться матеріали верхньої будови колії, а саме костилі і підкладки, Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_12 приїхав на територію станції Заводська. Після того як він прибув на територію станції Заводська та побачив особу, яка здійснювала розбір запчастин колії зрозумів, що він являється експертом поліції ОСОБА_5 , який вранці приїздив із слідчо-оперативною групою на територію станції з приводу крадіжки матеріалів колії. В подальшому про вищевказаний факт він повідомив ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки показань наданих ОСОБА_5 та усунення протиріч в показаннях ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про зв`язок абонента НОМЕР_3 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 08.00 до 22.00 години 12.11.2015.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000334 від 13.11.2015 за фактом таємного викрадення майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_8 , про зв`язок абонента НОМЕР_3 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 08.00 до 22.00 години 12.11.2015, та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1