Справа № 545/1614/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 08.06.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 29.07.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.ч. 1,2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вдень 12.01.2015 року, перебуваючи у с. Кротенки Полтавського району та області, умисно, таємно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник до дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належні потерпілому речі, а саме: перфоратор «EXPERT», б/в, та пилку ланцюгову «Електромаш», б/в, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 1250,28 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати: за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відсутність майнових претензій з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає, що, з урахуванням вищезазначених обставин, строк призначеного покарання має бути мінімальним.

Підстав для застосування положень статтей 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки всі обставини повно враховані судом при призначенні покарання у мінімальному розмірі санкції статті.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2015 року у виді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 09.04.2015 року, зарахувавши час відбування ним покарання за попереднім вироком.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1