Справа № 1-276/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 06.05.2012 року о 18 год. 00 хв., знаходячись на території ТОВ „Чернівецький ДОК", яке розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Донбасівська, 1 г, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в громадському місці, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності і добропристойності, розпочав виражатися брутальною лайкою в бік охоронця підприємства гр-ки ОСОБА_2, а також діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, наніс їй декілька ударів рукою в область обличчя та голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, правого передпліччя, садна в ділянці тулуба, які згідно акту судово-медичного обстеження № 777 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи вчинення протиправних, хуліганських дій ОСОБА_1 06.05.2012 року о 18 год. 20 хв. проходячи біля магазину «Меблева форнітура», який розташований по вул. Донбасівська, 1а в м. Чернівці на території ТОВ „Чернівецький ДОК" без будь-яких підстав вдарив рукою скляну вітрину магазину, в результаті чого вона розбились, тим самим умисно пошкодив її, чим завдав власнику вказаного магазину гр-ну ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн., після чого з місця вчинення злочину намагався втекти.

Дії ОСОБА_1 супроводжувались особливою зухвалістю так як протягом 20-ти хвилин вперто не припинялись, були явно вираженими на показ зневаги до існуючих загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві, супроводжувались нанесенням тілесних ушкоджень та пошкодженням майна.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він 06.05.2012 р. після вживання спиртних напої вчинив конфлікт із потерпілою в ході якого наніс їй удари, пізніше розбив скло вітрини. Підсудний ОСОБА_1 не заперечував проти часткового дослідження доказів по справі відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.05.2012 року (а.с14);

- актом судово-медичного обстеження №777 від 07.05.2012 року згідно якого виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 6);

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Наведені обставини, зокрема визнання вини та щире каяття підсудного, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 це вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши відносно нього ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд накладає на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.