Єдиний унікальний номер 728/422/16-к
номер провадження 1-в/728/40/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за поданням начальника Бахмацького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носелівка, Борзнянського району, Чернігівської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:
- 12.07.2011 року апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20.12.2013 року умовно достроково на 7 місяців 17 днів.
- 18.08.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.395, ст.71, 72 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
Начальник Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та застосування в відношенні нього обмежень, передбачених ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за що протягом 2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підтримав і просить суд його задовольнити з вищевикладених підстав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного арешту.
Заслухавши представника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, засудженого ОСОБА_3 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні 12.07.2011 року ОСОБА_3 був засуджений апеляційним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
20.12.2013 року ОСОБА_3 , на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 12.12.2013 року, був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 8 місяців 17 днів.
Окрім того, 18.08.2014 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.395, ст.71, 72 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення ОСОБА_3 відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 24.09.2014 року по 24.09.2015 року звідки звільнений за відбуттям строку покарання.
Постановою інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 19.11.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Постановою інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 20.11.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
ОСОБА_3 двічі виносились попередження про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На час розгляду справи ОСОБА_3 має непогашену судимість.
Згідно із ст. 2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. „в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадській порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ (Національної поліції), порушує громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
1) Заборонити появу в громадських місцях де продаються спиртні напої на розлив;
2) Заборонити виїзд за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;
3) Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , щоденно з 21 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня.
4) Зобов`язати явкою в чергову частину Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в першу, другу, третю та четверту неділю кожного місяця.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1