печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з вказаною скаргою, в якій з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог ставлять питання про повернення тимчасово вилученого майна: CD диски 13 шт., жорсткі диски Western Digital SWD800BB 00FRAO, Seagate S9YX0EF0S, Western Digital SWMASD 1773009, Seagate S9VXOBWHI, HD 321 KJ SS0MQJ9CQ100716, Seagate S5QF097RB, МD320 KJ SS0PAJ1NP600329, Deskstar 0820833, флешнакопичувачі Transcend та Intergal.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що дані речі не містять відомостей щодо ПАТ «Форекс Емемсіс Груп», а тому не входять в перелік речей та документів, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014, а оскільки після вилучення вказаних речей з відповідним клопотанням в порядку ст. 169 КПК України про арешт тимчасово вилученого майна слідчий не звертався, то вилучене майно підлягає поверненню його власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Субєкт оскарження старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000167, внесені до ЄРДР 21.05.2014 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження підозрювані не встановлені.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014 надано дозвіл на проведення обшуку в належній гр. ОСОБА_9 та іншим квартирі АДРЕСА_1 .

Вказаною ухвалою, зокрема, надано дозвіл на вилучення під час обшуку електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки) та інших носіїв інформації, на яки зберігаються відомості щодо взаємовідносин з ПАТ «Форекс Емемсіс Груп».

18.07.2014 був проведений обшук житлового приміщення за вказаною адресою, та вилучено майно: CD диски 13 шт., жорсткі диски Western Digital SWD800BB 00FRAO, Seagate S9YX0EF0S, Western Digital SWMASD 1773009, Seagate S9VXOBWHI, HD 321 KJ SS0MQJ9CQ100716, Seagate S5QF097RB, МD320 KJ SS0PAJ1NP600329, Deskstar 0820833, флешнакопичувачі Transcend та Intergal.

31.10.2014 постановою слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 призначено комп`ютерно технічну експертизу вищевказаних носіїв інформації.

Згідно експертного висновку № 143-2014 від 10.11.2014 встановлено, що кожен з вилучених носіїв інформації не містить відомостей про фінансово господарську діяльність ПАТ «Форекс Емемсіс Груп».

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що носії інформації, вилучені під час обшуку відомостей щодо взаємовідносин з ПАТ «Форекс Емемсіс Груп» не містять, що підтверджується експертним висновком № 143-2014 від 10.11.2014.

Дана обставина не оспорювалась в судовому засіданні слідчим.

Також судовим розглядом встановлено, що вилучені речі та документи не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, клопотання про арешт цього майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України і на час розгляду скарги судом слідчим подано не було, дане майно на час розгляду скарги судом не арештовано, володільцю вказане майно не повернуто.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372, ст.376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучене під час обшуку 18.07.2014 майно: CD диски 13 шт., жорсткі диски Western Digital SWD800BB 00FRAO, Seagate S9YX0EF0S, Western Digital SWMASD 1773009, Seagate S9VXOBWHI, HD 321 KJ SS0MQJ9CQ100716, Seagate S5QF097RB, МD320 KJ SS0PAJ1NP600329, Deskstar 0820833, флешнакопичувачі Transcend та Intergal.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1