У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2408/15-к
Провадження №1-кс/348/425/15
25 грудня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 .

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000588

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000588 від 30.12.2014 року за ознаками ст..125 ч.1 КК України як незаконну.
В обґрунтування скаржник зазначив, що вказана постанова слідчого є незаконною, оскільки винесена передчасно, а матеріали кримінального провадження та обставини події досліджені поверхово, неповно та не всебічно. Постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 року була відправлена через відділення зв*язку 10.12.2015 року . Раніше копію цієї постанови він не отримував.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав вказаних у скарзі .
Прокурор Надвірнянського району і слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги посилаючись на те, що в ході досудового розслідування не здобуто достатньо доказів вчинення злочину ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , а тому провадження по даному кримінальному провадженні закрито.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000588 від 30.12.2014 року, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, надані на вимогу суду, прийшов до наступного.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За положеннями ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 ЦПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено ,що слідчим слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за результатом розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 17.10.2014 року за заявою ОСОБА_3 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було прийнято 30.12.2014 року постанову про закриття кримінального провадження в зв*язку з відсутністю складу злочину..
Слідчий суддя вважає, що слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження не було виконано усіх дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин згідно заяви ОСОБА_3 , не допитано свідків сусідів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , дружину ОСОБА_3 не надана належна оцінка наданими слідчим органам медичної документації, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст.307 КПК України скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 0000588 від 30.12.2014 року в частині спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень , оскільки без усунення протиріч оскаржуванна постанова є передчасною.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження № № 0000588 від 30.12.2014 року за ознаками ст..125 ч.1 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № № 0000588 від 17.10.2014 року повернути до СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1