Справа № 129/2556/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/80/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 28.10.2014 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік, -

Встановив:

ОСОБА_4 засуджений 28.10.2014 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік.

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, щодо нього 29.05.2015 р. було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, яке 16.06.2015 р. закрито слідчим Гайсинського РВ УМВС на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Суб`єкт подання в судове засідання нез`явилася, подала письмову заяву, в якій просила подання задовільнити, розглянути справу в її відсутність (а.с.63).

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 засуджений 28.10.2014 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік, під час якого чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, щодо нього 29.05.2015 р. було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, яке 16.06.2015 р. закрито слідчим Гайсинського РВ УМВС на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом ч.ч.3, 4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки під час призначеного судом 28.10.2014 р. іспитового строку один рік, ОСОБА_4 не був засуджений за скоєння нових злочинів, - то суд, навіть попри попередню негативну характеристику та притягнення його до адміністративної відповідальності, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою Гайсинської ЦРЛ від 11.08.2015 р., за якою ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває (а.с.65);

- довідкою-характеристикою виконкому Кузьминецької сільської ради від 12.08.2015 р. № 400, за якою ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.66).

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання негативну характеристику від 02.04.2015 р. щодо ОСОБА_4 з місця проживання через схильність до вживання алкогольних напоїв, притягнення його до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство (ст.173 КУпАП), дрібне викрадення чужого майна (ст.51 КУпАП), оскільки зазначена характеристика та характер вказаних правопорушень не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення після засудження за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків.

З цих же підстав суд не приймає до уваги як підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відкриття щодо нього 29.05.2015 р. кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, яке 16.06.2015 р. було закрито слідчим Гайсинського РВ УМВС на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :