У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.04.2015 року приблизно о 03:05 годині водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВМW 325» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі «Київ-Чоп» 314 км. + 200 м. скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень загинув.
Неодноразово заявлялись клопотання про проведення слідчих дій, зокрема в травні 2015 року заявлено клопотання відповідно до якого просив з метою уточнення відомостей та показів свідка ОСОБА_6 , одержаних під час допиту останнього, провести слідчу дію - додатковий допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в травні 2015 року заявлено клопотання відповідно до якого просив провести слідчу дію - додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди із фіксуванням усіх відомостей вказаних у описовій частині клопотання.
Слідчу дію просив провести за погодних умов та в час максимально наближений до тих, які були на момент ДТП (темна пора доби, без опадів, сухе дорожнє полотно) із обов`язковим залучення понятих та застосуванням фотозйомки.
Про результати розгляду клопотання, прийняті заходи та отримані в наслідок проведення слідчої дій результати, просив повідомити у встановлений законом порядок.
Окрім того в травні 2015 року заявлено клопотання відповідно до якого просив з метою перевірки та уточнення відомостей показів свідка ОСОБА_6 , одержаних під час допиту останнього, провести слідчу дію - слідчий експеримент із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак слідчий ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 220 КПК України вказані клопотання проігнорував і жодних відповідей не надав.
Станом на сьогоднішній день слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , в розпорядженні якого перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, не було проведено усіх необхідних слідчих дій для перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчим ОСОБА_5 при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення допущено бездіяльність.
В судовому засіданні представник скаржника свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено в ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 задовільнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого з метою перевірки та угочнення відомостей показів свідка ОСОБА_6 , одержаних під час допиту останнього, провести слідчу дію - слідчий експеримент із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Участь як потерпівшого під час проведення вказаної слідчої дії вважати обов`язковою.
Провести слідчу дію - додатковий огляд місця дорожньо-транспор гної пригоди.
Слідчу дію провести за погодних умов та в час максимально наближений до тих, які були на момент ДТП (темна пора доби, без опадів, сухе дорожнє полотно) із обов`язковим залучення понятих та застосуванням фотозйомки.
Про результати отримані внаслідок проведення слідчої дій, повідомити у встановлений законом порядок.
Провести слідчу дію - додатковий допит слідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Участь ОСОБА_4 під час проведення даної слідчої дії вважати обов`язковою
Про дату та час проведення даної слідчої дії повідомити завчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1