Справа № 487/382/15-к
Провадження № 1-кс/487/45/15
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0005227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.01.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у головному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.11.2012 року до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від Українського державного підприємства поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка являючись директором МВПЗ Миколаїв-29, привласнила грошові в розмірі 130419,98 грн..

12.11.2014 вищевказану заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005227 за ознаками ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи матеріально відповідальною особою, за період роботи на вищевказаній посаді вчинила привласнення грошових коштів для виплати допомог родичам померлих громадян.

З пояснень ОСОБА_6 стало відомо , що суми зазначені у разових дорученнях на виплату допомоги на поховання, отримувачі одержували особисто і в повному обсязі. Але у жовтні-листопаді 2014 року при складанні реєстрів для запису виплачених допомог на поховання та касових звітів нею зазначалися суми, більші, ніж фактично були виплачені.

Звіркою касових звітів, реєстрів для запису виплачених допомог на поховання та первинних виплатних документів (разових доручень на виплату допомоги на поховання, відомостей на виплату-державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, відомостей на виплату соціальних допомог інвалідам з дитинства) підтверджено привласнення грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_5 протягом травня-листопада 2014 року, шляхом несвоєчасної виплати пенсії пенсіонерам користувалась готівковими коштами. Протягом місяця нею в пенсійних відомостях зазначалися фіктивні дати виплати пенсії окремим пенсіонерам, відповідні кошти списувалися за розрахунковою сіткою та касовими звітами. В подальшому, коли пенсіонери зверталися до ВПЗ з питань виплати пенсій, то ОСОБА_5 здійснювала оплату та на її прохання пенсіонери підписували відомості. В окремих випадках підписи за пенсіонерів в відомостях підписувала власноруч. Пенсіонерам, які зверталися наприкінці кожного місяця, вона здійснювала виплату пенсії за рахунок коштів, які позичала у знайомих.

На підставі пояснень ОСОБА_5 було проведено перевірку пенсійних відомостей, згідно перевірки первинних документів, стало відомо, що протягом 2014 року було списано, як оплачену пенсію, громадянам.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підробки підписів від ім`я громадян які не отримали пенсію, іншими способами іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали первинних документів по виплатах на поховання з травня по грудень 2014 ріку, маршрутних листів згідно яких надходили грошові кошти до поштового відділення № НОМЕР_1 з травня по грудень 2014 ріку, реєстрів для запису виплачених допомог на поховання з травня по грудень 2014 ріку, касових звітів з травня по грудень 2014 ріку, разових дорученнях на виплату допомог на поховання з травня по грудень 2014 ріку, касових звітів з травня по грудень 2014 ріку, пенсійних відомостей з травня по грудень 2014 ріку, реєстрів ф.10 з травня по грудень 2014 ріку, касових звітів 6/11 та 8/11 з травня по грудень 2014 року, посадову інструкцію ОСОБА_5 за 2014 рік, наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду МВПЗ Миколаїв-29, та звільнення ОСОБА_5 з посади МВПЗ Миколаїв-29, які знаходяться в головному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12.11.2014 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005227 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,7 ст. 163 КПК України, а саме, що зазначені в клопотанні документи перебувають у головному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати на строк до 21.02.2015 року слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із подальшим вилученням, які перебувають у головному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали первинних документів по виплатах на поховання з травня по грудень 2014 ріку, маршрутних листів згідно яких надходили грошові кошти до поштового відділення № НОМЕР_1 з травня по грудень 2014 ріку, реєстрів для запису виплачених допомог на поховання з травня по грудень 2014 ріку, касових звітів з травня по грудень 2014 ріку, разових дорученнях на виплату допомог на поховання з травня по грудень 2014 ріку, касових звітів з травня по грудень 2014 ріку, пенсійних відомостей з травня по грудень 2014 ріку, реєстрів ф.10 з травня по грудень 2014 ріку, касових звітів 6/11 та 8/11 з травня по грудень 2014 року, посадову інструкцію ОСОБА_5 за 2014 рік, наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду МВПЗ Миколаїв-29, та звільнення ОСОБА_5 з посади МВПЗ Миколаїв-29.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1