Справа № 452/3572/15-к
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши, у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

У вказаній ухвалі мається описка щодо прізвища слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

У вступній частині даної ухвали виправити описку прізвища слідчого, виклавши її в наступній редакції:

«Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України».

У резолютивній частині даної ухвали виправити описку прізвища слідчого, виклавши її в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.
Визначити розмір застави 68900 грн. достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Строк дії ухвали шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя