справа № 208/941/16-к
№ провадження 1-кс/208/230/16
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -
Під час обшуку на території зазначених об`єктів нерухомого майна, в металевому гаражі було виявлено незаконний пункт прийому металобрухту, в якому гр-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, здійснювався прийом брухту чорних металів.
Під час опитування ОСОБА_6 , останній надав свідчення про те, що в період грудня 2015 року він здійснював приймання брухту чорних металів в приміщенні гаражу, розміщеного на території земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді, на запит слідчого, комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради №125/03/04 від 26.01.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 1999 року перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія (F 20.0), являвся інвалідом ІІ групи з 2003 р.
У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації (амбулаторної картки та історії хвороби), особистої справи та характеристики на ОСОБА_5 з комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, однак на запит слідчого №38/1589 від 05.02.2016 про надання зазначених документів заклад відповів відмовою (вих.№258/01 від 15.02.2016) та повідомив, що зазначена документація буде надана на підставі ухвали слідчого судді.
Самі по собі вищевказані речі та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини необхідно долучити вищезазначені документи, однак, враховуючи, що вони містять лікарську таємницю та персональні дані осіб, а також те, що в їх наданні відмовлено, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної документації (амбулаторної картки хворого та історії хвороби), особистої справи та характеристики на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та дозволити вилучення їх оригіналів.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням.

Суддя ОСОБА_1