Справа № 535/824/14-к
Провадження № 1-кс/535/117/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року ОСОБА_2 , як потерпіла по двом кримінальним провадженням (№…545 від 24.12.2013 року, №….09 від 03.01.2014 року), звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого, та просить скасувати як незаконну і необґрунтовану постанову слідчого без номера та дати про відмову в задоволенні її клопотання від 07.08.2014 року і зобов`яти слідчого витребувати з селищної ради характеристики з місця проживання на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і додатково допитати її як потерпілу у зв`язку з відмовою свідків від давання показань і відмови ОСОБА_3 від проведення очної ставки між ними (без зазначення по якому саме кримінальному провадженню).

До скарги заявниця додала копію постанови слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 без дати її винесення по кримінальному провадженню №0000545, внесеного до ЄРДР 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 07.08.2014 року.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого по кримінальному провадженню №0000545, внесеного до ЄРДР 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого по кримінальному провадженню №0000545, внесеного до ЄРДР 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя