Справа № 666/7324/13-к
Провадження № 1-кс/666/626/13
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Ігнатенко К.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004137 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17.08.2013 року по 24.08.2013 року, невстановлені особи, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно гр.ОСОБА_2

Вказаний злочин 24.08.2013 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004137. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння, як кримінального правопорушення, за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що серед викраденого майна є мобільні телефони, а саме: «Nokia 206 RM-872» ІМЕІ 78121, 78139, «Samsung Е 1080» IMEI 79153, «Samsung U 700» IMEI 76455 та «Samsung S 5230 W» IMEI 77130, який працював з сім-карткою № НОМЕР_1.

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів звязку після 17.08.2013, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «Астеліт», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження, з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 10.08.2013р. по 11.11.2013р., з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «Астеліт», за адресою: м.Кмїв, вул.Амосова, 12, щодо ідентифікаторів ІМЕІ 78121, 78139, 79153, 76455, 77130 та щодо абонентського номера опретора рухомого мобліьного стільникового звязку ПрАТ "Астеліт" № в період часу з 10.08.2013 року по 11.11.2013 року, із зазначенням номерів, які користувалися та користуються вказаними ідентифікаторами, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова