Справа № 351/1748/14-к
Номер провадження №1-в/351/76/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинуваеня ОСОБА_4 за ст.. 187 ч.1 Кк України

В С Т А Н О В И В:

Що захисник засудженого ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та власник автомашини ОСОБА_6 звернулися до суду із заявами в порядку виконання вироку в якій просять повернути їм автомашину марки Мерседес Бенц СLK 200 Компресор номерний знак республіка Чехія НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 жителю с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, якою керував ОСОБА_4 на підставі доручення на право зняття з обліку та продажу автомашини і був затриманий працівниками міліції після вчинення злочину. Даний автомобіль згідно постанови слідчого Снятинського РВУМВС від 28.06.2014р. визнано речовим доказом по справі та здано на зберігання в Снятинський РВ УМВС (а.с. 38).

Згідно вироку Снятинського районного суду від 29.08.2014р. ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та обрано йому остаточне покарання на підставі ст.. 71 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 100 КК України вилучений автомобіль як речовий доказ переданий на зберігання Снятинському РВУМВС до вступу вироку в закону силу. Враховуючи те, що вирок суду не даний час вступив в закону силу і в ньому не вказано кому повернути автомашину, а тому просять повернути їм дану автомашину.

Суд вислухавши захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , власника автомашини ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає до задоволення так як відповідно до вимог ст.. 100 КК України речовий доказ вилучений в сторони кримінального провадження повинен бути як найшвидше повернутий володільцеві .

Враховуючи те, що термін доручення на зняття з обліку та на продаж автомобіля даного власником автомашини ОСОБА_7 . ОСОБА_4 закінчився 15.12.2014 р. автомашина вибула із володіння ОСОБА_4 28.06.2014р. так як була вилучена в нього та визнана речовим доказом по справі слідчим Снятинського РВ УМВС і по даний час знаходиться на зберіганні в Снятинському РВ УМВС, вирок Снятинського районного суду яким було визнано винуватим ОСОБА_4 вступив в закону силу, в якому не вказано кому повернути автомашину, а тому речовий доказ по справі автомашину марки Мерседес Бенц СLK 200 Компресор, власником якої згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_6 слід повернути власнику автомашини ОСОБА_6 задоволивши його заяву в повному об`ємі, а в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 слід відмовити із вищевказаних підстав.

Керуючись ст..ст. 100, 537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Речовий доказ по справі про обвинуваченя ОСОБА_4 за ст.. 187 ч.1 КК України автомашину марки Мерседес-Бенц CLK- 200 Компресор номерний знак республіки Чехія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 .

В задоволенні заяви- клопотаня ОСОБА_4 про поверненя йому речового доказу автомашини марки Мерседес- Бенц CLK- 200 Компресор - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 днів.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського

районного суду: ОСОБА_1