Номер провадження: 11-сс/785/1835/15
Номер справи місцевого суду: 496/5577/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі:
заявника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001042 повернуто заявнику,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Біляївського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 в якої він просить скасувати постанову слідчого від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2014 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року було скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001042 повернуто заявнику, оскільки судом зроблено висновок про те, що заявник пропустив строк на оскарження постанови слідчого.
В своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року.
Він вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, так як підставою для повернення скарги суд першої інстанції зазначив пропуск десятиденного строку на оскарження, але він звернув увагу суду на те, що отримав вищевказану постанову 09.11.2015 року та 18.11.2015 року надіслав поштою на адресу суду.
Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, вона належним чином не мотивована та прийнята з порушенням вимогам КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року за підписом слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, на оборотної сторони якої стоїть дата отримання її ОСОБА_6 , а саме 09.11.2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового конверту (а.с. 3), скарга на постанову слідчого ОСОБА_6 на адресу Біляївського суду Одеської області була відправлена 18.11.2015 року.
Так, входячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 не було пропущено строк на оскарження вищевказаної постанови, а судом першої інстанції не було досконало досліджені матеріали справи, в зв`язку з чим було винесено рішення з порушеннями вимог КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, та скасування не обґрунтованої ухвали слідчого судді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001042 повернуто заявнику, скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 визнати такою, що підлягає розгляду та призначити по справі новий судовий розгляд.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4