УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13664/15-к

13.11.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з освітою середньою-технічною, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, офіційно не одружений, дітей не має, тимчасово не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в період з квітня 2015 по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 умисно сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР), а саме: здійснював збір інформації для військової контррозвідки МВС ДНР, розташованій на підконтрольній ДНР території у м. Донецьку.

У відповідності до п.п. 1 і 10 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ДНР є терористичною організацією, одними з основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, вчинення на території України актів тероризму із застосуванням вогнепальної зброї, залякування населення, вбивствами громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Так, ОСОБА_5 з метою сприяння терористичній організації ДНР на території Донецької області, здійснював збір інформації щодо проукраїнські налаштованих осіб, які мешкають на підконтрольній терористам території, співробітників органів МВС та прокуратури, членів їх сімей, які продовжили проходження служби після окупації Донбасу на підконтрольній українській владі територіях, а також характеризуючи даних щодо об`єктів оперативної зацікавленості, яку в подальшому передавав представнику військової контррозвідки МВС ДНР громадянину Російської Федерації ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Слідчий за погодженням з прокурором просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважав, що відсутня необхідність застосовувати відносно нього такий запобіжний захід, оскільки він повністю визнає себе винним, співпрацює зі слідством, має цивільну дружину та дитину 2011 року, в свідоцтві про народження якої він не записаний батьком, але дитина його, йому потрібно годувати сім`ю, співпрацював з представника ДНР, оскільки була небезпека його життю. Захисник повністю підтримав позицію підозрюваного та вважав, що відсутні підстави для застосування запобіжного захисту.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

12.11.2015 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068.

12.11.2015 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, підтверджується рапортом оперативного підрозділу про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2015 року, згідно якого встановлено факт сприяння громадянином України ОСОБА_5 терористичній організації ДНР на території Донецької області, надання представнику військової контррозвідки МВС ДНР інформації щодо проукраїнсько-налаштованих осіб, які мешкають на підконтрольній терористам території, а також співробітників органів МВС та прокуратури, членів їх сімей, які продовжили проходження служби після окупації Донбасу на підконтрольній українській владі територіях, характеризуючи даних щодо об`єктів оперативної зацікавленості; показаннями допитаного як підозрюваного ОСОБА_5 від 12.11.2015, згідно яких він у період з квітня 2015 по теперішній час умисно сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР), а саме: здійснював збір інформації для військової контррозвідки МВС ДНР, розташованій на підконтрольній ДНР території у м. Донецьку; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за КРС № 106 від 30.10.2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався та передавав інформацію щодо проукраїнські налаштованих осіб, які мешкають на підконтрольній терористам території представнику військової контррозвідки МВС ДНР громадянину Російської Федерації ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за КРС № 142 від 30.10.2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався та передавав інформацію щодо проукраїнські налаштованих осіб, які мешкають на підконтрольній терористам території представнику військової контррозвідки МВС ДНР громадянину Російської Федерації ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті за яке передбачає позбавлення волі від 8 до 15 років, не має постійного міста проживання в м.Херсон, а його місце реєстрації та фактичного проживання знаходиться на тимчасово не підконтрольній території України у м.Горлвка Донецька область. Зазначене дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000068 від 12.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 12 січня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_9 .

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року