Справа №712/5032/13-к
Провадження № 1 кс/712/1859/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Черкаси 25 квітня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Шмітько Р.І.

слідчого Сук І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області ОСОБА_3. у сфері кримінального провадження №0000113 порушеного за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

Перевіривши надані матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, заслухавши думку прокурору, слідчого, захисника та підозрюваної,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області ОСОБА_3 у сфері кримінального провадження №0000113 порушеного за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України

В обґрунтування своєї скарги вказує, що із змісту ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси вбачається, що досудове слідство підозрює гр.ОСОБА_2.В. в ухиленні від сплати податків та митних платежів шляхом закупівлі у фізичних осіб ядро волоського горіху, який в подальшому по підробленим документам експортувала за межі митної території України за заниженими цінами, використовуючи документи субєктів господарської діяльності, що мають ознаки фіктивності.

19.04.2013р. відповідно до ухвал Соснівського районного суду м.Черкаси було проведено слідчу дію обшуку транспортних засобів автомобілів НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.АВ 0363ХТ, який належить ОСОБА_4, Івеко д.н.АВ 6140 ВМ з напівпрчіпом д.н.АВ 4083 ХР, який належить ОСОБА_5 Слідча дія проведена в м.Черкаси по вул..Смілянській,2 біля магазину Фуршет в період з 15-20год до 20-50год..

В ході обшуку з автомобілів було вилучено товар ядро горіхів в кількості 34320 кг., яке відповідно до товаротранспортних накладних № 000207; 000208 від 17.04.2013р. , накладних №74 від 17.04.2013р. належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2

Відповідно до ст.169, ч.5ст.171 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно тимчасово вилучено, якщо клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не подано на наступний робочий день після вилучення майна.

Разом з тим незважаючи на те що з моменту вилучення майна пройшло 2 дні слідчий з клопотанням про арешт майна до суду не звертався.

22.04.2013р. слідчий виніс постанову, якою відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення майна.

Просять суд постановити ухвалу суду, якою зобовязати старшого слідчого СУ ОДПІ ОСОБА_3 невідкладно повернути гр. ОСОБА_2 вилученої 19.04.2013 р. у неї майно ядро горіхів в кількості 34320 кг.

В судовому засіданні захисник та підозрювана доводи своєї скарги підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти даної скарги, просили в її задоволенні відмовити.

Заслухавши доводи скаржника його захисника, які просили задовольнити дану скаргу, думку прокурора, слідчого, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту ч.6 ст.173 КПК України вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасом вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Арешт на оріхи не накладався. Ухвалою суду від 19.04.2013 р. було дозволено провести в автотранспорті тільки обшук.

Таким чином на думку суду немає підстав щодо утримання тимчасово вилученого майна у слідчого і воно у відповідності до закону має бути повернуто власнику майна ОСОБА_6.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.167-169, 171, 303, 305-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області ОСОБА_3. задовольнити.

Зобовязати слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 повернути гр. ОСОБА_2 вилучене у неї майно: ядро горіхів в кількості 34320 кг. тимчасово вилучене у неї 19.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий