Справа № 626/1001/14-к
Провадження № 1-в/626/140/2015
УХВАЛА

Іменем України
20 листопада 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання Красноградського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня-спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2014 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 23.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Красноградський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився 23.05.2015 року, в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за вчинення злочинів в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався і не притягується, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, покладені вироком на нього обов`язки суду виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, чим в цілому довів своє виправлення.

Начальник Красноградського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду, так як строк випробування покарання закінчився 23.05.2015 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому що призначений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в період іспитового строку не притягувався, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 23.05.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя