печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
слідчого:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді та невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (далі слідчий), яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді та невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді від 04.06.2014 року компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.. 382 КК України за фактом невиконання Постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року та розпочати досудове розслідування про що поінформувати заявника, проте, слідчим ухвала не виконана, в порушення вимог законодавства відомості до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, яка була прийнята Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.06.2014 року.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.06.2014 року, яка набрала законної сили, було зобов`язано компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.. 382 КК України за фактом невиконання Постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року та розпочати досудове розслідування про що поінформувати заявника.
Як визначено у ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Отже, після постановлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, яка не підлягає оскарженню, вказана ухала є обов`язковою до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Проте, працівники Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві вимоги ухвали не виконали, відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.. 382 КК України за фактом невиконання Постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року до ЄРДР не внесли.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді та невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді та невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.. 382 КК України за фактом невиконання Постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про що поінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1