Справа № 1-180/10
Провадження № -----
11 травня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Кухаря Д.А.
при секретаре - Подобной К.О.
с участием прокурора - Белой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 31.10.20ЇГ9 года примерно в 16-35 часов,
имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (груза
из подвижного состава), прибыла на ст. Вишневецкое Приднепровской ж.д.,
расположенную на территории Синельниковского района Днепропетровской области, где на 3 пути увидел стоящий там состав грузового поезда №2639.Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели в этот же день (31.10.2009 года) примерно в 16-35 часов ОСОБА_1 из полувагона №67729632, находившегося в составе грузового поезда №2639, следовавшего по ж.д. накладной №АИ 889409 с грузом уголь антрацит, ст. отправления Гуково Северо - Кавказской ж.д., ст. назначения Керчь - Порт Приднепровской ж.д., отправитель ДС Гуково, получатель ДС Керченский морской торговый порт, путём сброса тайно похитила уголь Антрацит весом 360 кг., стоимостью 4 64,86 гривен без учета НДС за одну тонну, но похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не успела по независящим от ее воли обстоятельствам, так как на место преступления прибыли работники милиции. Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинила ГП «Приднепровская ж. д.» материальный ущерб на общую сумму 167,34 гривен без учета НДС.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Суду показала, что 31.10.2009 года в вечернее время суток она пришла на ст. Вишнивецкое Приднепровской ж.д., так как она шла к своей систре ОСОБА_2 в гости. Придя на ст. Вишневецкое она там увидела свою сестру ОСОБА_3, которая с ведром собирала уголь на ст. Вишневецкое. Она с ней начала разговаривать и увидела как на 3-й путь ст. Вишневецкое со стороны ст. Раздоры в сторону ст. Синельниковр зашел состав грузового поезда. Тогда она увидела как на один из вагонов, который находился восьмым по счету с хвоста поезда залез ОСОБА_4, он начал сбрасывать уголь на междупутье 3-го и тупикового пути ст. Вишневецкое. Во время того как уголь с вагона начала сбрасывать ОСОБА_3, пришел ОСОБА_5, по кличке «капитан», который залез на вагон и начал сбрасывать уголь на правую сторону по ходу поезда на ст. Синельниково, а именно на междупутье 1-го и тупикового пути ст. Вишневецкое Приднепровской ж.д. рядом с ОСОБА_4, его куча на предоставленной ей схеме к протоколу осмотра места происшествия находится под № 2 следом за кучей ОСОБА_4 на междупутье 3-го и 1-го путей ст. Вишневецкое Приднепровской ж. д. Олина Наталья Николаевна сбрасывала уголь с вагона примерно 10 минут, после чего она слезла с вагона и передала ей ведро. Она залезла на тот же вагон и начала сбрасывать уголь с помощью ведра ОСОБА_3 на землю рядом с ее кучей, на левую сторону по ходу поезда на ст. Синельниково на междупутье 3-го и 1-го путей ст. Вишневецкая Приднепрвской ж. д. Рузаева Т.Н. сбрасывала уголь примерно 10 минут. Когда она сбросила уголь с вагона и слезла на землю, то сразу же пошла с ОСОБА_3 по домам, чтобы взять мешки и забрать уголь, который они сбросили с вагона каждая себе отдельно. ОСОБА_1 пришла домой и пособирала дома мешки, а именно всего я взяла из дом-13 шт. мешков, которые она положила в один мешок, с которыми она направилась на ст. Вишневецкое с целью забрать уголь, похищенный ею к себе домой по указанному адресу. Дома она находилась около часа. Когда она пришла на станцию то увидела там ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которые переносили мешок с углем от кучи, которую ОСОБА_7 ОСОБА_6 к лесопосадке. Когда перенесли тот мешок, они пошли за другим мешком, который уже был набран углем, и в это время они втроем были задержаны работниками милиции ЛО на ст. Синельниково -из-за чего ОСОБА_1 не успела забрать уголь себе.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении ею указанного преступления полностью подтверждается:
протоколами осмотра места происшествия, схемами и фототаблицами к ним, согласно которых установлено, что на расстоянии примерно 22-30 м. от ж.д. опоры контактной сети № 55 по направлении в сторону ст. Раздоры обнаружены а также изъяты 11 куч угля, два металлических ведра, два мешка с углем, мешок белого цвета содержащий пустые мешки в количестве 13 штук, мешки белого цвета в количестве 6- ти штук, велосипед красного цвета
протоколами взвешивания похищенного угля от 02 . 11.2009.года, согласно которых общий вес 11-ти куч похищенного угля составляет 4 000 кг., 2-х мешков похищенного угля - 100 кг.
вещественными доказательствами - уголь антрацит весом 4100 кг., похищенный 31.10.2009 года из полувагона № 67729632 находившегося в составе поезда № 2639 на 3 пути ст. Вишневеское Приднепровской ж.д., который был сдан на хранение под сохранную расписку на топливный склад Локомотивного депо ст. Синельниково - 1
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, согласно которых ОСОБА_1 указала на место, где на междупутье 1-го и 3-го путей ст. Вишневецкая Приднепровской ж. д. находилась сброшенная ею куча угля № 2 на схеме к протоколу осмотра места происшествия
Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Ее действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищении чужого имущества (кражи), поскольку она выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_1, которая характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, поэтому суд считает возможным, на основании ст.ст.75 УК Украины, освободить ее от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст.7 5, 7 6 УК Украины установить осужденной испытательный срок 1(один) год, освободив ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу, вернуть ГП «Приднепровская железная дорога» по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_8