Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої Запорощук А.В.

при секретарі Гусятинської Л.О.

за участю прокурора Подзолкіної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кам»яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області , українка , громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча , проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3»яний Брід вул. Ордженікідзе ,37 Ульяновського району , не одружена , має на утриманні малолітніх дітей ,раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу .

Злочин скоїла при слідуючих обставинах: в літній період 2010 року вона, маючи на меті незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної сировини без мети подальшого збуту наркотичних засобів та маючи намір на використання її як харчовий продукт діючи умисно зібрала на городі нежилого домоволодіння рослини маку , які виросли природньо в пакет , та принісши його додому відділила насіння маку від головок , насіння використала для випічки а головки маку разом з пакетом залишила на столі в кухні. . 11 вересня 2010 року біля 18 години при проведенні огляду її домоволодіння на столі в кухні

працівниками міліції була виявлена та вилучена дана сировина.

Згідно висновку експерта № 891 від 21 вересня 2010 року вилучена у Кравчук речовина речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений - маковою соломою вагою 175,517 гр.

Допитана в ході судового засідання в якості підсудньої ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та пояснила , що вона проживає в с. Кам»яний Брід Ульяновського району по вул Ордженікідзе,37 . Вона в літку 2010 року проходила по вулиці і біля нежитлового будинку побачила рослини маку , що виросли самовисівом. Зібравши їх в пакет , принесла додому , насіння відділила, а головки залишила в пакеті на столі. В день коли було обшукане її домоволодіння , на столі працівники міліції даний пакет знайшли. Іншим особам дану речовину не передавала. Щиро кається в скоєному.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії підсудньої ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч. 1 ст 309 КК України кваліфіковані вірно , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Обираючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсудню, яка за місцем проживання характеризується позитивно .

До обставин , які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не

знаходить.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудньої ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно неї покарання у вигляді

позбавлення волі з подальшим звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі .

На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням їй іспитового терміну строком 1 (один) рік .

На підставі ст 76 КК України встановити їй слідуючі обмеження та зобов'язання :

-зобов"язати її з'являтись для реєстрації в інспекцію , що відає виконанням покарань в встановлені строки

- заборонити їй виїжджати за межі України протягом іспитового строку .

зобов'язати її повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про не виїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на сумі 386,64 грн. за проведення експертиз. Речові докази- макову солому вагою 175, 517 гр.- знищити за малозначністю.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: