Справа № 212/9930/15-к
1-кс/212/1173/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003201 від 13 листопада 2015 року клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше судимого, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 19.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в період випробувального терміну, підозрюється у скоєнні корисного умисного злочину.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 13 листопада 2015 року близько 14 години 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення костилів та підкладок прийшли на охоронювану пішими нарядами охоронців ТОВ «Охоронне агентство «БАРС» територію дільниці залізничної колії між стрілковим переводом № 24 та № 111 станції «Розвилка» ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення спільного злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи згідно попередньої домовленості, використовуючи заздалегідь підшукані ОСОБА_4 засоби вчинення злочину, а саме: візок, поліетиленовий мішок та лом, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпочали від`єднання залізничних підкладок Д-65 та шляхових костилів, при цьому поміщення останніх до поліетиленового мішку та візку.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи на досягнення єдиного злочинного результату викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 13 листопада 2015 року приблизно о 15 години 00 хвилин перебуваючи неподалік дільниці залізничної колії між стрілковим переводом № 24 та № 111 станції «Розвилка» ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, намагалися винести в поліетиленовому мішку, який знаходилася у ОСОБА_4 на плечі, належні ПАТ «ЦГЗК», шляхові костилі в кількості 117 штук вартістю 501,93 гривень без урахування ПДВ та на візку, який котили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залізничні підкладки Д-65 в кількості 21 штука вартістю 1864, 59 гривень без урахування ПДВ, всього на загальну суму 2366,52 гривні без урахування ПДВ, за територію ПАТ «ЦГЗК», про те, не змогли виконати всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від їх волі, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були зупинені та викриті працівниками охорони ТОВ «Охоронне агентство «БАРС» ПАТ «ЦГЗК».

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.11.2015 за правовою кваліфікацією за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.

10 грудня 2015 року о 14-02 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та не має реєстрації, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу; докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки покласти до 11 лютого 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1