Справа № 333/8428/15-к
Справа № 333/8428/15-к
Пр.№1-кс/333/1311/15
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 , а також прокурор не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду справи.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала вимоги звернення ОСОБА_5 , просила їх задовольнити.
Особа, чиї дії оскаржуються - слідчий СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 , проти задоволення скарги не заперечує, зазначивши, що він позбавлений вчиняти будь-які процесуальні дії в кримінальному провадженні, оскільки у нього щільний графік добових чергувань, високе керівництво постійно ставить перед ним більш важливі завдання, пов`язані з від`їздом в іншу частину міста, і в загалі він збирається звільнятися з органів внутрішніх справ, тому вважає доцільним переписати справу на більш кваліфікованого слідчого.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані ними фактичні дані, вивчивши матеріали кримінального провадження, які містять письмові вказівки начальника слідчого відділу ЗМУ ОСОБА_6 , надані органу досудового розслідування у порядку п. 3 ч. 2 ст. 39 КПК України з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, строком виконання до 28.10.2015 року, але не виконаних слідчим до теперішнього часу, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно із ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно із ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи вимоги скарги, суд виходить з того, що після внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до розгляду цієї скарги органом досудового розслідування не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування і дає всі підстави для задоволення скарги в частині вимог про зобов`язання органа досудового розслідування прийняти заходи, спрямовані на закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню. Крім того, матеріали справи містять вказівки керівництва СВ ЗМУ на необхідність виконання слідчих дій в рамках кримінального провадження та зазначено строк виконання цих дій до 28.10.2015 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час розгляду скарги жодна дія слідчим не виконана, у зв`язку з чим, слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого під час досудового розслідуванні зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 36, 91, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 виконати слідчі дії, зазначені у вказівці начальника СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30 вересня 2015 року.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1