В И Р О К
Іменем України

16.12.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 01.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 01.08.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності, обвинувачений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
30.07.2015 року близько 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Здоров`я» по вул. Добролюбова, 7 в м. Жмеринка Вінницької області, власником якого є ОСОБА_6 , переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників зазначеного кафе, які в цей момент знаходились на кухні в сусідньому приміщенні, підійшов до прилавка продавця, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошей у сумі 1562 грн., які знаходились у пластиковій коробці. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , довівши свій злочинний намір до кінця, разом з викраденими грошима з місця вчинення кримінального правопорушення зник та згодом розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. З розміром викрадених коштів згоден. Добровільно відшкодував завданий збиток.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює барменом -офіціантом кафе «Здоров`я», що по вул. Добролюбова, 7 в м. Жмеринка Вінницької області. 30.07.2015 року під час роботи відлучилася від робочого місця на кухню, та у пластиковій коробці залишила гроші в сумі 1562 грн. Повернувшись, побачила що грошей у корочці не було. З камер відеоспостережень розміщених в залі кафе «Здоров`я» було зафіксовано саме обвинуваченого ОСОБА_3 , який скоїв дану крадіжку.
Крім показу свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме:
даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2015 року , в якому ОСОБА_8 вказує про крадіжку грошей в сумі 1562 грн.;
даними протоколу огляду місця події від 31.07.2015 року з фототаблицями, згідно яких у приміщенні кафе є дерев`яний прилавок з трьома полицями, на верхній зі слів ОСОБА_8 стояла пластикова коробка з грішми, які 30.07.2015 року викрали;
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.08.2015 року з фототаблицями відповідно до яких ОСОБА_3 зазначає обставини за яких вчинив крадіжку грошей з приміщенні кафе «Здоров`я»;
заявою ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження СД диску з відеозаписом від 30.07.2015 року з камер відеоспостережень розміщених в залі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовано особу, яка причетна до скоєння крадіжки грошей з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_3 ;
даними протоколу огляду від 01.08.2015 року з фототаблицями з камер відеоспостережень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 30.07.2015 року;
розпискою ОСОБА_6 про те, що претензій до ОСОБА_3 не має, так як останній повернув йому всю суму, яку раніше вкрав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони є належними, допустимими та зібрані з дотриманням вимог закону і не суперечать один одному.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенню, давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської ЦРЛ не перебуває, задовільно характеризується за місцем реєстрації, потерпілий претензій до обвинуваченого не має. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить рецидив злочинів.
Крім зазначеного встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у період випробувального терміну, негативно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.09.2015 року подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення для відбування покарання ОСОБА_3 задоволено. Судом ухвалено затримати та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий 23.11.2015 року.
З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання обвинуваченому в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
За ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, а саме з 23 листопада 2015 року.
До вступу вироку в законну силу тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у СІЗО УВП №1.
Речовий доказ : СД диск з відеозаписом з камер відеоспостережень розміщених в залі кафе «Здоров`я», на якому зафіксовано особу, яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000680.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя