П О С Т А Н О В А

про продовження терміну затримання

06 червня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Цибра Н.В.

при секретарі- Кривко С.О.

з участю прокурора Жук І.В.

слідчого Перехрест С.В.

вивчивши матеріали кримінальної справи та подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, представлене слідчим Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Чорнобаївського району відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, військовозобовязаного, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, підозрюється в тому, що 01.06.2012 року, біля 23 год., 30 хв., в с. Лукашівка, Чорнобаївського району, Черкаської області по вул. Л. Українки, 46 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, проникли на територію дачного домоволодіння ОСОБА_4 де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли до середини приміщення господарчого сараю звідки вчинили крадіжку мотоблока іноземного виробництва для обробітку ґрунту та мотокосу іноземного виробництва, після чого з місця вчинення злочину зникли завдавши ОСОБА_4, матеріальних збитків.

По даному факту 2 червня 2012 року СВ Чорнобаївського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

3 червня 2012 року ОСОБА_2, затриманий згідно ст.115 КПК України.

Вважаючи, що перебуваюча волі ОСОБА_2, може ухилятися від слідства та суду, впливати на встановлення істини по справі, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а в звязку з цим слідчий за погодженням з з прокурором направили до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

При розгляді даного подання слідчий, прокурор підтримали дане подання і просили його задоволити.

Обвинувачений заперечив проти обрання запобіжного заходу в у вигляді взяття під варту, так як для цього не вбачає підстав, має на утриманні неповнолітню дитину, місце свого постійного проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вважає, що подання підлягає до задоволення частково, так як органом досудового слідства не зібрано даних, які б свідчили про намагання підозрюваного змінити місце проживання та ухилитися від слідства та суду, чи ухилитися від виконання процесуальних дій, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обвинувачення не предявлено, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає до задоволення частково, так як органом досудового слідства з моменту порушення кримінальної справи не в повній мірі зібрано характеризуючи дані на ОСОБА_2, йому не предявлено обвинувачення та не допитано в якості обвинуваченого.

Суд вважає, що для забезпечення вище вказаних процесуальних дій, необхідно продовжити строк затримання ОСОБА_2, до 10 діб.

Керуючись ст165-2,148,150,151,155 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, військовозобовязаного, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України до десяти діб, тобто до 13 червня 2012 року.

Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, копію постанови направити прокурору, Чорнобаївського району та слідчому - для відому.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова оголошена ОСОБА_2, 06 червня 2012 року під розписку

______________________ (ОСОБА_2)