Єдиний унікальний номер 722/434/16-к
Номер провадження 1-в/722/359/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він на даний час став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що згідно ступеня оцінки на даний час він не став на шлях виправлення і до нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки встановлені обставини справи дають підстави для висновку. що засуджений ОСОБА_4 на даний час став на шлях виправлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 03.11.2010 року, згідно якого йому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Початок строку згідно вироку відраховується з 08.11.2009 року.
Крім того, його було засудженого 02.03.2011року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 03.11.2010 року, строк його попереднього ув`язнення 08.11.2009 року по 23.02.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Дана ухвала вступила в законну силу 09.02.2016 року. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі - 23.07.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 08.02.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 08.11.2009 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Ужгород до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 21.04.2014 року. По прибуттю до установи і по даний час працевлаштований в гірничому цеху №1. До роботи відноситься погано, встановлені обсяги робіт не виконував. У подальшому був переведений і працевлаштований у господарській обслузі робітником їдальні установи, де працює і по даний час. Свої обов`язки виконує. У період відбування покарання в колонії до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Тричі заохочений у виді оголошення подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті й порядку. Роботи з благоустрою установи виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Намагається роботи для себе відповідні висновки.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», також здобув в 2012 році спеціальність «Кухар» в навчальному центрі при установі.
Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень. Взаємовідносини добрі.
З довідки медичної частини Сокирянської виправної колонії №67 від 08.02.2016 року за №22 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час має задовільний стан здоров`я.
Згідно оцінки ступеню виправлення засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. Однак, суд не погоджується з даною оцінкою, оскільки засудженим під час відбування у покарання не було допущено жодного порушення режиму відбування покарання, він постійно працює та виконує роботи з благоустрою установи, бере участь у програмах диренційованого виховного впливу, отримав спеціальність, відвідує заходи виховного характеру, розкаюється у вчиненому, був неодноразово заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Таким чином, суд вважає необгрунтованими доводи представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, який заперечує щодо задоволення клопотання, а також враховує думку прокурора, оскільки встановлені обставини справи дають суду підстви для висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в межах строків, установлених для даного виду покарання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену вироком апеляційного суду Закарпатської області від 03.11.2010 року, у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 12 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців 12 днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: