Провадження 1-кс/127/8595/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРД.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що на звернення про результат розгляду заяви до Генеральної прокуратури України щодо злочинів у кредитній спілці «Альянс Україна» прихованих працівниками міліції, отримано лист-відповідь за №17-2175-10 від 04.12.2014 року, яким підтверджується самоусунення від виконання посадових обов`язків, професійною некомпетентністю, формальним ставленням, службової бездіяльності.

На підставі вище вказаного, скаржник проси покласти на суб`єкт оскарження обов`язок відкрите кримінальне провадження та в продовж 24 годин внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вказаної скарги, оскільки звернення ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних фактичних даних про вчинення суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , суддями Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівниками СУ УМВС України в області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 будь-яких кримінальних правопорушень, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було.

Вислухавши скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

З огляду на вище вказане, звернення ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а тому на нього не поширюються вимоги КПК України та відомчих нормативних актів, які регламентують процесуальний порядок початку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до положень ст. 124 Конституції України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» перевірка законності та обґрунтованості усіх судових рішень є виключним правом відповідного суду згідно з процесуальним законодавством. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржують ся судові рішення, їх розгляд є порушенням незалежності та самостійності суду.

Крім того, відповідно до Висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язане зі здійсненням ними судочинства від 01.07.2013 року.

Таким чином, враховуючи вище вказане слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, слід відмовити, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення в діях судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , суддів Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників СУ УМВС України в області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Крім того, внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 , яке за своїм змістом не є повідомленням про злочин так як не містить жодних фактичних даних про вчинення вище вказаними особами кримінального правопорушення, є не доцільним та таким, що буде здійснювати тиск на слідчих та суддів, а також впливати на їх незалежність та неупередженість, при здійсненні процесуальних дій чи винесенні ними процесуальних рішень.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 124, 303, 309 КПК України, ст. 124 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: