overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2851/14-к
Провадження № 1-в/682/57/2014
У Х В А Л А
05.09.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця Росії, Томської обл, м. Сєвєрск, жителя хмельницької АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2013 р ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік і на нього накладено обов"язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, покладені на нього обов"язки виконував добросовісно, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2013 року.

Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/348/14-к
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 265 КК України та ОСОБА_13 за ст.ст. 201 ч. 1, 265 ч. 2, 321 ч. 3 КК України,
встановив:

Свідок ОСОБА_14 , який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання.

Явка свідка у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2015 року 11 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, свідка:
- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалу для виконання направити начальникам ГУ УМВС України в м. Києві та для контролю старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1690/15-к
УХВАЛА

10 серпня 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 20 червня 2014 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколівка Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого Ярмолинецьким районним судом 26.06.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Томашівка Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України;

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Учасники судового провадження не заявляли клопотань про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року.
Підозрювану ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювану ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№1п-51/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Калита А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом розбійного нападу на громадянина ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

19.05.1994 року, близько 23 год., невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на вул. Морозова в м. Чернігові, вчинила напад на громадянина ОСОБА_1.

06.07.1994 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом розбійного нападу на ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч.1 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законна і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 19.05.1994 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом розбійного нападу на громадянина ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом розбійного нападу на громадянина ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/9010/15-к провадження № 11-сс/795/351/2015 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )
01 жовтня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_9 .
Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до шести місяців, залишити без змін.

Вважати продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 годині 30 хвилин 01 жовтня 2015 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №568/537/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
05 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000089 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000089 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000089 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 12 год. 20 хв. 25 травня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/687/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
06 червня 2014 р.
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000201 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000201 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000201 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 11 год. 40 хв. 17 липня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2279/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 , .
Справа № 611/814/15-к

Провадження № 1-в/611/46/15
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.2-га Іванівка, Барвінківського району , громадянина України , освіта середня , судимого 12 вересня 2014 року Балаклійським райсудом за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до с т.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з з іспитовим строком один рік , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
встановив:

Вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до одного років позбавлення волі . Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

Заступник начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовом засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 ,перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України , для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання , оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.537,539 КПК України,-

Ухвалив:
Подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 вересня 2014 року Балаклійським райсудом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до с т.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з з іспитовим строком один рік , від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1
14 июня 2010 г. пгт. Близнюки
Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Лобановская С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего от прокурора Близнюковского района Харьковской области в порядке ст.7-3 УПК Украины в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, -
Несовершеннолетний ОСОБА_1 совершил общественно - опасное деяние - незаконное завладение предметами, находящимися на могилах, совершенное по предварительному сговору лиц, с корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах :
так он по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним несовершеннолетним ОСОБА_2, в конце октября 2009 года, в 16 часов, имея умысел, направленный на незаконное завладение предметами, находящимися на могилах, с корыстной заинтересованности, пришли на кладбище, расположенное за п. Близнюки Харьковской области, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних граждан, тайно похитили с могилы, где похоронена ОСОБА_3, два швеллера, стоимостью каждый 20 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 40 гривен.
Постановлением следователя от 02 июня 2010 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было прекращено в связи с недостижением виновным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, после чего дело направлено прокурором в суд для решения вопроса о применении к несовершеннолетнему ОСОБА_1 принудительных мер воспитательного характера.
Изучив поступившие материалы, считаю возможным согласиться с решением, принятым следователем, и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
А поэтому, руководствуясь ч.2 ст. 447 УПК Украины, -
Назначить настоящее уголовное дело к рассмотрению в помещении Близнюковского іайонного суда Харьковской области к 16 часам 17 июня 2010 года с вызовом в судебное аседание несовершеннолетнего, его законного представителя, потерпевшего и свидетелей.
Дело рассмотреть с обязательнім учавстием прокурора и защитника.
Судья С.Н.Лобановська
Справа №613/1396/15-к Провадження № 1-кп/613/196/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000478 від 23 липня 2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загально-середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000478 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з затвердженим 29 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №0000478 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з затвердженим 29 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі, у судове засідання в Богодухівському районному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10:20 год. 02 жовтня 2015 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/4139/15-к
провадження №1-кп/619/392/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001307 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

установив

01 жовтня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001307 від 20.07.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 14 год. 15 хв. 06 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1