Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2538/14-к
І-кс/576/333/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Глухів 30.10.14 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00965 слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із юпотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000965. яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у казаному кримінальному провадженні, яке внесене 2 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України . 2 жовтня 2014 близько 3 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 . невідомі особи відкритим способом заволоділи грошима з автомобіля, що належить фірмі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а кермом якої перебував ОСОБА_5 . Протиправними діями невідомих осіб було завдано шкоди у розмірі 112 тис. грн., та викрадено мобільний телефон марки Нокіа 6700.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 53173; CID: 863. 631. 862, 8941 які знаходились в період гасу з 2 години 30 хвилин до 3 години 30 хвилин 2 жовтня 2014 року біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме в районі будинку АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій «ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LАС: 53173; CID: 863. 631. 862. 8941 в період часу з 2 години 30 хвилин до 3 години 30 хвилин 2 жовтня 2014 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі. передбачені ст.132. ч.5 ч. 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309. 369-372, 532 К України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки. текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LAC: 53173; CID: 863. 631. 862, 11 в період часу з 2 години 30 хвилин до 3 години 30 хвилин 2 жовтня 2014 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч.І ст.. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя