МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" травня 2015 р. Справа № 370/1116/15-к

Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2015 року, близько 03-ої години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Ніжиловичі по вул. Підсухи, Макарівського району Київської області, поблизу кафе «Каріна», з невизначеною метою, незаконно заволоділи мотоциклом марки «Днепр-11» д.н. НОМЕР_1 , вартістю 4290 гривень, який належить ОСОБА_6 та який на той час зберігався на території господарства по АДРЕСА_1 .
Заволодівши вказаним мотоциклом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали на ньому до місця проживання ОСОБА_5 , де заливши у бак пальне, ОСОБА_4 поїхав в с.Комарівка, Макарівського району Київської області, а ОСОБА_5 залишився за місцем свого проживання. В подальшому, 25.04.2015 року, близько 07-ої години, ОСОБА_4 , продав вищевказаний мотоцикл ОСОБА_7 за 1500 гривень. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4290 гривень.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
12.05.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.289 КК України карається позбавлення волі на строк від 5-ти до 10 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 25 квітня 2015 року, близько 03-ої години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Ніжиловичі по вул. Підсухи, Макарівського району Київської області, поблизу кафе «Каріна», з невизначеною метою, незаконно заволоділи мотоциклом марки «Днепр-11» д.н. НОМЕР_1 , вартістю 4290 гривень, який належить ОСОБА_6 та який на той час зберігався на території господарства по АДРЕСА_1 .
Заволодівши вказаним мотоциклом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали на ньому до місця проживання ОСОБА_5 , де заливши у бак пальне, ОСОБА_4 поїхав в с.Комарівка, Макарівського району Київської області, а ОСОБА_5 залишився за місцем свого проживання. В подальшому, 25.04.2015 року, близько 07-ої години, ОСОБА_4 , продав вищевказаний мотоцикл ОСОБА_7 за 1500 гривень. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4290 гривень.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
12.05.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.289 КК України карається позбавлення волі на строк від 5-ти до 10 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до ст. слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Комарівка, Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи та/або навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до ст. слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Комарівка, Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи та/або навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 11.07.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1