Справа № 203/3558/13-к
Провадження № 1-кп/0203/3/2015
У Х В А Л А
03 лютого 2015 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

потерпілих - ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001994 стосовно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ростов на - Дону, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого а мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 289 ч.3 КК України

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_6 , , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України; , -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа призначалася слуханням неодноразово, однак розглянути справу не є можливим у зв`язку з неявкою у судові засідання свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Прокурор та обвинувачений вважають неможливим розгляд справи без допиту свідків та наполягали на забезпечені їх явки в суд.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків: ОСОБА_20 , який мешкає: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_21 , який мешкає: АДРЕСА_8 (тел.: НОМЕР_1 ); ОСОБА_22 , яка мешкає: АДРЕСА_9 (тел.: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ); ОСОБА_23 , який мешкає: АДРЕСА_9 (тел.: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ); ОСОБА_24 , яка мешкає: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_25 , який мешкає: АДРЕСА_11 (тел..: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_18 ) - привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Свідків доставити на 10:30 годин 11.02.2015 рік в приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3