Дата документу Справа № 324/985/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1814/15
Єдиний унікальний № 324/985/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000388, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою колегії суддів Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року за клопотанням прокурора відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.11.2015 року.
На вказану ухвалу обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченим ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду першої інстанції винесена під час судового провадження.
Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і не набравших законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
При цьому згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Наведені обставини свідчать про те, що порушене обвинуваченим ОСОБА_3 у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості винесеної під час судового провадження ухвали суду від 09 вересня 2015 року стосовно застосування до нього запобіжного заходу, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції, апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції від 09.09.2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року.
Направити обвинуваченому копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2