Справа № 675/1119/15-к
Провадження № 1-в/675/154/2015
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК-58 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Ізяслав заяву засудженого Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_5 про скасування накладеного на нього дисциплінарного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ЗВК № 58 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування дисциплінарного стягнення у виді суворої догани, накладеної на нього начальником відділення ЗВК-58 ОСОБА_6 від 12.06.2015 року. В своїй заяві засуджений вказав на те, що стягнення на нього накладено безпідставно, оскільки представники адміністрації зловживають своєю владою та ставляться до нього упереджено.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та суду пояснив, що як йому відомо зі слів інших засуджених, на початку червня 2015 року, одного із засуджених побили в камері від 10 до 15 чоловік. Того засудженого якого було побито, він не знає, і його не бив, але адміністрацією колонії, не розібравшись в цьому інциденті, було вирішено питання про складання рапорту про притягнення його до відповідальності. Начальник відділення ОСОБА_6 оголосив йому сувору догану. На питання про що було написано в рапорті про притягнення його до відповідальності, ОСОБА_6 відмовився категорично його читати.
Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , допитавши свідків та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що підстав в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 не вбачається.
Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суду пояснили, що 05.06.2015 року їм стало відомо від інших засуджених, що напередодні біля 20.00 годин, між засудженими ОСОБА_9 , з однієї сторони, та групою засуджених, серед яких був і засуджений ОСОБА_5 , сталася конфліктна ситуація, в ході якої засудженого ОСОБА_9 , засуджені шарпали за одяг, ображали, погрожували фізичною розправою. В ході проведеного службового розслідування, яке було доручено провести оперуповноваженому ЗВК-58 ст. лейтенанту ВС ОСОБА_10 , стало відомо про те, що засуджений ОСОБА_5 безпосереднього брав участь у створенні вказаного конфлікті. Засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився надавати будь-які пояснення по вказаному факту, про що було складено акт від 05.06.2015 року.
Допитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_11 суду пояснив, що він нічого не бачив і про конфлікт нічого не знає.
За рапортом від 05.06.2015 року на ім`я начальника ЗВК-58 від ст. лейтенанта ВС ОСОБА_10 , задоволено прохання останнього провести по факту виявленого конфлікту службового розслідування, з ціллю притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Висновком даного службового розслідування було встановлено засуджених, які брали безпосередню участь в конфлікті і до яких було рекомендовано застосувати дисциплінарні стягнення правами начальника колонії. Серед цих засуджених є й ОСОБА_5 .
Постановою про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2015 року, ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності у виді суворої догани, про що йому того ж дня було оголошено начальником відділення ОСОБА_6 .
У відповідності до ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу яка вчинила проступок.
Приймаючи до уваги той факт, що у відповідності до висновку службового розслідування було встановлено, що засудженим ОСОБА_5 було вчинено дисциплінарний проступок, порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі не порушено, то за таких обставин, суд вважає заяву засудженого безпідставною, а тому накладене на нього дисциплінарне стягнення від 12.06.2015 року скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. 132, 134-135 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви засудженого Замкової виправної колонії № 58 ОСОБА_5 про скасування накладеного на нього дисциплінарного стягнення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів, а засудженим в той самий строк і в тому самому порядку з дня отримання ним копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .