Справа № 527/2354/15-к
провадження № 1-кс/527/316/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіти не має, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, на утриманні дві неповнолітні дитини, не працюючої, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2015 року старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , в якому прохав строк тримання до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , під домашнім арештом продовжити до 3 місяців, тобто до 26 жовтня 2015 року із зобов`язанням її виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 31.07.2015 року

Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2015 до Глобинського РВ надійшло письмове відношення голови Горбівської сільської ради ОСОБА_7 про те, що в період часу з 11.07.2015 по 13.07.2015 року в с. Горби, Глобинського району на сільському кладовищі невідома особа вчинила наругу над 15 могилами, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 14.07.2015 до ЄРДР за № 0000628.

15.07.2015 року надійшло письмове відношення від голови Гриньківської сільської ради ОСОБА_8 про те, що в період часу з 01.07.2015 до 15.07.2015 невідома особа вчинила наругу над 6 могилами на цвинтарі, що розташований поряд з с. Тимошівка, Глобинського району, шляхом викрадення металевих конструкцій з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 16.07.2015 до ЄРДР за № 0000640.

18.07.2015 до Глобинського РВ надійшло письмове відношення від голови Землянківської сільської ради, ОСОБА_9 про те, що в ніч на 18.07.2015 року невідома особа в с.Землянки, Глобинського району вчинила наругу над 36 могилами, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 до ЄРДР за № 0000651.

19.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 18.07.2015 року по 19.07.2015 рік невідома особа в с. Новомосковське Глобинського р-ну, на території сільського цвинтаря вчинила наругу над 25 могилами шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 до ЄРДР за № 0000655.

27.07.2015 року до чергової частини Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло відношення № 582,02-29 від 27.07.2015 року від сільського голови Пирогівської сільської ради, про те, що у с. Яроші Глобинського району, в ніч з 26 на 27 липня 2015 року невідомі особи вчинили наругу над 22 могилами на місцевому кладовищі, шляхом викрадення металевих конструкцій з під надгробних плит та пам`ятників.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 27.07.2015 до ЄРДР за № 0000692.

05.08.2015 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано у одне провадження під спільним номером № 0000628.

У скоєнні даних кримінальних правопорушень підозрюються:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, українець, гр. України, не працює, освіта неповна середня, не одружений, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не зареєстрований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 29.07.2015 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисником підозрюваного є ОСОБА_11 .

2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області, українець, громадянин України, не працює, без освіти, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимий вироком Маловиськівськівського районного суду Кіровоградської області від 15.12.1998 року за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 рокув позбавлення вілі із конфіскацією ? часки майна, вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 07.06.2007 за ч.3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 29.07.2015 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисником підозрюваного є ОСОБА_13 .

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, українка, громадянка України, не працює, не одружена, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_10 на утриманні має дві малолітні дитини, без освіти, раніше не судима, жителька АДРЕСА_1 . 29.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисником підозрюваної є ОСОБА_4 .

4) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дальнічень, Білгород-Дністровського району, Одеської області, молдаванин, громадянин України, не працює, освіта початкова загальна (4 класи), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий: вироком Саратського районного суду Одеської області від 14.01.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки 11 місяців, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2007 рокуза ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. 10.09.2015 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 10.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисником підозрюваного є ОСОБА_15 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.07.2015 року до 13.07.2015 року вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Горби, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 15 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Повторно, в період часу з 11.07.2015 року до 15.07.2015 року вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Тимошівка, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 6 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Повторно, в ніч 17.07.2015 року на 18.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Землянки, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 36 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Повторно, в ніч 18.07.2015 року на 19.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Новомосковське, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 25 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Повторно, в ніч з 26.07.2015 року на 27.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Яроші, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 22 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту. При цьому вони частину металевих виробів заховали поблизу кладовища у зарослях чагарників, оскільки вони не влізли до автомобіля. 29.07.21015 року вночі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 прибули на до с. Яроші, Глобнського району та завантажили залишені металеві вироби до салону атомобіля, після чого були затримані працівниками міліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 297 КК України підтверджується зібраним у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:показаннями свідків; протоколами проведення слідчих експериментів; протоколами пред`явлення осіб для впізнання; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримували, посилаючись на обставини, викладені в ньому, прохали його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 прохали відмовити в задоволені клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши сторони, дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
З матеріалів подання вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 297 КК України, зареєстроване 27.07.2015 року в ЄРДР під № 0000692.

05.08.2015 року дані кримінальні провадження об`єднано у одне кримінальне провадження під спільним номером №0000628.

20 серпня 2015 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України.

31.07.2015 року ухвалою Глобинського районного суду підозрюваній ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого закінчується о 05:00 26.09.2015 року.

23.09.2015 року прокурором Глобинького району ОСОБА_16 , у зв`язку з тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведене не в повному обсязі та не виконано ряд слідчих та процесуальних дій, був продовжний строк проведення досудового розслідування до 26.10.2015 року.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 297 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Ризики, вказані в ухвалі суду від 31.07.2015 року на даний час не зменшились та повною мірою виправдовують необхідність домашнього арешту.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, переконався, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України, яке є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років. Достовірно з`ясовано, що вона офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає на території Жуківської сільської ради з 2001 року, працює по окремих цивільно-правових угодах у фізичних осіб, основним джерелом доходу є державна допомога, як малозабезпеченій сім`ї . Злочином спричинено шкоду багатьом фізичним особам, які є родичами померлих, могили яких були піддані нарузі.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199. КПК України Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 31 липня 2015 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 вересня 2015 року.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається слідчий та прокурор, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та з`ясовано, що на даний момент ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

З урахування викладеного, суд вважає, що при розгляді клопотання встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують можливість продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 178, 181, 199 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 26 жовтня 2015 року із зобов`язанням її виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 31.07.2015 року.

Дія ухвали про продовження строку перебування під домашнім арештом закінчується 26 жовтня 2015 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали про продовження строку перебування під домашнім арештом вручити ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1