Дата документу Справа № 10-755/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-755/2010 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 178 УПК України ОСОБА_1
Доповідач суддя Шаповал О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С. з участю прокурора Онікеєнко C.M., розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2010 року, якою задоволено подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ по роботі з ВПП в м. Запоріжжя ОСОБА_3 про проведення виїмки по кримінальній справі № 661001, постановлено провести виїмку в приміщенні Запорізького управління AT «Укрсиббанк» (МФО 351005), розміщеного за адресою:м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют-Корона» 19.10.2010 року до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2010 року, про проведення виїмки в приміщенні Запорізького управління AT «Укрсиббанк» (МФО 351005), розміщеного за адресою:м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23, по кримінальній справі №661001.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляції, суд прийшов до висновку, що адвокату ОСОБА_2 необхідно відмовити у прийнятті апеляції до розгляду в апеляційній інстанції виходячи з діючих норм кримінально-процесуального закону.

Згідно вимог ст. 347 ч.2 п.3 КПК України, апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно норм КПК України, а також зі змісту ст.ст. 177, 178 КПК України, вбачається, що постанова суду про проведення виїмки не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, на що правомірно було вказано судом першої інстанції і що відповідає позиції Верховного Суду України.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» зазначено, що згідно зі статтями 177, 178 КПК України постанова судді про проведення обшуку і виїмки оскарженню не підлягає. Відповідно до правил ст.177 КПК України, на яку іде посилання у ч.4 ст.178 КПК України у визначених нею випадках, лише на постанову про відмову в проведенні вказаних дій прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду, яка розглядається у порядку, передбаченому ст. 382 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 347, 359 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду в апеляційній інстанції апеляції на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2010 року, якою задоволено подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ по роботі з ВПП в м. Запоріжжя ОСОБА_3 про проведення виїмки по кримінальній справі № 661001, постановлено провести виїмку в приміщенні Запорізького управління AT «Укрсиббанк» (МФО 351005), розміщеного заадресою:м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23.

Суддя Шаповал О.С