Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТА

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Маньківсього районного суду від 03.10.2007 року за ч. 1, ст. 164 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 03.10.2007 року Маньківським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України і в силу ч. 1 п. 6 ст. 89 КК України маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став і скоїв нові злочини.

Так, згідно виконавчого листа № 2-558 від 09.11.2005 року виданого Маньківським районним судом, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2005 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_1, зазначеної постанови суду не виконує, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, на письмові попередження та виклики ДВС не реагує, в даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, чим допустив заборгованість зі сплати аліментів за 8,5 місяців в сумі 3876 грн. 74 коп., за період з 01.11.2009 року по 11.06.2010 року, а також борг минулого періоду за період з 18.08.2007року 31.10.2009 року на суму 10121 грн. 60 коп., а всього борг по несплаті аліментів на двох неповнолітніх дочок становить 13998 грн. 34 коп.

Він же, вчинив опір представникові правоохоронного органу, при наступних обставинах:

Так, 14.06.2010 року, близько 12 год., ДІМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4, знаходячись на вул. Шевченка, 17, с. Роги, Маньківського району, біля домоволодіння ОСОБА_1, з метою проведення перевірки, за поданням відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, щодо притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_1, у звязку з його ухиленням від сплати аліментів на утримання дітей, тобто будучи при виконанні службових обовязків, перебуваючи у форменому одязі та предявивши посвідчення працівника міліції, запропонував гр. ОСОБА_1, надати письмові пояснення з приводу його ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. У відповідь на це, ОСОБА_1 знаходячись біля свого домоволодіння по вул. Шевченка 17, с. Роги, Маньківського району, вчинив опір вищевказаному працівнику міліції, який являється працівником правоохоронного органу, яке виразилось у тому що, гр. ОСОБА_1, безпідставно вчинив сварку з ДІМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4, та намагався ударити кулаком зазначеного працівника міліції, а також схопивши руками ДІМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, за формений одяг зірвав пагони та ґудзики на сорочці, в результаті чого ДІМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4, не зміг провести законну перевірку з питань ухилення гр. ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дітей.

Вина підсудного в скоєному ним злочині по епізоду злісного ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів), вчинено особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею в судовому засіданні підтверджена:

- показами ОСОБА_1, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він був одружений з ОСОБА_5, і за час нашого проживання у них народилось троє дітей, Микола ІНФОРМАЦІЯ_6, Марина 1992 р.н, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 В 2005 році він з дружиною розлучився і згідно рішення Маньківського районного суду від 09.11.2005 року, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Однак, незважаючи на рішення суду аліменти він не сплачує, за що в 2007 році він був притягнений до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України. Після того як відбув міру покарання у вигляді обмеження волі, він з 2009р. по даний час продовжує не виплачувати аліменти на утримання дітей, хоча неодноразово отримував виклики та попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності, у разі несплати аліментів від державної виконавчої служби, але на них ніяк не реагував. Аліментів на утримання дітей, він не сплачував оскільки ніде не працює.

Вина підсудного в скоєному ним злочині по епізоду опору представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків в судовому засіданні підтверджена:

- показами ОСОБА_1, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 14.06.2010 року близько 12 год. до нього приїхали два працівники міліції, які були у форменому одязі. Один із них-старший лейтенант міліції, предявив йому своє службове посвідчення і запропонував проїхати до приміщення сільської ради с. Роги, Маньківського району, з метою опитати його щодо не сплати ним аліментів на утримання дітей. Розмова між ними відбувалась біля його домоволодіння по вул. Шевченка, 17 с. Роги, Маньківського району. Однак, він почав вести себе агресивно по відношенню до працівників міліції, і почав виражатись нецензурними словами на їхню адресу. Хоча працівники міліції вели себе коректно по відношенню до нього, заспокоювали його, і пояснювали йому, що вони проводять перевірку у звязку з поданням яке надійшло з ДВС Маньківського РУЮ. Оскільки він знав, що за не сплату аліментів є кримінальна відповідальність, він обурився що його знову можуть притягнути до відповідальності і з метою перешкодити проведення перевірки працівниками міліції він спочатку намагався вдарити кулаком в обличчя старшого лейтенанта міліції, як згодом він дізнався це був ДІМ ОСОБА_4, а потім схопив руками ДІМ ОСОБА_4, за формений одяг та зірвав пагони на тенісці та ґудзики. Після чого, він заспокоївся і вони проїхали в Маньківський РВ ГУМВС для відібрання від нього пояснень.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч. 2 ст. 164 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів), вчинено особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею;

- за ч. 2 ст. 342 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є опір представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків,

і вважає що вина підсудного в скоєних ним злочинах повністю доведена в суді..

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

При остаточному призначенні покарання слід керуватись ст. ст. 70 КК України.

Судових витрат немає, цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2, ст. 342 ч.2 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 164 КК України - у вигляді двох років обмеження волі.

- за ч.2 ст. 342 КК України - у вигляді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити за даним вироком покарання у вигляді трьох років шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий період відраховувати з 22.07.2010р.

Речовий доказ по справі формений одяг теніска, що знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4, залишити в його повному розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК