Провадження №1-в/359/475/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 18.05.2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України,

в с т а н о в и в:
23.10.2015 року начальник Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області звернулися до суду на підставі ст.539 КПК України зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник адміністрації колонії про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Засуджений подав заяву, в якій подання підтримав, та просив розглянути справу без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 18.05.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовлено.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 29.02.2012 року. Під час утримання в Чернігівському та Київському слідчих ізоляторах порушення вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 23.01.2013 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Бориспільській ВК №119, де допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав стягнення, яке на даний час знято у встановленому законом порядку.

Засуджений працевлаштований на виробництві установи на дільниці "Деревообробки" №2. Виробничі завдання виконує якісно та вчасно. Порушень правил техніки безпеки не допускає. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення правами начальника установи. В побуті поводить себе спокійно, чемний та доброзичливий. Здатний до раціонального мислення. Приймає участь у громадському житті колективу відділення.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Товаришує з деякими засудженими на відділенні. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав повністю. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 1 рік 4 місяці 26 днів.

Підстав для застосування адміністративного нагляду у суду немає, оскільки відповідного клопотання до суду на момент розгляду подання не надійшло. Самостійно підстав для встановлення такого нагляду у суду немає у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Спільне подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 18.05.2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 18.05.2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .