Справа № 579/1764/15-к
УХВАЛА
про повернення скарги

"19" листопада 2015 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кролевецького району, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 19 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилини звернувся зі скаргою до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України щодо бездіяльності прокурора Кролевецького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_2 у скарзі посилається на наступне.

Він 03 листопада 2015 року в прокуратуру Кролевецького району подав повідомлення про злочин згідно зі ст.214 КПК України, які вчинені слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 та передбачені статтями 364, 367, 382, 396 КК України. Заява була зареєстрована у прокуратурі Кролевецького району.

Станом на 18.11.2015 року прокурором Кролевецького району чи особою, яка виконує його обов`язки, відомості викладені ним, ОСОБА_2 , в повідомленні про злочин не внесені до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування, а також не було його повідомлено щодо результатів розгляду повідомлення про злочин від 03.11.2015 року.

На думку заявника ОСОБА_2 дії прокурора чи особи, яка виконує його обов`язки, суперечить вимогам КПК України та Положенню про порядок ведення ЄРДР, яке затверджене наказом Генерального прокурора №69 від 17.08.2012 року, оскільки вони не передбачають підстав, які б давали право прокурору не вносити заяву про злочин до ЄРДР.

Ознайомившись із скаргою заявника ОСОБА_2 , доданими до неї документами та іншими документами, які витребувані слідчим суддею Кролевецького районного суду із власної ініціативи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Кролевецького районного суду та підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Із повідомлення про злочин ОСОБА_2 від 03.11.2015 року вбачається, що воно подане до прокуратури Кролевецького району 03.11.2015 року і зареєстровано цього ж дня.

Із даного повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 просить прокурора Кролевецького району внести до ЄРДР згідно ст.214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 364, 367, 382, 396 КК України, які вчинив слідчий Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 .

Із повідомлення заступника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області від 06.11.2015 року №17-2589-15 ОСОБА_4 вбачається, що заява ОСОБА_2 не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки в неї відсутні дані, що свідчать про ознаки кримінального правопорушення у діях слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Отже, рішення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_2 до ЄРДР від 03.11.2015 року прийнято прокуратурою Сумської області, а не прокурором Кролевецького району, що підтверджується листом - повідомленням прокуратури Сумської області від 06.11.2015 року №17-2589-15 за підписом заступника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Таким чином, скарга заявника ОСОБА_2 подана з порушенням п.2 ч.2 ст.304 КПК України, а тому вона не підлягає розгляду слідчим суддею Кролевецького районного суду, тобто вона подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

В даному випадку органом, який повинен внести відомості до ЄРДР згідно ч.1 ст.214 КПК України за повідомленням ОСОБА_2 від 03.11.2015 року про злочини, передбачені статтями 364, 367, 382, 396 КК України, вчинені слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 і розпочати розслідування, є прокуратура Сумської області, до складу якої і входить слідчий підрозділ.

В межах територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду Сумської області, як місцевого загального суду, не знаходиться прокуратура Сумської області, до складу якої входить і слідчий підрозділ.

Місцем знаходження прокуратури Сумської області, як юридичної особи, є - м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 33; поштовий індекс 40000.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного та системного аналізу положень п.18 ч.1 ст.З, ст.218, ч.1 ст.214, ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області не підлягають розгляду клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження та скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування за умови, що орган досудового розслідування чи орган прокуратури знаходяться за межами Кролевецького району, як адміністративно-територіальної одиниці Сумської області.

В даному випадку скарга заявника ОСОБА_2 від 19 листопада 2015 року повинна розглядатися слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми чи Ковпаківського районного суду м.Суми за місцем знаходження прокуратури Сумської області, в межах адміністративного - територіальної одиниці м.Суми, де знаходяться Зарічний районний суд м.Суми чи Ковпаківський районний суд м.Суми та прокуратура Сумської області.

За таких обставин відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику ОСОБА_2 , оскільки вона є непідсудною та не підлягає розгляду слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись п.18 ч.1 ст.З, ч.1 ст.303, п.2 ч.2, ч.б ст.304, п.2 ст.309 КПК У країни,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Кролевецького району, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення ОСОБА_2 від 03 листопада 2015 року про злочини, передбачені статтями 364, 367, 382, 396 КК України, вчинені слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , повернути заявнику ОСОБА_2 , як таку що не підлягає розгляду слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1