Справа № 591/7500/15-к
Провадження № 1-кс/591/1962/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в період часу з 22 години 16.10.2015 по 01 годину 30 хвилин 17.10.2015 невідомі особи вчинили напад з погрозами застосування насильства та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я на ОСОБА_4 , проникли до її буд. АДРЕСА_1 , звідки викрали її майно на заявлену вартість близько 50 000 грн.
Крім того, під час скоєння розбійного нападу відносно потерпілої ОСОБА_4 близько 22 години 16 жовтня 2015 року невстановлені особи, маючи умисел на незаконне позбавлення волі потерпілої з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, всупереч волі останньої, в порушення її конституційного права на свободу пересування, під впливом фізичного та психічного насильства біля буд. АДРЕСА_1 затягли ОСОБА_4 та утримували всупереч волі останньої в салоні невстановленого автомобілі, після чого відвезли на вищевказаному автомобілі до лісу за м. Шостка, застосовуючи до потерпілої фізичне та психічне насильство.
Під час досудового розслідування встановлено, що на передодні вчинення злочину, у період часу з 19 год. 42 хв. до 20 год. 39 хв. 16.10.2015 на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зустрічалась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення даного злочину.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, в якому активовані такі номери оператора МТС № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .
З метою підтвердження чи спростування причетності даної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити, хто саме телефонував ОСОБА_5 та кому телефонував ОСОБА_5 на протязі останнього часу. Тому просить суд надати строком на 30 діб слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 16.10.2015 до дня винесення ухвали за номером телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 16.10.2015 до 21.10.2015 року за номером телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер