Єдиний унікальний номер 4-21/10
Номер провадження 4-21/10
ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

16 квітня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю прокурора Поповича А.Д.

та слідчого Ткача В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сокиряни подання слідчого СВ Сокирянського PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому Сокирянським районним судом: 20.06.2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 69,75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 11.02.2004 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі; 03.12.2004 року за ст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 18.01.2007 року за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно постанови Староміського районного суду м.Вінниця від 08.12.2008 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 01 день, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 24.03.2010 року, приблизно о 18 год. він, за попередньою змовою із ОСОБА_3, жителем м. Сокиряни, знаходячись на території бувшого фермерського господарства, що розташоване неподалік міського кладовища в м. Сокиряни, через дірку в фронтоні проникли в приміщення гаража, звідки таємно викрали три мішки з кольоровим металобрухтом - міддю, вагою 80 кг., вартістю за 1 кг. - 30 грн. чим спричинили потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.

Крім цього, 03.04.2010 року, приблизно о 05 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, аналогічним способом проникли в приміщення того ж гаража, звідки таємно викрали три мішки з кольоровим металобрухтом - міддю, вагою 93 кг., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 2790 грн.

Далі, 06.04.2010 року, приблизно о 06 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 аналогічним способом проникли в приміщення того ж гаража, звідки таємно викрали чотири мішки з кольоровим металобрухтом - міддю, вагою 160 кг., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 4800 грн.

Також, 12.04.2010 року, приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_3 таким же способом знову проникли в приміщення того ж гаража, та знаходячись на горищі приміщення гаража через люк між горищем та кімнатою гаража помітили, що в гаражі хтось знаходиться, та свій злочинний умисел направлений на викрадення металобрухту міді, що знаходився в приміщені гаража, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а намагатися втекти, однак були затримані ОСОБА_4, та працівниками міліції.

За вказаними фактами СВ Сокирянського PB УМВС України в Чернівецькій області, 13.04.2010 року порушено кримінальну справу П-100065 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ознаками в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

13.04.2010 року, о 21 год. 45 хв., ОСОБА_2, було затримано в порядку ст. 115 КПК України. Під час досудового слідства по даній кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на доказування вини ОСОБА_2, а саме:

- допитано в якості підозрюваного ОСОБА_2, який в своїх показаннях визнав факти вчинення ним крадіжки за попередньою змовою із ОСОБА_3 за його ініціативою, а також розповів про реалізацію ними викраденого в м.Новодністровськ;

- допитано ОСОБА_3, в якості підозрюваного, який повністю підтвердив вишенаведені обставини;

- допитано потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що починаючи з 24.03.2010 року по 06.04.2010 року, він знаходячись в приміщені свого гаража на території бувшого фермерського господарства в м. Сокиряни, пров. Кобилянської 1, виявляв періодичне викрадення кольорового металобрухту при цьому виявив відсутність десяти мішків із міддю, вага якої складає 333 кілограми, дротів, обмотки до двигунів на суму 9990 грн. З метою встановлення осіб, які вчиняють крадіжки металобрухту в період з 06.04.2010 року, він разом із знайомими періодично чергував у нічний час в приміщені гаража та на території бувшого фермерського господарства. 12.04.2010 року, приблизно о 6 год. 30 хв. в той час коли він знаходився в своєму автомобілі на території фермерського господарства, а його знайомий ОСОБА_5, знаходився в приміщені його гаража, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5, який повідомив, що в приміщення гаража через люк з горища хтось хотів проникнути та помітивши його почав втікати. На це він відразу побіг до приміщення гаража, де на горищі помітив чоловіка який намагався втекти. Після цього він зателефонував в міліцію та разом із працівниками міліції на горищі гаража затримав жителів м. Сокиряни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які намагалися викрасти з його гаража мідь та, як він дізнався пізніше, вчиняли раніше крадіжки міді з його гаража.

*в якості свідка допитано ОСОБА_6, який пояснив, що дійсно в березні-квітні 2010 року декілька разів приймав металобрухт кольорових металів від підозрюваних вагою: 80 кг, 93 кг та 160 кг, за що виплатив їм гроші в сумах: 2800 грн, 3300 грн. та 5600 грн.

*проведено відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_2, під час якого останній розповів та продемонстрував всі обставини вчинення крадіжок, що мали місце 24.03.2010 року, 03.04.2010 року, 06.04.2010 року з приміщення гаража, розташованого за адресою м. Сокиряни пров. Кобилянської, 1 та розповів про обставини невдалої спроби вчинення крадіжки з приміщення вказаного гаража, яка мала місце 12.04.2010 року.

Просить підозрюваному ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 висловив свою згоду з поданням та пояснив, що даний злочин вчинив під час непогашеної судимості за попереднім вироком суду.

Прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, ознайомившись із поданням, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що подання слідчого підлягає до задоволення.

В матеріалах справи є достатньо даних, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, у вчиненні яких він підозрюється.

Крім цього, слідчим, зібрані всі необхідні характеризуючі особу підозрюваного матеріали.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та замаху на тяжкий злочин, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років. Він є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, а саме крадіжок, в тому числі і до позбавлення волі і підозрюється у вчиненні даного злочину в період незнятої та непогашеної судимості за попередній злочин, тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде продовжувати злочинну діяльність.

В зв'язку з цим, є всі передбачені законом підстави для обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжним заходом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, обрати - взяття під варту з утриманням в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського PB УМВС України в Чернівецькій області - для виконання та слідчому СВ Сокирянського PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 - для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянськийрайонний суд.

Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська