ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3803/15-к
Провадження № 1-кп/210/487/15

"11" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працевлаштований, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, маючий середню спеціальну освіту, раніше засуджений 01.08.2014 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Звільнений від призначеного судом покарання на підставі ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014 року ст.1 п «в», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаючись суспільно-корисною працею, діючи навмисне, з корисливих мотивів, з метою наживи й одержання доходів при сприянні добровільним статевим зносинам, шляхом підшукування для цих цілей клієнтів, в період часу з березня 2015 року по 28 травня 2015 року здійснював свою злочинну діяльність, пов`язану зі звідництвом своєї дружини ОСОБА_5 для розпусти.

Так, починаючи з 11.03.2015 року ОСОБА_4 , з метою підшукання чоловіків клієнтів, що мають намір замовити жінку для вступу у статеві зносини, у Всесвітній мережі Інтернет на Інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ukrGO.com», у розділі знайомств для інтимних стосунків, періодично викладав оголошення про надання послуг сексуального характеру своєю дружиною ОСОБА_5 за грошову винагороду та для підтримання зв`язку з можливими клієнтами вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

28.05.2015 року о 16.29 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 на свій мобільний телефон марки «Porsche» абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , вказаного в оголошенні, прийняв від раніше незнайомого чоловіка замовлення про надання йому дівчини для задоволення статевої пристрасті.

Далі, ОСОБА_4 , діючи у відповідності з побажаннями клієнта, який 28.05.2015 року зробив замовлення, згідно встановлених умов, за яких клієнт буде сплачувати 200 гривень за надання дівчиною послуг сексуального характеру, маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше незнайомою особою та своєю дружиною ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив своїй дружині ОСОБА_5 готовій займатися проституцією, про прийняте замовлення та про необхідність вступу у статеві зносини з чоловіком- клієнтом за грошову винагороду.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи надалі свій злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти, з метою наживи, діючи згідно попередньої домовленості з клієнтом, цього ж дня, близько о 19.20 годині, доставив свою дружину ОСОБА_5 клієнту ОСОБА_6 , який чекав на них в районі кільця Автовокзалу по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де обговоривши місце вступу у статеві зносини і задоволення статевої пристрасті, направилися до банного комплексу, розташованого по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного банного комплексу, ОСОБА_4 надав клієнту ОСОБА_6 свою дружину ОСОБА_5 , яка орально, з використанням презервативу, вступила з ним у статеві зносини, після чого ОСОБА_4 отримав в якості оплати грошову винагороду у сумі 200 гривень з наступною передачею коштів своїй дружині ОСОБА_5 .

Цього ж дня, під час проведення огляду приміщення банного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 злочинна діяльність ОСОБА_4 співробітниками міліції була припинена.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що з метою підшукання чоловіків клієнтів, що мають намір замовити жінку для вступу у статеві зносини, у Всесвітній мережі Інтернет на Інтернет-сайті безкоштовних оголошень «ukrGO.com», у розділі знайомств для інтимних стосунків, періодично викладав оголошення про надання послуг сексуального характеру своєю дружиною ОСОБА_5 за грошову винагороду. 28.05.2015 року перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 на свій мобільний телефон вказаного в оголошенні, прийняв від раніше незнайомого чоловіка замовлення про надання йому дівчини для задоволення статевої пристрасті. Надалі, ОСОБА_4 маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше незнайомою особою та своєю дружиною ОСОБА_5 , повідомив своїй дружині ОСОБА_5 готовій займатися проституцією, про прийняте замовлення та про необхідність вступу у статеві зносини з чоловіком- клієнтом за грошову винагороду. Після чого, ОСОБА_4 близько о 19.00 годині, доставив свою дружину ОСОБА_5 клієнту ОСОБА_6 , який чекав на них в районі кільця Автовокзалу по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де обговоривши місце вступу у статеві зносини і задоволення статевої пристрасті, направилися до банного комплексу, розташованого по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаного банного комплексу, ОСОБА_4 надав клієнту ОСОБА_6 свою дружину ОСОБА_5 , яка орально, з використанням презервативу, вступила з ним у статеві зносини, після чого ОСОБА_4 отримав в якості оплати грошову винагороду у сумі 200 гривень з наступною передачею коштів своїй дружині ОСОБА_5 .. Обвинувачений, щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, згоду учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий (Т.1 а.с.101, 103), офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ( Т.1 а.с. 107-108, Т.2 а.с.10), за місцем проживання характеризується формально нейтрально (Т.1 а.с. 106), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 105), у лікаря нарколога під наглядом не перебуває (Т. 1 а.с. 104).
Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, і вважає необхідним обрання йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 302 КК України та зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:
використаний презерватив з обгорткою, який знаходиться на зберіганні в камері схову Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити.( Т.1 а.с.31);
- мобільний телефон марки «Porsche» з абонентським номером оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , системний блок чорно-сірого кольору моделі DR-8400 TХ, які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно повернути власнику ОСОБА_4 . (Т.1 а.с. 31,91);
- грошові кошти в сумі 200 грн., передані на зберігання на депозитний рахунок до фінансового відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, обернути в дохід держави (Т.1 а.с.33).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1292 гривні 62 копійок (УДКСУ у Центрально-Міському районі Дніпропетровської області /Центрально-Міський район/ 24060300; номер рахунку НОМЕР_2 ; МФО 805012; код ЄДРПОУ 38032222) (Т.1 а.с. 80).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
Суддя: ОСОБА_1