В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

з участю прокурора Іванов А.Б.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого,

- в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 працюючи на посаді виконавчого директора Ужгородської філії Кредитної спілки Святий Мартин, що знаходиться в місті Ужгороді, по вул. Жупанатська, 8/1, являючись службовою особою, здійснюючи покладені на нього Положенням про Ужгородську філію КС Святий Мартин та посадовою інструкцією виконавчого директора філії КС Святий Мартин організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи наділеним згідно довіреності № 217 від 13 квітня 2006 року правом виконувати всі необхідні дії від імені КС Святий Мартин в межах та обсязі, передбачених Статутом КС Святий Мартин, Положенням про Ужгородської філії КС Святий Мартин та посадовою інструкцією виконавчого директора філії, зокрема, укладати договори та інші угоди від імені КС Святий Мартин, а також приймати рішення про надання членам спілки кредитів, будучи обізнаним з Положенням про фінансові послуги КС Святий Мартни, яким зазначено, що кредитні договори оформляються тільки за поданою особисто позичальником заявою, при наявності оригіналу паспорту та ідентифікаційного коду позичальника, при наявності оригіналу довідки про доходи та шляхом перевірки його платоспроможності, в період з 19.01.2007 року по 24.04.2007 рік, ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, за попередньою змовою із ПП ОСОБА_3 з корисливих мотивів, маючи на меті незаконно привласнити чуже майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснювали оформлення фіктивних кредитних справ на імя осіб, які не зверталися у філію КС «Святий Мартин» для оформлення кредитів, отримував разом із ОСОБА_3 на вказаних осіб з каси КС «Святий Мартин» гроші за даними фіктивними договорами, тим самим привласнили та незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі 88 000 грн., чим завдали КС «Святий Мартин» збитків на вказану суму, тобто збитків в великих розмірах.

19 січня 2007 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою подальшого незаконного привласнення кредитних коштів, достовірно знаючи, що громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В та ОСОБА_9 у ОСОБА_3 не працюють, а подані ОСОБА_3 довідки про заробітну плату за попередні 6 місяців, видані на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В та ОСОБА_9, є підробленими, крім цього, ОСОБА_4 розуміючи, що громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В та ОСОБА_9 зави на видачу кредитів не подавали, незаконно склав та підписав в приміщенні Ужгородської філії КС Святий Мартин, що знаходиться в місті Ужгороді, по вул. Жупанатська, 8/1, ряд фіктивних кредитних договорів, зокрема: кредитний договір №УЖ/20-07 від 19.01.2007 укладений між Ужгородської філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_8, в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в графі член КС Святий ОСОБА_10, підробила підпис ОСОБА_8; кредитний договір №УЖ/28-07 від 19.01.2007 укладений між Ужгородської філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в графі член КС Святий ОСОБА_10 підробила підпис ОСОБА_11; кредитний договір № УЖ№ 2107 від 19.01.2007 року, укладений між Ужгородської філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_5, в якому ОСОБА_3, в присутності ОСОБА_4, у графі член КС Святий ОСОБА_10 підробила підпис ОСОБА_5; кредитний договір №УЖ/24-07 від 19.01.2007 укладений між Ужгородської філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_9, у якому ОСОБА_3, в присутності ОСОБА_4, у графі член КС Святий ОСОБА_10 підробила підпис ОСОБА_9; кредитний договір №УЖ/27-07 від 19.01.2007 укладений між Ужгородської філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_7, в якому ОСОБА_3, в присутності ОСОБА_4, у графі член КС Святий ОСОБА_10 підробила підпис ОСОБА_7

Крім того, того ж дня, 19.01.2007 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 отримали з каси Ужгородської філії КС «Святий Мартин», кредитні кошти в сумі 27 500 грн., на підставі посвідчених власним підписом видатково-касових ордерів про факт видачі громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В та ОСОБА_9 кредитних коштів, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 підробила підписи у видатково-касових ордерах, зокрема: видатково-касовий ордер №Уж-217 від 19.01. 2007 року, виписаний на імя ОСОБА_5 на суму 5500 грн., у якому в графі «одержав», ОСОБА_3 підробила підпис ОСОБА_5; видатково-касовий ордер № УЖ-224 від 19.01. 2007 року, виписаний на імя ОСОБА_11 на суму 5500, у якому ОСОБА_3 в графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_11, видатково-касовий ордер № УЖ-223 від 19.01.2007 року, виписаний на імя ОСОБА_7 на суму 5500 грн. в якому ОСОБА_3 у графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_7, видатково-касовий ордер № УЖ-216 від 19.01.2007 року, виписаний на імя ОСОБА_8, на суму 5500, в якому ОСОБА_3 у графі «одержав» підробила підпис громадянина ОСОБА_8; видатково-касовий ордер № УЖ-220 від 19.01. 2007 року виписаний на імя ОСОБА_9 на суму 5500 грн., в якому ОСОБА_3 у графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_9

В подальшому 24 січня 2011 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою подальшого незаконного привласнення кредитних коштів, достовірно знаючі, що громадяни ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у ОСОБА_3 не працюють, а подані нею довідки про заробітну плату за попередні 6 місяців, видані на імя, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17Б є підробленими, крім цього, ОСОБА_4 розуміючи, що громадяни ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 зави на видачу кредитів не подавали, незаконно склав та підписав в приміщенні Ужгородської філії КС Святий Мартин, що знаходиться в місті Ужгороді, по вул. Жупанатська, 8/1, ряд фіктивних кредитних договорів, зокрема: кредитний договір №УЖ/37-07 від 24.01.2007, укладений між Ужгородської філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_13, в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в графі член КС Святий ОСОБА_13, підробила підпис ОСОБА_13, кредитний №УЖ/33-07 від 24.01.2007, укладений між Ужгородської філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_12, в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в графі член КС Святий ОСОБА_12, підробила підпис ОСОБА_12; кредитний договір № УЖ/З8-07 від 24.01.2007, укладений між Ужгородською філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_18, в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в графі член КС Святий ОСОБА_10, підробила підпис ОСОБА_18; кредитний договір №УЖ/39-07 від 24.01.2007 укладений між Ужгородською філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_16, в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в графі член КС Святий ОСОБА_12, підробила підпис ОСОБА_16; кредитний договір №УЖ/34-07 від 24.01.2007, укладений між Ужгородською філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_15, в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в графі член КС Святий ОСОБА_10, підробила підпис ОСОБА_15; кредитний договір №УЖ/36-07 від 24.01.2007 року укладений між Ужгородською філією КС «ОСОБА_10 та ОСОБА_17 в якому, ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в графі член КС Святий ОСОБА_10, підробила підпис ОСОБА_17

Після цього, того ж дня. 24.01.2007 року ОСОБА_4, разом із ОСОБА_3 отримав з каси Ужгородської філії КС «Святий Мартин», яка знаходиться за адресою місто Ужгород, вул. Жупанадська 81, кредитні кошти в сумі 33 000 грн., на підставі посвідчених ОСОБА_4, власним підписом, видатково-касових ордерів про факт видачі громадянам ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, кредитних коштів, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 підробила підписи позичальників у видатково-касових ордерах, зокрема у видатково-касовому ордері:№ УЖ-246 від 24.01.2007року,на суму 5500 грн., виписаного на імя ОСОБА_13, в якому ОСОБА_3 в графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_13; видатково-касовий ордер № УЖ-245 від 24.01.2007 року, на суму 5500, виписаний на громадянина ОСОБА_17, в якому ОСОБА_3, в графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_17; видатково-касовий ордер № УЖ-243 від 24.01.2007 року на суму 5500 грн., виписаний на громадянина ОСОБА_15, в якому ОСОБА_3, в графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_15; видатково-касовий ордер: № УЖ-248 від 24.01. 2007 року на суму 5500 грн, виписаний на громадянина ОСОБА_16, в якому ОСОБА_3 в графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_16; видатково-касовий ордер №УЖ-219 від 24.01. 2007 року на суму 5500 грн., виписаний на громадянина ОСОБА_19, в якому ОСОБА_3, в графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_19, видатково-касовий ордер № УЖ-242 від 24.01. 2007 року на суму 5500 грн., виписаний на громадянина ОСОБА_12, в якому ОСОБА_3 в графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_12; видатково-касовий ордер: № УЖ-247 від 24.01. 2007 року на суму 5500 грн., виписаний на ОСОБА_18, в якому ОСОБА_3, в графі «одержав», підробиЛа підпис ОСОБА_18

Разом із тим, 30 січня 2007 року ОСОБА_20 за попередньою змовою з ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_3, з корисливих спонукань, з метою подальшого незаконного привласнення кредитних коштів, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_21 у ОСОБА_3 не працює, а подана ОСОБА_3 довідка про заробітну плату за попередні 6 місяців, видана на імя ОСОБА_21, є підробленою, розуміючи, що громадянин ОСОБА_21 заяву на видачу кредиту не подавав, в приміщенні Ужгородської філії КС Святий Мартин, що знаходиться в місті Ужгороді, по вул. Жупанадська 81, ОСОБА_20 незаконно склав та підписав фіктивний кредитний договорів ЖУЖ/46-07 від 30.01.2007 укладений між Ужгородською філією КС «Святий Мартин» та ОСОБА_21, на загальну суму 5500, в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_20, в «графі член КС «Святий Мартин» підробила підпис громадянина ОСОБА_21

Після цього, того ж дня, 30 січня 2007 року ОСОБА_20 зловживаючи своїм службовим становищем, отримав разом із ОСОБА_3 з каси Ужгородської філії КС «Святий Мартин», яка знаходиться за адресою місто Ужгород, вул. Жупанадська 81, кредитні кошти в сумі 5500 грн., на підставі посвідченого ним, власним підписом, видатково-касового ордеру № 290 від 30 січня 2007 року про факт видачі громадянину ОСОБА_21 кредитних коштів в сумі 5500 грн., достовірно знаючи, що ОСОБА_3, в видатково-касовому ордері № 290 від 30 січня 2007 року, виписаного на громадянина ОСОБА_21, у графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_21

В подальшому 23.04.2007 ОСОБА_20 за попередньою змовою з ПП ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, в особистих інтересах та в інтересах ПП ОСОБА_3, з корисливих спонукань з метою подальшого незаконного отримання кредитних коштів, достовірно знаючи, що громадяни ОСОБА_22 та ОСОБА_23, у ОСОБА_3 не працюють, а складені нею довідки про заробітну плату за попередні 6 місяців, на імя ОСОБА_22 та ОСОБА_23, є підробленими, крім цього, ОСОБА_20 розуміючи, що громадяни ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не подавали заяви на видачу кредиту, незаконно склав та підписав два фіктивні кредитні договори, зокрема: кредитний договір №УЖ/122-07 від 23.04.2007 укладений між Ужгородською філією КС «Святий Мартин» та ОСОБА_23, в якому ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4, в графі «член КС «Святий Мартин», підробила підпис ОСОБА_23, кредитний договір №УЖ/123-07 від 23.04.2007, укладений між Ужгородською філією «КС Святий ОСОБА_23» та ОСОБА_22, в якому ОСОБА_3, в присутності ОСОБА_4, в графі член «КС Святий ОСОБА_23» підробила підпис ОСОБА_22

Після цього, того ж дня, 23.04.2007 року ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, отримав разом із ОСОБА_3 з каси Ужгородської філії КС «Святий Мартин», яка знаходиться за адресою місто Ужгород, вул. Жупанадська 81, кредитні кошти в сумі 11000 грн., на підставі посвідченого ним, власним підписом, видатково-касового ордеру № 2166 від 23.04.2007 року та видатково-касового ордеру 2167 від 23.04.2007 року про факт видачі громадянам ОСОБА_23 та ОСОБА_22 кредитних коштів в сумі 11000 грн., достовірно знаючи, при цьому, що ОСОБА_3, в видатково-касовому ордері № 2166 від 23.04.2007 року виписаному на громадянина ОСОБА_23, в графі «одержав», підробила підпис ОСОБА_23 та y видатково-касовому ордері 2167 від 23.04.2007 року виписаному на громадянина ОСОБА_22, в якому у графі «одержав» ОСОБА_3, підробила підпис громадянина ОСОБА_22

Крім цього, 24 квітня 2007 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ПП ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах та в інтересах ПП ОСОБА_3, з корисливих спонукань з метою подальшого незаконного привласнення кредитних коштів, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_24 у ОСОБА_3 не працює, а подана ОСОБА_3 довідка про заробітну плату за попередні 6 місяців, видана на імя ОСОБА_24, є підробленою, розуміючи, що громадянка ОСОБА_24 заяву на видачу кредиту не подавав, в приміщенні Ужгородської філії КС Святий Мартин, що знаходиться в місті Ужгороді, по вул. Жупанадська 81, незаконно Ьклав та підписав фіктивний кредитний договорів №УЖ/125-07 від 24.04.2007, укладений між Ужгородською філією КС «Святий Мартин» та ОСОБА_24, на загальну суму 5500, в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в «графі член КС «Святий Мартин» підробила підпис громадянки ОСОБА_24

Після цього, того ж дня, 24.04.2007 року ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, отримав разом із ОСОБА_3 з каси Ужгородської філії КС «Святий Мартин», яка знаходиться за адресою місто Ужгород, вул. Жупанадська 81, кредитні кошти в сумі 5500 грн., на підставі посвідченого ним, видатково-касового ордеру № 485 від 30 січня 2007 року про факт видачі громадянці ОСОБА_24 кредитних коштів в сумі 5500 грн., достовірно знаючи, що ОСОБА_3, в видатково-касовому ордері № 485 від 24.04.2007 року, виписаного на громадянку ОСОБА_24, у графі «одержав» підробила підпис ОСОБА_24

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зловживаю своїм службовим становищем, привласнили та незаконно заволоділи грошовими коштами Ужгородської філії КС «Святий Мартин» на загальну суму 88 000 грн., чим завдали КС «Святий Мартин» збитків на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненому визнав, і показав, що він, працював на посаді виконавчого директора Ужгородської кредитної спілки «Святий Мартин» з 2006р. по 2009р. При укладання кредитних договорів від імені громадян ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_8, не бачив особисто цих громадян. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_26 особисто забирали кредитні кошти за укладені ними кредитні договори та неодноразово відвідували кредитну спілку для погашення позики по кредитних договорах. Поручителем по вказаним договором була ОСОБА_3 Процедура укладання кредитних договорів була така: надсилав факсо-копії заяв позичальників на видачу кредит та у телефонному режимі повідомляв голову кредитної спілки ОСОБА_27, який знаходився в м. Мукачеві, із питаннями чи можливо укласти кредитні договори, запевняючи останнього, що позичальники надійні люди, мають бездоганну репутацію і проблем щодо повернення кредитних коштів не буде, після чого голова кредитної спілки ОСОБА_27, погодив питання надання кредитів. Після він надав вказівку касиру розпечатати кредитні договори, які спочатку підписав особисто сам, а вже потім позичальники.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, свою вину у чиненому визнала повністю, щиро покаялася, і показала що вона на даний момент рахується приватним підприємцем, однак у звязку із економічним труднощами, звернулася до тодішнього виконавчого директора КС «Святий Мартин» ОСОБА_4 Вона разом із ОСОБА_4 уклала ряд фіктивних кредитних договорів в яких графі член КС «Святий Мартин», в присутності ОСОБА_4 підробила підписи громадян УР М.М., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Після цього, в той ж день, вона разом із ОСОБА_4 отримали, на підставі підроблених нею підписів у видатково-касових ордерах, з каси Ужгородської філії КС «Святий Мартин», кредитні кошти в сумі 33 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 30 січня 2007 року з метою отримання коштів, оформила від імені ОСОБА_21 заяву на видачу кредиту та склала неправдиву довідки про заробітну плату за попередні 6 місяців, на громадянина ОСОБА_21, який у неї не працював, та заробітну плату від неї не отримував.

В той же день, вона оформила та підписала в приміщенні Ужгородської філії КС Святий Мартин, разом із ОСОБА_4 фіктивний кредитний договорів укладений між Ужгородською філією КС «Святий Мартин» та ОСОБА_21, на загальну суму 5500, в якому, в присутності ОСОБА_4 в «графі член КС «Святий Мартин» підробила підпис громадянина ОСОБА_21

Після цього, в той же день, 30.01.2007 року вона разом із ОСОБА_4 отримала з каси Ужгородської філії КС «Святий Мартин», кошти в сумі 5500 грн., на підставі підробленого нею підпису у видатково-касовому ордері виписаного на громадянина ОСОБА_21, в якому у графі «одержав» вона підробила підпис ОСОБА_21

В подальшому, 23.04.2007 року ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із виконавчим директором Ужгородської філії КС «Святий Мартин» ОСОБА_4, оформила в приміщенні Ужгородської філії КС "Святий Мартин, від імені громадян ОСОБА_22 та ОСОБА_23 заяви на видачу кредиту та надала попередньо складені мною на орендованому оптовому складі, завідомо неправдиві довідки про заробітну плату за попередні 6 місяців, видані на громадян ОСОБА_22 та ОСОБА_23, які у неї не працювали та не отримували від мене заробітну плату. Після цього, ОСОБА_3 вручила ОСОБА_4 вказані підроблені документи та підписала із ОСОБА_4 в приміщенні Ужгородської філії КС Святий Мартин два фіктивні кредитні договори, в яких вона в присутності ОСОБА_4, в графі член «КС Святий ОСОБА_23» підробила підпис ОСОБА_22 та ОСОБА_23 На підставі чого, вона в той же день, 23.04.2007 року, отримала разом із виконавчим директором Ужгородської філії КС «Святий Мартин» ОСОБА_4 з каси Ужгородської філії КС «Святий Мартин», кошти в сумі 11 000 грн., та підробила видатково-касові ордера про отримання громадянами ОСОБА_23 та ОСОБА_22 кредитних коштів, які потім були засвідчені ОСОБА_4

24 квітня 2007 року ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із виконавчим директором Ужгородської філії КС «Святий Мартин» ОСОБА_4, оформила від імені ОСОБА_24 заяву на видачу кредиту та надала попередньо складені мною на орендованому оптовому складі, який знаходиться в місті Ужгороді, по вул. Корятовича, 33, завідомо неправдиві довідки про заробітну плату за попередні 6 місяців, на громадянку ОСОБА_24, яка у неї не працювала та ОСОБА_4 поросила надати їй кредит від імені інших громадян, при цьому повідомила ОСОБА_4, що громадяни не знають про укладення кредитних договорів від їх імені та у неї не працюють, а кредитні кошти насправді буде отримувати вона, при цьому запевнила ОСОБА_4, що вона буду виступати по вказаним договорам поручителем. На що той погодився та повідомив, що це не проблема, всі необхідні питання для укладення кредитних договорів він узгодить та вирішить. Однак запевнив її, що відразу її ці кошти не віддасть, але поступово, для того, щоб не викликати підозру. За вказану щедрість ОСОБА_4 вона неодноразово дарувала останньому, за власною ініціативою взуття, окрім цього надавала знижки при придбанні взуття та відстрочувала платежі за продаж товарів, а також на прохання ОСОБА_4 вона надавала знижки іншим працівникам спілки.

Після цього, ОСОБА_3 в період з 19.01.2007 року по 24.04.2007 рік, з метою отримання коштів, організувала надходження до неї копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів громадян, які в тій чи іншій мірі були її знайомими.

Так, 19 січня 2007 року ОСОБА_3 маючи у своєму розпорядженні копії паспортів та ідентифікаційних кодів громадян ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В та ОСОБА_9, оформила від імені вказаних громадян заяви на видачу кредиту, та надала ОСОБА_4 попередньо складені нею на орендованому оптовому складі, який знаходиться в місті Ужгороді, по вул. Корятовича, 33, завідомо неправдиві довідки про заробітну плату за попередні 6 місяців, видані на громадянам ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В та ОСОБА_9, які у неї не працювали та заробітну плату від неї не отримували.

Потім, в той же день, ОСОБА_3 за домовленістю із виконавчим директором ОСОБА_4 уклала ряд кредитних договорів, в яких, в присутності ОСОБА_4 підробила підписи громадян ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В та ОСОБА_9 Після цього, вона у відсутності та без відома вказаних вище громадян отримала разом із виконавчим директором ОСОБА_4 з каси Ужгородської філії КЄ «Святий Мартин», кредитні кошти в сумі 27 500 грн., на підставі підроблених нею підписів у видатково-касових ордерах виданих на зазначених нею вище громадян.

В подальшому 24 січня 2007 року ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із виконавчим директором ОСОБА_4, без відома громадян ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_16, та ОСОБА_31Б виписала, в присутності ОСОБА_4Є, від їх імені заяви на видачу кредиту та надала попередньо складені нею на зазначеному вище орендованому оптовому складі, довідки про заробітну плату за попередні 6 місяців, видані на громадянам ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБА_16, та ОСОБА_31, які у неї не працювали та заробітну плату від неї не отримували. Після цього, вона надала вказані підроблені документи виконавчому директору ОСОБА_4 та на підставі цих підроблених заробітну плату від неї не отримували. Після цього, вона вручила ці підроблені нею документи ОСОБА_4 та уклала із останнім в приміщенні Ужгородської філії КС «Святий Мартин», фіктивний кредитний договорів укладений між Ужгородською філією КС «Святий Мартин» та ОСОБА_24, на загальну суму 5500 грн., в якому ОСОБА_3, у присутності ОСОБА_4, в «графі член КС «Святий Мартин» підробила підпис гр. ОСОБА_24 Після цього, вона отримала разом із виконавчим директором Ужгородської філії КС «Святий Мартин» ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 5500 грн., на підставі підробленого нею підпису у видатково-каосовму ордері №485 від 24.04.2007 року, виписаного на гр. ОСОБА_24

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що жодного кредитного договору вона не підписувала, в тому числі жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» ні разу не відвідувала, їй нічого про неї не відомо. Їй також відомо, що поручителем по даному кредиту виступає ОСОБА_3В,, однак, у трудових відносинах із нею вона ніколи не перебувала, на момент укладання кредитного договору, вона працювала в Ужгородській міській лікарні медсестрою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_32 показав, що він працює на посаді кредитним інспектором Ужгородської філії КС «Святий Мартин» із 2006 року. У січні 2007 року ОСОБА_4, на той момент виконавчий директор спілки, представив йому пакети документів, де поручителем виступала ОСОБА_3, та повідомив, що всі ці документи є переоформлення раніше виданих кредитів, строк дії яких уже закінчився. В подальшому ОСОБА_4 дав йому вказівку підписати заяви позичальників про видачу кредитів, які ним уже були підписані. Разом із тим, він запевнив його, що особисто оформив весь пакет документів. ОСОБА_4 особисто оформив пакет документів для оформлення кредитів, про повноту яких особисто підписався на заявах позичальників, а не вистачало тільки його підпису, як кредитного інспектора, він перевіривши комплектність пакету документів для оформлення кредиту, підписав вказані заяви про видачу кредитів, та самим засвідчив комплектність документів для вирішення питання про видачу кредитів, а остаточне рішення про надання кредитів приймав ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_33 показала, що вона працює на посаді бухгалтером касиром Ужгородської філії КС «Святий Мартин» із 2005 року. По укладення та видачі кредитних коштів за даними кредитними договорами, де поручителем виступала ОСОБА_3, виконавчий директор даної кредитної спілки повідомив її, що всі ці документи є переоформлення раніше виданих кредитів, строк дії яких уже закінчився. В подальшому ОСОБА_4 дав її вказівку видати йому особисто видатково-касові ордера та кредитні кошти. Разом із тим, він запевнив її, що особисто оформив весь пакет документів та підписав кредитні договори. ОСОБА_4 виступає її безпосереднім начальником, вона видала останньому видаткові-касові ордера та грошові кошти на загальну суму 70,7 тис. грн., які ОСОБА_4 відніс до свого службового приміщення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_34 показала, що вона працює на посаді заступником виконавчого директора Ужгородської філії КС «Святий Мартин» із вересня 2006 року. По факту укладення зазначених кредитних договорів, на той момент займався виконавчий директор спілки ОСОБА_4 Оформлення пакету документів, проведення бесід із позичальниками та укладення договорів вона не займалася, позичальників особисто не бачила. Питанням оформленням пакетів документів для укладення кредитних договорів,в тому числі підписання кредитів позичальниками займався ОСОБА_4, який із ОСОБА_3 неодноразово зустрічалися, яка приносила в кредитну спілку весь пакет документів для оформлення вище вказаних кредитних договорів.

Свідок ОСОБА_5, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_11, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_19, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_21, покази якого оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показав, що жодних кредитних договір він не підписував, жодних заяв на оформлення кредиту не подавав, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідував, також йому нічого про неї не відомо.

Свідок ОСОБА_12, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_35, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_36, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що її чоловік ОСОБА_37 жодних кредитних договорів не підписував, заяв на оформлення кредиту не подавав, так як він виїхав в Таджикистан на заробітки з 15 листопада 2010 року.

Свідок ОСОБА_8, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_9, покази якого оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показав, що жодних кредитних договір він не підписував, жодних заяв на оформлення кредиту не подавав, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідував.

Свідок ОСОБА_16, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_24, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_38, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_39, покази якої оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показала, що жодних кредитних договір вона не підписувала, жодних заяв на оформлення кредиту не подавала, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідувала.

Свідок ОСОБА_27, покази якого оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показав, що на посаді голови правління КС «Святий Мартин» працює з 2001 року. По факту укладених кредитних договорів він не пригадує, чи дзвонив йому хтось із Ужгородської філії кредитної спілки по поводу укладання договорів не пригадує. Також зазначив, що відповідно до положення про надання фінансових послуг КС «Святий Мартин», всі питання повязані із надання, оформленням та супроводженням кредитів займаються працівники відокремленого підрозділу кредитної спілки. В посадовій інструкції виконавчого директора ОСОБА_4 чітко зазначається, що він особисто приймає рішення про надання членам спілки кредитів, а тому ОСОБА_4 не зобовязаний узгоджувати дані питання із керівництвом кредитної спілки. А також ОСОБА_27 зазначив, що із ОСОБА_4 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, а тому він вправі самостійно приймати рішення про надання кредитів, та несе відповідальність за результати своєї господарської діяльністю,в разі спричинення матеріальної шкоди кредитній спілці.

Свідок ОСОБА_13, покази якого оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показав, що жодних кредитних договір він не підписував, жодних заяв на оформлення кредиту не подавав, кредитну спілку «Святий Мартин» не відвідував.

Свідок ОСОБА_26, покази якого оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві показав, що вона працював на посаді бухгалтера у приватного підприємця із жовтня 2004 року по кінець 2008 року. По факту укладання кредитних договорів громадяни ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_8 із кредитною спілкою особисто не укладали та не підписували, так як, ОСОБА_3 підробила їхніх підписів із метою отримання кредитних коштів для розвитку її підприємницької діяльності.

Окрім показів самих підсудних та свідків, вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме:

1) наказом №22 від 03.04.2006 року про призначення ОСОБА_4 на посаду виконавчого директора Ужгородської філії КС «Святий Мартин» (Т.1 а.с. 52);

2) зобовязанням ОСОБА_3 про повернення кредитних коштів (Т.1 а.с. 60);

3) кредитним договором:УЖ/28-07 від 19.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 61-67);

4) кредитним договором: №УЖ/20-07 від 19.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 68-80);

5) кредитним договором: №УЖ/27-07 від 19.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 81-86);

6) кредитним договором: №УЖ/34-07 від 24.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 89-96);

7) кредитним договором: №УЖ/39-07 від 24.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 97-104);

8) кредитним договором: №УЖ/33-07 від 24.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 105-112);

9) кредитним договором:УЖ/38-07 від 24.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 113-120);

10) кредитним договором:УЖ/36-07 від 24.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 121-127);

11) кредитним договором:УЖ/36-07 від 24.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 128-135);

12) кредитним договором:УЖ/46-07 від 30.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 136-144);

13) кредитним договором:УЖ/122-07 від 23.04.2007 (Т.1 а.с. 145);

14) кредитним договором:УЖ/24-07 від 19.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 146-150);

15) кредитним договором:УЖ/37-07 від 24.01.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 151-157);

16) кредитним договором:УЖ/125-07 від 24.04.2007 та додатки до нього (Т.1 а.с. 158-165);

17) видатковим-касовим ордером №219 від 19.01.2007 року (Т.1 а.с.166);

18) видатковим-касовим ордером №217 від 19.01.2007 року (Т.1 а.с.167);

19) видатковим-касовим ордером №224 від 19.01.2007 року (Т.1 а.с.168);

20) видатковим-касовим ордером №223 від 19.01.2007 року (Т.1 а.с.169);

21) видатковим-касовим ордером №216 від 19.01.2007 року (Т.1 а.с.170);

22) видатковим-касовим ордером №220 від 19.01.2007 року (Т.1 а.с.171);

23) видатковим-касовим ордером №246 від 24.01.2007 року (Т.1 а.с.172);

24) видатковим-касовим ордером №245 від 24.01.2007 року (Т.1 а.с.173);

25) видатковим-касовим ордером №243 від 24.01.2007 року (Т.1 а.с.174);

26) видатковим-касовим ордером №248 від 24.01.2007 року (Т.1 а.с.175);

27) видатковим-касовим ордером №242 від 24.01.2007 року (Т.1 а.с.176);

28) видатковим-касовим ордером №247 від 24.01.2007 року (Т.1 а.с.177);

29) видатковим-касовим ордером №290 від 30.01.2007 року (Т.1 а.с.178);

30) видатковим-касовим ордером №2166 від 23.04.2007 року (Т.1 а.с.179);

31) видатковим-касовим ордером №2167 від 23.04.2007 року (Т.1 а.с.180);

32) видатковим-касовим ордером №2173 від 24.04.2007 року (Т.1 а.с.181);

33) посадовою інструкцією виконавчого директора Ужгородської філії КС «Святий Мартин» (Т.1 а.с.199-200);

34) трудовим контрактом та договором про повну особисту відповідальність від 04.04.2006 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_4 (Т.1 а.с.201-205);

35) копією довіреністю виписаної на виконавчого директора Ужгородської філії КС «Святий Мартин» (Т.1 а.с.207);

36) протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (Т.2 а.с.140-145).

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 191 ч. 4 КК України, як привласнення службовою особою чужого майна, вчинене у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем; ст. 366 ч. 2 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

Крім того, пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 191 ч. 4 КК України, як незаконне заволодіння службовою особою чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; ст. 366 ч. 2 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєного, осіб підсудних.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудного ОСОБА_4 суд вважає визнання вини.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудної ОСОБА_3 суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи підсудному ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером, вину визнав, а також ту обставину, що за аналогічні злочини засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2011 року, однак скоїв злочин в період до постановлення попереднього вироку, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_3, суд визнає обставинами те, що вона вперше вчинила злочин, визнала вину у вчиненому повністю та щиро покаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 є можливим без відбування останнім покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє його від покарання з випробовуванням, та поклавши на неї обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов Кредитної спілки «Святий Мартин» - залишити без розгляду. Розяснити позивачу його право на звернення до суду з відповідним позовом про стягнення коштів в загальному порядку.

Речові докази, які зберігаються при кримінальній справі залишити при даній справі.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності, на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності, на строк 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі 4250 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності, на строк 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі 4250 гривень.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 з випробуванням, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинити нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію.

Визнати ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності, на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності, на строк 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі 4250 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності, на строк 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі 4250 гривень.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2011 року, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності, на строк 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі 4250 гривень.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинити нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Цивільний позов Кредитної спілки «Святий Мартин» - залишити без розгляду.

Речові докази: наказ про призначення на посаду бухгалтера-касира КС «Святий Мартин» ОСОБА_33 на 1 арк.; посадові-інструкції бухгалтера-касира КС «Святий Мартин» ОСОБА_33 на 2 арк.; договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_33 на 1 арк.; наказ про призначення на посаду ОСОБА_4 на 1 арк.; наказ про призначення на посаду ОСОБА_34 на 1 арк.; посадова інструкція ОСОБА_34 на 1 арк.; положення про Ужгородську філію кредитної спілки «Святий Мартин» на 4 арк.; кредитний договір №УЖ/20-07 від 19.01.2007 та додатки до нього на 5 арк.; кредитний договір №»Ж/37-07 від 24.01.2007 та додатки до нього на 1 арк.; кредитний договір №УЖ/33-07 від 24.01.2007 та додатки до нього на 6 арк.; кредитний договір №УЖ/21-07 від 19.01.2007 та додатки до нього на 6 арк.; кредитний договір №УЖ/28-07 від 19.01.2007 та додатки до нього на 10 арк.; кредитний договір №УЖ/24-07 від 19.01.2007 та додатки до нього на 2 арк.; кредитний договір №УЖ/38-07 від 24.01.2007 та додатки до нього на 7 арк.; кредитний договір №УЖ/46-07 від 30.01.2007 та додатки до нього на 6 арк.; кредитний договір №УЖ/23-06 від 19.01.2007 та додатки до нього на 1 арк.; кредитний договір №УЖ/39-07 від 24.01.2007 та додатки до нього на 9 арк.; кредитний договір №УЖ/27-07 від 19.01.2007 та додатки до нього на 6 арк.; кредитний договір №УЖ/34-07 від 24.01.2007 та додатки до нього на 7 арк.; кредитний договір №УЖ/125-07 від 24.04.2007 та додатки до нього на 6 арк.; кредитний договір №УЖ/122-07 від 23.04.2007 та додатки до нього на 2 арк.; кредитний договір №УЖ/123-07 та додатки до нього на 8 арк.; кредитний договір №УЖ/36-07 від 24.01.2007 та додатки до нього на 7 арк.; видатково-касовий ордер №242 від 19.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №217 від 24.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №224 від 19.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №247 від 24.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №290 від 19.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №219 від 19.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №248 від 19.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №223 від 19.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №243 від 24.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №245 від 24.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №216 від 19.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №220 від 19.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №246 від 24.01.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №2173 від 24.04.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №2166 від 23.04.2007 року на 1 арк.; видатково-касовий ордер №2167 від 23.04.2007 року на 1 арк. залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.