В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2958/15-к

Провадження № 1-кп/126/174/2015

"01" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч.ч.1,3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Війтівка Бершадського р-ну Вінницької області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня, раніше не судимій, жительці АДРЕСА_1

за ч.ч.1. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2014 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що остання вийшла із будинку, умисно, таємно викрала два золотих ланцюжка вагою 1,61 грам кожний, вартість яких згідно висновку № 722 від 11.08.2015 року у брухті станом на 01.10.2014 року могла становити 462,13 кожна, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 924,26 гривень.

Вона ж, на початку серпня місяця 2015 року, точну дату та час не встановлено, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, за допомогою ключа, якого взяла на криниці домогосподарства ОСОБА_6 , про місце зберігання якого ОСОБА_4 було достеменно відомо, відімкнула вхідні двері та проникла до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 звідки в одній із кімнат умисно, повторно, таємно викрала 3000 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Вона ж, в середині лютого місяця 2015 року, точну дату та час не встановлено, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань , за допомогою ключа, якого взяла на криниці домогосподарства ОСОБА_6 про місце зберігання якого ОСОБА_4 було достеменно відомо, відімкнула вхідні двері та проникла до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 звідки в одній із кімнат умисно, повторно, таємно викрала 1800 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Вона ж, в середині травня місяця 2015 року, точної дати не встановлено, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через незамкнуті двері проникла до житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки умисно, повторно, таємно викрала 600 гривень, які знаходилися на кухні. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Вона ж, близько 14 години 23.07.2015 року, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань шляхом відмикання дверей ключем, який вона 10.07.2015 року знайшла на підвіконні веранди під час гостювання в будинку ОСОБА_5 , проникла до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 звідки умисно, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, близько 16 години 24.07.2015 року, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань шляхом відмикання дверей ключем, який вона 10.07.2015 року знайшла на підвіконні веранди під час гостювання в будинку ОСОБА_5 , проникла до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 звідки таємно, повторно викрала гроші в сумі 200 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вона ж, 24.07.2015 року точного часу досудовим слідством не встановлено, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, за допомогою ключа, якого взяла на криниці домогосподарства ОСОБА_6 , про місце зберігання якого ОСОБА_4 було достеменно відомо, відімкнула вхідні двері та проникла до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , звідки умисно, потворно, таємно викрала золотий ланцюжок вагою 1,6 грам 585 проби, вартість якого у брухті станом на 24.07.2015 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 721 від 10.08.2015 року становить 712,59 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 712,59 гривень.

Вона ж, 27 липня 2015 року близько 14 години в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де з метою крадіжки грошей, відчинивши ключем, який вона 10.07.2015 року знайшла на підвіконні веранди під час гостювання в будинку ОСОБА_5 , вхідні двері будинку та за відсутності визначених законом підстав всупереч волі власника ОСОБА_5 незаконно проникла до житла. Однак, не знайшовши в приміщенні грошей, залишила будинок.

Вона ж 29.07.2015 року точного часу не встановлено з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, відчинивши ключем, який вона 10.07.2015 року знайшла на підвіконні веранди під час гостювання в будинку ОСОБА_5 , вхідні двері будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 звідки таємно, повторно викрала гроші в сумі 200 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала повністю, щиро розкаялася, та просила її суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченою в об`ємі висунутого їй обвинувачення, а також те, що обвинувачена не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом обвинуваченої відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинувачену, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого їй обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, а також за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачена характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має малолітню дитину.

Також, при обранні міри покарання, суд враховує думку потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченої.

В ході судового слідства в діях обвинуваченої ОСОБА_4 виявлено пом`якшуючі вину обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не виявлено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять за проведення товарознавчої експертизи - 613 грн. 80 коп., за проведення трасологічної експертизи - 921 грн. 60 коп.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нею обов`язки передбачені п.п. 2.3.4. ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи - 613 грн. 80 коп., на проведення трасологічної експертизи -921 грн. 60 коп.

Речові докази - два золотих ланцюжка вагою 1,61 грам кожний, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , залишити їй як власниці.

Речовий доказ - золотий ланцюжок вагою 1,6 грам, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1