Справа № 592/7186/13-к
Провадження № 1-кс/592/1519/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

скаржника ОСОБА_2,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 17 червня 2013 року про закриття кримінального провадження та бездіяльність органу досудового розслідування.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_2 свою скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В. від 17.06.2013 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 27.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без повного з?ясування обставин справи. Дана постанова є дзеркальним відображенням листа начальника відділу ДВС СМУЮ ОСОБА_4 № 5535 від 22.05.2013 р. та не містить жодного доказу проведення будь-яких слідчих дій. Крім того, вважає, що під час досудового розслідування за наявності достатніх доказів не було здійснено повідомлення про підозру жодній з посадових осіб відділу ДВС СМУЮ. Також, на його звернення до начальника СМВ УМВС України в Сумській області та неодноразові звернення до прокуратури на протязі 4-х місяців він не отримав жодної відповіді по суті його заяв. Просить скасувати постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В. від 17.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 27.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та направити справу на досудове розслідування; провести перевірку недотримання розумних строків слідчими СВ СМВ УМВС України в Сумській області та прокуратурою м. Суми під час досудового розслідування.

Прокурор вважає скаргу безпідставно заявленою та просить відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити частково.

27.12.2012 р. по заяві ОСОБА_2 про умисне невиконання службовими особами ВДВС Сумського міського управління юстиції судових рішень, що набрали законної сили, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000796.

Постановою слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В. від 17.06.2013 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 27.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, закрито у зв?язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Оскільки скаржник не обґрунтував підстави скарги в частині оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та не давав достатній обсяг матеріалів на підтвердження заявлених ним інших вимог по скарзі, то вважаю скаргу в цій частині безпідставно заявленою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 17.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 27.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, у зв?язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та провести додаткову перевірку.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв