Справа № 1-59/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

за участю прокурора - Менчинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року близько 23 год.45 хв. поруч бару Сільпо, розташованого в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, між ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, штовхнув ОСОБА_2, який від поштовху впав на землю, після чого ОСОБА_1 порожньою 0,5 літровою скляною пляшкою, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс лежачому на землі ОСОБА_2, один удар в область лівої сторони по голові, де на голові ОСОБА_2 пляшка розбилася та пошкодила ліве око останнього.

В результаті потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівого ока з пошкодженням роговиці, травматична катаракта лівого ока з повною втратою зору на ліве око.

Згідно висновку експерта №77 від17.02.2011року (а.с.32-34) у ОСОБА_2 проникаюче поранення лівого ока з пошкодженням роговиці, травматична катаракта лівого ока з повною втратою зору на ліве око. Тілесні ушкодження виникли від дії предметів з обмеженою контактуючою поверхністю, а також предметом, яке має колючі та ріжучі властивості. Не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень від удару скляною пляшкою в область лівого ока, а також від ударів скалками даної пляшки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за двома ознаками: втрата органів його функцій та стійкої втрати загальної працездатності, яка перевищує 33%.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, визнав повністю і пояснив суду, що 24 березня 2010 року близько 23год 45 хв. Поруч бару Сільпо розташованого в с.Новоолександрівка Брастького району Миколаївської області між ним та ОСОБА_2 почалася сварка, в ході якої він будучи в стані алкогольного спяніння, штовхнув ОСОБА_2, який від поштовху упав на землю, після цього підняв із землі порожню 0,5 літрову скляну пляшку, яку взяв до правої руки, та наніс лежачому на землі потерпілому один удар в область лівої сторни по голові, де на голові пляшка розбилася та при цьому пошкодила ліве око ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24 березня 2010 року

близько 23 год. 45хв. Поруч бару Сільпо розташованого в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області між ним та ОСОБА_1 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_1В будучи в стані алкогольного спяніння штовхнув його, де від поштовху він упав на землю, після цього підсудний підняв з землі скляну пляшку та наніс йому один удар в область голови від чого пляшка розбилася при цьому пошкодила його ліве око. Претензій до підсудного немає. Просив суд суворого його не карати та призначити міру покарання не повязану з позбавленням волі.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 13.03.2011року(а.с.59-60) свідок ОСОБА_3 Добровільно розповіла та показала механізнанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 Наніс лежачому на землі, на спині потерпілому ОСОБА_2, один удар порожньою 0,5 літровою пляшкою по голові з лівої сторни ОСОБА_2 Від якого пляшка розлетілася на осколки, де осколками було пошкоджено ліве око ОСОБА_2, поруч бару Сільпо в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 13.03.2011 року(а.с.63-64) обвинувачений ОСОБА_1 Добровільно розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 Наніс лежачому на землі, на спині потерпілому ОСОБА_2 Один удар порожньою пляшкою 0,5 літровою пляшкою по голові з лівої сторони ОСОБА_2 Від якого пляшка розлетілася на осколки, де осколками було пошкоджено ліве око ОСОБА_2 Поруч бару Сільпо в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області.

Згідно справки Обласної офтальмологічної лікарні Управління охорони здоровя Миколаївської обласної державної адміністрації(а.с.68-70) розмір витрат медичного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння склав-1750грн.62коп.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині вірно кваліфікована за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані, що він раніше не судимий.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, являється скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєному, визнання вини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст.75 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5(пяти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому 2(два) роки іспитового строку.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити такий же підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - О. М. Кірімова