Провадження 1-кс/127/5993/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002441 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 23:00 9.04.2014 року до 7:00 10.04.2014 року за адресою АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа ввтомобілем марки «ВАЗ 21101-01», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди в розмірі 47350,00.

За даним фактом 10.04. 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового слідства син потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 08.04.2014 року, він перебуваючи всередині свого автомобіля «ВАЗ 21110» д.н.з НОМЕР_2 , замінюючи стартові пакети мобільних операторів, випадково загубив свою сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер якої НОМЕР_3 . Дану сім-карту він до викрадення автомобіля так і не знайшов.

24.04.2014 року до ОСОБА_5 , зателефонувала його знайома ОСОБА_6 , яка повідомила, що того ж дня, до неї на мобільний телефон, подзвонив невідомий чоловік, із вищевказаного мобільного номеру який належав ОСОБА_5 , та повідомив, що знайшов мобільний телефон. ОСОБА_6 не стала розмовляти з даним чоловіком, оскільки по голосу було чути, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Однак як стверджує ОСОБА_5 , він загубив в салоні авто лише сім-карту, без мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, з номеру НОМЕР_3 , за період часу з 21:00год. 09.04.2014 року по нинішній час, та номера ІМЕІ мобільних терміналів до яких був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_3 , з 21:00год. 09.04.2014 року по нинішній час, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді інформації про, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, з номеру НОМЕР_3 , за період часу з 21:00год. 09.04.2014 року по нинішній час, та номера ІМЕІ мобільних терміналів до яких був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_3 , з 21:00год. 09.04.2014 року по 28.08.2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: