Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/231/15
Справа № 356/906/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання в.о. начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)13 липня 2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України в редакції 1960 року, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Перегляд вироку 24 січня 2008 року Верховним судом України за ч. 2 ст. 185 (ККУ 2001 року), ч. 3 ст. 142, ст. 42 (ККУ 1960 року) вважати засудженим до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Звільнений 28 жовтня 2011року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 20 днів,
засуджений 12 листопада 2012 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 23 вересня 2015 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має 5 заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_6 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95., прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Представник спостережної комісії просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 просив суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася від покарання.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 08 лютого 2013 року, кінець строку 08 серпня 2016 року. 3/4 строку покарання відбув 23 вересня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 10 десять ) місяців 26 (двадцять шість) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 4 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 09 (дев`яти) місяців 04 (чотирьох) днів позбавлення волі за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1