______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів
справа № 712/1308/16-к

провадження 1-кс/712/750/16

м. Черкаси 10 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню за №0000107 від 06.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивується тим, що слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000107 від 06.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2015 до Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 16.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано довідку видану ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №319 від 12.11.2015 року за підписом директора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_5 з недостовірними відомостями про кількість поголів`я свиней, з метою уникнення нарахування збитків за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За даним фактом 06 січня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист із управління ветеринарної медицини в Драбівському районі від 22.09.2015 року за №43/02-07 разом із актом №6 від 27.08.2015 року. Згідно зазначених документів на ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 01.01.2014 року налічувалося 543 голів свиней, на 01.01.2015 року налічувалося 506 голів свиней. Вибуло за 2014 рік 300 свиней, а з початку 2015 року 325 голів. Станом на 27.08.2015 року зафіксовано наявність 191 свині.

16.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано довідку ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №319 від 12.11.2015 року за підписом директора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_5 , згідно якої було зазначено наступні відомості: з 19.03.2013 року по 01.01.2014 рік на ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " рахувалося 98 голів свиней, з 01.01.2014 року по 01.01.2015 рік на ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " рахувалося 80 свиней, з 01.01.2015 року по 13.08.2015 рік на ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " рахувалося 95 голів свиней.

Тобто, зазначена кількість голів свиней значно знижена, в порівнянні з дійсною кількістю поголів`я, що може бути зроблено з метою уникнення нарахування збитків за викиди забруднюючих речовин атмосферне повітря.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його повністю задовольнити.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, відсутня можливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення длявстановлення факту внесення завідомо неправими відомостей до довідки №319 від 12.11.2015 року, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та подавалися ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: звітність про стан тваринництва (форми №№ 24, 24-сг), звітність про реалізацію сільськогосподарської продукції (форма № 21-заг), фінансову звітність (форми №№ 1-6, 1м, 2м, 1мс, 2мс) за період з 01.01.2013 року по 01.01.2016, а також надати дозвіл на вилучення (виїмку) зазначених документів
Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1