Номер провадження: 11-сс/785/1092/15
Номер справи місцевого суду: 503/1201/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 20 липня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20 липня 2015 року слідчим суддею Кодимського районного суду Одеської області було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо не внесення повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_4 правомірно направив скаргу ОСОБА_3 відносно себе до прокуратури Кодимського району.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить вказане рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 липня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити відповідну скаргу ОСОБА_3 .

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що рішення про відкриття кримінального провадження повинно бути внесено до ЄРДР не пізніше ніж за 24 години після його подачі.

Ретельно вивчивши апеляційну скаргу, оскаржувану ухвалу та матеріали справи приходжу до висновку, що у відкритті провадження по вказаній апеляції слід відмовити за наступних підстав.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала слідчого судді не віднесена законом до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та положення ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 399 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 20 липня 2015 рокупро залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо не внесення повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

.

Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно,
суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2