печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови від 22.07.2014 про відмову у залученні до справи у якості потерпілого та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що ГУ СБ України 09.05.2014 внесено відомості в ЄРДР за № 0000188 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 113 КК України. 21.07.2014 Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до слідчого відділу ГУ СБ України з заявою про залучення до провадження за № 0000188 внесеного в ЄРДР 09.05.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 113 КК України, як потерпілого. Постановою від 22.07.2014 було відмовлено у визнанні Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 09.05.2014. Не погоджуючись з наведеним, заявник просив визнати Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення потерпілим, зобов`язати слідчого залучити Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 09.05.2014.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що ГУ СБ України 09.05.2014 внесено відомості в ЄРДР за № 0000188 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 113 КК України. 21.07.2014 Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до слідчого відділу ГУ СБ України з заявою про залучення до провадження за № 0000188 внесеного в ЄРДР 09.05.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 113 КК України, як потерпілого. Постановою від 22.07.2014 було відмовлено у визнанні Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 09.05.2014. При цьому, заявника не було визнано потерпілим та не вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 22.07.2014, якою було відмовлено у визнанні Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 09.05.2014.

Зобов`язати компетентних посадових ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1