Провадження № 1-кс/554/7225/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 08 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів. В якому прохав: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля Форд-Транзит д.н.щ. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 мешканці АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000829 від 08 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Установлено, що 07 листопада 2015 року близько 20 год. 30 хв. на автодорозі Хорол-Миргород поблизу с. Новоаврамівка Хорольського району сталася ДТП з участю автомобіля ФОРД ТРАНЗИТ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий від отриманих тілесні ушкоджень загинув на місці події, а його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно протоколу огляду місця ДТП транспортний засіб - автомобіль ФОРД ТРАНЗИТ д.н.з. НОМЕР_1 направлено на територію ОСОБА_9 казане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, а огляд є слідчою дією. Проте, як у випадку тимчасового доступу до речей і документів, так і при огляді, речі та документи можуть вилучатись.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання, оскільки автомобіль ФОРД ТРАНЗИТ д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду місця події 07 листопада 2015 року направлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, доказів того, що автомобіль потрібен для проведення експертиз не надано.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160, 234, 236, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 08 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1