Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1719/15-к
Провадження № 1-кп/553/135/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м.Полтави 29 квітня 2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000203 від 04.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000203 від 04.03.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з тим, що на даний час провадження по справі не закінчено, на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з тим, приходить до висновку про доцільність обрання особистого зобов`язання як запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

1.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на обвинуваченого припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 30.01.2016 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1