Справа № 473/172/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області спільне подання адміністрації ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, українцю, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 03.06.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.4, 289 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 ККУкраїни до 6-ти років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.4, 289 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 ККУкраїни до 6-ти років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 26.02.2015 року ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначену вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської обалсті від 03.06.2014 року.

22.01.2016 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання до набрання вироком законної сили з 03.06.2014 року по 26.02.2015 року у строк відбуття покарання з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 03.06.2014 року, кінець строку 10.12.2016 року.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на майстерні установи до шорного цеху. Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку 2 рази заохочувався адміністрацією колонії, стягнень не має. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.

Відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Згідно ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 місяців 14 днів на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на 10 місяців 14 днів із відрахуванням в доход держави 10 відсотків щомісяця із суми його заробітку.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: