йСправа № 304/153/13-к Провадження № 1-кс/304/20/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю - слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 09 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 09 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, заповненої на ім»я ОСОБА_3 з можливістю її вилучення. Клопотання мотивує тим, що гр. ОСОБА_4 звернувся з заявою до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, в якій просить прийняти міри до своєї колишньої дружини ОСОБА_5, яка неналежним чином виховує доньку ОСОБА_3 11 січня 2013 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень у малолітньої ОСОБА_3 Оскільки, для проведення призначеної судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_3 в Ужгородське міжрайонне відділення судово-медичних експертиз необхідно надати медичну документацію на малолітню ОСОБА_3, яка знаходиться в підлітковому кабінеті Перечинської ЦРЛ, тому просить подання задовольнити.

Представник Перечинської ЦРЛ в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, що 09 січня 2013 року до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області, звернувся з заявою ОСОБА_4, в якій просить прийняти міри до своєї колишньої дружини ОСОБА_5, яка неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обов»язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 09 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09 січня 2013 року.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, а саме: медична документація, яка знаходиться в підлітковому кабінеті Перечинської ЦРЛ, заповненої на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 медична документація, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення, а саме медичної документації, заповненої на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться в підлітковому кабінеті Перечинської ЦРЛ, за адресою м.Перечин, вул.Гагаріна, №5.

Строк дії даної ухвали до 26 лютого 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6