Провадження № 1/2517/118/12
Єдиний унікальний № 1/2517/118/12
ВИРОК

Іменем України

06 квітня 2012 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., з участю прокурора Сухоноса А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу про обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3,розлученого,інвалідом не визнаного, раніше судимого за вироком Прилуцького міськрайсуду від 12.05.1 Ір.за ст.185ч.1 КК України -до 180 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вироком Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 12 травня 2011 року засуд-жений за ч.1ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на термін 180 годин/а.с.12/,у зв»язку з чим 4 липня 2011р.старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції/далі-KB І/ м.Прилуки від ОСОБА_1 була відібрана письмова підписка про роз»яснення йому порядку та умов відбування такого виду покарання,що в разі ухилення від відбування громадських робіт він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2ст.389 КК України,йому було видано направлення про відбуття громадських робіт не більше 4 годин на день у вільний від основної роботи час з 5.07.11р. в КП «Прилукитепловодопостачання»,а також винесена постанова про зобов»язання його явки в дану КВІ з 8.00 до 17.00 год. в перший понеділок кожного місяця/а.с.13-14 ,17/.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 не приступав до відбування покарання в згаданому КП,де був виданий розроблений графік його виходу на громадські роботи в цех водопостачання та закріплений начальник цього цеху для контролю за засудженим відповідно до наказу директора №110-к від 4.07.11р.,ОСОБА_1 не являвся на виклики КВІ, 22.07.1 Ір.тим же інспектором КВІ було винесено постанову про здійснення приводу останнього,який не був реалізований по причині його відсутності за місцем постійного проживання/а.с. 17-27/. 12.09.11р. інспектором КВІ засудженому ОСОБА_1 було винесено офіційне попередження про можливі наслідки за його ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт,для відбування яких він був повторно направлений в те саме КП з наступного дня,а також постановою зобов»язано його явкою у КВІ з 8.00 до 17.00 год.в 1- та 3-ій понеділок кожного місяця ,але ОСОБА_1 після цього жодного разу не являвся до КВІ та на згадане підприємство,навіть не здавав туди повторного направлення/а.с.31-34 ,75/.

На досудовому та в судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред»явленим обвинуваченням,підтвердив наведені вище обставини та пояснив скоєне тим,що інспектори КВІ відмовили йому у відбуванні громадських робіт за один повний календарний місяць,чому він не являвся до них та в КП»Прилукитеп- ловодопостачання»,їздив на заробітки в м. Київ,з приводу чого та своєї легковажності тепер жалкує.

Окрім наведеної сукупності доказів та власних показань підсудного ОСОБА_1,його винність за пред»явленим обвинуваченням підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_2,яка є інспектором КВІ м.Прилуки та повністю відтворила обставини,зазначені у фабулі обвинувачення цього вироку.

Отже, органи досудового слідства правильно встановили фактичні обставини та кваліфікували умисні дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2ст.389КК України-як ухилення від відбування громадських робіт особою,засудженою до цьогопокарання.

Призначаючи вид та міру покарання,необхідно врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,як злочину невеликої тяжкості,дані про особу ОСОБА_1,який молодий віком,раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності,не зробив з цього належних виснавків та спокутувати свою провину,а тому,не знаходячи обтяжуючих та пом»якшуючих його покарання обставин,необхідно призначити йому таке у виді арешту в межах санкції інкримінованого закону.Тому,керуючися ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2ст.389 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді арешту терміном на 4/чотири/ місяці.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд засудженому ОСОБА_1 - негайно замінити на тримання під вартою в СІЗО №31 УДДУзВП в Чернігівській області,взяти його під варту із залу суду негайно,і строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання 6 квітня 2012 року.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур