Справа №345/1606/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд батьків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, учня 11-го класу ЗОШ № 4 м. Калуша, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2014 р., близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою про вчинення таємного викрадення чужого майна із неповнолітнім ОСОБА_6 прибули до торгового кіоску № НОМЕР_1 , що на території ринку в АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_7 , за допомогою металевого лома зламав навісні замки даного торгового кіоску, де використовуючи у своїх злочинних цілях неповнолітнього ОСОБА_8 наказав йому проникнути всередину торгового кіоску. ОСОБА_8 , під примусом ОСОБА_7 , за допомогою ОСОБА_6 проник всередину кіоску, де присвічуючи мобільним телефоном наданим ОСОБА_6 виявив товарно-матеріальні цінності, про що сказав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_8 під примусом ОСОБА_7 подав йому та ОСОБА_6 дві коробки із товарно-матеріальними цінностями, що знаходились у кіоску. Після цього ОСОБА_8 від подальшого виконання злочину відмовився, виліз із кіоску та пішов додому, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжили таємно викрадати товари із кіоску. Таким чином, вони викрали товарно-матеріальні цінності, які належали приватному підприємцю ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілій шкоду на загальну суму 3156 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_9 , показаннями потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , речовими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_6 являється неповнолітнім, тобто особою, що не досягла 18-річного віку, вчинив тяжкий злочин у групі з іншими неповнолітніми, близько 23:00 год.
В доповненні до свого клопотання прокурор просить при обранні запобіжного заходу неповнолітньому підозрюваному врахувати наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених в самому клопотанні та доповненні до нього. Наголосила, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою забезпечення належної поведінки неповнолітнього підозрюваного, забезпечення його прибуття до слідчого, прокурора і суду, запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного, є необхідність обрати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід передбачений ст. 493 КПК України, а саме, передати неповнолітнього під нагляд матері на строк 30 днів.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь і не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді передачі його під нагляд матері. Обіцяє бути законослухняним.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 суду пояснила, що в неї стосунки із сином нормальні, вона має вплив на нього, може належним чином здійснювати нагляд над ним. На даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Захисник адвокат ОСОБА_4 пояснила, що її підзахисний перебуває у хороших стосунках з матір`ю. Враховуючи молодий вік ОСОБА_6 , його позитивну характеристику, а також те, що він визнає свою вину у вчиненому і шкода потерпілим відшкодована, вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
26.03.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_6 18.04.2014 р. об 11 год. 20 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Підозрюваний ОСОБА_6 і законний представник ОСОБА_5 з`явилися в судове засідання і дали свою згоду на обрання запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків. Законного представника повідомлено про характер підозри неповнолітнього підозрюваного, а також про її відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.
Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_9 , показаннями потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , речовими доказами.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_6 може незаконно впливати на іншого підозрюваного, оскільки, вчинив злочин у групі осіб і в протоколах допитів підозрюваних містяться розбіжності у показах.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати вік підозрюваного, те, що він має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в умовах, які відповідають рівню, необхідному для нормального фізичного і розумового розвитку неповнолітнього, раніше не судимий, навчається в ЗОШ № 4 м. Калуша, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не числиться.
Судом встановлено, що стосунки неповнолітнього ОСОБА_6 з матір`ю нормальні, вона має вплив на неповнолітнього, може належним чином здійснювати над ним нагляд.
З метою забезпечення належної поведінки неповнолітнього підозрюваного та його прибуття до слідчого, прокурора і суду, запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, та запобігання ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а також можливості незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, клопотання слід задоволити і обрати до неповнолітнього запобіжний захід передбачений ст. 493 КПК України, а саме, передати неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_5 . Даний запобіжний захід буде достатнім і розумним щодо неповнолітнього ОСОБА_6 з урахуванням їх стосунків і можливості впливу на неповнолітнього підозрюваного з боку матері.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 493, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді передання його під нагляд матері ОСОБА_5 , на строк 30 днів.
Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечення прибуття неповнолітнього ОСОБА_6 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 22.04.2014 року до 21.05.2014 року включно.
У разі порушення ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, відповідно до положень ч. 5 ст. 494 КПК України, на неї буде накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.
Ухвалу передати для виконання до Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: