Справа № 212/767/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000226 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Nokia X2-02» з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia 5800» з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 18.12.2013 року по 00:00:00 годин 20.12.2013 року, зі встановленням IMEI мобільних терміналів «Nokia X2-02» та «Nokia 5800» по сім карті потерпілого.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.01.2014 року о 11.45 годин до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 19.12.2013 року в період часу з 16.00 годин до 19.00 годин невстановлена особа шляхом проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі, що належать гр. ОСОБА_5 , а саме ноутбук марки «Леново», мобільний телефон марки «Нокіа Х202» та мобільний телефон марки «Нокіа 5800», чим спричинила матеріального збитку.

Відомості внесені до ЄРДР 21.01.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Nokia X2-02» з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia 5800» з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 18.12.2013 року по 00:00:00 годин 20.12.2013 року, зі встановленням IMEI мобільних терміналів «Nokia X2-02» та «Nokia 5800» по сім карті потерпілого, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1