Справа № 1-56/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі - Костюк А.В.

з участю прокурора - Лещик Н.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Львова, українця, громадянина України, військовозобовязаного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Львів, 267/491, раніше судимого 05.10.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.358 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді торгового представника Львівської філії ТзОВ «Ровекс», згідно трудового договору від 20.05.2008 року та наказу про прийняття на роботу від 20.05.2008 року №62-к, що зареєстроване за юридичною адресою: м. Львів, вул. Північна, 1, 12 червня 2008 року не вніс в касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс» кошти в сумі 1703,95 гривень, які були йому передані за поставлений товар фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, чим вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 протягом травня - червня 2008 року, працюючи на посаді торгового представника Львівської філії ТзОВ «Ровекс», згідно трудового договору від 20.05.2008 року-та наказу про прийняття на роботу від 20.05.2008 року № 62-К, що зареєстроване за юридичною адресою м. Львів, вул. Північна, 1, не вніс в касу Львівської ТзОВ «Ровекс» кошти в сумі 7841,07 гривень, які були йому передані за поставлений товар відповідальним працівником приватного підприємця ОСОБА_5, чим повторно вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Крім того,підсудний ОСОБА_2 протягом травня - червня 2008 року, працюючи на посаді торгового представника Львівської філії ТзОВ «Ровекс», згідно трудового договору від 20.05.2008 року та наказу про прийняття на роботу від 20.05.2008 року № 62-к, що зареєстроване за юридичною адресою: м. Львів, вул. Північна, 1, не вніс в касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс» кошти в сумі 1968,68 гривень, які були йому передані за поставлений товар відповідальним працівником приватного підприємця ОСОБА_6, чим повторно вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що на протязі травня-червня 2008 року він, працюючи на посаді торгового представника Львівської філії ТзОВ «Ровекс» згідно трудового договору від 20.05.2008 року та наказу про прийняття на роботу від 20.05.2008 року № 62-к, неодноразово привласнював грошові кошти, які йому передавали за поставлений товар для внесення в касу Львівської філії ТзОВ «Ровекс» відповідальні особи, на загальну суму 11 513,70 гривень, оскільки автомобіль потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та йому необхідні були кошти для ремонту автомобіля; проте, запевняє, що відшкодує в повному обсязі завдану ним матеріальну шкоду, цивільний позов Львівської філії ТзОВ «Ровекс» про відшкодування матеріальних збитків визнає повністю.

Крім повного визнання підсудний ОСОБА_2 своєї вини, винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначні в обвинувальному висновку.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні підсудним ОСОБА_2 ні іншими учасниками судового процесу.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 191, ч.3 України як привласнення чужого майна, яке перебувало у віддінні підсудного, вчинено повторно.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, які помякшують покарання, обставин які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає, тому суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати покарання у виді обмеження волі з позбавленням обіймати посади пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей.

Згідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України, остаточно обрати покарання підсудному шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2009 року, більш суворим та визначити до відбуття покарання у виді, обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням матеріальних цінностей.

Враховуючи обставини справи, особу винного, мого сімейне становище, те що в нього на утриманні є неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75,76 ч.1 п.3,4 КК України

Цивільний позов Львівської філії ТзОВ «Ровекс» до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином на загальну суму 11513,70 грн. слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з підсудного в користь цивільного позивача 11513,70 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , повязані з обслуговуванням матеріальних цінностей строком на; 2 роки.

Згідно до вимог ст.70 ч.4 КК України остаточно обрати покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2009 року, більш суворим та визначити до відбуття покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням матеріальних цінностей.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням 3 іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього , відповідна до ст. 76ч.1п.3,4 КК України обовязків - періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- ; виконавчу інспекцію та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь Львівської філії ТзОВ «Ровекс» матеріальну шкоду, заподіяну злочином , на загальну суму 11 513 /одинадцять тисяч пятсот тринадцять/грн. 70 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Іспитовий строк засудженому рахувати з часу проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7