АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравневого районного суду міста Чернівців про визначення підсудності,
ВСТАНОВИЛА:
Першотравневий районний суд міста Чернівців звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із поданням про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , 1987 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України. Подання мотивоване тим, що кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені не в межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду міста Чернівців і досудове розслідування закінчилося також не в межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду міста Чернівців. За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив змінити підсудність даного кримінального провадження та передати його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушення правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 3 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) за кваліфікуючими ознаками -
вчинене повторно шляхом незаконних операцій з використанням

Провадження № 11-п/794/55/15 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

електронно-обчислювальної техніки. Інкриміновані ОСОБА_5 злочини вчинялись ним вдома по місцю його проживання у селі Динівці Новоселицького району Чернівецької області з використанням комп`ютерної техніки та мережі Інтернет.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, якщо правопорушень кілька, то суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення або за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.
За змістом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку (персональний комп`ютер з доступом до мережі Інтернет) у себе вдома в селі Динівці Новоселицького району шахрайським шляхом повторно заволодів майном (грошовими коштами) потерпілих. Отже, місцем вчинення інкримінованого злочину слід вважати місце фактичного вчинення обвинуваченим протиправних дій, зокрема село Динівці Новоселицького району Чернівецької області,
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що подання Першотравневого районного суду міста Чернівців про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,
підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Новоселицького районного суду Чернівецької області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
УХВАЛИЛА:
Подання Першотравневого районного суду міста Чернівців про визначення підсудності щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , 1987 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, за Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2