Провадження 1-кс/127/6725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналу робочого проекту на будівництво приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення по ньому судово-будівельної-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005110 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що До ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_3 . порушила правила добросусідства, розпочавши будівництво нового 3-х поверхового приватного будинку на суміжній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у порушенні вимог Державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і правил та існуючих стандартів, тобто на підставі проекту, що виготовлений проектантом МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і на схему генерального плану М 1:500 не було внесено господарські будівлі, що перебувають у власності ОСОБА_5 , а саме: сарай «Б», «б» погріб «п/б», які побудовані на її земельній ділянці в одному метрі від межі із суміжною ділянкою ОСОБА_3 та в 2-х метрах від запроектованого будівництва ОСОБА_3 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 надала до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення про початок проведення будівельних робіт, До вказаного повідомлення внесла недостовірні відомості про те, що проектна документація, яка розроблена МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погоджена рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також у вказаному повідомленні зазначила, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , несу повну відповідальність згідно із законодавством за достовірність поданої у повідомленні інформації».

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для встановлення питань щодо відповідності дотримання вимог існуючих державних будівельних норм і правил при виготовленні проекту на будівництво приватного житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 та чи у відповідності до вимог чинного законодавства він погоджений, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, шляхом призначення судово-будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері громадської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: