Справа № 452/392/15-к
УХВАЛА
іменем України
04 лютого 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000030, правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 14.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з тим, що 05.01.2015 року до Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернулася ОСОБА_4 та повідомила, що на її абонентський мобільний номер НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у Західному регіоні з прихованого номеру зателефонувала невідома жінка та повідомила, що її син винуватець ДТП та запропонувала для влагодження ситуації перерахувати кошти у сумі 3000 гривень, на що остання погодилась. Внаслідок таких шахрайських дій, невстановленою слідством особою на рахунок громадянки ОСОБА_5 , намер рахунку НОМЕР_2 05.01.2015 року о 14:12:02 з терміналу самообслуговування TS200219 громадянкою ОСОБА_4 було перераховано кошти у сумі 3000 гривень (квитанція 7).

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України (запис до ЄРДР внесений 14 січня 2015 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у Західному регіоні, з мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 11.00 год. 05.01.2015 року по 14.30 год. 05.01.2015 року вказавши адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання, (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, та, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до даних документів неможливо встановити обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 4) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у Західному регіоні, за адресою АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 11.00 год. 05.01.2015 року по 14.30 год. 05.01.2015 року вказавши адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання, (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 03 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1