Рівненський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши подання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ткачука В.В. про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року, 27 березня 2012 року, 23 лютого 2012 року та 01.06.2012 року, СВ Рівненського МВ УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальні справи № 1/113-12, № 1/70-12, №1/713-12, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шляхом обману ноутбуком ОСОБА_3, авгомобілями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та шахрайських дій відносн ОСОБА_6

Досудовим слідством встановлено, що 25 вересня 2011 року, близько 15 години, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, зловживаючи довірою ОСОБА_6, під приводом купівлі, неподалік будинку №1 7 по вулиці Соборній, в м.Рівне, заволодів належним ОСОБА_7 автомобілем "Івеко 3512". д.н. НОМЕР_1, який в подальшому продав невстановленій особі, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 20000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи засудженим Рівненським міським судом за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який він скоїв 29 жовтня 2011 року, до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 22 грудня 2011 року, близько 13 години, ОСОБА_2, діючи

з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом,

повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_4, під приводом оренди на 1

тиждень, неподалік будинку №32 по вулиці Драгоманова, в м.Рівне, заволодів належним

ОСОБА_4 автомобілем "Шевролє Лачетті", д.н.НОМЕР_3, який власнику не повернув та

розпорядився ним на власний розсуд передавши його невстановленій особі, чим спричинив

потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму близько 94888 гривень 44 копійки.

Крім цього, 3 січня 2012 року, близько 18години ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_5, під приводом оренди на

4 дні, неподалік будинку №2 А, по вулиці Соборній, в м.Рівне, заволодів належним ОСОБА_5

ОСОБА_8 автомобілем НОМЕР_2, який власнику не

повернув та розпорядився ним на власний розсуд передавши його невстановленій особі, чим

спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 50000 гривень.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 дав показання що автомобілі ОСОБА_9, та ОСОБА_5, він передав особі на ім'я ОСОБА_5. На даний час особу вказаного ОСОБА_5 та місцезнаходження даних автомобілів і документів на них не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 де також проживає дружина ОСОБА_2,- ОСОБА_10, можуть зберігатись документи та автозапчастини від автомомобілів якими заволодів ОСОБА_2, та належний ОСОБА_3 ноутбук, яким він заволодів

слідчий просить надата дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -