Провадження № 1-кс/127/5895/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Черновола В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Черновол В.С., 22.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2013 року працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, незаконно збуває наркотичну речовину - канабіс.

10.10.2013 року гр. «К» під вигаданими анкетними даними, АДРЕСА_1, було здійснено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичної речовини - канабіс в кількості одного паперового згортку на 400 гривень без затримання особи продавця та вилучення грошових коштів.

11.10.2013 року допитаний в якості свідка покупець повідомив, що дану наркотичну речовину - канабіс, йому було продано за адресою АДРЕСА_1, за 400 гривень гр. ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно форми № 1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1, може зберігати наркотичну речовину, а саме канабіс. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Черновол В.С. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального

правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що 10.10.2013 року гр. «К» під вигаданими анкетними даними, АДРЕСА_1, було здійснено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичної речовини - канабіс в кількості одного паперового згортку на 400 гривень без затримання особи продавця та вилучення грошових коштів.

З протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.10.2013 року вбачається, що дану наркотичну речовину - канабіс, йому було продано за адресою АДРЕСА_1, за 400 гривень гр. ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно форми № 1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя