Справа №345/3599/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, без утриманців, українця, громадянина України, раніше не судимого за ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
що Горон вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах. Наказом №7-к від 02.04.2015 року ОСОБА_4 призначений сторожем Калуської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України. 05.08.2015 року о 17.00 год. він заступив на добове чергування з охорони та збереження власності автошколи згідно графіку.
06.08.2015 року близько 05.00 год. перебуваючи на території вказаного товариства, що в м.Калуші по вул.. Глібова, 50, ОСОБА_4 помітив металоконструкції на навчальному автодромі, які вирішив таємно викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, він вказані металоконструкції переніс на територію дачного масиву «Досаф», що розташований позаду автошколи по вул..Глібова у м.Калуші. Всього у такий спосіб обвинуваченим було викрадено 19 елементів металоконструкцій, загальною вагою 295 кг., вартістю 3,5 грн. за 1 кг. Того ж дня, приблизно 12.30 год., ОСОБА_4 частину викраденого мав намір реалізувати на пункті прийому металу у м.Калуші.
Внаслідок вчинення дій ОСОБА_4 , Калуській автомобільній школі Товариства сприяння обороні України спричинено матеріальних збитків на загальну суму 1032,5 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому обмежується допитом обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в кабінетах психіатра та нарколога не перебуває.
Беручи до уваги наявність вищевказаних пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 150 годин громадських робіт.
Речові докази, а саме:
- 19 шт. металоконструкцій із навчального автодрому Калуської автомобільної школи, які передано на зберігання директору школи ОСОБА_5 повернути власнику Калуській автомобільній школі Товариства сприяння обороні України.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА: