Провадження №1-кс/751/2809/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.09.2015 року, -

Встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 від 10.09.2015 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 10.09.2015 року адвокат ОСОБА_6 звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про злочини вчинені працівниками правоохоронних органів під час розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .. Вказану заяву для розгляду Генеральною прокуратурою було направлено до прокуратури Чернігівської області. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 23.11.2015 року з`ясувалось, що заяву про злочини від 10.09.2015 року долучено до матеріалів кримінального провадження №0001805 без внесення відомостей до ЄРДР. Тому просить зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 від 10.09.2015 року.

В судовому засіданні скаржниця підтримала заявлені в скарзі вимоги та просила їх задовольнити, зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння кримінальних правопорушень, вказаних в заяві від 10.09.2015 року.

Представник прокуратури області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вважає, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей вказаних адвокатом ОСОБА_6 в заяві від 10.09.2015 року нема. Прокуратурою Чернігівської області розслідується об`єднане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.1 ст.373 ч.1 ст. 146 КК України щодо неправомірних дій працівників міліції Ніжинського РВ УМВС України в Чернігівській області, до якого заява адвоката ОСОБА_6 приєднана і з урахуванням обставин викладених в цій заяві проводиться розслідування, а повторно вносити вищевказані статті до ЄРДР вважає нема необхідності на даний час.

Вислухавши думку скаржника, представника прокуратури, вивчивши матеріали даного провадження, та матеріали кримінального провадження №0001801 за заявою ОСОБА_6 на неправомірні дії працівників міліції Ніжинського РВ УМВС України в Чернігівській області за ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.1 ст.373 ч.1 ст. 146 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КПК України, здійснює прокурор. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюються главою 26 (ст.303-308) КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні заява адвоката ОСОБА_6 від 10.09.2015 року, адресована в Генеральну прокуратуру України, долучена до матеріалів кримінального провадження №0001801, за фактом вчинення працівниками міліції Ніжинського РВ УМВС України в Чернігівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.1 ст.373 ч.1 ст. 146 КК України, розслідування якого проводиться з урахуванням обставин вказаних в заяві.

Крім того, з часу подачі адвокатом ОСОБА_6 заяви про вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше трьох місяців, в той час як ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 30 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Питання про продовження строку на оскарження скаржник не ставить і причини пропуску строку не обґрунтовуються.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника адвоката ОСОБА_4 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.09.2015 року - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 від 10.09.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1