Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-28/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Нейла В.М.

при секретарі Новаківській К.І., Козловій Д.В. за участю потерпілої ОСОБА_1підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки ОСОБА_3. пров.Новий,8 Ружинського району Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медсестрою Ружинської центральної районної лікарні, неодруженої, маючої на утриманні двоє неповноліт¬ніх дітей, несудимої

заст. 125 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2обвинувачується в тому, що 07.12.2009 року, поблизу будинку № 11. в якому проживає ОСОБА_1 та який розташований в провулку Новий Ружинського району Житомирської області, вона нанесла твердим предметом декілька ударів по голові та по обличчю ОСОБА_1, в результаті нанесених ударів потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці носа.

В судовому засіданні ОСОБА_2своєї вини у вчиненому не визнала, пояснивши суду, що 07.12.2009 року воне не била ОСОБА_1, хоч остання, проживаючи по су¬сідству з нею (ОСОБА_2І.), постійно її обзиває.

Дослідивши в судовому засіданні всі зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.І КК України не знаходить свого підтвердження.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що 07.12.2009 року, близько 8 год.ЗО хв., біля будинку за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 нанесла їй твердим предметом декілька ударів по голові, заподіявши тілесні ушкодження.

Свідчення потерпілої в цій частині не знайшли свого підтвердження під час судового слідства, оскілька вона сама пояснила, що інших осіб, під час вказаної нею події не було.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної дільничним інспектором міліції ОСОБА_4 28.01.2010 року вбачається, що в ході перевірки встановити свідків згаданої вище події та предмет, яким було спричинено тілесне ушкод

ження ОСОБА_1, не вдалося.

Посилання потерпілої ОСОБА_1 на висновок судово-медичного експерта № 61 від 27.01.2010 року, згідно з яким у ОСОБА_1 були виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці носа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень та яке могло бути спричинено за викладених вище обставин та у вказаний термін, коли сталася подія, як на доказ вини підсудної у заподіянні вчиненні потерпілій ушкоджень не можуть бути прийняті судом як докази вини підсудної , оскільки вказаним висновком експерта підтверджується факт наявності у ОСОБА_1 тілесного ушкодження, однак цей висновок експерта не підтверджує причинно-наслідковий зв'язок між подією, на яку посилається потерпіла та заподіянням їй легких тілесних ушкоджень підсудною.

На підставі дослідження і оцінки у сукупності всіх зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про недоведеність участі підсудної ОСОБА_2 у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень 07.12.2009 року.

Заявлений цивільний позов про шкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6 п.1, 323,324,327 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_2, віддану до суду по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.І КК України визнати невинною і виправдати за відсутністю в її діях складу злочину.

Цивільний позов про шкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. суд залишає без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Нейло.