Справа №635/538/14-к
Провадження № 1-кс/635/43/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004793 від 22.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до слідчого СО Липецького відділу поліції

11 грудня 2015 року із клопотаннями, але не зазначає зміст таких клопотань.

Крім того, заявник посилається на те, що 15 грудня 2015 року повідомила про це прокурора ОСОБА_4 і просила проконтролювати своєчасний розгляд таких клопотань, але до цього часу не отримала відповіді.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, право на звернення до суду у особи, клопотання якої слідчим своєчасно не розглянуто настає наступного дня після закінчення строку на розгляд такого клопотання., в даному випадку ОСОБА_2 15 грудня 2015 року не отримавши відповіді про результати розгляду її клопотань отримала право на оскарження бездіяльності слідчого.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого після спливу більш ніж місячного строку з дня, наступного після кінцевої діти строку, протягом якого слідчий зобов`язаний вчинити певну дію, а саме 19 січня 2016 року, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що заявник пропустила строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду її клопотань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи ту обставину, що заявником не порушено клопотання для поновлення строку на звернення до суду, поважності причин пропуску такого строку в заяві не зазначено і судом не встановлено, суд вважає необхідним повернути подану скаргу заявнику, що не позбавляє права заявника повторно звертатися до слідчого з цими клопотаннями та оскаржувати бездіяльність слідчого в разі порушення строків розгляду клопотань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004793 від 22.11.2014 року з приводу бездіяльності щодо нерозгляду клопотань від 11.12.2015 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1