печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналу справи №349 дск інвентарний номер №345 (відомості про осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_5 ) та справи №326 дск інвентарний номер №322 дск (відомості про осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_5 ), які зберігаються в СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, а саме: 14.06.2013 близько 23 години 00 хвилин з території ІНФОРМАЦІЯ_2 Бут ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими особами, з метою з`ясування місцезнаходження коштів, якими шахрайським шляхом заволоділа ОСОБА_8 та передала їх третім особами, з території Києво-Печерської Лаври викрали настоятельницю Свято-Покровського жіночого монастиря ОСОБА_9 (Колісфенію) та її помічницю ОСОБА_10 , які є подругами ОСОБА_8 .

Оскільки, секретар предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), 14.06.2013 у вечірній час останнім бачив ОСОБА_13 і потерпілих ОСОБА_9 ( ОСОБА_14 ) та її помічницю ОСОБА_10 у себе у резиденції у ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до його клопотання у період часу з 17.06.2013 по 22.02.2014 до нього слідчими застосовані заходи безпеки у вигляді цілодобової особистої охорони співробітникам спеціального батальйону судової міліції (далі - СБСМ) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У подальшому, Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_15 , на виконання вказівок Президента України ОСОБА_16 , достовірно знаючи, що ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) є особистим секретарем та довіреною особою предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_5 , силами підлеглих СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " організував майже повну його ізоляцію від зовнішнього світу, застосувавши захід забезпечення безпеки - "особиста охорона". У період з червня по грудень 2013 року співробітники СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Києві незаконно утримували за межами міста Києва Митрополита Олександра (Драбинка), забороняючи йому спілкуватись по мобільному телефону та з оточуючими. Умовою для звільнення ОСОБА_19 (Драбинка) було переконати Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_20 (Сабодана) зректися обійманої посади.

З метою фіксації вчиненого кримінального правопорушення та запобіганню знищенню речових доказів необхідно вилучити в СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , оригінал справи №349 дск інвентарний номер №345 (відомості про осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_5 ) та справи №326 дск інвентарний номер №322 дск (відомості про осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_5 ).

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає за необхідне на дати дозвіл на вилучення документів, оскільки є реальні підстави вважати, що вказані документи можуть бути пошкоджені або знищені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з метою запобігання втрати або знищення, а саме: оригіналу справи №349 дск інвентарний номер №345 (відомості про осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_5 ) та справи №326 дск інвентарний номер №322 дск (відомості про осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_5 ), які зберігаються в СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/17195/14-к

Прим. 2 Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3

Копія СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

9.07.2014