Провадження №1-кп/127/328/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 393 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 15 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 повторної стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи, посилаючись на те, що висновок судово психіатричної експертизи №89 від 07 липня 2015 року КУ ООМЦПЗ, всупереч вимогам законодавства, не містить відповідей на поставленні перед експертами питання, є неповним і незрозумілим, пояснити свій висновок в режимі відеоконференції лікар доповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення повторної судово-психолого-психіатричної експертизи поклалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психолого психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, слід призначити йому повторну стаціонарну судово- психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КМЦСПЕ, оскільки висновок судово психіатричної експертизи №89 від 07 липня 2015 року КУ ООМЦПЗ не містить відповідей на поставлені судом питання, є незрозумілим, викликає сумнів у його законності та обґрунтованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по справі повторну стаціонарну судово - психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які основні психологічні ( інтелектуальні, характерологічні, емоційно вольові, мотиваційні чи інші) особливості ОСОБА_4 ?
- в якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення?
-які основні мотиваційні чинники сприяли поведінці ОСОБА_4 ?
- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
-чи страждає ОСОБА_4 на будь яке психічне захворювання в теперішній час та чи перебуває у тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?
- чи відмічались у ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до часу вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого - небудь тимчасового психічного захворювання та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?
-чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме?
Для проведення повторної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО м. Києва.
В розпорядження експертів направити кримінальне провадження №127/25012/14-к та №000132 на 181 аркуші, а також медичну картку стаціонарного хворого.
Висновки зробити на підставі наданих матеріалів, надати будь які додаткові матеріали у суду немає можливості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: