У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

06 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,при секретарі Шатунові А.С. за участю: прокурора Набруска Я.В., слідчого Германович І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004466 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_1, 05.04.2013 приблизно о 09:00 годині, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, маючи при собі другий комплект ключів від автомобіля марки KIA-CEED SW 1.6 4AT д.н.з. НОМЕР_1, прибув за адресою: місто Київ, вулиця Червонопартизанська, 14/А, де на проїзній частині біля тротуару був припаркований вказаний автомобіль. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 використовуючи вказаний комплект ключів, відкрив двері та проник до салону на сидіння водія автомобіля марки KIA-CEED SW1.6 4AT д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 100 000 гривень, який належить ОСОБА_2, за довіреністю від останньої має право розпорядження автомобілем ОСОБА_3 Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_1 скориставшись ключем запалення, завів двигун автомобіля, на якому вулицями міста Києва доїхав на вулицю Сосницька,19 в м. Києві, де й залишив автомобіль, чим скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом. Цього ж дня за адресою: м. Київ, вулиця Сосницька,19 автомобіль KIA-CEED SW1.6 4AT д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_1 пред'явлена підозра у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії середньої тяжкості.

Слідчий вказує на дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та просить для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_3, про вчинення кримінального правопорушення.

2) протоколом огляду місця події від 05.04.2013 під час проведення якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Київ, вул. Червонопартизанська, 14-А.

3) протоколом огляду місця події від 05.04.2013 під час проведення якого було вилучено автомобіль марки KIA-CEED SW1.6 4AT, н.з. НОМЕР_2, за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19.

4) показами потерпілого ОСОБА_3

5) показаннями свідка ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов'язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, прокурора.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Германович І.В. - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період доби з 23.00 год. до 06.00 год.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Германович І.В. (каб. № 207) з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Набруска Я.В..

Строк дії ухвали до 06 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Агафонов С.А.