У Х В А Л А
Справа № 569/19021/14-к

28 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчо-оперативній групі у даному кримінальному провадженні: слідчі - ОСОБА_2 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС ОСОБА_6 ; УКР УМВС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку по номеру НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року по день вручення ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.11.2014 о 07.10 год. у чергову частину УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від начальника центру з обслуговування підрозділів УМВС ОСОБА_10 , про те, що зовнішня металева решітка із вікна службового кабінету №20 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 знята і відкрите вікно. При поверхневому зовнішньому огляді службового кабінету №20 виявлено відсутність речей і грошових коштів, що були вилучені 24.11.2014 під час обшуку, а саме: 7 поліетиленових мішків чорного кольору з каменями різного розміру, зовні схожими на бурштин-сирець; пакет в якому знаходилися три блокноти з чорновими записами; один мішок із порошкоподібною речовиною бежево-білого кольору (ймовірно залишки після шліфування каміння бурштину); металева коробка в якій знаходилися грошові кошти в сумі 80000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім того, проведеними слідчими (розшуковими) діями по даному кримінальному провадженню, отримано достовірні відомості щодо причетності організованої групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави обґрунтовано вважати, що:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує абонентські номера: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує абонентські номера: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_1 , НОМЕР_18 ;
Належність вказаних абонентських номерів підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого УКР УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_7 , який наказом начальника УМВС від 26.11.2014 входить у склад слідчо-оперативної групи, а також матеріалами кримінального провадження.
Оскільки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує абонентський номер оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення за період з 00.00 год. 01 січня 2014 року по день вручення ухвали суду, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вищезазначених фігурантів та місця знаходження викрадених у службовому кабінеті слідчого речей, документів, грошових коштів, а саме: семи поліетиленових мішків чорного кольору з каменями різного розміру, зовні схожими на бурштин-сирець; пакет в якому знаходилися три блокноти з чорновими записами; один мішок із порошкоподібною речовиною бежево-білого кольору (ймовірно залишки після шліфування каміння бурштину); металева коробка в якій знаходилися грошові кошти в сумі 80000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів.
Дані відомості містять інформацію щодо організації крадіжки, місця знаходження викрадених речей, документів і грошових коштів, необхідні для дослідження фактичних обставин, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00.00 год. 01.01.2014 до 07.00 год. 26.11.2014 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які можуть бути використані як доказ в суді.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчо-оперативній групі у даному кримінальному провадженні: слідчі - ОСОБА_2 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС ОСОБА_6 ; УКР УМВС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку по номеру НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року по 28 листопада 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1