Провадж. № 1-кп/639/78/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 года м. Харків

колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 04.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до взяття під варту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 16.12.2014 року прокурором було заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями? 2) чи не є психічнохворою ОСОБА_6 і чи не має потреби в її примусовому лікуванні?

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на клопотанні, захисника, який проти задоволення клопотання не заперечував, обвинувачену, яка вважала себе психічно здоровою, суд приходить до такого.

За даним кримінальним провадженням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.10.2013 року, приблизно о 23:00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , 1963 р.н., в ході виниклого конфлікту, діючи з умислом, направленим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , нанесла останньому удар ножем в область грудної клітини, чим спричинила смерть останнього.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №829 від 21.10.2013 року, проведеної під час досудового розслідування, ОСОБА_6 ознаків психозу, слабоумства чи інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період, до якого відноситься правопорушення, в якому вона обвинувачується, ОСОБА_6 знаходилась поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Водночас в судових засіданнях поведінка ОСОБА_6 є неадекватною вона допускає порушення порядку судового засідання, не виконує розпорядження головуючого, періодично надає пояснення, що не стосуються предмету вчиняємої процесуальної дії.

Також під час допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_10 , яка приймала участь у складі судово-психіатричної експертної комісії (акт №829 від 21.10.2013 року), ОСОБА_6 пояснила, що не повідомила експертам повну інформацію щодо спадковості психічних захворювань наявності у неї родичів, що мають (мали) розлади психічної діяльності.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, з огляду на викладене, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 369, 509 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити по кримінальному провадженню №0002470 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями?

2) Чи не є психічнохворою ОСОБА_6 і чи не має потреби в її примусовому лікуванні?

3) Чим пояснюється неадекватна поведінка ОСОБА_6 в судовому засіданні, зазначена в мотивувальній частині даної ухвали (порушення порядку судового засідання, не виконання розпоряджень головуючого тощо)?

При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження у 3-х томах.

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Д.П. Кісь

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Головуючий ОСОБА_1