27 травня 2015 р. Справа № 632/1118/15-к провадження № 1-кс/632/164/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року слідчий суддя Первомайського мсіькрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимий: 05.07.2010 Первомайським міськрайонним судом, Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 22.06.2011 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2,ч.3 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2010, остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2013, 26.01.2015 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково на 1 рік 4 місяці 17 днів згідно ухвали Балакліївського районного суду Харківської області,

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області з погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за умисне корисливе кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову повторно скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.

01.04.2015 близько 01.00 до помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 прийшли в гості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спільно розпивали спиртні напої. Близько 05.00 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заснули в вищевказаній кімнаті, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили розпивати спиртні напої . У ОСОБА_4 , який бачив, що у ОСОБА_8 є гроші, раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення грошей. 01.04.2015 о 08.00 ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що ОСОБА_5 вийшла з кімнати, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сплять та його ніхто не бачить, знаходячись у кімнаті зазначеної квартири, шляхом вільного доступу із карману штанів ОСОБА_8 , таємно викрав гроші в сумі 2500 гривень. В цей час до кімнати повернулась ОСОБА_5 та побачила, як ОСОБА_4 витягнув зазначені гроші з карману та тримав їх у руці. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його побачила ОСОБА_5 , з грошима в руках, продовжив свій злочинний умисел та з метою утримання викраденого майна у себе, та щоб вона його не викрила перед потерпілим, надав ОСОБА_5 частину викрадених грошей в сумі 400 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав гроші, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2 500 гривень, після чого з місця здійснення кримінального правопорушення зник, обернувши гроші на свою користь.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке кваліфікується як тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років позбавлення волі.

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області вважає вину підозрюваного доказаною, просив задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікується як тяжкий злочин, за вчинення якого згідно чинного законодавства, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з огляду на вищевикладене можливо, що в подальшому ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки він ніде не працює, немає постійного джерела доходу для існування, та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того встановлено, що 26.01.2015 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково на 1 рік 4 місяці 17 днів згідно ухвали Балакліївського районного суду Харківської області,також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - може переховуватись від органів досудового розслідування та суду виїхавши з місця реєстрації та проживання.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду його у суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 , 179, 193, 194, 205 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу - особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на строк до 2 місяців, тобто до 27.07.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1