АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши 11 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_5 від 27 жовтня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , яка 06 листопада цього ж року була передана в провадження судді-доповідачу.

Як зазначено в заяві, вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року, ОСОБА_5 було визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

В своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 27 жовтня 2015 року, засуджений ОСОБА_5 просить змінити вирок Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року та ухвалити новий, яким пом`якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В заяві засудженого ОСОБА_5 від 27 жовтня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва міститься прохання про зміну вироку Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами та ухвалення щодо нього нового вироку, яким пом`якшити йому призначене покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 463 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Статтею 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», встановлено, що в зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міським судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів м. Києва визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 та ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32-34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2015 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Заяву засудженого ОСОБА_5 від 27 жовтня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року направити для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11п/796/424/2015
Доповідач: ОСОБА_1