Справа № 336/7270/15-к
провадження №1-кс/336/695/2015
У Х В А Л А

6 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

6.10.2015 р. до суду надійшла зазначена скарга в якій захисник підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 призначити експертизи та оголосити в розшук та затримати ОСОБА_6 мотивуючи підстави скарги тим, що підозрюваним та ним слідчому було заявлено ряд клопотань 5.08.2015 р., 6.08.2015 р., 15.08.2015 р., 9.09.2015 р., однак на час написання скарги жодних повідомлень про результати розгляду клопотань ними не отримані, що є грубим порушенням кримінально процесуального законодавства та порядку розгляду слідчим клопотань.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, суддя вважає, що в відкриття провадження по ній необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування викладений в ст.. 303 КПК України, серед який міститься і рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Виходячи з тексту скарги та змісту доданих до неї копій клопотань, клопотання про проведення слідчих дій, які скаржник просить суд зобов`язати слідчого провести, заявлялись слідчому, але скаржнику не повідомлено про результати їх розгляду.

Виходячи з вимог ст. 303 КПК України про можливість оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а скаржнику взагалі невідомо про наявність чи відсутність такого рішення слідчого, предмет оскарження наразі відсутній.

Питання ж про ненадання слідчим, в порушення порядку розгляду клопотань, відповіді на заявлені клопотання, про що наголошується в скарзі, як на бездіяльність слідчого, яка фактично стала приводом для звернення скаржника до суду з вимогою про зобов`язання слідчого вчинити дії, порушені в клопотаннях до нього, не віднесено ст. 303 КПК України до переліку тих дій чи бездіяльності, які можуть оскаржуватися під час досудового розслідування в порядку § 1 Глави 26 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження по скарзі захисника підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

06.10.15