Справа №573/539/13-к
Номер провадження 1-кс/573/68/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року старший слідчий прокуратури Білопільського району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 27 лютого 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що прокуратурою Білопільського району розслідується кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної, що сталася 27 лютого 2013 року на перехресті вулиць Леніна та Спаська в м. Білопілля за участю водія автомобіля Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1, молодшого інспектора відділу охорони Шосткинської виправної колонії ОСОБА_3, внаслідок якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримали тілесні ушкодження. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2013 року о 08 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Леніна та Спаська в м. Білопілля автомобіль «Volkwagen Transport», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого молодшим інспектором відділу охорони Шосткинської виправної колонії, рухаючись в напрямку м. Суми, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій і множинні садна обличчя. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді забою правого колінного суглобу, спдна правого колінного суглобу. Після наїзду на вказаних осіб, водій ОСОБА_3 спрямував автомобіль праворуч по ходу руху та допустив зіткнення з опорою лінії електропередач. За відомостями, наданими Комунальним закладом Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 27 лютого 2013 року по 05 березня 2013 року. Для подальшого лікування хвора переведена в ортопедичне відділення Сумської обласної клінічної лікарні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 лютого 2013 року за №0000001, є потреба в проведенні судово-медичної експертизи, необхідно провести вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, яка перебуває у володінні Комунального закладу СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

Заслухавши слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1, прокурора Сегиду С. М., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в адміністративному приміщенні Комунального закладу СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: