дело № 1-805/11
производство № 1/415/8174/11
29.12.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Стребиж Н.М.
При секретаре - Трусовой А.И.
Прокурора - Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , официально не трудоустроенного, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 14.05. 1999 года Баглейским районным судом города Днепродзержинска по ч. 1 ст. 222 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
2. 04.12. 2002 года Баглейским районным судом города Днепродзержинска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
по ч. 1 ст.263 УК Украины,
суд-
В один из дней , в июле месяце 2011 года ОСОБА_1, находясь в районе Днепродзержинского автовокзала №-1, расположенного по улицы Локтюхова-3 в городе Днепродзержинска, в месте прохождения железнодорожного полотна, нашел, т.е незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел изготовленный самодельным способом пистолет с фитильным воспламенением /самопал/ являющийся огнестрельным оружием, который стал незаконно хранить и носить при себе, без предусмотренного законом разрешения
31.08.2011 года в 12.15 часов сотрудниками милиции, около дома № 29 по улице Айвазовской в г. Днепродзержинске был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе личного досмотра за поясом штанов было обнаружено и изъято гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенителем, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду следующее: в конце июля в 2011 году проходя в районе автовокзала в г. Днепродзержинска, возле полотна железной дороги он нашел самопал, который взял и стал носить при себе.
31.08.2011 года, около 12:00 часов возле дома № 29 по ул. Айвазовского в городе Днепродзержинске в ходе личного досмотра проводимого работниками милиции за поясом его штанов был обнаружен и изъят «самопал», который он ранее нашел и носил при себе.
Оценивая показания подсудимого, суд полагает, что они полностью соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат каким -либо иным доказательствам по делу.
Данное уголовное дело рассмотрено согласно требований ч. 3 ст. 299 Украины без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понятно содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом также разъяснено подсудимому , что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядку, о чем в деле имеется его заявление. В связи с этим доказательства судом не исследовались и их оценка судом не производилась.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 за совершенное им преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Как обстоятельства, смягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.
При назначении наказания ОСОБА_1 , суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, относящееся к категории преступлений средней тяжести .
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
В тоже время, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1 испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначь наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1 испытательный срок один год .
В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: огнестрельное оружие «Самопал» переданное в ходе досудебного следствия в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция 154621 от 27.09.2011 года) - уничтожить.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья Стребиж Н.М.