Провадження № 1-кс/461/195/15
УХВАЛА
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 в порушення вимог КПК України не з`ясовано всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи, не проведено всіх слідчих дій, не допитано інших свідків, не вжито будь-яких оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину та осіб, що його вчинили. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні скаржник головний лікар Львівського обласного клінічного діагностичного центру ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 скаргу підтримали повністю з мотивів, викладених у фабулі скарги. Просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2014 року.
Прокурор, який був присутній в судовому засіданні, проти мотивів скарги заперечив, та пояснив, що оскаржувана постанова від 28 травня 2014 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просив відмовити в задоволенні скарги.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину за фактом внесення ревізорами Державної фінансової інспекції у Львівській області до офіційних документів, якими є акти ревізій від 06.08.2012 року, від 25.02.2013 року, завідомо неправдивих відомостей щодо умов проведення та визначення переможців відкритих торгів за період фінансово-господарської діяльності Львівського обласного клінічного діагностичного центру з 01.04.2008 по 31.05.2010 року.
Згідно доручення першого заступника начальника відділу начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 21.10.2013 року проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .
Постановою заступника прокурора м.Львова ОСОБА_8 від 21.05.2013 року скасовано постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 29.10.2013 року, та надано вказівки для подальшої організації досудового розслідування.
Відповідно до ст. 40 ч.4 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
За таких обставин, вважаю, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України; не викликано та не допитано в якості свідків ревізорів Державної фінансової інспекції у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; не допитано заявника ОСОБА_5 , головного лікаря Львівського обласного клінічного діагностичного центру ОСОБА_4 ; не досліджено матеріалів відкритих торгів та не надано їм жодної правової оцінки.
Крім того, з постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2014 року вбачається, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 у резолютивній частині постанови не вказано кваліфікацію кримінального правопорушення, яке закрито, та в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий судя
у х в а л и в :
скаргу Львівського обласного клінічного діагностичного центру - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1