Справа №577/4623/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/733/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта професійно-технічна, одружена, не працююча, раніше судима:

06.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і за цим законом їй призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання як не відбутого за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року покарання у виді обмеження волі на строк десять днів визначено обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік і десять днів,

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а саме - в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та кваліфікацію її дій, просить ухвалений щодо неї вирок суду скасувати з мотивів того, що на її утриманні знаходиться тяжкохворий батько, а її сестра виховує трьох дітей інвалідів та мешкає в іншому селищі, а тому не має можливості доглядати батька.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить ухвалений щодо ОСОБА_4 вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості призначеного покарання, і постановити апеляційним судом новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, та призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі і на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2015 року у виді 10 днів обмеження волі визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки і десять днів.

В ході підготовки провадження до апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_4 надіслала клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника, в задоволенні якого відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» слід відмовити, оскільки за дорученням від 28 вересня 2015 року за № 018-0001285 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вже призначено адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 надіслала до апеляційного суду письмові заперечення проти апеляційної скарги прокурора.

Інших заяв, клопотань чи заперечень від учасників провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2015 року, про що повідомити учасникам провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо залучення до участі у кримінальному провадженні захисника, оскільки для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної впоринної правової допомоги від 28 вересня 2015 року за № 018-0001285 вже призначено адвоката ОСОБА_6 .

Заперечення обвинуваченої ОСОБА_4 проти апеляційної скарги прокурора приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3