У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4517/14-к

провадження № 1-кс/0285/335/14
21 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання, що надійшло до суду 20.11.2014 року слідує, що ОСОБА_5 05.10.2014 року близько 22 години 15 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував технічно справним автомобілем AUDI 100 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ..

Рухаючись вказаним транспортним засобом у східному напрямку по 230км + 30,0м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Наталівка Новоград-Волинського району водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.2.3б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, в порушення п.10.1, п.10.4 цих Правил, під час виконання маневру розвороту та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, в результаті чого на правій смузі західного напрямку правою передньою частиною свого автомобіля зіткнувся із передньою частиною облицювання автомобіля VOLKSWAGEN Passat д/н НОМЕР_3 , яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля AUDI 100 д/н НОМЕР_1 та автомобіля VOLKSWAGEN Passat д/н НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

17.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які погодилися із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, однак має постійне місце проживання, яке не мав намір залишити після скоєння злочину, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_4 за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 3а, періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16 години до 18 години чи за першою вимогою слідчого на протязі дії запобіжного заходу;

3) не відлучатися за межі Новоград-Волинського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1