справа № 488/3967/15-к
провадження № 1-кп/488/334/15
УХВАЛА

02.10.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9
під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 01.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тимчасового обмеження права керування транспортними засобами та продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що були застосовані ухвалами Центрального районного суд м.Миколаєва від 19 серпня 2015 року зі строком дії до 12 жовтня 2015 року.

Суд, заслухавши думки осіб, які з?явилися у судове засідання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 153 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом. За ч.2 ст. 153 КПК України суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати; і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, яке потягло смерть малолітньої дитини, а наявність права керувати транспортним засобом може стати причиною вчинення аналогічного кримінального правопорушення, суд вважає, що на теперішній час продовжують існувати обставини, що стали підставою для обмеження у користуванні спеціальним правом, і не допустити вчинення обвинуваченим іншого аналогічного правопорушення іншими способами не є можливим.

Відтак, суд вважає, що в цій частині клопотання прокурора слід задовольнити та обмежити ОСОБА_9 у праві керування транспортними засобами на строк до 01 грудня 2015 року включно.

З тих же мотивів, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого на час судового розгляду суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому і запобіжний захід у виді особистого зобов?язання із залишенням всіх обмежень, встановлених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 серпня 2015 року, окрім необхідності здати на зберігання документи на право виїзду за кордон, оскільки у суду відсутні відомості щодо наявності таких документів у обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148-153, 177, 179, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тимчасового обмеження права керування транспортними засобами до 01 грудня 2015 року включно.

На виконання ухвали в цій частині направити її копію до відповідних підрозділів ДАІ в м.Миколаєві.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 серпня 2015 року запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого такі:

- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, окрім часу судового розгляду.
Повідомити обвинуваченого про те, що вразі невиконання визначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали в цій частині до розгляду кримінального провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1