Справа № 675/2704/14-к
Провадження № 1-кс/675/199/2015
У Х В А Л А
"15" червня 2015 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
Старший слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Ізяславського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи тим, що 17 квітня 2014 року близько 12 години 15 хвилин невстановлені особи шляхом повідомлення неправдивих відомостей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заволоділи його коштами в сумі 20 000 грн., які останній перерахував через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 . Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що невідомі особи, які шляхом обману заволоділи його коштами у вищевказаній сумі, 16 та 17 квітня 2014 року телефонували на його мобільний телефон з номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, старший слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів сім-карток за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період з 16 квітня 2014 року по 08 червня 2015 року.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримують дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом другим ч. 1 статті 159 КПК України вказано, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані щодо номерів абонентів сім карток: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходяться в оператора та провайдера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів сім карток з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 16 квітня 2014 року по 08 червня 2015 року, з можливістю зняти копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1