Справа № 727/7788/13-к
Провадження 1-кс/727/1889/13
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Лавренюк Т.А.

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_1А про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 та ч. 1 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_1А з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 та ч. 1 ст. 332 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 10.08.2013 року в ході проведення операцій Пілігрім заступником начальника відділу прикордонної служби Красноільськ з ОРР капітаном ОСОБА_2 спільно з ДІМ Сторожинецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 на околиці прикордонного з Румунією с. Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області виявили та затримали за спробу нелегального перетину державного кордону України наступних 6 громадян ОСОБА_4 без відповідних документів.

Зазначає, згідно довідки про результати первинного опитування вказаних громадян начальником ВПНМ ОРВ Чернівецького прикордонного загону майора ОСОБА_5 зазначено, що вказані особи, згідно їх пояснень прибули на територію України нелегально, перетнувши державний кордон України з Росією (місце не зазначено), без відповідних дозвільних документів.

Під час досудового слідства також було встановлено, що частина вказаних громадян незаконно проживала на території України в готельно-розважальному комплексі Перекресток, який розташований за адресою: с. Петрушки, вул. Українська, 39-А і на території даного готелю знаходяться камери відео спостереження.

Вказує, що іншими способами встановити обставини, які підлягають доведенню в даному кримінальному провадженні неможливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Встановлено що, 12 серпня 2013 року до ЄРДР внесено відомості № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 та ч. 1 ст. 332 КК України, відповідно до яких : 10.08.2013 року в ході проведення операцій Пілігрім заступником начальника відділу прикордонної служби Красноільськ з ОРР капітаном ОСОБА_2 спільно з ДІМ Сторожинецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 на околиці прикордонного з Румунією с. Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області виявили та затримали за спробу нелегального перетину державного кордону України наступних 6 громадян ОСОБА_4 без відповідних документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у власності готельно- розважальному комплексі Перекресточок має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що слідчим наведено обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, 62 ЗУ Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майору юстиції ОСОБА_1А тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні готельно-розважальному комплексі Перекресток за адресою: с. Петрушки, Києво Святошинського району Київської області, вул. Українська, 39-А, а саме : до компютерного системного блоку або іншого накопичувача інформації, які містять в собі відеозаписи зі всіх камер спостережень вказаного готельно-розважального комплексу за період з червня 2013 року по серпень 2013 року.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.