Провадження №1-кс/127/9079/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом ВМВ проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005501 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2014 року о 10 год. 30 хв., до прохiдної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких супроводжував ст. державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ,які за допомогою дрелі висвердлили серцевину замка, увійшли всередину та відімкнули приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ОСОБА_4 є власником охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_9 виконавчим директором. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було виставлено охорону на прохідній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра на протязі 10 днів не допускала працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на роботу.
Таким чином, охоронники ПП « ОСОБА_10 » перешкоджали займатися господарською діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовляти та відвантажувати продукцію, у наслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано значного матеріального збитку.
Таким чином, у ході проведено досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення завірених копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: