Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої - судді В.І.Бойко при секретарі - Чухіній О.В.. за участю прокурора - Фурсія С.О., Павлюк Ю.О. підсудного -ОСОБА_1 ,потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,22.07.1963 року р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 27.11.2009 року Бобровицьким районним судом за ст. 185 ч.І КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ,

обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, - встановив:.

05.05.2005року біля 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, ш;о розташоване в м. Бобровиця, вул. Набережна 9, скориставшись відсутністю господарів, з метою крадіжки , підійшов до клітки ,де утримувалися кролі , звідки викрав кролицю вагою 2 кг. 560 г вартістю 100 грн.

11.08.2006року біля 11 год. ОСОБА_1 з метою крадіжки прибув в господарство ОСОБА_2 , що розташоване в м. Бобровиця, вул. Набережна 9, скориставшись її відсутністю , повторно викрав з клітки для утримання кролів кролицю вагою 4 кг. вартістю 160 грн.

В суді підсудний винним себе визнав , пояснив, що 06.06.2010 року біля 13 год . перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 в м. Бобровиця по вул. Набережній ,9 , яка на той час знаходилася в лікарні, розпивав напої разом з її співмешканцем ОСОБА_4 ОСОБА_4 проживав з нею по сусідству і наглядав за господарством на час перебування її в лікарні .Скориставшись тим,що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння пішов спати , викрав з клітки для утримання кролів кролицю вагою 2 кг. 560 г вартістю 100 грн.

12.09.2010року біля 11 год з метою крадіжки кролів , прибув в господарство ОСОБА_2 , що розташоване в м. Бобровиця, вул. Набережна 9, скориставшись її відсутністю , викрав з клітки для утримання кролів кролицю вагою 4 кг. вартістю 160 грн.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається , просить суд суворо не карати, не позбавляти його волі , так як він хворіє і має намір поїхати лікуватися .Вважає,що не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює ,що

не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавпш підсудного,вислухавши учасників судового розгляду ,суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи,так як вони ніким не оспорюються .

Судом з'ясовано, іцо підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного та його характеризуючих даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,іцо дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України ,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) повторно ,так 06.06.2010 року та 07.06.2010 року він викрав з господарства ОСОБА_2 , іцо розташоване в м. Бобровиця, вул. Набережна 9, дві кролиці вагою 2 кг 560 г вартістю 100 гривень та вагою 4 кг , вартістю 160 гривень.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його посередню характеристику з місця проживання, думку потерпілої ,яка не має ніяких претензій до підсудного ,його задовільний стан здоров»я , неодноразові судимості ,іцире каяття , сприяння розкриттю злочинів , що є обставинами які помякшують його покарання , рецидив злочину ,що є обставиною ,яка обтяжує покарання підсудного , вік, матеріальний і сімейний стан.

ОСОБА_1 засуджений Бобровицьким районним судом 27 листопада 2009 року за ст. 185 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,тобто злочин скоїв в період іспитового строку, а тому суд відповідно до ст. 78 ч. з КК України призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами , передбаченими ст.71 КК України, яке пов»язане з позбавленням волі.

Обрану стосовно ОСОБА_1 - міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з місця постійного проживання змінити на утримання під вартою в СІЗО Департаменту Чернігівської області , взявши під варту з залу суду.

Речові докази : 2 кролиці залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_2

Строк відбування покарання вираховувати з моменту фактичного

затримання.

Керуючись ст. 323-324 КПК України ,- З АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 Ч.2 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі . Згідно СТ.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2009 рою.' нким

його засуджено за ст. 185 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України і остаточно призначити до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 1 ( одного ) року 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з місця постійного проживання змінити на утримання під вартою в СІЗО Департаменту Чернігівської області,взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази ; 2 кролиці залишити у законному володінні

потерпілої ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення, а засудженим в той ж^ермін з дня отримання копії вироку.

Головуючий : Суддя