УХВАЛА
Іменем України

13.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004796 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження№0004796 від 04.09.2014 за фактом умисного невиконання рішення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 14.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Суд вирішив: зобов`язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні спільною земельною ділянкою, яка розташована між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом знесення встановлених ним воріт.

Рішення набуло чинності 14.12.2010 року.

Згідно виконавчого листа у справі № 2-1028 від 29.02.2012 року виданого Корольовським районним судом м. Житомира про зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні спільною земельною ділянкою, яка розташована між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом знесення встановлених ним воріт, 14.03.2012 року державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_6 у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, надано строк для самостійного виконання рішення суду, попереджено про кримінальну відповідальність, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику - ОСОБА_5 конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження залишено в поштову скриньку.

25.04.2013 року на адресу боржника направлена вимога, зобов`язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні спільною земельною ділянкою, яка розташована між домоволодіннями АДРЕСА_3 , шляхом знесення встановлених ним воріт, та попереджено про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця згідно ст. 90 Закону України "Про виконавче провадження", та попереджено боржника про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

30.04.2013 року державним виконавця складено акт про те, що боржник, а саме ОСОБА_5 вимогу державного виконавця не виконав, хоча був повідомлений про кримінальну відповідальність.

Крім того встановлено, що справа № 2-1028/10 р знаходиться в Корольовському районному суді м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Слідчий посилається на ту обставину, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні судової справи № 2-1028/10 р, яка знаходиться у Корольовському районному суді м. Житомира, що розташований за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

В зазначеній судовій справі міститься інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме копії документів судової справи .

Ознайомлення з матеріалами судової справи та виготовлення її копій, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вище викладене та те, що судова справа № 2-1028/10 р, являється джерелом доказів та містить відомості, що мають значення для кримінального провадження, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2, 6, ст. 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , або оперативним співробітникам за дорученням останньої тимчасовий доступ до речей та документів, а саме судової справи № 2-1028/10 р, яка знаходиться у Корольовському районному суді м. Житомира, що розташований за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 з можливістю виготовлення копій матеріалів справи.

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1