справа №482/51/16-к
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7
СУД, ВС Т А Н О В И В :
16.01.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшов затверджений ним 15.01.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінальних злочинів, що передбачені ст. ст.122ч.1, 125ч.2 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Також, прокурор просив суд викликати в судове засідання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якості свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий та його представник посилаючись на невідповідність правової кваліфікації дій обвинуваченого фактичним обставинам справи, вважаючи, що дії обвинуваченого повинні кваліфікуватись не за ст.125ч.2 КК України, а за ст.296 ч.2 КК України, просили суд повернути прокурору даний обвинувальний акт та не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, у випадку їх призначення до судового розгляду.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
У судовому засіданні при підготовчому провадженні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, а саме: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінальних злочинів, що передбачені ст. ст.122ч.1, 125ч.2 КК України.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Статтею 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
У разі, якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо осіб, стосовно яких цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Що ж стосується заяви потерпілого та його представника щодо повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність правової кваліфікації злочину, який інкримінується в провину ОСОБА_3 , фактичним обставинам діяння, суд приходить до висновку, що дана заява безпідставна, так як не ґрунтується на вимогах чинного кримінально-процесуального законодавства, а тому задоволенню не підлягає.
Так, на стадії підготовчого судового розгляду справи, в компетенцію суду не входить давати наперед оцінку правовій кваліфікації діям обвинуваченого, яка згідно з вимогами ст.ст.337-341 КПК України, може змінюватись прокурором в процесі судового розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд перевіряє тільки відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а саме вимогам ст.291 КПК України.
В судове засідання підлягають виклику процесуальний прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник, згідно зі списку реєстру матеріалів досудового розслідування.
В зв`язку з поданням потерпілим на стадії досудового розслідування цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування завданої злочином матеріальної і моральної шкоди, в судове засідання підлягають виклику цивільний позивач та його представник.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався.
При підготовчому судовому провадженні, письмового клопотання від прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, а тому у суду відсутні правові підстави для обрання йому такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.314-317, 331, 334, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
2. В судове засідання викликати: процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача та його представника, свідків, які зазначені, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
3. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
4. Об`єднану в одне провадження справу під єдиним №482/20/16-к, розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 12 лютого 2015 року з 13 години 30 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: