Справа № 277/232/14-к
УХВАЛА
"20" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Колегія суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29 грудня 2013 року за № 0000481, відносно ОСОБА_5 за ст. 118 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.07.2015 року ОСОБА_5 було засуджено до двох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ст. 118 КК України. Відповідно до ст. 75 КК України обвинувачену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік. Також на засуджену було покладено обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

У першому абзаці резолютивної частини вказаного вироку було допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ст. 118 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (три) роки , тобто помилково було зазначено 3( три) роки, тоді як засуджено до 2 (двох) років, про що було проголошено і зазначено цифрою у вироку. Санкція ст. 118 КК передбачає максимальне позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

В судове засідання не з`явились учасники розгляду справи, які належним чином були повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, а тому описку допущену у вироку суду від 24.07.2015 року необхідно виправити.

Згідно ч.2 ст.379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 118 КК України та викласти перший абзац резолютивної частини вказаного вироку в такій редакції: « ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ст. 118 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копій учасниками.

Головуючий суддя / підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Суддя/підпис/

Копія вірна: