Справа № 450/632/15-к Провадження № 1-кс/450/64/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

"16" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
16 березня 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.00 год. 15 лютого 2015 року по 00.00 год. 23 лютого 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами в АДРЕСА_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 10188, CID: 9661; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51080, CID: 8922; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51424CID: 456, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 15.02.2015 по 22.03.2015 невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок, звідки таємно викрала швейну машинку "Верітаз", ноутбук "Самсунг", золотий перстень з чорною перлиною, чим завдала матеріальних збитків на суму 25 000 тис. грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 22.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у операторів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за період з 01.00 год. 15 лютого 2015 року по 00.00 год. 23 лютого 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами в АДРЕСА_1 :ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 10188, CID: 9661; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51080, CID: 8922; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51424 CID: 456, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1