Провадження № 1-кп/161/109/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004119 від 23 грудня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТзОВ Лювіна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Біля 14-тої години 20 хвилин, 23 грудня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі гуртівні ПАККО №1808, що в буд.№68-а по вулиці Ковельській в м.Луцьк Волинської області, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, взявши з полиці та сховавши при собі, таємно викрав чуже майно, а саме: 4 банки Ікри лососевої зернистої червоної 95г/Охоцька вартістю по 68 гривень 20 копійок, на суму 272 гривень 80 копійок.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел на заволодіння зазначеними продуктами харчування, ОСОБА_3 біля 14-тої години 48 хвилин, 23 грудня 2015 року, перебуваючи в торговому залі гуртівні ПАККО АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, взявши з полиці та сховавши при собі, таємно викрав чуже майно, а саме: 4 банки Ікри лососевої зернистої червоної 95г/Охоцька вартістю по 68 гривень 20 копійок, на суму 272 гривень 80 копійок, а всього викрав майна, на загальну суму 545 гривень 60 копійок, заподіявши ТзОВ ПАККО Холдинг майнової шкоди в зазначеному розмірі.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що перебуваючи в торговому залі ПАККО викрав 8 банок ікри, підтвердивши при цьому час та місце скоєння злочину, найменування викраденого майна та не оспорюючи розмір заподіяної майнової шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України за ознаками, таємне викрадення чужого майна.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.

За місцем роботи ОСОБА_3 , характеризується позитивно (а.с. 22).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний ( а.с. 20-21 ).

Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с. 19).

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкого, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді штрафу в межі, що зазначена в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: 8 банок Ікри лососевої зернистої червоної 95г/Охоцька , відданних на відповідальне зберігання ТзОВ ПАККО Холдинг, після набрання вироку законної сили, повернути йому як володільцю (а.с. 25 ).

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: CD диск з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.с. 30 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази :

- 8 банок Ікри лососевої зернистої червоної 95г/Охоцька, відданних на відповідальне зберігання ТзОВ ПАККО Холдинг, після набрання вироку законної сили, повернути йому як володільцю;

- CD диск з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1