Справа № 559/2390/15-к
Номер провадження 1-кс/559/292/2015
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

"16" вересня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612 від «18» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученому, пенсіонеру, інваліду ІІ групи, раніше судимому, -
ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами.17 липня 2015 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вступив у суперечку із знайомим йому ОСОБА_7 , в ході якої вирішив його вбити. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 17 липня 2015 року, близько 21 години, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , взявши в руки дерев`яний стілець, наніс не менше п`яти ударів різними конструктивними частинами вказаного стільця по обличчі та голові ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 подолавши опір ОСОБА_7 , умисно здійснив закриття дихальних шляхів ОСОБА_7 невстановленим предметом, що спричинило механічну асфіксію, яка послугувала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 .

Своїми діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Дії кваліфікуються як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

18 липня 2015 року, ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України та 21 липня 2015 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 . Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В обгрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий 19.08.1982 року до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, відбувши визначене покарання ОСОБА_6 на певний період часу став на шлях виправлення, однак протягом останнього часу ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя та вчинив новий особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 є суспільно-небезпечною особою, яка потребує ізоляції від суспільства і може продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових злочинів. ОСОБА_6 розлучений, на утриманні дітей не має, проживає сам за рахунок соціального забезпечення, веде антисоціальний спосіб життя, що виражається у зловживанні спиртними напоями, в ході чого у ОСОБА_6 , згідно показів свідків, спостерігається підвищена агресивність в його діях, а тому у нього нерідко із його знайомими виникають конфлікти, сварки, що переростають у бійки.

ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що дає підстави вважати, що він з метою уникнення передбаченого покарання може ухилятися від органів досудового слідства та суду, шляхом залишення місця проживання, а з мотивів попередження та позбавлення його можливості цього, слідчий вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами клопотання, прийшов до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2015 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За постановою Дубенського міжрайонного прокурора від 11 вересня 2015 року строк досудового розслідування у цій справі продовжено до тьох місяцв.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Суд заслухавши сторони, ознайомившись із матерілами клопотання, прийшов до висновку, що клопотанням обгрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, які в ході проведення досудового розслідування не зменшилися та не змінилися, що дає підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, а тому вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.193, 194, 197, 199, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000612 від «18» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 18 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: