печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0001006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та п. 1 ч. 2 ст. 115КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001006 за фактом позбавлення волі та умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2014 о 18.12 год. на розі будинку АДРЕСА_2 невстановлені особи, перебуваючи на невстановленому автомобілі, із застосуванням сили незаконно викрали громадянина ОСОБА_7 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку. Крім того, 15.04.2014 близько о 20.30 год. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , пішов з дому та не повернувся. В подальшому, 19.04.2014 в річці Торець на відстані близько 200 м від дюкера № НОМЕР_1 каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поряд смт. Рай городок Слов`янського району Донецької області виявлено з ножовими пораненнями труп гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 . Крім того, 27.04.2014 в річці Торець на відстані близько 200 м від дюкера № НОМЕР_1 каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поряд смт. Рай городок Слов`янського району Донецької області виявлено з ножовими пораненнями труп гр. ОСОБА_6
20.04.2014 під час огляду місця події на березі річці Торець на відстані близько 200 м від дюкера № 2 каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поряд смт. Рай городок Слов`янського району Донецької області працівниками міліції виявлено та вилучено картку з-під стартового пакету мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 без сім картки.
У ході досудового розслідування встановити користувача зазначеного номеру стільникового зв`язку на даний час не представилось можливим. Крім того,встановлення місця знаходження користувача зазначеного номеру на момент вчинення злочину, осіб, яким з нього телефонували, а також осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.
На судовий виклик представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, ст.ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Крупці тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.04.2014 року по теперішній час, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27901/14-к
Примірник 2- наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Крупці ОСОБА_8

Слідчий суддя ОСОБА_1