Справа № 752/2549/15-к
Провадження №: 1-кп/752/601/15

09.11.2015 года г. Киев
Голосеевский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии сторон уголовного производства:
в производстве Голосеевского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
09.11.2015 года, по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о целесообразности продления меры пресечения обвиняемому.
Прокурор просила продлить меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому, мотивируя наличием рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, а именно тем, что в случае освобождения из-под стражи обвиняемый может продолжить преступную деятельность и влиять на свидетелей, уклоняться от проведения процессуальных действий.
Защитник и обвиняемый протестовали против продления срока содержания под стражей обвиняемому.
Одновременно, защитник ОСОБА_5 ОСОБА_4 обратился к суду с ходатайством об изменении меры пресечения обвиняемому на более мягкую и не связанную с содержанием под стражей, мотивируя это тем, что риски названные прокурором не соответствуют действительности. Также обратил внимание, что ОСОБА_5 находится под стражей на протяжении длительного периода, а в тот период, когда была избрана мера пресечения залог, ОСОБА_5 исполнял возложенные на него судом обязательства, не привлекался к административной ответственности.
Прокурор возразила относительно удовлетворения ходатайства защитника, обвиняемый поддержал ходатайство своего защитника.
Как усматривается из обвинительного акта, ОСОБА_5 обвиняется в совершении, в частности, тяжкого преступления, кроме того повлёкшего смерть потерпевшего. При этом обвиняемый, ранее судимый за совершение преступлений. Также обвиняемый является гражданином другой страны, а именно Молдовы и не имеет на территории Украины постоянного места жительства или работы. Доводы защитника об исполнении его подзащитным возложенных на него обязательств во время нахождения под залогом, судом не берётся во внимание, так как, на тот период ОСОБА_5 подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины. На сегодняшний день, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Учитывая тяжесть наказания, которое угрожает в случае признания обвиняемого виновным в инкриминируемом ему преступлениях, имущественное положение, количество эпизодов в совершение которых он обвиняется, а также отсутствие каких-либо данных об уменьшении рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, у суда нет оснований считать, что в настоящее время исчезли риски, предусмотренные ч.1 ст.177 УПК Украины.
Одновременно, в соответствии со ст. 178 УПК Украины, кроме наличия рисков, отмеченных в статье 177 этого Кодекса, суд на основании предоставленных сторонами уголовного производства материалов оценивает в совокупности все обстоятельства, в частности те, что перечислены в этой статье. Так, суд учитывает, в частности, тяжесть наказания, прочность социальных связей, наличие судимостей.
Указанное свидетельствует о том, что обвиняемый, в случае освобождения из-под стражи, может продолжить преступную деятельность, скрываться от суда или от выполнения процессуальных решений.
Кроме того, судом при избрании меры пресечения во время досудебного расследования учитывались риски, предусмотренные ст.177 УПК Украины, а также личность подозреваемого. У суда нет оснований считать, что в настоящее время исчезли риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_4 относительно изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 с содержания под стражей на любую другую и согласиться с позицией прокурора и продлить обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей, но на срок, не превышающий 60 дней, то есть до 08.01.2016 года, включительно.
Руководствуясь ст. 331 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить действие существующей меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , но на срок, не превышающий 60 дней, то есть до 08.01.2016 года, включительно.
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_4 об изменении меры пресечения обвиняемому.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1