Справа № 1-191/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун ВВ.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця с.Великі Сади Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

Обвинувачуються по ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2010 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих спонукань, розкрутивши з»єднання рейок залізничної колії, за допомогою гайкових ключів, таємно викрали із залізничної колії на 4-5 пікетах 12 км. перегону «Кам»яниця-Волинська-Смига» Львівської залізниці 12 підкладок КБ вартістю 39 грн. 84 коп. кожна, 40 клемних болтів з гайками та граверами вартістю 10,16 грн. кожний в зборі, 13 шурупів вартістю 08,53 грн. кожний, 2 костилі вартістю 4,33 грн. кожний, один протиугон вартістю19, 35 грн., один болт стиковочний вартістю 13,39 грн., а всього на загальну суму 1036 грн. 77 коп., спричинивши матеріальну шкоду Бродівській дистанції колії Львівської залізниці на суму 1036 грн. 77 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, дав показання, що 24.03.2010 р. він запропонував швагрові ОСОБА_2 скоїти крадіжку із залізничної колії. На його пропозицію ОСОБА_2 погодився. Поїхали автомобілем до залізничної колії, де за допомогою ключа відкрутили болти на шпалах, набрали металеві пластини, болти з гайками, шурупи. Після того поїхали на скупку металу, щоб здати метал, але їм відмовились прийняти метал. Викрадений метал відвезли додому, заховали у хліві.

26.03.2010 р., коли прийшли працівники міліції, він розповів про крадіжку. Крадіжку скоїв у зв»язку з важким матеріальним становищем. У скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, дав аналогічні покази, показам ОСОБА_1

У відповідності до ст. 299 КПК України за пропозицією підсудних, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому суд переконався, що підсудні не заперечують проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Підсудним роз»яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїли його підсудні, дії яких вірно кваліфіковано по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи винних, які в скоєному розкаялись, сприяли розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 скоїв злочин у зв»язку з важким матеріальним становищем, ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись: ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і обрати покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і обрати покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на засуджених обовязки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: деталі верхньої будови колії залишити в користуванні Бродівської дистанції колії Львівської залізниці.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: