Справа № 188/1368/15-к
Провадження № 1-кп/188/187/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акту за № 0000783 від 14.09.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської . області. громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 12.09.2015 року приблизно о 00.20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї кафе «Зима - Літо», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Леніна, 1. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, із силою наніс не менше одного удару кулаком правої руки в ліву половину обличчя в область щелепи ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого двостороннього перелому нижньої щелепи, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби.

Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не с небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило гриватий розлад здоров`я, вчинене ОСОБА_3 кваліфікується за ч.І ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення. Прохає кримінальне провадження закрити. Пояснив, що до обвинуваченого він не має претензій.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердив, що з потерпілим вони помірились та шкода спричинена злочинними діями відшкодована, прохає також провадження закрити.

Прокурор не заперечує про закриття даного провадження в порядку ч.1п.7 ст. 284 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Відповідно до ч.3 п2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодекс.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених також і ч.1 ст.122 КК України( умисне ушкодження, яке не с небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило гриватий розлад здоров`я) .

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1ст.122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов ао справі не заявлений.

Судових витрат немає.

Речові докази не вилучались.

Керуючись ч.3 п.2 ст.314, 372, ч.1.п.7 ст.284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення №0000783 від 14.09.2015 року на підставі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України .

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1