overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-15 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

при секретарі Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Рис П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали кримінальної справи по факту крадіжки з шкільної їдальні Вороцівської СШ в с. Вороців Яворівського району Львівської області, за ст.86-1 КК України (1960 року),-

В С ТА Н О В И В:

згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 20 листопада 1995 року в с. Вороців Яворівського району Львівської області, з приміщення шкільної їдальні Вороцівської СШ, шляхом зняття скла з вікна школи і зняття навісного замка вчинена крадіжка продуктів харчування на суму 39608375 крб. 24.11.1995 року по даному факту було порушено кримінальну справу №135-2102 за ознаками злочину передбаченого ст.86-1 КК України (1960 року). 05.01.1996 року розслідування по даній справі було зупинено в порядку передбаченому п.3 ст.206 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила даний злочин.

В постанові слідчого Корабель К.С., про направлення справи до суду ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальну справу, по факту крадіжки з шкільної їдальні Вороцівської СШ в с. Вороців Яворівського району Львівської області, за ст.86-1 КК України (1960 року), слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ст.86-1 КК України (1960 року), який відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної справи, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки з шкільної їдальні Вороцівської СШ в с. Вороців Яворівського району Львівської області, за ст.86-1 КК України (1960 року) закрити, в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1687/12
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

13.04.2012м. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А. з участю прокурора Назар С.Р. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, не судимого,

- за ст. 164 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 23 квітня 2012 року 12 год. 30 хв.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

20.12.2012 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1, за ознаками ст..190 ч.2, ст..358 ч.4 КК України, ОСОБА_2, за ознакоми ст..190 ч.2, ст..358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року підсудна ОСОБА_1, не зявилася в судове засідання, постановоюЯворівського районного суду Львівської області, до підсудної було застосовано примусовий привід на 20 грудня 2012 року , однак підсуднуприводом не було доставлено в судове засідання.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 10.10.2012 року підсудна ОСОБА_1 зобовязалася зявлятися по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Грушів, Яворівського району Львівської області, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 11 січня 2013 року на 14 годину 30 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Віктор. Феодосійович.
Справа № 460/151/13- к
"15" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 15.01.2013 о 09:00.
Справа № 460/2867/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"27" серпня 2013 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

при секретарі Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Назар С.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,українця, працюючого слюсарем Яворівського УЕГГ, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000555 від 01 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 06 вересня 2013 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

11.12.2013 Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Барковського В.В., розглядаючи матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 червня 2012 року близько 15.00 години непомітно підійшов до земельної ділянки з тильної сторони гаражного приміщення громадянина ОСОБА_2, що на території садово-городнього товариства «Лісок» в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 49 металевих листів бляхи вагою 180 кг. вартістю 315 гривень, які на праві власності належали ОСОБА_2, після чого переніс їх та сховав у лісовому масиві поряд з територією СГТ «Лісок».

В судове засідання на розгляд справи свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Тому, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

відносно свідків по даній справі:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 27.01.2014 року в приміщення Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна, 5 , Львівської області.

Копію постанови направити у Шевченківський РВ ЛМУ ГУВСУ у Львівській області та Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області відповідно для виконання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/5-490/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С., з участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського MB KB! про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, 30.04,1982 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого; вул. Комсомольська №2, с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, судимого: 28.07.2000 р. Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.94 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільненого 21.09.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 24 дні невідбутого строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2008 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року 8-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 19.11.2008 р. Має письмове попередження за неявку на реєстрацію 03.08.2010 р. без поважних причин. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк відбування покарання закінчився 30.10.2011 р., у зв'язку з чим представник МВ КВІ просить суд звільнити ОСОБА_1 від вищезазначеного покарання.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2008 р. за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/4-65/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., при секретарі Каракадько Ю.В., з участю прокурора Волковського Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську справу за скаргою представника приватного підприємства "Укрінтерпостача" на постанову органа дізнання Вознесенського МВ УМВС від 08 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України /ВМ №935-2010 року, ЖРЗПЗ №1231/1 від 04.02.2011 року/.

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного підприємства "Укрінтерпостача" - ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної органом дізнання Вознесенського УМВС від 08 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою директора приватного підприємства "Укрінтерпостача" ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, мотивуючи свою скаргу тим, що о/у СДБЕЗ Вознесенського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_3, який проводив перевірку за заявою директора "Укрінтерпостача" ОСОБА_2 не в повному обсязі перевірені обставини справи, без всебічного та об'єктивного дослідження цих обставин справи.

За повідомленням Вознесенської міжрайонної прокуратури в Миколаївській області постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену органом дізнання Вознесенського МВ УМВС від 08 лютого 2011 року за заявою директора "Укрінтерпостача" ОСОБА_2 - скасовано постановою старшого прокурора відділу прокуратури Миколаївської області від 04 березня 2011 року.

Оскільки оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, винесена органом дізнання Вознесенського МВ УМВС від 08 лютого 2011 року за заявою директора "Укрінтерпостача" ОСОБА_2 - скасована відповідною постановою старшого прокурора відділу прокуратури Миколаївської області від 04 березня 2011 року, а матеріали направлені Вознесенському міжрайонному прокурору з прокуратури Миколаївської області для організації проведення додаткової перевірки, то суд має залишити скаргу представника приватного підприємства "Укрінтерпостача" ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.236-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника приватного підприємства "Укрінтерпостача" ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної органом дізнання Вознесенського МВ УМВС від 08 лютого 2011 року за заявою директора "Укрінтерпостача" ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Копію постанови суду надіслати директору "Укрінтерпостача" ОСОБА_2, а також Вознесенському міжрайонному прокурору.

ОСОБА_4 Дробинський
Справа № 487/5784/15-к
Провадження № 1-кп/487/465/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002361 від 05.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 31 липня 2015 року о 9-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,представника потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0002361 від 05.05.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/6781/13-к
Провадження № 1-кп/488/53/14 р.
У Х В А Л А

27.01.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відноcно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України призначити на 13-00 год. 06.02.2014 року.

Судовий розгляд провадити колегіально у складі трьох професійних суддів у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Головуючий

Судді
Справа № 488/466/14-к
Провадження № 1-кп/488/98/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

26.02.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 10-00 год. 03.03.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2443/14-к
Провадження № 1-кп/488/195/14 р.
У Х В А Л А
19.05.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого судді суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 187 ч.3 КК України, призначити на 13-30 год. 26.05.2014 року.

Судовий розгляд провадити колегіально у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , вважати продовженим до 14.07.2014 року включно.

Головуючий

Судді
Справа № 488/3913/14-к
Провадження № 1-кп/488/265/14 р.
У Х В А Л А

04.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України. Матеріали передані судді 04.08.2014 року.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України призначити на 14-00 год. 26.08.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3935/14-к
Провадження № 1-кп/488/266/14 р.
У Х В А Л А

04.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 10-00 год. 09.09.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1