н/п 1-кп/640/730/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, освіти вищої, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,-
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
08 листопада 2015 приблизно о 01год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петровського, №38, протягом тривалого часу голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушував громадський порядок. При цьому ОСОБА_5 поводився агресивно, намагався вступити в конфлікт з оточуючими, на зауваження патрульних поліції, які приїхали за викликом на допомогу поліцейському екіпажу № 205, не реагував, безпричинно вибіг на проїжджу частину дороги, після чого був затриманий за скоєння дрібного хуліганства екіпажем № 0251 патрульної служби Управління патрульної служби в м. Харків у складі інспектора патрульної служби Управління патрульної служби в м. Харків рядового поліції ОСОБА_6 та інспектора патрульної служби Управління патрульної служби в м. Харків рядового поліції ОСОБА_7 , які несли службу з охорони громадського порядку, знаходились у форменному одязі поліцейських, перебували при виконанні своїх службових обов`язків з охорони громадського порядку, діяли правомірно, згідно Закону України «Про Національну поліцію». Працівники патрульної служби Управління патрульної служби в м. Харкові з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , застосували до нього спеціальний засіб - кайданки, після чого їм вдалось усадити порушника в службовий автомобіль, що був припаркований по вул. Петровського в м. Харкові, та доставити до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Артема, 49.
Знаходячись у холі вказаного відділу поліції, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються працівниками правоохоронного органу, умисно, з метою перешкоджання ними виконувати свої службові обов`язки, а саме, складати протокол №030529 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, вчинив активну протидію здійсненню працівниками поліції покладених на них службових обов`язків, а саме: продовжував голосно висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників правоохоронного органу та, не реагуючи на їх неодноразові зауваження припинити свої дії, несподівано наніс рядовому поліції ОСОБА_6 один удар головою в область грудної клітини, чим спричинив останньому фізичний біль. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар ногою у верхню третину внутрішньої поверхні правого стегна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 10.11.2015 № 5274-Ая/15, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правій нозі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини скоєння злочину як вказано у описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 345 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у нарколога та на обліку у психіатра не перебуває, працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність матеріальних та моральних претензій зі сторони потерпілої особи, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням.
Суд не находить підстав покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
По справі потерпілою особою позовних вимог не заявлено.
Судові витрати у сумі 307 грн. 50 коп. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Речових доказів по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 судом не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання 1 / один / рік і 6 / шість / місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання строком на 1 / один / рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.
Позовні вимоги потерпілим по справі не заявлено.
Речові докази по кримінальній справі відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 307 грн. 50 коп. на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апе ляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя -