overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №138/1242/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

17 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 14.06.2013 року з прокуратури Вінни-цької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розсліду-вання у кримінальному провадженні №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: обвинуваченого та прокурора.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, він є громадянином ОСОБА_2 Молдови, не працює, з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.49 КПК України, вважаю, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, якого слід при-значити через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката за рахунок держави для захисту в ході судового провадження.

Керуючись ст.ст.49, 314, 474 КПК України 2012 року, ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.332 КК України на 14 годину 10 хвилин 21 червня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого розглядається кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Моги-лів-Подільського, Вінницької області, о 14 год. 10 хв. 21 червня 2013 року.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 20.06.2013 року.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайон-ний суд на 14 год. 10 хв. 21.06.2013 року

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 145/1549/15-к
Провадження №1-в/145/77/2015
УХВАЛА
Іменем України
"29" вересня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців .

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов`язки виконував.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України ,

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2013 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/693/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
25 лютого 2015 року на вказане судове рішення заступником прокурора міста Києва подано апеляційну скаргу, яка 17 березня 2015 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 18 березня 2015 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою судді-доповідача від 06 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годин 00 хвилин 28 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/449/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
16 січня 2015 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого, та 18 січня 2015 року обвинуваченим подані апеляційні скарги, які 27 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді-доповідача від 30 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, а ухвалою від 10 лютого 2015 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годин 30 хвилин 04 березня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 165/2405/15-к Провадження № 1-кп/165/169/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000748 від 05 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

25 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000748 від 05 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000748 від 05 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1212/15-к
провадження № 1-кс/166/207/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 11 вересня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
11.09.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що в ніч на 26.08.2015 року, в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, невстановлена особа, шляхом перекушування дужки навісного замка проникла в кіоски на ринку, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Інформацію надати на адресу Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 11 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/633/13-К
Провадження № 1-кп/169/82/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2013 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000045 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2013 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на 14:30год. 13.08.2013 в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 154/2244/15 Провадження №11-кп/773/406/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.367 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілих Кредитної спілки «Єдність», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2015 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих КС «Єдність», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2015 року призначено до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

28 вересня 2015 року ліквідатор КС «Єдність» ОСОБА_8 на адресу апеляційного суду надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого вона може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції це Господарський суд Рівненської області.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_8 є ліквідатором КС «Єдність» та викликана в судове засідання для дачі пояснень, тому для забезпечення оперативності судового провадження вважаю, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ліквідатора КС «Єдність» ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих КС «Єдність», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2015 року призначеного до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області для виконання.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Дело №409/4101/12
Производство №1/209/23/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.10.2013 г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шендрика К.Л.
при секретаре Драгунцевой С.М.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины.
В судебные заседания 16.07.2013 года, 31.07.2013 года, 07.10.2013 года, 30.10.2013 года не явились свидетели:
- ОСОБА_2, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_3, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_5;
хотя о времени и месте их прохождения они были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, что повлекло повторное отложение разбирательства по делу.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Доставить в судебное заседание на 05 грудня 2013 года в 09.30 часов приводом свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исполнение привода поручить Днепровскому РО, Заводскому РО, Баглейскому РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья К.Л. Шендрик
Справа № 211/4805/15-к
Провадження № 1-кп/211/469/15
У х в а л а

30 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України. Ухвалою суду від 04.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.
На розгляд поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04 сентября 2012 года г. Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Мавроди Р.Ф. с участием прокурора Любчик А.В., рассмотрев представление начальника отделения СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Климовой И.Л. о проведении обыска,
04 сентября 2012 года в Добропольский горрайонный суд поступило представление начальника отделения СО Добропольского ГО Климовой И.Л. о проведении обыска. Проведение обыска следователь мотивирует тем, что 06.07.2012г. в г.Белицкое Донецкой обл., неизвестные, путем пролома крыши гаража, по АДРЕСА_1, который принадлежит гр., ОСОБА_2, откуда тайно похитили имущество принадлежащее последней, а именно: электроинструменты (перфоратор, болгарка, шуруповер, паяльник), чем причинили материальный ущерб последней на общую сумму 2200грн.
По данному факту СО Добропольского ГО 12.07.2012г. было возбуждено уголовное дело №33-12-031699 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
К совершению данного преступления, может иметь непосредственное отношения гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2
Учитывая то, что по данному делу нет вещественных доказательств, в представлении ставится вопрос об обыске по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 а так же принадлежащего последнему гаража, расположенного в массиве гаражей вблизи дома АДРЕСА_3 и в других помещениях.
Прокурор поддержал представление следователя и просит его удовлетворить.
Выслушав мнение следователя и прокурора, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том , что представление подлежит удовлетворению, так как в ходе проведения данного обыска возможно обнаружение предметов, имеющих значение вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Дать разрешения на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2., а так же принадлежащего последнему гаража, расположенного в массиве гаражей вблизи дома АДРЕСА_3 и иного его владения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Добропольского
горрайсуда Мавроди Р.Ф.
Постановление мне объявлено
"____"______________2012 года ____________________________