02.12.2014 642/9128/14
1кс/642/2979/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1. 08.04.2010 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2. 09.09.2013 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 3. 27.12.2013 Комінтернівським р/с м. Харкова ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 4. 20.01.2014 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Харківського р/с Харківської області від 10.07.2014 звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на зупинці «Одеська», що на території Червонозаводського району м. Харкова, зустрілися з особою, яка виступала в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії в якості закупного « ОСОБА_7 », після чого разом пройшли до магазину, розташованого на ринку в районі «Одеської», де ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 160 гривень, ОСОБА_5 частину з них передав « ОСОБА_8 », який за вказані гроші придбав пляшку розчинника. Після чого вони домовилися зустрітися через деякий час.
Цього ж дня, о 13 год. 49 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за територією підприємства, розташованого за адресою: м. Харків, провулок Вишневий, 3, що на території Комінтернівського району м. Харкова, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, збув шприц з рідиною світло-коричневого кольору.
Того ж дня, о 14.00 год., « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам міліції раніше придбані ним у ОСОБА_5 та невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 медичний шприц ємністю 24 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 2042 від 09.10.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,2991 гр.
Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 20.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з написом «Оліфа Оксоль» ПВ, заповнена на 2/3 рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 251 від 27.11.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,516 гр., який останній незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .
02.12.2014 року заступник начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні ряду злочинів, в ому числі тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-х до 10-и років, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в тому числі незаконного збуту наркотичних засобів, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену судимість та знаходячись під адміністративним наглядом, тим самим є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, є достатня наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України: вчинення іншого кримінального провадження.
Матеріали провадження свідчать про те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом помітки грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 23.09.2014, висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 2042 від 09.10.2014, протоколом обшуку від 20.11.2014, висновком судово-хімічної експертизи № 251 від 27.11.2014.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1,5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, підозрюваний не працює, вживає наркотичні засоби, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:
Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 год. 30 хвил. 02.12.2014 року
Термін дії ухвали до 16 год. 30 хвил. 30. 01.2015 року.
У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1