Ухвала іменем україни 16 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:
У касаційній скарзі представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а» ОСОБА_4 ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, вказаних вище вимог закону представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а» ОСОБА_4 не виконано, оскільки наводячи доводи щодо допущених, на його думку, порушень судом апеляційної інстанції скаржник не зазначає, яким чином вказані порушення з огляду на вимоги ст.412 КПК України, перешкодили чи могли перешкодити ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Крім того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано завіреної належним чином копії судового рішення (копію судового рішення має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п`ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.429 КПК України залишити касаційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а» ОСОБА_4 без руху та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде в межах строку, визначеного у ст.426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (скаржник має підтвердити, що він не пропустив цей п`ятнадцятиденний строк при повторному зверненні до суду).
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргупредставника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а» ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху у встановлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
__________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3