Провадження 1-кс/127/7158/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ»,д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 , проживаюча в АДРЕСА_1 та автомобіля марки «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2014, до суду звернувся слідчий з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ»,д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 , проживаюча в АДРЕСА_1 та автомобіля марки «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_2 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007339 від 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.10.2014 близько 13:20 год. водій автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ»,д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Гніванське шосе, м. Вінниці, в напрямку вул. Сонячної, в районі е.о. № 24 допустив зіткнення з автомобілем марки «КАМАЗ 5511»,д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в попутньому напрямку, після чого автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», зміщуючись праворуч допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , яка рухалась також в попутньому напрямку та виїхавши на бордюр допустив вторинне зіткнення з перешкодою (електроопорою).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , згідно виписки МКЛ ШМД № 21877 від 09.10.2014 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: Політравми, ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота з можливим пошкодженням внутрішніх органів та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобільмарки «ЗИЛ-ММЗ»,д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «КАМАЗ 5511»,д.н.з. НОМЕР_3 до даного кримінального провадження, в якості речового доказу09.09.2014 року.
Вказані транспортні засобимістять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
На думку органу досудового розслідування, після отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні автомобілів можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування автомобілів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися хоча повідомлялися своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності відповідно до ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0007339 від 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх експертиз по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних автомобілів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ»,д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 , проживаюча в АДРЕСА_1 та автомобіля марки «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя