Справа № 147/1244/15-к
Провадження № 1-кс/147/150/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року смт. Тростянець
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.09.2015 невідомі особи, шахрайським шляхом по телефону заволоділи грошовими коштами в сумі 11 630 грн. з банківської картки, яка належить ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено: невідомі особи які телефонували до ОСОБА_4 назвавшись співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та які заволоділи її коштами шахрайським шляхом в сумі 11 630 грн. дзвонили з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 . Так відомості щодо з`єднань номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення особи яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 . Однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення. Та буде використана в кримінальному провадженні як доказ контакту з потерпілою ОСОБА_4 та заволодіння її коштами шахрайським шляхом.
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які відбувались в період з 00.00 год. 20.09.2015 по 00.00 год. 28.09.2015, кримінальне правопорушення за фактом заволодіння коштами гр. ОСОБА_4 розкрити буде не можливо. Також іншим способом довести обставини вчиненого шахрайства без відомостей про з`єднання мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не видасться можливим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його завольнити.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 309, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які відбувались в період з 00.00 год. 20.09.2015 по 00.00 год. 28.09.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1