Провадження № 1-кс/592/3530/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
30 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумського району - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, неодруженої, не інваліда, працездатної, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 27.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 з 23.06.2015 до 27.07.2015 працювала на посаді нічного сторожа в магазині «Продукти» Низівської споживчої спілки, що розташований за адресою: Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 92.

06.07.2015, 09.07.2015, 10.07.2015, 13.07.2015, 14.07.2015, 17.07.2015, 18.07.2015, 21.07.2015, 25.07.2015, 26.07.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на чергових нічних змінах, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вирішила скоїти крадіжку товарно матеріальних цінностей, що знаходилися у магазині «Продукти» Низівської споживчої спілки. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілим, взяла в сейфі, що знаходився у сторожевій кімнаті фігурну викрутку, щоб за допомогою неї викрутити шурупи, які малися на металевих скобах, на яких тримався навісний замок. Взявши викрутку, ОСОБА_4 вийшла зі сторожевої кімнати та підійшла до запасних вхідних дверей, що ведуть до торгової зали магазину. ОСОБА_4 за допомогою фігурної викрутки відкрутила шурупи, які тримали металеві скоби, після чого зняла їх та відчинила вхідні двері до торгової зали магазину. Зайшовши до торгової зали магазину, ОСОБА_4 підійшла до прилавку з продуктами харчування, звідки таємно для оточуючих викрала майно переліком та вартістю згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2015 року.

Викрадені товарно матеріальні цінності ОСОБА_4 складала до сумок та поліетиленових пакетів та кожної зміни виносила їх до приміщення коридору магазину. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою фігурної викрутки прикручувала металеві скоби на вхідних дверях до торгового залу магазину та зачиняла двері.

У подальшому, викрадені товарно матеріальні цінності ОСОБА_4 приносила до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ховала у будинку, таким чином розпоряджалася викраденим майном на власний розсуд.

Всього своїми злочинами діями, ОСОБА_4 задала матеріального збитку потерпілим на загальну суму 19696,26 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Низівської споживчої спілки, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є «проникнення до іншого приміщення»

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, останній відомі свідки даного кримінального правопорушення та вона особисто знайома з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків. Перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення,отже є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, до ОСОБА_4 слідує застосувати запобіжний захід та покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду ; 2) не змінювати місця фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про працевлаштування.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні підозрювана вину у скоєнні даного злочину визнає, не заперечувала щодо обрання відносно неї даного запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вважаю наявним ризик, передбачений частиною 1 статті 177 КПК України, на який посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрювана ОСОБА_4 зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчого, прокурором та слідчим було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні зобов`язання: 1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду ; 2) не змінювати місця фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про працевлаштування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не змінювати місця фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора чи суд про працевлаштування

Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану до 28.12.2015

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 ,, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1