Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9987/15-к
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.3 ст.15, ч.2 ст.263 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0001716 від 18.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.3 ст.15, ч.2 ст.263 КК України.

10.11.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстав для обрання запобіжного заходу також не вбачає дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси.
Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує та подала письмове клопотання про прискорення судового розгляду матеріалів кримінального провадження у зв`язку із станом здоров`я у день проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор підтримав клопотання та не заперечив з приводу судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена.

Щодо заявленого клопотання обвинуваченою, щодо терміну призначення судового розгляду кримінального провадження, то воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Ч.6 вказаної статті обумовлює право обвинуваченого на звернення до суду з відповідним клопотанням щодо терміновості розгляду кримінального провадження.

Задовольняючи дане клопотання суд аргументує також віком обвинуваченої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її станом здоров`я.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.3 ст.15, ч.2 ст.263 КК України на 03 грудня 2015 року одразу після проголошення даної ухвали о 11 год. 45 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинувачену.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1