1Справа № 335/972/16-к 1-кп/335/177/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя, підготовче судове засідання кримінального провадження №0005817 від 28.12.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 10.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; - 10.01.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 15.09.2006 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя скасований іспитовий строк та направлено ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 4 роки. 10.02.2009 року звільнився з Вільнянської виправної колонії №20 на підставі ЗУ «Про амністію»; - 07.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.; - 28.01.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 25.09.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК україни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01.02.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, що обирався підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.
Захисник не заперечив проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив замінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у певний період доби, а саме з 20.00 год. до 06.00 год.
Обвинувачений підтримав захисника.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 29.02.2016 року на 16.30 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, зал судового засідання.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18.04.2016 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати житло з 20.00 год. до 06.00 год., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання зазначених обов`язків застосувати більш суровий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1