Справа № 572/1383/15-к
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000246 від 13.03.2015 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України на бездіяльність слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотань, поданих 26.03.2015 року на імя ОСОБА_5 .

Заявник в обґрунтування скарги в судовому засіданні посилається на те, що 26.03.2015 року на ім`я слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 подав клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, проведення обшуку, виклик та допит свідків, про проведення процесуальної дії про тимчасовий доступ до речей та документів, проте слідчим постанови по його клопотаннях не винесені.

Заявник ОСОБА_4 заяву підтримав, дав пояснення згідно заяви, просить її задовольнити, повідомив, що про відмову у задоволенні клопотань слідчим постанов не виносилось, повідомлення слідчого отримав по пошті.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечила, вказала, що про відмову у задоволенні клопотань слідчим постанов не виносилось.

Відповідно до відповіді начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_5 перебуває у відрядженні на навчальних курсах, а тому не може прибути в суд на розгляд скарги.

Повідомив, що всі подані представником потерпілого ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0000246 від 13.03.2015, слідчим розглянуті, прилучені до матеріалів провадження та задоволені, у визначені КПК України строки, постанови про відмову в задоволенні чи часткову відмову в задоволенні поданих клопотань слідчим не виносились. Слідчі дії та процесуальні рішення, які просить провести та прийняти в ході досудового розслідування представник потерпілого (допити свідків, отримання тимчасового доступу до інформації у операторів мобільного зв`язку, проведення обшуку) потребують певного часу для здійснення виклику свідків, інших організаційних заходів, зібрання необхідних матеріалів, для обґрунтувань, підготовки та подачі відповідних клопотань, тощо. Відповідні повідомлення, про розгляд клопотань, направлення яких передбачено ст.220 КПК України, були надіслані на адресу особи, якою були подані вказані клопотання. Вважає, що клопотання представника потерпілого задоволені, а скаргу представника потерпілого безпідставною.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином ст. 220 КПК України регламентує порядок оформлення розгляду слідчим, прокурором клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій. За цією нормою передбачено винесення слідчим постанови лише у разі повної чи часткової відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки подані ним 26.03.2015 року клопотання розглянуті слідчим ОСОБА_5 27.03.2015 року в межах трьох днів з моменту подання, про відмову у задоволенні клопотань слідчим постанов не виносилось, а слідчі дії та процесуальні рішення, які просить провести та прийняти в ході досудового розслідування представник потерпілого потребують певного часу для здійснення виклику свідків, інших організаційних заходів, зібрання необхідних матеріалів, для обґрунтувань, підготовки та подачі відповідних клопотань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: