печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріам- Постач на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 представник ТОВ «Пріам-Постач» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 27.05.2014 представник ТОВ «Пріам-Постач» звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене директором ТзОВ «ВВ Проект» ОСОБА_5 . Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені прокуратурою Печерського району м. Києва до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 внести відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, ТОВ «Пріам-Постач» не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник ТОВ «Пріам-Постач» про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника особи, яка подала скаргу, ТОВ «Пріам-Постач».

Заступник прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наявних в матеріалах скарги даних, скарга підписана представником ТОВ «Пріам-Постач» ОСОБА_4 , проте подана останнім довіреність від 22.04.2014, якою уповноважено ОСОБА_4 представляти інтереси ТОВ «Пріам-Постач» втратила свою чинність 05.02.2014.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Оскільки скарга подана особою, неуповноваженою подавати скаргу, слідчий суддя надходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Пріам- Постач на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1