УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р.Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017182 від 12.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва про надання тимчасового доступу до медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та МРТ/СКТ знімків ОСОБА_4 .

У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи спільно за заздалегідь розробленим планом з двома невстановленими особами піднялись на 5 поверх 2 під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою невстановлених предметів відчинили вхідні двері квартири АДРЕСА_2 даного будинку та незаконно проникли до приміщення вказаної квартири.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома невстановленими особами обшукали приміщення даної квартири, звідки з метою спільного особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрали ноутбук марки Lenovo "G555" вартістю 5000 гривень, GPS-навігатор марки "Atlas" вартістю 2000 гривень, три блока цигарок марки "Прима Срібна" загальною вартістю 365 гривень та пару золотих сережок із каменем бурштин в кожній вартістю 1000 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими особами, утримуючи викрадене майно при собі, вийшли з приміщення квартири АДРЕСА_3 та попрямували вниз по сходах на вихід з під`їзду, та маючи реальну можливість викраденим розпорядитись на власний розсуд, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.
В результаті своїх спільних злочинних дій, які полягли у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 з двома невстановленими особами завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 8365 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, 12.11.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись у під`їзді №2 за адресою: АДРЕСА_1 , намагаючись з місця вчинення правопорушення втекти по сходах, усвідомлюючи що його протиправні дії викрито працівниками поліціцї, переслідуючи намір на перешкоджання виконанню службових обов`язків працівника правоохоронного органу, умисно заподіяв тілесних ушкоджень заступнику начальника 3-го відділу поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_6 1988 р.н., які виразились у нанесені удару в область грудної клітини та розпилення сльзогінного газу в обличчя останнього.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.11.2015 до 30.11.2015 року

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки та МРТ/СКТ знімки ОСОБА_4 які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та МРТ/СКТ знімків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1