Справа № 182/187/15-к
Провадження № 1-кс/0182/39/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004754 клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 10.00 год. 22.11.2014 року по теперішній час, нульових з`єднань вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, а також трафік з`єднань мобільного терміналу в якому використовувалась вказана сім-карта, як в печатному вигляді так і на електронному носії, в приміщенні офісу компанії ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого клопотання, 22.11.2014 р. приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2ЗНГ» VIN - НОМЕР_2 н/з НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , заздалегідь розробили злочинний план та розподілили ролі, згідно якого ОСОБА_6 спостерігав за обстановкою навколо, а ОСОБА_4 , впевнений в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосувавши проволоку, яку знайшов на місці, відчинив водійські двері в автомобілі та проник до салону, де пошкодивши панель, замкнув дроти запалювання і запустив двигун автомобіля. Після запуску двигуна, ОСОБА_6 сів до автомобіля, де сидів ОСОБА_4 , і вони разом на викраденому автомобілі направились до м. Марганець, Дніпропетровської області, тим самим таємно, умисно незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, який належить селянському (фермерському) господарству « ОСОБА_7 », спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 45 000 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 24.11.2014 року розпочато кримінальне провадження № 0004754 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що він працює в СФГ « ОСОБА_7 » та у нього в користуванні знаходиться службовий автомобіль «ВАЗ 2ЗНГ» VIN - НОМЕР_2 н/з НОМЕР_3 , який він 22.11.2014 року приблизно о 17.00 год. попросив залишити свого знайомого ОСОБА_9 біля будинку АДРЕСА_2 . 23.11.2014 року приблизно о 18.00 год. вони з ОСОБА_10 виявили, що автомобіля на місці не має.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_4 , який будучи допитаним в якості підозрюваного показав, що 22.11.2014 року разом із ОСОБА_5 він приїхав на автобусі з м. Марганець до м. Нікополя, після чого вони викрали автомобіль, на якому повернулись до м. Марганець. Поставили автомобіль в гараж ОСОБА_11 .

Будучи опитаним за вказаним фактом ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 63 Конституцію України від дачі пояснень відмовився.

СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_4 22.11.2014 року користувався мобільним телефоном з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою підтвердження факту причетності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вчинення злочину, повного збору даних за даним фактом, слідчий просить надати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з`єднань абонента мобільної мережі «МТС УКРАЇНИ», що використовувались в мобільному телефоні та нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати, слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію, а саме: трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 10.00 год. 22.11.2014 року по час безпосередньої слідчої дії по отриманню технічної інформації, нульових з`єднань вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, а також трафік з`єднань мобільного терміналу в якому використовувалась вказана сім-карта, як в печатному вигляді так і на електронному носії, в приміщені офісу ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16