Балтський районний суд Одеської області
Дело №1-244
20 сентября 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседении в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого 27.01.2009 г. Балтским районным судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 900 грн. (штраф уплачен 26.08.2009 г.),
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
29 июля 2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 на пустыре, находящемся за с.Пассат Балтского района Одесской области, сорвал части растений дикорастущего мака, отделив их от стеблей, и хранил при себе для личного употребления. В тот же день примерно в 15 часов в ходе проведения личного досмотра работники милиции обнаружили под одеждой ОСОБА_1 и изъяли наркотическое средство маковую солому весом в высушенном состоянии 32,11 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он 29 июля 2010 года пустыре за с.Пассат Балтского района сорвал головки растений мака для дальнейшего употребления, спрятал их под одежду и пошел в г.Балту. По дороге его остановили работники милиции, обнаружили и изъяли у него указанные маковые головки. В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, с материалами дела ознакомлен, доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает и просит их не исследовать.
Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана другими доказательствами, имеющимися в деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта повторно.
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без отбытия наказания.
Судебные издержки оплата за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на три года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок.
СУДЬЯ