Справа № 274/485/13-к
Пров-ня №1-кс/0274/56/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 29.01.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Соломянюк Л.О. розглянув клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погодженого з старшим прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000032, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, а саме: отримання роздруківки зєднань по мобільному терміналу підозрюваного ОСОБА_3, імеі: 355 525 050 188 595, 355 525 050 188 603, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента Ата номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 4 січня 2013 по 8 січня 2013 року включно надання інформації.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, 4 січня 2013 року близько 22 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного спяніння та знаходились поблизу будинку №27, що по вулиці КІМа в м. Бердичів, де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка.

У ході конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3, взявши мітлу, яка стояла біля вищевказаного будинку, підійшов до ОСОБА_5, який повернувся задом та зняв штани до колін, та зі значною силою прикладання ввів деревяний держак мітли у анальний отвір останнього. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді травми передньої стінки прямої кишки з пошкодженням стінки сечового міхура, що призвело до розвитку перитоніту. Зазначені тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному звязку зі смертю потерпілого ОСОБА_5, яка настала у період часу до 11 години 30 хвилин 7 січня 2013 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

08.01.2013 року о 18 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з ч.4 ст. 208 КПК України. При проведенні обшуку у затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон Магдан 71плюсімеі: 355 525 050 188 595, 355 525 050 188 603, сім-карта Діджус№097 126 43 48.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що з метою встановлення осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_3 міг спілкуватися перед та після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, а саме: отримання роздруківки зєднань по мобільному терміналу підозрюваного ОСОБА_3, імеі: 355 525 050 188 595, 355 525 050 188 603, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 4 січня 2013 по 8 січня 2013 року включно надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2013 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя