overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/7346/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, 23.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ МЕДІАГРУП» () в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023).
Заборонити розпоряджатися грошовими коштами та зупинити видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ МЕДІАГРУП» () в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.
Зобов`язати ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023) надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 та/або уповноваженим особам за дорученням довідку про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ МЕДІАГРУП» () в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023) та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках за відповідним запитом слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.12.2015 о 17 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 23 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на судові рішення постановлені відносно ОСОБА_1

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1.,
суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000768 відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК та подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000768 відносно ОСОБА_3.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 697/2360/15-к
Номер провадження 1-кс/697/391/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність Канівського міжрайонного прокуратура

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність Канівського міжрайонного прокуратура, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розлідувань про вчиненне кримінальне правопорушення посадовими особами Управління Пенсійного Фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Канівського міжрайонного прокуратура .

Скаргу призначити до розгляду на 27.11.2015 о 09.00 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 645/7064/13-к
Провадження № 1-в/645/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Вирок суду набрав чинності, але до теперішнього часу засуджений не надав суду квитанції про сплату штрафу, що свідчить про те, що ним штраф сплачено не було.
З цих підстав прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд замінити засудженому несплачену суму штрафу на громадські роботи.

В судове засідання ОСОБА_4 , неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

При цьому, участь засудженого при розгляді цього питання є обов`язковою.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, вжиті судом заходи по забезпеченню його явки в судове засідання виявилися безрезультативними, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 36, 537, 368 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 314/5945/13-к
Провадження № 1-в/314/1101/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Вільнянський МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та засуджену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 годину 45 хвилин 17 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.11.2015
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3522/15-к 1-кп/335/274/2015
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення комплексної нарколого-психіатричної та судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення комплексної нарколого-психіатричної та судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 липня 2015 р.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
№ 0827/3609/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
Шевченковский районный суд г. Запорожья
В составе: председательствующего судьи Голубковой М.А.
Секретаря Ходиревой О.О.
Прокурора Коломоец А.В.
Рассмотре в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее неоднократно судимого ,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 предан суду по ст. 263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что эпизоды от 08.05. 2012 г. , 14.05. 2012 г, 17.05. 2012 г. не признает, он в это время находился в Одесской области и имеет на это время алиби.
Принимая во внимание, что в судебном заседании суду не представляется возможным проверить алиби подсудимого, суд считает целесообразным направить судебное поручение в Шевченковский РР УМВС Украины для установления свидетеля и его допроса.
Руководствуясь ст. 315 -1 УПК Украины / в редакции 1960 г/, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить СО Шевченковского РО УМВС Украины в Запорожской области выполнить судебное поручение:
- установить личность ОСОБА_2 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 и допросить его на предмет нахождения ОСОБА_1 у него в гостях в мае 2012 г.
Срок исполнения 18 февраля 2013 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусового приводу

08.11.2013 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвої О.О.,

за участю прокурора Коломоєць О.Л.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинувачення у відношенні ОСОБА_2 по ст. ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч. 4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч. 4 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 08.11.2013 року об 12:00 годині, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків, які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом в судове засідання, яке призначено на 10:00 13.12.2013 року, свідків свідків

ОСОБА_3, який мешкає за адресою Донецька область, м. Макіївка, вул. Островського,39/24-3,

ОСОБА_4, який мешкає за адресою Донецька область, м. Макіївка, вул. Островського,39/24-3,

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Санітарна, 75,

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Белінського, 112,

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117-а, виконання якого доручити

ОСОБА_5 - Комунарському РВ УМВС України в Запорізькій області

ОСОБА_6 - Комунарському РВ УМВС України в Запорізькій області

ОСОБА_3, ОСОБА_4 Макіївському МУ ГУМВС України в Донецькій області( Донецька область, м. Макіївка, вул. Дзержинського, 23).

ОСОБА_7 Старобешівському РВ ГУМВС України в Донецькій області ( 87200, Донецька область, смт. Старобешеве, вул. П. Ангеліної, 30)

Копію постанови направити прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя для контролю за виконанням постанови про примусовий привід свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова
Справа № 466/8005/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання КВІ Шевченківського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2013р. за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.13р. за ст.ст 357 ч.3, 358 ч.1, 4, 71 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим терміном на 2 роки, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання КВІ Шевченківського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2013р. за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.13р. за ст.ст 357 ч.3, 358 ч.1, 4, 71 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим терміном на 2 роки.

Судовий розгляд подання було призначено на 27 листопада 2015 року о 09.50 год., однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд подання КВІ Шевченківського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2013р. за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.13р. за ст.ст 357 ч.3, 358 ч.1, 4, 71 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим терміном на 2 роки відкласти до 11 грудня 2015 року до 09 год. 40 хв.

Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 грудня 2015 року на 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити Шевченківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/549/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/79/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 листопада 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 17.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч.1 КК України.

Перевіривши наданий обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000010 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 за ст. 389 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.1 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт прокурора відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 03.12.2015 року о 10:00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 03.12..2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп-678-102/15
Справа 678/93/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24.11 2015 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 19.10.2015 року з додатками до нього, складений слідчим СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельниькій області ОСОБА_4 затверджений прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 19.10.2015 року

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року в приміщенні Летиичівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

25.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого-судді: Прихожанова О. В., при секретарі: Гарасюта Л.К., за участю прокурора Короп А.В. розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 395 КК України.

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 395 КК України.

Неодноразова неявка підсудного ОСОБА_1 до суду, приводить суд до переконання про необхідність примусового приводу його у судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводові в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на 11-30 годину, 13 листопада 2012 року у зал № 203.

Виконання постанови доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити в КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю.

Суддя О. В. Прихожанов