Справа № 171/398/15-к
У х в а л а
20 лютого 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001215 слідчим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
В ніч на 23.09.2014 року невідома особа шляхом демонтажу воріт проникла до приміщення гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа а/м ВАЗ-21015, р/н НОМЕР_1 , належний потерпілій ОСОБА_5 , чим завдано збитку на суму 65000 гр.

За даним фактом 23.09.2014 року розпочато кримінальне провадження № 0001215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений автомобіль було виявлено на відстані 300 м від ст. Тік Апостолівського району. За вищевказаним фактом незаконного заволодіння транспортним засобом проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції мобільних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце виявлення викраденого автомобіля за адресою: ст. Тік Апостолівського району Дніпропетровської області:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47070 СID 22053, 4163, 4161; LAC 45085 СID 501;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33102 СID 51733, 57931, 51732; LAC 49023 СID 63353, 30653, 63351;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 60703 СID 50171, 50175, 50176; LAC 30419 СID 36037.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку в межах дії базових станцій за вищезазначеними адресами, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до технічної інформації - трафіка з`єднань абонентів мобільних мереж «МТС», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Лайф» в межах дії базових станцій за період часу з 05 год. 23 вересня до 18 год. 24 вересня 2014 року, які знаходяться в приміщенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації у друкованому вигляді та на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Задовольнити клопотання слідчого та дозволити старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку мобільних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресою: ст. Тік Апостолівського району Дніпропетровської області: ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47070 СID 22053, 4163, 4161; LAC 45085 СID 501; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33102 СID 51733, 57931, 51732; LAC 49023 СID 63353, 30653, 63351; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 60703 СID 50171, 50175, 50176; LAC 30419 СID 36037, за період часу з 05 год. 23 вересня до 18 год. 24 вересня 2014 року, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою прив`язкою до місцевості, яка знаходиться у приміщенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначеної технічної інформації та її вилучення.

Термін дії даної ухвали 20 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: