У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 21.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298.

До правоохоронних органів звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що заступник військового комісара начальник відділу комплектування та призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спільно з громадянином ОСОБА_7 вимагають у нього неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння з використанням службового становища ОСОБА_6 у вирішенні питання про відстрочку від призову на строкову військову службу.

У подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що участь у вимаганні неправомірної вигоди та подальшому сприянні з використанням службового становища ОСОБА_6 у вирішенні питання про відстрочку ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу приймає ОСОБА_8 .

Так, встановлено, що 21.05.2015, 25.05.2015 та 05.06.2015 під час зустрічі ОСОБА_9 із ОСОБА_5 останній передав йому грошові кошти в сумі 1600 доларів США, які були ними попередньо обумовлені як неправомірна вигода для ОСОБА_6 за сприяння ним з використанням службового становища у вирішенні питання про надання відстрочки від призову на строкову військову службу.

У подальшому ОСОБА_9 вказані грошові кошти були передані

ОСОБА_8 , який, згідно розподілу ролей, передав їх ОСОБА_10 для подальшої передачі ОСОБА_11 , який безпосередньо спілкується із членами військово-лікарської комісії щодо надання ними відповідного висновку про непридатність ОСОБА_5 до військової служби за станом здоров`я.

Таким чином, на даний час встановлені достатні обставини, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що 21.05.2015 ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_12 з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної змови грошові кошти в сумі 1000 доларів США наступних серійних номерів, а саме: 100 доларів США серії LL 92900519A, 100 доларів США серії LB 05796583L, 100 доларів США серії LF 79954608E, 100 доларів США серії KI 26876580A, 100 доларів США серії HJ 75132798A, 100 доларів США серії LA 82096831A, 100 доларів США серії KB 05195383F, 100 доларів США серії LF 95297175G, 100 доларів США серії KK 10199847B, 100 доларів США серії LA 82096830A.

У подальшому, 25.05.2015 ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_12 з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної змови грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме 100 доларів США серії FF 95056794 B, 100 доларів США серії FJ 47050770 A, 100 доларів США серії KB 26864365 E, 100 доларів США серії AB 18316278 A.

Крім цього, 05.06.2015 ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_12 з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної змови грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 100 доларів США серії КB 84848153 E та 100 доларів США серії LF 75487153 D.

Також, 01.07.2015 ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_12 з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної змови грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 100 доларів США серії HB 22873396 L та 100 доларів США серії CB 78669180 B.

14.08.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у розмові обумовлено, що 17 або 18.08.2015 у період з 09 до 10 години ОСОБА_5 повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 , де він отримає документи, що підтверджують його звільнення від військового обов`язку у зв`язку зі станом здоров`я, після чого останній повинен передати ОСОБА_11 решту суми неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США.

18.08.2015 ОСОБА_9 було затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.

18.08.2015 під час огляду місця події у приміщенні кафе «Джин» за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 128, тимчасово вилучено наступне майно аркуші фільтрувального паперу зі змивами з долонь правої та лівої рук ОСОБА_9 , предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 200 доларів США, особисті грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 50 доларів США та 220 гривень, мобільний телефон ОСОБА_9 .

Вказане майно тимчасово вилучене, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, так як на аркушах фільтрувального паперу, за допомогою яких відібрано змиви з долонь рук ОСОБА_9 , можуть міститися сліди спецхімречовини (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України), якою був оброблений предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 200 доларів США (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Вказані засоби зв`язку - мобільний телефон ОСОБА_9 , тимчасово вилучено, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України), так як за його допомогою останній міг телефонувати заявнику чи іншим особам та домовлятись про деталі вчинення кримінального правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

З огляду на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 18.08.2015, а саме: аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_9 , предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серійних номерів: KB 103198989 P та KB 10319897 P, мобільний телефон ОСОБА_9 марки «Samsung» сірого кольору моделі «SMG313H», у якому, зі слів ОСОБА_9 , ним використовується сім-картка з номером НОМЕР_1 , грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 50 доларів США та 220 гривень, а саме одна купюра номіналом 50 доларів США, п`яти купюр номіналом по 2 гривні, двох купюр номіналом по 10 гривень, двох купюр номіналом по 20 гривень та трьох купюр номіналом по 50 гривень, заява ОСОБА_9 про видачу готівки №16 від 03.08.2015 на 1 арк., квитанцію №12081383/1 від 11.08.2015 про обмін іноземної валюти на 1 арк., та експрес-накладну №6357 від 03.08.2015 «Нова Пошта», відправником по якій є ОСОБА_9 , на 1 арк., а також контрольний взірець фільтрувального паперу.
Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, суд констатує наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

Із матеріалів вбачається, що ході огляду місця події 18.08.2015 року було виявлено та вилучено аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_9 , предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серійних номерів: KB 103198989 P та KB 10319897 P, мобільний телефон ОСОБА_9 марки «Samsung» сірого кольору моделі «SMG313H», у якому, зі слів ОСОБА_9 , ним використовується сім-картка з номером НОМЕР_1 , грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 50 доларів США та 220 гривень, а саме одна купюра номіналом 50 доларів США, п`яти купюр номіналом по 2 гривні, двох купюр номіналом по 10 гривень, двох купюр номіналом по 20 гривень та трьох купюр номіналом по 50 гривень, заява ОСОБА_9 про видачу готівки №16 від 03.08.2015 на 1 арк., квитанцію №12081383/1 від 11.08.2015 про обмін іноземної валюти на 1 арк., та експрес-накладну №6357 від 03.08.2015 «Нова Пошта», відправником по якій є ОСОБА_9 , на 1 арк., а також контрольний взірець фільтрувального паперу.
Враховуючи зазначені у клопотанні правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність, обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 18.08.2015, а саме: аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_9 , предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серійних номерів: KB 103198989 P та KB 10319897 P, мобільний телефон ОСОБА_9 марки «Samsung» сірого кольору моделі «SMG313H», у якому, зі слів ОСОБА_9 , ним використовується сім-картка з номером НОМЕР_1 , грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 50 доларів США та 220 гривень, а саме одна купюра номіналом 50 доларів США, п`яти купюр номіналом по 2 гривні, двох купюр номіналом по 10 гривень, двох купюр номіналом по 20 гривень та трьох купюр номіналом по 50 гривень, заява ОСОБА_9 про видачу готівки №16 від 03.08.2015 на 1 арк., квитанцію №12081383/1 від 11.08.2015 про обмін іноземної валюти на 1 арк., та експрес-накладну №6357 від 03.08.2015 «Нова Пошта», відправником по якій є ОСОБА_9 , на 1 арк., а також контрольний взірець фільтрувального паперу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1