Справа № 452/396/16-к
Провадження № 1-кс/452/57/2016
12 лютого 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки),
Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реєстрації речових прав на всі об`єкти нерухомого майна (квартири, гаражі, комерційна нерухомість тощо) за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), покликаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься колективне звернення жителів м.Самбора, які вказують що ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не сплачує податків, окрім орендної плати за землю; здійснює діяльність, без належного оформлення договірних відносин з працюючими; реалізовує житло без сплати податків; будівництво нерухомих об`єктів №2б та АДРЕСА_1 проведено з грубим порушенням земельного та екологічного законодавства. Згідно інформаційних довідок, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказані об`єкти нерухомого майна зареєстровано на окремих громадян.
Відтак, враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні реєстраційних справ щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як там можуть міститись договори, дані про проведені розрахунки, дотримання вимог податкового законодавства, що мають значення для встановлення істини у справі.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку з цим, клопотання є необґрунтованим та передчасним, і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,
В задоволенні клопотання старшого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки) -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1