25.10.2013.
Справа № 642/9623/13к
№ 1кс/642/2582/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002881 слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 14.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки; зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на застосування по відношенню до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесенних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002881 від 22 жовтня 2013 року, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 14.02.2013 року Дзержинським р/с м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову в період іспитового строку вчинила умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 квітня 2013 р. приблизно об 17 годині 53 хвилин, перебуваючи в магазині Плато ТОВ МТІ, який розташований в ТЦ Арго за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 148/2, діючи із корисливих мотивів, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з прилавка торгової зали кросівки жіночі моделі 11775 NVLV, вартістю 499 гривень, що належать магазину Плато ТОВ МТІ, чим спричинила матеріальні збитки на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 30 травня 2013 р. приблизно об 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в магазині Плато ТОВ МТІ, який розташований в ТЦ Арго за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 148/2, діючи із корисливих мотивів, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з прилавка торгової зали кросівки чоловічі моделі 52521 ВКСС, вартістю 599 гривень, що належать магазину Плато ТОВ МТІ, чим спричинила матеріальні збитки на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

25.10.2013 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, ураховуючи, що вонаофіційно не працює, проживає за місцем реєстрації, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на неї на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

3) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1