ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/890/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 р. М. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС, України в Миколаївській області ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого підтримане прокурором про арешт майна по кримінальному правопорушенню внесеного до ЄРДР за №0003864 від 14.08.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого підтримане прокурором про арешт автомобіля з причепом «МАН» д/н НОМЕР_1 , номер причепа НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 який підтримав клопотання Думку володільця майна який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного:

-у відповідності до ст. 170 КК України підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 171. КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути спів мірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як встановлено в судовому засіданні по кримінальному провадженню підозра ОСОБА_4 не оголошена.

Таким чином у розумінні ч. 1,3 ст. 170 КПК України, арешт на майно особи статус якої у кримінальному провадженні не визначений не може бути накладений. Частина 3 ст. 171 КПК України є банкетною.

З зазначених обставин, клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 170-171, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_4 відмовити з підстав ч. 1,3 ст.. 170, ч. 3 ст. 171 КПК.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 діб з дня її проголошення..

Слідчий суддя: ОСОБА_1