ВИРОК
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Семерак І.О.
при секретарі Віраг Е.М.
з участю прокурора Клименко І.С.
адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу Ужгородського професійного ліцею № 19, раніше не судимого, -
за ч. 1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2, приблизно 20 січня 2013 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись на подвірї, будинку для дітей-сиріт та інвалідів від благодійного фонду «Співчуття», що розташований по вул. Гранітній, 1г в м. Ужгороді, де проживає і сам, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, викрав велосипед «Матадор» червоно-чорного кольору, який знаходився не пристебнутим, позаду приміщення кухні, що розташоване на вищевказаному подвірї, вартістю 360 грн., належний громадянину ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що дійсно 20.01.2013 року біля 20 год. 00 хв. він викрав у гр.ОСОБА_3 велосипед. Також ОСОБА_2 просив суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечив та просив суд призначити обвинуваченому визначену в угоді міру покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_3 досягли угоди про примирення, яку підписали 04.07.2013 р., подали до суду і підтримали таку в судовому засіданні. ОСОБА_2 згідно угоди зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Вказаною мировою угодою між обвинуваченим та потерпілим узгоджено міру покарання у вигляді накладення штрафу пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Винність обвинуваченого ОСОБА_2 доведена і його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковано вірно.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щиросердечне зізнання, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілим.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України судом розяснено обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3.
Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України їм повністю зрозуміло.
В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 04.07.2013 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Умови укладеної та підписаної між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 угоди про примирення від 04.07.2013 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Згода на призначення покарання у вигляді штрафу пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, надана як підсудним ОСОБА_2 так і потерпілим ОСОБА_3 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 04.07.2013 р.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 про примирення від 04.07.2013 р. слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд,-
засудив:
Угоду про примирення від 04.07.2013 року укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий Семерак І.О.