overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 702/402/14-к
Провадження № 1-кс/702/54/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 18.04.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 18.04.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005211 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и л а:

02 липня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005211 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, потерпіла, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005211 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 08 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1329/2726/12
"28" вересня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 05.11.2012 о 15:00.
Справа № 1329/5140/12
"19" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.11.2012 о 15:00.
Справа № 460/5/13- к
"02" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 03.01.2013 о 15:00.
Справа № 460/398/13- к
"01" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.02.2013 о 11:45.
Справа № 460/756/13-к
"26" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.02.2013 о 16:00.
Справа № 460/909/13-к
"11" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.03.2013 о .
Справа № 460/1064/13-к
"19" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.03.2013 о 17:45.
Справа № 460/1141/13-к
"21" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.03.2013 о .
Справа № 460/1282/13-к
"28" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 28.03.2013 о 10:00.
Справа № 460/1466/13-к
"15" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 15.04.2013 о .
Справа № 460/1573/13-к
"23" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.04.2013 о .
Справа № 460/1741/13-к
"13" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.05.2013 о .
Справа № 460/1997/13-к
"31" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 31.05.2013 о .
Справа № 460/2478/13-к
"04" липня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 04.07.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2891/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000742 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року, в період часу з 0 до 18 години, невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, таємно проникла в квартиру №51, що по вулиці Мазепи, 5 міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, звідки вчинила крадіжку золотих виробів, грошей в сумі 1000 гривень та мобільного телефону марки Самсунг Гелексі, завдавши при цьому збитку на загальну суму 22000 гривень.

11 червня 2013 року, по даному факту було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Викраденим мобільним телефоном марки Самсунг Гелексі користувалися в період часу з 01 травня 2013 року по 30 травня 2013 року із номером свм-картки НОМЕР_1.

Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого мобільного звязку ПрАТ Київстар за № про звязок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні осіб, які вчинила згадане кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити на тимчасовий доступ до інформації за період з 15 травня 2013 року по 25 травня 2013 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар, за номером сім-картки №, для встановлення:

-адреси розташування базової станції.

-типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

-дати, часу та тривалість зєднання,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості,

-при наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/3651/13-к
"25" вересня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 25.09.2013 о .
Справа № 460/3879/13-к
"10" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 18.10.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/2728/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 травня 2012 року, біля 01 години, він, в процесі сварки та конфлікту, за селом Нагачів Яворівського району Львівської області, побив ОСОБА_2, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 на розгляд справи не з»являється, причини неявок суду не повідомляє, по місцю реєстрації не проживає, його конкретне місце перебування невідоме і він тим самим, ухиляється від суду.

Керуючись ст.280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, може проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, оголосити в розшук.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя: В.І.Гоцко
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 1-П- 230/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Лось О.І. , за участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Згідно даної постанови 10 лютого 1994 року в м.Вознесенськ невстановлені особи проникли до приміщення буфету, розташованого на території СШ №7, звідки таємно викрали кондитерські вироби, чим спричинили матеріальну шкоду . 08.12.1994 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 94240501 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України, однак в матеріалах справи відсутня постанова про порушення кримінальної справи.

Стадія порушення кримінальної справи є обовязковим етапом кримінально- процесуальної діяльності. Невиконання завдань цієї стадії перешкоджає подальшому розвитку процесу. Процесуальні дії та відносини , що складають цю стадію процесу, протікають у специфічних для цього етапу судочинства умовах , відповідно до положення субєктів процесуальної діяльності щодо закріплених в нормах КПК їх прав та обовязків . У кінці стадії порушення кримінальної справи приймається відповідний акт, а саме виноситься постанова про порушення кримінальної справи, в якій уповноваженій на те посадові особи викладають своє рішення і вказують подальший хід справи. В даному випадку в матеріалах наданих до суду відсутня постанова про порушення кримінальної справи, яка є основаним документом, якій підтверджує порушення кримінальної справи і не може бути замінений жодним іншим документом. Даний факт робить неможливим вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків по суті. Звідси постанова слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

В задоволенні постанови слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки кондитерських виробів з буфету на території ЗОШ №7 за ч.3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності -- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 / 5-253/11 р.
П О С Т А Н О В А

20 липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Лось О.І.

з участю прокурора : Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 15.04.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 роки позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 15.04.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з обов'язком повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 07.05.2010 року. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обв'язки покладені на нього Вознесенським міськрайонним судом виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 15.04.2011 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить його від відбування покарання звільнити.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1, представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1 виконав всі покладені на нього судом обов'язки, в період іспитового строку не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 15.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 15.04.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 роки позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік -звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/5-112/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Миронової О.В.

при секретарі : Прутян І.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Вознесенську подання адміністрації ВК - 72 з питань виконання покарань в Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

В C Т А Н О В И В:

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19.06.2007 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбачених ч.1 ст. 153,ч.2 ст. 152, ст..70, ст.. 309 ч.1, ст..71 до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Адміністрація виправної колонії № 72 м. Вознесенська клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. після звільнення з установи, за місцем проживання, посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник колонії подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1. надав суду заяву , в якій просив суд розглядати подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вислухавши представника установи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п. а ст. 4 вищезазначеного закону є вирок суду, що набрав законної сили.

На підставі вище викладеного суд вважає, що подання начальника Вознесенської ВК-72 щодо встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. г, ст. 4 п. а Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

1)заборона виходити з будинку (квартири) з 22-00 годин до 5-00 години ранку наступного дня

2)заборона перебування в ресторанах, барах кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив за місцем проживання

3)заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району ( міста ) без дозволу ОВС

4)реєстрація в міліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вознесенської ВК-72.

Апеляції на постанову можуть бути подані сторонами протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 4- 95/11
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського районного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр.-ки ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2011 року у вечірній час в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки, прибули до центру дозвілля, за адресою АДРЕСА_2, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме металеву батарею з дев'яти секцій вартістю 35 грн за одну секцію на суму 315 грн., металеву шафу електричну вартістю 150 грн, двостворчату дверну решітку з кованого металу з візерунком розміром 1,3 м на 2 м. вартістю 980 грн, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 1445 грн

В ході досудового слідства встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися речові докази по даній кримінальній справі.

30.03.2011 року Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.04.2011 року слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що речові докази можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_1 , а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 в будинку , господарчих будівлях та на присадибній ділянці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Справа №1-10/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 січня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 08:30 год. 21.01.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ: