06.11.2013
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003159 від 04.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003159 від 04.11.2013 року і просив надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КЗОЗ Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 (м. Харків, вул.. Артема, 32) та можливості отримання документації зазначеної у клопотанні на паперовому носії з метою призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 21.10.2013 року близько 10-00 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , діючи з корисних мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна,знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зламали металеві опори забору, таємно викрали секцію металевого забору, 1,505*0,35 м., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10090 від 30.10.2013 року,складає 120 (сто двадцять ) грн.,яка належить КП «Жилкомсервіс». Після чого,маючи можливість розпорядитися викраденим майном,продали його.

Того ж дня ,близько 15-00 години , ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна , яке належить КП «Жилкомсервіс», прийшли до будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали другу секцію металевого забору, 1,505*0,35 м., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10090 від 30.10.2013 року,складає 120 (сто двадцять ) грн.,яка належить КП «Жилкомсервіс». Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили матеріальний збиток КП «Жилкомсервіс» на загальну суму 240 грн.

За даним фактом 04.11.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003159 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході вивчення характеризуючи даних особи ОСОБА_4 ,було встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується нейтрально, з сусідами не конфліктує. На диспансерному обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Згідно довідки Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом : легка розумова відсталість.

Беручи до уваги вищевказане, виникає питання про визнання осудності ОСОБА_4 на момент скоєння злочину, чи міг останній усвідомлювати,керувати власними діями, для визнання даного питання необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають доказове значення у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно КП «Жилкомсервіс» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у КЗОЗ Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0003159 від 04.11.2013 року - задовольнити.

Зобов`язати КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 розташований за адресою: м. Харків, вулиця Артема , 32, надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості отримання документації зазначеної у клопотанні на паперовому носії з метою призначення судово-психіатричної експертизи.

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості отримання документації зазначеної у клопотанні на паперовому носії з метою призначення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.11.2013 року.

Роз`яснити КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 розташований за адресою: м. Харків, вулиця Артема , 32, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: