печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000205 від 22.09.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, із базовою вищою освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_7 , переслідуючи спільну злочинну мету, яка полягала в прикритті незаконної діяльності, організував створення та придбання низки суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб), які зареєстровані (перереєстровані) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованому по вул. Суворова 19 у м. Києві, залучивши при цьому до вчинення кримінального правопорушення, шляхом обману, умовлянь та підкупу, у якості засновників сторонніх осіб, які не мали наміру щодо здійснення діяльності, пов`язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, веденням фінансово-господарської діяльності та виконанням адміністративно-розпорядчих функцій.

Так, ОСОБА_4 на початку серпня 2014 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, на виконання попередньо розробленого злочинного плану із ОСОБА_7 , шляхом умовлянь та підкупу у вигляді обіцянки грошової винагороди, перебуваючи у м. Києві, залучив до протиправної діяльності, що полягала у створені фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_8 , яка погодившись на запропоновану їх ОСОБА_4 пропозицію надала останньому копію свого паспорту та ідентифікаційного коду для розробки уставних та реєстраційних документів юридичної особи, засновником та директором якої вона мала виступити.

В подальшому, 13 серпня 2014 року ОСОБА_4 , діючи по заздалегідь розробленому плану, перебуваючи у закладі швидкого харчування «МАК ФОКСІ», розташованому неподалік станції метро Вокзальна у м. Києві, в денний період часу надав ОСОБА_8 на підпис заздалегідь розроблений Протокол № 1 установчих зборів засновників ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», які нібито відбулись 08 серпня 2014 року та до якого заздалегідь були внесені неправдиві відомості щодо місцезнаходження товариства, а саме: АДРЕСА_3 , сформованого статутного капіталу за рахунок майнового внеску у вигляді ноутбуку «Samsung R 590» вартістю 2 000 гривень, а також Статут ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 08 серпня 2014 року.

Після підписання зазначених установчих документів ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», в продовження організованого злочинного плану, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 вирушив до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , де надав на підпис довіреність, підписавши яку за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 уповноважила громадянина ОСОБА_10 бути представником в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі в Державній реєстраційній службі України, державній адміністрації, податкових органах, органах пенсійного фонду, фондах соціального страхування, центрі зайнятості, органах дозвільної системи Міністерства внутрішніх справ України, органах статистики, банківських установах, органах нотаріату тощо, з питань реєстрації та постанови на облік юридичної особи ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», у тому числі з питань виготовлення печатки та штампів, їх отримання, відкриття рахунку в банківській установі.

В подальшому, усі вищезазначені документи ОСОБА_4 забрав із собою та надава ОСОБА_7 для подальшої передачі їх ОСОБА_10 з метою державної ререєстрації підприємства в органах державної влади.

Таким чином, отримані ОСОБА_7 від ОСОБА_4 /Протокол № 1 установчих зборів засновників ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», Статут ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 08 серпня 2014 року, а також посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 13 серпня 2014 року довіреність, надали громадянину ОСОБА_10 можливість здійснити у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 15 серпня 2014 року державну реєстрацію ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», про що державної реєстраторами зазначеної установи в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис за № 1 054995.

Окрім цього, на завершення заздалегідь обумовленого плану, приблизно через місяць після підписання довіреності та установчих документів ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС», ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 вказівку прибути у АТ «ЗЛАТОБАНК», що знаходилось та той момент у будинку по АДРЕСА_4 . Після прибуття ОСОБА_8 за обумовленою адресою, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_11 надав їй на підпис документи на відкриття поточного рахунку для створеного та зареєстрованого на той момент ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС» ().

Таким чином, вчинивши свої умисні дії, які полягали в організації створення суб`єкту господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, залучивши до протиправного вчинку ОСОБА_8 , скерувавши вчинення вищезазначених дій останньої, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 організував створення ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС» () та для досягнення злочинної мети забезпечив можливість здійснювати вигадані прибуткові та видаткові операцій по рахункам підприємства, складанні від імені ОСОБА_8 директора ТОВ «ГРОУВІ АЛЬЯНС» () фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складанні та видачі документів податкової звітності, використанні печатки товариства.

Крім того, приблизно початку серпня 2014 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, діючи повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_7 ,шляхом умовлянь та підкупу у вигляді обіцянки грошової винагороди, перебуваючи у м. Києві, залучив до протиправної діяльності, що полягала у створені фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, громадянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка погодившись на запропоновану ОСОБА_4 пропозицію надала останньому копію свого паспорту та ідентифікаційного коду, які були необхідні ОСОБА_4 для розробки уставних та реєстраційних документів юридичної особи, засновником та директором якої мала виступити ОСОБА_11 надавши свою згоду, обумовлену метою отримання запропонованої ОСОБА_4 грошової винагороди.

В подальшому, 13 серпня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у закладі швидкого харчування «МАК ФОКСІ», розташованого поблизу станції метро Вокзальна, в денний період часу, в присутності громадянки ОСОБА_8 надав ОСОБА_11 на підпис попередньо отримані від ОСОБА_7 . Протокол № 1 установчих зборів засновників ТОВ «АВОПУС», які нібито відбулись 07 серпня 2014 рокута до якого заздалегідь були внесені неправдиві відомості щодо місцезнаходження товариства, а саме: АДРЕСА_5 , сформованого статутного капіталу за рахунок майнового внеску у вигляді планшета «Lenovo A1000» вартістю 1 000 гривень, а також Статут ТОВ «АВОПУС», нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 07 серпня 2014 року.

Після підписання зазначених установчий документів, в продовження заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 вирушив до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . У кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 на підпис попередньо отриману від ОСОБА_7 довіреність, підписавши яку ОСОБА_11 уповноважила ОСОБА_10 бути представником в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі в Державній реєстраційній службі України, державній адміністрації, податкових органах, органах пенсійного фонду, фондах соціального страхування, центрі зайнятості, органах дозвільної системи Міністерства внутрішніх справ України, органах статистики, банківських установах, органах нотаріату тощо, з питань реєстрації та постанови на облік юридичної особи ТОВ «АВОПУС», в тому числі з питань виготовлення печатки та штампів, їх отримання, відкриття рахунку в банківській установі.

В подальшому, усі вищезазначені документи ОСОБА_4 забрав із собою та за невстановлених обставин надав їх ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_10 з метою державної реєстрації підприємства в органах державної влади.

Таким чином, отримані ОСОБА_7 від ОСОБА_4 . Протокол № 1 установчих зборів засновників ТОВ «АВОПУС», Статут ТОВ «АВОПУС», нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 07 серпня 2014 року, а також посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 13 серпня 2014 року довіреність, надали громадянину ОСОБА_10 можливість здійснити у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 15 серпня 2014 року державну реєстрацію ТОВ «АВОПУС», про що державної реєстраторами зазначеної установи в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис за № 1 054996.

Окрім цього, на завершення заздалегідь обумовленого плану, приблизно через місяць після підписання довіреності та установчих документів ТОВ «АВОПУС», ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 вказівку прибути у АТ «ЗЛАТОБАНК», що знаходилось та той момент у будинку по АДРЕСА_4 . Після прибуття ОСОБА_11 за вказаною адресою, ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надав їй на підпис документи на відкриття поточного рахунку для створеного та зареєстрованого на той момент ТОВ «АВОПУС» ().

Таким чином, вчинивши свої умисні дії, які полягали в повторній організації створення суб`єкту господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, залучивши до протиправного вчинку ОСОБА_11 , скерувавши вчинення вищезазначених дій останньої, ОСОБА_4 організував створення ТОВ «АВОПУС» () та для досягнення злочинної мети забезпечив можливість здійснювати вигадані прибуткові та видаткові операцій по рахункам підприємства, складанні від імені ОСОБА_11 директора ТОВ «АВОПУС» () фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складанні та видачі документів податкової звітності.

Також, у серпні 2014 року, діючи умисно та повторно, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_4 на виконання попередньо розробленого злочинного плану із ОСОБА_7 шляхом обману залучив до протиправної діяльності, що полягала у створені фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який погодившись на запропоновану ОСОБА_4 пропозицію щодо сприяння у працевлаштуванні, надав останньому копії власного паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, відомості із яких були використанні останнім та іншими невстановленими особами для розробки установчих та реєстраційних документів ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ».

Через деякий час, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік готелю «Славутич» у м. Києві, надав ОСОБА_12 на підпис Протокол № 01-09/14 загальних зборів учасників ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» () від 04 вересня 2014 року, згідно якого ОСОБА_12 було введено до товариства у якості одноосібного учасника та передано на його користь 100% частки статутного капіталу у розмірі 1000 гривень, Наказ № 2 від 05 вересня 2014 року про призначення ОСОБА_12 на посаду директора ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» (), а також нову редакцію Статуту ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» (), нібито затверджену Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» () від 04 вересня 2014 року. При цьому, ОСОБА_4 приховав зміст підписаних ОСОБА_12 документів, скориставшись довірою останнього.

Після проведення реєстрації змін до установчих документів у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, бажаючи довести свій злочинний намір до завершення, діючи умисно, приблизно у кінці вересня 2014 року, ОСОБА_4 надав ОСОБА_12 вказівку прибути на станцію метро Льва Толстого у м. Києві та після його приїзду у приміщенні юридичної фірми, офіс якої знаходився неподалік станції метро, надав ОСОБА_12 вказівку щодо підписання документів невідомого змісту. Розуміючи та усвідомлюючи, що для завершення справжньої мети створення вищевказаного фіктивного підприємства і прикриття за допомогою нього незаконної діяльності необхідно відкрити банківські рахунки, цього ж дня ОСОБА_4 повів ОСОБА_12 у АТ «ЗЛАТОБАНК», що знаходилось та той момент у будинку по АДРЕСА_4 , та надав його працівникам попередньо підписані ОСОБА_12 документи, а також надав вказівку щодо підписання додаткових документів, яких не вистачало для відкриття рахунку.

Окрім цього, приблизно через тиждень після відвідання АТ «ЗЛАТОБАНК», ОСОБА_4 скерував ОСОБА_12 до станції метро Олімпійська у м. Києві для зустрічі із ОСОБА_7 , який повинен був скерувати його подальші дії. По приїзду у зазначене ОСОБА_4 місце, ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_7 , який повідомив, що вони вирушають до приватного нотаріуса, офіс якого знаходився на той момент по вул. Червоноармійська поблизу станції метро Палац Україна у м. Києві. У приміщенні приватного нотаріуса, ОСОБА_7 надав ОСОБА_12 на підпис документи невідомого змісту, на яких після підписання самостійно проставив печатку товариства. Після підписання документів у офісі нотаріуса, ОСОБА_7 провів ОСОБА_12 до відділення «Контракт Банк», що знаходилось на той момент по вулиці Червоноармійська у м. Києві. У приміщенні відділення банку ОСОБА_7 знову надав ОСОБА_12 на підпис документи невідомого змісту, які останній підписав. Після вчинення зазначених дій ОСОБА_12 жодного разу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не бачив, печаткою товариства не користувався, оскільки вона залишилась у ОСОБА_7 фінансово-господарську діяльність від імені засновника та службової особи ТОВ «ГЛОБАЛ ПРОДАКТ» не здійснював, будь-які первинні бухгалтерські та фінансово-господарські документи не підписував, податкову звітність не складав та до органів державної влади не подавав, рахунками підприємства та коштами, які на них акумулювались, не розпоряджався.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою розширення кількості підконтрольних йому та іншим невстановленим особам підприємств, які в подальшому могли б використовуватися для прикриття незаконної діяльності, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно та умисно, перебуваючи у м. Києві, приблизно в середині грудня 2014 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, на виконання попередньо розробленого злочинного плану із ОСОБА_7 шляхом умовлянь та підкупу у вигляді обіцянки грошової винагороди залучив до протиправного вчинку, який полягав у придбанні фіктивного суб`єкту господарської діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який без мети ведення фінансово-господарської діяльності, здійснення статутної господарської діяльності у передбаченому законодавством порядку та виконання адміністративно-розпорядчих функцій у якості службової особи, отримання прибутку у якості засновника підприємства за результатами розподілення матеріальних благ від фінансово-господарської діяльності товариства, перебуваючи у невстановленому слідством місці, погодився на пропозицію ОСОБА_4 щодо придбання та подальшої державної реєстрації змін до уставних документів суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою подальшого його використання для прикриття незаконної діяльності.

Погодившись на обіцяну ОСОБА_4 грошову винагороду, ОСОБА_13 надав останньому копію свого паспорту та ідентифікаційного коду, які в подальшому ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 для використання під час розробки статуту, договору купівлі-продажу, а також інших уставних та реєстраційних документів.

В подальшому, через деякий час після отримання копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , перебуваючи у приватного нотаріуса, офіс якого знаходився на той момент неподалік станції метро Палац Україна у м. Києві, надав ОСОБА_13 попередньо отримані від ОСОБА_7 . Договір купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «ДІМДЕКС» () від 05 січня 2015 року, Протокол № 3 загальних зборів учасників ТОВ «ДІМДЕКС» (), які нібито відбулись 05 січня 2015 року та до якого заздалегідь були внесені неправдиві відомості щодо місцезнаходження товариства, а саме: вул. Червоноармійська, буд. 29, офіс 3, м. Київ, а також Статут ТОВ «ДІМДЕКС» (), нібито затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 05 січня 2015 року.

В продовження заздалегідь розробленого злочинного плану усі вищезазначені та підписані ОСОБА_13 документи ОСОБА_4 забрав із собою та за невстановлених слідством обставин надав ОСОБА_7 для подальшого використання разом з іншими невстановленими особами під час проведення державної перереєстрації ТОВ «ДІМДЕКС» ().

На підставі Договору купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «ДІМДЕКС» () від 05 січня 2015 року, Протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ «ДІМДЕКС» (), а також Статуту ТОВ «ДІМДЕКС» (), нібито затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 05 січня 2015 року, громадянин ОСОБА_10 04 лютого 2015 року здійснив у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ДІМДЕКС» (), про що державної реєстраторами зазначеної установи зроблено запис за № 1 070 769.

Таким чином, діючи умисно та повторно, організувавши вчинення кримінального правопорушення, що виразилось у придбанні суб`єкту господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, залучивши до протиправного вчинку ОСОБА_13 скерувавши вчинення вищезазначених дій останнього, ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами отримав фактичну можливість керувати діяльністю ТОВ «ДІМДЕКС» (), здійснювати вигадані прибуткові та видаткові операцій по рахункам підприємства, складати від імені ОСОБА_13 директора ТОВ «ДІМДЕКС» () фіктивні господарські угоди та фіктивні первинні документи щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складати та видавати документи податкової звітності, подавати їх до органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в організації створення та придбання суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, діючи повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

23 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.69 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн., та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч 2 ст. 205 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 205 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 23 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, та з урахуванням положень ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Документи, визнанні у справі речовими доказами, в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1