Дело № 1-1013/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 августа 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Мартышевой О.Ю.
с участием прокурора Моско О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, гагауза, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы, зарегистрированного в ОСОБА_2, пгт. Вулканешты, ул. 28-июня, 26, временно проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 77 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
02 мая 2010 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. ОСОБА_3, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил имущество последней, а именно: мобильный телефон LG «KF 300», стоимостью 1100 гривен, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на указанную сумму. После совершенного с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении в ходе судебного следствия признал полностью и показал, что он действительно 02.05.2010 года в дневное время находясь по месту жительства своей знакомой ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что она уснула, тайно похитил ее мобильный телефон LG «KF 300», который в последствии продал своему знакомому. В настоящее время он осознал свои действия, обещал более не совершать преступления и просил суд строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_1 в Одесском следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно /л.д. 64/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 является гражданином ОСОБА_2 и на территории Украины не имеет постоянного места жительства.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины, а также состояние его здоровья, который согласно Справки к Акту осмотра МСЭК серии 2-18 ОВ № 050860 от 11.03.2008 года является инвалидом второй группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, в пределах установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление не связанное с лишением свободы, а в виде ареста.
Оснований для применения к подсудимому ст. 75 УК Украины суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335, 338, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок 4 (четыре) месяца.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. с 06.05.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.