У Х В А Л А
Справа № 569/2962/15-к
25 листопада 2015 року
м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області органу досудового розслідування внутрішніх справ, слідчого цього органу щодо не внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області у внесенні відомостей вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування за його повідомленням від 9 лютого 2015 року про вчинені кримінальні правопорушення.
Зобов`язати Рівненській міський відділ УМВС України в Рівненській області (слідчого органу міліції) внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення повідомлені 9 лютого 2015 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
У своїй скарзі зазначає, що 09 лютого 2015 року він повідомив черговому Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на спецлінію «102» відомості про вчинення кримінальних правопорушень щодо нього за фактом зловживання владою та службовим становищем, перешкоджання законній діяльності адвоката посадовими особами та працівниками апарату Апеляційного суду Рівненської області.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, а саме SMS повідомлення. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду скарги до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльності яких оскаржується.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS- повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року №73, а розгляд скарги розглядається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області органу досудового розслідування внутрішніх справ, слідчого цього органу щодо не внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1