Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-870/10 Дело № 1-870/10
07.09.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Александрия Кировоградской области, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого, не работающего , в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, без определенного места жительства
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, ч.2, ст. 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с образованием 8 классов, холостого, учащегося Харьковской гимназии № 12, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
06.06.2010 года ОСОБА_5 , достоверно зная о том, что ОСОБА_6 , является несовершеннолетним, вовлек последнего в преступную деятельность, а именно имея умысел на тайное похищение чужого имущества ( кражу), по предварительному сговору в группе лиц, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_6 , совершить кражу наружного блока Сплит кондиционера марки Mitsubishi, на что последний согласился.
Так, 06.06.2010 года ОСОБА_5 , совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 , находясь возле временно неработающей автозаправочной станции « Лига» ООО
« Укрэнергоинвест», расположенной по Хуторянскому въезду, 1 на территории Коминтерновского района г. Харькова увидели на стене административного здания кондиционер марки Mitsubishi и у них возник умысел на тайное его похищение.
После чего, ОСОБА_5 , действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества приблизились к административному зданию, вышеуказанной автозаправочной станции, огляделись по сторонам, и убедившись что их преступные действия никто не видит, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5 обошел данное здание с тыльной стороны, а несовершеннолетний Середа остался возле здания автозаправочной станции. ОСОБА_5 залез на крышу, где с использованием металлических ключей имеющихся у несовершеннолетнего ОСОБА_6 начал откручивать болты крепления наружного блока Сплит кондиционера марки Mitsubishi, а несовершеннолетний ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить ОСОБА_5 .
После того как болты крепления указанного блока кондиционера были извлечены из стены здания, блок упал на асфальт. ОСОБА_5 слез со здания АЗС имея общую цель с несовершеннолетним ОСОБА_6 скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли причинам, а именно, так как были задержаны работниками милиции.
В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № ТЕ 241 от 13.06.2010 года стоимость наружного блока Сплити кондиционера марки Mitsubishi составляет 1508 гривен 43 копейки.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые виновными себя в вышеописанной формулировке обвинения признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ими преступления. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые они не оспаривают.
Суд считает, что вина подсудимых в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и их действия правильно квалифицированы:
-по ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
-по ч.1 ст. 304 УК Украины, то есть вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
-по ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, по месту учебы характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, по месту учебы характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является их чистосердечное раскаяние в содеянном, а подсудимого ОСОБА_6 несовершеннолетний возраст.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых по ч.1 ст. 304 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство и считает возможным назначить наказание лишь в условиях изоляции его от общества, однако не назначая при этом длительного срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 304 УК Украины.
С учетом того обстоятельства, что подсудимым ОСОБА_5 совершены несколько преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, и считает возможным назначить наказание без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимых подлежат взысканию расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2, ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 УК Украины два года лишения свободы;
-по ст.. 304 ч. 1 УК Украины три года лишения ;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, исчисляя срок с 06.06.2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год шесть месяцев, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или изменения места учебы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5 , законного представителя ОСОБА_7 за проведение товароведческой экспертизы 169,09 гривен, перечислив их на расчетный счет , указанный на л.д. 72.
Вещественные доказательства: велосипеды марки «ARDIS», « WINNER» - считать возвращенными по принадлежности, рюкзак с ключами, болт с гайкой и винтом уничтожить, наружный блок Сплит кондиционера марки Mitsubishi возвратить ООО
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежнюю содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю подпискуо невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_9