печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформації на електронному носії, щодо переліку абонентів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у період з 00 по 02 години 25.12.2013 за адресою: АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27027 Cid 4602, 6603, 6602 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 00 по 02 години 25.12.2013, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали визначити протягом одного місяця з дня її постановлення.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Зазначене кримінальне провадження розпочато Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області 25.12.2013 за ч.2 ст. 194 КК України за заявою гр. ОСОБА_7

04.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_7 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 189 КК України за №0000016 про вимагання невідомими чоловіками у ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 100000 доларів США із погрозою застосування насильства щодо нього та членів його сімї, пошкодженням іншого майна у випадках ненадання коштів.

У цей день вказані матеріали досудових розслідувань об`єднанні в одне провадження за №002302.

06.04.2014 матеріали вказаного об`єднаного кримінального провадження із ІНФОРМАЦІЯ_2 передано за підслідністю до прокуратури Київської області та 08.04.2014 за підслідністю направлено до Генеральної прокуратури України.

14.04.2014 матеріали кримінального провадження №002302 із відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України надійшло до слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та в той же день прийнято до провадження досудового розслідування.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України. Старшим групи прокурорів визначено старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_8

11.06.2014 у кримінальному провадженні створено слідчу групу у складі старших слідчих слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшого слідчого Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України ОСОБА_6 та слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , якого визначено старшим групи.

03.06.2014 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.08.2014.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.12.2013 близько 01 год. 15 хв. невідома особа, шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та під час знищення знаходився під навісом на подвір`ї його будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому, у період з 29.12.2013 по 01.03.2014 на мобільний телефон ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) надходили дзвінки із різних номерів абонентів ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) від невідомих чоловіків, які вимагали передачі їм грошових коштів у розмірі 100000 доларів США, та у випадку ненадання вказаних коштів, погрожували застосуванням насильства щодо нього та членів його сім`ї, а також пошкодженням іншого майна ОСОБА_7

01.03.2014 невідомі особи, переслідуючи свої злочинні наміри, з метою залякування ОСОБА_7 та схиляння його до передачі їм грошових коштів у розмірі 100000 доларів США, здійснили вибух вибухового пристрою біля домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого було пошкоджено автомобіль марки «Рендж Ровер» та домоволодіння ОСОБА_7 .

У період з 03.03. по 05.04.2014 на мобільний телефон ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) продовжили надходити дзвінки із вищезазначених номерів абонентів від невідомих чоловіків, які продовжували вимагати передачі їм грошових коштів у розмірі 100000 доларів США, та у випадку ненадання вказаних коштів, погрожували застосуванням насильства щодо нього та членів його сім`ї, а також пошкодженням іншого майна ОСОБА_7 .

У рамках досудового розслідування цього кримінального провадження 04.03.2014 проведено негласні слідчі дії контроль за вчинення злочину у формі контрольованої закупки, з метою встановлення осіб, які вчинили вимагання коштів у ОСОБА_7 100000 доларів США. Проте затримати цих осіб не виявилось за можливе.

05.04.2014 органами досудового розслідування за участю оперативних підрозділів МВС України в Київській області проведено вказані негласні слідчі дії повторно, за результатами яких на місці скоєння злочину фізично затримано ОСОБА_9 та в цей же день його затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

06.04.2014 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та 08.04.2014 кримінальне провадження передано за підслідністю до Генеральної прокуратури України, після чого мною прийнято до свого провадження.

Вжитими розшуковими заходами на даний час, встановити усіх причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень осіб не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації щодо переліку абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у період з 00 по 02 годину 25.12.2013 за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27027 Cid 4602, 6603, 6602 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 00 по 02 години 25.12.2013, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, оскільки ця інформація має істотне значення у кримінальному провадженні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили злочин.

Беручи до уваги викладене, а також те, що іншими способами встановити всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації та її вилучення є неможливим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 , оскільки саме вказаний слідчий звернувся до суду з клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформаціїю на електронному носії, щодо переліку абонентів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у період з 00 по 02 години 25.12.2013 за адресою: АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27027 Cid 4602, 6603, 6602 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 00 по 02 години 25.12.2013, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/16326/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1