Справа №345/2477/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представник служби в справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень Верхнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимий,
за ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українець, громадянин України, учень Войнилівського професійного ліцею 1 курсу , раніше не судимий,
за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 18 квітня 2015 року близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , таємно, із корисливих спонукань із території подвір`я будинку ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали дві пластмасові каністри місткістю 20 л. вартістю по 30 грн. кожна, із вмістом дизельного палива загальною ємністю 40 л., вартістю 20 грн. за 1 л. В подальшому вказане паливо продали ОСОБА_12 , а отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерплій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 860 грн.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою визнали повністю, розкаялися у вчиненому та ствердили вищенаведене. Просять суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачені винними себе визнали повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинувачених.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченим суд не знаходить. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченим суд визнає їх щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми та повне відшкодування завданих збитків.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується по місцю навчання, відсутність претензій з боку потерпілої, молодий вік.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує особу винного, те, що він посередньо характеризується по місцю навчання, відсутність претензій з боку потерпілої, молодий вік.
За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з врахуванням правил, встановлених ст.102 КК України. Одночасно суд вважає, що відповідно до ст.105 КК України, неповнолітні обвинувачені, які вчинили злочин середньої тяжкості, можуть бути звільнені від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки судом встановлено, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на момент постановлення вироку не потребують застосування покарання.
Таким чином, на підставі п.1 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі п.1 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру застереження.
ОСОБА_10 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі п.1 ч.2 ст.105 КК УКраїни звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру застереження.
Речові докази по справі: дві пластмасові каністри ємністю 20 л повернуто потерпілій ОСОБА_11 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: