Справа № 215/3769/14-к

УХВАЛА
12 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення у місця позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

12.06.2015 р. Саксаганський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст.76 КК України. Засуджений не з`являється на реєстрацію до КВІ з 19.02.2015 р. по даний час без поважних причин, був попереджений про необхідність виконання покладених обов`язків. Відносно засудженого заведено розшукову справу через не встановлення його місця знаходження.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, вказує що засуджений ігнорує покладені на нього судом обов`язки, продовжує ухилятися від відбуття покарання

Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений не доставлений в судове засідання, неявки його співпадають з госпіталізацією до протитуберкульозного закладу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Явка його не визнана судом обов`язковою, оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу відкритої форми туберкульозу.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно підписки ОСОБА_5 від 17.12.2014 засуджений був ознайомлений про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання.

Постановою кримінально-виконавчої інспекції від 17.12.2014 був зобов`язаний з`являтися для реєстрації перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця.

Постановою Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в області від 05.01.2015 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, у зв`язку з чим 05.01.2015 він був повторно попереджений про наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

Протягом 19.02.2015 04.06.2015 засуджений ОСОБА_5 допустив 15 неявок на реєстрацію до органів КВІ.

У зв`язку з не встановленням місця перебування засудженого відносно ОСОБА_5 заведено розшукову справу на підставі постанови Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.04.2015 року.

Разом з тим, згідно інформації КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» від 03.08.2015 ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом, а з 19.03.2015 по даний час - на стаціонарному лікуванні з приводу туберкульозу (стан після оперативного втручання).
Таким чином, в даному випадку засуджений не виконав обов`язок, покладений на нього судом - з`являтись на реєстрацію до органів КВІ у зв"язку з істотним погіршенням стану здоров`я останнього, тобто з поважних причин.
Доказів про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку, суду не надано, що в сукупності з іншими доказами свідчить про намір ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ: