Справа №712/5568/15-к
Провадження №1кс/712/2243/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу
м. Черкаси 20 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001146, ст. слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обрання запобіжного заходу та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою обрання запобіжного заходу.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 14.03.2013 близько 16.00 год., перебуваючи неподалік будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла між ним та неповнолітнім ОСОБА_5 , 1998 р.н., на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та наніс йому кулаком правої руки один удар по обличчю в області носу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс йому долонею правої руки 2-3 удари по голові та через декілька хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 ще 2-3 удари по голові в області скроні та потилиці та таким чином спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, травматичного набряку м`яких тканин носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 387/303 від 23.08.2013, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді травми голови з забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості та наслідки даної травми, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 387/303 від 23.08.2013, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 , 1993 р.н., разом та за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_6 , 1997 р.н., 18.08.2013 близько 15.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , після чого вони у вищевказаний час, скориставшись тим, що господині квартири вдома немає та за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів з жіночої сумки викрали грошові кошти в сумі 500 грн., та з серванту викрали грошові кошти в сумі 1550 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ, становить 12384,50 грн., та ювелірні вироби, а саме: золоті сережки 583 проби вагою 5 грамів вартістю 1000 грн., золоті сережки 585 проби вагою 4 грами вартістю 800 грн., золоте кільце вагою 5 грамів вартістю 1000 грн., золотий підвісок у вигляді хрестика 585 проби вагою 1 грам вартістю 200 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1 грам вартістю 200 грн., 1 грам лому 585 проби вартістю 180 грн., а вього викрали майно на загальну суму 16264,50 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Матеріали досудових розслідувань були об`єднані 05.08.2014 в одне провадження під єдиним реєстраційним № 0001146.

06.08.2014 року ОСОБА_4 оголошено про зміну підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

06.08.2014 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Соснівського РС м. Черкаси ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб.

28.08.2014 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 15.03.2013 у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України було направлено до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16.01.2015, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 15.03.2013 у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України було повернуто прокурору міста Черкаси, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , згідно рапортів співробітників органів внутрішніх справ, які неодноразово виконували ухвали суду про примусовий привід підозрюваного, пояснень сусідів, матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 , за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає тривалий час та встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та місцем проживання не проживає тривалий час, на телефонні дзвінки не відповідає, виклики слідчого, прокурора та судді ігнорує, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушенні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами наглядового провадження прокуратури та суду, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Дозволити ст. слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_3 затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , з метою обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1