Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-633/ 2010 р.
постанова

іменем україни

01 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді В.М.Саган

при секретарі Л.В.Моргушко

з участю прокурора В.Д. Розум

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя подання слідчого СВ УСБУ в Київській області ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки ОСОБА_4, ліванця, уродженця ОСОБА_4, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2010 р. заступником начальника Бориспільської митниці стосовно громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 Хусейна порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході проведення попереднього досудового слідства встановлено, що 24.05.2010 р. до ОСОБА_3, звернулась не встановлена досудовим слідством особа, з проханням передати лікарські засоби його рідним, які він йому передасть в аеропорту м. Бейрут.

25.05.2010 р. ОСОБА_3 прибув до аеропорту м. Бейрут, де від невстановленої досудовим слідством особи отримав 51 000 капсул трамадолу, який містився в 5 100 блістерах по 10 шт. в кожному з написом «Tramal Caps (Tramadol HCI 50 mg)», який знаходився у двох картонних коробках запакованих скетчем.

Від іншої невстановленої досудовим слідством особи отримав 30 пігулок альпразоламу, які містились в 3 блістерах по 10 шт. в кожному у фабричній упаковці з написом «Хаnax 0.5 mg Alprazolam», та 20 пігулок золпідему, які містились в 2 блістерах по 10 шт. в кожному у фабричній упаковці з написом «Stilnox» zolpidem 10 mg., які він приховав серед особистих речей у своїй дорожній валізі. Вказані лікарські засоби йому потрібно було перевезти до України.

Того ж дня, ОСОБА_3 прилетів до ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль (Україна, м. Бориспіль) з м. Бейрут (ОСОБА_5 ОСОБА_4) літаком авіакомпанії «Українські середземноморські авіалінії», рейс № 202.

В залі «Приліт» терміналу «В» аеропорту «Бориспіль» пройшовши прикордонний паспортний контроль, він прослідував до зони митного контролю в багажне відділення, з метою отримати свій багаж. Отримавши свій багаж, який складався з різних картонних коробок та дорожньої валізи, в загальній кількості 22 місця, серед якого були приховані наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 направився до стійки з митними деклараціями для заповнення митної декларації.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи в залі «Приліт» терміналу «В» ДП МА «Бориспіль», ОСОБА_3 при заповненні митної декларації заявив про наявність у нього 9970 доларів США та предметів, які підлягають оподаткуванню (картонні коробки, ліки та продукти харчування), передбачені п. 3.10 митної декларації. При цьому, ОСОБА_3 умисно не вказав в п. 3.3. «Наркотики і психотропні речовини» та п. 3.6. «Ядовиті і сильнодіючі речовини і ліки» декларації про наявність у нього капсул та пігулок, загальною кількістю 51030 штук, в складі яких містяться наркотичні засоби (трамадол), обіг яких в Україні обмежено, та психотропні речовини (альпразолам та золпідем), обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Близько 17 год. 00 хв., після проходження ОСОБА_3 митного оформлення в режимі «червоний коридор» та оформлення митної декларації, інспектором Бориспільської митниці було проведено усне опитування ОСОБА_3 на предмет наявності у нього речей, які підлягають обовязковому декларуванню.

Під час усного опитування та ретельного огляду багажу ОСОБА_3, у багажі останнього було виявлено та вилучено приховані від митного контролю в картонних коробках, серед інших картонних коробок з продуктами харчування та лікарськими засобами загального вжитку капсули та пігулки, а саме: 51 000 капсул трамадолу, 30 пігулок альпразоламу, 20 пігулок з написом «Stilnox» zolpidem 10 mg.

Згідно з висновком експерта Центру судових та спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 113/5 від 06.07.2010 р., виявлені та вилучені у ОСОБА_3 лікарські засоби, містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме:

- 51 000 капсул зелено-жовтого кольору, які містилися в 5 100 блістерах по 10 шт. в кожному, з написом «Tramal Caps (Tramadol HCI 50 mg)», містять наркотичний засіб трамадол, загальною масою 2550,05 г.;

- 30 пігулок овальної форми рожевого кольору, які містились в 3 блістерах по 10 шт. в кожному, з написом «Хаnax 0.5 mg Alprazolam», містять психотропну речовину альпразолам, загальною масою 0,0150 г.;

- 20 пігулок овальної форми білого кольору, які містились в 2 блістерах по 10 шт. в кожному, з написом «Stilnox» zolpidem 10 mg», містять психотропну речовину золпідем, загальною масою 0,2 г.

Відповідно до затвердженої Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами і доповненнями), якою затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів трамадол є наркотичним засобом та віднесено до таблиці II списку № 1 даного переліку, обіг якого обмежено, альпразолам та золпідем є психотропними речовинами та віднесено до таблиці III списку № 2 даного переліку, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2008 року, 2550,05 г. трамадолу віднесено до особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг якого обмежено.

26 травня 2010 року до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Хусейна застосовано запобіжний захід заставу в розміру 100 000 (сто тисяч) гривень, з місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, та допитано його як підозрюваного.

04 червня 2010 року підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Після 13 серпня 2010 року обвинувачений ОСОБА_3, на виклики слідчого не зявляється, за місцем проживання відсутній і тому його 30 серпня 2010 року було оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на взяття під варту , оскільки він порушив на виклики до слідчого не зявляється, відсутній за місцем свого проживання у м. Києві, привід виконати неможливо, оскільки невідоме його місцезнаходження, що перешкоджає встановленню істини у справі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Вивчивши матеріали подання, кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває справа, адвоката, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання, а саме дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його до суду, оскільки він ухиляється від органів слідства, в даний час його місце перебування не відоме.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, а також виходячи з тяжкості злочину та обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Управління СБ України в Київській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 (TERMOS AHMAD HUSSEIN), ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ліванця, уродженця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його під вартою до суду.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СВ Управління СБ України в Київській області та на прокурора Київської області.

Постанова протягом трьох діб може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: