Справа № 177/2470/15-к
Провадження № 1-кс/177/220/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 11.09.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей немає, раніше не судимого,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого з прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000911 від 11.09.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 з покладенням обов`язків:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі с. Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 07.09.2015, приблизно о 12.00 год, реалізуючи свою єдину злочинну мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, проживаючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проник в господарське приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: три мішка зерна пшениці, врожаю 2015 року 3 класу, загальною вагою 150 кг, вартістю 510 гривень, та два мішка зерна ячменю, врожаю 2015 року, загальною вагою 100 кг, вартістю 320 гривень . Після чого скористався відсутністю свідків, взяв вказане майно, обернув його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 86 від 14.09.2015 року загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_8 , складає 830 (вісімсот тридцять) гривень 00 копійок.

16.09.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2015 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області за заявою потерпілої ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000911 .

11.09.2015 року начальником СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведення досудового слідства доручено слідчому ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Криворізького району від 11.09.2015 року прокурор прокуратури Криворізького району ОСОБА_3 включений в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вказуючи на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив корисливий злочин, офіційно не працевлаштований, доходу немає.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- протокол огляду місця події від 14.09.2015;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 ..

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_7 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, джерело його доходів невідоме, свідчить про те, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він не одружений, дітей немає, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що ОСОБА_7 вину визнав, дав пояснення, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий, на виклики з`являється, тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким та покласти на нього зазначені слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі с. Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 28.11.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 Приміч