Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-651/10
05 ноября 2010 года г. Кривой Рог
Жовтневий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего судьи - ТИМОШЕНКО Т. И.
При секретаре - МАРИНЕНКО И.А.
С участием прокурора - Троцык СВ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, не работающего, холостого, ранее судимого 22.10.2008 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3/149-150.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
01 мая 2010 года примерно в 22.00 часов подсудимый ОСОБА_2, повторно, находясь на остановке общественного транспорта «16-я городская больница» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подойдя к ранее незнакомому ОСОБА_3, путем рывка, открыто похитил мобильный телефон «Сони-Эрикссон К-770І», принадлежащий ОСОБА_3 стоимостью 750 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен и карта памяти стоимостью 120 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 895 гривен. На требования потерпевшего ОСОБА_3 остановиться и вернуть похищенный мобильный телефон не реагировал. С похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью при обстоятельствах, изложенных выше и суду пояснил, что 01 мая 2010 года примерно в 22.00 часов находясь на остановке общественного транспорта «16-я городская больница» подойдя к ранее незнакомому ОСОБА_3, путем рывка, открыто похитил мобильный телефон «Сони-Эрикссон К-770І», принадлежащий ОСОБА_3. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. Штраф определенный ему приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22.10.2008 года он не оплатил, так как стеснен материальными средствами.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 указавшего, что имело место 01.05.2010 года открытое
похищение его мобильного телефона ОСОБА_2 Просит строго не наказывать подсудимого, так как
последний принес ему извинения и он считает, что подсудимый сделал для себя надлежащие выводы; а
также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
*заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 04.05.2010 года (л.д.2)
*протоколом осмотра места происшествия в котором отражено место совершения преступления (л.д.З-
*протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона (л.д.11)
*протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2, в котором зафиксировано место где находился потерпевший и ОСОБА_2 (л.д.34-35).
По мнению суда постановление об изменении обвинения в суде от 02.08.2010 года обосновано, так как судимость ОСОБА_2 22.10.2008 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен не погашена.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж) совершенного повторно .
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.45), на учете в КГНД состоял с 2007 по 2009 год в связи с употребление психоактивных веществ (л.д.к443), ПНД не состоит (л.д.44), ущерб потерпевшему возмещен, общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины, поскольку до отбытия наказания по предыдущему приговору ОСОБА_2 совершил данное преступление. Так как по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22.10.2008 года ОСОБА_2 назначено наказание в виде штрафа, а за совершение вышеуказанного преступления определяется наказание связанное с лишением свободы, то исполнять данные приговора подлежит самостоятельно. По мнению суда наказание ОСОБА_2 необходимо определить с применением ст. 69 УК Украины, так как ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб и потерпевший просил строго его не наказывать.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины наказание по данному приговору в виде двух лет лишения свободы и наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22.10.2008 года по которому последнему назначалось наказание в виде 850 грн штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья Т.И. Тимошенко