Провадження № 1-кс/638/1591/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора прокуратури Дзержинскього району м. Харкова ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0005743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 28.10.2014 року в період часу з 09:30-13:00 години, невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала звідти грошові кошти у сумі 15 000 гривень, 875 доларів США, 50 Євро, тим самим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.

29.10.2014 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яка 28.10.2014 року о 10-15 год. бачила двох невідомих чоловіків (не мешканців її під`їзду), віком до 35 років, зріст до 180 см, одягнутих в чорну одежу, які зайшли разом з нею до під`їзду до кого саме вони приходили, їй невідомо.

В ході подальшого проведення досудового розслідування до СВ РВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 , в якому останній вказує, що в ході відпрацювання осіб причетних до скоєння злочину, 09.11.2014 року о 12:00 годині, між будинком АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , були помічені двоє осіб чоловічої статі, віком до 35 років, зріст до 180 см, одягнутих в чорну одежу, один з яких потайки роздивлявся вікна будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , розмовляючи по мобільному телефону. Після чого продовжуючи розмовляти по мобільному телефону, стали йти в бік будинку АДРЕСА_3 . При спробі, підійти до даних чоловіків, з метою перевірки причетності даних осіб до скоєння злочину, останні почали втікати в бік АДРЕСА_7 , в подальшому з поля зору були втрачені. Вказані чоловіки схожі за прикметами з невідомими, які 28.10.2014 року о 10-15 год. входили до під`їзду буд. АДРЕСА_8 , та можуть бути причетними до скоєння крадіжки у ОСОБА_8 .

З метою встановлення вищевказаних осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC10095 CID 31016; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 56016 CID 19893; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 20806 CID 162, які обслуговують місцевість де знаходиться буд. АДРЕСА_7 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 11:00 годин 08.11.2014 року до теперішнього часу, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користувалися мобільним зв`язком.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. При цьому прокурор зазначив, що просить суд взяти до уваги уточнення, стосовно часу, яке необхідне для перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з 11:00 години до 12:00 години 08.11.2014 року.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0005743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 11:00 години до 12:00 години 08.11.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10095 CID 31016; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 56016 CID 19893; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 20806 CID 162, які обслуговують місцевість де знаходиться буд. АДРЕСА_7 , з метою встановлення осіб які можуть бути причетні до крадіжки у ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: