Дата документу 09.12.2015
Справа № 501/4586/15-к

У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо технічною освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчиненому з особливою жорстокістю, а саме в тому, що 15.08.2014 року за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 під час сварки із потерпілою, із помсти, вбив її.
Так, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, почав душити потерпілу, здавлюючи їй шию рукою, та наніс один удар кулаком в щелепу, після чого взяв кухонний ніж, який знаходився в будинку, та умисно наніс ним численні колото-різані ушкодження в життєво важливий орган - передню частину шиї, заподіявши потерпілій велику кількість тілесних ушкоджень.
Як вважає сторона обвинувачення, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок численних колото-різаних пошкоджень шиї, хрящів гортані, стравоходу, шийного відділу хребта, а також переламу нижньої щелепи зліва в області кута із зміщенням відламків, крововиливів у м`які тканини поблизу кореня язика в бічних відділах зліва, що ускладнилися гострою крововтратою.
Як зазначено в обвинувальному акті, впевнившись у настанні смерті потерпілої, ОСОБА_7 , використовуючи ніж, на передній поверхні живота та грудної клітини потерпілої тильною стороною леза на шкірі викарбував слово "Шлюха", чим наглумився над трупом.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання захисника.
Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.332, ст.509 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.
Суд вважає, що під час даного кримінального провадження встановлені обставини, передбачені ст.509 КПК України, тому слід призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого.
При цьому судом враховано, що необхідність проведення зазначеної експертизи було визнано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року, постановленою в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.332, 509 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити частково, призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_7 .
Проведення експертизи доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1.
Обвинуваченого ОСОБА_7 помістити до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 на час проведення експертного дослідження.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
чи страждає обвинувачений на розлад психічної діяльності;
в якому стані він перебував в момент вчинення правопорушення: тимчасового розладу психічної діяльності чи фізіологічного афекту, з урахуванням відсутності у нього ознак алкогольного сп`яніння;
чи міг обвинувачений в момент здійснення протиправних дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого зумовили характер його протиправних дій;
чи має обвинувачений відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки;
які психологічні особисті якості та основні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений? Як вони пов`язані з обставинами, що досліджуються у справі;
чи перебував обвинувачений у момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що значно вплинуло на його свідомість і поведінку;
чи перебував обвинувачений на момент вчиненням протиправних дій у стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання);
чи перебував обвинувачений в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічнапідстава стану сильного душевного хвилювання;
які індивідуально- психологічні особливості має обвинувачений і як вони вплинули на його дії як реакція на поведінку і вислови загиблої ;
чи перебував обвинувачений на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку.
Направити експертній установі матеріали кримінального провадження.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, направити експертній установі та Одеському слідчому ізолятору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

_____Вергопуло ОСОБА_11