ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7209/13-к
провадження № 1-кс/201/1932/2013
УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.11.2012 року о 04:00 годині до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по лінії 102 від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає ж/м Тополь 2, 28/2/54, працює: зав. Магазину Сільпо, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 25-д, про те, що з фойє магазину зник банкомат КБ Альфа Банк.

Виїздом на місце пригоди нарядом ППС Капрал 933 встановлено, що вхідні скляні двері в магазин пошкоджено, ш9ляхом примусового відкриття автоматичних дверей та відсутній банкомат КБ Альфа Банк розміром 60 на 180 см, модель NSR PersonaS 5877 інв. №43394. Вартість банкомату з урахуванням зносу складає 681 652 гривень. У банкоматі знаходилися грошові кошти в розмірі 193 150 гривень.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ Альфа Банк було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 199996,52 гривні, що являється збитком, спричиненим в великих розмірах, тобто вище 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент здійснення кримінального правопорушення. 05.11.2012 року слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ було порушено кримінальну справу № 63122114 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В районні скоєння злочину, були проведенні слідчі дії (проведено моніторинг вих. № 5339, 5340, 5341, 5342, 5465 від 29.10.2012 року), зєднань абонентів стільникового звязку, в ході якого були встановлені номери телефонів, які раніше у даному районі не реєструвались, а після скоєння злочину були вимкненні, та не працюють до теперішнього часу.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 30 листопада 2012 року, за кваліфікаціє. Передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону про звязки, абонентів з номерами 94, 50, НОМЕР_1, 39, 38, 17 який може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа, яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, у звязку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, про зв'язки абонентів з номерами: 94, 50, НОМЕР_1, 39, 38, 17 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з обовязковою привязкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.10.2012 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0000146, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, про зв'язки абонентів з номерами: 94, 50, НОМЕР_1, 39, 38, 17 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з обовязковою привязкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.10.2012 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Галічий В.М.