пр. № 1-в/759/177/13
ун. № 759/6880/13-к
У Х В А Л А

31 травня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погорєловій К.О.,

з участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зняття судимості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від судимості, посилаючись на те, що він був засуджений 20.06.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2008 року зазначений вирок було змінено та пом'якшено призначене судом покарання та призначено покарання 5 років позбавлення волі. 28.05.2010 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва він був звільнений від відбування покарання умовно-достроково. Після звільнення з місць позбавлення волі він повернувся додому і влаштувався на роботу. За місцем роботи і проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, що свідчить про його виправлення. У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить суд достроково зняти судимість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив, що наявність у нього судимості перешкоджає йому отримати звання по місцю роботи.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що засуджений ОСОБА_1 не навів достатньо підстав для зняття судимості до закінчення строків , зазначених у ст. 89 КК України.

Вислухавши думку засудженого, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечує у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення відповідних строків. Таке зняття судимості допускається лише після закінчення не менш половини строку погашення судимості, зазначеної у ст. 89 КК України. Таким чином, крім формальних вимог - відбування покарання та спливу не менше половини строку погашення судимості, закон вимагає, щоб засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

В матеріалах справи наявні документи, які не в повній мірі свідчать про виправлення засудженого та не дають суду можливості встановити факт виправлення ОСОБА_1 Так, згідно наданої характеристики засуджений працює на посаді водія транспортних засобів автомобільного відділення групи забезпечення частини забезпечення та обслуговування 1 Спеціальному регіональному центрі швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту з 15.02.2013 р., що не дає суду можливості встановити факт сумлінного ставлення засудженого до праці. Крім того, згідно наданої характеристики з місця роботи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає дійсності та ставить під сумнів інші відомості про ОСОБА_1, які викладені в ній. Крім того, згідно наданої характеристики від сусідки ОСОБА_1 не шумить, не грубить, алкоголь та наркотики не вживає, що недостатньо для встановлення факту, що засуджений зразковою поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91 КК України, ст.ст. 537, 538 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - Л.Г. Косик