08.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9207/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3422/15
08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
08.05.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що 22.10.2014 року до Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , про те, що 21.10.2014 року приблизно о 23.10. годинні її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з м. Марганець у напрямку м. Дніпропетровськ, де на автомобільній заправці «ОККО», що розташована в районі с. Братське Дніпропетровської області, мав зустрітися зі своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_6 », однак до вказаної автомобільної заправки ОСОБА_5 не доїхав, зв`язок з ним втрачено та місце знаходження не відоме.
25.11.2014 року прокуратурою Дніпропетровської області внесено відомості, щодо незаконного заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Лайф» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Потерпілий ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
З метою перевірки отриманої інформації, встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження зазначених абонентів, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.10.2014 по 01.04.2015 року контактували зазначенні особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.
Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу ІМЕІ-їв мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2014 року по теперішній час, з метою встановлення кола спілкування злочинців, встановлення місця їх перебування, та встановлення інших осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
.Строк дії ухвали - до 08 червня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1