Провадження № 1-кп/470/56/15
Справа № 470/741/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000299 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2015 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 посіяв дев`ять кущів коноплі. 06 липня 2015 року він зірвав з них листя та висушив на даху господарської будівлі, після чого подрібнив руками та зсипав до полімерної банки та двох паперових згортків, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання.08 липня 2015 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. під час проведення обшуку санкціонованого слідчим суддею за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс)- загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 6,476 г.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування, а саме 28 липня 2015 року між прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000299 та ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

За угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі викладеному у повідомлені про підозру від 13.07.2015 року .

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили дану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

На підставі опитування обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, шкоду злочином завдано виключно державним інтересам, потерпілих від злочину немає, узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором пркуратури Березнегуватського району Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючисьст.ст.371, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 липня 2015 року між прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000299.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази по справі два паперові згортки та полімерну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 6,476 грама, два фрагменти полімерних пляшок з наперсником, три сухі рослини коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину - 26,605 г., два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою- 6,746 г., десять рослин роду коноплі що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 921 грн. 60 коп.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1