02.06.2014
Справа № 642/4746/14к
Провадження № 1кс/642/1251/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у період часу з 01.04.14 р. по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ), та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 01.04.14 р. по теперішній час;
Також надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 у період з 01.04.14 р. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 13.04.2014 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 13.04.2014 р. до Ленінського РВ звернулася ОСОБА_4 , яка заявила, що в період часу з 19 год. 12.04.2014 р. до 00:30 год. 13.04.2014 р. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: фотоапарат марки «Nikon» моделі «Coolpix L27 Black» вартістю 700 гривень, в якому знаходилися карта пам`яті «Transcend SDHC 4Gb» вартістю 76,30 гривень та батарейки вартістю 16 гривень; кейс, в якому знаходилися гроші в сумі 7000 доларів США (що згідно розрахунку НБУ є 88000 гривень) і документи на ім`я ОСОБА_4 ; чим потерпілій були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 88792 гривень.
Правова кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.
В ході досудового розслідування з СКР надійшов ініціативний рапорт, в якому вказано, що в ході роботи по даному кримінальному провадженню було встановлено, що невідомий громадянин, який ймовірно вчинив дане кримінальне правопорушення, користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також можливо використовує мобільні номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 . Місцезнаходження останнього невідоме. Є підстави вважати, що він переховується від правоохоронних органів у зв`язку із вчиненням даного кримінального правопорушення.
Інформацію потрібно вилучити в період часу з 01.04.14 р. по теперішній час, незважаючи на те, що події кримінального правопорушення відбувалися 12.04.2014 р., з метою відпрацювання вказаних абонентів на причетність до вчинення вказаного злочину, а саме можливого встановлення між ними злочинного зв`язку (виникла необхідність з`ясувати, чи були розмови-з`єднання між вищевказаними абонентами з 01.04.2014 р., що може бути доказом у даному кримінальному провадженні). Крім того є достатні підстави вважати, що вищевказана особа може бути дійсно причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а мобільні зв`язки вищевказаних абонентів з 01.04.2014 р. необхідні з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення і можуть мати між собою злочинний зв`язок. Інформація, яка може знаходитися у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути корисною та доцільною лише в своєму обширному обсязі, в саме з 01.04.14 р. по теперішній час, бо її звужений обсяг, який підпадає під конкретний час вчинення даного кримінального правопорушення (12.04.14 р.) не може дати бажаних та необхідних результатів, що допоможуть розкрити дане кримінальне правопорушення. Тому виникла потреба перевірити інформацію за відповідний вищевказаний проміжок часу до скоєння кримінального правопорушення, а саме з 01.04.14 р. по теперішній час.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , а також мобільного терміналу IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у період часу з 01.04.14 р. по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ), та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 01.04.14 р. по теперішній час;
Також надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 у період з 01.04.14 р. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1