Провадження № 1-кс/161/3641/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ ГСУ МВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не виконала рішення Луцького міськрайонного суду №2-764 від 26.02.2009 про зобов`язання останньої за власний рахунок знести об`єкт нерухомого майна, що самочинно побудований на земельній ділянці, належний ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія І-ВЛ № 000576 від 30.06.2000 року, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

11 червня 2015 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 з правовою кваліфікацією за ст.382 ч.1 КК України.

Також, слідчий зазначив, що з урахуванням обсягу зібраної первинної інформації встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні матеріали цивільної справи №2-764/09 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 та інших, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, які в сукупності з іншими матеріалами становлять суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий зазначив, що 21 серпня 2015 в ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений запит про надання можливості ознайомлення з матеріалами цивільної справи №2-764/09 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 та інших, про визнання права постійного користування земельною ділянкою та можливістю фото копіювання матеріалів. Згідно наданою відповіддю володілець документів відмовив у наданні копій документів та запропонував звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали матеріалів цивільної справи №2-764/09 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 та інших, про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо часткового задоволення клопотання.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 11 червня 2015 року, на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру відомості щодо невиконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-764 від 26.09.2009 року про зобов`язання ОСОБА_5 за власний рахунок знести об`єкт нерухомого майна на АДРЕСА_1 , що самочинно побудований на земельній ділянці, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-ВЛ №000576 від 30.06.2000 року та за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України (а.с.3).

Відповідно до виконавчого листа від 26 лютого 2009 року, суд вирішив зобов`язати ОСОБА_5 за власник рахунок знести об`єкт нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с 6).

З показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що зазначене рішення суду не виконане (а.с. 8-12, 15-18).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що цивільна справа за результатами розгляду, якої прийняте судове рішення та видано виконавчий лист, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сукупності з іншими речами та документами та має суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, не містять таємницю.

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що сторона кримінального провадження не довела, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів, чи вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а тому відсутні підстави для вилучення цивільної справи №2-764/09

Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення фотокопій у Луцькому міськрайонному суді Волинської області матеріалів цивільної справи №2-764/09 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 та інших, про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1