Справа № № 585/3233/15-к
Номер провадження 1-кп/585/286/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 001400 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, в якому просив доручити слідчому СВ Роменського МВ ОСОБА_8 вилучити в Роменській ЦРЛ одяг потерпілого ОСОБА_4 , який 31.10.2014 року після ДТП потрапив до лікарні, а потім призначити та провести судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої постановити питання про вартість одягу до моменту ДТП і після нього.
Своє клопотання мотивував необхідністю встановлення вартості завданої матеріальної шкоди від пошкодження одягу потерпілого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті про пошкодження одягу не було зазначено і цивільний позов потерпілий не заявив.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як в результаті ДТП дійсно була завдана шкода не тільки шляхом пошкодження автомобіля належного ОСОБА_4 , а й можливо його одягу. А для визначення вартості пошкодження одягу необхідне його вилучення в Роменській ЦРЛ, де він зберігається після ДТП, та проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що під час досудового слідства вилучення одягу потерпілого слідча ОСОБА_8 не провела і вартість пошкодженого одягу не була визначена, тому необхідно доручити слідчій ОСОБА_8 провести вищевказане вилучення одягу та оцінку його вартості.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчій слідчого відділу Роменського МВ УМВС України в Сумській області (нині Роменського ВП (м. Ромни) ГУ Національної поліції в Сумській області) ОСОБА_9 провести вилучення в Роменській ЦРЛ одягу потерпілого ОСОБА_4 , в якому 31.10.2014 року він після ДТП потрапив до лікарні, після чого призначити та провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання про вартість одягу до моменту ДТП і після нього.
Строк виконання судового доручення встановити до 3 грудня 2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1