Справа № 559/3012/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Соснівка Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Катеринівка Апостольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинувачуються

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці серпня 2015 року біля 9 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись корисливими спонуканнями, вирішили скоїти крадіжку з господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю нагляду за їх діями з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проникли у приміщення сараю, звідки таємно викрали три металеві борони вартістю 450 грн. та кінну стельвагу вартістю 100 грн. Викрадене перевели у своє протиправне володіння, заподіявши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 550 грн.

В першу половину 9 вересня 2015 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись корисливими спонуканнями, вирішили скоїти крадіжку з господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 . Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проникли у приміщення сараю, звідки таємно викрали металевий кормозапарник вартістю 600 грн., металеву піч вартістю 500 грн., каркас металевого ліжка вартістю 200 грн. та одну металеву кастрюлю вартістю 150 грн. Викрадене перевели у своє протиправне володіння. Даною крадіжкою ОСОБА_6 було заподіяно шкоди на загальну суму 1450 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину в скоєному визнав, підтвердив, що з ОСОБА_8 домовилися скоїти крадіжку. В кінці серпня 2015 року прийшли до господарства ОСОБА_9 . Проникли у сарай звідки викрали 3 металеві борони та стельвагу. 9 вересня 2015 року знову домовилися скоїти крадіжку. Прийшли до господарства ОСОБА_6 , проникли у сарай звідки викрали металевий кормозапарник, металеву піч, ліжко металеве та кастрюлю. Викрадене здали на пунк прийому металололому. В скоєному розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєному визнав, дав аналогічні покази показам ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що у вересні 2015 року вона приїхала в с.Кліпець, оглянула територію господарства. В сараї виявила відсутність металевого кормозапарника, печі, металевого каркаса ліжка та металевої кастрюлі. Про крадіжку повідомила працівників міліції. Претензій до обвинувачених немає.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що ОСОБА_8 попросив його перевезти металобрухт конем на пунк прийому. Про те, що металобрухт крадений він не знав.

Оцінивши зібрані і перевірені у суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочини мали місце і скоїли їх обвинувачені, дії яких вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, щиро розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, вперше притягуються до кримінальної відповідальності і вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 п.3 КК України на засуджених покласти обов"язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Речові докази: три металеві борони, кінна стельвага - залишити у користування ОСОБА_9 , металевий кормозапарник, металевий чан, металеву піч, каркас металевого ліжка - залишити у користуванні ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя :