Справа № 524/8929/15-к
Провадження №1-кп/524/63/16
15.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учень ПТУ № 26, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
11.09.2015 року біля 22 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , маючи прямий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , який на грунті неприязних особистих відносин наніс декілька ударів правою рукою в обличчя потерпілого, в результаті чого останньому завдано тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 1010 від 05.10.2015 року у неповнолітнього ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу, які утворились від ударної дії тупих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з тим, що останній відшкодував йому завдані збитки в повному обсязі, матеріальних притензій до ОСОБА_6 не має.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вважали, що клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з його відмовою, як законного представника неповнолтінього потерпілого по скарзі приватного обвинувачення від обвинувачення, підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України було розпочате органом досудового слідства по заяві законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , і відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього по нереабілітуючим підставам, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука з моменту оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого, потерпілому, законному представнику неповнолітнього потерпілого та прокурору.
СУДДЯ: