ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/379/15-к
1-кп/0187/210/15
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"25" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

громадянина України, мешканця:

АДРЕСА_1 , освіта середня,
не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
29.09.2010 року Петриківським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
14.10.2011 року Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК
України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Постановою Дзержинського
районного суду м. Кривий Ріг від 04.08.2014 року звільнений умовно-достроково
від відбування покарання строком на 1 рік 9 місяців 7 днів
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, за ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року, строком до 24 січня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду заяву про від`їзд на санаторно-курортне лікування в період з 06.01.2016 року по 27.01.2016 року, а так як строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 24.01.2016 року, тобто в період відсутності захисника, то строк тримання під вартою слід продовжити зараз на 60 діб.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти продовження його підзахисному ОСОБА_7 строк тримання під вартою, пояснивши, що він дійсно відбуває за межі області на санаторно-курортне лікування в період часу з 06.01.2016 року по 27.01.2016 року, про що надав до суду відповідну заяву.
Обвинувачуваний ОСОБА_6 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_5 щодо продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладається на погляд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, не має постійного місця роботи і проживання, може незаконно впливати на потерпілого чи інших свідків, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи, що судове слідство ще не закінчено, а строк тримання обвинуваченого під вартою збігає 24.01.2016 року, в період відсутності захисника, суд вважає за доцільне продовжити вже зараз строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб тобто з 25 грудня 2015 року до 22 лютого 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 184, 199, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід по кримінальному провадженню № 0000153 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 22 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1