Справа № 0503/1474/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 .

5 марта 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в оставе:

председательствующего судьи Харченко О.П.,

при секретаре Томаровой А.П.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: г.Часов-Яр Артемовского горсовета АДРЕСА_1

по ст.164 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется по ст. 164 ч.1 УК Украины в том что , согласно исполнительного листа за 2-1144-2000 от 17.04.2000 года, выданного Артёмовским горрайонным судом в Донецкой области обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/6 части со всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан пользу гр. ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и до достижения её совершеннолетия. Однако ОСОБА_2, будучи ранее предупреждённым судебным исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, не выполняя решение Артёмовского горрайонного суда в Донецкой области, действуя умышленно и руководствуясь корыстными мотивами, злостно уклоняется от выплаты алиментов, установленных судом средств на содержание ребёнка, умышленно с 13.11.2010 года и по 31.12.2011года включительно не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. С целью уклонения от уплаты алиментов ОСОБА_2 нигде официально не работал и мер к трудоустройству не принимал, в центре занятости населения по вопросу трудоустройства не состоял, а существовал за счет неофициальных заработков. В результате этого у ОСОБА_2, за период с 13.11.2010 года и по 31.12.2011года включительно образовалась задолженность по алиментам в сумме 4452 гривен 08 копеек.

В судебном заседании от ОСОБА_2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду примирения его с потерпевшей и полного возмещения вреда потерпевшей.

Потерпевшая ОСОБА_1 подала суду заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с ее примирением с ОСОБА_2, просила освободить от уголовной ответственности последнего, претензий к нему не имеет, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим; возместило причиненные ним убытки либо устранило причиненный ущерб.

Поскольку ОСОБА_2 впервые привлечен к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ОСОБА_1, которая подала заявление о том, что ущерб ей возмещен, то производство по уголовному делу следует прекратить в соответствии со ст. 46 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.46, 164 ч.1 УК Украины, ст.7-1, 273,282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей . ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.164 ч.1 УК Украины- освободить.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области.

Судья: Н.М.Харченко