Придніпровський районний суд м.Черкас

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора Штомпель М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 25.10.2013р. та ухвалі суду від 25.10.2013р. при розгляді скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення експертом ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Придніпровським райсудом м. Черкаси 25.10.2013р. розглянуто скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення експертом ОСОБА_4 , за результатами якої ухвалою суду від 25.10.13р. відмовлено у її задоволенні.

При оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали від 25.10.2013р. та резолютивній частині повного тексту ухвали від 25.10.2013р. виявлено описку, зокрема, в резолютивній частині помилково зазначено: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення допущеної помилки у вступній та резолютивній частині ухвали та в резолютивній частині повного тексту ухвали від 25.10.13р.

Скаржник в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомлений про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки.

Неявка осіб, що беруть участь у розгляді питання про внесення виправлень, не перешкоджає розгляду такого питання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді вказаного питання, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 307 ч.3 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, зясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в судовому рішенні від 25.10.2013р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 309, 307, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та резолютивній частині повного тексту ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення експертом ОСОБА_4, а саме, - слова: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення» замінити на слова: Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, скаржнику - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5