Справа № 496/2578/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року, близько 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №7, на вулиці Горького, м. Біляївка, Одеської області, на ґрунті особистих виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , навмисно з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, почав наносити численні удари руками та ногами по тілу потерпілої ОСОБА_6 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа, синців обох очей, забій поперекового відділу хребта. Згідно висновку експерта №131 від 06.05.2014 року, у громадянки ОСОБА_6 були ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що підтверджується даними огляду лікаря травматолога від 07.04.2014 року. Крім цього мався закритий перелом кісток носа; синців обох очей; забій поперекового відділу хребта. Наявні ушкодження могли утворитися від дії твердих тупих предметів, як з обмеженою, так і з переважною поверхнею, можливо при ударі об такі. Не виключено заподіяння встановлених ушкоджень від ударів кулаками, руками і т.д. нападаючої людини. Наявні ушкодження у громадянки ОСОБА_6 у вигляді синців повік обох очей, забиття поперекового відділу хребта спричинили незначні наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р.)» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, а так само закритого перелому кісток носа викликали розлад здоров`я в межах від 6-ти до 21-го дня, і згідно п.2.3.3. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виходячи з морфологічних особливостей, слід вважати, що давність тілесних ушкоджень відповідає часу встановленим матеріалами справи, тобто 07.04.2014 року. Судячи з наявних пошкоджень, постраждалій громадянці ОСОБА_6 було завдано не менше 3-х ударів тупим твердим предметом. Судячи за морфологічними ознаками ушкоджень, а так само локалізації, слід вважати, що вони виникли внаслідок цілеспрямованих ударів тупим предметом. Менш імовірно утворення таких ушкоджень при одноразовому падінні з положення стоячи на горизонтальну поверхню. Потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 7687,60 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним у вчиненому, щиро розкаявся, підтвердив вищенаведені обставини справи. Цивільний позов обвинувачений визнав частково, в частині матеріальної шкоди 2475 грн.; в частині моральної шкоди 3500 грн.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, та допитом потерпілої з приводу заявленого нею цивільного позову.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 суду показала, що вказана моральна та матеріальна шкода спричинена їй протиправними діями обвинуваченого, матеріальна шкода складається з витрат на придбані ліки, моральна шкода завдана їй у зв*язку з тілесними ушкодженнями, біллю, спричиненими з боку обвинуваченого.

З урахування зібраних доказів суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового слідства по справі та його дії кваліфікує по ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, задовільна характеристика з місця мешкання, скоєння злочину вперше, і з урахуванням особи винного, суд вважає, що йому може бути призначене покарання у вигляді обмеження волі із наданням іспитового строку. Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати потерпілої на ліки, які пов*язані зі спричиненими їй тілесними ушкодженнями та відповідають терміну спричинення їй тілесних ушкоджень, з урахуванням раніше сплачених 800 грн., в сумі 6797,85 грн. Суд погоджується з твердженням потерпілої щодо спричинення їй моральної шкоди протиправними діями обвинуваченого, але виходячи із засад розумності та справедливості вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 10000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 129, 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 16797,85 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду подається апеляційному суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .