Справа №1-45/11

П О С Т А Н О В А

23.08.2011 р. м.Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Чернюка І.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

з участю прокурора: Габар М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні до початку судового слідства захисник потерпілих ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування для вирішення питання про зміну обвинувачення з мотивів неповноти досудового слідства, з подальшим скасуванням постанови від 27 травня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України за фактом викрадення ним вогнепальної зброї та бойових припасів у звязку з його смертю; відмови у порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_8, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України за фактом викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів за відсутністю події злочину; скасування постанови від 27 травня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_8 за відсутністю події злочину та в частині відмови у порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 115, 119, 120, 364, 365 КК України; скасування постанови про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1, за фактом смерті ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України; порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1, за фактом смерті ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; предявлення ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили кримінальну справу повернути на додаткове розслідування.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Підсудний ОСОБА_1 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота не може бути усунена в судовому засіданні.

Судом встановлено, що судове слідство по даній кримінальній справі ще не розпочато, не допитані підсудний, потерпілі, свідки, не дослідженні докази наявні у матеріалах справи, які обвинувачують або виправдовують підсудного у вчиненні злочину, за яким він обвинувачується.

Тому вирішення питання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування на даній стадії кримінального процесу є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.281 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 на додаткове розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя