Справа № 747/15/15-к
Ухвала
"31" серпня 2015 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

а також старшого слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000238 від 10.11.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого за ч.ч.1, 2 ст.185, ст.ст.70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року до суду звернувся старший слідчий СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 . Відповідно до ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2015 року та ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28.07.2015 року клопотання слідчого задоволено та надано судом дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 до Срібнянського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 затримано 30.08.2015 року о 16 годині 50 хвилин в с.Букове Виноградівського району Закарпатської області.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_3 10.11.2014 року близько 09-00 години, перебуваючи біля будівлі «ПриватБанку» по вул..Леніна,10 в смт Талалаївка Чернігівської області умисно, таємно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, взяв з-під приміщення велосипед чорного кольору марки «Аист» вартістю 583,49 грн., який належить ОСОБА_6 , повів його до залізничного вокзалу де сховав, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_3 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком експерта від 12.11.2014 року, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3 , який не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років. Він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки залишив своє постійне місце проживання та переховувався від органів досудового розслідування та суду, з 06.01.2014 року його оголошено в розшук. Не має постійного місця роботи. ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, бо не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.2 ст.185 КК України в період іспитового строку, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, враховуючи матеріальний стан підозрюваного, суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного такого альтернативного запобіжного засобу як застава в розмірі 30000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 КПК України,

У х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

2. Ухвала слідчого судді діє до 30 жовтня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

За умови внесення застави підозрюваний ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави у вказаному розмірі на ОСОБА_3 покласти обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи. Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

5. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Чернігів.

6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_3 .

7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1