overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1359/15-к
Номер провадження 1-кп/643/315/15
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про ознайомлення з матеріалами справи,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвалою Апелляційного суду Харківської області від 19.01.2016 року, вирок Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року, щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з метеріалами справи для подання касаційної скарги.
Відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.425 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на вирок суду у частині, що стосується його інтересів та ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд вважає, що засудженому повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання за вироком, вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_2 з Олексіївської ВК (№ 25) Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на час ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ч.1 п.12 ст.537 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Олексіївської виправної колонії (№ 25) Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на час ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали суду доручити адміністрації Олексіївської виправної колонії (№ 25) Харківської області.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/656/16-к
Номер провадження 1-кп/643/374/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого: 29.05.2015 року Жовтневим районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст.187 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.187 ч.3 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 635/1023/16-к
Провадження № 1-в/635/559/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 636/384/16-к
Провадження № 1-кп/636/167/16
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
08 лютого 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001663від 12 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663від 12 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1247/11 председательствующий
Категория: ч.З ст. 185 УК Украины первой инстанции ОСОБА_1
судья-докладчик Чижиченко В.М.
14 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.,
судей: Зубкова Л.Я., Шевченко В.В.
с участием прокурора - Криворучко И.И.
при рассмотрении в судебном заседании, в г. Харькове, апелляции прокурора на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2, -
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 года.
На приговор подана апелляция прокурором, однако непосредственно в апелляционную инстанцию от прокурора поступило заявление об отзыве апелляции.
Учитывая, что другие участники процесса апелляций по делу не подавали, руководствуясь ст.ст. 362, 364 УПК Украины, коллегия судей -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий -
Судьи:
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5077/13-к
УХВАЛА

Призначення до підготовчого провадження

07 червня 2013 р. суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., за участі прокурора Шелудяков С., при секретарі Чередниченко Н.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 06.12.2013 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси юрист Шелудяков С., звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, який вчинив кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, який вчинив кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 13.06.2013 р. на 09:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа №705/671/16-к
1-в/705/306/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.11.2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджений 30.11.2012 року за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19.10.2011 року. Кінець строку відбування покарання: 19.10.2016 року.

Адміністрація ВК №92, звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він раніше судимий і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальну позицію представника установи та засудженого, суд прийшов до висновку про те, що оскільки ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України, та за час відбування покарання не зробив для себе належні висновки, не став на шлях виправлення, тому після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3 п. б, ст. 4 п. б, статтею 5, статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та з наступними змінами та доповненнями, суд

УХВАЛИВ :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік, встановивши наступні обмеження :

- заборонити перебування в місцях розпиття спиртних напоїв, кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста, району в особистих справах;

- з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/529/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 636/2479/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скасування іспитового строку
У Х В А Л А
про етапування засудженого
04.02.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарженняухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 04.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою подання Чугуївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та його направлено для відбування покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ст.. 71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На дане рішення засудженим поза межами строку на оскарження подана апеляційна скарга, крім цього заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження було призначено до розгляду в судовому засіданні 04.02.2016 року за участю засудженого.
В судове засідання засуджений ОСОБА_7 конвоєм не доставлений, у зв`язку з тим, що останній вибув з Харківської установи виконання покарань № 27 до Харківської виправної колонії № 43.

Засуджений просить розглядати справу за його особистою участю.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи наявність клопотання засудженого про розгляд справи за його участю, на підставі наведених положень кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає необхідним етапувати ОСОБА_7 , який утримується в Харківській виправній колонії № 43 до Харківської установи виконання покарань № 27 для його подальшого доставлення до зали судового засідання.

Керуючись ст.ст. 401, 405, 418, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Харківської виправної колонії № 43 до Харківської установи виконання покарань № 27.

Доставити засудженого ОСОБА_7 до апеляційного суду Харківської області в судове засідання о 10-30 годині 25 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити начальникам установ виконання покарань для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:
Справа № 5-27/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Цвіркун І.В.

з участю: прокурора - Бацей С.І.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2010 року за ст.162 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.162 ч.1 КК України на один рік обмеження волі з випробуванням строком на один рік і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2010 року покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений протягом іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, спиртні напої та наркотики не вживав, в порушені громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, з покладеними на нього вироком суду обов`язками справлявся вчасно і добросовісно, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома КВІ не змінював.

Заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, в порушені громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома КВІ не змінював, тому суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2010 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2010 року за ст.162 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі по закінченню строку випробування.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
Справа № 712/10/16-к
Провадження №1-кс/712/50/16
м. Черкаси 03 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,-

02 лютого 2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
В резолютивній частині ухвали в четвертому абзаці допущено описку, а саме: вказано «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.», замість «Ухвала оскарженню не підлягає.»
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку що необхідно виправити дану описку.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала про зміну запобіжного заходу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в ухвалі по справі №712/10/16-к є описка, слідчий суддя вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року по справі №712/10/16-к, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали «Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/476/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо відмови в порушенні кримінальної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_4 .

05 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід зазначеного слідчого судді, посилаючись на його упередженість та необ`єктивність, наявність в його діях ознак кримінального правопорушення та зловживання владою, підробкою документів у справі секретарем судового засідання за його вказівкою.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа якій заявлено відвід не з`явились, про час та місце розгляду справи та можливість надати свої пояснення повідомлялись. Зокрема, ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду відводу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстави для задоволення заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 відсутні, оскільки в його діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, а обставини наведені в скарзі заявником не доведені.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
08.02.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000972 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000972 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 13 годин 30 хвилин 23 лютого 2016 року із викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Зобов`язати прокурора надати на підготовче судове засідання матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1