Справа № 442/2267/15-к
Провадження №1-кс/442/483/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"24" березня 2015 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого міліції СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації на носій оптичний диск, а саме надати слідчому доступ інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 24.01.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких входив на зв`язок абоненти.

У період з 16.55 по 17.00 год. 23.01.2015 року невідома особа, відкривши не зачинені дверцята автомобіля «Mersedes Sprinter 316» р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на автостанції біля заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у сумі 7000 доларів США, які знаходились в даному автомобілі, що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення під час вчинення крадіжки могла спілкуватись через мобільний телефон, а тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення інформації на носій оптичний диск, а саме доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 24.01.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких входив на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1