Справа № 456/3833/15-к
Провадження № 1-кп/456/299/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
24 вересня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001382 від 07.08.2015р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 353 КК України,

встановив:

02.09.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2015р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 353 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 04.09.2015р.

07.08.2015р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений проти заявлених прокурором клопотань не заперечив.

Захисник проти заявлених прокурором клопотань не заперечила.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.97 № 475/97-ВР, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім певних випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд вважає, що з моменту взяття підозрюваного ОСОБА_5 під варту та до моменту вирішення клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не змінилися обставини, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 24 вересня 2015 року до 22 листопада 2015 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 353 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 22.10.2015р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1