Справа № 592/5156/14-к
Провадження № 1-кс/592/1608/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002589 від 02.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що постановою слідчого від 24.04.2014 року було закрито кримінальне провадження. Проте не погоджуючись з постановою, через неповноту розслідування, просить її скасувати.
У ході розгляду потерпілий та його захисник скаргу підтримали.
Слідчий не з`явився.
Вислухавши учасників розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Так 24.04.2014 року слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002589 у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови вбачається, що 02.04.2013 близько 07.50 годин на перехресті вул. Харківської та пр. М.Лушпи в м. Суми, відбулося зіткнення автомобіля TOYONA-Rav4 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Харківській в напрямку центра м. Суми, та автомобіля VOLVO-840 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався з боку пр. М.Лушпи в напрямку вул. Прокоф`єва. У наслідок зіткнення ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Втім з оскаржуваної постанови і матеріалів провадження вбачається, що не вижито усіх достатніх заходів для встановлення обставин події. З висновку комісійної судово-автотехічної експертизи №328 від 31.03.2014 року вбачається, що недостатньо даних для її проведення. Зокрема вказується, що відсутні дані про траєкторії руху транспортних засобів перед зіткненням. Такий недолік існував на час проведення попередньої аналогічної експертизи №146 від 11.10.2013 року. Втім слідчим не вжито заходів для усунення такого недоліку при призначенні останньої експертизи. Не проведені повторні допити учасників події, свідка, слідчі експерименти з ними, тощо.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002589 від 02.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , від 24.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1