УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
Провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011193 від 26 липня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, раніше неодноразово судимого, а саме: 12.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст.. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.12.2014року притягнутий до кримінальної відповідальності Дарницьким РУ ГУ МВС України вм. Києві за ч. 2 ст. 186 КК України; 31.07.2015 року притягнутий до кримінальної відповідальності Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області за ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Боярка, Київської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, асаме: 19.05.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України на 3роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0008741 від 16 червня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованому їм правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Суд, вивчивши надані матеріали провадження, вислухавши обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників, законного представника обвинуваченого які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 враховуючи їх особу, раніше судимі, не працюючі, можуть продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0008741 від 16 червня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 60 діб, до 27.12.10.2015 року, включно.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: