№ 1/1626/13/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2012 г. пос. Решетиловка
Решетиловский районный суд Полтавской области в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1,
при секретаре - Гудзенко С.В.,
с участием: прокурора - Спиридонова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Решетиловка дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым 01.06.2010 года Софиевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания з испытанием на испытательный срок два года, в период отбытия наказания совершил новое корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
06 октября 2011 года около 03 час. на автодороге Киев-Харьков подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений из автомобиля НОМЕР_1 повторно пытался похитить 350 л дизельного топлива, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Свое ходатайство подсудимый мотивировал своим семейным положением, наличием на иждевении малолетнего ребенка, а также тяжестью преступления, в совершении которого он обвиняется.
Суд, заслушав ходатайство подсудимого, выяснив мнение прокурора, который против удовлетворения ходатайства возражает, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что согласно ксерокопии паспорта (т.1 л.д.237-238) срок пребывания подсудимого ОСОБА_2 на территории Украины истек 05 ноября 2011 года. На территории Полтавской области места жительства не имеет.
Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, совершенного на территории Украины в период испытательного срока, назначенного приговором Софиевского районного суда Днепропетровской области от 01.06.2010 года, что свидетельствует о его стройкой склонности к совершению корыстных преступлений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 изменил свои показания и не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, хотя на досудебном следствии и в предыдущих судебных заседаниях давал по этому эпизоду стабильные признательные показания. Показания подсудимого в судебном заседании противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у подсудимого ОСОБА_2 критической оценки своих действий.
Все вышеизложенное дает суду достаточные основания полагать, что, пребывая на свободе, подсудимый ОСОБА_2 может скрыться от суда, в том числе и покинуть территорию Украины, что сделает невозможным дальнейшее рассмотрение уголовного дела, осуществить влияние на свидетелей с целью избежания заслуженного наказания или продолжать преступную деятельность.

Руководствуясь ст. 274 УПК Украины 1960 г., суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: