Комінтернівський районний суд м.Харкова
08 октября 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
и адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, учащегося Харьковского механического техникума, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 июля 1991 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим в ООО «Словинфотрейд», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, учащегося Харьковского механического техникума, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
16 мая 2010 года около 18.30 часов, ОСОБА_6 , после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_7 , несовершеннолетним ОСОБА_8 и неустановленным в ходе следствия лицом, возле гостиницы «Металлист», расположенной по ул. Плехановской 92-а в г.Харькове встретили ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .. После чего, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на похищение имущества указанных лиц и действуя согласованно, ОСОБА_6 и неустановленное в ходе следствия лицо под предлогом покурить завели потерпевшего ОСОБА_10 в заброшенное домостроение, расположенное вблизи дома 75 по ул. Полевой в г.Харькове, где стали избивать последнего, причинив ему кровоподтек вокруг правого глаза, ссадины задних поверхностей обеих локтевых суставов, относящиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2958-ая/10 от 23.06.2010 года, к легким телесным повреждениям, т.е. применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а затем открыто завладели принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимостью 560 гр., в котором находилась карта памяти, объемом 2 гб, стоимостью 95 гр., стартовый пакет оператора «МТС», стоимостью 15 гр., а также фотоаппаратом «Panasonic DMC FX7S», стоимостью 826 гр..
В это время ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя по заранее преступной договоренности, находясь возле дома 71, расположенного по ул. Полевой в г.Харькове, стали вместе с подбежавшим к ним неустановленным в ходе следствия лицом избивать потерпевшего ОСОБА_9 , нанося ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, причиняя при этом физическую боль, т.е. применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а затем открыто завладели принадлежащим ему мобильным телефоном «Samsyng i710», стоимостью 975 гр., в котором находился стартовый пакет оператора «МТС», стоимостью 15 гр. и карта памяти, объемом 2 гб, стоимостью 110 гр..
После чего, ОСОБА_6 , неустановленное в ходе следствия лицо, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, а затем встретившись в заранее оговоренном месте, разделили между собой похищенное, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1496 гр., а ОСОБА_9 на общую сумму 1100 гр..
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения. В содеянном подсудимые чистосердечно раскаялись.
Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые они не оспаривают.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доказанной и квалифицирует их действия по ст. 186 ч.2 УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением данных о личности подсудимых установлено:
ОСОБА_6 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;
ОСОБА_7 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;
ОСОБА_8 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд признает признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшим. Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_8 суд также признает совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых суд признает соверше ние ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приведенные выше положительные данные о их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее их ответственность, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, назначив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наказание с применением ст.75 УК Украины, а ОСОБА_8 с применением ст.ст. 75,104 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 / четыре/ года лишения свободы каждому.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 , ОСОБА_7 от наказания освободить с испытанием на 2/ два/ года каждого.
В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_8 от наказания освободить с испытанием на 1/ один/ год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 6233» считать возвращенным владельцу, сим карту оператора «Лайф» возвратить ОСОБА_8 , а в случае отказа от получения уничтожить.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья