Справа № 727/661/15-к
Провадження № 1-кс/727/189/15
Ухвала
Іменем України
30 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1-го класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відповідно до яких: в прокуратуру Чернівецької області з ВББ в Чернівецькій області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_4 про його побиття у власному помешканні працівниками правоохоронних органів.

Вказує, що 23.12.2014 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився у власному будинку в АДРЕСА_1 . В цей час до нього прийшли працівник міліції ОСОБА_5 , лісник ОСОБА_6 та одразу почали наносити потерпілому удари по обличчю та тулубу, з`ясовуючи при цьому у ОСОБА_4 де він зрізав ялинки та кому продав. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змусили ОСОБА_4 підписати якісь документи та пішли.

Зазначає, що під час проведення радіорозвідки встановлено, що в місці вчинення злочину та в можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відповідно до яких: в прокуратуру Чернівецької області з ВББ в Чернівецькій області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_4 про його побиття у власному помешканні працівниками правоохоронних органів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів на наведено доказів і достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, те що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи жителів с. Селища, Сокирянського району, Чернівецької області вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1-го класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1