Провадження № 11-кп/779/486/2015
Категорія ст.263 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, несудимого, громадянина України,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Речовий доказ гвинтівку, яка є нарізною вогнепальною зброєю 5,6-мм однозарядною спортивно - мисливською гвинтівкою ТОЗ-8м., № НОМЕР_1 , 1954 року випуску постановлено знищити.

Суд мотивував своє рішення тим, що задовольнив клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, у зв`язку з добровільною здачею зброї правоохоронним органам на підставі ч.3 ст.263 КК України.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_7 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

А саме, ОСОБА_7 05 жовтня 2015 року близько 14 год. перебував на території лісового масиву, що в с. Павлівка Тисменицького району. В цей час, у невстановленому слідством місці, привласнив знайдений предмет схожий на гвинтівку, із маркуванням « НОМЕР_1 », який носив та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу та який мав намір здати в правоохоронні органи.

В подальшому, 07 жовтня 2015 року в приміщенні Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, що по вул.Бельведерська, 32 в м.Івано-Франківську, ОСОБА_7 добровільно передав працівникам міліції предмет схожий на гвинтівку, із маркуванням « НОМЕР_1 », написавши при цьому власноручну заяву про передачу гвинтівки.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить змінити ухвалу суду в частині винесення рішення про знищення речових доказів, залишивши речовий доказ-гвинтівку, яка є нарізною вогнепальною зброєю, 5,6 мм, однозарядною спортивно-мисливською гвинтівкою ТОЗ-8 м, № 10672,1954 року випуску, на зберігання в Івано-Франківському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області до оформлення відповідного дозволу на придбання та зберігання вогнепальної нарізної зброї підозрюваним ОСОБА_7 , тобто ним, у встановленому законом порядку.

З`ясувавши всі обставини кримінального провадження, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, особа, яка вчинила злочин, передбачений цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , маючи можливість і надалі зберігати найдену зброю, за власним бажанням, добровільно здав її в правоохоронні органи, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок злочинних дій підозрюваного тяжких наслідків не наступило, підозрюваний надав свою письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене висновок суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України у зв`язку з добровільною здачею зброї правоохоронним органам на підставі ч.3 ст.263 КК України ґрунтується на матеріалах справи, при цьому вимоги ст.44 КК України дотримані.

Покликання підозрюваного ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не знищувати речовий доказ-гвинтівку, а надати можливість для оформлення ним відповідного дозволу на придбання та зберігання вогнепальної нарізної зброї у встановленому законом порядку, не ґрунтується на вимогах закону.

Суд, дотримавшись правил ст.100 КПК України, вирішив питання щодо речового доказу гвинтівки. При цьому врахував, що її походження та характеристики не мають офіційного джерела, не становить жодної цінності, є предметом незаконного обігу, а тому підлягає знищенню.

Твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_7 про те, що він будь-яким чином може претендувати на отримання у власність предмету злочину не ґрунтується на законодавстві України та суперечить змісту правового інституту звільнення від кримінальної відповідальності, який був до нього застосований.

За таких обставин апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2015 року щодо нього - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2