УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого Козаченко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ АСТЕЛІТ, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ АСТЕЛІТ, що у м. Київ по вул. Соломянська, 11А, та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0005330 виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться у Київській філії оператора телекомунікації ТОВ АСТЕЛІТ, що у м. Київ по вул. Соломянська, 11А. Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншими способами встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.

Представник оператора телекомунікації ТОВ АСТЕЛІТ на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, СВ Рівненського МВ УМВС 13.09.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2013 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири № 67, що належить гр. ОСОБА_2, що по вул. С. Крушельницької 52А, в м Рівне та викрала в неї, золоті вироби та фотоапарат, чим завдала останній матеріальну шкоду.

Також під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресами: вул. С. Крушельницької 52А м. Рівне та вул. Соборна, 404В м. Рівне. Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ АСТЕЛІТ LAC 51802 CID 253; 106; 103; 91; 107 за адресою: вул. С. Крушельницької 52А м. Рівне та ТОВ АСТЕЛІТ LAC 51802 CID 43; 33; 232; 75 за адресою: вул. Соборна, 404В м. Рівне.

З метою встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в Київській філії оператора телекомунікації ТОВ АСТЕЛІТ, що у м. Київ по вул. Соломянська, 11А.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в Київській філії оператора телекомунікації ТОВ АСТЕЛІТ, що у м. Київ по вул. Соломянська, 11А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації-) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ АСТЕЛІТ LAC 51802 CID 253; 106; 103; 91; 107 за адресою: вул. С. Крушельницької 52А м. Рівне в період часу з 11 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 25.09.2013 року та ТОВ АСТЕЛІТ LAC 51802 CID 43; 33; 232; 75 за адресою: вул. Соборна, 404В м. Рівне в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 50 хв. 25.09.2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ АСТЕЛІТ, що у м. Київ по вул. Соломянська, 11А шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3