Справа № 163/2521/15-к
Провадження № 1-кп/163/95/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду кримінальне провадження № 50000351 від 13.09.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, призовника, згідно ст. 89 КК України не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 6 вересня 2015 року близько 18 год. 30 хв. на території господарства по АДРЕСА_1 під час суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаком правої руки три удари в обличчя ОСОБА_5 від яких той впав на землю, де ОСОБА_4 ще наніс останньому кулаком правої руки близько трьох ударів в обличчя та три удари в ділянку ребер з правої та лівої сторони чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю та дав показання, що 6 вересня 2015 року близько 18 год. 30 хв. на території господарства по АДРЕСА_1 , під час суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли тому, що потерпілий не повернув йому позичені гроші, умисно наніс кулаком правої руки три удари в обличчя ОСОБА_5 від яких той впав на землю, де він ще наніс потерпілому кулаком правої руки близько трьох ударів в обличчя та три удари в ділянку ребер з правої та лівої сторони чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, двічі не зявився в судові засідання без поважних причин, повідомив про небажання брати участь в судовому засіданні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, його винуватість у повному обсязі доведена і іншими зібраними по справі доказами, а саме висновком судово - медичного експерта № 100 від 14.09.2015, згідно якого у ОСОБА_5 відмічені тілесні ушкодження у вигляді перелому V ребра справа по передній пахвовій лінії. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету і відносяться до середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для їх лікування потрібен час більше 21-ї доби, інші тілесні ушкодження рани спинки носа, ссаднені рани спинки носа, забій та крововилив лівої скулової ділянки, ссадини спинки носа - відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Як вбачається з протоколу слідчого експерименту від 24.09.2015, ОСОБА_4 розповів і показав де і яким чином він 06.09.2015 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме, що наносив удари потерпілому кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, лежачому наніс удари в обличчя та область ребер з правої та лівої сторони.
Отже, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого, дані ним під час слідчого експерименту та в судовому засіданні об`єктивно стверджені висновком судово - медичного експерта № 100 від 14.09.2015р. щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
Отже, своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме негативну характеристику з місця проживання з якої вбачається, що він схильний до вживання алкогольних напоїв, здатний створювати конфліктні ситуації, застосовувати фізичну силу, за характером не врівноважений, згідно вимоги УІАЗ УМВС України у Волинській області він засуджувався за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), що стверджено вироком Любомльського районного суду від 01.08.2013.
До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих його покарання обставин не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі, оскільки обвинувачений не має місця роботи в зв`язку з чим йому неможливо призначити більш м`яке покарання у виді виправних робіт, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за умисний злочин, хоча судимість погашена, знову вчинив умисний насильницький злочин, негативно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що підстав для звільнення його від відбування покарання за даним вироком застосування ст. 75 КК України немає, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання за даним вироком.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Любомльської районної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 1124,10 гривень, а саме затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1206 ЦК України, оскільки вказані витрати на заявлену в позовній заяві суму підтверджені довідкою Територіального медичного об`єднання Любомльського і Шацького районів № 1243/223.15 від 24.09.2015, обвинувачений позов визнав повністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити за цим законом покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Любомльської районної ради 1124 (одну тисячу сто двадцять чотири) грн. 10 коп. коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 .
На даний вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя : ОСОБА_1