Справа № 569/2486/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів господарського суду Рівненської області з можливістю вилучення їх в оригіналах, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме особової справи судді господарського суду Рівненської області ОСОБА_4 ; звукозапису судового засідання проведеного по справі № 5019/1/12; книги реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Рівненської області та витяг з автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області про реєстрацію та призначення суддів господарського суду Рівненської області за період з червня 2011 по березень 2013 років; матеріали справи господарського суду Рівненської області № 5019/1/12.
Досудовим розслідуванням встановлено, що суддя господарського суду Рівненської області ОСОБА_4 не маючи повноважень судді, 17.01.2012 прийняв рішення про визнання права власності на 40 тис. куб. м. нафти, яка належить державі загальною вартістю 171 млн. грн.. без ПДВ за ТОВ «Тіра-Арс», чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам на вищевказану суму, що у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
Досудовим слідством встановлено, що речі і документи, а саме особова справа судді господарського суду Рівненської області ОСОБА_4 , звукозапис судового засідання проведеного по справі № 5019/1/12, книгу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Рівненської області та витяг з автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області про реєстрацію та призначення суддів господарського суду Рівненської області за період з червня 2011 по березень 2013 років, матеріали справи господарського суду Рівненської області № 5019/1/12 перебувають у володінні господарського суду Рівненської області по вул. Набережна, 26А в м. Рівне.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також зважаючи на те, що у даних речах і документах можуть міститися сліди злочину, речі та предмети, які матимуть істотне значення для найбільш повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, що потягне необхідність визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, до них необхідно отримати доступ.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник господарського суду Рівненської області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні господарського суду Рівненської області і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів матеріалів справи господарського суду №5019/1/12, клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в оригіналах,що знаходяться в Господарському суді Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26А, а саме особової справи судді господарського суду Рівненської області ОСОБА_4 ; звукозапису судового засідання, проведеного по справі № 5019/1/12; книги реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Рівненської області та витяг з автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області про реєстрацію та призначення суддів господарського суду Рівненської області за період з грудня 2011 року по лютий 2012 років; копії матеріалів справи господарського суду Рівненської області № 5019/1/12.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1