overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6274/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу представника ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» адвоката ОСОБА_1, на бездіяльність прокурора Вінницької області, щодо розгляду скарги від 16.10.2013, -

встановив:

11.11.2013, на адресу суду надійшла скарга представника ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» адвоката ОСОБА_1, на бездіяльність прокурора Вінницької області, щодо розгляду скарги від 16.10.2013, по кримінальним провадженням № 0000111, № 0001071, № 0000263, від 07.02.2013, та 19.02.2013.

Суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу представника ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» адвоката ОСОБА_1, на бездіяльність прокурора Вінницької області, щодо розгляду скарги від 16.10.2013, до судового розгляду на 14.11.2013 на 16 годину 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати ОСОБА_1, представника прокуратури Вінницької області. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 366/1970/15-к
Провадження № 1-кп/366/141/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000401 яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Сторона обвинувачення просила призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду та приєднати докази, які були здобуті під час досудового розслідування. Інших клопотань зі сторони обвинувачення не надійшло.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 годину 30 хвилин 17 серпня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6754/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000424, внесеного до ЄРДР 30.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

02.12.2013, до суду надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000424, внесеного до ЄРДР 30.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.10.2013, слідчим СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000424, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дану постанову ОСОБА_1 отримав 19.11.2013, про що свідчить його підпис на копії постанови.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000424, внесеного до ЄРДР 30.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 03.12.2013 на 16 годину 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати ОСОБА_1, слідчого Слободянюка О.В., разом з матеріалами кримінального провадження № 0000424, внесеного до ЄРДР 30.11.2013. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/352/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000558 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2014 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

судді Старинщук О.В., Чезганової А.М.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27.12.2013 року о 10:00 одині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- ОСОБА_5, яка проживає: Німеччина, м. Марсберг, вул. Амбрух, 75.

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальникам Уманського МВ УМВС в Черкаській області, 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали суду направити для виконання начальникам Уманського МВ УМВС в Черкаській області, 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження 1-кп/127/259/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000489, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.
Судом 13 січня 2014 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.
28 січня 2014 року обвинувачену ОСОБА_2 працівниками міліції було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України та призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/160/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Вінниця
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степанки, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України,
Встановив:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

24.02.2014 року обвинувачену ОСОБА_5 було доставлено у судове засідання працівниками міліції, оскільки остання не взмозі пересуватись самостійно, так як згідно виписного епікризу з історії хвороби №12583 у неї параплегія в ногах, активні рухи в нижніх кінцівках відсутні, помірно виражений гіпертонус нижніх кінцівок, паталогічні стопні рефлекси відсутні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_5 .

Представник потерпілої клопотання підтримав та просив задоволити.

Обвинувачена не заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

Ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 03 березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 32 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського 17, обвинуваченої:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/358/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003489, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вчиненого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2013 року приблизно о 23.20 год. в кімнаті №7 будинку АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі повторної колегіальної судово-медичної експертизи з залученням справжніх документів, з описанням клінічного перебігу хворої на лікуванні в стаціонарі, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 .?
- Який механізм, клінічний перебіг, виникнення та зв`язок з обставинами по матеріалах справи тілесних ушкоджень, які були виявлені у ОСОБА_4 .?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були виявлені у ОСОБА_4 .?
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечили проти його задоволення, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає проведення колегіальних експертиз.
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України уже проводилась судово-медична експертиза для визначення характеру, механізму утворення та локалізації, тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Вищезазначену експертизу проводив експерт ОСОБА_6 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. ст. 384, 385,387 КК України 05.12.2013 року прийшов до висновку про наявність у потерпілої легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та механізму їх утворення від тупих твердих предметів
Таким чином, всі питання, які поставив обвинувачений ОСОБА_5 у клопотанні про призначення повторної колегіальної судово-медичної експертизи були висвітлені у висновку експерта №2371, а тому проведення повторної експертизи з цих самих питань суд вважає недоцільним та таким, що призведе до затягування розгляду справи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної колегіальної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4064/14-к
Провадження 1-кп/127/600/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 04 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 14 год. 15 хв. 19 березня 2014 року, в зв`язку з тим, що потерпіла до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
26 березня 2014 року о 14 год. 15 хв. в зв`язку з тим, що суддя перебував у нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі, судове засідання було відкладено.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України слід призначити на 10.00 год. 11 квітня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5701/14-к
Провадження 1-кп/127/647/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 24 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 21 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України слід призначити на 10.15 год. 11 квітня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3359/2012
П О С Т А Н О В А

12.10.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурова І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяв на адресу суду не направляли.

Неявка свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 26 жовтня 2012 року на 10.00 год. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці /вул. Грушевського, 17, зал №1/:

- свідка ОСОБА_2, 08 січня 1992року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_3, 31 травня 1964року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання відносно вказаних осіб направити для виконання начальнику 1-му відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних свідків прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-в/127/721/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши заяву засудженого до довічного позбавлення волі за вироком Київського міського суду від 10.04.1998 року за ст.ст. 142 ч.3, 222 ч.3, 93 п.п. «а», «г», «і», 42 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі за вироком Київського міського суду від 10.04.1998 року за ст.ст. 142 ч.3, 222 ч.3, 93 п.п. «а», «г», «і», 42 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від подальшого відбування покарання.

Дослідивши заяву засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 12:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №13).

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: