Справа № 1-кп/593/84/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2015 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мечищів Бережанського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, депутатом не обиралася, раніше не судимої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , - за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року з прокуратури Бережанського району Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 04 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000 174 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 15 квітня 2015 року на земельній ділянці, що належить покійній матері обвинуваченої ОСОБА_5 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку. Після проростання рослин маку за період з травня 2015 року по 04 липня 2015 року, ОСОБА_4 доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, розпушувала ґрунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку. Вказані рослини маку ОСОБА_4 посіяла та вирощувала для використання насіння у кулінарних цілях при випіканні хлібобулочних виробів, без мети збуту.

04 липня 2015 року працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області під час огляду земельної ділянки, яка належить покійній ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено незаконний посів та вирощування рослин маку ОСОБА_4 в кількості 258 рослин, які є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивувала тим, що свою вину у вчиненому злочині вона визнає в повному обсязі та щиро кається, після повідомлення їй про підозру інших злочинів вона не вчинила, раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, також з власної ініціативи вжила усіх заходів для виявлення та знищення шляхом виривання всіх незаконно посіяних нею рослин маку, не заперечувала і добровільно дала згоду на огляд її господарства і виявлення рослин маку. Збитків за таким правопорушенням її діями нікому не заподіяно, вона є особою похилого віку, має понад 70 років, позитивно характеризується за місцем проживання, запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить прийняти суд зазначені нею обставини як такі, що свідчать про її дійове каяття у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Всі судові витрати по справі вона зобов`язується добровільно сплатити у визначеному судом розмірі. Наслідки такого її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечила, вважає, що воно може бути задоволене, оскільки крім наведених обвинуваченою підстав, злочин, у якому вона визнає свою вину є невеликої тяжкості і відповідно до положень ст. 45 КК України, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності за його вчинення за дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. 45 КК України
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 - ч.1 ст. 310 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, є пенсіонером,позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялася у скоєному,жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, дала добровільну згоду на огляд її володіння, а також добровільно видала 258 незаконно посіяних та вирощених нею рослин маку, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро та дієво покаялася у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, а тому притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час втратило свою актуальність. Із зазначених підстав, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання про речові докази та процесуальні витрати по справі слід вирішити відповідно до положень кримінально-процесуального кодексу України, де речові докази 258 рослин маку підлягають знищенню, а процесуальні витрати на залучення експертів по проведенню судово-хімічної експертизи №-2-435/15 від 07 липня 2015 року в розмірі 245,52 гривень підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з обвинуваченої в користь держави.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мечищів Бережанського району, Тернопільської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, депутатом не обиралася, раніше не судиму, одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу в с. Мечищів Бережанського району, Тернопільської області від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України у зв`язку зі дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Речові докази: 258 рослин маку, згідно квитанції №-007737 ( журнал 5 п.№-00098) знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів по проведенню судово-хімічної експертизи №-2-435/15 від 07 липня 2015 року в розмірі 245 ( двісті сорок п`ять) гривень 52 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1