Провадження №1-кс/200/6897/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із даною скаргою та просив зобов`язати слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виконати приписи ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві начальника управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих.№140-9-1-00/16-939 від 12.09.2014 року у відношенні посадових осіб ПАТ Трест Дніпродорбуд та вчинити дії, які б свідчили про початок досудового розслідування.

В обґрунтування скарги вказав на те, що 12.09.2014 року ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі начальника управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції ОСОБА_3 , звернулося до прокуратури м.Дніпропетровська із заявою про вчинення кримінального правопорушення у відношенні посадових осіб ПАТ Трест Дніпродорбуд за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК Україна, а саме розтрата, відчуження, приховування та незаконні дії із заставним майном. Вказана заява банку була перенаправлена для перевірки до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 05.11.2014 року Банком отримано копію висновку про розгляд звернення начальника управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль, згідно якого оперуповноваженим СДСБЕЗ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянуто матеріалаи та факту кримінального правопорушення у відношенні ПАТ Райффайзен Банк Аваль не встановлено.

Вважає, що бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області призвела до того, що інформація по заяві банку про вчинення кримінального правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника, передбачені КПК України.

В дане судове засідання представник заявника, прокурор та слідчий не з`явилися, в поданій до суду заяві перший просив розглянути скаргу без його участі.

Розглянувши скаргу суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник на адресу Прокуратури м.Дніпропетровська за вих.№140-9-1-00/16-939 від 12.09.2014 року направив заяву про перевірку фактів, які мають ознаки кримінального правопорушення.

Листом від 03.10.2014 року №26р14 перший заступник прокурора міста повідомив заявника, що його звернення для розгляду по суті надіслано за належністю начальнику ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який в свою чергу 09.10.2014 року направив дану заяву начальникові Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Листом начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30.10.2014 року заявника повідомлено, що за отриманою заявою зареєстровано ЖЕО №15965 та в ході перевірки за даним матеріалом порушень чинного законодавства не виявлено. Згідно з Висновком оперуповноваженого СДСБЕЗ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області без дати в ході перевірки фактів, викладених в заяві, складу кримінального чи іншого правопорушення не вбачається, перевірку закінченою, матеріали списано до справи Бабушкінського РВ ДМУ.

Зазначене свідчить, що відповідні відомості за заявою ПАТ від 12.09.2014р. до ЄРДР не вносились.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою заявника не вносились, така бездіяльність є неправомірною, а тому уповноважену на те посадову особу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській необхідно зобов`язати вчинити певні дії, передбачені вищевказаною ст.214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області протягом однієї доби з часу отримання копії даної ухвали внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою начальника управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих.№140-9-1-00/16-939 від 12.09.2014 року у відношенні посадових осіб ПАТ Трест Дніпродорбуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1