Саратський районний суд Одеської області
10 НОЯБРЯ 2010 ГОДА С АРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:
СУДЬИ СМИРНОВОЙ И.А.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ РУДНЕВОЙ И.С.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА КАЙКУЛИНОЙ И.А.
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ОСОБА_1 АТА В ОСОБА_2 РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки, прописанной в с. Н - Новороссийская улица Комсомольская, 34 Саратского района, Одесской области, проживающей без прописки в с. Н - Новороссийская, улица Советская, 36 Саратского района, Одесской области, украинки,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОСОБА_4 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ, суд
Подсудимая ОСОБА_3, 06 сентября 2010 года, примерно в 13 часов, более точного времени установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат дома № 34 по улице Комсомольской в с. Н - Новороссийская Саратского района, Одесской области, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитила кошелек черного цвета стоимостью 50 (пятьдесят) гривен, а также находящиеся в нем деньги в сумме 300 (триста) гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 350 (триста пятьдесят) гривен.
После чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину признала полностью, не оспаривала сумму похищенного, дала показания соответствующие материалам дела.
Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_5 показала суду, что в этот день получила заработную плату в сумме 300 гривен, положив в кошельке, который дома положила под подушку в комнате, где проживала. В этот день у мамы был юбилейный день рождения, собрались родственники и гости. Подсудимая, которая является ее сестрой, с сожителем отдыхали в ее комнате. После чего она обнаружила пропажу кошелька с деньгами. Она спросила у всех присутствующих кто видел ее кошелек, но все сказала, что не видели. После чего, она прозвонила участковому и сообщила о краже денег. Через два дня ей стало известно, что кражу совершила сестра, подсудимая по делу. Все похищенное ей возвращено, она к подсудимой претензий не имеет, просила не лишать свободы.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 И В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного, личность подсудимой: впервые на скамье подсудимых; совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения; признала вину и раскаялась в содеянном; ее семейное и материальное положение; сумму похищенного и его значимость; возмещение материального ущерба; мнение потерпевшей в части назначения наказания и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде общественных работ.
Вещественные доказательство, указанные на л.д. 17, в виде кошелька черного цвета; денег в сумме 245 гривен - оставить у потерпевшей ОСОБА_5
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324. 332 УПК УКРАИНЫ,
суд
ОСОБА_3 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОСОБА_4 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ, И ПОДВЕРГНУТЬ ОБЩЕСТВЕННЫМ РАБОТАМ НА СТРОК 150 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ) ЧАСОВ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСОБА_3 ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОСОБА_3 ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УКАЗАННЫЕ НА Л. Д. 17 В ОСОБА_6 ОСОБА_7 И ДЕНЕГ В СУММЕ 245 (ДВЕСТИ СОРОК ПЯТЬ) ГРИВЕН - ОСТАВИТЬ У ПОТЕРПЕВШЕЙ ОСОБА_5.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЬПЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ