ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2813/15-к
Провадження № 1-кп/210/432/15

"23" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, одруженого, має малолітню доньку 2009 року народження,
раніше судимого:
- 02.07.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож.
АДРЕСА_2 .

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , який відбуває покарання КВК № 80, 02.04.2015 приблизно о 08.00 годині, було запропоновано прийняти участь в безоплатних двохгодинних роботах, згідно ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України, по прибиранню відділення СПС № 15 (замітання території відділення). Вказані роботи здійснювались згідно графіка, раніше затвердженого начальником установи.
Однак засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі приступити до виконання робіт по благоустрою колонії, посилаючись на погане самопочуття. Проте, в медично-санітарну частину Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №80 засуджений не звертався. Черговим фельдшером була надана довідка про те, що засуджений працездатний, і може виконувати роботу по благоустрою. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №80 та порушив вимоги ч. 1 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», та р. 3 ч. 2 п. 5 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язанні в установленому поряду виконувати роботи по благоустрою установ виконання покарань».
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 03.04.2015 засудженого ОСОБА_6 було переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Після відбуття вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_5 продовжив злісно не виконувати законні вимоги працівників Криворізької виправної колонії № 80.
Так, 06.05.2015 приблизно о 09.45 годині засудженому ОСОБА_7 було запропоновано прийняти учать в безоплатних двогодинних роботах, згідно ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України, по прибиранню відділення СПС № 15. Вказані роботи здійснювались згідно графіка, раніше затвердженого начальником установи.
Однак засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі приступити до виконання робіт по благоустрою колонії, посилаючись на погане самопочуття. Проте, черговим фельдшером була надана довідка про те, що засуджений працездатний, і може виконувати роботу по благоустрою. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80 та порушив вимоги ч. 1 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», та р. 3 ч. 2 п. 5 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язанні в установленому поряду виконувати роботи по благоустрою установ виконання покарань».
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 06.05.2015 засудженого ОСОБА_6 було поміщено до ДІЗО строком на 15 діб.
Після відбуття вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_5 продовжив злісно не виконувати законні вимоги працівників Криворізької виправної колонії № 80.
Так, 23.05.2015 о 07.30 годині засуджений ОСОБА_5 у відділенні СПС № 15 житлової зони Криворізької виправної колонії № 80, при появі представників адміністрації виправної колонії в спальному приміщенні, не виконав команду днювального «Увага» та не піднявся зі свого спального ліжка. Після цього засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи злісно не виконувати законні вимоги начальника відділення СПС № 15 Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_8 на його вимогу, не піднявся зі свого спального ліжка та не представився, чим проявив неповагу до начальника відділення СПС № 15 Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_8 , тим самим своєю поведінкою проігнорував законні вимоги представників адміністрації виправної колонії.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80 та порушив вимоги ч. 1 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», та р. 3 п. 2 а. 4 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язанні виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань».
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 25.05.2015 засудженому ОСОБА_7 було оголошено сувору догану.
Так повторно, 23.05.2015 приблизно о 08.00 годині засудженому ОСОБА_7 було запропоновано прийняти учать в безоплатних двогодинних роботах, згідно ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України, по прибиранню відділення СПС № 15. Вказані роботи здійснювались згідно графіка, раніше затвердженого начальником установи.
Однак засуджений ОСОБА_5 безпідставно відмовився в категоричній формі приступити до виконання робіт по благоустрою колонії. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80 та порушив вимоги ч. 1 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», та р. 3 ч. 2 п. 5 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язанні в установленому поряду виконувати роботи по благоустрою установ виконання покарань».
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 25.05.2015 засудженого ОСОБА_6 було поміщено до ДІЗО строком на 5 діб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії

по ст. 391 КК України на ознаками злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, або іншої протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 02.07.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2014 року..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначити покарання 1 ( один ) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2014 року і остаточно призначити до відбування 7 ( сім ) років 4 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту етапування ОСОБА_4 з КВК № 80 до УВП № 3 - з 09.07.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1