н/п 1-кс/640/5967/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
19 серпня 2015р. слідчий СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номеру НОМЕР_1 , тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 27.07.2015р. до 19.08.2015р.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що військовозобов`язаний офіцер запасу, молодший лейтенант Збройних сил України, ОСОБА_5 , 11.02.2015р. з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 було видане направлення для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. 23.07.2015р. військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби і відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» направлений для проходження військової служби згідно мобілізації. Проте, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, та у вказаний йому термін - 27.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 для проходження військової служби не з`явився і прямо відмовився від несення обов`язків військової служби під час мобілізації. Згідно з показань ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , однак встановити місцезнаходження останнього не представляється можливим.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номеру НОМЕР_1 , тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 27.07.2015р. до 19.08.2015р.
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номеру НОМЕР_1 , тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 27.07.2015р. до 19.08.2015р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.09.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: