overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4510/15-к
Провадження № 1-кп/361/29/16
У Х В А Л А
18 січня 2016р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 21.05.15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жит. АДРЕСА_2 ,раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

25.06.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001861 від 21.05.15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування - не застосовувались.

25.06.15р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

30.07.15р. зупинено підготовче провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення № 359/11334/15к від 12.01.2016р. судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 в його провадженні знаходиться кримінальне провадження справа № 359/11334/15к, провадження № 1 кп/ 359/66/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 13 лютого 2016 року. В судовому засіданні, яке відбулося 12 січня 2016 року прокурор та обвинувачений просили об`єднати кримінальне провадження з провадженням, яке знаходиться в Броварському міськрайонному суді Київської області. Кримінальне провадження по суті не розглянуте, наступне судове засідання призначено на 02 лютого 2016 року о 14год. 15 хв.

Суд вважає необхідним відновити підготовче провадження, оскільки Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України та обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, строк тримання якого продовжено до 13 лютого 2016р.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.335 КПК України,

У х в а л и в :

Підготовче провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 21.01.16р. 09.30 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/336/16-к
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці, -

встановив:
18.01.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про розкриття банківської таємниці, в якому слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

До розгляду справи отримано заяву від слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про розкриття банківської таємниці.

Оскільки від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про розкриття банківської таємниці, слідчий суддя залишає клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1865/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , -
В С Т А Н О В И В:
20 cічня 2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до п`яти років і одного місяця позбавлення волі.
Зазначені клопотання підлягають поверненню засудженому з таких підстав.
Як вбачається з наданих клопотань, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подані клопотання підлягають поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд на протязі 7 днів.

СУДДЯ: ________________
Справа № 373/872/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/91/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 20.01.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 212 КК України та виправдано його в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, в зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 01 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №538/50/16-к
Провадження по справі №1-в/538/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця; гр-на України; 1) 22.02.2008р. за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, 11.03.2013р. Ленінським районним судом м. Полтави звільнений умовно-достроково на1 рік 7 місяців 13 днів; -

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні інспектор Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області підтримав подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд. Думку прокурора про необхідність встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду, дослідивши та давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах подання суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_5 є особою, який засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин і після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення. Крім того ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності : 22.04.2015р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП (громадські роботи); 02.11.2015р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП (громадські роботи); 12.01.2016р. за ст.178 ч.1 КУпАП (попередження).

Отже ОСОБА_5 є небезпечний для суспільства, тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку та прав інших, суд рахує необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
у х в а л и в :
Задоволити подання.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 терміном 12 місяців, застосувавши до нього такі обмеження :

1) заборона виходу з будинку по місцю проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

2) заборона відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборона виїзду за межі Лохвицького району без дозволу Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №545/192/16-к
Провадження №1-кп/545/46/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 04.11.2015 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с.т.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.3 с.т.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с.т.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України о 10 годині 00 хвилин 20 грудня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
справа №562/1161/15-к
У Х В А Л А
13.01.2016 року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Вказане клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватися відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її отримання.
С у д д я :
Справа № 571/36/16-к
Провадження № 1-в/571/4/2016
У Х В А Л А
20 січня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання кримінально-виконавчої інспекції Рокитнівського районного відділу УДПСУ в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений 13 січня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.289 КК України на три роки обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання надійшло до суду 13 січня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку , засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції Рокитнівського районного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Рокитнівського районного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області задовольнити: звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-112/11
провадження № 1-в/691/20/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

встановив:

14 січня 2016 року в суді зареєстровано клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом клопотання вбачається, що вирок відносно засудженого набув законної сили.

Засуджений відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 УДПТсУ в Черкаській області.

Клопотання обгрунтоване посиланням на Закон України № 838-V111 від 24 листопада 2015 року „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", що набрав законної сили 24 грудня 2015 року.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, застосування цього Закону має здійснюватись в порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

За змістом статті 539 КПК України порушене клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (відбувається покарання). Якщо клопотання подано до місцевого суду з порушенням територіальної юрисдикції, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права і порядку звернення.

Керуючись ст. 9, ст. 537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ухвалив:

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» для подальшого звернення до належного суду, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через Городищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/853/16-к
провадження № 1-кп/758/190/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0008868, внесеного до ЄРДР 0008868 року від 29.11.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч 2 ст 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч 2 ст 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч 2 ст 186 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 13 годині 00 хвилин 26 січня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1