Провадження № 1-кс/161/4811/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до тютюнових виробів марки «Фест» (білоруського виробництва) у кількості 300 пачок, що 31.10.2013 виявлені працівниками Волинської митниці у зоні митного контролю, при огляді вантажного поїзду №3729, та які наданий час зберігаються на складі митого поста «Устилуг», Ягодинської Митниці Міндоходів у Волинській області (адреса: м. Устилуг, Володимир - Волинський р-н, вул. Левінцова, 60) та наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані тютюнові вироби, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0000184 від 31.10.2013 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та враховуючи те, що вищезазначені цигарки були предметом кримінально протиправних дій, направлених на транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, та можуть містити на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і відповідно бути використані як доказ обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження, в контексті ст.98 КПК України, вказані тютюнові вироби являються речовими доказами, в звязку з чим виникла необхідність в їх вилученні та дослідженні в рамках кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника МП «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів у Волинській області, у володінні якого знаходяться відповідні документи, оскільки службовим особам МП «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів у Волинській області належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора Ліпка О.П., які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до тютюнових виробів марки «Фест» (білоруського виробництва) у кількості 300 пачок, що 31.10.2013 виявлені працівниками Волинської митниці у зоні митного контролю, при огляді вантажного поїзду №3729, та які перебувають у володінні митого поста «Устилуг», Ягодинської Митниці Міндоходів у Волинській області (адреса: м. Устилуг, Володимир - Волинський р-н, вул. Левінцова, 60) та з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тютюнових виробів марки «Фест» (білоруського виробництва) у кількості 300 пачок, що 31.10.2013 виявлені працівниками Волинської митниці у зоні митного контролю, при огляді вантажного поїзду №3729, та які перебувають у володінні митого поста «Устилуг», Ягодинської Митниці Міндоходів у Волинській області (адреса: м. Устилуг, Володимир - Волинський р-н, вул. Левінцова, 60) та з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук