Номер провадження 1-кс/712/4762/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС в Черкаській області , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 24.08.2014 року, в ході судового розгляду кримінального провадження №1-кс/405/2214/14 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 24.08.2014 року.

Скаржник, вказує що 06.10.2014 року отримав копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград провадження №1-кс/405/2214/14 , через адміністрацію СІЗО №30 м. Черкаси, так відповідно до ч.1 ст.304 КПК України він може оскаржити бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Черкаській області слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси за територіальністю .

Відповідно до даної ухвали, слідчий суддя ухвалив, доручити слідчому управлінню УМВС України в Черкаській області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 , яка була заявлена під час розгляду в режимі відео конференції скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , від 31.07.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000559, внесеного до ЄРДР 23.06.2014 року.

Скаржник вказує, що станом на 15.10.2014 року він не отримав повідомлення від слідчого слідчого управління УМВС України в Черкаській області відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 24.08.2014 року про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.2 ст.60 КПК України. Вважає, що невнесення відомостей до ЄРДР, а також не вчинення інших процесуальних дій, свідчить про бездіяльність слідчого слідчого управління УМВС України в Черкаській області.

Скаржник просив, розглянути дану скаргу та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР відповідно до ухвали суду від 24.08.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що Придніпровським районним судом м. Черкаси була розглянута аналогічна скарга ОСОБА_3 з тих самих підстав, в результаті чого була винесена ухвала від 13.11.2014 року, відповідно до якої скаргу було задоволено частково. А саме було зобов`язано СУ УМВС України в Черкаській області надіслати письмове повідомлення ОСОБА_3 за результатом розгляду ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 24.08.2014 року, в решті скарги було відмовлено. Таким чином дублювати вище вказане рішення не має потреби.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як видно з ухвали від 13.11.2014 року всі питання по даній скарзі між сторонами були врегульовані, про що свідчить прийняте рішення.

Вивчивши скаргу та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1