Справа № 405/6790/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретареві Дятел О.В.

за участю прокурора Василенка Д.О.

захисника ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 29.04.2013 року за кримінальним провадженням №0000004 від 21.11.2012 року стосовно ОСОБА_2В, яка підозрюється у вчиненні правопорушення за ознаками ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м.Кіровограда після перегляду за апеляційною скаргою прокуратури Кіровоградської області, ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2013 року у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2В від кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України, 16.07.2013 року з апеляційного суду Кіровоградської області, надійшло вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.212 КК України у звязку з відшкодуванням державі завданих збитків.

Під час розгляду даного клопотання ОСОБА_2В погодилася з клопотанням прокурора,надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст.212 КК України та підтвердила суду,що не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється,правильно розуміє значення своїх дій і просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Захисником ОСОБА_2 вказано на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та висловлено клопотання щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000004, приходить до наступник висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Кіровограда відповідно до ст..ст. 32,33 КПК України.

Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_2 підозрюється в тому,що вона, в період з вересня 2009 року по січень 2011 року, будучи директором ТОВ «Етна-Постач»,являючись службовою особою, у звязку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, незаконно сформувала податковий кредит з ПДВ по взаємовідносинах з ПП «Агро-Буд-Гранд»,ПП «Єлисавет Агр - Світ»,ПП «Спец-Тех-Агро», ПП «Трансзерагро», ПП «Злагода-М», ПП «Інбудтранс», ПП «Агроексімцентр», що призвело до заниження до сплати до бюджету податку на додану вартість, на загальну суму 5 559 935 грн, чим вчинила дії, які виразились в умисному ухиленні від сплати податку, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчиненим службовою особою підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.212 КК України.

Згідно з ч.4 ст.212 КК України особа, яка вчинила діяння за ознаками ч.3 ст.212 КК України,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обовязкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції,пеня). У даному випадку , за наявності обставин,передбачених ч.4 ст.212 КК України, суд зобовязаний звільнити відповідну особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.. 284 КПК України.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 статті 288 КПК України суд свою ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, ОСОБА_2 діяння,передбачене ч.3 статті 212 КК України вчинила вперше. До моменту притягнення до кримінальної відповідальності досудовим розслідуванням встановлено відсутність податкового боргу за нарахованою сумою по податковому повідомленню-рішенню № від 10.10.2012 року, винесеного на підставі акту від 03.10.2012 року №147/22-4/33877842,згідно висновків якого відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок його погашення, що підтверджується копіями платіжних доручень (т.10, а. с. 44-45), листом заступника начальника Кіровоградської ОДПІ від 16.04.2013 року №2546/8/20-2-68 (т.10, а. с. 60-61).

Враховуючи вищевикладене, вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність, тому суд дійшов висновку про можливість звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_2 не застосовувався.

Діючи заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 284,288,314,369,371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.212 К КУкраїни задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.212 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 21.11.2012 року закрити.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення. У разі не подачі на неї апеляції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко