У Х В А Л А

Справа № 183/7404/15

№ 1-кс/183/1221/15

25 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНГІ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -
В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 року за фактом звернення до чергової частини ОСОБА_4 , яка повідомила, що 15.11.2015 року приблизно 22.00 години за адресою АДРЕСА_1 , був втрачений зв`язок з чоловіком ОСОБА_5 та кваліфікованого за ч.І ст. 115 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що 22.11.2015 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 в якій остання просить прийняти міри до встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_5 , який з її свідчень поїхав до Російської Федерації на заробітки та на даний час його місцезнаходження невідомо. Так, 24.11.2015 року в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 на території та поза територією на фермерській ділянці були виявленні багато численні кісткові фрагменти невідомої людини в стані майже повного згоряння.
Також, в ході розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що в період часу з 16.11.2015 року по 18.11.2015 року близько 05 години 45 хвилин, вона у дворі де мешкає подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 побачила велике багаття, впевнившись в тому, що багаття було будинком домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, не надала значення та пішла на роботу. 22.11.2015 року близько 22.00 години після уїзду працівників поліції ОСОБА_7 прийшла до сусідки ОСОБА_8 та попрохала останню надати їй свій мобільний телефон в якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , після неодноразових спроб здійснити телефонний дзвінок, вона віддала його ОСОБА_6 та пішла додому.
У зв`язку з перевіркою на можливу причетність та володіння інформацією щодо безвісного зникнення ОСОБА_5 його дружини ОСОБА_7 , яка намагалася здійснити невідомому абоненту дзвінки, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 21.11.2015 року до 23 Л 1.2015 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінальног о провадження.
Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав своє клопотання.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
ВСТАНОВИВ:

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Суд, вислухавши доводи слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:
Дійсно 23.11.2015 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002582 внесені відомості за фактом звернення до чергової частини ОСОБА_4 , яка повідомила, що
15.11.2015року приблизно 22.00 години за адресою АДРЕСА_1 , був втрачений зв`язок з чоловіком ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.І ст. 115 КК України (а.п. 3).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.І ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар», юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО.№ 25017674, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації та не можливість іншим способом довести ті обставини, що дозволяють встановити можливу причетність ОСОБА_7 щодо безвісного зникнення ОСОБА_5 і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.б ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар», юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а м. Дніпропетровськ, та зобов`язати керівника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар», юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_2 , надати копії документів слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 21.11.2015 року до
23.11.2015року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Місгозой Ехсеї, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість Дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє по 08.01.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1