Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/88/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 04 квітня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 02 квітня 2013 року о 16 годині 28 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2013 року,

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1.В клопотанні зазначив наступне:

В квітні 2012 року Степненською сільською радою Запорізького району, на виконання рішення Степненської сільської ради № 3 від 01.12.2011, укладені договори на проведення інвентаризації земель в межах населених пунктів с. Степне, с. Шевченківське, с-ще Ростуще з ФОП ОСОБА_3В. на загальну суму понад 289 626 грн. За результатом проведених робіт ФОП ОСОБА_3В. підготовлено технічну документацію по проведенню інвентаризації земель населених пунктів с. Степне, с. Шевченківське, с-ще Ростуще Степненської сільради Запорізького району. 19.06.2012 вказану технічну документацію погоджено відділом Держкомзему в Запорізькій області та 25.06.2012 року передано Степненській сільради. В серпні 2012 року головою Степненської сільради підписано акти прийому-здачі науково-технічної продукції за вищевказаними договорами, на підставі чого на банківські рахунки ФОП ОСОБА_3В. перераховано кошти в сумі 289 626 грн. В ході перевірки законності використання Степненською сільською радою бюджетних коштів встановлено, що технічна документація, яка виготовлена ФОП ОСОБА_3В. не відповідає вимогам чинного земельного законодавства, передбачених Постановою КМУ №513 від 23.05.2012 року (лист Державної інспекції сільського господарства від 22.02.2013 №1121), у звязку з чим не може використовуватися за функціональним призначенням. За таких умов встановлено, що ФОП ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів бюджетними коштами Степненської сільської ради у сумі 289 626 грн.

Враховуючи вищевказане, а також те, що дані які внесено до технічної документації, яка виготовлена ФОП ОСОБА_3В. не відповідає вимогам чинного земельного законодавства, передбачених Постановою КМУ №513 від 23.05.2012 року (лист Державної інспекції сільського господарства від 22.02.2013 №1121), у звязку з чим не може використовуватися за функціональним призначенням, вона містить в собі дані які фактично викривають обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Таким чином носій інформації, на якому відображено вказані відомості, має бути досліджено при проведені досудового розслідування. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Відомості до ЄРДР було внесено на підстві самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки в порядку нагляду та надана правова кваліфікація за ст..191 ч.4 КК України. На час звернення з клопотанням підозру нікому не оголошено.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

В судове засідання було викликано голову Степненьскої сільської ради на зберіганні у якої знаходяться документи, стосовно яких заявлено клопотання.

Розгляд відбувся за участі ОСОБА_4, слідчого Березовиченка Ю.О. та прокурора Силаєва М.С.

Суддя вислухавши доводи клопотання, заслухавши голову сільської ради, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Але в клопотанні та в доводах, що наведені в судовому засіданні підтвердження необхідності вилучення документів не надано та не наведено жодного аргументу. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 02 квітня 2013 року о 16 годині 28 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2013 року задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Степненській сільській раді, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева 50, а саме: рішення сесії Степненської сільської ради про проведення інвентаризації земель населених пунктів Степненської сільської ради; договори на виконання робіт з ФОП ОСОБА_3В. щодо проведення інвентаризації земель населених пунктів Степненської сільської ради; акти приймання-здачі виконаних робіт ФОП Трегуб щодо проведення інвентаризації земель населених пунктів Степненської сільської ради; платіжні доручення, що стосуються виконаних робіт; технічна документація інвентаризації земель населених пунктів Степненської сільської ради виготовлена ФОП ОСОБА_3, без подальшого вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова