Справа № 727/6127/14-к
Провадження № 1-кс/727/1863/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000097 від 10 липня 2014 року),

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .
Вказує, що 16.07.2014 року приблизно в 11 годин ОСОБА_5 в приміщенні ДПІ в м.Чернівцях одержав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді квитанції про оплату наданих ним рахунків на загальну суму 8 тисяч грн., та надав їм за це складені і підписані ним акти проведення документальної позапланової перевірки їх діяльності без відображення суттєвих порушень чинного законодавства України.
Крім цього, 16.07.2014 року приблизно в 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 біля приміщення ДПІ в м.Чернівцях одержав від громадянки ОСОБА_9 , яка є представником ПП «Д.І.К. ПЛЮС», неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США та 200 грн., за сприяння у неприпиненні діяльності суб`єкта підприємницької діяльності у зв`язку з тривалим неподанням податкової звітності.
16 липня 2014 року під час затримання та обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його особисті кошти в сумі 3704 та 100 Євро.
Приймаючи до уваги, що санкція ст.368 ч.3 КК України в якості додаткової міри покарання передбачає конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання
Суд, заслухавши доводи слідчого, пояснення адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Судом встановлено, що 17 липня 2014 року ОСОБА_5 було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину покарання за який передбачено конфіскацію майна, то з метою забезпечення можливої конфіскації майна слід накласти арешт на майно яке йому належить.
Також слід накласти арешт на речі та майно, яке було тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 , та яке відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України,
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кошти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 3704 гривні та 100 євро, які вилучені 16.07.2014 року під час особистого обшуку.
Накласти арешт на квитанції, які вилучені 16.07.2014 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 :
- Квитанція №294 від 15.07.2014 на прізвище ОСОБА_7 на суму 4000 грн.
- Квитанція №295 від 15.07.2014 на прізвище ОСОБА_8 на суму 4000 грн.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1