Справа № 428/6950/15-к
Провадження № 11-сс/782/152/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

представника заявника - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу голови профспілкового комітету профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015 року про надання тимчасового доступу до документів, з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходяться в профспілковій організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ», -

В С Т А Н О В И Л А:

Цієї ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4 та надано йому тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходяться в профспілковій організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ»», яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5.

17 серпня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційнв скарга голови профспілкового комітету профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» ОСОБА_7 , в якої він просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, за винятком бухгалтерської документації, які стосуються укладання депозитних договорів у банківських установах згідно до заяви директора департаменту по режиму та безпеці ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» ОСОБА_9 , внесеного в ЄРДР №0004226 від 15.12.2014 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним не був, тому що з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 серпня 2015 року, про тимчасовий доступ до документів, він ознайомився і отримав від прокурора міської прокуратури м.Сєвєродонецька тільки 13 серпня 2015 року, при її оголошенні та вилучення бухгалтерської документації в службовому кабінеті прокурора міської прокуратури м.Сєвєродонецька.
Заслухав апелянта ОСОБА_7 та його представника, які вважали, що строк апелянтом на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено та просили прийняти до розгляду апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти поновлення строку заявнику ОСОБА_7 , розглянув доводи апелянта, вивчивши матеріали справи та додатки до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015 року, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 особисто в суді копію ухвали не отримував, стверджує, що, він ознайомився і отримав копію оскаржуваної ухвали тільки 13 серпня 2015 року, при її оголошенні та вилучення бухгалтерської документації в службовому кабінеті прокурора міської прокуратури м.Сєвєродонецька. Відомості, якіб спростовували це твердження апелянта, в матеріалах справи відсутні, більш цього в судовому засіданні прокурор підтвердив, пояснення ОСОБА_7 щодо дати отримання ним копії ухвали.
Доводи прокурора про те, що в матеріалах справи наявна розписка представника, адвоката ОСОБА_6 ,що він отримав копія оскаржуваної ухвали 07.08.2015 року, а тому апелянтом ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження пропущено, колегія суддів не приймає до уваги, тому що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 представника юридичної особи проспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» на цю ухвалу було йому повернено ухвалою судді апеляційного суду Луганської області 11 серпня 2015 року, а дану апеляційну скаргу підписано особисто ОСОБА_7 головою профспілкового комітету профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ».
Також колегія суддів вважає, що слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який постановив оскаржувану ухвалу, помилково вказав, що ця ухвала не оскаржується, тому що це суперечить вимогам п.10 ч.1 ст.309 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 395, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження заявнику ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015 року про надання тимчасового доступу до документів, з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходяться в профспілковій організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ».

Головуючий -

Судді: