Справа № 610/4229/14-к
№ провадження № 1-кп/610/264/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2014 р. близько 21:00 години у ОСОБА_11 на літній площадці біля магазину «Берізка», що розташований на площі Дзержинського в с. Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_13 у зв*язку з тим, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник раптовий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_11 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_13 та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, протиправно, тримаючи в правій руці ніж, який він приніс із собою, наніс ОСОБА_13 численних ударів ножем в область живота, поясниці та лівого передпліччя, тобто в область знаходження життєво - важливих органів, чим завдав ОСОБА_13 згідно висновку судово-медичної експертизи № 569-БЛ/14 від 15.09.2014 р. наступні тілесні ушкодження:
-проникаючої колото-різаної рани в правому підребер`ї, проникаючої колото-різаної рани в 8-му межребер`ї справа по передній під пахової лінії, та в правій поперековій ділянці, 2 проникаючі колото-різані рани в лівому межребер`ї та 2 проникаючі колото-різані рани в поперековій ділянці зліва з пошкодженням тонкого та товстого кішківника, правої долі печінки та правого плеврального синуса з крововиливом в праву плевральну та брюшну порожнини, не проникаючої колото-різаної рани в поперековій ділянці справа, 2 не проникаючі колото-різані рани в 8-му межребер`ї, по передній під пахвовій лінії, не проникаючої колото-різаної рани в під пахвовій ділянці зліва, 2 колото-різані рани на лівому передпліччі. За ступенем тяжкості вищевказані не проникаючі колото-різані поранення, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а проникаючі колото-різані поранення з пошкодженням тонкого та товстого кішківника, правої долі печінки та правого плеврального синуса з крововиливом в праву плевральну та брюшну порожнини, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Тим самим, ОСОБА_11 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на позбавлення життя іншої людини, однак не довів свій умисел до кінця, у зв`язку з тим, що ОСОБА_13 зумів відбігти від ОСОБА_11 на безпечну відстань та ОСОБА_13 своєчасно була надана медична допомога.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України не визнав в повному обсязі та пояснив, що 17.08.2014 року в 21 годині знаходився на літній площадці біля магазину «Берізка» в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області. Він разом з ОСОБА_13 вживали багато спиртного, потім між ним та ОСОБА_13 виникла сварка, після чого він пішов додому та ліг спати. Хто наніс вказані тілесні ушкодження потерпілому та з якою метою він не знає.
Незважаючи на те, що ОСОБА_11 свою вину не визнає, його вина в повному обсязі підтверджується наступними доказами:
Свідченнями потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив у судовому засіданні, що 17.08.2014 р. близько 21:00 години на літній площадці біля магазину «Берізка», що розташований на площі Дзержинського в с. Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_11 , у зв*язку з тим, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_11 , діючи умисно, протиправно, тримаючи в правій руці ніж, який він приніс із собою, наніс ОСОБА_13 численних ударів ножем в область живота, поясниці та лівого передпліччя, тобто в область знаходження життєво - важливих органів, чим завдав ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Протоколом огляду місця події від 18 серпня 2014 року, згідно якого на літній площадці біля магазину «Берізка» в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області на траві виявлені плями крові, недогарок від сигарет, які були вилучені. (а.с.6)
Протоколом огляду місця події від 20.08.2014 року за місцем мешкання ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 , під час якого в присутності ОСОБА_11 виявлено і вилучено на даху літнього душу складний ніж (а.с.60-61).
Протоколом огляду місця події від 18.08.2014 року під час якого виявлено та вилучено рушники зі слідами бурого кольору, полімерний таз, із житлового будинку по АДРЕСА_3 -на ( а.с.9).
Протоколом місця події від 19.08.2014 року, під час якого виявлено і вилучено змиви з речовини бурого кольору, ґрунт із речовини бурого кольору, зразок марлевого тампону, зіскоб із пня, дерев`яний пеньок, зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_11 ( а.с.52-53)
Протоколом огляду місця події від 20.08.2014 року, під час якого виявлено і вилучено 4 ножі, 2 сорочки, 3 спортивних штанів, шкарпетки із житлового будинку по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_11 ( а.с.56-57).
Поясненнями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що 17.08.2014 року до 23 години знаходився в магазині. Приблизно в 22 годині він вийшов на вулицю і почув , що хтось благає про допомогу. В 25 метрах від магазину на землі лежав чоловік, напів оголений. Цим чоловіком був ОСОБА_13 , біля нього зібралися односельці. На тілі ОСОБА_13 він побачив колото-різані рани, область живота була в крові. ОСОБА_13 казав, що його хтось підрізав, але він нічого не пам`ятає. Він бачив 4 колото-різані рани Під`їхала швидка медична допомога і забрала ОСОБА_13 ..
Поясненнями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , чоловіка та дружини, які пояснили, що 17.08.2014 року в 22 годині біля магазину в с.Петрівське побачили групу людей. Вони електричним ліхтарем освітили чоловіка, який лежав на землі, ним виявився ОСОБА_13 , який благав про допомогу. На тілі ОСОБА_13 були кілька колото-різаних ран, область живота була в крові.
Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пояснили, що 17.08.2014 року приблизно в 22 годині підійшли до магазину в с.Петрівське, де вже була група людей. Освітили ліхтарем, побачили на землі чоловіка, яким був ОСОБА_13 , у нього на тілі на грудях та животі були колото-різані рани, він просив про допомогу. ОСОБА_13 не казав хто наніс йому колото-різані рани.
Свідок ОСОБА_19 пояснила, що 17.08.2014 року близько 22 год. 20 хв. разом зі своїми знайомими підійшла до магазину в с.Петрівське, де на узбіччі дороги лежав ОСОБА_13 на тілі якого були видні колото-різані рани та кров. ОСОБА_13 просив про допомогу. Під`їхала швидка медична допомога і забрала ОСОБА_13 ..
Свідок ОСОБА_20 пояснила, що вночі 17.08.2014 року в 22 год. 40 хв. знаходячись біля магазину в с.Петрівське, разом зі своїми знайомими почула стон і крики чоловіка, який просив про допомогу. Вона надала чоловіку допомогу. Ним виявився ОСОБА_13 .. Вона виявила в області груді ОСОБА_13 колото-різані рани і вона визвала швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_21 пояснив, що вночі 17.08.2014 р. він проїжджав на своєму транспорті біля магазина «Берізка» побачив на пеньках неподалік дороги двох чоловіків. На наступний день від односельчан стало відомо, що одного з цих чоловіків підрізали.
Висновками судово - медичної експертизи від 15.09.2014 року, та 26.09.2014р. відповідно до яких на тілі ОСОБА_13 встановлені наступні тілесні ушкодження: проникаючи колото-різані рани в правому підребер`ї, проникаюча колото-різана рана в 8-му межребер`ї справа по передній піл пахової лінії, та в правій поперековій ділянці, 2 проникаючи колото-різані рани в лівому між ребер`ї, 2 проникаючи колото-різані рани в поперековій ділянці зліва з пошкодженням тонкого та товстого кішківника, правої долі печінки та правого плеврального синуса з крововиливом в праву плевральну та брючну порожнини; не проникаючих колото-різаних ран в поперековій ділянці, 2 колото-різані рани в 8-му межребер`ї, по передній під паховій лінії, рана в паховій ділянці зліва, 2 колото-різані рани на лівому передпліччі. Вказані колото-різані рани отримані від колюче-ріжучого предмету, індивідуальні властивості , яких в ушкодженнях не відобразились. За ступенем тяжкості проникаючі колото-різані поранення з пошкодженням тонкого та товстого кішківника, правої долі печінки та правого плеврального синуса з крововиливом в праву плевральну та брючну порожнини, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, інші не проникаючи колото-різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ( а.с.92-93, 135-136).
- висновком судово-медичної експертизи від 22.08.2014 року, відповідно до якої у ОСОБА_11 встановлені наступні тілесні ушкодження: садно на лівому плечовому суглобі, 3 садна на правому передпліччі, садно на спині зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с.95)
- висновками судово-імунологічної експертизи від 08.09.2014р., відповідно до якої на марлевому тампоні зі смива (об`єкт №1), виявленим під час огляду місця події 18.08.2014 року, виявлена кров чоловіка групи А с ізогемаглютином анти-В, походження якої від ОСОБА_13 не виключається.( а.с.139-140)
- висновками судово-імунологічної експертизи від 09.09.2014 р. та 18.09.2014 р. від відповідно до якої на чотирьох фрагментах древесіни ( об`єкти №1,4, 5, 7), вилучених 19.08.2014 року з пня на пл.Дзержинського с.Пертівське Балаклійського району виявлена кров чоловіка групи А з ізогемаглютином анті-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_13 , не виключається. На марлевому тампоні зі змиву ( об`єкт №1), вилучених 19.08.2014р. під час огляду місця події: літньої площадки магазина «Берізка» в с.Петрівське Балаклійського р-на виявлена кров чоловіка г, походження якої від ОСОБА_13 , не виключається.( а.с.138-145, 147-149).
- висновками судово- імунологічних експертиз від 25.09.2014 року та 20.09.2014 року, в ґрунті ( об`єкт №1-8), вилучених під час огляду місця події, виявлена кров чоловіка групи А з ізогемаглютином анти-В, походження якої від ОСОБА_13 не виключається. На сорочці (об"єкт №2), вилученої 20.08.2014 року за місцем проживання ОСОБА_22 , АДРЕСА_2 виявлена кров чоловіка, походження якої від потерпілого ОСОБА_13 не виключається.( а.с.152-153, 156-157)
- з протоколу слідчого експерименту від 22.08.2014 року слідує, що в ході слідчої дії обвинувачений ОСОБА_11 за участю понятих та свого захисника, з виходом на місце злочину добровільно розповів і детально відтворив обставини вчиненого ним злочину - замах на вбивство ОСОБА_13 , локалізацію нанесення останньому ножових поранень біля магазину «Берізка» в с.Петрвське Балаклійського району та вказав місце на даху літнього душа свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , де залишив складний ніж, яким наносив ножові поранення потерпілому (а.с.123-126)
Наведені в протоколі слідчого експерименту дані щодо характеру та локалізації спричинених потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, узгоджується з даними вказаними в судово-медичної експертизи і свідчать про те що ці обставини могли бути виконані лише особою яка вчинила це кримінальне правопорушення.
Дослідивши надані учасниками кримінального провадження докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною, доказів щоб зробити такий висновок достатньо, тому дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині - потерпілому ОСОБА_13 .
Твердження обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що він не скоював вказаного злочину спростовується показами самого потерпілого, який вказав в судовому засіданні на ОСОБА_11 як на особу, яка намагалася вбити його 17.08.2014 р. при обставинах, викладених у вироку, та фактичними обставинами кількістю, локалізацією та характером тілесних ушкоджень, а саме нанесення потерпілому проникаючих 6 колото-різаних поранень, кожне з яких відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, в область знаходження життєво важливих органів в область живота та поясниці. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_11 діяв з прямим умислом по відношенню до можливих наслідків у виді смерті потерпілого ОСОБА_13 і бажав настання його смерті, однак не довів свій умисел до кінця, у зв`язку з тим, що ОСОБА_13 зумів відбігти від ОСОБА_11 на безпечну відстань та ОСОБА_13 своєчасно була надана медична допомога.
Також з наданих учасниками кримінального провадження доказах та фактичних обставинах не вбачається можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 при інших обставинах, крім обставин, які виникли при сварці між обвинуваченим та потерпілим.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, пенсіонер.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.09.2014 р. ОСОБА_11 на даний час ознак психозу та слабоумства не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_11 знаходився поза яким-небудь часовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 на даний час за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с.98-100).
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнається те, що він є пенсіонером.
Згідно ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи особливо тяжку ступінь вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин в мінімальному розмірі.
Суд частково задовольняє позов. Так відносно стягнення матеріальної шкоди на лікування потерпілого суд стягує шкоду в розмірі, який підтверджений доказами, а саме в розмірі 1587,35 грн. ( т.2 а.с. 12-18). Що стосується моральної шкоди суд з урахуванням спричинених йому страждань, вважає справедливим стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 10 тис.грн.
Крім того, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого витрати за надану йому юридичну допомогу у розмірі 400 грн. (т.2 а.с.18)
В іншій частині позову слід відмовити.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Під час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його застосування на даній стадії не вбачається.
Керуючись ст..ст.371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_11 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років.
Початок строку покарання ОСОБА_11 відраховувати з моменту виконання вироку.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у розмірі 737,10 грн.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: рушник, шорти, спортивні штани, сорочку, тапки, 4 ножі, спортивні штани ОСОБА_11 , сорочку з плямами бурого кольору ОСОБА_11 , полімерний тазік, пеньок, зрізи з піднігтьовим ОСОБА_23 , грунт із речовиною бурого кольору, марлевий тампон із речовиною бурого кольору, тампон зі змивами речовини бурого кольору, 7 фрагментів деревини із речовиною бурого кольору, складний ніж ОСОБА_11 , зрізи з піднігтьовим ОСОБА_11 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий

Судді