№ 207/3587/15-к
№ 1-кс/207/878/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що 31.06.2015 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись по 2-му провулку О.Кошового, 10 у м. Дніпродзержинську, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно схопив її за руку в області передпліччя, стягнув її з ліжка та намотав на руку її волосся, при цьому тягнув за волосся зігнувши ОСОБА_6 вперед, вищевказаним способом наніс їй рукою більше 5 ударів по голові. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 793-Е від 28.07.2015 року, були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді 4-х синців та одного садна на лівій верхній кінцівці, котрі відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000806, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1