Справа № 1615/6047/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю прокурора Іщенко В.С.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 не визнав вину в скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 135, КК України. При цьому пояснив, що в лютому 2011 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Часто приходив до батька ОСОБА_3 та співмешканки ОСОБА_4І, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.02.2011 року приблизно об 11 год. 00 хв. побачив ОСОБА_5, який попросив у нього монтувальницю. ОСОБА_2 взяв монтувальницю в своїй машині, яка стояла біля будинку батька. Вони разом з ОСОБА_5 пішли в магазин «Сударушка», де купили воду зі стаканчиками. По виходу з магазину ОСОБА_2 віддав монтувальницю ОСОБА_5 Після цього вони розійшлися. Більше ОСОБА_2 не бачив ОСОБА_5 12.02.2012 року в районі 3 го Занасипу біля кіоску ОСОБА_2 затримали працівники міліції. Доставили його в опорний пункт міліції в районі 1-го Занасипу в м. Кременчук, в кабінет на першому поверсі з права від входу. В опорному пункті один з невідомих осіб побив його по голові кулаком в область правого глазу, в присутності слідчого Бебко та ще двох осіб. Після такого фізичного насильства ОСОБА_2 погодився оговорити себе у вчиненні злочину, якого не вчиняв, підписав документи, запропоновані працівниками міліції. Тоді у ОСОБА_2 вилучили одяг, в якому він був одягнутий на час затримання та 10.02.2012 року, а саме чорні джинси та куртку світло зеленого кольору з меховим ворітником. Взуття чорні кросівки - залишили. Повезли до батька, де взяли інший темний одяг. В тому новому одягу ОСОБА_2 привезли в Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, де він дав пояснення, та вивезли на вулицю Левітана, де провели відтворення обстановки та обставини події. Кров на одязі у ОСОБА_2 могла зявитися від тілесних ушкоджень, коли його били працівники СУ УМВС України в Полтавській області в опорному пункті міліції. До затримання у ОСОБА_2 не було тілесних ушкоджень, це можуть підтвердити батько ОСОБА_3 та співмешканка ОСОБА_4. Після проведення слідчих дій у ОСОБА_2 вдруге вилучили одяг, в який його оділи вже після затримання працівниками міліції. З 2011 року ОСОБА_2 неодноразово скаржився про застосування до нього недозволених методів слідства, проте його скарги залишилися без реагування.

ОСОБА_2 стверджував, що в період з 10.02.2011 року по 12.02.2012 року він був одягнутий в одяг світлого кольору, а темний одяг, працівники міліції взяли у батька вже після затримання. Для проведення експертизи надали саме одяг темного кольору, в який ОСОБА_2 вдягли працівники міліції після затримання. ОСОБА_2 просив встановити місце знаходження світлого одягу, вилученого в нього працівниками міліції. Просив встановити осіб, які були присутні при його затриманні, біля кіоску на 3-му Занасипу. При допиті поставити питання чи були у ОСОБА_2 на момент затримання тілесні ушкодження, в який одяг він був одягнутий. ОСОБА_2 просив допитати батька ОСОБА_3 та співмешканку ОСОБА_4, які бачили його 10.02.2011 року - 12.02.2011 року, та можуть підтвердити, що до затримання у нього були відсутні тілесні ушкодження,

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання щодо надання судового доручення в порядку ст.315-1 КПК України, а саме перевірити пояснення ОСОБА_2 встановлення місцезнаходження одягу світлого кольору, який був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_2 одразу після його затримання 12.02.2011 року. Встановити осіб, які були присутні при затриманні ОСОБА_2 та допитати їх. Перевірити показання ОСОБА_2 щодо його місця проживання, допитати свідків, задати питання: де ОСОБА_2 знаходився 10-11 лютого 2011 року, чи було у нього два автомобілі, один з яких він продав 11.02.2011 року

Прокурор та підсудний ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Для повного та обєктивного розгляду та встановлення істини у справі необхідно встановити зазначених осіб та допитати їх в якості свідків, встановити місцезнаходження одягу, який був вилучений у ОСОБА_2 після його затримання. А тому суд приходить до висновку про необхідність дати доручення органу, що проводив слідство, виконати вказані дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області:

Встановити осіб, які були присутні при затриманні 12.02.2011 року ОСОБА_2 біля кіоску в м. Кременчук Полтавської області на 3 му Занасипі, а також в приміщенні Крюківського РВ в опорному пункті міліції. Провести їх допит поставивши наступні запитання:

- Час і місце затримання ОСОБА_2;

- Чи були тілесні ушкодження на обличчі ОСОБА_2 на момент затримання;

- В якому верхньому одязі був одягнений ОСОБА_2 на момент затримання;

- Чи застосовували працівники міліції при затриманні до ОСОБА_2 фізичне чи психічне насилля.

Допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, поставити питання:

- Адреса проживання ОСОБА_2 станом на 10.02.2011 року;

- Де перебував ОСОБА_2 10.02.2011 року та 11.02.2011 року;

- В якому одязі ОСОБА_2 був 10.12.2013 року 12.02.2011 року;

- Коли та де затримали ОСОБА_2;

- Чи були у ОСОБА_2 тілесні ушкодження станом на 12.02.2011 року до затримання;

- Скільки автомобілів було у ОСОБА_2 та де вони стояли. Де на данний час знаходяться автомобілі ОСОБА_2;

- Чи продавав ОСОБА_2 автомобіль 10.12.2011 року.

Встановити та допитати власницю житлового будинку №8 по вулиці Зелена в м. Кременчук Полтавської області. Встановити та допитати сусідів, які проживали поряд із зазначеною адресою. Поставити питання:

- Чи проживав ОСОБА_2 в лютому 2011 року в будинку №8 по вулиці Зелена м. Кременчук Полтавської області. Якщо так, то з ким.

- Адреса проживання ОСОБА_2 станом на 10.02.2011 року;

- Де перебував ОСОБА_2 10.02.2011 року та 11.02.2011 року;

- В якому одязі ОСОБА_2 був 10.12.2013 року 12.02.2011 року;

- Коли та де затримали ОСОБА_2;

- Чи були у ОСОБА_2 тілесні ушкодження станом на 12.02.2011 року до затримання;

- Скільки автомобілів було у ОСОБА_2 та де вони стояли. Де на данний час знаходяться автомобілі ОСОБА_2;

- Чи продавав ОСОБА_2 автомобіль 10.12.2011 року.

Повідомити осіб які були присутні при затриманні ОСОБА_2 10.02.2013 року про необхідність зявитися в судове засідання в Крюківський районни суд м. Кременчука Полтавської області, провулок Тополевий, буд.№3, 20 червня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Про виконання судового доручення повідомити суд до 19.06.2013 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокуратуру м. Кременчука Полтавської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6