печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
03.11.2015 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, по суті якої вбачається оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 18.09.2015 про кримінальне правопорушення, що зареєстровано на прийомі громадян Генеральної прокуратури України за № 21.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 висуває до суду вимогу про визнання протиправною бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області та про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, згідно з заявою від 18.09.2015, про вчинення, на думку заявника, відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, суддею Бориспільського міжрайонного суду Київської області ОСОБА_4 у справі № 1005/6292/2012.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вбачається, що до Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся 18.09.2015, зареєструвавши повідомлення про кримінальне правопорушення за вх. № 21.

Оскарження бездіяльності органу, уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного повідомлення, а саме до 28.09.2015 (понеділок) включно.

Заявник, не отримавши відомостей про розгляд своєї заяви від 18.09.2015, не звертався до суду у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Як зазначено у скарзі, 22.09.2015 листом № 17/7-Р-15 Генеральна прокуратура України повідомила про направлення заяви ОСОБА_2 до прокуратури Київської області, та 29.09.2015, листом № 06/1/1-1830 вих-15, прокуратура Київської області повідомила автора, що відомості за його заявою не внесено до ЄРДР, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається.

Посилання особи, що подала скаргу ОСОБА_3 як на поважну причину пропуску процесуального строку на те, що отримано листи 22.09.2015 № 17/7-Р-15 та 06/1/1-1830 вих-15 від 29.09.2015, з приводу невнесення відомостей 28.10.2015, є безпідставним.

Із скаргою до суду представник заявника звернувся 03.11.2015, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 8298 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1