overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1646/15-к
провадження №1-в/176/311/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Жовті Води справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2013 року Марганецьким мыським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2014 року невідбутий строк 4 роки 08 місяців 29 днів скорочено наполовину, тобто на 2 роки 04 місяці 14 днів,
В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню та він відбув покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судове засіданні учасники судового розгляду не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про розгляд подання адміністрації ЖВК №26. Відповідно до ст.539 КПК України, неприбуття учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3 п «г», 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.2994 року, суд, -
У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5761/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 годин 20 серпня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 октября 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.

судьи Ткаченко А.В.

народных заседателей ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Самойленко Т.Н.

адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9, ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студент заочного отделения экономического университета г. Кривой Рог, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по п.12, ч.2, ст. 115 УК Украины.

Защитник ОСОБА_14 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении и проведении по данному уголовному делу комиссионной судебно медицинской экспертизы.

Выслушав мнение прокурора, которая возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, так как по делу уже были проведены все необходимые экспертизы, потерпевшей, которая возражает против заявленных ходатайств, подсудимых, защитников, которые не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать, так как все необходимые экспертизы по данному уголовному делу были проведены следователем и находятся в материалах уголовного дела, и считает что нет оснований для назначения комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 75, 196, 273, 310, УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника ОСОБА_14 о назначении и проведении по данному уголовному делу комиссионной судебно медицинской экспертизы оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Мхитарян

Судья А.В. Ткаченко

Народные заседатели ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дело № 435/6573/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.11.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_3 его явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.00 часов
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Справа № 214/1384/13-к
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 30.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 30.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 21 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 30.01.2013 року, яке відбудеться 12 березня 2013 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Тумко В.И.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 по ст. 307 ч.3, 310 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, не работающего, ранее не судимого (судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13 по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_15, холостого, ранее не судимого, работающего горняком на участке №28 шахты Родина в г. Кривом Роге, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_9 по ст. 307 ч.3, ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 заявил ходатайство об отказе от защитника матери ОСОБА_11 и о допуске к участию по делу в качестве его защитника его жену ОСОБА_12.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, которая считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и принять его отказ от защитника, а также не возражает о допуске ОСОБА_12 в качестве защитника, а также выслушав мнение гражданки ОСОБА_12, которая дала свое согласие на участие в данном уголовном деле в качестве защитника своего мужа ОСОБА_4, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст. 44 УПК Украины жена подсудимого может быть допущена к участию по делу в качестве защитника, и таким образом конституционные права подсудимого не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле указанных лиц в качестве защитников не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 46, 47, 48, 61, 266, 273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_4, принять его отказ от участия по делу в качестве его защитника его мать ОСОБА_11.
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 - его жена ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17.
Разъяснить защитнику ОСОБА_12 ее обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 435/3071/12
1/435/340/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
рассмотрев заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с автомобиля, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25 декабря 2012 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_1, проживаючий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год. На основании ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года освобожден от отбывания наказания.
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 25 июня 2013 года приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25.12.2012 года в отношении ОСОБА_1 оставлен без изменения.
ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением, в котором просит снять арест с принадлежащего ему автомобиля ЗИЛ (модель: 133 ГЯ КС3575А, 1987 года выпуска, тип ТЗ: Автокран-ДО 10 Т-С, № кузова/шасси:ХТ2133000Н0119978, регистрационный номер: АЕ9327ВХ).
В судебном заседании ОСОБА_1 в полном объеме поддержал заявление, и просил его удовлетворить.
В соответствии с п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 324 УПК Украины при постановлении приговора суд разрешает вопросы, связанные с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, и вещественными доказательствами.
Суд исследовав материалы дела, считает, что автомобиль ЗИЛ (модель: 133 ГЯ КС3575А, 1987 года выпуска, тип ТЗ: Автокран-ДО 10 Т-С, № кузова/шасси:ХТ2133000Н0119978, регистрационный номер: АЕ9327ВХ), который принадлежит ОСОБА_1, необходимо исключить из описи арестованного имущества и снять арест.
Руководствуясь ст. ст. 81, 324, 409 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:

Исключить из описи арестованного имущества и снять арест согласно выписку с государственного реестра обременений движимого имущества №42328776 с принадлежащего ОСОБА_1 автомобиля ЗИЛ (модель: 133 ГЯ КС3575А, 1987 года выпуска, тип ТЗ: Автокран-ДО 10 Т-С, № кузова/шасси:ХТ2133000Н0119978, регистрационный номер: АЕ9327ВХ).
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 1-213/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
24 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины.
Обвиняемая считает, возможным назначить дело к слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 21 марта 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-370/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
14 апереля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 20.04.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-101/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство о просмотре видеозаписи допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_2 находящийся на л.д. 68.
В судебном заседании не представилось возможным просмотреть видеозапись допроса подозреваемого ОСОБА_2, так как при его открытии, было установлено, что диск имеет технические неполадки, в виду чего его не возможно обозреть.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное в судебном заседании ходатайство защитника ОСОБА_1 которое было удовлетворено в судебном заседании необходимо выполнить и обозреть в судебном заседании видеозапись допроса подозреваемого, поэтому суд считает необходимым поручить СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области произвести выемку из компьютера видеозаписи допроса подозреваемого ОСОБА_2 и предоставить данную запись в суд для обозрения в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области произвести выемку видеозаписи допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и предоставить данную видеозапись в суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 1-153/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.05.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.00 часов
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 прож. г, ОСОБА_8, ул. Батуринская, д. 73
ОСОБА_7 валерьевич прож. Г. Кривой Рог, ул. Водопьянова 5/17
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, контроль за исполнением возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-585/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
14 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 14-00 часов 21.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-97/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели, их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15.00 часов
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян