Справа № 738/1600/15-к
№ провадження 1-кп/738/5/2016
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Мена

м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А H О В И В:
08 жовтня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засідання не з`явилась представник потерпілої сторони Менської виправної колонії № 91 УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_6 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої сторони.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Судовий розгляд провести з участю обвинуваченого, представника потерпілої сторони та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловили думку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору із слідуючих підстав. Так, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність, з чітко формульованим обвинуваченням. В обвинувальному акті відсутнє зазначення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України становлять предмет доказування у кримінальному провадженні: зокрема, час, місце спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також інші обставини, які мають правове значення по справі в контексті висунутого обвинувачення. Із змісту обвинувального акту ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину шляхом як розтрати, так і зловживання службовим становищем. Такий зміст обвинувачення та правова кваліфікація висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, перешкоджають реалізації його права на захист.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту. Зокрема, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Оскільки суд до початку судового розгляду позбавлений можливості знайомитися із доказами, отриманими під час досудового розслідування, тому обвинувальний акт має містити деталізований, конкретний опис фактичних обставин кримінального правопорушення. Ця частина обвинувального акту повинна містити конкретну відповідь на питання відносно встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України). Відповідно до п.п.1- 4 ст.91 КПК України вона включає ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину (або злочинів): місце, час і засоби скоєння злочину, мотиви, наслідки та інші істотні обставини.
Отже, обвинувальний акт має бути зрозумілим суду, його окремі частини не повинні суперечити одна одній, а повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Всупереч вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_3 фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, викладені узагальнено. Вказано, що спосіб заволодіння державними коштами обвинувачений скоїв шляхом розтрати, без зазначення, коли майно було ввірене обвинуваченому, або перебувало у його віданні, та на яких правових підставах.
При складанні обвинувального акту у даному кримінальному провадженні допущені істотні суперечності, оскільки в обвинувальному акті зазначено одночасне вчинення альтернативних складів одного кримінального правопорушення стосовно одного і того ж предмету, в один і той же час та в одному і тому ж місці, однією і тією ж особою, що суперечить вимогам кримінально процесуального закону.
Крім того, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем полягає у незаконному оберненні чужого майна на свою користь або користь третіх осіб, з використанням службового становища, всупереч інтересам служби. В обвинувальному акті відсутні дані на свою користь чи на користь третіх осіб було обернуто (перераховано) грошові кошти в сумі 50000 грн..
За таких обставин, суд дійшов висновку, що викладення фактичних обставин кримінального правопорушення в такий спосіб, порушує право обвинуваченого на захист, право знати в чому його обвинувачують, бути негайно і детально поінформованим про характер і причини обвинувачення висунутого проти нього, та захищатися встановленими законом засобами від обвинувачення.
Таким чином, для усунення виявлених недоліків обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, повернути прокурору Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1