Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3871/14-к
Провадження № 1-кс/644/279/14
Справа № 644/ 3871 /14-к
н/п 1-кс/644/ 279 /14
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001004 у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.04.2014 року у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з заступником прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, Українець, громадянин України, освіта середня, раніш судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 скоїв тяжкий, умисний злочин при наступних обставинах : 21.04.2014 року, о 05.38 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей «Боулінг-клубу 24» по АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_3 , діючи з особливою зухвалістю, раптово, наніс останньому один удар невстановленим предметом у живіт, чим спричинив потерпілому проникаюче поранення черевної порожнини, поранення печені, геморрагіческий шок 2-3 ступеню, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
В діях ОСОБА_5 вбачається склад злочину передбачений ч. 1 ст. 121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Факт причинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 23.04.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00001004 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, вручено матері підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 24.04.2014 р..

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з 21.04.2014 року за місцем мешкання не проживає. Прийнятими заходами в ході слідства, встановити його місце знаходження не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий, переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом разом з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.

24.04.2014 року до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

25.04.2014 р. слідчим суддею задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 призначено на 16-00 год. 25.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного до суду не доставлено.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

У зв`язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не доставлено, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1