Справа № 182/5907/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1095/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 13.04.2015 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
17 серпня 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 13.04.2015 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 13.04.2015 р. він звернувся до Нікопольського МВ з заявою, у якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка 12.04.2015 р. вчинила хуліганські дії та пошкодила його майно. Оскільки у встановлений строк він не отримав відповіді, вів знову звернувся зі скаргою на ім`я начальника Нікопольського МВ, але лише 09.08.2015 р. він отримав письмову відповідь від ОСОБА_4 , у якій йому рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду в порядку приватного звинувачення. Вважаючи такі дії незаконними, заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 13.04.2015 р.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії або бездіяльності. П. 3) ч. 2 ст. 304 КПК передбачає, що скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що відповідь заявнику від начальника Нікопольського МВ датована 28.05.2015 р., тобто з цього часу заявник дізнався про порушення його прав і протягом 10-ти денного мав право звернутися зі скаргою до слідчого судді. Але скарга була подана 17.08.2015 р., хоча будь-які докази того, що зазначена відповідь була ним отримана пізніше, заявником не надано, тому вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.
При цьому, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 13.04.2015 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1