Провадження № 1-кс/554/114/2016
УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000005,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000005.

Встановлено, що разом зі скаргою ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі захисника.

Також зі скаргою ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі захисника на підставі положень ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що особа, яка подала скаргу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

У скарзі ОСОБА_2 також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, у якому посилався на те, що до теперішнього часу прокуратурою Полтавської області не було направлено йому особисто копію зазначеної постанови від 27.11.2015. Вказав, що дану копію постанови він отримав 28.12.2015 з Октябрського районного суду м.Полтави, про що свідчить розписка про отримання, яка знаходиться в матеріалах особової справи за місцем відбування покарання, тому вважав скаргу поданою у межах встановленого законодавством десятиденного строку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та тимчасово перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 (вул.Пушкіна, 91, м.Полтава).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, 232, 303-306, ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000005.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №3, яке провести в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000005.

Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна 91) викликати для допиту особу, яка подала скаргу,- ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Залучити захисника по скарзі № 554/11348/15-к (1-кс/554/114/2016) за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000005, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту скаржника ОСОБА_2 під час розгляду скарги.

Захиснику необхідно з`явитись 18 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №11.

Копію ухвали направити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1