overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/759/142/13
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката Бухала В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 27 вересня 2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 15, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений змісць позбавлення волі 10 серпня 2011 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання 28 лютого 2013 року свідок ОСОБА_3, не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, примусовий привід в судове засідання на 25 березня 2013 року на 14.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити відділу ДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/715/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 29 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа №668/3238/13-к
Пров. №1/668/185/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадянка ОСОБА_3 включена до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання якої відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

На виклики суду у судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Як вбачається з листа прокурора Херсонської області від 19.03.2013 року за № 16/77 вих-13, спільним розпорядженням прокурора області та керівників правоохоронних органів визначено порядок взаємодії щодо сприяння оперативному розгляду кримінальних справ, зокрема визначено постанови суду про привід свідків та потерпілих направляти для організації виконання до органу, що здійснював досудове розслідування, а їх копії міським, районним та прирівняним до них прокурорам, для забезпечення контролю за їх своєчасним та якісним виконанням.

Беручи до уваги, що показання зазначеного свідка необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд

постановив:

Піддати приводу до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 905 на 13:30 годину 30 травня 2013 року свідка:

● ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_3 про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Організацію виконання постанови доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/2592/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського СІЗО для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

16.01.2013 року під час проведення вибіркового обшуку, у камерному приміщенні №138, а саме в схованці, яка розташована під підлогою, було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 1100 ІМЕІ:НОМЕР_1. З Херсонського СІЗО надійшли матеріали за фактом вилучення забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, для вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави. Відповідно до пунктів 4.3., 4.4. Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань та п. 9 Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту, і засуджених, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №192 від 20.09.2000 року визначено перелік предметів, що дозволено мати увязненим при собі. Мобільні телефони до вказаного переліку не входять. Одночасно визначено, що особам, взятим під варту, і засудженим не дозволяється виготовляти та зберігати предмети й речі, не дозволені для користування. Відповідно до ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення особам, які перебувають у місцях попереднього увязнення, забороняється мати при собі предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього увязнення. Вилучені у них такі речі передаються в доход держави.

На підставі наведеного вилучений у камерному приміщені №138 мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення, суддя, -

Ухвалив:

Мобільний телефон: Nokia 1100 ІМЕІ:НОМЕР_1, вилучений 16.01.2013 року у камерному приміщенні №138 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/4685/15-к

23.04.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4

представника лікарської комісії: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання Херсонської виправної колонії №61 (далі за текстом - Херсонська ВК №61) про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Херсонської виправної колонії №61 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2015 року о 13-00 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №668/6266/15-к

22.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ПВК №90, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ПВК №90 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 призначити на 08 червня 2015 року о 12-45 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 08 червня 2015 року о 12-45 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений ОСОБА_2 заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 05 червня 2015 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК № 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 12082015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.08.15 року
м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України , -
встановив:
03 серпня 2015 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
04 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення не має та відповідно до ст.32 КПК України підсудний Полонському районному суду Хмельницької області.
Обставини для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та ч.ч.1-2 ст.284 КПК України, відсутні.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Приймаючи до уваги наведене та заслухавши думку учасників судового провадження щодо процесуальних підстав та порядку розгляду обвинувального акта в судовому засіданні суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.304-316 КПК України, -
ухвалив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Полонського районного суду Хмельницької області.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України на 28 серпня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.
Одночасно учасникам кримінального провадження роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.111, ч.1ст.135 КПК за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою SMS-повідомлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 серпня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/690/15 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючої юристом в Хмельницькій міській раді, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 5.03.2015 року біля 11 год. 30 хв. в коридорі Хмельницького колегіуму ім. В. Козубняка, що по вул. Грушевського, 72 в м. Хмельницькому під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_4 удар долонею лівої руки в праву частину обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої виличної ділянки обличчя, які відносяться до категорії легких.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, кримінальне провадження по якому у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, а тому у відповідності до п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.314 ч.3 п.2, 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 1-2219-171/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницько області Борсук В.О., з участю прокурора Приймака Р.Я., секретаря -Цугель Т.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду на 09.00 год . 09 листопада 2011 року в залі судових засідань з участю прокурора і захисників.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній- підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно з додатком до обвинувального висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11/792/8/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 1/674/7/13 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
П О С Т А Н О В А

22 січня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд апеляції засудженого ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду від 25 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Дунаєвецького районного суду від 25 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково зараховано покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2012 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав на вказаний вирок апеляцію, розгляд якої призначено на 10.00 годину 29 січня 2014 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик його в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ст.358 КПК України 1960 року, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо від засудженого надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст.357, 358 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10.00 годину 29 січня 2014 року викликати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.

Копії постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/480/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 683/328/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
22 серпня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , цивільних відповідачів НАСК Оранта, ДП Контакт-Електро ВАТ Хмельницька СПМК-578 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 03 липня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , цивільних відповідачів НАСК Оранта, ДП Контакт-Електро ВАТ Хмельницька СПМК-578 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 03 липня 2014 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , цивільних відповідачів НАСК Оранта, ДП Контакт-Електро ВАТ Хмельницька СПМК-578 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 03 липня 2014 року призначити на 09.30 годину 11 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/218/15
Категорія: ч.2 ст.212, ч.4 ст.191,
ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 15.00 годину 26 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 4-2219-30/11
УХВАЛА

25.07.2011

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р. В., при розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 04.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "ОСОБА_1 Україна" звернулося до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого за ст. 219 КК України, винесеної оперуповноваженого СДСБЕЗ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.07.2011 року.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судовий розгляд за скаргою на 04.08.2011 року на 11 год. 00 хв. в залі суду.

2. Викликати в судове засідання ТОВ "ОСОБА_1 Україна", прокурора.

3. Прокурору Чемеровецького району в Хмельницькій області в строк до 01.08.2011 року, забезпечити надходження на адресу суду матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2.

Суддя ОСОБА_4