Справа 127/2474/15-к
Провадження 1-кс/127/801/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000247 від 23.09.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 України.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом квітня-липня 2014 року вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 15 250 гривень, шляхом нарахування заробітної плати ОСОБА_4 як працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у вказаній селищній раді не працював.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з приватним підприємцем ОСОБА_5 протягом 2013-2014 років вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 82530 гривень, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок приватного підприємця коштів за виконані роботи чи надані послуги для ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких у дійсності не було.

У ході розслідування із залученням співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 2013-2014 роки.

Під час перевірки виявлено безпідставне перерахування ІНФОРМАЦІЯ_8 через ІНФОРМАЦІЯ_9 та місті Козятин кошти у загальній сумі 82530,0 гривень на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_5 за надані послуги чи поставлені товари, що не підтверджується бухгалтерськими документами.

Допитані голова та головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_10 пояснили, що на прохання заступника управління ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 залишали чисті аркушів паперу з відтиском печатки селищної ради, власними підписами для проведення у подальшому швидких розрахунків за певні види робіт шляхом друку на вказаних чистих аркушах паперу з відтиском печатки та підписами, платіжних документів, необхідних для перерахунку коштів.

Відповідно до інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2013-2014 років жодних договорів про надання послуг чи постачання продуктів харчування між селищною радою та приватним підприємцем ОСОБА_5 не укладалось.

У ході розслідування установлено, що у приватного підприємця ОСОБА_5 відкрито рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО № НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 на який ІНФОРМАЦІЯ_13 перераховувала кошти за виконані роботи, надані послуги чи поставлені товари.

Таким чином враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів по вказаному рахунку, а саме: платіжних доручень, чеків, роздруківки руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів, дати здійснення операцій, призначення платежу, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ВОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або іншому слідчому який є членом групи слідчих у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ВОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО № НОМЕР_1 ), а саме до документів по рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , платіжних доручень, чеків, роздруківки руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів, дати здійснення операцій, призначення платежу, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014.

Юридична адреса ВОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: