Справа № 473/5900/13-к
УХВАЛА

іменем України

"16" грудня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова.О.В. за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1., слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3. , при секретарі Туришевої К.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0003028

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0003028 відносно ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що 12 листопада 2013 року, біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Сапегіна, 2. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю «Volkswagen Polo», який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив через незачинені дверцята, таємно викрав ящик з шоколадними цукерками та шоколадками на суму 500 гривень та гроші в сумі 800 гривень, які належали ОСОБА_4. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 15 листопада 2013 року, біля 2 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Леніна, 169. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю « Citroen Jumper », який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив, відчинивши бокові дверцята за допомогою ножиців, таємно викрав ящик з ковбасами, які належали ОСОБА_5. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 15.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 27 листопада 2013 року, біля 2 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Шевченко, 51. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю «Skoda Fabio», який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив, розбивши скло в передній правій дверці, за допомогою рогатки, таємно викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 1000 гривень, які належали ОСОБА_6. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від 27.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02 грудня 2013 року, біля 2 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Леніна, 53. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю «Daewoo Lanos», який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив, розбивши скло в задній правій дверці, за допомогою рогатки, таємно викрав ноутбук «Asus K53SC-SX063V» вартістю 5580 гривень, який належав ОСОБА_7. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 5580 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03 грудня 2013 року, біля 2 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Лермонтова, 73. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю «Mitsubishi Mirage», який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив, відчинивши праві передні пасажирські дверцята за допомогою ножиців, таємно викрав автомобільну магнітолу «Pionner» вартістю 700 гривень та акумулятор «Исток» вартістю 600 гривень, які належали ОСОБА_8. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226 від 03.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05 грудня 2013 року, біля 3 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Косіора, 41-А. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю «Citroen Jumper», який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив, відчинивши праві передні пасажирські дверцята за допомогою ножиців, таємно викрав автомобільну магнітолу «JVC» вартістю 600 гривень, автомобільний відеореєстратор вартістю 350 гривень та автомобільний навігатор «Pioneer» вартістю 650 гривень, які належали ОСОБА_9. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003242 від 05.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07 грудня 2013 року, біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, 58. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю «Toyota Camry», який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив, розбивши скло в передній правій дверці, за допомогою рогатки, таємно викрав сумочку в якій були гроші в сумі 1000 гривень, які належали ОСОБА_10. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_10 спричинено матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003256 від 07.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07 грудня 2013 року, біля 3 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, 61. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю «Ford Escort», який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив, розбивши скло в передній правій дверці, за допомогою рогатки, таємно викрав автомобільну автомагнітолу «Panasonic» вартістю 400 гривень та роутер «Dir 100» вартістю 400 гривень, які належали ОСОБА_11. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_11 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003253 від 07.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08 грудня 2013 року, біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Тепличній, 19-А. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю «Nissan Bluebird», який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив, розбивши скло в задній правій дверці, за допомогою рогатки, таємно викрав цифровий фотоапарат «Samsung DV 100» вартістю 1000 гривень, який належав ОСОБА_12. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_12 спричинено матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003263 від 08.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09 грудня 2013 року, біля 3 год. 00 хв. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку, який розташований в м. Вознесенську по вул. Шевченко, 25. Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобілю «Skoda Octavia », який стояв біля даного будинку та в середину якого він потрапив, розбивши скло в передній правій дверці, за допомогою рогатки, таємно викрав автомобільний відеореєстратор вартістю 350 гривень та сумочку в якій знаходились гроші в сумі 200 гривень та 200 американських доларів, які належала ОСОБА_13. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_13 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 10.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.12.2013року кримінальні провадження № 0003028,0003052, 0003179,0003213,03226,0003242,000325,0003253,0003263,0003265, об'єднані в одне провадження і обєднаному кримінальному провадженню присвоєний загальний № 0003028.

16.12.2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_3, суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, прокурором доведено ризик можливості вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_3П скоїв злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше 3-х років, ніде не працює, не має засобів для існування, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, судимості не погашені, не має постійного місця мешкання, а це дає привід вважати що він буде продовжувати свою злочину діяльність та може переховуватись від органів досудового розслідування таабо суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш судимому 1. 28.04.2005 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 2. 30.05.2005 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 3. 02.11.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 07.03.2013 року по відбуттю строку покарання, який зареєстрований в Миколаївській області, Казанківському районі, с. Володимирівка, вул. Сєднєва, 176 та тимчасово мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Єлисєєва, 20 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2014 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: О.В.Миронова