печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Ковтонюка П.А., слідчого Савенока С.М., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012, у рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190; частинами 1 і 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 358 (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 4 ст. 190 КК України.

Із клопотання вбачається, що в період з 2001 до 2010 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, з метою сприяння громадянам в одержанні квартир за пільговими програмами підроблялись документи (довідки форми № 3 про реєстрацію громадян у гуртожитках, медичні висновки щодо тяжких хвороб, довідки навчальних закладів про те, що особи є педагогічними працівниками тощо), на підставі яких громадяни зараховувались на квартирний облік за пільговими категоріями.

Зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (Хоменко), ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_8 (ОСОБА_29), ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 та члени їх сімей були зараховані на підставі підроблених документів у пільгові категорії квартирного обліку в Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_9 - у Голосіївській, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 у Святошинській, ОСОБА_40 - у Оболонській, ОСОБА_41, ОСОБА_42 - у Шевченківській райдержадміністраціях міста Києва. Зазначені вище громадяни та члени їх сімей (окрім ОСОБА_1, ОСОБА_23, ОСОБА_17, ОСОБА_43Г.) одержали від Головного управління житлового забезпечення КМДА квартири за пільговими програмами.

У клопотанні зазначено, що врезультаті шахрайських дій, вчинених на користь громадян ОСОБА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_19, ОСОБА_41, ОСОБА_28, ОСОБА_33 і членів їх сімей, які полягають в придбанні шляхом обману прав на квартири, Головному управлінню житлового забезпечення КМДА завдано збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 2 534 003 гривні.

10.12.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), а саме в тому, що ОСОБА_1 умисно підробила документ, який видається установою, з метою його використання іншою особою;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), а саме в тому, що ОСОБА_1 як учасник організованої групи умисно взяла участь у повторних і за попередньою змовою групою осіб підробленнях документів, які видаються підприємствами, установами, організаціями і надають права, з метою їх використання іншими особами;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), а саме в тому, що ОСОБА_1 як учасник організованої групи умисно взяла участь у використанні завідомо підроблених документів;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_1 як учасник організованої групи умисно взяла участь в придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, у великих розмірах та організованою групою.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), а саме в тому, що ОСОБА_1 умисно підробила документ, який видається установою, з метою його використання іншою особою;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), а саме в тому, що ОСОБА_1 як учасник організованої групи умисно взяла участь у повторних і за попередньою змовою групою осіб підробленнях документів, які видаються підприємствами, установами, організаціями і надають права, з метою їх використання іншими особами;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), а саме в тому, що ОСОБА_1 як учасник організованої групи умисно взяла участь у використанні завідомо підроблених документів;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_1 як учасник організованої групи умисно взяла участь в придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, у великих розмірах та організованою групою.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: не відлучатися з міста Києва; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_44; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, строком до 14.02.2014 включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3, погодженого старшим прокурором прокуратури відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про застосування до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000292, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрювану ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обовязки:

- не відлучатися з міста Києва;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_44;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, строком до 14.02.2014 року включно.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14.02.2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Вовк