Справа № 591/5694/15-к
Провадження № 1-кс/591/1815/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до документів як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2015 по 14.08.2015.
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали подані в обгрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000149 від 07.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Так, 07.08.2015 в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 35 хв., використовуючи маску, а також предмети схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрозу у застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, невстановлена особа проникла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зв`язування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами.
З метою перевірки на причетність до вчинення злочину від працівників служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був отриманий список співробітників інкасації Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із вказівкою на особисті номери мобільних телефонів.
Такими працівниками виявилися:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , який має у своєму користуванні номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_1 »;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 , який має у своєму користуванні номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_2 »;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 , який має у своєму користуванні номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_3 »;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 , який має у своєму користуванні номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_4 »;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 , який має у своєму користуванні номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_5 »;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 , який має у своєму користуванні номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_6 »;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_9 , який має у своєму користуванні номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_7 »;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_10 , який має у своєму користуванні номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « НОМЕР_8 ».
Тому, звертаючи увагу на вище зазначене, а саме на отримані номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можна дійти висновку про те, що вказані працівники служби інкасації мають у власному користуванні абонентські номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а отже й є підстави вважати, що вказані номери оператора мобільного зв`язку співробітники можливо використовували для підтримання телефонного зв`язку з іншими особами, які мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення, обговорювали умови планування та вчинення кримінального правопорушення, а також інших протиправних дій.
Враховуючи, що для встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою перевірки причетності співробітників служби інкасації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за « НОМЕР_1 » належного ОСОБА_4 , « НОМЕР_2 » належного ОСОБА_5 , « НОМЕР_3 » належного ОСОБА_6 , « НОМЕР_4 » належного ОСОБА_7 , « НОМЕР_5 » належного ОСОБА_8 , « НОМЕР_6 » належного ОСОБА_9 , « НОМЕР_7 » належного ОСОБА_10 , « НОМЕР_8 » належного ОСОБА_11 , за період часу з 01.05.2015 по 14.08.2015.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаному номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), і може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки причетності співробітників інкасації Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших осіб до даного злочину, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2015 по 14.08.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Окрім цього, у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є необхідність у проведенні вилучення даної інформації та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя погоджується з даною позицією слідчого у кримінальному провадженні, оскільки отримані результати можуть бути використані ним як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з урахуванням положення Глави 15 КПК України є підстави для тимчасового доступу, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки в інший спосіб отримати ці документи орган досудового розслідування не має.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
1.Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») документів як у паперовому та і в електронному вигляді, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2015 по 14.08.2015 за « НОМЕР_1 » належного ОСОБА_4 , « НОМЕР_2 » належного ОСОБА_5 , « НОМЕР_3 » належного ОСОБА_6 , « НОМЕР_4 » належного ОСОБА_7 , « НОМЕР_5 » належного ОСОБА_8 , « НОМЕР_6 » належного ОСОБА_9 , « НОМЕР_7 » належного ОСОБА_10 , « НОМЕР_8 » належного ОСОБА_11 .
2.Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер