Справа № 364/377/15-к
Провадження № 1-кс/364/67/15
УХВАЛА

17.03.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Володарського
РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 18.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 18 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а саме: необхідно витребувати особову справу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; Розпорядження «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 № 47 від 18.03.2013 року»; Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що в період з 22.11.2013 по 26.02.2014 року було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно звільнили трьох працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 з особистих мотивів.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що особами, які були незаконно звільнені є працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рішення про звільнення вищевказаних осіб було прийнято начальником управління ОСОБА_5 ..

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання тимчасового доступу до особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; Розпорядження «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 № 47 від 18.03.2013 року»; Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 », є необхідним для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області доведено, що надана інформація є необхідною для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, може сприяти розкриттю кримінального провадження

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; Розпорядження «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 № 47 від 18.03.2013 року»; Положення «Про управління соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вилученням їх для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1