Справа №295/5985/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Житомир
21 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 14.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з посиланням на те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві житлового будинку, що в АДРЕСА_1 не укладено договору про пайову участь з ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно не сплачено грошових коштів у вигляді пайової участі в розвиток інфраструктури м. Житомира чим спричинено шкоди громаді міста Житомира, розмір якої встановлюється.

Крім того в ході слідства отримано інформацію, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, які мають значення для з`ясування фактичних обставин у даному провадженні та є доказами у ньому а саме: договір оренди земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , нормативно-грошова оцінка, рішення щодо надання дозволу на виготовлення проектної документації, рішення про затвердження проектної документації, проектно-кошторисні документації будівництва житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , витяги з Державного земельного кадастру та інші документи, що стосуються будівництва указаних будинків.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_6 , оригінали документів, які мають значення для з`ясування фактичних обставин у даному провадженні та є доказами у ньому а саме: договір оренди земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , нормативно-грошова оцінка, рішення щодо надання дозволу на виготовлення проектної документації, рішення про затвердження проектної документації, проектно-кошторисні документації будівництва житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , витяги з Державного земельного кадастру та інші документи, що стосуються будівництва указаних будинків таможуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, та слідчим не доведено, що необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та те, що іншим способом отримати інформацію не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 10, 160, 163 та 164 КПК України

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1