Пр-ня по справі № 1кп/521/830/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого двірником у ЖЕУ № 4 м. Одеси та неофіційно працюючого вантажником на ринку «Черьомушки», спільно проживаючого з ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в ніч з 22.09.2015 року на 23.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 18/2, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 18/2 по вул. Варненській в м. Одесі, а саме «ВН 0555 ВМ» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Volkswagen Bora», що належить ОСОБА_6 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших, ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець з номером свого телефону, для подальшого їх продажу володільцю. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 22.09.2015 року на 23.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 16/4, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 16/4 по вул. Варненській в м. Одесі, а саме « НОМЕР_1 » вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Toyota Corolla», що належить ОСОБА_7 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших, ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 22.09.2015 року на 23.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 62, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 62 по вул. Гайдара в м. Одесі, а саме «АТ 8768 АР» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Mazda Xedox 6», що належить ОСОБА_8 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 22.09.2015 року на 23.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 35, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 35 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, а саме «АН 8628 ІО» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «BMW 525», що належить ОСОБА_9 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 22.09.2015 року на 23.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 55, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 55 по вул. І. Рабіна в м. Одесі, а саме «ВН 3083 АХ» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Volkswagen Polo», що належить ОСОБА_10 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 22.09.2015 року на 23.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 13, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 13 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, а саме «Т 482 НР» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Mitsubishi Space Star», що належить ОСОБА_11 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 22.09.2015 року на 23.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 25, діючи повторно, з метою таємною викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 25 по вул. І. Рабіна в м. Одесі, а саме «D 319 020» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Кіа Picanto», що належить ОСОБА_12 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , в ніч з 23.09.2015 року на 24.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 15, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 15 по вул. Малиновського в м. Одесі, а саме «ВН 3024 СН» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Great Wall Pegasus», що належить ОСОБА_14 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 23.09.2015 року на 24.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/5, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 125/5 по вул. Щорса в м. Одесі, а саме «АА 4124 OK» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Nissan Місrа», що належить ОСОБА_15 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 23.09.2015 року на 24.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 11, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 11 по вул. Малиновського в м. Одесі, а саме «ВН 8353 СІ» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Opel Vectra», що належить ОСОБА_16 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , в ніч з23.09.2015 року на 24.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 7 по пул. Центральний аеропорт в м. Одесі, а саме«ВН 1500 ВМ» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріпленні до автомобіля «Daewoo Lanos», що належить ОСОБА_17 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 23.09.2015 року на 24.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 6, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку по вул. Гайдара, 6 в м. Одесі, а саме «ВН 7404 АО» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Chevrolet Aveo», що належить ОСОБА_18 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , в ніч з 23.09.2015 року на 24.09.2015 року, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 56 діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання передні та задні номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , а саме «ВН 1633 ЕХ» вартістю 135 гривень 00 копійок, які були прикріплені до автомобіля «Hyundai Santa Fe», що належить ОСОБА_19 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших ОСОБА_4 зняв номерні знаки за допомогою металевої викрутки. Заволодівши вказаними номерними знаками, останній розпорядився ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно в ніч з 22.09.2015 року по 23.09.2015 року він в районі вулиць Варненська, Гайдара, Генерала Петрова, Іцхака Рабіна, Малиновського, Центральний Аеропорт в м. Одесі у різних транспортних засобах самостійно, таємно викрав передні та задні номерні знаки. Всього зняв номерні знаки приблизно з тринадцяти автомобілів. Під час зняття номерних знаків застосовував викрутку. Після викрадання, залишав на лобовому склі записку з номером свого мобільного телефону. Шляхом продажу номерних знаків власникам, бажав отримати грошові кошти. На наступний день, коли він намагався сховати номерні знаки, його затримали співробітники міліції. Він одразу ж зізнався у скоєному. Шкода заподіяна власникам транспортних засобів повністю відшкодована, оскільки всі номерні знаки у нього були вилучені та повернуті власникам. В теперішній час він у скоєному розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, обіцяє нових злочинів не вчиняти.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про день, час та місце проведення судового розгляду були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України. Однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, а також повідомили особисто про неможливість з`явитись в судове засідання з різних поважних причин. Просили суд проводити судовий розгляд без їх участі. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не мають. Цивільні позови не заявляли і заявляти не будуть. В судових дебатах брати участі не бажають. Питання, щодо призначення покарання залишають на розсуд суду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду злочинних дій у відношенні майна потерпілого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по іншим епізодам злочинних дій, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та скоєння злочину у перше.

Обставин, що обтяжують покарання судом під час судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 та встановлюючи ступінь його вини у вказаних злочинах, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Даючи оцінку особистості обвинуваченого, суд виходить з того, що ОСОБА_4 є особою не суспільно небезпечною. Раніше не судимий. Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду прокурором не надано. Постійної стабільної роботи останній час не мав. За декілька днів до судового засідання влаштувався двірником у комунальній установі. Таким чином стабільного та достатнього для повноцінного життєзабезпечення заробітку не має. Намагається постійно працювати для задоволення своїх життєвих потреб. Своєї родини фактично не створив. Дітей не має. З батьків має лише онкологічно-хворого батька. Таким чином, спосіб життя обвинуваченого, не бажання розвиватись та займатись самоосвітою, створювати для себе та близьких сприятливі умови для життя, злиденність та бідність останнього, відсутність повноцінної родини, стабільної, постійної роботи і як наслідок відсутність необхідних для існування засобів на думку суду привели обвинуваченого до скоєння вказаних злочинів. Разом з тим, суд вважає, що особистість обвинуваченого не свідчить про його нахили до системного скоєння правопорушень.

Мета покарання це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є дійсно суспільно небезпечними, оскільки посягають на право власності особи. Однак, молодий вік обвинуваченого, його щира поведінка під час досудового розслідування та судового засідання, на думку суду свідчать про можливість застосування до обвинуваченого покарання у межах встановлених у санкції статті зв`язане з позбавленням волі. Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

СУД, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по провадженню: двадцять чотири номерні знаки залишити у потерпілих; сім карту вилучену у обвинуваченого знищіти.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: