Справа № 283/2376/15-к
провадження №1-кс/283/333/2015
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року

слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000654 від 17.09.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, вимогами якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25200; CID 8511, 502, 511, 501, 503, 8502, 8511; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130; CID 21245, 3951, 3952, 23951, 23952, 14725, 28785; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12507; CID 22022, 22011, 22026, 22016, 22015, 51116, 22021, 51112.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 14 вересня 2015 року по 16 вересня 2015 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замку до вхідних дверей будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку електроінструменту, завдавши останньому майнової шкоди на суму 5600 грн.

Враховуючи це слідчому необхідно отримати інформацію в оператора стільникового зв`язку про з`єднання мобільного терміналу з прив`язками до базових станцій без розкриття змісту спілкування, що має важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації операторів мобільного зв`язку.

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторона кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в судове засідання, а саме слідча не з`явилася без поважної причини, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України.

Крім того, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, в тексті клопотання не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, та коли розпочато досудове розслідування.

До матеріалів клопотання не долучено показання свідків або інша конкретна інформація щодо даних оперативно-розшукових заходів на які маються посилання в рапорті т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . Нечіткі та загальні посилання слідчої в обґрунтування клопотання за відсутності точних пояснень, інформації та доказів не можуть вважатися достатніми для переконання того, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчої Малинського МВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: