Справа № 317/1634/15-к
№/п 1-кп/317/205/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тасма-Карановськ Кара-Кульського району Ошської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм КП «Нікопольводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
Під час руху, поблизу с. Яворницьке автошляху «Н-08-Нікополь» на території Запорізького району Запорізької області , водій ОСОБА_4 на слизькій дорозі обрав небезпечну швидкість руху, в результаті чого втратив контроль за керованим ним автомобілем, виїхав за межі проїзної частини в правий за рухом автомобіля кювет, де перекинувся.
Згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи № 240/15 від 18.05.2015 року водій ОСОБА_4 своїм діями порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Невідповідність дій ОСОБА_4 вимогам п.12.1 Правил Дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, скоїв необережний злочин, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального штрафу.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований на посаді водія, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження потерпілою не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України і призначити йму покарання - у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1