Справа № 393/250/15-к
пров. 1-кс/393/36/15

26 березня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянину України, освіта базова загальна середня, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому (остання судимість) 13.07.2011 р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12.02.2013 р. умовно-достроково звільнений,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Відповідно до клопотання слідчого, на початку 2015 року ОСОБА_3 зустрів свого знайомого (особа якого не встановлена), і той дав йому в якості сувеніру 17 патронів. Підозрюваний поклав патрони до кишені і поїхав додому. Попередньо згорнувши вказані патрони у згорток з тканини, 06.03.2015 р. ОСОБА_3 перебував біля недіючого приміщення будинку культури, що в с. Верблюжка Новгородківського району і близько 17:00 години його помітив дільничний інспектор міліції. В присутності понятих за згодою підозрюваного було проведено його особистий огляд. Під час особистого огляду ОСОБА_3 у правій кишені куртки виявлено та вилучено 17 патронів, які згідно висновку експерта №76 від 06.03.2015 р. є боєприпасами, а саме: автоматичними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» (АК-74, АКС-74У, РПК-74 та інших зразків 1973 року, калібру 5,45 мм) і є придатними для стрільби.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
13.03.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом особистого огляду від 06.03.2015 р., показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_3 , висновком експерта №76 від 06.03.2015 р.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України вчинив тяжке кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є: особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчий Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до пунктів 1, 3, 5 ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є: 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; 3) підозрюваний може незаконно впливати на свідків; 5) підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняту та не погашену судимість, перебуває під встановленим адміністративним наглядом.
Відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 17.03.2015 р. ОСОБА_3 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
В клопотанні вказано, що слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: для проведення слідчих та інших процесуальних дій прибувати за кожною вимогою до слідчого; не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши в сукупності подані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з 26 березня 2015 року по 25 травня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого для проведення слідчих та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Новгородківського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України роз`яснити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_3 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9