Єдиний унікальний номер № 285/2241/13-к
Провадження № 1-кп/0285/2/15
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тельня, Смотрицького району, Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Целіноград, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, оскільки термін дії раніше обраних обвинуваченим запобіжних заходів закінчується 21.12.2015 року.
Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти продовження запобіжних заходів.
Розглянувши питання продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує те, що ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим запобіжного заходу у такому виді на даний час продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, а тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того, суд враховує те, що продовжуваний запобіжний захід є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст. 176 КПК України і забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 10 год. 00 хв. 19 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, до 09 лютого 2016 року.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, до 09 лютого 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, до 09 лютого 2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам та обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: