У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І.,

за участю слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 від 25.03. 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.02.2013 року, за заявою ОСОБА_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень, закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 з постановою слідчого від 28.02.2013 року не погоджується, в звязку з чим подав скаргу в якій вказав, що слідчий не взяла до уваги ті документи які він надавав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 на задоволенні своєї скарги наполягав, посилаючись на обставини в ній викладені, підтвердив, що в ніч з 13 на 14 лютого 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще один невідомий йому чоловік були у нього вдома де ОСОБА_3 та невідомий чоловік завдали йому тілесні ушкодження.

Слідчий Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що винесена нею постанова відповідає вимогам закону. При винесенні постанови вона виходила із свідчень ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновку експерта.

Вислухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000444, вважаю що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Слідчим Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1 25.03. 2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.02.2013 року за заявою ОСОБА_2 про побиття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявником доведено, що скарга подана ним в десятиденний строк з дня отримання копії постанови слідчого.

Обгрунтовуючи своє рішення слідчий послався лише на пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких слідує, що 14.02. 2013 року вони із ОСОБА_2 не зустрічалися. При цьому із скарги ОСОБА_2 вбачається, що тілесні ушкодження йому були завдані саме ОСОБА_5 та у присутності ОСОБА_4

За таких обставин вважати, що поясненнями цих свідків спростовуються твердження ОСОБА_2 про отримання ним тілесних ушкоджень саме від дій ОСОБА_3 та іншої неустановленої особи, достатніх підстав немає. Слідчим, шляхом допиту інших осіб тощо не спростовано (не підтверджено) спілкування ОСОБА_2 14.02. 2013 року у нього вдома із ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ще однією особою.

З постанови слідчого не вбачається що ним прийнято до уваги також висновок експерта №100-ЛЗ/13 від 28.02. 2013 року, який долучено до кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вбачається що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження цих вимог закону слідчим не дотримано, обставини вказані в заяві ОСОБА_2 всебічно та повно не досліджені.

За таких обставин слід дійти висновку, що скарга заявника ОСОБА_6С, підлягає задоволенню, а постанова слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 від 25.03. 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.02.2013 року скасуванню, що передбачено п.1 ч.2 ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 від 25.03.2013 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.02.2013 року за заявою ОСОБА_2, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Мороз