Справа № 161/2979/14-к
Провадження № 1-кс/161/828/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_7 мотивує тим, що заступником прокурора Волинської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили задовольнити скаргу, визнати бездіяльність прокурора Волинської області неправомірною та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 17.02.2014 року, яка була зареєстрована в прокуратурі Волинської області 17.02.2014 року, в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , передбаченого ст.366 ч.1 КК України, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Волинської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви Приступи Петра від 17.02.2014 року по факту вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1