Справа № 602/1017/15-к
Провадження № 1-кп/602/87/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 0000231 від 26 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Навля Брянської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89КК України не судимого -

за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення алюмінієвого бідона зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до приміщення літньої кухні, дістав із дверного полотна металеву скобу, за допомогою якої зачинялися двері, і через відчинені двері проник у середину приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав алюмінієвий бідон місткістю 40 літрів, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 245 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду про те, що дійсно в серпні 2015 року він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 через відчинені двері проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон.

Обвинувачений розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самим обвинуваченим, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні, які обвинувачений не оспорює та на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, розмір завданих збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, особу винного, який усвідомив свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і доцільно призначити покарання згідно статті звинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ алюмінієвий бідон місткістю 40 літрів, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , повернути їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 Сенюх