Справа № 395/1232/15-к
Провадження № 1-кп/395/116/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000072, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не зареєстроване, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, раніше не судимий;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, з неповною вищою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, раніше судимий:
06.04.2011 року Кіровоградським районним судом, м.Кіровоград за ч. З ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,
06.01.2015 року Ленінським районним судом, м. Кіровоград за ч. З ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працює, одружений, на утримані має дві неповнолітні дитини, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря психіатра перебуває, інвалідності не має, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 обвинувальний акт з додатками про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2015 року.
Підготовче судове засідання 09.10.2015 року ухвалою суду було відкладено на 04.11.2015 року у зв`язку з неявкою потерпілої, обвинувачених та їх захисника.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечував захисник через його передчасність. Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання.
Потерпіла,обвинувачені та захисник не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків, також прокурор, потерпіла та обвинувачені клопотання про витребування речей чи документів не заявили.
Захисником було заявлено клопотання про витребування і долучення до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у суді, матеріалів досудового розслідування. Проти задоволення цього клопотання заперечував прокурор через його передчасність. Заслухавши думку інших учасників судового засідання, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки захисником не обґрунтовано які саме документи з матеріалів досудового розслідування є доказами у справі, так як не всі матеріали досудового розслідування є доказами у справі, які можуть надаватися суду під час судового розгляду.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, час та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000072, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника та свідків:
ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 . тел. НОМЕР_1 .
ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 . тел. НОМЕР_2 .
ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 . тел. НОМЕР_3 .
ОСОБА_13 , АДРЕСА_7 . тел. НОМЕР_4 .
ОСОБА_14 , АДРЕСА_7 . тел. НОМЕР_5 .
ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 . тел. НОМЕР_6 .
ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 . тел. НОМЕР_7 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1232/15-к
Провадження № 1-кп/395/116/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000072, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не зареєстроване, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, раніше не судимий;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, з неповною вищою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, раніше судимий:
06.04.2011 року Кіровоградським районним судом, м.Кіровоград за ч. З ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,
06.01.2015 року Ленінським районним судом, м. Кіровоград за ч. З ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працює, одружений, на утримані має дві неповнолітні дитини, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря психіатра перебуває, інвалідності не має, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 обвинувальний акт з додатками про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2015 року.
Підготовче судове засідання 09.10.2015 року ухвалою суду було відкладено на 04.11.2015 року у зв`язку з неявкою потерпілої, обвинувачених та їх захисника.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечував захисник через його передчасність. Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання.
Потерпіла,обвинувачені та захисник не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків, також прокурор, потерпіла та обвинувачені клопотання про витребування речей чи документів не заявили.
Захисником було заявлено клопотання про витребування і долучення до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у суді, матеріалів досудового розслідування. Проти задоволення цього клопотання заперечував прокурор через його передчасність. Заслухавши думку інших учасників судового засідання, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки захисником не обґрунтовано які саме документи з матеріалів досудового розслідування є доказами у справі, так як не всі матеріали досудового розслідування є доказами у справі, які можуть надаватися суду під час судового розгляду.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, час та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000072, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника та свідків:
ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 . тел. НОМЕР_1 .
ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 . тел. НОМЕР_2 .
ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 . тел. НОМЕР_3 .
ОСОБА_13 , АДРЕСА_7 . тел. НОМЕР_4 .
ОСОБА_14 , АДРЕСА_7 . тел. НОМЕР_5 .
ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 . тел. НОМЕР_6 .
ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 . тел. НОМЕР_7 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1
Суддя: підпис
з оригіналом згідно