Справа № 629/2396/15-к
Номер провадження 1-кс/629/538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000672 від 28.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України,-

встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 13.08.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та надання інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонента НОМЕР_1 в період часу з 20.03.2015 року по 13.08.2015 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та надати номер ІМЕІ. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон ІМЕІ на теперішній час.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановлених осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000672 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та надання інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонента НОМЕР_1 в період часу з 20.03.2015 року по 13.08.2015 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та надати номер ІМЕІ. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон ІМЕІ на теперішній час.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 14.09.2015 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1