Справа № 592/9495/15-к
Провадження № 1-кп/592/510/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0000792, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

01.10.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000792, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у пред`явленні обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01.10.2015 року було призначене підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 02.10.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого директором ОСОБА_6 ТОВ «Ласка-Суми-Логістик» подана заява від 02.10.2015 року про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та підтвердив, що написав добровільно і про наслідки закриття йому відомо.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подану заяву, прохають закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого директора ТОВ «Ласка-Суми-Логістик» від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з заяви представника потерпілого, витягу з кримінального провадження № 0000792 від 06.02.2015 року, пояснень, наданих в судовому засіданні обвинуваченим, на час скоєння інкримінуємих дій ОСОБА_5 працював водієм ТОВ «Ласка-Суми-Логістик».

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тому враховуючи, що представник потерпілого ТОВ «Ласка-Суми-Логістик» відмовився від обвинувачення в цьому кримінальному провадженні воно підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, ч. 1 ст. 477 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000792, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ТОВ «Ласка-Суми-Логістик» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1