Справа № 175/4590/15-к
Провадження № 1-кс/175/1173/15
Ухвала
Іменем України
12 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2015 року,
встановив:
12 листопада 2015 року старший слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 08.03.2015 року близько 11:35 годин, на перехресті автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» і автодороги на селище Дослідне сталося зіткнення автомобілів «Міцубіси-Ланцер», держ.номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 і автомобіля «Хонда-Аккорд», держ.номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

В результаті ДТП пасажир автомобілю «Міцубіси-Ланцер», держ.номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

09 березня 2015 року за даним фактом СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000517 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , від дачі свідчень відмовився.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходився на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: амбулаторної карти та іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи за для правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2015 року близько 11:35 годин, на перехресті автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» і автодороги на селище Дослідне сталося зіткнення автомобілів «Міцубіси-Ланцер», держ.номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 і автомобіля «Хонда-Аккорд», держ.номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

В результаті ДТП пасажир автомобілю «Міцубіси-Ланцер», держ.номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

09 березня 2015 року за даним фактом СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000517 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної карти та іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 13 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1