Справа № 279/9514/15-к
1-кс/279/573/15
У Х В А Л А
"08" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

В клопотанні вказано, що 12.12.2014 року, близько 20 години 50 хвилин, невідома особа, знаходячись на автозаправній станції «Фактор», яка розташована по вул. Красіна в м. Коростені, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.12.2014 року тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 свою причетність до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не визнав. Пояснив, що 12.12.2014 року, близько 20 години 50 хвилин знаходився в гостях у своїх родичів, та на даний час користується сім карткою за № НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, встановлення особи яка вчинила даний злочин та точне її місцезнаходження у момент вчиненню злочину, а також для встановлення інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, які можна використати як докази, так як іншим способом отримати незалежні та об`єктивні вказані вище фактичні данні неможливо
Вивчивши матеріали справи, суд ом встановлено наступне.
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо).
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію , передбачена можливість тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" шляхом отримання роздруківок з`єднань наступного мобільного терміналу:
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України, -

1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» ІМЕІ абонента «А», який працює з терміналом НОМЕР_1 ,номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_1 , за період з 18 години 12 грудня 2014 року по 22 годину 12 грудня 2014 року.
3. Надати ПрАТ «Київстар» на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СКР Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1