Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-228/ 10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Барвенково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее , холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признал доказанным, что ОСОБА_5 завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2010 года около 19 час. 30 мин. ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.50 лет Советской Украины в г. Барвенково Харьковской области, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель, попросил у ОСОБА_6 с целью вызова «такси» мобильный телефон марки « NOKIA -1100» , в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи « МТС».
Будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях ОСОБА_6 добровольно передал подсудимому свой мобильный телефон.
Реализуя свой преступный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_5 отошел в сторону от потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив при этом ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 152 грн. 50 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 , а также изучением материалов дела, характеризующих личность подсудимого, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.1 ст.190 УК Украины, так как он завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает то, что преступление ОСОБА_5 совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного выше суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде 160 ( сто шестьдесят ) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки « NOKIA -1100» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 , оставит там же.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .