БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/781/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинувачуваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясногори Краматорського

району Донецької обл, українця, гр-на України,

освіта середньо-спеціальна. вдівця, пенсіонера,

жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.10.2013 р. Борзнянсь-

ким райсудом по ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України

до 6 місяців арешту, 07.10.2014 року Борзнянським

райсудом по ч.1 ст.185, ч.2 ст.125 КК України до

6 місяців арешту, -

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Житель м.Борзна Чернігівської області ОСОБА_5 восени 2000 року під час полювання в лісі поблизу с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, знайшов, таким чином незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу придбав 210 патронів калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна 1891/30 р, СВД, ручних кулеметів АДРЕСА_2 патронів калібру 7,62 мм до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), 246 патронів калібру 5,45 мм до автоматів (АКМ-74, АКМС-74У), ручного кулемета (РПК-74), які згідно висновку судово-балістичної експертизи №426 від 26 травня 2015 року являються бойовими припасами, придатними для стрільби, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу переніс вищевказану кількість боєприпасів до приміщення власного господарського хліву у АДРЕСА_3 , де незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу зберігав вищевказану кількість боєприпасів у приміщенні власного хліву до 16 травня 2015 року, коли дані боєприпаси у нього були вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_5 суду пояснив, що восени 2000 року у денний час він перебував на полюванні у лісі поблизу с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, де побачив залишки від багаття та їжі, а поряд в чагарнику знаходився чемодан-дипломат чорного кольору, коли розкрив його, побачив пачки з патронами різних калібрів, в якій кількості, не рахував. Знайдене він забрав і приніс додому на АДРЕСА_3 , де залишив у приміщенні господарського хліву і забув про нього. Вказаний дипломат з патронами пролежали в хліві до 16 травня 2015 року, коли були вилучені працівниками міліції. Дозволу на носіння та зберігання вогнепальної нарізної зброї та боєприпасів до неї у нього не має. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг і порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні, ніхто з учасників не піддає сумніву і не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинувачуваного та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачуваного.

Заслухавши обвинувачуваного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд находить, що винність ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинувачуваному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття, відсутність тяжких наслідків, а також досягнення ним пенсійного віку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачуваному, є рецидив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи наявність у обвинуваченого непогашеної судимості за скоєння попередніх злочинів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити обвинувачуваному ОСОБА_5 покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України, а саме позбавлення волі, але на мінімальний термін, встановлений в санкції даної статті.

У відповідності до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 1230,20 гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-балістичної експертизи та експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст.369 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази 210 патронів калібру 7,62 мм, 212 патронів калібру 7,62 мм, 246 патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, передати на зберігання до УМВС України в Чернігівській області.

Судові витрати по справі 1230,20 гривень - вартість проведення судово-балістичної експертизи та експертизи холодної зброї покласти на ОСОБА_5 , стягнувши з нього дану суму на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному і прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .