Справа № 579/1683/15-к
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів
"04" листопада 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 4 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000656 від 29 вересня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:
02 листопада 2015 року до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим старшим прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 53173; CID 8353, 441, 551, 171 в період часу з 21 години 00 хвилин 28 вересня 2015 року по 06 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- LAC 14995; CID 34045, 34461, 34463, 34465, 34467, 37453 в період часу з 21 години 00 хвилин 28 вересня 2015 року по 06 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року включно, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- LAC 21902 CID 2135, 2136, 2137, 1286, 2287, 2156 в період часу з 21 години 00 хвилин 28 вересня 2015 року по 06 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає наступне.

В провадженні СВ Кролевецького РВ УМВС знаходиться кримінальне провадження №0000656 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю Кролевецького районного суду Сумської області надати тимчасовий доступ до документів - інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачі телекомунікаційних послуг, які перебували з 21 год 00 хв 28.09.2015 року по 06 год 00 хв 29.09.2015 року у зоні дії зазначених вище базових станцій операторів мобільного зв`язку, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 про час, день і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився для розгляду клопотання, автором якого він є.

Відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участі сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови у задоволення такого клопотання.

Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Виходячи із вищевикладеного, приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , який був про час, день і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, що свідчить у свою чергу про непідтримання поданого ним клопотання та недоведення обставин, вказаних у клопотанні, дають підстави слідчому судді відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_4 02 листопада 2015 року, і яке надійшло до Кролевецького районного суду 02 листопада 2015 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 53173; CID 8353, 441, 551, 171 в період часу з 21 години 00 хвилин 28 вересня 2015 року по 06 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- LAC 14995; CID 34045, 34461, 34463, 34465, 34467, 37453 в період часу з 21 години 00 хвилин 28 вересня 2015 року по 06 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року включно, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- LAC 21902 CID 2135, 2136, 2137, 1286, 2287, 2156 в період часу з 21 години 00 хвилин 28 вересня 2015 року по 06 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1