Справа № 498/959/15-к
Провадження № 1-кп/517/104/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 28 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, -

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та в судове засідання просили викликати потерпілого та свідків.
Сторони кримінального провадження в ході підготовчого засідання клопотань про витребування доказів не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків та визначає дату та місце проведення судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки ризики, які дали достатні підстави для обрання та продовження запобіжного заходу, саме у вигляді тримання під вартою на даний час не змінились.

Захисник ОСОБА_5 вважав за недоцільне продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження тримання під вартою та просив змінити на особисте зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
П.5 ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Будь-яких доказів, що можуть свідчити про можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою стороною захисту суду не надано.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», особу обвинуваченого,фактичні обставини справи, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, також те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного корисливого тяжкого злочину проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, злочин вчинено в період іспитового строку. Крім того, ОСОБА_4 є мешканцем іншого району Одеської області та у нього відсутнє постійне місце проживання у місцевості, де здійснюється судове провадження (ризик ухилення від суду).

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що строк тримання обвинуваченого під вартою, відповідно до ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.08.2015 року, спливає 27.10.2015 року, а розгляд справи з постановленням судового рішення не завершено, жоден з свідків та потерпілий не допитані.

Суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, будучи на волі не буде переховуватись від суду, та не продовжить протиправну поведінку - не вчинить нового злочину, а тому переконується в доцільності продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 28 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 06 листопада 2015 року о 13 год. 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, до 18.12.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Одеського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: