Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-239/2010 р.
ВИРОК Іменем України

25 травня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.

за участю прокурора - Фастова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого кочегаром, не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, 01.09.2010 року, о 15 годині 10 хвилин в ДМА «Бориспіль», розташованому в м. Бориспіль-7, під час реєстрації пасажирів рейсу №402, сполученням „Рига-Київ", маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії ВМ №0133245 на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з вклеєною власною фотокарткою є підробленим, під час перевірки документів використав його, шляхом пред»явлення працівникам прикордонної служби, але був ними затриманий.

Таким чином ОСОБА_1 використав завідомо неправдивий документ на чужі установчі дані громадянина іншої держави.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину в скоєєн інкримінованого йому злочину визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

У звязку з цим суд, керуючись вимогами п.2 ч.2 ст.262 КГІК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність підсудного, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-матеріалами адміністративного затримання ОСОБА_1, з яких слідує, що він незаконно намагався перетнути державний кордон України по закордонному паспорту, пред"явивши його працівникам прикордонної служби України; -протоколом огляду документів з якого вбачаються ознаки підробки паспорта громадянина ОСОБА_2 серії ВМ №0133245 на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-висновком експерта №97-ВКД від 09.03.2010 року з якого слідує, що закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії ВМ №0133245 на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлений на підприємстві, що здійснює офіційне виготовлення бланків паспортів для Польщі. Зображення нанесені струменевим способом друку з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорового струменеві-крапельного принтера.

Струменевий спосіб друку при нанесенні реквізитів та даних власника паспорта не відповідає способу нанесення у дійсних паспортах Польщі для виїзду за кордон.

Аркуш з фотокарткою та даними власника паспорта був замінений.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, що кваліфікується, як використання завідомо підробленого документу.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який є раніше не судимим, на обліках у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочини не становлять великої суспільної небезпеки та інші конкретні обставини справи. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана в межах санкції статті, що передбачає покарання за вказаний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у злочині, передбаченому ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, пов»язані з проведенням судово-технічної експертизи документів 1095 (одна тисяча дев»яносто п"ять) грн. 25 коп.

Речовий доказ, паспорт громадянина ОСОБА_2 серії ВМ №0133245 на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з вклеєною власною фотокарткою - залишити зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В.Журавський