Справа № 442/6513/15-к
Провадження № 1-кп/442/355/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002165 від 28.09.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, позапартійного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаниим рядовим запасу, у зв`язку з оголошеною частковою мобілізацією за викликом 07.08.2015 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 і після медичного огляду та визнання придатним до військової служби отримав повістку з вимогою з`явитися 11.08.2015 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки в команді до військової частини для проходження військової служби у Збройних Силах України по мобілізації.

Однак ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день та час явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацію без поважних на те причин, маючи для цього можливість 11.08.2015 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно отримав повістку на 07.08.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пройшов медичний огляд та був повідомлений про те, що зобов`язаний з`явитися 11.08.2015 року, про що розписався. Однак йому порадили не йти, і він вирішив ухилитися від призову. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, оскільки він умисно ухилився від призову за мобілізацію.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для нього покаранням, враховуючи наведені вище обставини, суд розцінює такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого винним, і до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1