Справа № 462/7434/13-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву в.о. начальника Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду, суд,
в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань із покаранням, призначеним вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком визначено з 30.08.2013 року, а запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти внесення виправлення у вирок суду, однак зазначив, що виправлення слід внести лише в частині строку з якого слід рахувати відбуття покарання ОСОБА_5 , а в частині вирішення питання про застосування додаткового покарання заперечив, оскільки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2014 року про застосування такого покарання зазначено.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2014 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: помилково вказано строк відбування покарання з «30.08.2013 року» замість «29.08.2013 року», оскільки, згідно протоколу затримання особи, підозрюваного затримано 29.08.2013 року /т.1 а.с.116-117/.

Між тим, як вбачається із вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2014 року /т.3 а.с.74-76/ ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань із покаранням, призначеним вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

При цьому, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.04.2015 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2014 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку по епізоду вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення 12.08.2013 року кваліфікуючу ознаку повторність, в решті залишено вирок без змін. На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту ОСОБА_5 частину покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2014 року і визначено, що станом на 19.04.2014 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 2 роки 10 місяців та 20 днів /т.3 а.с.126-129/.

Враховуючи вищенаведене, та те, що у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2014 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного вироку слід внести виправлення в частині строку відбування покарання, в решті заяви відмовити, оскільки у вироку суду в абзаці другому резолютивної частини зазначено конфіскацію майна ОСОБА_5 , яке належить йому на праві власності.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку наступним чином: «Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з часу його затримання - 29.08.2013 року».

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1