Справа № 584/1056/15-к
Провадження № 1-кп/584/79/15

В И Р О К
Іменем України
08.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта початкова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
1) 25.10.2004 року Путивльським р/с за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 р. позб. волі;
2) 01.12.2009 року Путивльським р/с за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позб. волі умовно, з іспит. строком 3 роки;
3) 12.07.2011 року Путивльським р/с за ст. 198, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років 3 міс. позбав. волі (постановою Шосткінського міськрайонного суду від 20.09.2013 року невідбуту частину замінено на 1 р. 5 міс. обмеження волі), звільнений 18.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29.08.2015 року, близько 23 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 з метою заволодіння майном ОСОБА_3 прийшов до належного їй господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, через вхідні двері потрапив до вказаного господарства та обійшовши будинок з тильної сторони, шляхом витягування вікна проник всередину будинку, звідки повторно, умисно, таємно та з корисливою метою викрав алюмінієвий бідон ємністю 38 л і алюмінієвий чугун ємністю 10 л, загальною вартістю 332 грн., після чого з місця події зник та надалі розпорядився цим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням до житла.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно 29.08.2015 року вирішив заволодіти майном ОСОБА_3 з метою продажу його в металобрухт. Для цього, близько 23 год. 30 хв. прийшов до цього господарства та відкривши гачок на дверях проник в двір. Впевнившись, що його ніхто не бачить, обійшов будинок з тильної сторони та витягнув віконне скло та заліз до будинку, де взяв алюмінієвий бідон ємністю 38 л та алюмінієвий чугун ємністю 10 л.
Викрадене майно сховав у нежилій будівлі, а наступного дня здав на пункту прийому металу за 100 грн. З встановленою слідством вартістю викраденого згоден. У вчиненому кається і відшкодував шкоду.
Беручи до уваги, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у цьому злочині поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, не працює, не одружений, зареєстрований і постійно мешкає в c. Бунякіне Путивльського району, де характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Щире каяття, сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди, суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.
З урахуванням наведеного в сукупності, обставин скоєного (кількості викраденого і його значення для потерпілої), її думки про пом`якшення покарання обвинуваченому, який повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає, що ОСОБА_4 хоча і позитивно характеризується, розкаявся у скоєному та відшкодував заподіяну шкоду, але раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, будучи звільненим від відбування призначеного покарання належних висновків не зробив і вчинив новий тяжкий злочин проти власності, суспільно корисною працею не займається, тому є підстави для висновку, що його виховання та попередження нових злочинів можливе тільки при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, але на мінімальний строк, передбачений нею.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили, оскільки згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до нього може бути застосований цей запобіжний захід та наведені вище дані про його особу вказують на існування ризику вчинення ним нових злочинів та ухилення від відбування призначеного покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.
Речовий докази: бідон і чугун, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_3 , слід дозволити їй використовувати на свій розсуд.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, яке не може перевищувати 60 днів, взявши його під варту в залі суду, а строк відбування покарання відраховувати з 08.10.2015 року.
Речовий доказ - алюмінієві бідон і чугун, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_3 , слід дозволити їй використовувати на свій розсуд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 122,76 ( сто двадцять дві гривні сімдесят шість копійок ) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1