Справа № 404/2934/15-к
Номер провадження 1-кс/404/628/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ТОВ «ЕкселентТехно» на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлень про кримінальне правопорушення та скасування постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЕкселентТехно» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2013 р. до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області було направлено заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, яка зареєстрована в журналі ЄО Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, але відомості не були внесені в ЄРДР, в результаті чого належне досудове розслідування не було проведено, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС Кіровоградської області, визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області такою, що не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону, зобов`язати начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 25.09.2013 р. про кримінальне правопорушення, також скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0004304 від 26.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України від 10.11.2013 р.

У судовому засіданні представник ТОВ «ЕкселентТехно» ОСОБА_5 доводи скарги уточнив, та просив суд поновити строк на подачу скарги, визнати бездіяльність начальника слідчого відділу щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до ЄРДР.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити за її безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, встановив таке.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.ст. 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3.5. Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (зар. МЮ України 17.12.2912 р. N 2095/22407), після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та інформує начальника органу внутрішніх справ. Згідно п.3.13 Інструкції, слідчий, який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інші події, у журналі ЄО ставить відмітку про час та дату її отримання, посаду, прізвище та підпис, а також невідкладно вносить в електронному вигляді відомості до ЄРДР.

Але, як встановлено судом, доводи заявника в порушення вимог ст. 91 КПК України належним чином не перевірялися, у зв`язку з чим заявник був позбавлений права на повне, справедливе, публічне, безстороннє дослідження повідомлених ним обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 91, 94, 214, 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику ТОВ «ЕкселентТехно» ОСОБА_5 строк для подання скарги на бездіяльність начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в області щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «ЕкселентТехно» ОСОБА_5 від 25.09.2013 р.

Зобов`язати начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника ТОВ «ЕкселентТехно» ОСОБА_5 від 25.09.2013 р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1