Справа № 300/127/14-к
Провадження № 1-в/300/33/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого вироком Воловецького районного суду від 30.03.2015 року за злочин передбачений ч.3 статті 332 КК України про повернення застави, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , засудженого вироком Воловецького районного суду від 30.03.2015 року за злочин передбачений ч.3 статті 332 КК України про повернення застави, встановив:
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було визнано винуватими у злочині передбаченому ч.3 статті 332 КК України.

Після набрання вирком законної сили захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , звернулися до суду з клопотаннями про повернення грошових коштів, внесених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у якості застави за обвинувачених під час досудового розслідування в сумі 33 263 гривні та в сумі 91 760 гривень відповідно, особам які їх внесли.

Клопотання мотивовані тим, що вирок суду набрав чинності, у вироку не було вирішено питання щодо повернення застав, а тому покликаючись на ч.11 статті 182, статтю 203 КПК України просили вирішити питання про повернення суми застави особам, що їх внесли.

Заслухавши учасників кримінального провадження які з`явилися на розгляд клопотань, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання процесуальних обов`язків у виді 29 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 33 263 гривні (т.1, а.с.193-197).

З повідомлення начальника Закарпатського УВП №9 вбачається, що ОСОБА_7 звільнений під заставу (т.1, а.с.198).

Згідно з листом ТУ ДСУ в Закарпатській області № 1419 від 11.12.2015 р. грошова застава за ОСОБА_7 в сумі 33 263 гривні зарахована на р/р НОМЕР_1 , грошові кошти були внесені ОСОБА_9 та станом на 11.12.2015 року не поверталась.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання процесуальних обов`язків у виді 80 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 91 760 гривень (т.2, а.с.156-159).

Згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приват Банк» 10864 242.1 від 19.08.2013 р. ОСОБА_10 сплатив на рахунок ТУ ДСУ в Закарпатській області, р/р НОМЕР_1 МФО 812015, грошову заставу за ОСОБА_5 в сумі 91 760 гривень (копія квитанції додана до клопотання).

Відповідно до ч.11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою

Керуючись ч.11 статті 182, статтями 370, 372 КПК України, суд ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 91 760 (дев`яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень, внесених ним в якості застави за ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 19.08.2013 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 33 263 (тридцять три тисячі двісті шістдесят три) гривні, внесені нею в якості застави за ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1