В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Малецької М.О.

з участю прокурора Мельника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Волинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні 7 дітей,

за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.08.2009 року, близько 04 години ранку, мешканець с.Закомирня Володарсько-Волинського району ОСОБА_1, з метою таємного викрадання чужого майна, прийшов до загородженої кошари СТОВ «Радичі», яка розташована в с.Катеринівка Володарсько-Волинського району, яка є сховищем, оскільки в кошарі зберігається майно даного господарства. В зазначений час ОСОБА_2 вийняв деревяні жердини якими закривався вхід в кошару, пройшов на її територію, звідки таємно викрав коня, що належить СТОВ «Радичі», вагою 380 кг, вартістю 8 гривень за 1 кг живої ваги, завдавши вище вказаному господарству матеріальної шкоди на загальну суму 3040 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що 29.08.2009 року, взявши з дому уздечку, біля 04 години ранку він прийшов до колгоспної кошари сусіднього села Катеринівка. Відкривши ворота кошари, біля приміщення комори, він зловив коня чорної масті, накинув уздечку та верхи полями поїхав додому в с.Закомирню. На полі с.Стебниця викрадений кінь впав і він дорізав його прямо на полі, а мясо продав прибувшим на

автомобілі закупівельникам за 450 гривень.

Законний представник цивільного позивача ОСОБА_3 суду пояснив, що в кінці серпня 2009 року зоотехнік СТОВ «Радичі» повідомив його, що з кошари господарства в с.Катеринівка зник кінь чорної масті, вагою близько 4 центнерів. Незважаючи на довгі пошуки, коня знайдено не було. На початку жовтня в навколишніх селах стали ходити чутки, що в кінці літа житель с.Закомирня ОСОБА_1 зарізав коня чорної масті та продав мясо. Вже після звернення до міліції, з'ясувалось, що дійсно коня з кошари СТОВ бригади с.Катеринівка викрав саме ОСОБА_1

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- заявою правління СТОВ «Радичі» про те, що в кінці серпня поточного року з кошари господарства в с.Катеринівка викрадено коня /а.с. 2/;

- 2 -

- довідкою правління СТОВ «Радичі» про вартість та вагу викраденого коня. /а.с. 3/;

- актом інвентаризації поголів'я ВРХ та коней в бригаді №6 СТОВ «Радичі» в с.Катеринівка під час якої виявлено нестачу коня вагою 380 кг. /а.с. 4/;

- протоколом огляду місця події - кошари з якої був викрадений кінь /а.с. 6/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події під час якого ОСОБА_1 в с.Катеринівка показав та розповів про обставини крадіжки ним з кошари СТОВ «Радичі» коня /а.с. 23-25/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події під час якої ОСОБА_1 біля с.Стебниця вказав на місце забою викраденого коня /а.с. 26-28/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно та проник у сховище.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є те, що вину визнав і щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3040 гривень. Вирішуючи розмір відшкодування матеріальної шкоди суд задовольняє її в повному обсязі, тобто в сумі 3040 гривень, оскільки даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Радичі» 3040 гривень матеріальної шкоди.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.