У Х В А Л А
Справа №377/1351/15-к

Провадження №1-кс/377/280/15

07 грудня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000202 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор прокуратури м. Славутича Київської області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 13 серпня 2015 року по час надання інформації та можливість її вилучення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину і полягає в тому, що завдяки вказаній інформації будуть встановлені особи, причетні до вчинення злочину, що неможливо встановити в інший спосіб.

Представник оператора мобільного зв`язку був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора прокуратури м. Славутича Київської області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення часу вчинення злочину, місця, а також осіб, які причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 14 серпня 2015 року до чергової частини Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 години 13 серпня 2015 року до 08 години 14 серпня 2015 року невідома особа заволоділа її автомобілем ЗАЗ 1102, який знаходився на автостоянці біля будинку № 9 Ризького кварталу м. Славутича Київської області.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що мешканці м. Славутича ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Чернігові, у одному з гаражних кооперативів, котрий розташований неподалік кладовища «Яцево» у м. Чернігові, у гаражному боксі № НОМЕР_2 розібрали на запчастини автомобіль «Таврія» світло-блакитного кольору, який був викрадений у м. Славутичі, та поклали на зберігання до гаражного боксу № НОМЕР_3 вказаного кооперативу.

Згідно інформації, наданої оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) постійно спілкується з абонентом НОМЕР_1 , зокрема 23.09.2015 року о 09 годині 46 хвилин, після чого місцеперебування абонента НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) зафіксований базовою станцією мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в с. Новоселовка Чернігівської області, азимут розташування абонента становить 280, що відповідає розташуванню обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури м. Славутича Київської області пояснила, що іншим шляхом встановити відомості про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання не можливо.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину, що неможливо встановити в інший спосіб.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_2 ), а також можливість вилучення таких документів прокурором прокуратури міста Славутича Київської області, юристом 3 класу ОСОБА_3 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 за період з 13.08.2015 року по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями :

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор 8ІМ-картки (ІМ5І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), СРК.8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

6. 3а наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 07 січня 2016 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1