Справа № 404/6585/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1149/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 0005698, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять банківську таємницю, а саме договору про надання споживчого кредиту № 301216 від 18 листопада 2013 року укладеного між ОСОБА_4 та ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні регіонального відділення ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про те, що не встановлені особи знаходячись в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , підробили її підпис у кредитній угоді № 301216, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що з метою проведення всебічного, повного розслідування, встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню та виявлення винних осіб, існує об`єктивна необхідність розкриття банківської таємниці та доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення для проведення спеціальних експертних досліджень.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, з метою запобігання знищення чи зміни таких документів і речей.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження заявлених документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення автентичності підписів зроблених в кредитному договорі. Так-як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до означеної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший законний спосіб оглянути їх, вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливость вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відсутність оригіналів даної документації при дослідженні судовим експертом буде передумовою для того, що б ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналів кредитного договору унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень. Тобто не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 КПК України). Тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять банківську таємницю, а саме договору про надання споживчого кредиту № 301216 від 18 листопада 2013 року укладеного між ОСОБА_4 та ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні регіонального відділення ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали закінчується 30 серпня 2014 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1