Справа №: 398/5734/15-к
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003392 від 04 грудня 2015 року за ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

04 грудня 2015 року до Олександрійського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її підопічний ОСОБА_4 , 1937 року народжений, який мешкає в АДРЕСА_1 , пенсіонер, не відчиняє двері свого будинку. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 лежить в коридорі біля вхідних дверей, в горизонтальному положенні, лежачи на животі. ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Олександрії на тілі ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, множинних гематом, саден та гематом тулубу, обличчя, перелому 5-го ребра зліва, кахексії. Під час обстеження домоволодіння було встановлено, що обстановка в будинку порушена. 04.12.2015 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в області внесено відомості до ЄРДР № 0003392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Олександрії Кіровоградської області

Слідчий за погодженням з прокурором з метою перевірки інформації про причетність вказаної особи до вчинення злочину щодо ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними: № НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2015 року до теперішнього часу із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий не зазначив в клопотанні та не надав жодних доказів, які б давали підстави вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим в клопотанні зазначено номер телефону та прізвище, ім`я, ім`я по батькові особи, якій цей номер телефону нібито належить, однак не наведено жодних доказів на підтвердження належності номеру телефону вказаній особі, не надано жодних доказів, які б свідчили про причетність зазначеної особи до вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий не навів обґрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в клопотанні слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , - належним чином оформленої інформації стосовно користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними: № НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2015 року до теперішнього часу із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1