overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3415/15-к
Провадження № 1-кп/127/1520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 111 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі №7 м. Маріуполя УДПтС України в Донецькій області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12 грудня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі №7 м. Маріуполя УДПтС України в Донецькій області, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту осіб за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 111 КК України в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. В зв`язку з вищевикладеним службовій особі слідчого ізолятора №7 м. Маріуполя УДПтС України в Донецькій області відібрати заяву, написану власноручно ОСОБА_4 , про його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити службовій особі такої установи, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 336 КПК України, колегія суддів -
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора №7 м. Маріуполя УДПтС України в Донецькій області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 219/6640/2013-к
У Х В А Л А

03 вересня 2013 р. м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого cудді Тверського С.М..,
секретаря судового засідання: Зубенко Т.А.
прокурора: Мироненко С.В..
представник МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську справу про скачування випробувального терміну та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі

У судове засідання, призначене на 03.09.2013 р. не з'явився засуджений ОСОБА_2.. по невідомій суду причині, про причину свого нез'явлення суд не повідомив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити привід до Артемівського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_2
Керуючись ст. 323 УПК України, суд

Здійснити привід в судове засідання на 25.09.2013 р. на 13.30 годин в кабінет № 309 Артемівського міськрайонного суду:
- засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2013 року за ст.. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою с. Красна гора Донецької області, вул. Чапаєва 2-6/307.

Копію справжньої ухвали направити в Артемівський ГО по обслуговуванню м. Артемовська і Артемівського району ГУМВД України в Донецької області, для виконання.
Головуючий суддя С.В.Тверський
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5-120-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области, в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.
при секретаре Колоколовой Т.С.
с участием прокурора Высочин С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 01 июня 2007 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 190 ч. 2, 15, 190 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 75,76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года. Суд обязал осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять орган уголовно- исполнительной системы о смене места жительства, работы.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 повторного преступления не совершал, обязанности, возложенные на него судом, выполнял, к административной ответственности не привлекался, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Высочина С.С. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_3, подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда, так как обязанности, возложенные на него судом, выполнял, повторного преступления не совершал, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного ОСОБА_1, от основного наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда от 01 июня 2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_4
Справа № 303/7384/15-К
1-КП/303/627/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002655 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002655 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0002655 на 23 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7362/15-к
Пр. №1-кп/333/642/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у фреш-маркеті «Брусничка», розташованому за адресою: місто Запоріжжя, Комунарський район, вулиця Новокузнецька. 12-А. У цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 викрав майно, а саме: одну пляшку віскі «Белантайс» об`ємом 0.5 літри, загальною вартістю 300 гривень 12 копійок (без НДС), яке належить ТОВ «Український рітейл», однак розпорядитись викраденим майном не зміг, оскільки його злочинні дії були викриті та зупинені охоронцем ОСОБА_5 біля виходу з фреш-маркету «Брусничка».
Викрадене майно було повернено, матеріальної шкоди вчиненим злочином ТОВ «Український рітейл» не завдано.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч, 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність матеріальної шкоди черезх повернення викраденого майна потерпілому.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
- пляшка віскі «Белантайс» об`ємом 0,5 літри, передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого супермаркету «Брусничка» - залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1313/15-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2014 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 червня 2014 р. за ч.1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львывської області ОСОБА_6
Справа № 462/5293/15-к
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 17.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 10.12.2015 року о 14.30 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2969/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/696/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000030 від 29.11.2012 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої на вирок Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року,-

з участю прокурора: ОСОБА_13

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Призначити у Галицькому районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 домашній арешт з застосуванням засобів електронного контролю залишити без зміни, до проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, але не більше ніж 2 місяці, тобто до 3 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12.30 год. 8.12.2015 р.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
11.11.2011 . Дело№1-п-44
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И. Ф. с участием прокурора - Конылиной Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращениии уголовного дела № 95021729 УК Украины по ст 185 ч. 3 УК в связи с истечением сроков давности,-
29:08.1995 года в период времени с 13 ч. 00 м. до 15 ч. 00 м. . неизвестное лицо путем взлома дверных запоров проникло в кв гр. ОСОБА_1 по адресу г ул. Космонавтов д. 138-6 в г. Николаеве и похитил личное имущество гражданки на сумму 51 млн. 530 тисяч карбованцев, причинив тем самым материальны ущерб.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление следователя, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По данному факту 29.08.1995 г. было возбуждено уголовное дело по ст 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 года).
10.01.1996 года уголовное дело по данному факту было приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
17.10.2010 года вынесено постановления о переквалификации состава преступления с 140 ч.З ( ред УК 1960 года)на ч. 3 ст 185 УК( в ред 2001 года)
На данный момент истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности с момента совершения преступления.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.49 УК Украины руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины суд, -
Уголовное дело № 95021729 пост. 185 ч. 3 УК Украины по факту кражи личного имущества - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья:
Справа № 5-201/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області у складі: головуючого - районного судді: Диби Л.Н.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

з участю прокурора: Свиридюк О.О.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючого у шлюбі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13.10.05 р. Апостолівським районним судом за ст. 185 ч. 3, 395 КК України на 3 р. позбавлення волі, звільненного з місяць позбавлення волі 09.06.08 р. умовно-достроково на 9 місяців,

про звільнення від покарання від покарання засудженого до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УКК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2009 року засуджено ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 2 роки.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання по закінченню випробувального терміну у звязку з тим, що він став виправлятись, за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, періодично зявлявся на реєстрацію в КВІІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІІ, прокурора,який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2009 року по ст.263 ч.1 УК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 2 роки - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1571/15-к
Провадження № 1-кс/499/79/15
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
"10" грудня 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по клопотанню з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №00321 від 25 серпня 2015 року скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 14 грудня 2015 року.

СуддяОСОБА_1