Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
справа №1-218/10
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.. при секретарі - Павленко О.В., з участю прокурора - Самойленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої повну вищу освіту, одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, вуя. Космонавтів, 47, кв.2,

за ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 при здійсненні роздрібної торгівлі в порушення вимог ст.ст.24, 24-1, 29 Кодексу законів про працю України, умисно, на протязі з 01 вересня 2009 року по 03 червня 2010 року допустила потерпілу ОСОБА_2 до роботи в якості продавця продуктів харчування з лотка, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул. Шевченка, 28-а, без укладення та реєстрації у державній службі зайнятості трудового договору, без інформування про умови праці, тобто допустила грубе порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні підсудна визнала вину повністю, в скоєному щиро розкаялась, пояснивши, що потерпіла ОСОБА_2 працювала у неї з вересня 2009 року по 03 червня 2010 року на підставі усної домовленості без укладення трудового договору та його реєстрації в центрі зайнятості, режим роботи 3-4 дні на тиждень по 08 годин із 01 годиною обідньої перерви, оплата праці мінімальна, 03 червня 2010 року із ОСОБА_2 укладений безстроковий трудовий договір, який зареєстрований у центрі зайнятості, трудовий договір з іншим новим працівником також укладений та зареєстрований, при цьому заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття справи.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності та можливість застосування підсудній не суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудної, врахувавши думку прокурора, суд приходить до слідуючих висновків.

Підсудна, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину за ч.І ст.172 КК України за грубе порушення законодавства про працю, даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Положеннями ст.48 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, тобто передбачено дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки та втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлено підсудній за провину, дійсно мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України, підсудна винна в його вчиненні, при цьому підсудна після проведення перевірки інспекцією праці 03 червня 2010 року уклала та зареєструвала трудовий договір із потерпілою, після чого уклала та зареєструвала трудовий договір із новим працівником, тобто наявні об'єктивні зміни умов життєдіяльності підсудної, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому, при цьому підсудна, яка позитивно характеризуються за місцем проживання, працює, має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину-Волинка А.О., ІНФОРМАЦІЯ_4, щиро розкаялась у скоєному, тобто морально-юридична оцінка підсудної істотно змінюється та втрачається доцільність застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність обставин, які свідчать про те, що підсудна перестала бути суспільно небезпечною, що є підставою для звільнення останньої від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України.

Частиною 3 ст.7 КПК України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.7, 282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ї ст.172 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України. - провадженням закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Олійник В.П.