Cправа № 750/1201/16-к
Провадження № 1-кс/750/493/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 31.07.2015р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що проживає в м. Чернігів, за місцем реєстрації, працює офіційно водієм, за місяць може до 3-х разів відбувати у відрядження, в основному до Польщі, відрядження триває в основному до тижня, пояснив, що буде з`являтися до слідчого за першим викликом.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

В провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 31.07.2015р., порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.07.2015 неподалік від Центрального ринку у м. Чернігові в не встановлений досудовим розслідуванням час придбав у не встановленої слідством особи для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у пластиковому медичному шприці ємністю 2 мл.

В подальшому ОСОБА_5 помістив даний шприц з наркотичним засобом між аркушем паперу та особистими документами і поклав їх до сумки (барсетки) чорного кольору, яку в свою чергу поклав у дорожню сумку-валізу синього кольору. Зберігаючи в своїх особистих речах вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно перевіз його до зони митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України з метою подальшого переміщення до м. Вільнюса Литовської Республіки. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

30.07.2015р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 в якості пасажира автобуса «Неоплан», н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Київ Вільнюс», прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України. В ході проведення співробітниками Державної фіскальної служби України та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у його особистих речах наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з приховуванням від митного контролю ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного огляду та огляду місця події в його сумці (барсетці), яка знаходилася в дорожній сумці, виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області №1022 (х) від 09.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0613 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

25.01.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, за ч.2 ст.305 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, підозрюваний працює водієм у ФОП « ОСОБА_6 » і постійно виїжджає за кордон, раніше судимий вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2015 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 1000 грн., який ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.10.2015р. змінено та призначено покарання 58 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказано в клопотанні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Термін дії запобіжного заходу, що встановлюється при його обранні, не може перевищувати строк досудового розслідування.

Крім того, вимога клопотання щодо покладення на підозрюваного обов`язку: «знаходитись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 » не може бути задоволена у вказаному вигляді, так як покладення такого обов`язку не передбачено ч.5 ст. 194 КПК України і фактично призведе до неможливості залишати підозрюваним квартиру, в якій він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, тобто призведе до обмеження прав підозрюваного більш, ніж це передбачає запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як п.2 ч.5 ст. 194 КПК України передбачається покладення обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У зв`язку із викладеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 на строк до 25 березня 2016 року, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час; не відлучатися із зазначеного населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1