Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7870/15-к
Провадження № 1-кп/644/473/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001676 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.06.2015 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , 1992 р. н. з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в кімнаті «здоров`я», що розташована на 9 поверсі будинку № 148 по вулиці Роганська в м. Харкові, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон Lenovo А516 згідно судово - товарознавчої експертизи № 2970 від 22.07.2015 вартістю 1513 гривень 00 копійок, який належать гр. ОСОБА_5 . Після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на суму 1513 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи допитана в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала, 05.06.2015 року, знаходячись в кімнаті «здоров,я», що розташована на 9-му поверсі будинку № 148 по вул. Роганська в м. Харкові, непомітно взяла мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , сховала, а через декілька днів здала в ломбард. Свою вину визнає повністю, щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2970 від 22.07.2015 року, згідно якого вартість смартфону марки Lenovo А516 (без урахування вартості комплектних пристроїв)складає 1513 гривень 00 копійок.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховуючи, обставину, яка пом`якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала, щиро покаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді штрафу в дохід держави.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 245,52 гривень.

Речові докази смартфон марки Lenovo А516, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1