Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1246/15-к
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 ,
представника Служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №758/1246/15-к, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, навчається у 8-А класі в СЗШ №9 Оболонського району м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
- який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, адже він після направлення до суду даного обвинувального акту вчинив новий злочин, неодноразово не з`являвся до суду.
Обвинувачений, його законний представник та захисник, а також представник Служби у справах дітей поклали вирішення питання про обрання запобіжного заходу на розсуд суду.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує особі; вік і стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця проживання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, має постійне місце проживання.
Враховуючи тяжкість обвинувачення, конкретні обставини справи, особу та вік обвинуваченого, те, що йому загрожує позбавлення волі у разі визнання його винним, суд вважає, що існують ризики, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він скоїв інші злочини, за які притягнутий до кримінальної відповідальності, й відносно нього постановлений вирок, на який подано апеляцію.
З урахуванням наведеного суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, а його перебування під вартою буде не тільки запобігати ризикам, а й сприяти виконанню процесуальних рішень у справі в розумні строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави в межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 331, 492 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк рахувати з 12 години 25.12.2015 року.

Розмір застави визначити у межах двадцяти мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 гривень (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_7 протягом дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави. Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти обвинуваченого та повідомити про це усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 22.02.2016 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1