Справа № 760/1195/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0011098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою 08.07.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1119,00 гривень. На підставі п. «б» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» звільнена від відбуття покарання, призначеного цим вироком, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість повторно вчинила корисливе правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 04.12.2014, приблизно о 14 годин 00 хвилин, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Бі-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лебєдєва Кумача, 2/6, із полиці відділення магазину «Бі-маркет» викрала упаковку кави «Якобз Монарх розчинна 400г економна упаковка», вартістю 159,37 гривень з ПДВ та 132,37 гривень без ПДВ.

Продовжуючи свої злочинні наміри направлені на повторне таємне викрадення чужого майна та переконавшись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Бі-маркет», переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, сховала за пазуху зимової куртки (пуховик) в яку вона була одягнута упаковку кави «Якобз Монарх розч 400г економічна упаковка» вартістю 159,37 гривень з ПДВ та 132,37 гривень без ПДВ, що належать ТОВ «Українські продуктові традиції». Після цього ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вказане вище чуже майно, утримуючи при собі викрадене майно, пройшла межу касової зони та вийшла з будівлі магазину «Бі-маркет» та, маючи можливість розпорядитися вказаним вище чужим майном, через деякий час була зупинена працівниками охорони магазину «Бі-маркет» за межами будівлі вказаного магазину з викраденим майном.

22.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана проти даного клопотання не заперечувала.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0011098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати в кабінет № 18 ТВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 10-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії покладених обов`язків до

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1