Провадження №1-кс/127/4660/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 від 17.12.2012 року, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000003 від 17.12.2012 року.

Заяву мотивував тим, що прокурор ОСОБА_6 при проведені досудового слідства №0000003, будучи процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні щодо злочинних дій посадових осіб Командування ВПС ЗСУ, не здійснює процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні в руслі повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин кримінальних діянь винних осіб, чим позбавляє скаржника права на поновлення на посаді. Прокурор своєю бездіяльністю сприяє тому, що винні особи не притягуються до відповідальності та при цьому, ще до цього часу ні одній посадовій особі не пред`явлено підозру про скоєне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені обставини у письмовій заяві.

Представник військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України - прокурор ОСОБА_3 заперечив проти вказаної заяви, зазначив, що дана заява необгрунтована та безпідставна, просить відмовити заявнику.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вивчивши заяву про відвід прокурора, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 безпідставна і немотивована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75 - 79 КПК України.

Доводи ОСОБА_5 носять субєктивний характер та не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: