Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2124/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Любченка І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковник міліції Любченко І.М., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Янківського С.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 листопада 2012 року приблизно о 23 год. 30 хв. у приміщенні ресторану «El Baroni» по вул. Сошенка, 1-А в м. Києві невідомі особи спричинили легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3

Досудовим слідством встановлено, що 19 листопада 2012 року потерпілий ОСОБА_3 із завданими йому травмами звернувся до Київської клініки «Борис», де йому поставлений діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та рекомендована стаціонарна форма лікування, котра передбачає обов'язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № ІХ-121119/03029, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в Міській клінічній лікарні «Борис» м. Києва по пр. Бажана, 12-А з метою проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник Міської клінічної лікарні «Борис» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року за № 0000218.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які містяться у медичній картці мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Любченка І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Міській клінічній лікарні «Борис» надати заступнику начальника СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковнику міліції Любченку І.М., тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № ІХ-121119/03029 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в Міській клінічній лікарні «Борис», за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 12-А.

Зобов'язати слідчого повернути оригінал медичної карти з усіма документами, у разі їх вилучення, Міській клінічній лікарні «Борис» після проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С.Захарчук