Справа № 583/3215/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000435 від 29.05.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 23.12.2002 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч. 2 ст.82, ст. 17, ч.2 ст. 208, ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 2) 26.07.2004 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.; 3) 06.07.2007 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, 20.08.2009р. звільнено по відбуттю строку покарання; 4) 15.10.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 08.08.2014 року по відбуттю покарання, судимість у законному порядку не знята і не погашена

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, 22.05.2015р. близько 07.00год. ОСОБА_4 знаходячись в кафе «На бульварі», за адресою вул. Жовтнева, м. Охтирка, Сумська область, помітив на столі під барною стійкою мобільний телефон «Самсунг GTS 7272», що належить бармену кафе ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , вийшла в інше приміщення та його дії залишаються не поміченими іншими особами, зі столу на барній стійкі викрав мобільний телефон «Самсунг GTS 7272» чорного кольору. Викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдавно матеріальної шкоди на суму 1600,00 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила обставини злочину, викладені в обвинувальному акті. Також зазначила, що на даний час мобільний телефон їй повернуто, він у справному стані, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, перебування на обліку у наркодиспансері та проходження лікування в КЗ СОР «ОСПЛ №2», психологічну характеристику Центра реінтеграції бездомних осіб.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України межах санкції статі у виді арешту, оскільки на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, знову вчинив умисний злочин, враховуючи наявність ризиків, що дають підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від відбування покарання та скоїти нові кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання та постійного заробітку, суд дійшов висновку про зміну обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України , суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Змінити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою , взявши його під варту з залу суду.
Строк відбування покарання рахувати з 07 жовтня 2015 року.
Речові докази по справі мобільний телефон моделі «SAMSUNG GTS 7272» чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій, вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1