СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2848/15-к
Провадження 1-кс/306/309/15
Рядок статзвіту № 22
УХВАЛА

про повернення скарги

16 грудня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17.04.2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17.04.2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, посилаючись на те, що постановою слідчого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає вказану постанову незаконною, необгрунтованою, такою що суперечить обставинам та доказам у справі, а також порушує права та законні інтереси потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Просить постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру від 17.04.2014 року за № 0000333 скасувати та направити матеріали прокурору Свалявського району для відновлення досудового слідства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 ч. 1 п.3 КПК України (в редакції 2012 року), а саме, скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст. 58 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року)- потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 58 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року) - повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України (в редакції 2012 року), якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

У відповідності до ст. 50 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17.04.2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, слід повернути адвокату ОСОБА_2 на підставі ст. 304 ч.2 п.1 КПК України (в редакції 2012 року), оскільки адвокатом не підтверджено повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідними та належними документами, а саме не додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 304 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 50 ч.1, 58 ч.1, ч.3, ст. 303 ч.1 п.3, 304, 392, 393, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17.04.2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, на підставі ст. 304 ч.2 п.1 КПК України (в редакції 2012 року).

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України (в редакції 2012 року).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1