№ 1-203/10
24.02.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего и не учащегося, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины.
23.11.2009 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому №25 по пер.Копровому в г.Днепродзержинске. Воспользовавшись отсутствием хозяев, тайно похитил со двора жилого дома индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_2, ванную из черного металла стоимостью 200 гривен, 20 метров металлической трубы стоимостью 120 грн., 32 метра металлических прутьев стоимостью 176 грн., всего на 496 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением индивидуального имущества потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на указанную денежную суму.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что необходимы были деньги, поэтому, воспользовавшись отсутствием хозяев во дворе жилого дома, тайно похитил индивидуальное имущество со двора потерпевшей ОСОБА_2 В ходе судебного разбирательства частично ущерб за похищенное имущество возвратил. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Во дворе жилого дома в ноябре 2009 года находились металлические изделия, которые были похищены в ночное время. О краже имущества сообщила в милицию. Похищением имущества ей причинен материальный ущерб. Подсудимый частично возместил ущерб в ходе судебного разбирательства. Обещал возместить материальный ущерб в полном объеме, поэтому просит его строго не наказывать и не возмещать ущерб по судебному решению, так как верит, что ОСОБА_1 сам отдаст деньги за похищенное имущество.
По сообщению главврача 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_3 (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 55) ОСОБА_1 на у чете у нарколога и психиатра не состоит. За медицинской помощью в больницу не обращался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 23.11.2009 года в ночное время, воспользовавшись отсутствием хозяев во дворе дома 25 по пер.Копровому в г.Днепродзержинске, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 496грн..ю распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он, будучи трудоспособным, нигде не работает и не учится, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, совершенное преступление не относится к тяжким, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью , частично возместил ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить ущерб в полном объеме, потерпевшая просит его строго не наказывать, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила в суде, что ОСОБА_1 частично возместил ущерб и добровольно обязуется возместить ущерб в полном объеме поэтому суд считает необходимым гражданский иск в сумме 300грн. оставить в уголовном деле без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам и уголовно исполнительной системы об изменении места жительства. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_2 в сумме 300 гривен оставить в уголовном деле без рассмотрения в связи с обязанностью ОСОБА_1 возместить ущерб потерпевшей добровольно.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора сужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_5