Справа № 365/754/14-к
Номер провадження: 1-в/365/30/15

У Х В А Л А
Іменем України
03.11.2015 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 03.10.2014 року за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Заступник начальника ПереяславХмельницького МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 03.10.2014 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього визначених обовязків. Матеріали до Згурівського районного підрозділу Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ на засудженого надійшли на виконання 05.11.2014 року, цього ж дня його поставлено на облік. 10.11.2014 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджений зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.
За вказаних обставин, заступник начальника ПереяславХмельницького МРВ КВІ ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.
В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Представник КВІ ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_5 направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд у їх відсутність, клопотання підтримали повністю.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 03.10.2014 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього визначених обовязків, що встановлено з копії вироку Згурівського районного суду Київської області (а.с.2) та копії вимоги УІТ ГУ МВС України в Київській області про судимість (а.с.5). Засуджений за час перебування на обліку в Згурівському КВІ нового злочину не скоїв (вимога УІТ ГУ МВС України в Київській області про судимість - а.с.11), до адміністративної відповідальності не притягувався (вимога УІТ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності а.с.4), за місцем проживання характеризується позитивно (копія характеристики - а.с.3).
Згудно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 , передбачений вироком суду, закінчився, останній став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому засудженого необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 03.10.2014 року за ст.ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік задовольнити та звільнити його від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_8