У Х В А Л А
17.09.2015 Справа №607/15590/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0000393 від 03 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 вересня 2015 року належить ОСОБА_5 - шляхом заборони на її відчуження.

Як зазначено у клопотанні, 03 вересня 2015 року в УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області поступило звернення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те що житель м. Тернополя ОСОБА_7 має намір шахрайським шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_3 . Зокрема, останнім у приватного нотаріуса ОСОБА_8 буде оформлено завідомо недостовірний договір купівлі-продажу, ніби-то укладений із власником даної квартири громадянином ОСОБА_9 . Разом з тим, наскільки відомо заявнику, зазначений громадянин у 2012 році помер.

03 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне правопорушенні, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства вчиненого в особливо великих розмірах.

В ході розслідування поступив рапорт старшого оперуповноваженого У KP УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 про те, що до вчинення вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_4 , який вступивши в злочинну змову з своєю дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Великий Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, жителькою АДРЕСА_4 , яка працює приватним нотаріусом в АДРЕСА_5 , та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Ріпенці, Бучацького району, Тернопільської області, жителем АДРЕСА_6 , при цьому підробивши довіреність від покійного ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_7 , уповноважили громадянина ОСОБА_13 , приставляти його інтереси, а саме продати, дати в оренду, заставити, подарувати належну покійному ОСОБА_14 квартиру АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що державним нотаріусом внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 05 серпня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_15 посвідчено довіреність ОСОБА_9 , якою він уповноважує ОСОБА_7 продати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну йому квартиру АДРЕСА_3 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того встановлено, що аналогічним чином державним нотаріусом внесено

до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 17 червня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_15 посвідчено довіреності ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , якими вони уповноважують ОСОБА_18 продати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну їм квартиру АДРЕСА_1 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народжекння - померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації Державного реєстру речових прав па нерухоме майно від 07 вересня 2015 року належить ОСОБА_5 , з метою припинення кримінально протиправних дій ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_7 та викриття їхньої протиправної діяльності.

ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України в судове засідання по розгляду клопотання слідчого не викликався.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Квартира АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 вересня 2015 року належить ОСОБА_5 , належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 вересня 2015 року належить ОСОБА_5 - шляхом заборони на її відчуження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1