Справа № 592/579/14-к
Провадження № 1-кс/592/154/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0007520 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 04.07.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала гроші в сумі 60000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 за рахунок оплати за автомобіль марки Мерседес С 220. Після перерахування вказаних коштів, автомобіль не отримала.
12.11.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування по кримінальну провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
По кримінальному провадженню було допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що через свого брата ОСОБА_7 , який з 03.01.2011 року відбуває покарання у ВК 116 м. Суми, дізналася про його знайомого ОСОБА_8 , який зможе надати їй допомогу у підшукуванні, для свого придбання автомобіль. Через свою матір, яка їздила на побачення до ВК 116 з сином ОСОБА_7 , вона отримала дані ОСОБА_9 та його контактний телефон № НОМЕР_2 . По отриманому номеру телефону, вона з ОСОБА_9 та попросила його підібрати їй автомобіль. Через деякий час їй зателефонував ОСОБА_9 та запропонував легковий автомобіль марки Мерседес С 220 за 60 000 грн. При цьому через ММS повідомлення,з мобільного телефону № НОМЕР_3 він відіслав на її мобільний номер фото вищевказаного автомобіля. Зацікавишсь його пропозицією, вона домовилася у телефонній розмові з ОСОБА_9 , що запропонований їй автомобіль сподобався та вона бажає його придбати. В подальшому ОСОБА_10 , через SMS повідомлення надав номер свого банківського рахунку, а саме № НОМЕР_1 , що відноситься до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та після отримання номеру, частинами перерахувала гроші в сумі 60 000 грн., Після переводу коштів, ОСОБА_9 обіцяв через кілька днів, перегнати запропонований автомобіль, але через три дні на її телефоні дзвінки перестав відповідати та з часом свій телефон зовсім відключив. Причину свого зникнення не пояснив. На даний час зі сторони ОСОБА_11 , завданий збиток не відшкодований.
Допитано як свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він дійсно відбував покарання у ВК 116 та особисто з ОСОБА_12 , знайомий не був. Про вчинення шахрайській дій відносно ОСОБА_13 йому нічого не відомо та про це він чує у перше. Крім того, у червні-липні 2013 року перебуваючи на березі річки Псел, згубив свій мобільний телефон номер, якого він вже не пам`ятає та банківську картку з секретним кодом. З приводу своєї втрати до міліції не звертався.
З метою спростування показів ОСОБА_8 та отримання інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами та матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація з телекомунікаційних послуг по мобільному номеру НОМЕР_2 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2013 по 01.09.2013 рік.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2013 по 01.09.2013 рік, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2013 р. по 01.09.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному номеру НОМЕР_2

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1