overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/1568/14-к Провадження №1-в/443/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві справу за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацючого,-

- про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Засуджений взятий на облік в КВІ Жидачівського підрозділу 07.10.2014 року, де перебував до закінчення терміну. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки, покладені на нього судом, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулася з поданням про звільнення його від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора про підставність подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УІТ ГУ МВСУ у Львівській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов"язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Подання кримінальної виконавчої інспекції Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 03.09.2014 року.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя _________________________
14 вересня 2015 року
Справа № 466/7012/15-к
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 16.05.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 01.09.2015 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 16.05.2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 16 вересня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 460/3134/13-к
Провадження 1-кп/460/145/13
У Х В А Л А

"21" серпня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 07.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 02 вересня 2013 року на 15 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1974/14-к
Провадження 1-кп/460/152/14
У Х В А Л А
"25" червня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 21.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 18.07.2014 о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1989/14-к
"18" липня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 25.07.2014 о 10:00.
Причина нерозгляду:
Справа № 460/3686/14-к
"25" листопада 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 05.12.2014 о 12:00.
Причина нерозгляду:
Справа № 460/4208/14-к
"06" лютого 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.02.2014 о 16:00.
Причина нерозгляду:
Справа № 1329/3487/12
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки документів

23.07.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., розглянувши подання відділу податкової міліції Городоцької МДПІ Львівської області, про надання дозволу на проведення виїмки документів в Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС,-

В С Т А Н О В И В :

Відділом податкової міліції Городоцької МДПІ Львівської області ДПС, у відповідності до ст.6 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність" зібрано матеріали по оперативно розшуковій справі №13-016-005/12-65 від 09.04.2012 року щодо розкрадання державних коштів та безпідставного включення до податкового кредиту ПП "Опал" (, юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Івана Франка, 1) сум податку на додану вартість (далі ПДВ) від суб'єктів господарської діяльності, які мають ознаки „фіктивності", протягом 2011 року по даний час.

Директором та засновником підприємства протягом 2011 року та по даний час являється ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Львів-Брюховичі вул.Садова, 3).

В результаті збору матеріалів встановлено, що ПП „Опал" (, ДПІ у Яворівському районі Львівської області) брало участь в державних тендерних закупівлях протягом 2011 року у ДП „УПП Державної адміністрації залізничного транспорту України". За результатом торгів ПП „Опал" визнано переможцем та укладено з ДП „УШІ Державної адміністрації залізничного транспорту України" договір поставки брусу дерев'яного під стрілочні переводи №ЦУПП-04/0020/11 від 18.01.2011 року на суму 10,1 млн.грн.

З представленого подання вбачається, що, в 2011 році з метою розкрадання державних коштів та формування безпідставного податкового кредиту посадові особи ПП „Опал" оформили прихід ТМЦ від ПП „Анілді" (, Полтавська обл.) та ТзОВ „Статус-Софт Консалтинг" (, ДПІ у М.Сімферополі АР Крим ДПС), які мають явні ознаки фіктивності (посадових осіб та засновників до 2-х осіб, менше 2 працюючих, відсутні основні фонди, земельні ділянки, ЗЕД, низьке податкове навантаження).

Розглянувши подання відділу податкової міліції Городоцької МДПІ Львівської області, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для проведення виїмки вказаних вище документів, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 11, ст. 22 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., п.78.1.11 ст. 78 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI, п.З, п.4 ст.8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність", ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити, надати дозвіл на проведення виїмки в Кременчуцької ОДП1 Полтавської області ДПС податкової звітності (декларацій з податку на додану вартість та декларацій з податку на прибуток), актів перевірок з додатками за 2011 рік та юридичної справи ПП „Анілді" ().

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/5198/12
"26" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Романюк В. Ф.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 30.11.2012 о 15:00.
Справа №460/1151/13-к
Провадження №1кп-460/55/13
У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 11.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2013 року на 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4811/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

22.12.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району: Піти І.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001658 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції Корабель К.С. і погоджене прокурором Пітою І.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Піти І.Р.,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року, біля 04 години 10 хвилин, в колодязі на власному господарстві в АДРЕСА_1, було виявлено труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення названого правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документів, речей або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_3 за місцем його реєстрації та проживання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 461/9015/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/606/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі: ОСОБА_5

з участю скаржника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам`ятки потерпілого,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, скасувати, а матеріали скарги скерувати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року.

Головуючий:

Судді:
27.08.2015 Справа № 469/1047/15-к
1-кп/469/114/15
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
27 серпня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и л а :
27 серпня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000393 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 03 вересня 2015 року на 16:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/5924/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/527/15
УХВАЛА
31 серпня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 22 вересня 2015 року о 13:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого;

- потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №477/2079/14-к 14.09.2015 14.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/689/ 2015 р.
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.07.2015р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
04 вересня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.07.2015р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на 29 вересня 2015 року на 1100 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Одночасно повідомляємо, що явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання суворо обов`язкова.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Справа №487/3237/15-к 21.09.2015 14.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/699/15 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 4 вересня 2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги та апеляційної скарги захисника, тому на підставі ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , - на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2015 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , 1974 року народження, який утримується під вартою в СІЗО м. Миколаєва, в судове засідання для участі в апеляційному провадженні з розгляду даного кримінального провадження.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст.27 КПК України, по звинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, звернувшись до суду із цією скаргою, просила порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.122 КК України.

Проте, скарга не може бути предметом судового розгляду виходячи з наступного. Згідно п.1 ч.І ст.94 КПК України поводами і підставами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення з підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Згідно ч.І та ч.2 ст.97 КПК України суддя зобовязаний приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, у тому числі і по справам які не підлягають до їх відання та прийняти одне з таких рішень:

порушити кримінальну справу;

відмовити у порушенні кримінальної справи;

направити заяву або повідомлення за належністю.

Відповідно до ст.98 КПК України орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя зобовязані приймати повідомлення і заяви про будь який скоєний чи підготовлюваний злочин, але порушити кримінальну справу кожний з вказаних осіб зобовязаний тільки в межах своєї компетенції, яка визначається як межами територіальної підслідності або підсудності справи, так і характером злочину.

Так, суддя (суд) має право порушувати тільки кримінальні справи зазначені у ч.І сг.27 КПК України, до яких відносяться ст.125, ч.І ст.126, ст.356 КК України.

Якщо судді (суду) стане відомо про вчинення іншого злочину (публічного характеру), то згідно п.2 ч.2 ст.251 КПК України він повинен надіслати її за належністю прокурору.

Таким чином, оскільки у скарзі ставиться питання про порушення кримінальної справи про злочин, по якому суддя (суд) не має права порушувати кримінальну справу, та таку скаргу слід направити за належністю до прокуратури Березівського району Одеської області. Керуючись ч.іст. 27, ст.ст. 97, 98, п.2 ч.2 ст.251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст.27 КПК України, по звинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.122 КК України направиш за належністю до прокуратури Березівського району Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:___________________________________________________________
Справа № 498/394/14
Провадження по справі № 1-кп/498/59/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2014 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 12 березня 2014 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 19.01.2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 12 березня 2014 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 15.00 годину 17 березня 2014 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1