Справа №711/9744/15-к
Провадження №1-кп/711/421/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України, суд, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 України, суд
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 26.09.2015 близько 18 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Велика Кишеня», що за адресою: м.Черкаси вул.Г.Сталінграда 42/1, помітив на вітрині портативний плеєр і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці у торгівельному залі намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА», а саме портативний плеєр, артикул 1207416, вартістю 249.99 грн., який приховав за ремінь своїх штанів і виніс за межі кас розрахунку за товар. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки факт викрадення майна був помічений працівниками охорони магазину, які затримали ОСОБА_4 біля виходу з торгівельної зали і викрадене майно у нього було вилучене.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, коли він перебував в магазині «Велика Кишеня», то помітив, що на вітрині лежить портативний плеєр. За раптово виниклим умислом, він коли за ним ніхто не спостерігав, з полиці взяв вказаний плеєр та приховав його за ремінь своїх штанів і виніс за межі кас розрахунку за товар. Однак його помітили працівники охорони магазину, які його затримали.У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 стє15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадським робіт строком 120 годин.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою у вигляді особистого зобов`язання

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко