Номер провадження: 11-сс/785/1633/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_4 звернувся в Приморський районний суд м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де адвокат ОСОБА_5 здійснює свою діяльність.

Так, в своєму клопотанні в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_4 зазначив, що слідчим управлінням ГУ МВС України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000199, відкритому за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , яка вимагала неправомірну вигоду за виготовлення пакету документів, необхідних для працевлаштування на іноземних морських суднах.

Досудовим слідством встановлено, що 29 вересня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1 000 доларів США за виготовлення пакету документів необхідних для працевлаштування на іноземних суднах.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року зазначене клопотання про надання дозволу на обшук задоволено.

Надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, де адвокат ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукати, виявити та вилучити: грошові кошти, комп`ютерну техніку, печатки та штампи морських учбових закладів, плавзасобів, різних крюінгових агентств, морського торгівельного порту, оригінали та копії медичних карток, послужних книжок моряка, сертифікатів моряка на ім`я різних осіб, зошити, записники та аркуші паперу з чорновими записами відбитками печатей, які стосуються працевлаштування моряків.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що зазначена ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, постановлена з істотним порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в офісному приміщенні, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, якими задоволені клопотання про надання дозволу на обшук.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2