Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5959/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0000521,

В С Т А Н О В И В :
25.05.15 до суду звернувся із заявою адвокат ОСОБА_3 у якій просив про відвід слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0000521. Обгрунтував він свою заяву тим, що у провадженні слідчого ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0009287, внесене до ЄРДР щодо протиправних дій ОСОБА_4 . Остання у своїй заяві про вчинення злочину, за результатами розгляду якої внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000521 стверджує про те, що з неї вимагають матеріальні цінності, при цьому використовують різні незаконні способи впливу, у тому числі й відкриття щодо неї незаконного сфальсифікованого кримінального провадження № 0009287. І це кримінальне провадження перебуває у слідчого ОСОБА_5 . На думку адвоката ОСОБА_3 це є неприпустимим, а тому він просив про відвід слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0000521.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою заяву підтримав та окрім всього просив також врахувати, що він в межах розслідування кримінального провадження № 0000521 має намір подати клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 з метою з`ясування у останнього чи причетний він до вимагання передати цінності від ОСОБА_4 за допомогою сфальсифікованого кримінального провадження № 0009287.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не прибув.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані ним докази, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст.77 КПК України вказано, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, а також якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як убачається з долучених адвокатом ОСОБА_3 доказів, зокрема, витягу з кримінального провадження, 10.04.15 за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000521 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.189 КК України. Розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 . Із заяви ОСОБА_4 , за результатами розгляду якої й було внесено до ЄРДР дане кримінальне провадження вбачається, що ОСОБА_6 вимагає від неї передати цінності, при цьому використовує різні важелі незаконного впливу, у тому числі й кримінальне переслідування, зокрема, серед іншого за його допомогою сфальсифікованого кримінального провадження № 0009287. З долученого витягу щодо кримінального провадження № 0009287 видно, що й це кримінальне провадження перебувало у провадженні слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яке зі слів ОСОБА_4 використовувалось як незаконний важель впливу при вимаганні від неї цінностей.

На думку слідчого судді вказана обставина, зокрема, наявність у провадженні одного й того ж слідчого, а саме ОСОБА_5 двох кримінальних проваджень, одне з яких, як стверджує ОСОБА_4 сфальсифіковано проти неї з метою примусити передати цінності (кримінальне провадження № 0009287), а інше (кримінальне провадження № 0000521), в ході якого має бути перевірено чи дійсно вимагали у останньої цінності, у тому числі за допомогою сфальсифікованого кримінального провадження № 0009287, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження № 0000521. Також, окрім цього, слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_5 в межах розслідування кримінального провадження № 0000521 має бути допитаний як свідок і це підтвердив у суді адвокат ОСОБА_3 , який проінформував, що планує заявити клопотання про допит ОСОБА_5 в якості свідка з метою підтвердити або спростувати доводи ОСОБА_4 щодо фальсифікації з його боку матеріалів кримінального провадження № 0009287 та використання даного провадження як засобу впливу на останню з метою схилити її передати матеріальні цінності.

За таких обставин заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню і є всі підстави відвести слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від подальшого розслідування кримінального провадження № 0000521.

П О С Т А Н О В И В :
заява адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від подальшого розслідування кримінального провадження № 0000521.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1