пр. № 1-кс/759/5098/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 289 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,які містять дані щодо мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.08.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21 години 30 хвилин 22.09.2015 до 07 години 40 хвилин, 23.09.2015, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Шкода Октавія», сірого кольору НОМЕР_3 , який належить підприємству з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебував в користуванні ОСОБА_6 . В подальшому, 23.09.2015, приблизно о 12 годині автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору НОМЕР_3 , був виявлений за адресою: АДРЕСА_3 в гаражі, який належить ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що він має у приватній власності гараж, розміщений за адресою АДРЕСА_3 . Оскільки на даний час він не має власного автомобіля та гараж пустує, то вирішив здати його в оренду, помістивши відповідне оголошення в мережі Інтернет, на сайті «OLX». 21.09.2015, приблизно о 13 годині на його мобільний телефон, ( НОМЕР_4 ) надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_5 . З вказаного номеру зателефонував чоловік, який назвався як ОСОБА_7 , та який мав намір орендувати гараж. Того ж дня, приблизно о 18 годині 15 хвилин вони з ОСОБА_7 зустрілись та оговорили всі умови. 23.09.2015, приблизно о 06 годині 35 хвилин йому зателефонував ОСОБА_7 , який попросив відчинити ворота гаражу, оскільки привіз свій автомобіль. Коли він вийшов на вулицю, то побачив автомобіль «Шкода Октавія», сірого кольору, до якого було прикріплено буксировочний трос. ОСОБА_7 пояснив, що це його автомобіль, його хтось зламав і намагався викрасти. Автомобіль заштовхали в гараж і ОСОБА_7 пішов.

01.10.2015 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містить дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 21.09.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, тобто до 13.10.2015 та цим встановлено, що зазначений абонентський номер використовувався в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 .
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що номер мобільного оператора НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , використовується в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_2 З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомостей щодо місця перебування чоловіка, який назвався ОСОБА_7 , під час вчинення даного злочину, та в проміжок часу, який передував його вчиненню, а також можливих аналогічних злочинів, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.08.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,які містять дані щодо мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.08.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,які містять дані щодо мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.08.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1