Справа № 526/2000/15-к
Провадження № 1-кп/526/154/2015
В И Р О К
іменем України

23 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальне провадження № 0000530 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта неповна середня,

не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимий.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2014 року близько 17 год. в АДРЕСА_1 , на узбіччі біля господарства № 8 ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Салют»,який належить ОСОБА_4 та який в даному місці тимчасово залишив без нагляду чоловік останньої ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з вказаним викраденим велосипедом «Салют», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1 300 грн.

15 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України - у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

У судовому засіданні обвинувачений, підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка також не заперечувала щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Відповідно ст. 475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 15 вересня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: задній багажник, дві педалі,сідло,рульове кермо,два велосипедні щити - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1