УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013198 від 02.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в приміщенні автомайстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обладнання для ремонту автотранспорту та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі яких підприємство здійснює фінансово-господарську діяльність з дня відкриття по день надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні старшого слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0013198 від 02.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, 01.10.2014 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у вересні 2013 року в ангарному приміщенні автомайстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів обладнанням для ремонту автотранспорту, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_5 розмістив для зберігання на площах ангарного приміщення автомайстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , обладнання для ремонту автотранспорту. Після чого, ОСОБА_5 повідомив, що має намір придбати вказане вище обладнання, для чого останньому було необхідно перевірити його комплектність та справність, ОСОБА_4 погодився на дані умови. ОСОБА_5 встановив обладнання на орендованій території ангарного приміщення автомайстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та не розрахувавшись з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочав надавати послуги з ремонту та обслуговування транспортних засобів. Неодноразові звернення ОСОБА_4 до ОСОБА_5 щодо повернення ввіреного останньому майна не дали бажаних результатів.
Зважаючи на викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , заволодів обладнанням, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не маючи на меті вчиняти будь-які дії спрямовані на його оплату.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, проведення перевірки фінансово-господарської діяльності, при необхідності проведення почеркознавчих та судово-економічних експертиз, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у вилученні обладнання та дослідженні документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів на підставі яких автомайстерня « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює фінансово-господарську діяльність.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Кримінальним процесуальним кодексом України порядок отримання доступу до документів передбачений ст.ст. 159-166.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у приміщенні автомайстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про надання старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати у клопотанні.
Також, за результатами розгляду клопотання та дослідження наданих документів судом не знайдено підстав для вилучення обладнання для ремонту автотранспорту, оскільки слідчим не доведено, що ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів обладнанням, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться в приміщенні автомайстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, на підставі яких підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює фінансово-господарську діяльність: установчих документів (копія статуту, протоколи зборів засновників, виписка/ витяг з ЄДР, довідка статистики, довідка 4-опп, повідомлення з Пенсійного фонду, свідоцтво платника ПДВ, ліцензії, дозволи, договори оренди юридичної адреси); договорів та підтверджуючих документів порядку виконання договорів; рахунків-фактур; банківських виписок; податкових накладних (видані/отримані); реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; довіреностей; прибуткових/видаткових накладних; актів виконаних робіт (вхідні/ вихідні); каси (касові книги, прибутково-видаткові касові ордери); відомостей про нарахування заробітної плати; щомісячних оборотно-сальдових відомостей по рахунках бухгалтерського обліку; бухгалтерської та податкової звітності; висновків аудиторських перевірок; актів звірок з контрагентами; кадрової документації; наказів по підприємству, з дня відкриття підприємства по 01 грудня 2014 року.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя