Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1- 639/2010
8сентября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
законного представителя: ОСОБА_4
защитника: адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , 06 сентября 1993 года рождения, уроженки города Харькова, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, проживающей: АДРЕСА_1 , зарегистрированной: АДРЕСА_2 , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_6 19 марта 2010 года около 15часов 30 минут, находясь в раздевалке Харьковской гимназии № 46 , расположенной по ул. Державинской, 4-А, в г. Харькове, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила женские зимние сапоги, принадлежащие несовершеннолетней ОСОБА_7 , стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 70 от 31 марта 2010 г. 425 грн., чем причинила последней ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, её вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимая не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимой доказана полностью и её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества.
Судом исследовались данные о личности подсудимой и при этом установлено, что она ранее не судима, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, приведенные данные о её личности, и приходит к выводу, что для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений несовершеннолетняя ОСОБА_6 не требует применения наказания. В связи с чем, суд полагает возможным освободить ОСОБА_6 от наказания на основании п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины с передачей несовершеннолетнюю ОСОБА_6 под надзор ее матери ОСОБА_4 .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 335, 346 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании п. 3 ч.2 ст. 105 УК Украины освободить несовершеннолетнюю ОСОБА_6 от назначенного наказания и передать под надзор ее матери ОСОБА_4 на срок один год, но не дольше достижения ОСОБА_6 совершеннолетия.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_6 отменить.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -