Справа № 755/8478/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018348 від 31.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з повною вищою освітою, працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 30.08.2011 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 27.09.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185,70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.07.2012 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 16.08.2013 року з Піщанської ВК №59 Вінницької області умовно достроково на підставі Ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08.08.2013 року з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 10 місяців та 21 день,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.12.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Київ, вул. Воскресенська 12-А в м. Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до залишеного на ніч на не охоронюваній стоянці автомобіль Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 оглянув салон даного автомобіля через скло та переконавшись, що там є цінні речі, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою користь. Скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 каменем, який знайшов поруч на землі, розбив праве бокове скло автомобілю і таким чином проник всередину. Продовжуючи задумане, ОСОБА_5 обшукав салон даного автомобіля звідки дістав та виклав на землю чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме коробку з м`ясними виробами вагою 10 кілограм загальною вартістю 950 гривень та чоловічу куртку вартістю 50 гривень, але виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, з місця вчинення злочину з викраденим не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки поруч з автомобілем був затриманий працівниками охорони будинку. В результаті своїх злочинних дій, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

17.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, підозрюваного, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;

- в період часу з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 18 години 05 хвилин 17 травня 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: