Справа № 551/771/14-к
У Х В А Л А
про залишення заяви про відвід без розгляду

12 серпня 2014 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області під час розгляду заяви потерплого ОСОБА_4 про відвід прокурора Шишацького району ОСОБА_5 , прокурора прокуратури району ОСОБА_3 та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, заяву ОСОБА_4 про повторний відвід слідчого судді ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла письмова заява ОСОБА_4 в якій він просив відвести прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від нагляду за розслідування кримінального провадження, заявив відвід усім прокурорам прокуратури Шишацького району та просив відкрити кримінальне провадження відносно прокурора ОСОБА_5
29 липня 2014 року заявником ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 . Розгляд даної заяви доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 було відмовлено. При цьому заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився мотивуючи це зайнятістю по роботі.
12 серпня 2014 року заявником ОСОБА_4 заявлено повторний відвід слідчому судді ОСОБА_1 нібито за нововиявленими обставинами. Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, мотивуючи це зайнятістю по роботі.
В судовому засіданні прокурор вказав на те, що повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, просив залишити заяву про повторний відвід слідчого судді без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
При оголошенні повторної заяви про відвід встановлено, що вона в повній мірі дублює попередню заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , не містить жодних додаткових правових підстав та належних фактів, які б свідчили про упередженість слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді справи та ставили під сумнів його об`єктивність. Наведені у ній посилання на нібито нововиявлені обставини для відводу слідчого судді містять формальний характер.
Таким чином приходжу до висновку, що повторне заявлення заявником ОСОБА_4 відводу слідчому судді ОСОБА_1 має ознаки зловживання процесуальним правом на відвід з його боку та направлене на затягування кримінального провадження, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 75, 76, ч. 4 ст. 81, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повторний відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі № 551/771/14-к про відвід прокурора Шишацького району ОСОБА_5 , прокурора прокуратури району ОСОБА_3 та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В силу ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1