справа № 691/1732/14-к
провадження № 1-кп/691/7/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи та примусовий привід свідків по матеріалах кримінального провадження №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000418 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання 13 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року, 19 листопада 2015 року, 08 грудня 2015 року, 17 грудня 2015 року, 28 січня 2016 року та 11 лютого 2016 року не з`явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток: №079 від 16 жовтня 2015 року, №2004 від 09 листопада 2015 року, №912 від 24 листопада 2015 року, №022 від 29 січня 2016 року, які свідок ОСОБА_6 відмовилась отримати та отримані особисто свідком ОСОБА_5 №345 від 16 жовтня 2015 року, №920 від 09 листопада 2015 року, №020 від 11 грудня 2015 року, №120 від 29 січня 2016 року, 26 листопада 2015 року свідок ОСОБА_5 відмовився від отримання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки №874 від 24 листопада 2015 року, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, застосування примусового приводу до свідків, що не з`явилися, та накладення на них грошового стягнення.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили. Крім того, 05 листопада 2015 року, 19 листопада 2015 року та 08 грудня 2015 року в судових засіданнях ухвалено рішення щодо застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але ухвали суду в частині виконання приводу зазначених свідків, залишились не виконаними, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусового приводу та накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 144, 146, 318, 327 КПК України, суд, -

ухвалив :

відкласти на 29 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з неявкою до суду свідків.

Доставити свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ,

примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 29 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення, за неявку без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, за викликом суду, в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що відповідає 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп..

Накласти на свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 грошове стягнення, за неявку без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, за викликом суду, в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що відповідає 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп..

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Виклик сторін кримінального провадження поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1