1-кп/381/67/16
381/440/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» лютого 2016 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/67/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001974 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , перебуваючої у відпустці по нагляду за дитиною, з середньою спеціальною освітою, перебуваючої в цивільному шлюбі, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, українки, громадянки України, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2015 року близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в холі першого поверху гуртожитку ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень» по вулиці Інтернаціональна, 6 у місті Фастові Київської області, всупереч громадської безпеки у частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї і бойових припасів, знайшла, тобто незаконно придбала вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет марки «BLOW», № НОМЕР_1 калібру 9 мм. та магазин споряджений п`ятьма набоями, після чого перенесла їх до місця свого фактичного проживання, а саме, до кв. АДРЕСА_3 будинку за вказаною адресою, де зберігала без передбаченого законом дозволу у визначеному місці.

21.11.2015 року під час обшуку квартири АДРЕСА_4 працівниками правоохоронних органів було виявлено і вилучено у ОСОБА_6 пістолет марки «BLOW», № НОМЕР_1 калібру 9 мм. та п`ять набоїв.

Вилучені у ОСОБА_6 пістолет марки «BLOW» № НОМЕР_1 калібру 9 мм. являється переробленою саморобним способом (шляхом видалення заглушки із каналу ствола) стартово-шумового пістолету «BLOW», вогнепальною зброєю, придатною для стрільби; п`ять набоїв калібру 9 мм. є придатними для стрільби, виготовленими не промисловим способом (саморобним способом з використанням заводського обладнання) за типом пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., шляхом спорядження капсульованих гільз від холостих (шумових) патронів, пороховими зарядами та снарядами сферичної форми з еластичного матеріалу (кулями), тобто боєприпасами, що можуть використовуватися у зброї під пістолетний патрон калібру 9 мм. Р.А.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитана щодо кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною повністю, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що вона дійсно 21.11.2015 року близько 07 год. 50 хв., перебуваючи в холі першого поверху гуртожитку ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень» по вулиці Інтернаціональна, 6 у місті Фастові Київської області, знайшла пістолет марки «BLOW» № НОМЕР_1 калібру 9 мм. та магазин спорядженим п`ятьма набоями, після чого перенесла їх до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 будинку за вказаною адресою, де зберігала їх у визначеному місці без дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є умисним тяжким злочином проти громадської безпеки (ч. 1 ст. 263 КК України), дані про особу винної, яка: не судима, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має двох малолітніх дітей, які потребують її допомоги та постійної опіки, публічно осудила свою протиправну діяльність.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинувачену встановлені лише п.п. 2) та 3) ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- пістолет марки «BLOW», № НОМЕР_1 калібром 9 мм. Р.А.К. з магазином; два патрони калібром 9 мм. з гумовою кулею; протяжка ствола та первинне упакування, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області (а.к.п. 45-48) знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп., за проведення судово балістичної експертизи № 4-01/2069 від 21.12.2015 року (а.к.п. 39-44).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8 БОНЧЕВ