пр. № 1-кс/759/155/15
ун. № 759/501/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 11.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 11.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та накладено арешт на системний блок з жорстким диском, стреч-картку мобільного оператора з номером НОМЕР_1 та стреч-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_2 , стреч-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , жорсткий диск вилучений з іншого системного блоку, медичну маску та чорно червоний шеврон з зображенням герба України з подальшим переданням на зберігання в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які вилучено протоколом обшуку від 14.01.2015 р.

Проте, при винесенні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку в частині опису майна, яке підлягає арешту.

Так, старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, посилаючись на те, що 14.01.2015 року згідно ухвали слідчого судді від 11.01.2014 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого було вилучено: банку з фашисткою символікою, блокнот, гільзу, будівельні рукавиці, дві камуфляжні форми, посвідчення ОСОБА_4 , посвідчення «Громадське коло Борщагівка», предмет схожий на кастет; чотири сім карти операторів мобільного зв`язку, предмет схожий на биту, респіратор та сумку з протигазом, предмет схожий на патрон; чорні штани та чорна куртка, предмет схожий на пістолет та пачка з металевими кульками, що вбачається з протоколу обшуку від 14.01.2015 р.

Таким чином, має місце описка в частині майна яке було вилучено на підставі протоколу обшуку від 14.01.2015 р. та підлягає арешту, у зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивш матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 11.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 14.01.2015 р., а саме: банку з фашисткою символікою, блокнот, гільзу, будівельні рукавиці, дві камуфляжні форми, посвідчення ОСОБА_4 , посвідчення «Громадське коло Борщагівка», предмет схожий на кастет; чотири сім карти операторів мобільного зв`язку, предмет схожий на биту, респіратор та сумку з протигазом, предмет схожий на патрон; чорні штани та чорна куртка, предмет схожий на пістолет та пачка з металевими кульками. Вилучене майно передати на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .