overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1431/15-к
Провадження №1-кп/440/131/2015
12 жовтня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 07.10.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 06.11.2015 року на 10.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на стороні обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1119/15-к
Провадження № 1-кп/451/129/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

ри секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за формою та змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав, визначених у ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та захисника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 12 жовтня 2015 року о 11год.45хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження та направити копію даної ухвали у їх адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 456/4116/15-к
Провадження № 1-кп/456/305/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше 16.12.2014р. судимого за ст..15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.09.2015р. близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив конфлікт зі своєю дружиною-потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого наніс їй два удари по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітальної гематоми на лівому оці, синця в ділянці лівої вилиці, синця в ділянці гребеня лівої здухвинної кістки, синця на правій сідниці у верхньому зовнішньому квадраті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3640 від 09.09.2015р. відносять до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про те, що вони помирились з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , закрити.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8.ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували щодо закриття вказаного кримінального провадження із зазначених підстав.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №0001562 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8086/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/788/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року про виправлення описки,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 45 хв. 02 жовтня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
29.02.12 Справа № 1403/325/2012 1/1403/53/2012
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., з участю секретаря Максименко С.Ф., розглянувши на попередньому розгляді справи в присутності прокурора Лукянової Г.О. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Зважаючи на те, що в провадженні Березанського районного суду знаходиться кримінальна справа № 1-175/11 (1/1403/19/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та що у вчиненні зазначених діянь обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_2, прокурором з метою всебічності, повноти і обєктивності дослідження і вирішення справи, заявлено клопотання про обєднання в одне провадження вказаних кримінальних справ.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вказані кримінальні справи доцільно обєднати в одне провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 237,240, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальну справу № 1403/325/2012 ( 1/1403/53/2012) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу № 1/1403/19/2012 (1-175/2011) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України обєднати в одне провадження і присвоїти загальний номер 1/1403/19/2012 (1-175/2011).

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 06.03.2012 року .

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/8503/15-к
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000454 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, на підготовче судове засідання 20 серпня, 02 вересня, 24 вересня та 09 жовтня 2015 року не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Судом двічі постановлялися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року та на 12 годину 30 хвилин 09 жовтня 2015 року, які направлялися на виконання начальникам Рівненського районного відділу та Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області.

За повідомленням Рівненського районного та міського відділів УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , встановленою під час судового провадження, відсутній і точне місце його перебування невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наведені обставини, в судовому засіданні заявив клопотання та просить суд зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335, ст.369, ст.372, ст.392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури міста Рівне ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання напpавити начальнику Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області та прокурору міста Рівне.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1в/712/182/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання прокуратури м. Черкаси відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання прокуратури м. Черкаси відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Засуджений на розгляд вказаного подання 22.09.2015 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 12 жовтня 2015 року о 09-30 год. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали на виконання направити до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа №503/1691/14-к
Провадження №1-кп/503/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з амністією,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 та 3 ст.185, ч.1 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.2 другою ст.289 КК України, та призначено кримінальне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

24 липня 2015 року вказаний вирок набрав законної сили.

08 вересня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного цим вироком покарання у зв`язку з амністією.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання відповідно до ст.74 КПК України (у т.ч. і на підставі закону про амністію).

Наразі ОСОБА_2 відбуває призначене йому кримінальне покарання у Прилукській виправній колонії УДПтС України в Чернігівській області, відтак, його клопотання про звільнення від покарання має бути адресоване місцевому суду за місцем знаходження вказаної виправної колонії, зокрема до Прилукського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 та 3 ст.185, частиною 1 статті 15 - частиною другою статті 185 та частиною другою статті 289 КК України, у вигляді 4 років двох місяців позбавлення волі, повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання, зокрема до Прилукського міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область м.Прилуки, вул.Котляревського, 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.02.2013 Справа № 756/2305/13-к
№ 1-КП/756/115/13
№ 756/2305/13-К
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

« 13» лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Жежери О.В.,

при секретарі - Гриненко І.В.,

за участю прокурора - Петрука Ю.О.,

захисника - ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неоднаразово судимого, востаннє:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.02.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник підтримав думку прокурора. Обвинувачений в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник потерпілого ТОВ «ФФ Україна» в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого на 09 год. 30 хв., 18 лютого 2013 року.

Одночасно довести до відома захисника ОСОБА_1 та представника потерпілого ТОВ «ФФ Україна» про день, час та місце судового засідання, та запропонувати останнім прийняти участь в його проведенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Жежера
Провадження №1-кп/523/491/15
УХВАЛА

23.07.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч.2., КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 423 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури м. Южного, Одеської області., потерпілого,обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1