Справа № 5-6/11
Провадження № 5/1620/6/2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

21 січня 2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника ОСОБА_1 (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області зверну вся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3, згідно п.в ст.З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду, встановивши відносно нього обмеження у вигляді заборони виходити з дому в особистих справах з 22-ї до 6 год. доби кожного дня. заборони відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, заборони виїзду з Миргородського району без дозволу органів міліції, являтися на реєстрацію в ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця в період з 8.00 години до 16.00, до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Представник ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 вимоги, заявлені у поданні, підтримав, просив їх задовольнити. В обґрунтування подання посилався на гс. шо ОСОБА_3 23 червня 2006 року звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення нс став, протягом вересня - листопада 2010 р. три рази притягався до адмінвідповідальності за дрібне хуліганство. За кожен раз притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 офіційно був попереджений про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміннагляду.

ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він офіційно ніде не працює, після звільнення з місць позбавлення волі були випадки притягнення його до адміністративної відповідальності, протії встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_3. суд вважає, шо за ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно сг. 10 вищезгаданого Закону у вигляді заборони: виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год., виїзду без дозволу органів міліції за межі ОСОБА_1 районує відвідувати заклади харчування, бари. кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив, а також зобовязати періодично зявлятись на реєстрацію в ОСОБА_1 УМВС України в Полтавський області.

Керуючись ст.ст. З, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ОСОБА_1 (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Гунька В.1. задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 164. адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 обмеження у вигляді :

1) заборони виходити з будинку за місцем його проживання в особистих справах в період з 22 години до б години кожного дня;

2) заборони виїжджати за межі Миргородського району без дозволу органу міліції;

3) заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив.

4) зобовязати являтися на реєстрацію в ОСОБА_1 (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області в 1-й. 3-й вівторок кожного місяця в період з 8.00 до 16.00 години.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_4