Провадження № 1-кс/369/2238/15
У Х В А Л А
іменем України
18.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003338 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003338 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 03.09.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 03.09.2015 року приблизно о 06.10 год. по вул. Шкільна, 22а в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota RAF-4», сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0003338 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, які є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто яке спрямоване кримінальне правопорушення, в даному випадку таким майном являється автомобіль марки «Toyota RAF-4» д.н. НОМЕР_1 .

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку автомобілем марки «Toyota RAF-4», сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий просив суд накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Toyota RAF-4», сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Toyota RAF-4» д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, в даному випадку таким майном являється автомобіль марки «Toyota RAF-4» д.н. НОМЕР_1 на який спрямоване кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Toyota RAF-4», сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Toyota RAF-4» д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СуСуддя: ОСОБА_1