Справа № 359/7990/15-к
Провадження №1-в/359/391/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника БВК -119 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відео конференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 17.07.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, засудженого згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 с. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року змінено, вважати останнього засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, ч. 4 ст. 70 у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року застосовано ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році» та встановлено невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 4 дні, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання, в якій зазначає, що відбув 2/3 строку покарання, тому просить вирішити питання про його звільнення.

Засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 та прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений хоча і має заохочення, проте після них в нього було стягнення,а за таких умов засуджений не довів своє виправлення і його не може бути звільнено умовно-достроково.

Ознайомившись із думкою прокурора, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з ст. 154 КВК України стосовно засудженого, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду в порядку встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 згідно даних характеристики від 08.09.2015 року, яка знаходиться в матеріалах особової справи, допустив одне порушення режиму утримання, за що по відношенню до нього було застосовано стягнення. Стягнення мало місце: 19.02.2015 року. Після цього заохочень за період відбування покарання в БВК-119 засуджений не мав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, оскільки підтвердження виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не лише за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання. Враховуючи, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1