Справа № 351/1483/13-к
Провадження № 1-кп/351/75/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

за участі секретаря - Маланчук С.Г. ,

прокурора - Якубовська Г.Ф.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, з освітою вищою, неодруженого, директора районної станції юних натуралістів відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації, раніше не судимого, громадянина України - за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2, будучи службовою особою, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, за таких обставин: в період з вересня 2012 року по 16 травня 2013 року обвинувачений отримав в якості заробітної плати за проведення занять в гуртках Любителі домашніх тварин та Рослини символи України в Задубрівській ЗОШ 1-3 ступенів, грошові кошти в сумі 5647,9 грн., однак заняття у вказаних гуртках не організував та не проводив. Злочин вчинено обвинуваченим з корисливим мотивом, з використанням службових повноважень директора Снятинської станції юних натуралістів відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, всупереч інтересам служби, з метою незаконного одержання матеріальної вигоди, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій.

Також обвинувачений ОСОБА_2 допустив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, за таких обставин: працюючи на посаді директора Снятинської станції юних натуралістів відділу освіти Снятинської РДА, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, діючи умисно, з метою незаконного одержання матеріальної вигоди, достовірно знаючи, що заняття в гуртках Любителі домашніх тварин та Рослини символи України в Задубрівській ЗОШ 1-3 ступенів він не проводив, безпідставно затвердив табелі робочого часу щодо фактично невідпрацьованих ним годин, на підставі затвердженого ним розкладу занять, створивши таким чином фіктивне навчальне навантаження, для оплати якого підписав завідомо неправдиві відомості в табелях обліку робочого часу, які подав для нарахування та оплати в управління освіти, молоді та спорту Снятинської РДА.

Протягом часу з вересня 2012 року по травень 2013 року особисто затвердив табелі обліку робочого часу працівників Снятинської станції юних натуралістів, складені на підставі затвердженого обвинуваченим розкладу занять про кількість начебто відпрацьованих ним годин на посаді керівника гуртків Любителі домашніх тварин та Рослини символи України в Задубрівській ЗОШ 1-3 ступенів. Вказані табелі обліку робочого часу з завідомо неправдивою розрахунковою інформацією передавав в бухгалтерію управління освіти молоді та спорту Снятинської РДА для нарахування заробітної плати. Внаслідок цього обвинуваченому було незаконно нараховано заробітну плату в сумі 6977,83 грн. та фактично отримано грошові кошти в розмірі 5647,9 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України визнав, щиро розкаявся та надав пояснення про те, що він не проводив заняття в гуртках Рослини - символи України та Любителі домашніх тварин, керівником яких він був, проте затвердив табелі робочого часу, заповнені на підставі розкладу занять, який раніше затвердив, про проведення таких гуртків і подав їх в бухгалтерію для оплати. Обвинувачений пояснив, що мав намір відпрацювати вказаний в табелях робочий час в майбутніх періодах.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України доводиться наступними доказами:

- розкладом занять на 2012-2013 навчальний рік, затверджений обвинуваченим;

- журналом планування та обліку роботи гуртка Рослини - символи України Снятинської районної станції юних натуралістів на 2012-2013 навчальний рік, керівник гуртка ОСОБА_2І;

- довідкою Задубрівської ЗОШ 1-3 ступенів від 18.05.2013р., відповідно до якої у 2012-2013 навчальному році у 6 (шостому) класі навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ОСОБА_4, що суперечить списку учнів у журналі планування та обліку роботи гуртка Рослини - символи України;

- журналом планування та обліку роботи гуртка Любителі домашніх тварин Снятинської районної станції юних натуралістів на 2012-2013 навчальний рік, керівник гуртка ОСОБА_2;

- інформацією управління освіти, молоді та спорту Снятинської РДА від 20.05.2013р., відповідно до якої директору Снятинської станції юних натуралістів ОСОБА_2 за період з вересня 2012р. по травень 2013р. нараховано заробітну плату за керівництво гуртками в сумі 6977, 83 грн.;

- витягом з наказу № 02-к від 04.01.2012р., відповідно до якого ОСОБА_2 призначено на посаду директора Снятинської СЮН відділу освіти Снятинської РДА 04.01.2012р. дозволено вести уроки гурткової роботи в кількості 8 годин з 03.09.2012р. порядком переведення з посади методиста цієї ж установи;

- посадовою інструкцією директора районної станції юних натуралістів ОСОБА_2, відповідно до якої останній керує діяльністю закладу, організовує навчально-виховний процес, затверджує розклад занять учнів, графіки роботи й педагогічне навантаження працівників і ін., а також працює в режимі ненормованого робочого дня за графіком встановленим відповідно до 40-годинного робочого тижня;

- витягом з наказу № 131-к від 03.09.2012р., відповідно до якого ОСОБА_2, директору Снятинської СЮН дозволено вести уроки гурткової роботи в кількості 8 годин з 03.09.2012р.;

- табелями обліку робочого часу працівників Снятинської СЮН за вересень-грудень 2012р, січень-травень 2013р., відповідно до яких ОСОБА_2 відпрацьовано по 8 годин в день;

- інформацією управління освіти, молоді та спорту Снятинської РДА від 27.05.2013р. та платіжними відомостями на заробітну плату, відповідно до яких директором Снятинської станції юних натуралістів ОСОБА_2 за період з вересня 2012р. по травень 2013р. було отримано заробітну плату за керівництвом гуртками Любителі домашніх тварин, Рослини- символи України в сумі 5647,9 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що табелі про облік робочого часу вона складала на підставі розкладу, затвердженого обвинуваченим, та передавала обвинуваченому для їх наступного затвердження, після цього він їх підписував і передавав в бухгалтерію для нарахування та виплати заробітної плати;

Інформацією Управління освіти, молоді та спорту Снятинської РДА про те, що відповідно до виписки УДКСУ від 03/06/2013 р. обвинувачений вніс на рахунок районного відділу освіти кошти в сумі 5700 гривень і повністю відшкодував нараховані кошти за гурткову роботу; претензій до ОСОБА_2 відділ не має.

Проаналізувавши зібрані докази, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України доведена повністю і його діяння необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та за ч.1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видачу завідомо неправдивих документів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання та за місцем роботи, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, нагороджений грамотами.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить відшкодування майнової шкоди завданої злочином, щире каяття, притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні батька.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За вказаних обставин обвинуваченому може бути призначено покарання на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 369, 374 КПК України, ст.ст. 70, 75, 191, 366 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні, злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, на строк один рік і один місяць;

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 4250 гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на строк один рік;

на підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на строк один рік і один місяць;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк один рік з встановленням випробування на строк один рік;

на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. Вирок набирає законну силу після закінчення строку подання на нього апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.