печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю слідчого Мороза А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Мороз А.В. про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Мороз А.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Овчаренко С., про тимчасовий доступ до речей.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000278 від 07.08.2013, стосовно судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5. та колишнього працівника вказаного суду ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що в липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 з приводу надання правової допомоги, а саме, щодо складання позовної заяви та подальшого подання її до Біляївського районного суду Одеської області.

30 липня 2013 року ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що підготував позовну заяву, а також висунув вимогу щодо передачі 22 500 доларів США в якості винагороди йому та судді ОСОБА_5. за прийняття позитивного судового рішення за вказаним позовом.

У цей же день ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зустрілися з суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5., яка повідомила, що задоволить вищевказаний позов до кінця серпня 2013 року, а всі фінансові питання необхідно вирішувати з ОСОБА_3

Під час подальших зустрічей між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які відбулись 01,12, 16 та 19 серпня 2013 року, останній діючи за попередньою змовою із суддею ОСОБА_5., висунув вимогу щодо збільшення загальної суми неправомірної вигоди до 36 000 доларів США та фактично одержав 14 800 доларів США, як частину обумовленої суми неправомірної вигоди для подальшої передачі судді Мельник Н.І.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що в період 21-22.08. 2013 в обідню пору часу він особисто передав судді ОСОБА_5. частину неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США.

28.08.2013 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із суддею ОСОБА_5., знаходячись в автомобілі «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1, одержав від ОСОБА_4 для подальшої передачі судді ОСОБА_5. останню частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 172 200 грн. В подальшому його було затримано працівниками правоохоронного органу.

Під час обшуку 29-30.2013 в помешканні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, у ОСОБА_6 - дочки судді ОСОБА_5. було виявлено кошти у сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які за своїм номіналом серіями та номерами є ідентичними коштам, які вручалися згідно протоколу огляду та вручення 19.08.2013 ОСОБА_4 у зв'язку з вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_3 у змові з суддею ОСОБА_5.

ОСОБА_6 повідомила, що дані кошти вона нібито придбала у невідомих їй осіб у м. Одесі.

У зв'язку з тим, що вказані кошти перебувають у володінні ОСОБА_6, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих коштів з метою їх вилучення (здійснення їх виїмки), оскільки кошти можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та як речові докази.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000278 від 07.08.2013, стосовно судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5. та колишнього працівника вказаного суду ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 статті 167 КК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до коштів, а саме трьох купюр доларів США номіналом 100 доларів США кожна, наступних серій та номерів: HI 02775359A, HB 01289613Q та HB 34022376A , якими володіє ОСОБА_6 шляхом їх вилучення у неї (здійснення виїмки), оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Мороз А.В. про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Мороз А.В. тимчасовий доступ до коштів, а саме трьох купюр доларів США номіналом 100 доларів США кожна, наступних серій та номерів: HI 02775359A, HB 01289613Q та HB 34022376A, якими володіє ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, шляхом їх вилучення у неї (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19213/13-к.

Примірник 2 - слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Мороз А.В.

Слідчий суддя В.П. Кицюк