печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000134 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000134 надати негайно для ознайомлення матеріали досудового розслідування в частині продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження та всі матеріали що стосуються повідомлення заявника про продовження строків досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, зазначивши, що розслідування вказаного кримінального провадження здійснює слідчий Лисенко. Разом з тим, клопотання про надання матеріалів на ознайомлення стосується не матеріалів досудового розслідування, що знаходяться у слідчого, а матеріалів, на підставі яких здійснювалось продовження строків досудового розслідування його підзахисному та які знаходяться у процесуального прокурора (матеріали наглядового провадження).

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З аналізу положень ст.ст. 216, 38, 40 КПК України вбачається, що досудове розслідування кримінальних правопорушень здійснюється слідчим відповідного органу досудового розслідування, а відтак матеріали досудового розслідування перебувають у розпорядженні слідчого.

Крім того, згідно з положеннями ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням наведеного захисник вправі подавати клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового слідства до слідчого, у якого знаходяться матеріали досудового слідства чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального правопорушення.

Чинним КПК України не передбачено право захисника на ознайомлення з матеріалами наглядового провадження - матеріалами, які знаходяться у процесуального прокурора та яке ним формується на підставі Закону України «Про прокуратуру».

А відтак клопотання захисника задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю для цього правових підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000134 щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1