Справа № 478/1332/15-к Провадження № 1-кс/478/165/2015

12.08.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кежма Красноярського краю РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
про зміну запобіжного заходу,
В с т а н о в и л а:
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому посилаючись на наявність доказів, що спростовують його причетність до вчиненого кримінального правопорушення, просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 посилаючись на відсутність у кримінальному провадженні доказів його вини, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 посилаючись на наявність доказів, які спростовують причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на тяжкість скоєного злочину та відсутність підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_4 обраної міри запобіжного заходу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою, просила відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.
Відповідно до ч.4 ст.201 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно із ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 год. 15 хв. 27 серпня 2015 року у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
При застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я та життя потерпілого та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; має постійне місце проживання; не одружений; не має постійного джерела доходів; згідно показань свідка ОСОБА_6 під час вчинення протиправних дій підозрюваний та інші особи перебували в масках, одягнених на голову, що свідчить про спеціальну підготовку останніх до вчинення вказаних дій, що вказує про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Зазначені ризики на час розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу не зменшились і дають підстави вважати, що застосування менш тяжких запобіжних заходів не є виправданими.
Посилання підозрюваного на свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 , товарно транспортну накладну від 29.06.2015 року, накладні №074 та №075 від 29.06.2015 року, як на доказ його непричетності до вчиненого кримінального правопорушення є безпідставними, оскільки зазначені документи не спростовують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, та надає можливість запобігти наявним у кримінальному провадженні ризикам.
За таких обставин, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу є необґрунтованим і задоволенню не підлягає
Керуючись ст. 177,178, 201 КПК України,
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя