20.11.2015
Справа № 642/5901/2015к
Провадження №1кс/642/2737/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001822 від 10.07.2015р. про здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокуратури Ленінського району м. Харкова за адресою: місто Харків, вулиця Іллінська, 4 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 10.07.2015 р.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою придбання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з особою на ім`я ОСОБА_5 та з невстановленими під час досудового слідства особами, скоїла умисне корисливе кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_4 , особа на ім`я ОСОБА_6 та невстановлені під час досудового слідства особи у травні 2014 року, точна дата під час досудового слідства невстановлена, через «інтернет сайт» почали ділове листування із компанією «Sireart 3», яка розташована за адресою: Іспанія, Барселона, вул. Рокафорт, 118 директором якої являється Ponsich Llorens Josep Maria, про поставку продуктів харчування, і для отримання продуктів потрібно внести передоплату у сумі 49,268,74 євро, на особистий рахунок ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .Ponsich Llorens Josep Maria будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановленими особами на особистий рахунок ОСОБА_4 7830 переказав 16.10.2014 року грошові кошти у сумі 49,268,74 євро, що являлось передоплатою за поставку гр. ОСОБА_4 товару. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з вищевказаного особистого рахунку зняла грошові кошти, і розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

03.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає та зареєстрована ОСОБА_4 , 1978 року народження був проведений обшук.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , 1978 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 неодноразово викликалась до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за телефоном, однак на виклики слідчого не з`явилась. Крім того, за вказівкою ОСОБА_4 її захиснику ОСОБА_8 було вручено повістку про виклик ОСОБА_4 до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для оголошення та вручення їй повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, а також для допиту у якості підозрюваного.

19.10.2015 року здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб вручити повістку про виклик ОСОБА_4 , однак двері квартири ніхто не відчинив, однак через двері брат ОСОБА_4 , який відмовився відчиняти двері, повідомив, що повістку про виклик ОСОБА_4 він брати відмовляється. Вказана повістка про виклик була залишена в дверях квартири АДРЕСА_2 та сфотографована.

Таким чином, виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України. Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

28.10.2015 року в Ленінському районному суді м. Харкова було отримано ухвалу про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали 1 тиждень з дня її постановлення. Однак під час досудового слідства виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки було встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 28.10.2015 по 04.11.2015 знаходилась м. Тернополі.

Згідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В силу вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваної громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати привід до громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 до прокуратури Ленінського району м. Харкова за адресою: місто Харків, вулиця Іллінська, 4 для вручення повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 10.07.2015р.

Строк дії 1 тиждень з дня її постановлення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 обов`язок оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1