печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., за участю сторін кримінального провадження прокурора Марківа С.Я., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строк відсторонення від посади директора Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи до 6 (шести) місяців,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю м. Кагул, Молдова, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, маючому на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строк відсторонення від посади директора Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, внесеного 01.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_1, може використовуючи свої повноваження перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні; може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином вважає наявними підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади.

У судовому засіданні прокурор Марків С.Я. клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки продовження строку відсторонення є необгрунтованим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Наказом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України № 481-к від 15.04.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено на посаду директора Державного науково-дослідницького інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

04.09.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2013 за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором підозрюваний ОСОБА_1 відсторонений від посади директора Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на строк до 02.11.2013.

Постановою першого заступника прокурора міста Києва від 28.10.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_1 підозрюється, а також перебування останнього на посаді директора Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; характер вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме його тривалість, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього; ОСОБА_1 має можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 157 КПК України, строк відсторонення від посади не може становити більше двох місяців.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади директора Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи строком до 31.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строк відсторонення від посади директора Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи до 6 (шести) місяців задовольнити частково.

Продовжити відсторонення ОСОБА_1 від посади директора Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи строком до 31.12.2013.

Копію даної ухвали направити для відома старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та для виконання Державній ветеринарній та фітосанітарній службі України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Вовк