Справа № 591/4973/13-к Провадження № 1-кс/591/680/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого Ляшенко І.І., розглянувши клопотання слідчого УМВС України в Сумській області Ляшенко І.І. у кримінальному провадженні № 0000404 про проведення обшуку житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором клопотанням, про проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1, яку тимчасово орендували підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення засобів та знарядь вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2013 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 приготували маски для приховування обличчя, рукавички, скотч та інше знаряддя, і після вживання алкогольних напоїв, близько 19.30 годин прибули до помешкання за адресою АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Там, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, безперешкодно проникли на територію господарства, наділи на обличчя маски, та щоб не залишати слів на руки рукавички. Побачивши в одному із приміщень на території домогосподарства його власника ОСОБА_6, спільники з метою заволодіння чужим майном, напали на нього і, застосовуючи насильство небезпечне для його життя і здоров'я, нанесли молотком та іншими предметами декілька ударів по голові. В цей час, співмешканка потерпілого ОСОБА_7 почула крики у дворі і вийшла на веранду будинку, однак ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючи узгоджено з ОСОБА_5, продовжуючи напад з метою заволодіння чужим майном, нанесли їй удар в обличчя і заштовхали в середину. Там співучасники, безперешкодно обшукали жилий будинок і відкрито заволоділи грошима в сумі 4100 грн., банківськими картками, пневматичним пістолетом, автомобільними - навігатором і телевізором, двома мобільними телефонами та іншим майном, завдавши потерпілим матеріальної шкоди на суму біля 6000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, скориставшись раніше застосованим до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погрозами насильства, та самого насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, загибеллю останнього, відшукали на території господарства, належні йому транспортні засоби, автомобілі НОМЕР_1 та "Daewoo sens" реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю біля 100 000 грн. і відкрито, незаконно заволоділи ними. При цьому, вони разом з викраденим майном та транспортними засобами швидко залишили місце вчинення злочину.

На вказаних автомобілях ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 попрямували в м. Суми. Однак, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння співучасники, привели транспортні засоби в технічно не справний стан і були вимушені залишити їх - автомобіль Daewoo sens реєстраційний номер НОМЕР_2 в полі Путивльського району, а автомобіль НОМЕР_1 на автотрасі "Конотоп - Суми" в районі с. Веселе.

Діставшись м. Суми, співучасники переховуючись від правоохоронних органів орендували квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується позами свідка ОСОБА_8 однак 04.06.2013 були затримані працівниками міліції з викраденим майном. На місці затримання було вилучено речі потерпілого ОСОБА_6

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, зазначені в клопотанні речі допоможуть підтвердити або спростувати підозру у вчиненні злочинів, встановити істину по справі.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З показів власника квартири за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 судом встановлено, що вданому житловому приміщенні дійсно перебували підозрювані у вчиненні злочинку особи.

ОСОБА_9, будучи власником квартири не заперечував проти обшуку житла.

Отже, слідчим надано відомості як про власника, так і про володільця житлового приміщення.

Тому, доводи слідчого з приводу можливого перебування у місці перебування підозрюваних знарядь вчинення злочину, викрадених об'єктів, є достатньо обґрунтованими, оскільки з метою приховання слідів кримінального правопорушення ОСОБА_5 з ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 могли переховувати необхідні слідству об'єкти.

Тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому УМВС України в Сумській області Ляшенко І.І. у кримінальному провадженні № 0000404 дозвіл на обшук тимчасово орендованої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9, з метою відшукання і вилучення вісімсот дев'яносто гривень, однієї купюри номіналом 1 гривня, серійний номер ГЖ 2332140; однієї купюри номіналом 5 гривень серійний номер НА 1440304; двох купюр номіналом 2 гривень МЗ 6244894, МЗ 3034982; однієї купюри номіналом 10 гривень серійний номер ИВ 7027526; однієї купюри номіналом 20 гривень, серійний номер КУ 3059398; однієї купюри номіналом 50 гривень серійний номер КВ 0359663; чотирьох купюр номіналом по 200 гривень серійні номера ВЕ 2994662, ВШ 0484655, КВ 7397367, ЗБ 7231444; монет на загальну суму 11 гривень; ключів від замка з брилком фіолетового кольору; мобільного телефону "Samsung" GT E1200, імеі НОМЕР_5; банківської картки "Приват банку" за номером НОМЕР_6; банківської картки " Надра банк" за номером НОМЕР_7; візитної картки з рукописним текстом; студентського квитку на ім'я ОСОБА_4 з Державного професійно-технічного навального закладу "Путивльський професійний ліцей" за № НОМЕР_8; сім картою мобільного оператора "МТС" за номером НОМЕР_9; трьох аркушів паперу з рукописним текстом; пістолету КWC НОМЕР_10 4,5 мм; двох упаковок зі стартового пакету мобільного оператора "МТС"; двох карток поповнення рахунку для мобільного оператора; паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3; картки платника податків за № НОМЕР_4; двох талонів про зняття з місця реєстрації на ім'я ОСОБА_5; тимчасового посвідчення на ім'я ОСОБА_5; довідки про звільнення на ім'я ОСОБА_5; за № НОМЕР_11; блокноту з номерами мобільних телефонів; грошей в сумі 158 гривень, однієї купюри номіналом 1 гривня серійний номер НБ 2660784; однієї купюри номіналом 2 гривні серійний номер НБ 7863819, однієї купюри номіналом 5 гривень серійний номер КА 1022927, однієї купюри номіналом 10 гривень серійний номер КЕ 2855182, двох купюр номіналом 20 гривень серійні номера ЗЄ 8942840, МВ 6625662, однієї купюри номіналом 100 гривень серійний номер КМ 3632877; мобільного телефону "Samsung" GT 5230, імеі НОМЕР_15; мобільного телефону "Нокіа" S 500, імеі НОМЕР_12, НОМЕР_13; мобільного телефону "Нокіа" 1208, імеі НОМЕР_14; сім карток мобільних операторів за № НОМЕР_18, НОМЕР_17, НОМЕР_16; чотирьох карток пам'яті та флеш карти; жіночого годиннику Omax; ключ з брилком від автомобіля "Cherry"; п'ять пар взуття, куртки, кофти, спортивної сумки "Аxixas"..

Строк дії даної Ухвали - до 03 липня 2013 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного житлового приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Міліціанов Р.В.