Справа № 638/1561/15-к
Провадження № 1-кс/638/311/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000726 від 07.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, неодружений, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 28.11.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185 ч. 2, 287 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.08.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст..185 ч.2,187 ч.2,186 ч.2, ст. 70 ч.1,4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.10.2014 року по відбуттю покарання, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженt з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 06.02.2015 року, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_4 перебував неподалік від будинку № 5 по провулку Шекспіра м. Харкова, де звернув увагу на раніше йому незнайомих неповнолітню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пройшли поряд із ним та направилися у напрямку вул. 23 Серпня м. Харкова. Маючи раптово виниклий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_7 , а саме жіночої сумки із особистими речами останньої, ОСОБА_4 почав рухатися за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Рухаючись позаду жінок, ОСОБА_4 почав уголос вимагати жінок зупинитися, але останні продовжували рух, не звертаючи увагу на дії ОСОБА_4 . Продовжуючи рухатись слідом за жінками, ОСОБА_4 дійшов до зупинки громадського транспорту «26 поліклініка», розташованої по вул. 23 Серпня м. Харкова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння особистим майном неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , раптово підійшов ззаду до ОСОБА_7 , після чого схватив останню правою рукою за шию та груди, та утримуючи у правій руці предмет, схожий на ніж, щільно притиснувши його до грудей останньої, таким чином погрожуючи останній застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, висунув вимогу віддати йому жіночу сумочку, що їй належить. На такі дії ОСОБА_4 ОСОБА_8 , намагаючись припинити протиправні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , відштовхнула її від нападника, внаслідок чого останній вдалося вирватися із захвату ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 , вчинивши напад на неповнолітню ОСОБА_7 , її особистим майном не заволодів, після чого був затриманий працівниками міліції.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України (розбій), тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

07.02.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, неодружений, офіційно непрацюючий, який мешкає: АДРЕСА_1 , малолітніх на утриманні не має, раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, з місць позбавлення волі звільнився 31 жовтня 2014 року.

Також, суд, вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів, а саме 7 квітня 2015 року.

Відносно підозрюваного застосувати обраний запобіжний захід - взяття під варту, строк рахувати з 02 год. 00 хв. 07.02.2015року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв.

_________________( ОСОБА_4 )