Провадження № 4/2517/3652/11
Єдиний унікальний № 4-196/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Кантура А.А. при секретарі Геєць О.О., за участю прокурора Пугачова В.В. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засідання узгоджені з Прилуцьким міжрайпрокурором подання старшого слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та про поміщення його ж до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 10 червня 1995 року житель м. Прилуки ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами Альбертом та Ренатом у складі озброєної банди, з метою розподілу сфер впливу між злочинними угрупованнями, шляхом обману, з метою скоєння вбивства, вивезли мешканців Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за межі міста Прилуки, де в районі с. Удайці Прилуцького району вогнепальною зброєю нанесли смертельні поранення в голови потерпілих, після чого трупи сховали в землю.

12.07.95 прокуратурою Пирятинського району Полтавської області за фактом зникнення вказаних осіб порушено кримінальну справу за ст. 94 КК України (в редакції 1960 р.), яка для проведення досудового слідства передана до прокуратури Чернігівської області.

21.03.96 відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 69 КК України (в редакції 1960 р.) бандитизм, 21.07.11 відносно нього порушено кримінальну справу за фактом умисного вбивства при обтяжуючих обставинах за п. Гст. 93 КК України (в редакції 1960 р.).

Співучасник банди ОСОБА_6 02.11.95 затриманий, кримінальна справа №66/325 відносно нього досудовим слідством закінчена та направлена до суду з обвинувальним висновком. Вироком судової колегії по кримінальних справах Чернігівського обласного суду від 15.04.97 ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 69, 190-1, 93 п.п. А, Г, Ж, В, ЗКК України (в редакції 1960 р.).

28.11.95 в рамках розслідування кримінальної справи № 66/325 винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого за ст. 93 п. ГКК України (в редакції 1960 р.). Прокурором санкціоновано обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошено розшук обвинуваченого. Того ж числа винесені постанови про притягнення в якості обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, та оголошено їх розшук.

02.12.96 з матеріалів кримінальної справи 66/325 в окреме провадження, під порядковим номером 78/00219, виділені матеріали відносно ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Кримінальна справа № 78/00219 за обвинуваченням членів банди ОСОБА_11 та ОСОБА_5 також скерована до суду з обвинувальним висновком. Вироком судової колегії по кримінальних справах Чернігівського обласного суду від 15.05.01 засуджені ОСОБА_5 за ст.ст. 69, 93 п.п. А, Г, 144 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) та ОСОБА_11 за ст.ст. 69, 190-1 КК України (в редакції 1960 р.).

20.12.99 з матеріалів кримінальної справи № 78/00219 в окреме провадження за номером №66/00430 виділені матеріали відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

15.02.08 постановою Прилуцького міськрайонного суду дано дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

20.07.11 обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання постанови суду затримано та поміщено в ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

21.07.11 ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в участі в озброєній банді та скоєння нею нападу на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. 69 КК України (в редакції 1960 р.) бандитизм, та в умисному вбивстві в складі банди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. 93 п. гКК України (в редакції 1960 р.) умисне вбивство при обтяжуючих обставинах двох або більше осіб.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 повністю відмовився відповідати на будь-які питання, в тому числі і по суті предявленого обвинувачення, жодним чином не аргументуючи свою відмову.

22.07.11 Прилуцьким міськрайонним судом обвинуваченому

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту з подальшим утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до чотирьох місяців в поданні аргументовано необхідністю:

- провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу;

- ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз;

- пред'явити обвинуваченим остаточне обвинувачення;

- виконати вимоги ст. ст. 217-218 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок.

Виконання всіх цих слідчих та процесуальних дій неможливе без продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, двохмісячний строк якого закінчується 20 вересня 2011 року.

26.08.11 строк досудового слідства в кримінальній справі № 66/00430 продовжено заступником прокурора Чернігівської області до пяти місяців.

Враховуючи, що закінчити досудове слідство та виконати всі необхідні слідчі дії без продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, двохмісячний строк якого закінчується 20.09.11, неможливо, а даний запобіжний захід не може бути замінений на більш мякий, так як обвинувачений ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, з моменту скоєння злочинів понад 16 років ухилявся від слідства, та перебував у розшуку, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по справі і продовжити злочинну діяльність.

Досудовим слідством по кримінальній справі встановлено, що на час скоєння злочинів обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, в період з 24.05.85 по 25.04.87 проходив строкову військову службу, проте, враховуючи, що протягом 16 років після скоєння злочинів ОСОБА_3 переховувався від слідства, і не мав постійного місця проживання, дані про його психічний стан протягом вказаного часу та на сьогодні відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 76 КПК України, при наявності в справі даних, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого, призначення експертиза для визначення його психічного стану є обовязковим.

Постановою від 25.07.11 ОСОБА_3 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам підрозділу судово-психіатричних експертиз КЛПЗ Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня. Листом №07-05/307 від 02.08.11 вказана постанова повернута органу досудового слідства без виконання, у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 категорично відмовився відповідати на запитання експертів, що повністю унеможливлює проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 з метою його тривалого клінічного спостереження в умовах спеціалізованого судово-психіатричного експертного стаціонару.

Відповідно до наказу МОЗ України №1 від 11.01.10 стаціонарна судово-психіатрична експертиза повинна проводитись у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав обидва подання, адвокат вважає питання про продовження строку тримання його підзахисного ОСОБА_3 під вартою суд має вирішити на свій розсуд, а щодо поміщення його підзахисного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи передчасним з мотивів наявності у слідчого можливості винести постанову про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити обидва розглядувані подання з наведених у них підстав, які належним чином обґрунтовані відповідними нормами КПК України.

Одночасно суд вважає, доцільним провести судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 в умовах стаціонару Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, оскільки цей підекспертний відмовився контактувати з експертами підрозділу судово-психіатричних експертиз комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, яким було доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за постановою старшого слідчого Прилуцької міжрайпрокуратури від 25.07.11.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 148, 155, 156, 165-2, 1653, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3, який народився 22 грудня 1966 року в м. Прилуки Чернігівської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, без певного місця проживання та занять, інвалідом не визнаного,- продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців - до 20 листопада 2011 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 помістити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову протягом 3 діб може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області, але подача такої апеляції не зупиняє виконання цієї постанови.

Суддя А.Кантур