Номер провадження 1-кп/754/794/15
Вирок
Іменем України
05 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012215 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2015 року біля 17 годин 40 хвилин в торгівельному залі магазину Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна одягнув на себе черевики чоловічі коричневі вартістю 401 гривня 15 копійок без ПДВ, в касі за ці черевики не заплатив і вийшов за лінію розрахункових кас, чим вчинив з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України і полягає в тому, що він з прямим умислом вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи і вартість черевиків, на викрадення яких вчинив замах, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 11 жовтня 2015 року біля 17 годин 40 хвилин в магазині Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві він зняв з себе і залишив старі кеди, одягнув на себе нові черевики, в касі заплатив за антифриз, воду Боржомі, мочалки для автомобіля, за черевики не заплатив і вийшов за лінію розрахункових кас. Там до нього підійшов охоронець і запросив в службову кімнату, де вже був працівник міліції.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість злочину, відсутність судимостей і обтяжуючих покарання обставин, ступінь здійснення злочинного наміру і причини недоведення злочину до кінця, відсутність тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, і призначає покарання у виді штрафу, яке суд вважає достатнім для виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :