overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/5057/14-к
Провадження № 1-кп/337/314/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України на 27 серпня 2014 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/7705/14-к
Провадження № 1-кп/337/467/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 01 грудня 2014 року на 09-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.03.2015 Провадження №1-кс/337/211/2015
ЄУН № 337/1578/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001010 від 24 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року о 16:50 годині до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подано клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001010 від 24.03.2015 року та повідомлення про підозру від 25.03.2015 року, інкримінований ОСОБА_3 злочин було вчинено 23 березня 2015 року о 00:30 годині.

Як вбачається з протоколу затримання особи від 24.03.2015 року, ОСОБА_3 було затримано о 16:00 годині 24 березня 2015 року, тобто майже через 40 годин після вчинення після вчинення злочину, з посиланням на п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

При цьому, як вказує ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи..

За змістом ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Зважаючи на викладене, з урахуванням проміжку часу, який пройшов між вчиненням злочину та затриманням ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне ініціювати перевірку відповідності затримання особи, положенням ст. 208 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 у найкоротший термін надати суду копії матеріалів щодо затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце о 16:00 годині 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-371/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2011 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Проценко А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
30.04.2011 года в примерно в 01-00 часов, ОСОБА_1 находясь в квартире №305 по ул. Рубана в г. Запорожье, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуджений, путем свободного доступа, в комнате на тумбе тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа 1112в корпусе красно-белого цвета, стоимостью 300 гривен, с сим-картой мобильного оператора Киевстар, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, чем причинила ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 300 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признала полностью, при этом пояснила суду, что 30.04.2011 года находилась в гостях у ОСОБА_2, увидела ее телефон и взяла позвонить, положила его в карман и ушла. Пришла к сестре и выложила этот телефон, а другой парень Цинцадзе его забрал и заложил в ломбард. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. Просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимой и участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража).
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 не судима, вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в суде давала правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учетах в ЗГПНКД и ЗОНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд также учитывает полное возмещение ущерба.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850(восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья:
№ 4-412/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 16 ноября 2011 г.
Судья Шевченковского районного суда г.Запорожья Дмитрюк О.В., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев представление о проведение обыска и материалы уголовного дела № 8861104, -
14.11.2011 г. следователем СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
Органом досудебного следствия установлено, что 08.11.2011 г. примерно в 18.00 час., ОСОБА_2, находясь на пересечении ул.Тиражная и ул.Зачиняева в г.Запорожье, в ходе внезапно возникшей ссоры действуя умышленно, из огнестрельного оружия произвел два выстрела в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от полученных ранений наступила смерть последней.
При расследовании уголовного дела было установлено, что после совершенного убийства ОСОБА_2 завладел имуществом ОСОБА_3, а именно принадлежащими ей золотыми изделиями, которые впоследствии сбыл.
У органов досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что в торговом киоске № 70, принадлежащем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, находящемся на территории Крытого рынка, расположенном по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, а так же иные предметы и вещи имеющие значение для установления истины по настоящему уголовному делу, поскольку именно в указанный киоск было сбыто похищенное имущество.
Ч.1 ст.177 УПК Украины предусмотрено, что обыск производится в тех случаях, когда имеются достаточные основания считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте, или у какого-либо лица.
В материалах уголовного дела есть достаточные данные свидетельствующие о том, что в киоске № 70, принадлежащем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, находящемся на территории Крытого рынка, расположенном по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, могут находиться предметы, имеющие значение для установления объективной истины по уголовному делу, а именно золотые изделия.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в киоске № 70, принадлежащем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном на территории Крытого рынка, расположенном по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье с целью обнаружения и изъятия золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_3.
Судья Шевченковского районного
суда г.Запорожья О.В.Дмитрюк
Дата документу Справа № 324/1149/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/535/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1149/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.04.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направлені на виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища обвинувачених.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку по апеляційній скарзі представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 призначити на 12 годину 00 хвилин 22 травня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направлені на виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 324/1913/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/540/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1913/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000564, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/860/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004665, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується під вартою, оскільки у скарзі обвинуваченої порушується питання про це.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року стосовно неї.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 06 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/489/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 125 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року, стосовно нього,
в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року, стосовно нього, на 14 годину 12 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/7612/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/283/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7612/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002125, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2