Провадження № 1-в/537/447/2015
Справа № 537/4185/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Рожище Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,судимого:
29.08.2001 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.2 ст.17 ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2003 року, невідбута міра покарання замінена на 240 годин громадських робіт;
22.01.2010 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.02.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 13 днів.;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений 09.11.2012 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 10 місяців 13 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 12.08.2012 року.
Під час перебування в Луцькому слідчому ізоляторі засуджений стягнень та заохочень не мав. До Кременчуцької виправної колонії прибув 26.12.2012 року.
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має два заохочення, оголошені правами начальника відділення.. Стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Позову не має. Проходить курс лікування в лікувальному закладі при установі, до лікування ставиться задовільно. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. До ради колективу засуджених становиться добре. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу « Духовне відродження». На заходи виховного характеру реагує позитивно.
Адміністрація установи за погодженням зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області звернулися до суду з поданням щодо можливого застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, прохає суд розглянути справу в його відсутність.
Із матеріалів справи, пояснень представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний злочин, вчинений після умовно-дострокового звільнення протягом невідбутої частини покарання, станом на 28.09.2015 року засудженим відбуто 3 роки 1 міс.16 днів, тобто більше трьох чвертей строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому прохають подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити, думку прокурора про можливість умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання , вважає за необхідне подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, на засудженого ОСОБА_5 задовольнити, звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 27 днів, оскільки сумлінною поведінкою він довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд,-
постановив:
Подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 09.11.2012 року умовно-достроково звільнити на невідбутий строк покарання 8 місяців 27 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя