Провадження № 1-кс/592/3916/15

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
10 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006540 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, 04.12.2015 р. близько 05.00 год. невстановлена особа, шляхом повідомлення неправдивої інформації, користуючись послугами стаціонарного та мобільного телефонів, незаконно заволоділа грошима ОСОБА_5 біля підїзду на АДРЕСА_1 в сумі 6000 грн.

За вказаним фактом 04.12.2015 року СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0006540 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа в ранішній час 04.12.2015 року зателефонувала потерпілій на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку Сумської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього стало відомо, що потерпіла на прохання невстановленої особи зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 04.30 год. до 06.00 год. 04.12.2015 абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа, а також необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного зв`язку Сумської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 04.30 год. до 06.00 год. 04.12.2015 абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 04.30 год. до 06.00 год. 04.12.2015 абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, а також відомості, отримані від оператора фіксованого та мобільного зв`язку Сумської філії ПАТ Укртелеком про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 04.30 год. до 06.00 год. 04.12.2015 абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку.
Представники мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились в судове засідання, по не відомій суду причині, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 04.30 год. до 06.00 год. 04.12.2015 абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора фіксованого та мобільного зв`язку Сумської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 04.30 год. до 06.00 год. 04.12.2015 абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1