Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу ЛУ в метрополітені в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу ЛУ в метрополітені в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16 січня 2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2013 року державною фінансовою інспекцією України проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2012 року та складено акт № 06-21/14 відповідно до якого встановлено, що 15 березня 2005 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір № 22-Упр-05, предметом якого є надання для користування рекламних місць в/на рухомому складі Київського метрополітену (613 вагонів) для здійснення рекламної діяльності різного ґатунку (загальна площа 7 374,9 м?). Пунктом 3.1 Договору № 22 зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачує КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані місця щомісячно суму згідно з розрахунком, що наведений в Додатку № 3 до договору, яка підлягає щомісячному підтвердженню або перегляду в разі збільшення площі рекламних місць, зміни тарифів на надання послуг по цьому договору (п.3.3 Договору № 22).

Під час ревізії зроблено перерахунок вартості наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для користування рекламних місць в/на рухомому складі ІНФОРМАЦІЯ_4 метрополітену для здійснення рекламної діяльності відповідно до тарифу, зазначеного у Порядку № 1427, під час якого встановлено, що в порушення п. 3 ст. 23 Господарського кодексу України, Порядку № 1427 та п. 3.3 Договору № 22 внаслідок не приведення до відповідності умов договору від 15 березня 2005 року № 22-Упр-05 та нарахування оплати за надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для користування рекламні місця в середині рухомого складу метрополітену за тарифом, нижчим за встановлений розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 15 жовтня 2008 року № 1427, в зв`язку з чим КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недоотримало за період з 01 листопада 2010 року по 31 серпня 2011 року грошові кошти у сумі 295 350 гривень, що спричинило vfnthsfkmys збитки.

Також встановлено, що з 31 серпня 2012 року вступив в дію Порядок визначення розміру плати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, зокрема, повноваження з управління якими здійснюють районні в місті Києві державні адміністрації, за розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва, а також за розміщення реклами в ліфтах жилих будинків комунальної власності міста Києва, затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 21 травня 2012 року № 838 (далі Порядок № 838). Ревізією встановлено, що за окремими договорами тариф щодо нарахування плати за розміщення реклами на території метрополітену відповідно Порядку № 838 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не переглянуто.

Так, за договором від 16 липня 2008 року 41-УНД-08/p, укладеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про надання реклами в середині вагонів на скляних поверхнях площею 2264,34м?, нарахування за надані послуги проводяться по ціні 16 грн., тоді як відповідно до Порядку № 838, тариф на дані послуги повинен становити 150 грн. В результаті зазначеного, різниця доходу від розміщення реклами на території метрополітену за тарифом 16 грн. за 1 м? і тарифом, передбаченим порядком № 838 (150 грн. за 1 м?) становить 728 211 грн. 74 коп.

За період з 01 вересня 2012 року по 31 жовтня 2012 року різниця доходу від розміщення реклами на території метрополітену за тарифами, дію яких скасовано і тарифами, які передбачені порядком № 838, становить 3 919 004, 51 грн.

Крім того, слідством встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено договори на право розміщення реклами в/на рухомому складі метрополітену до введення в дію Порядку визначення розміру плати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів зовнішньої реклами.

В зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, які стосуються укладення договорів про надання в користування рекламних місць в/на рухомого складу метрополітену для здійснення рекламної діяльності між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 », претензійно-позовної роботи між зазначеними суб`єктами господарювання, щодо перегляду тарифів стосовно нарахування плати за розміщення реклами на території метрополітену, що матимуть значення для встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, а саме, факту внесення недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт, визначення розміру завданих матеріальних збитків.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу ЛУ в метрополітені в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених у клопотанні копій документів за весь період діяльності, у органа досудового розслідування з`явиться можливість опрацювання отриманої інформації, встановлення нових обставин вчиненого злочину, що в свою чергу сприятиме встановленню істини по справі.

Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідність їх вилучення, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу ЛУ в метрополітені в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ЛУ в метрополітені в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , та стосуються укладення договорів про надання в користування рекламних місць в/на рухомому складі метрополітену для здійснення рекламної діяльності між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 », претензійно-позовної роботи між зазначеними суб`єктами господарювання, щодо перегляду тарифів стосовно нарахування плати за розміщення реклами на території метрополітену відповідно до Порядку № 838 за весь період діяльності з можливістю вилучення їхніх копій.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1