печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.05.2015 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.05.2015 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена внаслідок неналежно проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи та вимоги скарги, просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії на виконання вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.
Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання з розгляду скарги також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, положень ст. ст. 22, 306 КПК України, думки особи, яка подала скаргу, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження надходить до наступних висновків.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.05.2015 закрито кримінальне провадження № 0000310 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження 04.03.2014 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Києва з заявою про вчинення першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України ( а.с. 22).
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29 вересня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 № 0000310 від 03.04.2014, закрито за відсутністю події злочину на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.02.2015 у справі № 757/781/15-к означену постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано. При цьому ухвалою слідчого судді, якою скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, орган досудового розслідування зобов`язано перевірити викладені ОСОБА_7 обставини щодо можливого вчинення злочинів першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 .
Разом з цим, вказані в ухвалі слідчого судді вказівки органом досудового розслідування не виконані.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчий здійснював перевірку доводів ОСОБА_4 на предмет наявності / відсутності в діях першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 об`єктивних ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Між тим, в своїй заяві ОСОБА_4 стверджував про можливе вчинення першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 , злочину передбаченого ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 24.03.2015 у справі № 757/4967/14-к прокуратуру м. Києва зобов`язано внести відомості до ЄРДР із заяви ОСОБА_4 про вчинення першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.
Відомості за ст. 366 КК України до ЄРДР не вносились, що вбачається з витягу ЄРДР, наявного в матеріалах закритого кримінального провадження та перевірка щодо наявності / відсутності в діях першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 об`єктивних ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України не проводилась, що вказує на неповноту проведеного досудового розслідування.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 220, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.05.2015 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.05.2015 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000310 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України повернути до прокуратури м. Києва для продовження проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: