Кримінальне провадження № 629/2216/15-к
Номер провадження 1-кп/629/261/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню доньку,не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.01.2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 ,за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду та проведення призову за мобілізацією на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015.

Згідно карток обстеження та медичного огляду від 05.02.2015 року та 24.04.2015 року,які є додатком №13 до Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України, військовозобов`язаного ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.

06 лютого 2015 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно,з мотиву небажання проходити військову службу в Збройних Силах України,з метою ухилитися від призову за мобілізацією,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації без поважних причин відмовився від отримання бойової повістки за призовом на військову службу у Збройних Силах України умисно, ухилившись у такий спосіб від призову за мобілізацією.

Крім того, 29 квітня 2015 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_5 у приміщені Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області,розташованого по АДРЕСА_4 ,діючи умисно, з мотиву небажання проходити військову службу в Збройних Силах України, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації без поважних причин відмовився від отримання бойової повістки за призовом на військову службу у Збройні Сили України умисно, ухилившись у такий спосіб від призову за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.336 КК України,тобто ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, розлучений,але з його слів продовжує подружнє життя з дружиною, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працює, але працює за договорами, на обліку у лікарівпсихіатра та нарколога не перебуває, військовозобов`язаний, за місцем мешкання характеризується позитивно,має матір похилого віку.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують(форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, даних про особу обвинуваченого, вік обвинуваченого, майновий стан обвинуваченого, його сім*ї, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, репутацію обвинуваченого за місцем проживання, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, малолітньої доньки, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 336 КК України та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого, можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Міра запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не обиралася.

Судові експертизи не проводилися, речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два)роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1