Справа № 496/3737/15-к
Провадження № 1-кс/496/547/15
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Біляївського РВ ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Біляївського РВ ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Біляївського РВ ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 00:01 24.07.2015 року по 00:01 27.07.2015 року та в період з 05:00 04.08.2015 по 05:00 07.08.2015 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами: - АДРЕСА_2 : LAC- 11613, CID 39521, 1557; - АДРЕСА_3 : LAC- 11613, CID 39521, 1557; - АДРЕСА_4 : LAC- 11613, CID 39521, 1557, 51137; - Біляївський район, с. Яськи, вул. Севастопольска, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC- 11613, CID 39521, 39531. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Мотивує тим, що До чергової частини Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вночі до його будинку АДРЕСА_5 увірвалися троє невідомих осіб у масках, зв`язали заявника і його дружину ОСОБА_7 та із застосуванням погрози насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділи його майном : грошима в сумі 18400 гривень, 1000 долларів США, золоті та срібні вироби, мисливська рушниця «CIFSAN» 12 калібру, газовий пістолет «КОRА». Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР № 0000889 від 29.07.2015 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України. 07.08.2015 року, в ході огляду місця події, за місцем вчинення кримінального правопорушення, суміжних вулицях та можливих шляхах відходу осіб, що скоїли злочин, застосовувалась радіотехнічна розвідка про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: - АДРЕСА_2 : LAC- 11613, CID 39521, 1557; - АДРЕСА_3 : LAC- 11613, CID 39521, 1557; - АДРЕСА_4 : LAC- 11613, CID 39521, 1557, 51137; - Біляївський район, с. Яськи, вул. Севастопольска, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC- 11613, CID 39521, 39531. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент та після вчинення злочину перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, суміжних вулицях та можливих шляхах відходу осіб, що скоїли злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Біляївського РВ ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Біляївського РВ ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Біляївського РВ ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 00:01 24.07.2015 року по 00:01 27.07.2015 року та в період з 05:00 04.08.2015 по 05:00 07.08.2015 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами: - АДРЕСА_2 : LAC- 11613, CID 39521, 1557; - АДРЕСА_3 : LAC- 11613, CID 39521, 1557; - АДРЕСА_4 : LAC- 11613, CID 39521, 1557, 51137; - Біляївський район, с. Яськи, вул. Севастопольска, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC- 11613, CID 39521, 39531. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1