Справа № 509/3847/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного досудових розслідувань за №0001701 від 16.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда І-ї групи, не одруженого, в силу ст. 89 КК не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_6 з метою кражі чужого майна, біля будинку №32 на вул. Миру в с. Доброолександрівка Овідіопольського району, з допомогою драбини та кухонного ножа зі стовбів електромережі відрізав і таємно викрав 61 м належного ПАТ «Укртелеком», телефонного кабелю, загальною вартістю 331 грн. 30 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 14.07. 2015 р., приблизно о 18 год., з метою кражі чужого майна, біля будинку №32 на вул. Миру в с. Доброолександрівка Овідіопольського району, з допомогою драбини та кухонного ножа зі стовбів електромережі відрізав і таємно викрав 61 м телефонного кабелю. Викрадене майно приніс додому, де воно наступного дня було виявлене та вилучене працівниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі кім тих, що характеризують особу винного.

ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно вартістю 331 грн.30 коп., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, першу судимість,щире каяття, стан здоров`я.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі, але його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1