Провадження №1кс/712/5338/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 01 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004378 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області рядовим міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області рядовий міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 12.11.2014 року до Соснівського РВ УМВС України звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 11. 11. 2014 близько 09 години 30 хвилин після того, як він вийшов із маршрутного автобуса № 6 на перехресті вулиць Котовського Шевченка виявив відсутність майна.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 11. 11. 2014 під час того, як ОСОБА_4 виходив з маршрутного автобуса № 6 на зупинці «Пушкіна», незнайомий йому чоловік, який стояв разом з ним у маршрутці біля виходу, витягнув із незастебнутої кишені ОСОБА_4 телефон марки «iPhone» модель « 4», чим завдав останньому збитків на суму 3 тисячі 500 грн.

В ході розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно 11. 11. 2014 близько 09.30 год., на зупинці «Пушкіна», після виходу з маршрутного автобуса № 6 він виявив відсутність належного йому майна, а саме смартфону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який він купив у людини з рук, а не в спеціалізованому магазині, у 2012 році за 3 тисячі 500 грн.

11. 11. 2014 близько 09 години 30 хвилин на зупинці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Сумгаїтській у м. Черкаси ОСОБА_4 сів до маршрутного автобуса № 6 « ОСОБА_5 » для того, щоб дістатися до місця роботи, а саме, до фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Маршрутка була напів порожньою, тому потерпілий зайняв одне із місць для сидіння, а саме, як вказує ОСОБА_4 , місце відведене для кондуктора. Приблизно на зупинці «Богдан», точно потерпілий вказати не може, до маршрутки зайшов чоловік років 30 35, середнього зросту, худощавої статури, в одязі сірого кольору, схожому на спортивний і, можливо, зі слів ОСОБА_4 , в головному уборі. Чоловік попри свій молодий вік був з ціпком і виглядав хворобливим, йому явно було важко пересуватися, саме цей факт примусив потерпілого звернути особливу увагу на дану особу. Чоловік сів позаду ОСОБА_4 . Так як, телефон потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », весь час перебував у нього в руках і був ввімкнений, так як останній грав на ньому, то він був доступний для розглядання широкому загалу, і як стверджує потерпілий, чоловік, який сидів ззаду запримітив його телефон. Коли ОСОБА_4 почав готуватися до виходу на зупинці «Пушкіна», він поклав телефон у кишеню, але не застебнув її, встав і підійшов до задніх дверей маршрутки. Чоловік з ціпком, який сидів позаду нього, також різко встав і підійшов до виходу, впритул наблизився до ОСОБА_4 і почав видавати різні звуки відразливого характеру на кшталт відхаркування, кашляння, хрипіння. Потерпілий вважав, що на вихід приготувалося багато людей, тому чоловік з ціпком так близько стоїть біля нього, але на виході, коли ОСОБА_4 вийшов із автобуса, він зрозумів, що з маршрутки вийшов лише він. ОСОБА_4 одразу перевірив наявність телефона в кишені, але він був відсутній. Чоловік з ціпком, який впритул стояв до нього з автобуса не вийшов і біля виходу вже не стояв. Як тільки потерпілий кинувся до маршрутного автобуса, він почав свій рух і не зупинявся. Так як, потерпілий поспішав на роботу і перебував у стані душевного схвилювання, він попрямував на роботу. До Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся лише на наступний день.

Було також встановлено, що у потерпілого відсутній «imei» його смартфона - серійний номер мобільного пристрою (п`ятнадцятизначне число, тобто 14 цифр коду плюс 15-та контрольна цифра), який встановлюється заводом-виробником та є унікальним для кожного мобільного телефону. Цей номер встановлюється заводом-виробником при виготовленні апарату та служить для точної і повної ідентифікації телефону в мережах форматів GSM та UMTS: автоматично передається апаратом у мережу оператора при підключенні. Технічно визначити місцезнаходження телефону можна з точністю до кількох будинків. Це дозволяє IMEI апарата. Навіть якщо викрадач викинув SIM-карту і вставив іншу, за IMEI все одно можна дізнатися, де приблизно знаходиться апарат (за умови, що телефон увімкнено).

Проведеними оперативно розшуковими заходами та слідчими діями було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 справді мав у своєму користуванні смартфон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з SIM картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з номером № НОМЕР_1 . Тому, як тільки ОСОБА_4 вставив SIM картку в свій телефон, IMEI апарата автоматично передався у мережу оператора при підключенні. З метою встановлення місцезнаходження телефону виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 11.11.2014 року по термін дії ухвали, щодо дзвінків наступних абонентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.06.2014 по термін дії ухвали мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 11.11.2014 по термін дії ухвали, щодо дзвінків наступних абонентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області рядового міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 11.11.2014 по термін дії ухвали щодо дзвінків наступних абонентів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 , в письмовому та електронному вигляді і вилучити її.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області рядового міліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1