АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0004388 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 і 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

6 листопада 2015 року до Апеляційного суду м. Києва м. Києва надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0004388 по обвинуваченню ОСОБА_5 до іншого суду за підсудністю.
Подання голови суду внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 і 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки злочини вчинені на території Оболонського району.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти його задоволення, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів судової справи досудове розслідування по кримінальному провадженню проводилося СВ Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві та обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 затверджено прокурором прокуратури Дарницького району міста Києва.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 і 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України.

Однак, не вдаючись до оцінки відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а лише виходячи з наявного змісту обвинувачення, з нього неможливо зрозуміти коли і де саме були вчинені кримінальні правопорушення, які кваліфіковані органом досудового слідства за:

- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України;
- ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України;
- ч.1 ст. 200 КК України,
що позбавляє можливості колегії суддів визначити територіальну підсудність згідно ст. 32 КПК України та наявність підстав для направлення провадження з одного суду до іншого.
Вказані обставини свідчать про відсутність підстав, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Дарницького районного суду міста Києва слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, ст.32, ст.34КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0004388 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 і 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, за підсудністю Оболонському районного суду м. Києва, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС 753/20288/15-к
№ апеляційного провадження 11п/796/431/2015
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1