Справа № 676/7626/15-к
Провадження № 1-кс/676/59/16
УХВАЛА
27 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ,
в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся із заявою про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що суддя ОСОБА_4 брав участь у досудовому розслідуванні кримінальної справи, оскільки застосовував запобіжний захід. В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд заяви про відвід у його відсутності, висловлювати свою думку щодо відводу не бажав.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, вправі заявити відвід судді.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Водночас, клопотання захисника про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ підлягає розгляду в рамках провадження в порядку виконання (розділ VIII), а не кримінального провадження у загальному розумінні (розділи IV-V), при цьому аналіз фактичних обставин справи не здійснюється, а вирішується лише питання можливості застосування положень вказаного нормативно-правового акту до засудженої особи. Тож, враховуючи ту обставину, що навіть суддя, який вирішив справу по суті, не позбавлений права на вирішення клопотань та заяв в порядку виконання, підстав для задоволення заяви про відвід з наведених мотивів прокурором не наведено, а судом не встановлено.

Будь-яких інших підстав для задоволення заяви про відвід заявником не наведено, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська