Справа № 602/600/15-к
Провадження № 1-кп/602/60/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 0000099 від 10 квітня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства, належного ОСОБА_6 , яке розташоване в с.Оришківці Лановецького району Тернопільської області, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Україна» чорного кольору, вартістю 319,55 грн., який належить ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 319,55 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду про те, що дійсно він без дозволу власника взяв велосипед свого товариша ОСОБА_7 і поїхав до магазину. Повернув велосипед після того, як потерпілий викликав працівників міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить його суворо не наказувати.

Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самим обвинуваченим, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні, які обвинувачений не оспорює та на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, розмір завданих збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, заяву потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання згідно статті звинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити покарання у виді 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн. (дев`ятсот тридцять п`ять гривень).

Речові докази по справі - велосипед «Україна» чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 , повернути йому.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави вартість проведення судової товарознавчої експертизи № 6-223/15 від 29.05.2015 р. в сумі 319,55 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 Сенюх