Справа №592/1692/16-к
Провадження №1-кс/592/591/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

17.02.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що В період часу з 22.00 год. 11.02.2016 до 05.00 год. 12.02.2016 невстановлені особи через паркан проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , 1972 р.н., чим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 1000000 грн.

12.02.2016 Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

13.02.2016 автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 було знайдено в районі пр. Козацького у м. Суми.

ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із імеі НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що автомобіль ОСОБА_5 було повернуто за грошову винагороду. Особи, які займалися поверненням автомобіля могли зв`язуватися з потерпілим по телефону. А для спілкування з злочинцями ОСОБА_5 міг використовувати сім-картку, номер якої приховав від органів досудового розслідування.

Інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період 12.02.2016 по 13.02.2016 року, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особу злочинця.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період 12.02.2016 по 13.02.2016 року.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому ВКП Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1