09.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1673/15-к
Провадження №1-кп/371/120/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю :

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000466 від 09 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоринці, Жмеринського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником ПрАТ Київ-Атлантик Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2015 року біля 18.00год. ОСОБА_4 , проходячи мимо автогаража №20 гаражного кооперативу, що розташований в с.Центральне, Миронівського району, Київської області, побачив біля нього велосипеда марки МВЗ, що належав потерпілому ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, скориставшись відсутністю очевидців, умисно таємно викрав вказаний велосипед вартістю 600грн.., сів на нього та поїхав з території гаражного кооперативу. Своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 600 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування укладено угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000466 від 09 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно вищезазначеної угоди обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в обсязі обвинувачення, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 . Потерпілий підтверджує факт відшкодування ОСОБА_4 майнової шкоди в повному обсязі, у звязку з чим жодних претензій до обвинуваченого не має.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений та потерпілий також просять затвердити вищезазначену угоду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000466, суд прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, сторонам розяснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.п.1, 2 ч.2 ст.473 КПК України, а також обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди від 16 вересня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання : за ч.1 ст.185 КК України у виді 100годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16 вересня 2015 року в кримінальному провадженні №0000466 від 09 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 100годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1