Справа № 487/8311/15-к
Провадження № 1-кп/487/603/15
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002973 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.06.2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля цілодобового магазину «24 часа», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків 11, в ході конфлікту з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у нього виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками по обличчю а також по рукам ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №1473/845-15р від 21.09.2015 року у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, саден верхніх кінцівок.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді синців обличчя, саден верхніх кінцівок, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що пробачив обвинуваченого, з ним примирився і тому відмовляється від його обвинувачення у вчиненні описаного злочину. Додав, що вказана заява зроблена ним добровільно, без будь-якого примусу та тиску і відповідає його волі.

Прокурор проти закриття провадження не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України, Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацем 2 частини 7 статті 284 КПК України встановлено, що у разі, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, то кримінальне провадження відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002973 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1