overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7368/14-к
1-кп/214/557/14
У Х В А Л А
іменем України

01 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Потерпіла у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України на 09-30 годин 10 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7526/14-к
1-кп/214/569/14
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003157 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 14-00 годин 9 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7536/14-к
1-кп/214/575/14
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003096 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу щодо особи, стосовно якої Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вже здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню № 0002997 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважає необхідним об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження та кримінальним провадженням № 0002997 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України, вважає необхідним об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0002997 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003096 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0002997 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8350/14-к
1-кп/214/624/14
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003510,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003510.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003510, на 14 год. 15 хв. 6 жовтня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8676/14-к
1-кп/214/651/14
У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, на 10 год. 50 хв. 20 жовтня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9081/14-к
1-кп/214/680/14
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318,

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318, на 10 год. 10 хв. 10 листопада 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9515/14-к
1-кп/214/696/14
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265, на 11 год. 10 хв. 24 листопада 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/912/14-к
1-кп/214/203/14
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

за участю потерпілого ОСОБА_8

за участю представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_10 .

Суд вважає неможливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України слуханням відкласти до 14.00год. 16 грудня 2014 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу :

- ОСОБА_10 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/214/799/14
У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632, на 10 год. 00 хв. 5 січня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/637/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2012 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бондарєва О. І

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участю прокурора - Савостікова Р.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, матеріали по скарзі ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3, у порядку ст.236-2 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом - Заявник) в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 24.01.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Південного РЕМ зі збуту електроенергії КМЕМ ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Заявник вважає дану постанову незаконною, оскільки помічник прокурора вийшов за межі своїх повноважень та замість зясування підстав та приводів для порушення кримінальної справи вдався до аналізу судового рішення, про невиконання якого вказував Заявник. Також, на думку заявника, помічником прокурора було зроблено невірне посилання на п.1.1.38, п.5 ПУЕ.

Під час розгляду скарги Заявник наполягав на скасуванні постанови від 24.01.2012 року та поверненні матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити Заявнику у задоволенні скарги, вивчивши відмовний матеріал, суд вважає, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2012 року помічником прокурора міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 була прийнята постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Південного РЕМ зі збуту електроенергії КМЕМ ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України

Вказана постанова є необґрунтованою та передчасною, оскільки за матеріалом проведені не усі необхідні дії, які являються предметом перевірки наявності складу злочину, про який зазначає Заявник у своєї заяві, не обєктивно досліджені обставини, а правова оцінка ним, дана не у повному обсязі.

Отже, постанова підлягає скасуванню, з поверненням матеріалів на додаткову перевірку, під час якої необхідно:

- опитати самого заявника;

- усунути наявні недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову від 24.01.2012 року, винесену помічником прокурора міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про відмову у порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Південного РЕМ зі збуту електроенергії КМЕМ ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, скасувати.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №9пр-12, направити до прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, - для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з дати її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.10.2012 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Бондаревой Е.И..,
при секретаре Городничевой Т.А.,
с участием прокурора Шаповалова И.В. .,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту тайного похищения имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года),-
В период времени с 16.09.1997 г. по 04.10.1997 г., неустановленные лица, проникли в дом №33 по ул. Кременчугской в г. Кривом Роге, откуда тайно похитили имущество гр. ОСОБА_1 на общую сумму 7848 грн.
По данному факту СО Центрально-Городского РО КГУ 14.10.2012 года возбуждено уголовное дело № 554954 по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе дознания и досудебного следствия, установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным, права потерпевшего защитить уже невозможно, с момента совершения преступления прошел срок более 15 лет.
В суд дело поступило для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков исковой давности.
Суд, выслушав прокурора, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков давности.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия лица, совершившие вышеуказанное преступление не установлены, а также то, что с момента совершения данного преступления прошло пятнадцать лет суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших указанное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 130 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить производством вследствие истечения сроков давности.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Судья Бондарева Е.И.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/805/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/504/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника
13 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись під час підготовки до апеляційного розгляду з заявою засудженого ОСОБА_3 про призначення йому безоплатного захисника по матеріалам справи за клопотанням засудженого про звільнення його умовно-достроково, згідно положень ст.81 КК України, -
Ухвалою апеляційного суду від 07 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.
У вказаній апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції з заявою про призначення йому безоплатного захисника.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 р. №3460-VI, які передбачають забезпечення права засудженого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у засудженого залучити захисника адвоката самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника.
Керуючись п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. №3460-VI, ст.ст.42, 49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про призначення йому безоплатного захисника задовольнити.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа №348/2913/14-к
Провадження №1-кс/348/479/14
05 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.11.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.11.2014 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.11.2014 року

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 09 грудня 2014 року о 14:30 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчому ОСОБА_3 до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000300 від 04.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Суддя ОСОБА_1