ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/1827/2012

Номер провадження 5/709/56/2012

09.08.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Сич Х.В.

інспектора КВІ - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3, від 20.06.2012 року, про приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком та призначення остаточного покарання у межах визначених КК України засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Богдан, вул. Лесі Українки №30, Рахівського району, Закарпатської області, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, неодруженому, військовозобов'язаному, громадянину України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року до розгляду в Рахівському районному суді, надійшло подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4, від 20.06.2012 року, про приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком та призначення остаточного покарання у межах визначених КК України засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2012 року, засуджений за ст.122 ч.1 КК України, до двох років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік. При цьому, у згаданому вироку відсутні відомості про попередній вирок, постановлений 21.07.2011 року Рахівським районним судом відносно ОСОБА_2, яким той засуджений за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі іспитовим терміном на 2 роки.

Інспекції, є незрозумілим той факт, чому останнім за часом вироком не приєднано покарання за попереднім вироком, у порядку ст.70 ч.4 КК України, так як після постановлення вироку у справі було встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Разом з тим, суду, на час розгляду справи, мабуть не було відомо про те, що відносно засудженого ОСОБА_2, на виконанні КВІ Рахівського району знаходиться вирок, який не виконано, хоча на запит СВ Рахівського РВ УМВС було видано довідку за №411 від 18.04.2012 року про перебування ОСОБА_2 на обліку в інспекції. Однак, остаточного покарання судом ОСОБА_2 не призначено. Поряд з цим, у відповідності до діючих вимог нормативно-правових документів, що регламентують діяльність КВС, не передбачено виконання двох різних за часом вироків з однаковим покаранням, щодо однієї і тієї ж особи. Виходячи з наведеного, у поданні, ставиться вимога про вирішення питання про приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком та призначення засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання у межах визначених КК України.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, інспектора КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання, висновок прокурора Сич Х.В. про доцільність задоволення подання, суд вважає, що дійсно, подання інспектора КВІ є підставним та підлягає до задоволення через наступне.

Відповідно до ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання... За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2012 року, засуджений за ст.122 ч.І КК України, до двох років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік. Окрім того, Рахівським районним судом, у відношенні ОСОБА_2 був постановлений попередній вирок від 21.07.2011 року, яким останній був засуджений за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки. Дане покарання ОСОБА_2 не відбув. Однак, з невідомих причин, при винесенні вироку від 29.05.2012 року, попередній вирок судом враховано не було, отже, на виконанні КВІ на день розгляду подання знаходяться два різних за часом вироки з однаковим покаранням, щодо однієї і тієї ж особи, що суперечить вимогам діючого кримінального, кримінально-процесуального а також кримінально-виконавчого законодавства України.

У відповідності до ст.413 КПК України, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до статті 71 КК України.

Вочевидь, під час винесення вироку 29.05.2012 року , Рахівський районний суд не взяв до уваги довідку інспекції КВІ за №411 від 18.04.2012 року про перебування ОСОБА_2 на обліку в інспекції про існування вироку від 21.07.2011 року відносно ОСОБА_2 та перебування його на обліку у вказаній інспекції, тому у даному випадку слід визначити порядок застосування покарання засудженому за обома вироками.

При цьому, слід врахувати, що, відповідно до роз'яснень, що містяться у п. З постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 року, у порядку передбаченому ст.411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст.411, 413 КПК України, ст.ст. 70, 72 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області від 20.06.2012 року задовольнити.

Визначити наступний порядок застосування покарання за двома вироками, постановленими стосовно ОСОБА_2:

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду від 29.05.2012 року, зарахувати покарання за вироком Рахівського районного суду від 21.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський райсуд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуюча: О.Б. Бліщ