Дело №11-320/11 Номер производства 11/1460/11 Председательствующий 1-й инстанции - Фамилия
Категория 187 (86, 86-1, 142) Докладчик - Ф.И.О.
07.06.2011 года коллегия судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Сумской области в составе:
председательствующего Крамаренко В.И.
судей Ященко В.А. Пархоменко О.М.
с участием прокурора Думал С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сумы уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ахтырского горрайсуда Сумской области от 29 марта 2011 г. которым
ОСОБА_1 15 марта 1973 года рождения;уроженец г. Орджоникидзеабад, Таджикской ССР, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, не имеющий гражданства, таджик, ранее судимый:
1 25.01.1994 года по ст. 101 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;. '
2. 6.03.1995 года по ст. 206 н.1 УК Украины к штрафу 400000 крб.;
3. 13.06.1995 года по ст. ст. 117 чД, 118 ч.2, 141 ч.1, 108 ч.2 УК Украины к 6 годам
4.29.10.1999 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
5. 2.12.2004 года по ст. 286 ч.1 УК Украины
г к 4 месяцам ареста,
осужден по ст. 286 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на строк 2 года. ~ по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на строк 2 года.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 4410 грн. 41 коп. и 5000 грн. в счет возмещения материального вреда.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу государства: в лице Ахтырского финансового управления за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 - 2130 грн. 26 коп. и управления государственного казначейства в Сумской области за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 - 6116 грн. 64 коп., и за проведения по делу експертиз - 3609 грн. 60 коп.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 ЦПК Украины.
Как указано в приговоре ОСОБА_1 признан виновным и осужденным за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
15 августа 2010 года около 18 час. 30 мин. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался по улице Лебединская в с. Чупаховка Ахтырского района Сумской области. Отвлекшись от управления автомобилем и не убедившись в безопасности движения он выехал на правую обочину дороги где совершил наезд на потерпевшую ОСОБА_2 причинив ей средней тяжести телесные повреждения. В данной дорожно-транспортной обстановке ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.3 (б); 10.1; 13.1; и 13.3. Правил дорожного движения Украины.
Кроме этого, 9 декабря 2010 года около 16 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире АДРЕСА_1 где употреблял спиртные напитки вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Действуя из корыстных побуждений направленных на открытое похищение чужого имущества, применяя физическое насилие ОСОБА_1 стал.. наносить удары , кулаками по животу и лицу потерпевшего ОСОБА_4 причинив ему "; легкие телесные повреждения. В последующем угрожая применением кухонного ножа и удерживая его непосредственно у тела потерпевшего ОСОБА_1 открыто завладел деньгами ОСОБА_4 в суме 1860 гривен, которые вытянул из кармана его рубашки.
В поданой апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая правильность юридической квалификации его преступных действий~ указывает, что суд назначая ему наказание не в полной мере учел то что он имеет на иждивении троих малолетних детей, а также то, что его мать очень тяжело больна, а он ящтяется единственным кормильцем в семье.
Поэтому он просит суд приговор районного суда изменить, применить ст. 69 УК Украины и смягчить назначенное ему наказание.
Выслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1 который поддержал поданную апелляцию, прокурора Думал С.М. которая считала приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела Щ обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 н.1 и 286 ч.1 УК Украины, помимо того что он сам признал полностью свою вину в их совершении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному ОСОБА_1 судом назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в апелляции.
Поэтому коллегия судей не находя оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1, считает что ему назначено наказание необходимое для его исправления и перевоспитания.
На основании изложенного, руководясь ст. ст. 362, 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Ахтырского горрайсуда Сумской области от 29 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.
Судьи: Крамаренко В.И. Ященко В.А. Пархоменко О.М. изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.
СУДЬИ: