Справа № 379/1175/15-к
УХВАЛА
05.08.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесене в кримінальному провадженні за № 0000321 від 19.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 05 серпня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2015 року невстановлена особа перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно від оточуючих викрала ланцюжок з металу жовтого кольору (золото) вагою 5г, чим завдала матеріальну шкоду останній.
За даним фактом 19.07.2015року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В ході проведення досудового розслідування та в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки з будинку, належного ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, оскільки при допиті потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 раніше також вчиняв крадіжки з її господарства, але викрадені речі повертав.
На момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з SIM- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 та SIM- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_2 .
Інформацію щодо громадянина ОСОБА_6 та про абонентські номера мобільного телефону яким він користується було отримано шляхом використання оперативних можливостей працівниками СКР Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області, про що свідчать матеріали виконання відповідного доручення.
В зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00 год. 00 хв 30.06.2015 та по весь термін дії ухвали суду, з SIM- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_3 та з SIM- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 відповідно, який може бути прямо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, і отримання доступу до інформації, а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, а також спілкування з іншими особами, на предмет його причетності до вчиненого злочину та можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини.
Слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду повідомлені належно, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.
Надати слідчому СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 30.06.2015 по 05.08.2015 року, з SIM- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_3 , SIM- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронних носіях документи за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу, з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1