Справа № 484/713/13-к
Провадження № 1-КС/484/26/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 21 лютого 2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000021 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 02.01.2013 року о 19 годині в маршрутному автобусі Київ-Первомайськ невідома особа з кишені пальто ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон САМСУНГ С 6712 на дві сім-картки, завдавши матеріального збитку на суму 1500 грн.

19 лютого 2012 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді, в порядку ст. ст. 160, 162 КПК України, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку Лайф) ТОВ Астеліт () за адресою: вул. Соломянська, 11а та вул. Амосова, 12, м. Київ, 03110, а саме документів, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 0.00 годин 02.01.2013 року до 07.01.2013 року з абонентським номером +09, з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ; типи зєднання абонента з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS - мультимедійними повідомленнями, GPRS - передачею інформації, переадресацією; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості зазначених абонентів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена документація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (ІМЕІ) та в подальшому для встановлення перебування викраденого телефону у певної особи, а тому необхідно отримати доступ до цих документів та вилучити їх.

Вказані документи відноситься до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цього документа та вилучити його, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої перебувають запитані документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не зявилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, та перебувають у володінні оператора мобільного звязку Лайф ТОВ Астеліт, розташованого в м. Києві, вул. Соломянській, 11а та вул. Амосова, 12, , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою таких документів можливо встановити ІМЕІ та перебування викраденого телефону у певної особи. Зазначені документ відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них та вилучити не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення неможливе використання інформації, що міститься у документах, як доказів у справі.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій Лайф (мобільного звязку) ТОВ Астеліт () за адресою: вул. Соломянська, 11а, м. Київ, 03110, та вул. Амосова, 12, м. Київ, 03680, а саме документів, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 0.00 годин 02.01.2013 року до 07.01.2013 року з абонентським номером +09, з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ; типи зєднання абонента з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS - мультимедійними повідомленнями, GPRS - передачею інформації, переадресацією; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості зазначених абонентів.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.В. Маржина