Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/63/15-к
Провадження № 1-кп/280/44/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом та депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2015 року, близько 04 години 20 хвилин, в АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у вказаний час, у зазначеному вище місці, ОСОБА_4 наніс два удари по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодженя у вигляді синця та садна на обличчі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22 від 08.09.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

17.01.2015 року до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового розгляду потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілої та просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.1 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1