Справа № 191/5658/14-к
Провадження № 1-кс/191/618/14
У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 09 грудня 2014 року він звернувся до слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, однак на даний час про результати клопотання йому не повідомлено. Просить суд зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та письмово повідомити про результати його розгляду.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і пояснив, що клопотання стосувалося його допиту в якості потерпілого, яким він був визнаний постановою слідчого від 30 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні №0002127 від 30 серпня 2013 року, а також допиту інших осіб працівників ДТЕК «Дніпрообленерго».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року заявником було направлено клопотання слідчому про вчинення певних слідчих дій, однак матеріали кримінального провадження №0002127 вказаного клопотання та відповіді на нього не містять з невідомих причин.

У відповідності до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскільки заявник звертався з вищезазначеним клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні №0002127, то слідчий повинен в порядку ст.220 КПК України розглянути це питання та вирішити його.

Враховуючи вищевикладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0002127, розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання слідчих дій у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1