Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4289/14-к
Провадження №: 1-кс/332/368/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 30000029 від 19.01.2013 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадян України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше у 1986 році притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч .3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.1996 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з її допомогою проник в комору центральної заводської лабораторії ВАТ «Запорізького феросплавного заводу», розташованого за адресою: м, Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, де з металевого сейфу таємно викрав вироби із платини загальною вартістю 103.375.010.000 карбованців.

ОСОБА_5 26.08.2014 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже після скоєння злочину гр. ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, про що 23.04.1996 була заведена оперативно-розшукова справа №50179605

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 193 ч.1 КПК України містить вимоги щодо порядку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де чітко зазначено, що обов'язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження, винятком може бути випадок, коли дозволяється провести розгляд клопотання без участі обвинуваченого, якого оголошено у міжнародний розшук.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з вимоги УІАЗ ГУМВС України в Запорізькій області та згідно з відповіді заступника начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений тільки в міждержавний розшук, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований тільки після оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, наявність чого прокурором не доведено, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись 110, 193, 371, 372, 392 КПК України КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1