Справа № 357/9400/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001909 від 12.05.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, несудимого, жителя АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тім, що він, працюючи в період часу з 01.12.2010 року по 27.02.2015 року, згідно наказу № 16/10-ВП від 01.12.2010 року, торгівельним представником на приватному підприємстві «Торговий Дім Поляков» (надалі ПП «ТД Поляков»), юридична адреса якого м. Черкаси, вул. Чехова, 1, являючись матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, в період часу з 10.02.2015 року по 27.02.2015 року вчинив привласнення майна, що було йому ввірене, а саме - належних ПП «Торговий Дім Поляков» алкогольних напоїв, на загальну суму 7 375,49 грн. за наступних обставин.

Так ОСОБА_7 , згідно договору про повну матеріальну відповідальність № б/н від 02.09.2008 року, в силу своїх трудових обов`язків транспортував, зберігав, приймав та видавав матеріальні цінності, що належать ПП «Торговий Дім Поляков». При цьому ОСОБА_7 був зобов`язаний отримувати від суб`єктів підприємницької діяльності кошти за раніше поставлений товар ПП «Торговий Дім ГІоляков», які в подальшому повинен був здавати в касу ПП «Торговий Дім Поляков».

Однак ОСОБА_7 , виконуючи зазначені обов`язки, маючи намір незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, незаконно привласнив товарно-матеріальні цінності ПП «Торговий Дім Поляков» (алкогольні напої), які були йому ввірені на підставі видаткових накладних:

- № АБЦ-000958 від 10.02.2015 року, виписаної ПП «Торговий Дім Поляков» на товар: горілка особлива «Немирів» 1л., у кількості 10 шт., та горілка особлива «Немирів» 0,7 л., у кількості 15 шт., на суму 1520,40 грн.;

- № БФ-0011341 від 14.02.2015 року, виписаної ПП «Торговий Дім Поляков» на товар: горілка особлива «Старий Житомир» оновлена 0,75л., у кількості 12 шт., та коньяк України «Шабський» 4» 0,5л., у кількості 18 шт., на суму 1736,28 грн.;

- № БФ-0011345 від 14.02.2015 року, виписаної ПП «Торговий Дім Поляков» на товар: шампанське напівсолодке 0,75 л., у кількості 12 шт., та вино «Шабо» напівсолодке 0,7л., у кількості 12 шт., на суму 724, 32 грн.;

- № АБЦ-002581 від 19.02.2015 року, виписаної ПП «Торговий Дім Поляков» на товар: горілка особлива «Немирів» 1л., у кількості 10 шт., та горілка особлива «Немирів» 0,5л., у кількості 36 шт., на суму 2 180,58 грн.;

- № БФ-0012042 від 20.02.2015 року, виписаної ПП «Торговий Дім Поляков» на товар: коньяк України «Шабо» 0,5л., у кількості 3 шт., коньяк України «Шабський» 3* 0,5л., у кількості 3 шт., коньяк України «Шабо» 0,375 л., у кількості 3 шт., коньяк України «Шабо» 0,25 л., у кількості 10 шт., та коньяк України «Шабський» 3* 0,25л. у кількості 10 шт., на загальну суму 1213,91 грн..

Всього ОСОБА_7 привласнив у період часу з 10.02.1015 року по 20.02.2015 рік товарно-матеріальних цінностей ПП «Торговий Дім Поляков» на суму 7 375,49 грн..

Досудовим слідством дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке йому було ввірене.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною сторонами 30.06.2015 року. Однак у підготовчому судовому засіданні 18.09.2015 року сторони відмовились від укладеної угоди про примирення і представник потерпілого ОСОБА_5 , котрий у суді представляє інтереси ПП «ТД Поляков» на підставі належним чином оформленої довіреності № 202 від 26.08.2014 року, користуючись наданими йому правами та повноваженнями відмовився від висунутого ОСОБА_9 обвинувачення та заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Суд, обговоривши клопотання представника потерпілого з учасниками судового розгляду, вислухавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття провадження, важає, що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено останнім як особою, котра щодо потерпілого (ПП «ТД Поляков») була найманим працівником, і шкоду цим правопорушенням завдано виключно власності потерпілого. Тому зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 відкрито на підставі заяви потерпілого ПП «ТД Поляков». Проте в ході судового розгляду представник потерпілого від висунутого ОСОБА_10 обвинувачення відмовився і просить у зв?язку з цим дане кримінальне провадження закрити. Повноваження останнього на прийняття вказаного рішення належним чином підтверджені.

За таких обставин клопотання представника потерпілого грунтується на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 477, п. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0001909 від 12.05.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілого від висунутого останньому обвинувачення.

Речові докази, що зберігаються у кримінальному провадженні, а саме - видаткові накладні та інші документи, зазначені в протоколі огляду предметів від 19.05.2015 року, повернути ПП «Торговий Дім Поляков».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1