27 червня 2014 року
Справа № 203/4226/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 10.04.2014 року до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо складання завідомо неправдивих офіційних документів службовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Слідчий з метою повного всебічного та неупередженого розслідування справи, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів стрілецької команди № НОМЕР_1 , що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000010 від 11.04.2014 року (а.с.3).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів що мають відношення щодо регламенту роботи стрілецької команди № 2, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки в порушення положень ч. 5 ст. 132 КПК України слідчим не надано доказів в обґрунтування необхідності надання вищезазначених документів у вигляді оригіналів.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме: постових відомостей (форма ХУ-1) стрілецької команди №2 ст. Дніпропетровськ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року; маршрутних листів співробітників стрілецької команди № 2 ст. Дніпропетровськ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року; книги видачі зброї співробітникам стрілецької команди № 2 ст. Дніпропетровськ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року; журналу відвідувань громадян стрілецької команди № 2; світлокопії бухгалтерських документів, згідно якої було нараховане преміювання співробітників СК-2 за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2013 року, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (Накази про преміювання, відомості про преміювання, тарифні розряди, тарифікація нічного часу, особливо небезпечне виконання своїх функціональних обов`язків), з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1