Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-142
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 июля 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, со средним, образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,
22 мая 2010 года ОСОБА_5 в доме по своему месту жительства - АДРЕСА_1 , используя кустарно изготовленный аппарат для производства крепких спиртных напитков (самогонный аппарат) изготовил для личных нужд пять литров самогона, согласно заключению химической экспертизы от 01.06.2010 г. являющегося спиртосодержащей жидкостью крепостью 42 %, изготовленной в домашних условиях. Четыре литра самогона ОСОБА_5 использовал для личных нужд.
24 мая 2010 года примерно в 13 часов 45 минут ОСОБА_5 , находясь в доме по месту своего жительства, действуя умышленно и противоправно, из корыстных мотивов, с целью наживы, не имея предусмотренного законом разрешения (лицензии), из оставшегося количества самогона продал за 10 грн. гражданину ОСОБА_6 0,5 литра спиртного напитка самогона.
Будучи допрошенным в качестве подсудимой, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше. Кроме того, он показал, что изготовил самогон для собственных нужд, на день рождения дочери, 4 литра были на день рождения израсходованы, а продал ОСОБА_6 0,5 литра самогона по его настойчивой просьбе.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия, связанные с изготовлением, хранением, транспортированием с целью сбыта и сбытом самогона и других крепких спиртных напитков домашнего изготовления следует расценивать как преступление, предусмотренное ст. 203 УК Украины как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 203 ч.1 УК Украины как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно которых есть специальный запрет, установленный законом, поскольку его вина в незаконном сбыте 0,5 литра самогона полностью доказана..
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 ранее не судим, не работает, проживает с женой и детьми, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.06.2010 г., ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза не обнаруживает, выявляет умеренно выраженные психические нарушения. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими
В момент, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_5 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии психического расстройства, указанного выше, и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.30)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он ранее не судим, сбыл небольшое количество самогона, положительно характеризуется по месту жительства и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он страдает психическим заболеванием, хотя и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_5 наказание, предусмотренное санкцией ст. 203 ч.1 УК Украины в виде штрафа, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд принимает во внимание приведенные выше несколько смягчающих наказание подсудимой обстоятельства и данные о ее личности и считает возможным применить к подсудимой ст.69 УК Украины и не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье штраф в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ст.69 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении в Барвенковском РО УМВДУ в Харьковской области две денежные купюры номиналом 5 грн. каждая - передать в доход государства, металлическую емкость со змеевиком внутри - уничтожить..
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1