Дело № 1-124/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.07.2013 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 128 УК Украины,
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27.09.2011 года ОСОБА_2 осужден по ч. 4 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 128, ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 17.07.2012 года выше указанный приговор оставлен без изменений.
28 февраля 2013 года в адрес суда поступило ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 128 УК Украины для подачи кассационной жалобы.
01 марта 2013 года было вынесено постановление об этапировании осужденного из Темновской ИК № 100 для ознакомления с материалами дела.
Согласно ст. 255 УПК Украины осужденному были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления.
Осужденный ОСОБА_2 неоднократно доставлялся в помещение Фрунзенского районного суда г. Харькова для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, а именно: 25 июня 2013 года, 26 июня 2013 года, 27 июня 2013 года, 02 июля 2013 года, 04 июля 2013 года, 05 июля 2013 года, 08 июля 2013 года, 10 июля 2013 года и 11 июля 2013 года. Количество листов дела, с которыми осужденный знакомился каждый раз при доставке его в помещение Фрунзенского районного суда г. Харькова не более двадцати - свидетельствует о намеренном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, однако по состоянию на 11.07.2013 года осужденный ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний в полном объеме не ознакомлен.
Кроме того, согласно заявления от 18.09.2012 года, имеющегося в материалах дела ОСОБА_2 просил не вывозить его на ознакомление, поскольку он отказывается от ознакомления в связи с тем, что вину признает полностью.
В связи с чем суд расценивает действия ОСОБА_2 как злоупотребление своими процессуальными правами, намеренное затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.
Также, 15 июля 2013 года осужденному ОСОБА_2 были направлены копии всех материалов уголовного дела, в том числе и протоколы судебных заседаний.
Принимая во внимание, что осужденный ОСОБА_2 25.06.2013 года, 26.06.2013 года, 27.06.2013 года, 02.07.2013 года, 04.07.2013 года, 05.07.2013 года, 08.07.2013 года, 10.07.2013 года и 11.07.2013 года доставлялся в суд для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, умышленно, беспричинно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, а также то, что судом ему были направлены копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний для ознакомления, суд считает необходимым прекратить дальнейшее ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.
На основании изложенного суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 128 УК Украины.
Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: