1-кс/621/263/15
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника особи, у володінні якої перебувають документи, ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання зазначила, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заяві адвокат повідомляє про вчинення відносно ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, тобто невиплати заробітної плати.
В ході досудового розслідування встановлено, що після завершення учбового закладу, з 22 квітня 2014 року ОСОБА_6 працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на посаді слюсаря по ремонту та обслуговуванню внутрішньо-домового газового обладнання. Щомісячна заробітна плата ОСОБА_6 складала приблизно 2000 гривень.
Згідно довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 був відправлений на строкову військову службу 30.04.2015 року до ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що на теперішній час все ще проходить строкову військову службу у вищезазначеній військовій частині, проте заробітна плата з місця роботи йому не нараховується.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 Кодексу законів про працю України, за працівниками, призваними на строкову військову службу, зберігається місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, в яких вони працювали, на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності.
Крім того, потерпілий ОСОБА_6 надав лист зі Зміївського УЕГГ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.10.2015 року, в якому зазначено, що 17.04.2015 року його було звільнено за п. 3 ст. 36 КЗпП у зв`язку з призовом на строкову військову службу. Також зазначено, що ОСОБА_6 звільнено на підставі його телефонного повідомлення, яке було задокументовано.
Згідно вказаного листа, ОСОБА_6 поновлено на роботі з 20.04.2015 року на підставі офіційного підтверджуючого документа про проходження ОСОБА_6 строкової військової служби, який отримано лише 22.09.2015 року, та за період проходження строкової військової служби буде нарахована і виплачена середня заробітна плата, відповідно до встановлених норм діючого законодавства.
15.10.2015 року до Зміївського УЕГГ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було направлено запит з проханням надати інформацію чи працює у Зміївській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з якого часу та на якій посаді, надати належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію посадових обов`язків останнього, надати довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_6 за період з 30.04.2105 року по теперішній час, також у разі, якщо заробітна плата не нараховувалась, повідомити з яких причин.
У відповідь на вказаний запит Зміївським УЕГГ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надано лист від 27.10.2015 року, в якому зазначено, що отримання зазначених документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, відповідей на поставлені в запиті питання Зміївським УЕГГ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не надано.
Під час допиту начальник Зміївського УЕГГ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_6 дійсно працював у Зміївському УЕГГ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на посаді слюсаря, про що мається наказ про призначення на посаду та посадова інструкція, проте номер та дату винесення наказу не повідомив. Крім того останній зазначив, що 17.04.2015 року ОСОБА_6 було звільнено, а потім поновлено на роботу, однак дату винесення наказу про поновлення на роботу та номерів зазначених наказів на назвав. На запитання слідчого "Яким чином було задокументовано телефонне повідомлення ОСОБА_6 .?", ОСОБА_9 відповів, що за вказаним фактом старшим майстром ОСОБА_7 було складено доповідну записку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою уникнення знищення вказаних документів, чи внесення неправдивих даних до вже існуючих документів необхідно отримати право тимчасового доступу та вилучення вищезазначених документів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, ОСОБА_4 підтвердила наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначених документів, не заперечувала проти надання до них тимчасового доступу слідчому.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Слідчий ОСОБА_5 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що міститься в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Зміївського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення у Зміївському УЕГГ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів: наказ про призначення на роботу до Зміївського УЕГГ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадова інструкція працівника ОСОБА_6 ; наказ про звільнення ОСОБА_6 ; наказ про поновлення на роботу ОСОБА_6 ; документація про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_6 за період з 17.04.2015 року по теперішній час (табель обліку робочого часу, у разі наявності); доповідна записка старшого майстра ОСОБА_7 .
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 17.12.2015 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: