Справа № 511/2375/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/160/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., при секретарі Чернецькій А.В. , за участю прокурора Коленика В.Л., захиника ОСОБА_1 слідчого Ткаченко Д.В., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_3 Д,В., погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше зі слів не судимого , одруженого , що мешкає за адресою: вул. Міліцейська 64 м.Роздільна Одеська область , який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення №0001293 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою ОСОБА_2

Як вбачається із клопотання, 13.08.2013 р. біля 03.45 год. по вулиці Червоноармійській 1 а знаходився на стоянці автомобіль "ДЕУ НЕКСІЯ " держ. р.н АЕ 3661 НН 2012 року випуску , який знаходився біля приміщення " Приват банку " та знаходився під реалізацією в кредит.

ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп,яніння здійснив підпал вказаного

автомобіля.Факт підпалу зафіксовано камерою спостереження.

За даним фактом 13.08.2013року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та розпочато досудове розслідування , вручена підозра.

Дане клопотання слідчий обгрунтував тим, що ОСОБА_2. вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст. 194 КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що доводить необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України застосування до ОСОБА_2. міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та особистої поруки не є доцільним, оскільки зазначена особа вчинила тяжкий злочин будучи встані алкогольного сп,яніння та вину у скоєні злочину визнає, що свідчить про те, що особа не ухиляється від відповідальності за вчинення ним злочину, що фактично не ускладнює провадження досудового розслідування у розумні строки, які передбачені чинним КПК України.

Міра запобіжного заходу у вигляді застави є дієвим заходом в даному випадку в силу його неадекватної поведінки та заподіяної шкоди.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку зазисника та підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відносно ОСОБА_5наявна обгрунтована підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Зважаючи на положення ч.3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , раніше не судимого , що мешкає за адресою: вул. Міліцейська 64 м.Роздільна Одеська область , який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення №0001293 ч.2ст.194 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі УДДВП в Одеські області - м.Одеса..

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 13 серпня 2013 року з 07год40 хвилин.

Визначити розмір застави , як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов.язків передбачених КПК України в розмірі 22940 грн/ двадцять дві тисячі девятсот сорок гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будьякий момент внести на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області , призначенням платежу : застава підозрюваного ОСОБА_2 , провадження 1КС /511/160/13

Підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави .

Уразі внесення застави , покласти на підозрюваного обов.язки строком на 2 місяці /60/ днів передбачені ч.5 ст.194 КПК України .

1/ прибувати за кожною вимогою до слідчого , слідчого судді , прокурора , суду.

2/ не відлучатися із м.Роздільна без дозволу слідчого , слідчого суддді, прокурора, суду .повідомляти про зміну роботи та проживання.

Роз,яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов.язань , а саме в разі , якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений і з не поважних причин не явиться за викликом , або порушить покладені на нього зобов.язання то застава звертається в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України, у разі зверненння застави вирішується питання про зміну запобіжного заходу. Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваного. тобто з 13 серпня 2013 року 07 годин 40 хвилин.

. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу припиняє дію через 60 днів Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення, або в такий же термін з дня / часу/ отримання .

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили , але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6