Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/446/15-к
Провадження № 1-кп/724/81/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вознесени, Леовського району, Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 300 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи в різних місцях, а саме: відвідуючи м. Хотин, де в центрі міста по вул. Олімпійській, 68, біля торгового центру, а також в інших місцях, в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, використовуючи безоплатний та безперешкодний доступ до бездротового з`єднання через WIFI до всесвітньої мережі Інтернет, маючи намір розповсюдження продукції творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, зареєструвався як користувач соціальної мережі «ВКонтакте» та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_5 », на якій розмістив відеофільми з творами, що пропагують культ насильства і жорстокості, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

02.12.2014, ОСОБА_4 з метою на розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, перебуваючи в м. Хотин, по вул. Олімпійській, 68, біля «Торгового центру», діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів, які пропагують культ насильства та жорстокості, використовуючи власний мобільний телефон марки «Donod і5», розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_5 » http://vk.com/id265008223» соціальної мережі «ВКонтакте», 1 відео-файл, який став доступний для загального перегляду, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, ОСОБА_4 , в період часу з 02.12.2014 по 23.01.2015, перебуваючи в м. Хотин, по вул. Олімпійській, 68, біля «Торгового центру», а також в с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів, які пропагують культ насильства та жорстокості, використовуючи власний мобільний телефон марки «Donod і5», розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_5 » http://vk.com/id265008223» соціальної мережі «ВКонтакте», 15 відео-файлів, які стали доступні для загального перегляду, під назвою: 1) «Дом 1000 трупов»; 2) «Дом 1000 трупов Роб зомби»; 3) «Лики смерті 4»; 4) «Лики смерті 3»; 5) «Лики смерті 5»: 6) «Пила 2»; 7) «Пила 3»; 8) «Пила 7»; 9) «Пила игра на выживание 7»; 10) «Техаская резня бензопилой»; 11) «Фильм ужасов пила 5»; 12) «Хостел 2»; 13) «Хостел 3»; 14) «Хостел»; 15) «Пила», які за своїм змістом відносяться до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю й показав, що дійсно створив особисту сторінку «Вконтакте» та будучи користувачем даної соціальної мережі, вирішив розмістити на сторінці фільми, які пропогандують культ насильства та жорстокості, що і робив протягом періоду часу з 02.12.2014 року по 23.01.2015 року. Щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше такого не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 300 ч. 2 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ст. 300 ч. 2 КК України, як розповсюдження творів, що пропогандують насильство й жорстокість, кваліфіковані вірно, оскільки дії ОСОБА_4 були поєднані єдиним умислом і спрямовані на розповсюдження творів, які пропогандують насильство й жорстокість.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ст. 300 ч. 2 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією засобів демонстрування творів, що пропогандують насильство й жорстокість.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_4 та недопущення ним у подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, з встановлених обставин вбачається, що, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні крім телефону, який є знаряддям розповсюдження творів, що пропогандують насильство й жорстокість, немає.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 491,04 (чотириста дев`яносто одна гривня чотири копійки) грн. слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави, згідно ст. 122, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ст. 300 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією телефону марки «Donod і5», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського РВ УМВ України в Чернівецькій області.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 491,04 (чотириста дев`яносто одна гривня чотири копійки) грн. стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1