печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 14.10.2014 року за № 0005653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005653 від 14.10.2014, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2014 року приблизно о 09 год. 43 хв. до чергової частини Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві по спецлінії « 102» надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 біля Верховної ради України для проведення акції почали збиратися представники четвертої козацької сотні, громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадяни, які приїхали з м. Одеса, представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прихильники радикальної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вимогами про люстрацію посадовців. Загальна кількість людей, які приймали участь в акції складала близько 5 тисяч осіб. В подальшому в ході проведення акції між учасниками акції та представниками правоохоронних органів виникла сутичка в ході якої учасники акції почали кидати в бік працівників міліції димові шашки та підготовлені раніше взривні пакети. В ході вказаної сутички 12 військовослужбовців та 4 співробітника міліції отримали тілесні ушкодження, після чого каретами швидкої медичної допомоги доставлені до госпіталів МВС України та ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому відносно 9 осіб обрано міру запобіжного заходу «взяття під варту» в порядку ст. 208 КПК України.
В ході сутички за грубе порушення громадського порядку працівниками міліції було затримано 42 особи, а саме ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , користується абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , користується абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , користується абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , користується абонентським номером НОМЕР_34 , ОСОБА_14 , користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , користується абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , користується абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , користується абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , користується абонентським номером НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , користується абонентським номером НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , користується абонентським номером НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , користується абонентським номером НОМЕР_18 , ОСОБА_22 , НОМЕР_19 , користується абонентським номером НОМЕР_19 , ОСОБА_23 , користується абонентським номером НОМЕР_20 , ОСОБА_24 , користується абонентським номером НОМЕР_21 , ОСОБА_25 , користується абонентським номером НОМЕР_22 , ОСОБА_26 , користується абонентським номером НОМЕР_23 , ОСОБА_27 , користується абонентським номером НОМЕР_24 , ОСОБА_28 , користується абонентським номером НОМЕР_25 , ОСОБА_29 , користується абонентським номером НОМЕР_26 , ОСОБА_30 , користується абонентським номером НОМЕР_27 , ОСОБА_31 , користується абонентським номером НОМЕР_28 , ОСОБА_32 , користується абонентським номером НОМЕР_29 , ОСОБА_33 , користується абонентським номером НОМЕР_30 , ОСОБА_34 , користується абонентським номером НОМЕР_31 , ОСОБА_35 , користується абонентським номером НОМЕР_32 , ОСОБА_36 , користується абонентським номером НОМЕР_33 .
З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14.07.2014 року по теперішній час, та їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.
На судовий виклик представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 14.07.2014 року по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29903/14-к
Примірник 2- наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1