Дата документу Справа № 11-сс-515/13
Дата документу Справа № 11-сс-515/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/2483/13-к Слідчий суддя 1 інст. Булашев Р.Л.
№ провадження 11сс/778/546/13 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Татарінової А.І., Тютюник М.С.,

з участю прокурора Кофанова М.В.,

секретаря Вечеренка Є.М.,

розглянула 11 листопада 2013 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року, якою повторну скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Приморського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 з проханням скасувати постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України.

В обґрунтування поданої скарги заявником зазначено, що він 27.02.2013р. звернувся до прокуратури Приморського району із заявою про те, що сім'я ОСОБА_4, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, використовує у своїй квартирі для приготування їжі балон зі скрапленим газом.

21.06.2013р. його заява з прокуратури була направлено до Приморського РВ ГУМВС України. В цей день була порушена кримінальна справа № 0000111 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України.

07.09.2013р. на адресу ОСББ "Сусіди -2010" поштою надійшла постанова слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.267 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2013 року скаргу було повернуто скаржнику ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України і ненаданням суду документів або пояснень, які б підтверджували поважність пропуску строку на оскарження.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу, в якій він вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм права, просив її скасувати

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2013 року залишена без змін.

28.10.2013 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області повернуто повторну скаргу ОСОБА_5 у звязку зі спливом встановленого законом строку для її подання до суду та відсутності доказів поважних причин його пропуску, так як з часу повернення скарги з суду, минуло більше 10 діб до дати її повторного направлення в суд. Крім того, слідчий суддя зазначив, що такий строк було пропущено з неповажних причин і до звернення з первинною скаргою до суду. Підстав поновлення строку звернення до суду з такою скаргою не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає, що рішення суду прийнято без урахування того, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження був пропущений з поважних причин, оскільки постанова слідчого ним була спочатку оскаржена прокурору Приморського району Запорізької області і після негативної відповіді прокурора він звернувся до суду. Також зазначає, що в матеріалах провадження наявні копії документів, що він направляв їх до суду в підтвердження поважності причин пропуску строку. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який не вбачав підстав для скасування судового рішення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як видно з матеріалів справи, постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000590 від 05.09.2013р., яку скаржник ОСОБА_5 отримав 07.09.2013р., була направлена останнім до суду 02.10.2013 року, тобто з пропуском строків визначених ст. 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2013 року скаргу було повернуто скаржнику ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу, в якій він вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм права, просив її скасувати

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2013 року залишена без змін.

ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді з аналогічною скаргою, посилаючись на ч. 7 ст. 304 КПК України. Слідчий суддя ухвалою від 29 жовтня 2013 року повернув скаргу в звязку з пропуском строку.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у звязку із пропущенням встановленого процесуального строку. Це положення узгоджується з п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12, 09.11.2012 року.

Тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 7, 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7