Справа № 204/1183/16-к
Провадження № 1-кс/204/217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю представника Дніпропетровського
слідчого ізолятору ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Nokia-206» imeі: НОМЕР_1 вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 , 1983 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Nokia-206» imeі: НОМЕР_1 вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 , 1983 року народження.
Відповідно до подання, 13.02.2016 року під час несення служби, будучи у складі оперативної групи на добовому чергуванні, старший інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 здійснював перевірку несення служби молодшими інспекторами на внутрішніх постах. Приблизно о 15 годині 00 хвилин його увагу привернув гучний монолог, який лунав з камери № 654. Заглянувши до камери через оглядове вічко, він помітив як взятий під варту ОСОБА_4 1983 р.н., розмовляв по мобільному телефону. За час доки відкривалась камера вищевказаний ув`язнений встиг витягнути з телефону сім-карту та картку пам`яті та проковтнув їх. На вимогу віддати заборонений предмет відповів категоричною відмовою та запропонував вступити у позаслужбові стосунки, а саме залишити йому заборонений предмет за винагороду по домовленості. Отримавши від старшого інспектора категоричну відмову взятий під варту ОСОБА_4 власноруч зламав мобільний телефон та тільки потім передав його.
В ході перевірки було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 вказаний телефон він отримав від знайомого, ім`я якого називати категорично відмовився, у залі суду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська 11.02.2016 року та за допомогою хитрощів, сховавши вищевказаний заборонений предмет у шкарпетку та не повністю увійшовши до металошукача, проніс його у камеру щоб використовувати у власних цілях, для дзвінків близьким та родичам.
Представник Дніпропетровського слідчого ізолятора в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

Дослідивши подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора, вислухавши думку представника слідчого ізолятора, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Nokia-206» imeі: НОМЕР_1 вилученого у ув`язненого ОСОБА_4 , 1983 року народження - задовольнити.
Мобільний телефон «Nokia-206» imeі: НОМЕР_1 вилучений у ув`язненого ОСОБА_4 , 1983 року народження конфіскувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1