У Х В А Л А
18.09.2015 Справа №607/15722/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

вСтановив:
Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000065 від 11 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання, досудовим слідством встановлено, що 11 січня 2015 року о 09 год. 42 хв., невідома особа, відкривши шухляду, за допомогою ключа, де зберігались грошові кошти та яка слугувала сховищем, у магазині «Калина», по вул. Братів Бойчуків, 5а, проникла у вищевказане сховище, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7000 гривень, чим спричинила шкоду ОСОБА_6 , на вищевказану суму.

12 січня 2015 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за дорученням начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 від «11» січня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище..

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України складено та повідомлено останнього у встановленому законом порядку 13 січня 2015 року.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_8 , що 11.01.2015 року вона вийшла на своє робоче місце, де перебувала до 09 год. 30 хв., оскільки у той час покупців у магазині не було, у неї виникла необхідність вийти у туалет, тому вона залишила своє робоче місце та пішла у туалет. У той час у магазині були і інші продавці, які були на своєму робочому місці та могли бачити, хто заходить у відділ, у якому вона працює. Коли вона йшла у туалет, то шухляду, у якій зберігались грошові кошти від продажу виручених товарів, вона зачинила на один оберт замка та використовувала дану шухляду, як сховище для зберігання грошових коштів. А після цього вийшла із даного приміщення у туалет. У своєму відділі вона була відсутня приблизно до 5 хв., а потім повернулась на своє робоче місце. Коли повернулась, то шухляда, у якій зберігались грошові кошти була відчиненою та не було коробки, у якій зберігались грошові кошти. Тоді вона відразу кинулась до охоронця даного магазину та запитала чи не бачив він підозрілих осіб. Після цього вони почали переглядати відеоспостереження у даному магазині, на якому побачили, що невідомий чоловік, якого вона неодноразово бачила у їхньому магазині, викрав грошові кошти. Про даний факт вона повідомила завідуючу їхнього магазину, яка в подальшому повідомила працівників міліції; протоколом огляду відеозапису, від 12 січня 2015 року на якому згідно копії заяви про видачу паспорта зображений ОСОБА_5 , який викрав грошові кошти із каси магазину «Калина», що по вул. Братів Бойчуків, 5а у м. Тернополі.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжуватиме злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, що переховується від органів досудового розслідування, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а тому слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала та просить клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000065 від 11 січня 2015 року, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме те, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, особу підозрюваного, останній перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування.

Окрім цього у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, останнього на підставі ст. 281 КПК України 26 січня 2015 року оголошено в розшук.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .