Справа № 135/1701/14-к
Провадження у справі № 1-в/135/88/15
У Х В А Л А
іменем України
21.12.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кохта-Ялве, Естонія, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.12.2014 за ст.128 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) років,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.12.2014 ОСОБА_4 засуджено за ст.128 КК України до 1(одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Начальник Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, регулярно з`являвся на реєстрацію до Ладижинського міського сектора кримінально виконавчої інспекції, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Начальник Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.

За змістом ч.ч.1,2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року закінчився 17 грудня 2015 року.

ОСОБА_4 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до органу кримінально-виконавчої інспекції та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами. Відповідно інформації органу внутрішніх справ ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до інформації УІАЗ УМВС України у Вінницькій області протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування основної міри кримінального покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Ладижинського міського сектора КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя