Справа № 1-126/11
Провадження № 1/352/6/13
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи

11 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк Л.В., Кожуховської О.І.,

з участю прокурорів Соломчак Б.Т., Федорук Ю.І , ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 186 ч. 1 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 198 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Тисменицького районного суду перебуває вищезазначена кримінпльна справа.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що згідно наяних в матеріалах справи медичних довідок про стан здоровя його підзахисного, останній хворіє гепатитом С, розладами психіки, неврологічним захворюванням хребта, хронічним обструктивним бронхітом, нейродетмітом. Незважаючи на спрби лікування його в умовах СІЗО, вказані хвороби загострилися і прогресують. При його безпосередньому відвідуванні ОСОБА_8 веде себе неадикватно, йому притаманні раптові зміни поведінки та настрої, постійно страждає головними болями. А тому, з метою встановлення дійсного стану здоровя підсудного (що обовязково враховується судом при можливому призначенні покарання та є характеризуючими даними про особу), але й вплив такого на можливість сприймати реальність, просить клопотання задоволити та призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Якими захворюваннями страждає ОСОБА_8?

2. Чи потребує ОСОБА_8 стаціонарного лікування?

3. Чи впливають виявлені в ОСОБА_8 захворювання на сприйняття обєктивної реальності?

Заслухавши думку інших учасників судового процесу, які заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Перелік захворювань підсудного, зазначених в письмовому клопотанні захисника, повністю підтверджуються медичними довідками наданими медичною частиною СІЗО і містяться в матеріалах справи. ОСОБА_8 було проведено дві судово-психіатричні експертизи щодо визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (висновки експертів наявні у матеріалах кримінальної справи), якими встановлено, що він є обмежено осудним, але примусових заходів медичного характеру не потребує;

Дослідження психоемоційного стану особи, не є предметом дослідження судово-медичної експертизи, а як уже зазначалось вище, дві судово-психіатричні експертизи уже проводились; ОСОБА_7 дослідження проводиться щодо осіб, які у зв'язку зі своїми фізичними вадами не

здатні правильно сприймати обставини, що мають значення для

справи, і давати про них показання.

У Івано-Франківському слідчому ізоляторі наявна медична частина, в якій надається підсудному необхідна медична допомога та працівники якої вправі прийняти рішення щодо необхідності амбулаторного чи стаціонарного проведення лікування ОСОБА_8

За таких обставин, суд вважає клопотання захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 безпідставним і необгрунтованим та заявленим з метою затягування встановлення обктивної істини по справі та постановлення справедливого судового рішення, а тому в його задоволення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,196, 200, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заявленого захисником підсудного ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_3 клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи відмовити, з підстав зазначених у мотивувальній частині постанови.

Головуючий : Струтинський Р.Р.