Справа № 367/2437/15-к
УХВАЛА
28 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_5 , яка полягала у не розгляді клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а:
09.04.2015р. ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_5 яка полягала у не розгляді його клопотання від 20.03.2015р. про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення вчиненого відносного нього.

Скарга мотивована наступним.

У провадженні Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області перебуває матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002303 від 10 грудня 2014 року, відкритому за заявою ОСОБА_4 від 20 листопада 2014 року про вчинення відносно нього службовими особами ТОВ «АВЕРС-СІТІ» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 20.03.2015р. потерпілим ОСОБА_4 було подано клопотання до старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_5 про зміну правової кваліфікації вчиненого відносно нього кримінального правопорушення із ч.1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України з урахуванням розміру завданих збитків. Вказане клопотання було отримано слідчим відділом 24.03.20015р., втім в супереч вимогам ст.. 220 КПК України не було розглянуто та повідомлено потерпілого про результат його розгляду. Звертаючись із скаргою від 07.04.2015р. до суду ОСОБА_4 просив суд зобов,язати слідчого ОСОБА_5 розглянути його клопотання про зміну кваліфікації.

В судове засідання ОСОБА_4 не з,явився, був повідомлений неодноразово про судові засідання належним чином, заяви про відкладення слухання справи не надав. Вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_4 суд прийняв рішення про розгляд скарги за відсутності заявника, з огляду на вимоги частини 2 ст. 306 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що клопотання ОСОБА_4 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення за яким проводиться досудове слідство розглянуто слідчим ОСОБА_5 , про що винесена постанова від 26.03.2015р. про відмову у його задоволенні.

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали по скарзі, матеріали кримінальному провадженню №0002303 слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий зобов,язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,активних причин надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області перебуває матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002303 від 10 грудня 2014 року, відкритому за заявою ОСОБА_4 від 20 листопада 2014 року про вчинення відносно нього службовими особами ТОВ «АВЕРС-СІТІ» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.03.2015р. потерпілим ОСОБА_4 було подано клопотання до старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_5 про зміну правової кваліфікації вчиненого відносно нього кримінального правопорушення із ч.1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України з урахуванням розміру завданих збитків. Вказане клопотання було отримано слідчим відділом 24.03.20015р..

Постановою старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_5 від 26.03.2015р.. було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження в ході якого не вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з вимогами ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що скаргу заявником подано в межах строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки свідчень про вручення йому постанови слідчого від 26.03.2015 р. суду не надано.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні, судом було встановлено, що на теперішній час клопотання ОСОБА_4 вже розглянуто слідчим та відмовлено у його задоволенні відповідною постановою, а отже у слідчого судді відсутні законні підстави для зобов,язання слідчого розглянути його.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що доводи скарги заявника не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, слідчий суддя, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_5 , яка полягала у не розгляді клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6