Справа № 461/8374/14-к
Провадження № 1-кс/461/3689/14
У Х В А Л А
12.08.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000605 від 01.03.2013 року, за ч.1 ст.364 КК України, покликаючись на те, що слідчий виніс постанову всупереч вимогам чинного законодавства, без повної, всебічної та об`єктивної перевірки матеріалів справи, не усунув протиріч у кримінальному провадженні при винесенні постанови про закриття. Просить скасувати постанову старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, дав аналогічні пояснення викладеним у мотивах скарги. Просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до вимог КПК України. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2013 скаржник звернувся до Галицького РВ ЛМУ МВС України у Львівській області із заявою повідомленням про злочин, вчинений посадовими особами Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.
01.03.2013 року слідчим ОСОБА_6 , прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , про те, що 03.04.2002 року посадові особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, зловживали своїм службовим становищем, незаконно видали розпорядження №326 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 03.04.2002 року «Про надання дозволу на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 ».
Встановлено, що слідчим під час досудового розслідування проведено слідчі дії: витребувано розпорядження №326 від 03.04.2002 року голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_9 про розгляд звернення ОСББ «Сніп»; 01.03.2013 року, 05.10.2013 року та 30.04.2014 року допитано ОСОБА_4 в процесуальному статусі потерпілого, 22.03.2013 року допитано ОСОБА_10 в процесуальному статусі свідка, 22.03.2013 року допитано ОСОБА_11 в процесуальному статусі свідка, 25.06.2014 року допитано ОСОБА_12 в процесуальному статусі свідка.
Також слідчий звертався до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ: до оригіналу діючого на час розроблення проекту будівництва статуту ОСББ «Сніп»; оригіналу діючого на даний час статуту ОСББ «Сніп»; оригіналу протоколу засідання та прийняте рішення зборами ОСББ «Сніп» щодо проведення будівельних робіт реконструкції з розширенням за рахунок добудови кв. АДРЕСА_2 та проектної документації «Реконструкція будинку, у ОСББ «Сніп», до оригіналу дозволу на виконання робіт № 657/02 від 30.12.2002 року; оригіналів первісних та похідних матеріалів, що слугували його видачі, дозвільної папки та проектної документації «Реконструкція будинку №16 по вул.Снопківській у м.Львові» у Львівській міській раді; до оригіналу розпорядження Галицької районної адміністрації м.Львова №326 від 03.04.2002 року; оригіналів документів, які містять повну інформацію, на підставі якої було прийнято дане розпорядження; оригінал листа Галицької районної адміністрації м.Львова №21/859 від 16.08.2001 року, у тому числі оригіналів первісних та похідних документів, на підставі яких було прийняте вказане розпорядження; оригінали листів, заяв, звернень ОСОБА_4 у Галицьку районну адміністрацію м.Львова та відповіді на них у період з 2001 року по теперішній час Галицькій районній адміністрації м.Львова.
Також витребувано протокол №6 від 01.06.2000 року, протокол №7 від 20002 року загальних зборів членів ОСББ «Сніп», проект реконструкції будинку №16 на вул..Снопківській у м.Львові, статут ОСББ «Сніп»
Постановою старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
З постанови вбачається, що ОСОБА_13 , перебуваючи на посаді голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради виніс розпорядження №326 від 03.04.2002 року, про надання дозволу на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 . Зазначене розпорядження винесено на підставі проектної документації, яка була подана ОСОБА_11 яка в подальшому виявилась підробленою. Проте, ОСОБА_13 , надаючи дозвіл на реконструкцію будинку діяв в межах своїх повноважень та не міг передбачити недостовірність поданої йому проектної документації.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 згідно протоколу №6 від 01.06.2000 року ОСББ «Сніп» позбавлено членства та надано дозвіл ОСОБА_11 на проведення надбудови до квартири АДРЕСА_3 .
Вважаю, що постанова слідчого є передчасною, оскільки ним не надано правової оцінки наступним фактам, які були викладені скаржником у заяві про злочин: що рішення про реконструкцію приміщення прийнято без згоди всіх співвласників будинку, за наявності двох варіантів протоколів №6 загальних зборів членів ОСББ «Сніп» з одною датою прийняття, з різними висновками; рішення приймалось в час наявності судового спору щодо скасування внесення змін до статуту ОСББ «Сніп».
Крім того, слідча обмежилась встановленням обставин виключно щодо ОСОБА_9 , як голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, залишивши поза увагою інших працівників адміністрації, які готували матеріали для прийняття рішення, виготовляли висновок міжвідомчої комісії.
Зважаючи на вказане, приходжу до переконання, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відтак приходжу до висновку, що постанова слідчого є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити повністю.
Постанову старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000605 від 01.03.2013 року, за ч.1 ст.364 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1