Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8953/15-к
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії,рішення та бездіяльність прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и в :
З поданої скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що скаржники оскаржують на дії,рішення та бездіяльність прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 вказують на обставини невиконання посадовими особами прокуратури м. Черкаси щодо ознайомлення скаржників з матеріалами кримінального провадження №0001109,закінчення провадження у даному кримінальному проваджені в розумні строки з виконанням ухвал суду та направлення справи до суду з підозрою. В 2013 році відомості внесенні до ЄРДР,але досудове слідство так і не розпочалося,хоч і суди виносили ухвали ,які до цього часу не виконані,а з приходом прокурором ОСОБА_6 провадження повністю зупинилось. Просять суд зобов`язати прокурора м. Черкаси негайно виконати вимоги ст.9п.2ст.28 відповідно до ухвал суду та ухвали апеляційного суду та поставити до відома Генеральну прокуратуру України про невиконання рішень суду,які є обов`язковими для виконання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив що тривалий час судові рішення не виконуються,а тому порушуються його права,він знаходиться під вартою ,а прокурор не ознайомлює його з матеріалами кримінально провадження №0001109.

ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила її задовольнити

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що 15.09.2015 року прокуратурою м. Черкаси за №185-15453вих15 направлено начальнику УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 лист про перевірку фактів можливого невиконання рішень судів та інших питань та проведення по даному факту службове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 303 КПК України встановлюється перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Диспозицією ст.303 КПК України така бездіяльність щодо невиконання судового рішення не передбачена.

В судовому засіданні прокурором не доведено виконання ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2013 року, що вказує на думку суду на неналежне виконання своїх службових обов`язків прокурора , який здійснює процесуальне керівництво.

А тому на думку слідчого судді така бездіяльність не може залишитись поза увагою, а тому вважаю за необхідне постановити ухвалу, яку направити до прокуратури Черкаської області для відповідного реагування.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії,рішення та бездіяльність прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 , яка полягає у не виконанні ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси та ухвали апеляційного суду від 20.03.2013 року в кримінальному провадженні №0001109 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1