overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3628/15-к
Провадження №11-п/772/23/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши судове провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Калинівської міжрайонної прокуратури з ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 01.02.2016, у якій порушується питання про передачу скарги адвоката ОСОБА_4 на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Вказаною нормою закону вирішення питання підсудності за ухвалою слідчого судді чи суду не передбачено.

Керуючись ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 з ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року повернути Калинівському районному суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 229/1806/15-к
Номер провадження 11-кп/775/17/2016

У Х В А Л А
15 січня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р., яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України з середньою спеціальною освітою,одруженого, працюючого зварювальником в ПАТ « Корум Україна Дружківський Ремонтний Завод » м. Дружківка Донецької області, раніше судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та мешкає у АДРЕСА_2
визнано винуватим за ч.2 ст.185,ч.1 ст.263КК України та призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Зазначений вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р., оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 прохає визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03.11.2015р. було прийнято рішення про зупинення цього апеляційного провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

30.12.2015р. до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 25.11.2015р., у зв`язку з цим наявні підстави для відновлення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та куруючись ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р.

Судді:
Номер провадження 11-кп/775/120/2016(м)

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 ,одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2016 року, якою в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього ЗУ « Про амністію у 2014р.» відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А :
27 січня 2016р. до апеляційного суду надійшов матеріал про застосування амністії відносно ОСОБА_2 з апеляцією засудженого на ухвалу суду від 14.01.2016р, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного за вироком Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 17.09.2013 р. - відмовлено.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2016 року, якою в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього ЗУ « Про амністію у 2014р.» відмовлено.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/576/16-к
Провадження № 1-в/314/382/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 січня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,

медичного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо звільнення в зв`язку з тяжкою хворобою,

керуючись ст. 84 КК України, ч.2 ст. 346, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Михайлівського районного суду Запорізької області, у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2016
Справа № 314/306/16-к
Провадження № 1-в/314/221/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"28" січня 2016 р. м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18.12.2014 р. до набрання вироку законної сили 28.05.2015 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.04.2015 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2016
Справа № 333/4511/14-к
Справа № 333/4511/14-к
Пр.№ 1-в/333/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
14.01.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі ч. 1 ст. 78 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 08.02.2016 року на 10-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 310/263/13-к
№/п 1-в/317/463/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 , про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.09.2013 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

05.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області, було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , та зараховано засудженому, час попереднього ув`язнення під вартою з 13 листопада 2011 року по 13 квітня 2014 року включно, виходячі з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають дві дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 , про зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, без розгляду, оскільки ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2016 року, вже зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 13 листопада 2011 року по 13 квітня 2014 року включно, виходячі з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають дві дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/8811/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/8811/15-к
Провадження №11-кп/778/480/16
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження
08 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
встановила:
Ухвалою судді доповідача від 29 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року, вважати закінченими.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 року на 10-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Відповідно до ст. 401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/6678/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/93/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6678/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.289 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002736 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, 1998 року народження, та малолітню доньку, 2014 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9

адвокат ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 8.02.2016р. о 14 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/338/16-к
пр.№ 1-в/464/87/16
У Х В А Л А
29.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 23 березня 2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд.

Оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона перебування у місцях району /міста/, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста/;

4. реєстрація в поліції три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/391/16-к
пр.№ 1-в/464/102/16
У Х В А Л А
29.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 1 жовтня 2013 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 30 січня 2013 року до 1 жовтня 2013 року, що становить 8 місяців 1 день, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2013 року до 1 жовтня 2013 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 (вісім) місяців 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.02.2016 м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні включеному до ЄРДР № 0003469 від 18.11.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0003469 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Львівської місцевої прокуратури №3 27.11.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003469, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 25.02.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, зпредставника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1