Справа № 463/3993/15-к
Провадження № 1-кс/463/717/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000076 від 29.11.2012 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 382 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000076 від 29.11.2012 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 24.06.2014 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 382 КК України. Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки він не був допитаний слідчим у кримінальному провадженні за № 0003973, яке було об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000076, у нього не витребовувалися документи щодо з`ясування обставин справи, крім того, слідчий не розглянув заяву про залучення ОСОБА_3 як потерпілого. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів.
В судовому засіданні особа, котра подала скаргу ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій. Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати та повернути матеріали кримінального провадження в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000076 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 382 КК України.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003973, яке було об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000076, слідчим ОСОБА_4 жодного разу не був допитаний ОСОБА_3 , в останнього не витребовувалися документи щодо з`ясування обставин справи, крім того, слідчий не розглянув заяву про залучення ОСОБА_3 як потерпілого. Таким чином, органом досудового розслідування не проаналізовано у відповідності до законодавства наведені ОСОБА_3 обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, а винесено постанову про закриття кримінального провадження лише на підставі припущень.

Враховуючи неявку слідчого розгляд скарги проводиться на підставі пояснень скаржника та поданих ним документів.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, скасувати постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 червня 2014 року та повернути матеріали кримінального провадження в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування, оскільки жодних заперечень, з приводу поданої скарги на адресу суду не поступило, документи на підставі яких винесена оскаржувана постанова суду не представлено.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що копія постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не направлялася, про існування такої останній дізнався лише 14 серпня 2015 року в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 303-307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в :
поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000076 від 29.11.2012 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 382 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1