Справа № 289/1886/15
Номер провадження 1-кп/289/143/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000429 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Янгіюль Ташкенської області, Узбекистан, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого (до затримання) водієм в ПП «Мовчан» в м.Житомир, раніше судимого:
- 24.01.2005 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.1, 70 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; постановою суду від 20 серпня 2006 року іспитовий строк змінено на позбавлення волі; 27 січня 2010 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні;
- 01 вересня 2011 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області засуджений за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на три роки; у відповідності до ст.71 КК України до призначеного судом покарання суд частково приєднав не відбуту частину покарання, призначеного вироком від 24.01.2005 року і остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі; 20.06. 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» звільненого від відбування покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в порушення діючих Законів України, що регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно вчинив умисні тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання і збут психотропної речовини, у невстановлений час та при невстановлених слідством обставин, в м.Житомир незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому на маршрутному автобусі, перевіз в м.Радомишль Житомирської області, а потім переніс її до свого помешкання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказану психотропну речовину з метою збуту.
15 серпня 2015 року, близько 01 години 40 хвилин, під час проведення першого етапу оперативної закупки, ОСОБА_4 поряд свого дому, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_5 зазначену психотропну речовину «амфетамін» (згідно висновку експерта №2/789 від 19.08.2015 року масою 0,03074 г. - а.с. 23-27 К.П.№0000429).
29 серпня 2015 року ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин для незаконного збуту, в м.Житомир придбав психотропну речовину «амфетамін», після придбання якої поїхав в м.Київ та, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав рослини маку, які разом з психотропною речовиною «амфетамін» перевіз в м.Радомишль Житомирської області та переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою збуту. В подальшому з придбаних рослин маку ОСОБА_4 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який поєднав з психотропною речовиною «амфетамін», змішавши їх у медичному шприці.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 22 години 30 хвилин, під час проведення другого етапу оперативної закупки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, поряд свого дому, що розташований по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц з психотропною речовиною «амфетамін» масою 0,0027 г. у перерахунку на суху речовину, та наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,0561 г. у перерахунку на суху речовину (висновок експерта а.с. 81-83 К.П.№0000429), отримавши гроші в сумі 150 гривень.
29 серпня 2015 року в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками міліції Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» масою 0,18 г. по вазі сухої речовини, наркотичний засіб - «каннабіс» масою 92,224 г. у висушеному стані та наркотичний засіб «макова солома» масою 14,232 г. у перерахунку на суху речовину (висновок експерта а.с. 88-94 К.П.№0000429), які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 6 травня 2000 року (із змінами станом на 26.12.2014 року), наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (станом на 15.05.2015 року) «амфетамін» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а «макова солома», «опій ацетильований», «концентрат з макової соломи» та «каннабіс» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив суду факт вчинення злочину при викладених вище обставинах. Щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо. Просив суд врахувати його стан здоров`я та призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачене законом, не пов`язане з позбавленням волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи зазначене суд обмежився дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а за епізодом збуту від 29.08.2015 р. ще й повторно.
Також дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого. ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, одружений. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Однак перебуває на «Д» обліку з 2003 року в центральній районній лікарні м.Радомишль з діагнозом «Хронічна НСV-інфекція, стадія ремісії. Носійство HBcAg». На огляд не з`являвся з 2004 року.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України.
Судом враховується, що вчинені ОСОБА_4 злочини, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, представляють велику суспільну небезпечність, один з яких згідно з ст.12 КК України відноситься до тяжких, а інший - середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами є визнання ОСОБА_4 своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Також суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого обов`язкове додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації майна, яке є власністю засудженого.
Достатніх підстав для застосування правил ст. 69, 75 КК України для призначення більш м`яких видів і розмірів покарання, не убачається.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення хімічних експертиз в розмірі 1536 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати, починаючи з дня його фактичного затримання з 30.08.2015 року, зарахувавши в строк покарання час тримання під вартою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- паперовий згорток з психотропною речовиною «амфетамін» масою 0,03047 г., медичний шприц з психотропною речовиною «амфетамін» масою 0,0027 г. та наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,0561 г., наркотичний засіб «каннабіс» масою 92,224 г., наркотичний засіб «макова солома» масою 14,232 г., наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» масою 0,18 гр., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити;
- грошові купюри на загальну суму 250 гривень повернути до бухгалтерії Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області до фонду спецпризначення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за виконання хімічних експертиз 1536 грн., перерахувавши їх : отримувач УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок 0002, код класифікації доходів 24060300.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1