Провадження № 1-кс/554/7657/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 18.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 366 ч.2, 367 ч.2 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Прокуратурою Полтавської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 18.11.2018 року за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2009 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 3 роки та з конфіскацією всього особистого майна. Документи щодо виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_5 судом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало виконавче провадження № 205964423 щодо виконання виконавчого листа № 1-148, виданого 29.06.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо конфіскації всього особистого майна ОСОБА_5 . 03.08.2010 державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що у виконавчому документі та заяві про відкриття виконавчого провадження наявні розбіжності стосовно предмета виконання. При цьому згідно постанови не зазначено, які саме розбіжності. Також, відсутні будь-які відомості про направлення копії постанови заявникові згідно матеріалів кримінальної справи № 275 за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб.

У ході досудового слідства у кримінальній справі №275 постановами слідчих та керівництва СВ УСБУ в Полтавській області накладено арешт на особисте майно ОСОБА_5 а саме: грошові кошти в сумі 7317 доларів США та 7140 грн., ювелірні вироби, а саме ланцюжок 65 см., вагою 4,96 грам золота 585 проби; кулон круглої форми - 1.3 грам золота 585 проби; дві сережки у вигляді кілець - 2,01 грам золота 583 проби; ланцюжок 60 см.. 13,57 грам золота 585 проби, ланцюжок довжиною 193 мм з камінцями фіолетового кольору вагою 11,3 грам срібло 925 проби; каблучка - вагою 3,3 грами срібла 925 проби; сережка з камінцями білого кольору - вагою 2,4 грами срібла 800 проби; сережка з камінцями білого кольору - вагою 2,4 грами срібла 800 проби; каблучка з камінцями фіолетового кольору - вагою 7,9 грами срібла 900 проби; хрестик - вагою 0,8 грами срібла 925 проби; ланцюжок - вагою 6,4 грами срібла 925 проби; ланцюжок - вагою 4,7 грами срібла 925 проби; каблучка з камінцем чорного кольору - вагою 1,54 грами золота 585 проби; каблучка - вагою 1,75 грами золота 583 проби; каблучка - вагою 1,44 грами золота 583 проби; каблучка з камінцем білого кольору - вагою 3,78 грами золота 583 проби; виріб з камінцями білого кольору - вагою 1,1 грами золота 583 проби; кулон у вигляді підкови - 1,06 грами, золота 585 проби; ланцюжок 475 мм - вагою 1,05 грами золота 585 проби; ланцюжок 560 мм - вагою 2,18 грам золота 585 проби; ланцюжок 820 мм - вагою 2,89 грам золота 583 проби; ланцюжок 185 мм - вагою 1,18 грам золота 585 проби; хрестик - вагою 3,04 грами золота 585 проби. Вказані грошові кошти та речі підлягали конфіскації згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2009, на даний час вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, внаслідок незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вирок суду в частині конфіскації вказаного майна ОСОБА_5 на користь держави не виконано.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 366 ч.2, 367 ч.2 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1