Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1П/0612/6/11
Провадження по справі № 1-п/584/11
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Нечуй Б.П.
при секретарі Маслаковій І.Ю.
з участю прокурора Шуби Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної старшим слідчим Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області 10.06.1996 року по факту крадіжки державного майна із кабінету секретаря Топільнянської сільської ради за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, з постановою старшого слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про направлення кримінальної справи для закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -
10.06.1996 року старшим слідчим Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу по факту крадіжки державного майна із кабінету секретаря Топільнянської сільської ради за ознаками ч.3 ст. 81 КК України ( ред..1960 року).
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 31 травня 1996 року по 3 червня 1996 року невстановлена особа через вікно проникла в приміщення Топільнянської сільської ради в с. Топільня Лугинського району,звідки з кабінету секретаря сільської ради таємно викрала магнітолу «АКАЯВА», вартістю 9 500 000 крб.
10.08.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено в зв’язку з не встановленням особи, яка скоїла даний злочин.
07.06.2011 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено.
07.06.2011 року дії невстановленої особи (осіб) по даній кримінальній справі перекваліфіковані зі ч.3 ст. 81 КК України (ред.. 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (ред.. 2001 року) в зв’язку із зміною законодавства.
14.06.2011 року старший слідчий СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області за згодою прокурора Лугинського району своєю постановою направив до суду кримінальну справу для вирішення питання про закриття зазначеної кримінальної справи на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України у зв’язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені законом строки, в тому числі: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Санкція злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто вчинений невстановленою особою злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Частиною 2 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Станом на теперішній час по даній кримінальній справі сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину та не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України -
Кримінальну справу, порушену старшим слідчим Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області 10.06.1996 року по факту крадіжки державного майна із кабінету секретаря Топільнянської сільської ради, магнітоли «АКАЯВА», вартістю 9 500 000 крб. ( в нац.. валюті – 95 грн.) за ознаками ч.3 ст. 185 КК України ( ред.. 2001 року) подальшим провадженням закрити, в зв’язку із закінченням строків давності .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.