У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою

місто Черкаси « 15» березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 .

Розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000292 від 13.03.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_6 , 10.03.2014 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в гостях у ОСОБА_7 , 1975 року народження, що проживає по АДРЕСА_2 , після сумісного розпиття спиртних напоїв, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 1992 року народження, відкрито, умисно із погрозою застосування насильства та з застосуванням насильства, яке виразилося в нанесенні кількох ударів руками по тулубу, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: двухкамерним холодильником ZANUSSI ZRB 934 XL, вартістю 5 тисяч 130 гривень, мобільним телефоном Samsung GT-S5380 Wave Y, вартістю 1 тисяча 150 гривень, телевізором Sony KDL 46 R473A, вартістю 9 тисяч 700 гривень, TV - тюнером Viasat SRT 7710, вартістю 200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому збитків на загальну суму 16 тисяч 180 гривень.

Тобто, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6