Справа № 1-119/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участю прокурора Уманського В.В.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, пенсіонерки, інваліда II групи, вдови, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2011 року, о 09 годині 15 хвилин, працівниками міліції Щорського РВ УМВС під час огляду господарського двору та присадибної ділянки господарства належного ОСОБА_1 розташованого в м. Щорс, по вул. Лермонтова, 81 на подвір'ї під навісом було виявлено та вилучено рослини - відокремлені частини рослин, які згідно судово-хімічної експертизи мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 1 кг. 371 гр.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй злочині визнала у повному обсягу та пояснила, що дійсно в своєму господарстві вона зберігала рослини коноплі з метою використання для оприскуання рослин від тлі. Щиро каялася у скоєному. Обіцяла не робити подібного у майбутньому.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудна ОСОБА_1 відмовилася, повністю визнавши свою вину у пред'явленому обвинуваченні, тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які її характеризують як особу.

З цього приводу підсудній та учасникам судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст.299 КПК України про те, що вони позбавлені в апеляційній інстанції права посилатися на докази, які судом не досліджувалися.

Допитавши підсудну, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, який виразився в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу (каннабісу) у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІ групи.

Згідно довідки Щорської ЦРЛ від 14 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Помякшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Зазначені обставини дають суду підстави для призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим, враховуючи позитивні дані про особу підсудної, її похилий вік та ставлення до вчиненого, помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У справі маються судові витрати за проведення експертного дослідження (а.с.17) в сумі 450 грн. 24 коп. та судово-хімічної експертизи (а.с.41) в сумі 450 грн. 24 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України.

Речовий доказ у справі паперова коробка з рослинами коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.30), підлягає знищенню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити без зміни підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 65, 75, 76, ч.2 ст.309 КК Українист.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 900 (девятсот) грн. 48 коп.

Речовий доказ у справі паперову коробку з рослинами коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.І. Козак