№ провадження 1-кс/646/3056/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 27.09.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000515 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталася 27.09.2014 за участю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 27 вересня 2014 року на пішохідному переході по проїжджій частині АДРЕСА_1 службовий автомобіль СБГЗ УДСО ГУМВС України в Харківській області Деу Ланос, д.н. 03-42 (21 регіон) під керуванням міліціонера-водія СБ ГЗУДСО ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого, ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому ладишки, зчмт, ушиб бедра з ліва.

Під час розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у ході розслідування призначена судово-медична експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень.

У зв`язку із цим, виникла необхідність отриманні оригіналів медичної документації, яка стосуються доставлення та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень та забезпечення повноти і неупередженості розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка стосуються доставлення та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме історії хвороби та рентгенівській знімків потерпілої.

Вказані вище документи знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та без їх отримання неможливо всебічно та повно провести досудове розслідування.

Слідчий просив, розгляд зазначеного клопотання проводити без повідомлення та участі співробітників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , щоб не надати можливість знищіти або змінити сліди медичну документацію, яка вказує на ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів всієї оригіналів медичної документації, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме історії хвороби та рентгенівських знімків потерпілої.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглянуто без виклику представника Харківської КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує наявна загроза зміни або знищення документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000515 від 27.09.2014 року, внесені за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення:

- оригіналів медичної документації, яка стосується доставляння та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби та рентгенівській знімків потерпілої ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 03.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1