УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Житомир
Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.01.2015 року за ознаками зличинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий зазначив, що 01.01.2015 у вечірній час ОСОБА_4 , знаходився в будинку, який належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де в приміщенні кімнати ОСОБА_4 на дивані під подушкою виявив мобільний телефон марки «Lenovo А 706», що належить ОСОБА_6 , де у нього виник умисел на його таємне повторне викрадення, чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 01.01.2015 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до дивану та шляхом вільного доступу таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 706» вартістю 1500 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора Київстар вартістю 30 грн. та картка пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 120 грн., який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік та в подальшому викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Відомості по даному факту 09.01.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 та розпочато досудове розслідування.

Крім цього 03.02.2015 близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні, в палаті № 11 хірургічного відділення КУ «ЦРЛ» за адресою: Сквирське шосе, 3 в с. Станишівка, Житомирського району, де в нього виник умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же час та місці ОСОБА_4 ввів в оману ОСОБА_7 , щодо необхідності розмови по телефону, в результаті чого отримав у останнього мобільний телефон марки «Nokia 6300» вартістю 200 грн. та грошові кошти в сумі 150 гривень під приводом придбання товарів для ОСОБА_7 , якими в подальшому заволодів шахрайським способом.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії в цей день та час, знаходячись в КУ «ЦРЛ» за адресою: Сквирське шосе, 3 в с. Станишівка, Житомирського району, ОСОБА_4 ввівши в оману ОСОБА_8 , щодо необхідності надання джинсової куртки «Бош» для виходу на вулицю, шляхом обману заволодів курткою вартістю 250 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн., а ОСОБА_8 на суму 250 грн.

Відомості по даному факту 04.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 та розпочато досудове розслідування.

В подальшому матеріали кримінального провадження № 0000142 від 04.02.2015 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 09.01.2015 та присвоєно єдиний номер - № 0000029 від 09.01.2015 року.

05.01.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.

28.03.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Заслухавши думку учасника судового процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення злочину, умисно переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження в частині, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор, слідчий доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Тому на підставі викладеного керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу судом у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та контролю прокурору прокуратури м. Житомира.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка