АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/158/15 Справа № 710/2238/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до іншого суду.

До апеляційного суду надійшло подання голови Шполянського районного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки у зазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів, з посиланням на наступне.

28 жовтня 2015 року з прокуратури Шполянського району Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст.152 КК України для розгляду по суті.

Всі справи, які надходять до Шполянського районного суду розподіляються між трьома суддями.

Суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя 4 серпня 2015 року виносила ухвалу про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя 30 вересня 2015 року виносив ухвалу про про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В зв`язку з неможливістю утворення складу суду в Шполянському районному суді Черкаської області з наведених вище підстав, голова суду поставив питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного вище кримінального провадження.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, враховуючи, що є найбільш територіально наближеним до Шполянського районного суду та учасників процесу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :