Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-283/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.08.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О. В.

при секретарі - Голубковій Н. М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився 28.06.1974 року в м. Нікольське Джезказганської області, Казахстан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

17.03.2006 року Голованіським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 309ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 13.11.2006 року постановою того ж суду направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільнений від відбування покарання 27.07,2007 року на підставі постанови Миколаївського районну суду Львівської області згідно ст. 3 п.»а» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року;

28.03.2011 року Голованіським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

17.08.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року підсудний ОСОБА_3 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де разом вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_2 ліг відпочивати, підсудний вирішив незаконно заволодіти майном останнього.

Виконуючи задумане, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди його злочинним діям, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, продовжуючи знаходитись в квартирі ОСОБА_2, 05.05.2011 року приблизно о 23.00 год. шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: DVD програвач марки «VEST», вартістю 200 грн.; DVD-диски в кількості 5 шт. по ціні 30 грн. кожний, загальною вартістю 150 грн. З викраденим зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 350 грн.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю та відмовившись від дачі пояснень, підтвердив те, що обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному висновку повністю підтверджує. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_3 його давній знайомий, приблизно з середини квітня проживав у нього в квартирі.05.05.2011 року вони розпивали вдвох спиртні напої, і він, будучи в стані спяніння, заснув, а коли прокинувся під ранок, то виявив що з тумби під телевізором зник DVD програвач та DVD-диски в кількості 5 шт. матеріальна шкода йому не відшкодована, але зараз позов предявляти не буде.

Також встановлене судом підтверджено довідками про вартість викраденого ( а.с. 16-17)

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючу покарання обставину щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, так як новий корисливий злочин ним скоєно в період іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2011 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 07.06.2011 року.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: