Справа № 484/1247/13-к
Номер провадження: 1-кс/484/66/13
УХ В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 26.03.2013 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000223 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000223 від 02.02.2013 р. за фактом кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 02.02.2013 р. приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходився в салоні автомобіля НОМЕР_1, належного на праві особистої власності ОСОБА_5, який був припаркований поблизу будинку № 5 по вул. Карла Маркса м. Первомайська Миколаївської області. Під час виниклої між ними сварки ОСОБА_3 з метою протиправного позбавлення життя, з корисливих мотивів умисно, бажаючи незаконно заволодіти грошима та цінностями, які, як йому було відомо, мав при собі ОСОБА_4, наніс останньому три удари ножем в область грудної клітини з права, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

В ході огляду місця події 02.02.2013 р. в куртці загиблого ОСОБА_4 виявлено належні йому мобільні телефони:

- Nokia в форм-факторі моноблок, з сім-картою оператора мобільного звязку МТС № +99, на телефоні наявні заводські маркування: type: RM-470 model: 6700c-1 IMEI: 355364/04/451030/4;

- Nokia в форм-факторі моноблок, з сім-картою оператора мобільного звязку Life № +41, на телефоні наявні заводські маркування: type: RM-647 model: 1280 IMEI: 354562/05/696399/5.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що загиблий ОСОБА_4 з використанням цих абонентських номерів напередодні свого вбивства в період з 25.01.2013 р. по 02.02.2013 р. підтримував телефонний звязок з особами, яким міг повідомити про обставини його взаємовідносин з підозрюваним ОСОБА_3, такі особи підлягають встановленню і допиту в кримінальному провадженні в якості свідків, що може мати суттєве значення для зясування всіх обставин скоєного злочину. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) МТС.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

20 березня 2013 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) МТС, у яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +99 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2013 р. по 13.00 год. 02.02.2013 р.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу загиблого ОСОБА_4, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) МТС мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення кола осіб, з якими підтримував телефонний звязок ОСОБА_4 напередодні вбивства, які в подальшому можуть бути допитані в кримінальному провадженні для зясування всіх обставин скоєного вбивства.

Іншими способами встановити коло осіб, з якими підтримував телефонний звязок загиблий ОСОБА_4 напередодні його вбивства, неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС України, розташованого в м. Київ по вул. Лейпцигська, 15, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ МТС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, у яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +99 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2013 р. по 13.00 год. 02.02.2013 р. з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи зєднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, GPRS-передачею інформації, переадресацією, дата, час і тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості зазначених абонентів.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: