Справа № 615/163/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

14.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

23.11.2015 року до суду надійшло подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єкатеринославська Амурської області РФ, росіянина, громадянина Росії, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Валківського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області та звернутий до виконання 23.03.2015 року. Цього ж числа за місцем проживання ОСОБА_5 направлено виклик про необхідність явки до інспекції на 02.04.2015 року для постановки його на облік, але засуджений за викликом не прибув. 03.04.2015 року за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 повторно направлено виклик про необхідність явки на 14.04.2015 року, проте він знову не з`явився.

15.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що він написав письмову розписку.

07.05.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому 16.07.2015 року та 28.07.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 направлено виклик про необхідність його явки до Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області на 28.07.2015 року та на 07.08.2015 року для внесення попередження за притягнення до адміністративної відповідальності, проте засуджений на виклики не з`являвся.

11.08.2015 року до Валківського РВ направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_5 до Валківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Під час проведення першочергових розшукових заходів стосовно засудженого направлено запити до Заміської сільської ради, КЗОЗ «Центр ЗПСМ Валківського району Валківської ЦРЛ», Харківського слідчого ізолятора, відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ, відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів), Валківського РВК, проте вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що свідчить про ухилення останнього від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У зазначеній ст.78 КК України відсутня норма, яка передбачає можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення засудженого в розшук.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як зазначено в частинах 1, 6 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмово попередження. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-виконавчим законодавством.

У відповідності до ч.1 ст. 31 КВК України - кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, вказані вимоги закону посадовими особами Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області не виконані, що на думку суду, не відповідає вимогам Кримінально-виконавчого кодексу України, тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1