справа № 208/6756/15-к
провадження № 1-в/208/276/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтСУ в Дніпропетровської

області № 34- ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комунарськ Луганської області, громадянки України, освіта вища, офіційно не одружена, не працююча, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-28.11.2013 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

-24.02.2014 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 1 року 5 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

відбиваючої у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34 за вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.ст.70,71 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць, про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_6 про розгляд питання щодо застосування до неї Закону України "Про амністію у 2014 році".

Засуджена приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заявлену заяву підтримала.

Представник адміністрації Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34 в судовому засіданні просила вирішити питання на розгляд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що засуджена відбуває покарання за тяжкий злочин, вчинений нею до закінчення визначеного судом іспитового строку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви (клопотання), особової справи засудженої, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно положень п. в) ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2014 р. за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_5 було визнано винною та призначено покарання у вигляді 1 року 5 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

Вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 р. ОСОБА_5 визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням положень ст.ст.70,71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць. ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочини в період іспитового строку. За таких обставин, амністія до ОСОБА_5 не може бути застосована.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537-539 КПК України, ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 8,9 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34, про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1