УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12605/15-к

15.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, офіційно не працюючого, уродженця с. Браїлівка, Кельменецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 10.10.2015 року близько 20.30 години, ОСОБА_6 , знаходячись на території лісосмуги, розташованій на розі вулиці Паровозної,1 та Миколаївського шосе,36, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаюч и суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптового конфлікту, що виник між ним та малознайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці ніж, з метою спричинення смерті останньому, завдав один удар в область грудної клітини зліва, після чого схопив ОСОБА_7 за горло та почавши душити повалив останнього на землю, після чого наніс не менше п`яти ударів ногами та руками в життєво важливі органи, а саме область голови та грудної клітини потерпілого, що нанесло потерпілому багаторазове та тривале спричинення фізичного болю, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 згідно довідки ХОБ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді крововиливи та садна обличчя, крововилив губи, закритий перелом під`язикової кістки, різана рана шиї непроникаюча, колото-різана рана грудної клітини без пошкоджень внутрішніх органів проникаюча у плевральну порожнину, переломи 5-8 ребер зліва та множинні розриви печінки які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

13.10.2015 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, як особа підозрювана у вчиненні даного злочину.
14.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 7 до 15 років, знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочину діяльність, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не має стійких родинних зв`язків та не має постійного місця проживання на території м. Херсона, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який покладався на розсуд суду у вирішенні клопотання, його захисника, який просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись недоведеність заявлених ризиків, слідчий суддя дійшов до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 7 до 15 років, не має постійного місця проживання на території м. Херсона, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 11 грудня 2015 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1