Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю
17 грудня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене по кримінальному провадженню № 000100 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням із старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 14.02.2013 року по 08 год. 00 хв. 27.04.2013 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначено, що в СУ УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000100 від 26.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 14.02.2013 року по 26.04.2013 року в АДРЕСА_1 невстановлені особи таємно викрали підземні інженерні комунікації (металеві вироби) вагою 215,3 т з території колишнього ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдали матеріальної шкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".На даний час ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (адреса АДРЕСА_1 ) є банкротом. Арбітражним керуючим-ліквідатором вищевказаного товариства призначено ОСОБА_5 . Територія ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " являє собою територію, площею 190,1, на якій розміщено залишки споруд різного призначення з підземними інженерними комунікаціями до них (металеві вироби). Частина вищевказаних споруд та комунікацій натежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі від 08.02.2013 року арбітражний керуючий-ліквідатор ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 продав та передав належне майно товариства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , який найнявши робітників здійснював демонтаж підземних інженерних комунікацій (металевих виробів).

За даним фактом 26 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , які повідомили, що до вчинення та організації даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що під час вчинення кримінального правопорушення він не був присутній на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця його фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про ІМЕІ та з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 неможливо, слідчий вважає за необхідне зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про ІМЕІ та з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 14.02.2013 року по 08 год. 00 хв. 27.04.2013 року в письмовому та електронному вигляді.
Крім того, слідчий зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 14.02.2013 року по 08 год. 00 хв. 27.04.2013 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №000100 від 26.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 14.02.2013 року по 08 год. 00 хв. 27.04.2013 року.

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному вигляді роздруківку інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 14.02.2013 року по 08 год. 00 хв. 27.04.2013 року.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1