Справа № 1- 15 / 2011
В И Р О К

іменем України

28 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора Лукашевича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає , працює ТОВ»А-струм» електромонтажником, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 267-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.10. 2010 року,перебуваючи на території зони відчуження у своєї матері,ОСОБА_2, яка проживає в якості самопоселенки у виселеному селі Опачичі, взяв в останньої в господарстві 0,5 кг свіжих рослин укропу та рослин щавлю, 05 літра варених грибів у пластиковій ємкості,пакет висушених грибів вагою 2 кг;пакет плодів шипшини вагою 3 кг та пакет свіжих грибів вагою 5 кг, які помістив до своєї сумки з особистими речами,маючи на меті перевезти вказані продукти харчування до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4

15.10.2010 року,близько 12 години,прибувши на маршрутному автобусі «Чорнобиль- Київ» на КПП «Дитятки» ,ОСОБА_1 пройшовши дозиметричний контроль,повернувся до маршрутного автобуса, забрав свої сумки у яких знаходилися продукти харчування рослинного походження та, в порушення вимог п.3 та п.4 ст. 12 ЗУ»Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю перемістив їх за межі зони відчуження на автобусну зупинку с.Дитятки Іванківського району Київської області, де близько 12 год. 30 хв. вищевказані сумки з 0,5 кг свіжих рослин укропу та рослин щавлю; 05 літра варених грибів у пластиковій ємкості; пакет висушених грибів вагою 2 кг; пакет плодів шипшини вагою 3 кг та пакет свіжих грибів вагою 5 кг, були виявлені та вилучені працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС та БМзОЗРЗ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що все в обвинувальному написано правильно.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі: рапортом( а.с. 9);протоколом огляду місця події( а.с.11) та фото таблицями до протоколу( а.с. 12-13);копією разової перепустки( а.с. 15);протоколом зважування з якого слідує,що плодів шипшини - 3кг; вага сушених грибів - 2 кг;вага сирих грибів- 3 кг ( а.с. 16); довідкою ДСНВП»Екоцентр» про те,що в сушених грибах, які вилучено у ОСОБА_1, виявлено перевищення допустимих рівнів радіації в 5,6 рази( а.с. 18);Актом радіологічного дослідження від 20.10.2010 року( а.с. 21-22);Актом знищення предмета від 20.10. 2010 року( а.с. 23); протоколом огляду від 16.10.2010 року,з якого слідує,що оглянуто пакет,де виявлено 470 шт. сушених грибів( а.с. 26)та фото таблицею( а.с. 27); постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 28)протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицями до протоколу ( а.с. 38-41).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання та роботи підсудний характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває,раніше не судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 267-1 КК України, як порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: переміщення продуктів харчування рослинного походження (шипшини та грибів), без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, за межі зони відчуження.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття,сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які,відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не вбачається.

При обранні покарання підсудному БОВТУНУ В.М., суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом"якшують його покарання, відсутність обтяжуючих, і вважає, що за ст. 267-1 ч.1 КК України йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: знищено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 267-1 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 900 (Дев»ятсот) гривень штрафу на користь держави .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: