У Х В А Л А
29 грудня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення огляду,
в с т а н о в и в:
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2014 року до чергової частини Управління МВС України в Рівненській області з Головного слідчого управління МВС України надійшла копія звернення директора державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" (м. Київ, вул. Артема, 60, літ. "А" кім. 712-713) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_4 "Щодо можливого злочину" від 19.12.2014 № 19/12/01.
У зазначеному зверненні вказано, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 визнано право власності та передано Фонду державного майна України частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходить по території України, загальною довжиною 1433 км. (надалі Об`єкт).
Державним підприємством "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" Міністерства енергетики та вугільної промисловості України здійснюються роботи по прийняттю зазначеного Об`єкта в управління.
Із достовірних джерел їм стало відомо про те, що з боку представників органу, який раніше опікувався даним Об`єктом іде підготовка до вирізання магістральної труби та продаж її на металобрухт.
Зазначають, що Об`єкт відноситься до важливих державних об`єктів, його вартість перевищує 10 млрд.грн. Можливе знищення труби призведе до втрати державного майна у особливо великих розмірах.
Просять вжити вичерпних заходів щодо запобігання злочину та недопущення втрати державного майна.
У ході розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду об`єктів дочірнього підприємство "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" (м. Рівне, вул.Котляревського, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 13990932).
Так, 26 грудня 2014 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення огляду, із можливістю виявлення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у нежитлових приміщеннях, на обладнанні та устаткуванні диспетчерського пункту дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" здійснено виїзд до центрального офісу зазначеного підприємства за адресою: м. Рівне, вул. Котляревського, 18. По прибутті до зазначеної адреси та пояснення особам, які знаходилися всередині приміщення мети приїзду, співробітник охоронної фірма ТОВ "Рікона" ОСОБА_5 співробітників міліції до проведення огляду не допустив, що підтверджується рапортами ВСМ та СУ УМВС від 26.12.2014.
Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникли підстави у проведенні огляду об`єктів та місцевості за вказаною адресою і є достатні підстави вважати, що володільцями майна добровільної згоди на проведення огляду надано не буде.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий,прокурор проводять огляд місцевості,приміщення,речей та документів.
Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1