№ провадження 1-кс/646/6347/2015
УХВАЛА
Іменем України
30.12.15 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.12.2015р.,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 22.12.2015р. за вх.№ 91175
В обґрунтування скарги зазначено, що 22.12.2015р. заявник подала до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, відомості за якою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання. Заявник подала до канцелярії суду заяву, якою просив задовольнити її скаргу та проводити судове засідання за її відсутності. Про причини неявки прокурора невідомо.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 16.12.2015р. ОСОБА_3 звернулася до прокурора Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на її думку, слідчим Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , якому нею було подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_5 у кримінальній справі №2018/1-1340/ІІ відносно ОСОБА_6 та повідомлення про фальсифікацію висновку експерта за 2011р.
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
В той же час, з заяви ОСОБА_3 від 22.12.2015 року за № 91175 не вбачається відомостей, як б свідчили про кримінального правопорушення за обставин, викладених у заяві. Доводи заяви та скарги є по суті незгодою з діями та бездіяльністю слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.12.2015р. за № 91175.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1