Справа №345/4385/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення щодо:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не
працює, неодружений, раніше не судимий, за ст. 186 ч.1 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, 24.11.2015 року приблизно о 19.15 год., ОСОБА_4 зайшов у квартиру АДРЕСА_2 , де на той час знаходився співжитель його матері ОСОБА_5 . Під час перебування у квартирі між ними виникла суперечка з приводу надання ОСОБА_5 грошей на утримання дітей ОСОБА_6 . Відмовившись дати гроші ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вийшов із квартири. У зв`язку із цим у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння грошима ОСОБА_5 .
З метою відкритого заволодіння коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшов із квартири та пішов разом із ним.
Того ж дня, приблизно о 19.30 год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького, неподалік приміщення крамниці «Копійочка» ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою відкритого заволодіння грошима ОСОБА_5 , який усвідомлював протиправний характер своїх дій, ігноруючи волю потерпілого, усвідомлюючи, що його дії помічені, та оцінюються як викрадення, дістав із внутрішньої кишені його куртки гаманець, з якого витягнув гроші у сумі 460 гривень, а сам гаманець зразу ж викинув біля потерпілого.
Відкрито викравши гроші ОСОБА_5 , ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а грошима розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому матеріальні збитки на суму 460 гривень.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 25.11.2015 року про примирення.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, повністю визнає свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. А тому, сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч.186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, як таку, що відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення від 25.11.2015 року у кримінальному провадженні за № 345/4385/15-к, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
СУДДЯ: