Справа № 1п-50/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна Чернівецького хлібозаводу №3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв?язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням із заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду із постановою про вирішення питання про закриття вказаної вище кримінальної справи у зв?язку із закінченням строків давності.

Посилався на те, що в ніч на 08 березня 1997 року із приміщення магазину, що розташоване по вул. О.Кобилянської, 19 в м.Чернівці була вчинена крадіжка касового апарату №НІДЕ 500098 СамсунгЕР-250, чим було спричинено матеріальну шкоду Чернівецькому хлібозаводу №3 на суму 708 грн. 33 коп.

17.03.1997 року по цьому факту було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

16.04.1997 року провадження в кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п.3 КПК України.

20.04.2012 року вищевказана кримінальна справа була прийнята до провадження та досудове слідство по даній справі було відновлено.

20.04.2012 року дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки з дня вчинення вказаного вище злочину на даний час минуло 15 років, просив дану кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що остання підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в ніч на 08 березня 1997 року із приміщення магазину, що розташоване по вул. О.Кобилянської, 19 в м.Чернівці була вчинена крадіжка касового апарату №НІДЕ 500098 СамсунгЕР-250, чим було спричинено матеріальну шкоду Чернівецькому хлібозаводу №3 на суму 708 грн. 33 коп.

17.03.1997 року по цьому факту було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

16.04.1997 року провадження в кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п.3 КПК України.

20.04.2012 року дана кримінальна справа була прийнята до провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 і постановою останнього від цього ж числа досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

Крім того, постановою слідчого від 20.04.2012 року дії невстановленої органом досудового слідства особи було перекваліфіковано з ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), оскільки санкція цієї статті передбачає більш м?яке покарання ніж покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року).

У відповідності до ст.12 КК України (в редакції 2001 року) даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст.49 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно вимог ч.2 ст.49 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв?язку із закінченням строків давності.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що з дня вчинення даного тяжкого злочину минуло 15 років, суд вважає, що вказана вище кримінальна справа підлягає закриттю у зв?язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №Ю-8137, порушену 17.03.1997 року по факту таємного викрадення майна Чернівецького хлібозаводу №3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, закрити у зв?язку із закінченням строків давності.

Копію цієї постанови для відома направити прокурору Першотравневого району м.Чернівці.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич