overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7574/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №4297 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судове засідання, яке було призначено 11 год. 00 хв. 08 травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №4297 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 20 травня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/6265/15-к
Провадження № 1-кп/334/484/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Запоріжжі обвинувальний акт № 0003151 за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 К України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому права на захист і призначення адвоката, оскільки у нього в ході досудового слідства був адвокат за призначенням, повноваження якого закінчилися.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою дотримання гарантованого Конституцією України права на захист в суді, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 17.08.2015р. о 14:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст.14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х ва л и в :

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 17.08.2015р. о 14:30 год. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою : м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, буд. 1/2 (кабінет № 9), для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/2058/15-к
пр. 1-кс/336/270/2015
про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання
24 березня 2015 р.
Так, 09.03.2015 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева 241, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим, таємно викрав велосипед «Віннер», в ко336/22рпусі синьо-помаранчевого кольору, вартістю 2717 гривень 17 копійок, згідно висновку експерта науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС Україні в Запорізькій області № 553 від 13.03.2015 р., який належав ОСОБА_6 , тим самим завдавши останньому майнову шкоду на зазначену суму.
Підставою для повідомлення підозри гр. ОСОБА_5 в у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є наявність достатніх доказів, а саме: протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , впізнання по фото знімкам підозрюваного ОСОБА_5 свідком ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 1 КК України
Підозрюваному роз`яснено його обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на її виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється
1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5
2. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя
3. Національність: українець
4. Громадянство: України
5. Освіта: базова середня
6. Місце роботи (навчання): не працює
7. Рід заняття та посада: вантажник
8. Місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , зареєстрований
АДРЕСА_2 . Судимість: раніше засудженого
10. Чи являється депутатом (якої Ради): ні
11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу:
Беручи до уваги те, що будучи раніше засудженим підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Узвала може бути оскаржена до Апеляційнного суду Запорізької областіпротягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 438/900/15-к
Провадження № 1-кп/438/102/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 07 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 07 липня 2015 р., про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 07 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - на 17 липня 2015 року о 09 год. 15 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 461/3631/13-к
Провадження № 1-кп/461/121/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

17.05.2013 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мисько Х.М.,

при секретарі Волоско Х.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 14.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 22.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 17 травня 2013 року обвинувачений, який у встановленому порядку був повідомлений про час розгляду справи, не зявився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу ОСОБА_1 в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи в його відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України , суд , -

у х в а л и в :

здійснити привід ОСОБА_1, проживаючого у м. Львові на АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 19 липня 2013 року на 14.30 год.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Копію ухвали надіслати прокурору Галицького району м. Львова для контролю за виконанням (79000, м. Львів, пл. Є. Маланюка, 3).

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 1-25/2011
ПОСТАНОВА

31 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В.. при секретарі Захарчук Н.Я., за участі прокурора Сеньківа О.Я., захисника ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, запобіжний захід обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статті 286 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

/

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15-00 год. 07 лютого 2011 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, представників потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд

Суддя В.В. Гуляк
Справа № 446/1565/15-к

УХВАЛА
судового засідання
03.08.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області питання про виправлення описки в судовому рішенні,

у с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-26/2011
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

21 червня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представника підсудного ОСОБА_5, представника цивільного позивача ОСОБА_6, представника служби в справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_7,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

у судове засідання, яке відбулось 21.06.2011 року не зявилось ряд свідків, які були належним чином повідомленими про час та місце проведення такого, зокрема: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Причин неявки вказані свідки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що вказані свідки ухиляються від явки до суду до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 «а»; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя : Я. А. Левик
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-171/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

з участю прокурора Шопяк В.Б.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами викриваються у вчинені злочину.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_2 кваліфіковані органами розслідування за ч.1 ст. 286 КК України

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також відшкодуванню збитків.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст.149, 155, 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 10 год. 20 хв. 06 жовтня 2010 року з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суд ОСОБА_3
Справа № 456/3154/15-к
Провадження № 1-в/456/62/2015
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання КВІ Стрийського МП УДПСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від КВІ Стрийського МП УДПСУ у Львівській області надійшли матеріали подання про звільнення від покарання засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2013р. ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
прийняти до свого провадження подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду подання КВІ Стрийського МП УДПСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, КВІ Стрийського МП УДПСУ у Львівській області та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/410/13-к
УХВАЛА

19.03.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

прокурора Кравченко К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 263, ч. 3 15 ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 15 ч. 1 ст. 263 КК України, до суду надійшов 12 березня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

Зясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч. 1 ст. 263, ч. 3 15 ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 467/1513/13-к
УХВАЛА

03.10.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2 02 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13 годину 00 хвилин 14 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Болдиреву О.С. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (смт. Арбузинка, вул. Леніна, 126);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 467/683/14-к
У Х В А Л А

07.05.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 30 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 13.05.2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 , (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/177/15-к
УХВАЛА
26.01.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 23 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:00 02.02.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1