Провадження №1-кс/127/8420/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, 18.08.2015 о 23.30 год. на автодорозі сполученням Львів-Кіровоград-Знамянка, між населеними пунктами с.Степове та с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, застосувавши заздалегідь приготовлені металеві предмети для примусової зупинки транспортного засобу, пошкодили шини коліс автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній виконав аварійну зупинку на узбіччі автодороги на відстані 300 метрів від перехрестя на смт. Теплик Вінницької області. Після чого, вказані особи, демонструючи предмети схожі на автоматичну зброю «АК», здійснили напад на водія та пасажирів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході якого відкрито заволоділи грошима (ймовірна сума 200 000 доларів США - сума уточняється), що перевозились в даному автомобілі для закупівлі товару на речовому ринку м. Одеса.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження особи які їхали в автомобілі марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 були обізнані про наявність коштів в автомобілі та знали самий маршрут руху, а також враховуючи самі обставини вчинення злочину, а саме попередню підготовленість невстановлених осіб до вчинення вищевказаного злочину в досудового слідства є підстави вважати що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть бути безпосередньо причетні до вказаного кримінального правопорушення. Крім цього матеріалами провадження встановлено, що про маршрут руху автомобіля та наявність в ньому коштів було відомо ОСОБА_9 жителю м. Хмельницький, його синові ОСОБА_10 співмешканці ОСОБА_11 , колишньому працівнику ОСОБА_9 ОСОБА_12 та його знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_13 ..

Згідно матеріалів кримінального провадження на період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 використовує сім-картку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_11 використовує сім-картку № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 використовує сім-картку № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 використовує сім-картку № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 використовує сім-картку № НОМЕР_7 , ОСОБА_7 використовує сім-картку № НОМЕР_8 , ОСОБА_8 використовує сім-картку № НОМЕР_9 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ) використовує сім-картку № НОМЕР_10 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) використовує сім-картку № НОМЕР_11 , особа на ім`я ОСОБА_13 використовує сім-картку № НОМЕР_12 , ОСОБА_12 використовує сім-картку № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя враховує, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, слідчим ОСОБА_3 порушено порядок складання даного роду клопотань, оскільки в одному клопотанні не може ставитися вимога про доступ до двох операторів мобільного зв`язку, тому в даному конкретному випадку по кожному оператору мобільного зв`язку необхідно формувати окреме клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_15 , факс НОМЕР_16 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_3 ) про вихідні та вхідні дзвінки, дані про текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 за період часу з 01.06.2015 по 24.08.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя