overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 4) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирської виправної колонії № 4 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого, 01 липня 2015 року о 17 годині 15 хвилин під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження, в особистих речах, а саме : в кишені, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 500», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме : висновок по факту вилучення мобільного телефону «Нокіа 500» у засудженого ОСОБА_3 від 03.07.2015 року; рапорти та акти працівників установи про виявлення та вилучення мобільного телефону від 01.07.2015 року; протокол вилучення мобільного телефону від 01.07.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету мобільного телефону в дохід держави

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 500», ІМЕІ: НОМЕР_1 - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/279/840/15

УХВАЛА
27 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області приймалась без його участі, тобто він не був присутній при розгляді питання про арешт його майна.
До заяви ОСОБА_2 надав лише копію ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2014 року
Відповідно до ст.174 Кримінального процесуального кодексу України - "Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано…"
З тексту заяви та копії ухвали не вбачається, що ОСОБА_2 являється власником або володільцем арештованого майна.
Отже виходячи з норм закону, який регулює скасування арешту майна, ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів на підтвердження права власності чи інше право володіння цим майном, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не є суб`єктом звернення з клопотанням (заявою) про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2015 року вже за аналогічною заявою ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження.
А тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6144/15-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частина 1 ст.34 КПК України передбачає виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно повідомлення Житомирського районного суду від 15 жовтня 2015 року, у зв`язку зі зміною складу суду, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України розпочинається з початку. Судове засідання призначене на 11 годину 28 жовтня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 366/2040/15-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 03.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.10.2015 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області з апеляційного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000073 від 25.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 України, яке провести «10» листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/904/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1290/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 27.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 16 жовтня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 9 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 363/4513/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/467/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.10.2015

УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
заявника: ОСОБА_7
представника заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Київської області, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів згідно зі ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 419 422, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - скасувати та постановити нову ухвалу якою матеріали провадження повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 28 жовтня 2015 року.
Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000240 щодо ОСОБА_2 за ст.391 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11-00 год. 26 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, захисника, доставити засудженого ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 694/601/15-к
провадження1-кп/690/52/15

У Х В А Л А
п р о п р и в і д
22 жовтня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
28.09.2015 року о 09 год.00 хв. , 09.10.2015 року о 11 год.30хв., 22.10.2015 року о 09 год. 00 хв. у підготовчі судові засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України з невідомих суду причин не з`явились обвинувачені.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та про винесення повторної ухвали про привід обвинувачених, оскільки ухвала Ватутінського міського суду від 09 жовтня 2015 року про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 невиконана, провести підготовче судове засідання у відсутності обвинувачених неможливо.
Суд, заслухавши представника потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, вважає за необхідне клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження та винесення повторної ухвали про привід обвинувачених - задоволити, відкласти розгляд кримінального провадження та повторно застосувати привід відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відсутності обвинувачених провести підготовче судове засідання неможливо.
Виконання зазначеної ухвали покласти на Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України суд, -
підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 03 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - повторно застосувати привід.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 повторно застосувати привід.
Копію ухвали направити в Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер справи 712/14026/13к

Номер провадження 1кс/712/5281/13

про проведення обшуку

м. Черкаси 29.10.2013

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В. за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Бицюка О.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Личака І.С. розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0002673 від 28.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про проведення обшуку.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 близько 02.45 год., дві невідомі особи чоловічої статі, обличчя яких було замасковане, проникли до будинку АДРЕСА_1, де із застуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинили розбійний напад, а саме : з метою подолання можливого опору, одягнули наручники на руки господарки будинку ОСОБА_3, 1956 р.н., та подолали опір її сина, ОСОБА_4, 1984 р.н., шляхом пострілу в його бік з предмета, схожого на вогнепальну зброю, і влучивши йому в ногу, завдали тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном ОСОБА_3, а саме: каблучкою з металу жовтого кольору, кільцем з металу жовтого кольору із вставкою каменя червоного кольору, кільцем з металу жовтого кольору із вставкою каменя синього кольору, сережками з металу жовтого кольору з рожевим каменем, набором у складі сережок з підвісками та кулоном з металу жовтого кольору у виді алмазного гравіювання, двома ланцюжками з металу жовтого кольору, хрестиком з розп'яттям з металу жовтого кольору та грошовими коштами у сумі 2530 доларів США, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Сума завданого матеріального збитку та тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4, встановлюється.

За даним фактом 28.06.2013 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію, щодо вчинення вище вказаного кримінального правопорушення з великою ступеню імовірності може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2, який за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а також золоті прикраси, які було викрадено під час розбійного нападу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки воно не вмотивоване.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчому Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Личаку І.С. про дозвіл на обшуку в приміщенні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Чепурний
Справа № 698/893/15-к
Провадження № 1-кп/698/123/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 вересня 2015 року на 14 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора здійснити судовий виклик потерпілої та замовити етапування обвинувачого, який перебуваю під вартою в СІЗО № 30 м.Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5524/15-к
Провадження № 1-кп/711/299/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001271 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 року за ч.1, ч.2 ст. 190, ст. 75 КК України до обмеження волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року розгляд кримінального провадження відкладено на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року, піддано приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якого доручено Соснівському РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, і дано судове доручення СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для встановлення місця перебування потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Копії ухвали надіслані зазначеним органам внутрішніх справ і прокурору для контролю за виконанням судового рішення.

Станом на 27 жовтня 2015 року судове рішення не виконане в жодній частині, причини невиконання приводу і судового доручення суду не повідомлені, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно відкласти судовий розгляд і вжити дієвих заходів щодо виконання судового рішення від 02 жовтня 2015 року шляхом направлення копій ухвали до керівників УМВС України в Черкаській області та прокуратури Черкаської області.

Керуючись ст. 322 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року.

Копії ухвали надіслати до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для виконання судового доручення від 02.10.2015 р. та до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для виконання приводу обвинуваченого, а також керівництву УМВС України в Черкаській області та прокуратури Черкаської області для здійснення належного контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/4731/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей

26 жовтня 2015 рокуСлідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ України в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1