Дело № 4/0825/245/2012
14 июня 2012 года г. Запорожье
Судья Хортицкого районного суда города Запорожье Бредун Д.С., при секретаре Орловой О.А., с участием прокурора Коваля Д.П., следователя Гефтер Е.В., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожья, гражданину Украины, украинцу, имеющему среднее образование, не работающему, женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 07.03.2008г. Хортицким районным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
2) 17.08.2010 Ленинским районным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен
3) 20.10.2010г. Орджоникидзевским районным судом по ч.2 ст.309 УК Украины 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
09.06.2012 года примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, действуя повторно, находясь на остановке общественного транспорта пр. Метуллургов, возле кафе МакДональдс, незаконно приобрел у неустановленного лица, за 50 гривен шприц объемом 5 мл. кубических с находящейся внутри жидкостью темно-коричневого цвета объемом 0,8мл. кубических, которая согласно справки эксперта № 2165 от 11.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством - ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0260 грамма.
В тот же день примерно 08 часов 30 минут ОСОБА_2, незаконно перевез на общественном транспорте вышеуказанное наркотическое средство от остановки общественного транспорта пр. Металлурговна остановку общественного транспорта ул. Воронежскаяв Хортицкий район г. Запорожья, где в тот же день примерно в 09 часов 45 минут, возле дома №34 по ул.Воронежской, он был задержан работниками милиции, которые на основании требований ст.6 Закона Украины О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребление имипри осмотре места происшествия, обнаружили и изъяли у него из левого кармана спортивной куртки вышеуказанное наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления до момента задержания с поличным.
13.06.2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины.
13.06.2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
14.06.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 309 УК Украины.
14.06.2012 года следователь СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о заключении ОСОБА_2 под стражу.
Рассмотрев материалы представления, выслушав мнение прокурора и пояснения следователя, поддержавших представление, пояснения обвиняемого, просившего не заключать его под стражу, суд приходит к следующим выводам.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, которое отнесено к категории средней тяжести и за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
В материалах уголовного дела имеются данные, дающие основания полагать, что ОСОБА_2 может попытаться уклонится от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Согласно материалам дела ОСОБА_2, хоть и признал свою вину, имеет постоянное место жительства, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008г.р., однако при этом обвиняемый ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, обвиняемый нигде не работает, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может не обеспечить его надлежащее процессуальное поведение и предупредить совершение новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 1651, 1652 УПК Украины,
Представления следователя СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, 02.04.1976г.р. меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 города Запорожья сроком на два месяца..
Копии постановления вручить обвиняемому, прокурору, следователю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.
Судья
Хортицкого районного суда
г. Запорожья Д.С. Бредун