УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 .
За участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0014024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0014024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів 15.10.2014 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі «Форд-мондео» д.н.з НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1 помітили раніше незнайому ОСОБА_7 , після чого вступили між собою в злочинну змову з метою відкритого викрадення чужого майна та обернення його в свою користь.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та підійшов до громадянки ОСОБА_7 , обравши предметом злочинного посягання золотий ланцюжок на шиї останньої. В свою чергу, згідно заздалегідь розподілених між собою ролей, ОСОБА_6 залишився за кермом вищевказаного автомобіля з метою спостереження за навколишньою обстановкою та подальшого швидкого зникнення на транспортному засобі разом з ОСОБА_5 та викраденим майном з місця вчинення злочину.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_7 шляхом ривка повторно відкрито викрав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою близько 6 грам, вартістю 3700 гривень, з яким утримуючи в руках, побіг до розташованого поруч на відстані близько 2 метрів автомобіля «Форд-мондео», в якому знаходився ОСОБА_6 та сів на переднє пасажирське сидіння.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Форд-мондео», де був умисно з метою попередження запам`ятовування з боку потерпілої заздалегідь знятий задній номерний знак на момент вчинення грабунку, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном, заклавши до ломбардного відділення, розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3700 гривень.
Однак в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками міліції.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , він 16.10.2014 разом із ОСОБА_5 здали в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 на його паспорт золотий ланцюжок, за що отримали 1790 гривень.
Відповідно до показів ОСОБА_5 , 15.10.2014 приблизно о 23 годині 40 хвилин, він на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_1 відкрито викрав золотий ланцюжок у потерпілої ОСОБА_7 , після чого сів в машину в якій його чекав ОСОБА_6 та поїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 та на паспорт ОСОБА_6 здали викрадений золотий ланцюжок та отримали за нього гроші в сумі 1790 гривень.
16.10.2014 року під час огляду місця події в автомобілі «Форд-мондео», що належить ОСОБА_6 було вилучено квитанцію №070142813 від 16.10.2014 року ломбард ! ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .
Вказаний золотий ланцюжок на даний час знаходиться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 тому для з`ясування всіх обставин вказаного правопорушення, необхідно отримати доступ до речей відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та вилучити їх.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Наявні документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0014024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Зобов`язати надати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме золотого ланцюжка, проба 585, вагою 6,29 г.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: