Справа 127/6570/15-к
Провадження 1-кс/127/2668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30.03.2015 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 просив суд припинити бездіяльність прокурора Вінницької області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в письмовій заяві від 16.03.2015 року про кримінальне правопорушення (злочин), з викладеними ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 121, 128, 135, 136, 139, 140, 364, 365, 366, 367, 371 КК України, вчинених посадовими особами Вінницької установи виконання покарань №1.

В заяві була заявлена законна вимога внести у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані у зазначеній заяві скаржника, однак по телефону канцелярія прокуратури Вінницької області повідомила, що не внесені відомості скаржника до ЄРДР, викладені в письмовій заяві від 16.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, у прохальній частині скарги просив розглянути дану справу без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 заперечилив проти скарги з тих підстав, що за результатами розгляду заяви, про яку зазначає скаржник, вбачається відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак кримінальних правопорушень, які ОСОБА_5 вважає вчиненими. Тому вважають, що вимоги скаржника щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей безпідставні. Просили по суті заявлених вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Зі змісту скарги ОСОБА_5 та його заяви про кримінальне про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій, вчинених посадовими особами Вінницької установи виконання покарань №1 вбачається, що прокуратурою Вінницької області зроблено вірний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак кримінальних правопорушень, які ОСОБА_5 вважає вчиненими. При цьому останнім в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення. Зі змісту заяви скаржника можуть вбачатись ознаки дисциплінарних проступків, які не вносяться в ЄРДР, а підлягають перевірці ав порядку дисциплінарного провадження.

Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

За наведених підстав приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: