Справа № 476/1160/15-к
Провадження № 1-кп/476/2/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації с. Касьянівка Міляровського району Ростовської області, громадянки України, проживаюї за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року близько 10:00 години ОСОБА_5 перебувала в гостях у ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Через деякий час на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 прийшла ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 вийшла до неї. В цей час, на грунті неприязних відносин, між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вчинила бійку, в ході якої правою рукою нанесла останній не менше трьох ударів в область голови, в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які згідно висновку експерта № 429 від 21.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину визнала повністю, суду пояснила, що 20.08.2015 року вона прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , знаючи, що в неї в гостях знаходиться ОСОБА_5 , з якою вона хотіла з`ясувати стосунки. Однак під час розмови з останньою вона не стрималась та під впливом емоцій нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область голови. У вчиненому вона щиро кається.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, що 20.08.2015 року вона знаходилась в гостях у ОСОБА_6 . Пізніше до неї прийшла ОСОБА_4 та вчинила сварку, під час якої нанесла їй три удари рукою по обличчю.

Допитаний в судовому засдіанні в якості судово-медичного експерта ОСОБА_7 суду пояснив, що 21.08.2015 року в приміщення Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського УЗО для проведення експертизи приїхала ОСОБА_5 , яка заявила, що 20.08.2015 року ОСОБА_4 нанесла їй тілесні шкодження. При проведенні експертизи у ОСОБА_5 були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох ссадин обличчя, які виникли в результаті дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею.

Вина обвинуваченої доведена й іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-висновком експерта № 429 від 21.08.2015 року, згідно якого на основі даних судово-медичного огляду ОСОБА_5 , 1985 року народження встановлено тілесні ушкодження у вигляді трьох ссадин обличчя червоно-коричневого кольору, розмірами 0,6х0,1 см., 0,7х0,2 см., 0,4х0,2 см., які виникли в результаті дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею та відноситься до легких тілесних ушкоджень;

Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинувачену, згідно яких ОСОБА_4 дійсно проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є вчинене кримінального правопорушення вперше та позитивна характеристика з місяця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обираючи міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відношення обвинуваченої до нього, знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання в вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1