печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000438 від 27.05.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2014 застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2014 включно без визначення суми застави, взявши останню під варту у залі суду.

28.07.2014 Апеляційний суд м. Києва залишив без змін зазначену ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2014.

04.08.2014, тобто через 13 днів після обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу, що раніше була визначена та внесена у розмірі 6116100,00 грн.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник вказує, що після обрання 21.07.2014 підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникли нові обставини, які не розглядалися та не враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Такими новими обставинами адвокат ОСОБА_2 вважає призначення 22.07.2014 його підзахисній курсу хіміотерапії на 07.08.2014 у Національному інституті раку, де вона на час арешту 21.07.2014 проходила лікування хронічного лімфолейкозу.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_2 просить змінити підзахисній запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, враховуючи особу підозрюваної, характеристик, попередньої її процесуальної поведінки та перебування на утримання трьох малолітніх дітей.

Разом з тим, із змісту ухвали від 21.07.2014 вбачається, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя аналізував дані щодо стану здоров`я підозрюваної та перебування останньої у лікувальному закладі. Та вказане судове рішення було оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, ухвалою якого від 28.07.2014 запобіжний захід, визначений підозрюваній ОСОБА_3 , залишено без змін.

Окрім того, підозрюваній ОСОБА_3 22.07.2014 призначено курс лікування, тобто до розгляду апеляції на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2014, а отже така обставина також була взята до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмови у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

Отже враховуючи, що клопотання про захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, без посилання на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000438 від 27.05.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1