Справа № 685/1173/15-к
Провадження № 1-кп/685/85/15
В И Р О К

іменем України

19 листопада 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глещева, Требовлянського району Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , працює лікарем травматологом Теофіпольської центральної районної лікарні, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_5 , будучи службовою особою, який згідно наказу головного лікаря Теофіпольської центральної районної лікарні №53 від 29 січня 2015 року як лікар травматолог входив до складу медичної комісії, яка визначає ступінь придатності військовозобов`язаних до військової служби, тобто особою, яка тимчасово наділена повноваженнями, щодо визначення фізичного стану осіб, які підлягають призову по мобілізації на військову службу на предмет придатності до військової служби - членом основного складу медичної комісії Теофіпольського району Хмельницької області для проведення чергового призову в районі, у серпні 2015 року усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності, а саме:

04 серпня 2015 року, громадянин ОСОБА_6 будучи військовозобов`язаним, згідно направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Теофіпольської Центральної районної лікарні для проходження військово-лікарської комісії, для визначення ступеню його придатності до військової служби по мобілізації, в склад якої входить ОСОБА_5 та поскаржився останньому на стан свого здоров`я, зокрема на проблеми з хребтом. ОСОБА_5 будучи службовою особою, умисно, діючи всупереч інтересів служби, переслідуючи корисливі мотиви, використовуючи надані йому повноваження та службове становище на власну користь і в особистих інтересах, з метою протиправного збагачення, повідомив, що питання визначення ним непридатності ОСОБА_6 до військової служби може залежати від нього, як лікаря травматолога і він може позитивно вирішити питання щодо проходження ним військово-лікарської комісії та визнання його непридатним для проходження військової служби, шляхом встановлення йому відповідного медичного діагнозу, що в подальшому унеможливить призов ОСОБА_6 за мобілізацією до лав Збройних Сил України. Також ОСОБА_5 зазначив, що за вчинення вказаних дій ОСОБА_6 необхідно буде сплатити йому особисто неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень та запитав чи є у останнього зазначена сума грошових коштів при собі. ОСОБА_6 побоюючись, що у разі, якщо він не передасть зазначену суму грошових коштів, у якості неправомірної вигоди, то він буде, у встановленому законом порядку, визнаний придатним до військової служби та в подальшому буде призваний на військову службу за мобілізацією, вирішив на таку пропозицію погодитись та повідомив ОСОБА_5 що вказаної суми у нього зараз немає проте він зможе їх надати наступного дня. Тоді ОСОБА_5 виписав ОСОБА_6 направлення на проходження рентгену. Після вказаної процедури, ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_5 , який вручив йому висновок лікаря про непридатність до військової служби ОСОБА_6 , та повідомив при цьому, що грошові кошти за вказаний висновок про непридатність до військової служби, у розмірі 1500 грн., він зможе надати 05.08.2015року. 05.08.2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , прибув до кабінету №4 лікаря травматолога Теофіпольської центральної районної лікарні (смт. Теофіполь, вул Заводська 2), де зустрівся з ОСОБА_5 та передав йому грошові кошти, в розмірі 1500 грн. в якості неправомірної вигоди, які останній поклав до кишені свого медичного халату.

Всього, ОСОБА_5 одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. за вирішення питання щодо визнання останнього непридатним для проходження військової служби.

Своїми умисними діями підсудний скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у одержанні ним, як службовою особою неправомірної вигоди- 1500 грн у ОСОБА_6 за видачу ним довідки про непридатність до військової служби визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він, як лікар травматолог, наказом головного лікаря Теофіпольської ЦРЛ ввійшов до складу медичної комісії, яка визначає ступінь придатності військовозобов`язаних до військової служби. 4 серпня 2015 року до нього прийшов ОСОБА_7 , який поскаржився на болі в хребті. Він його направив зробити рентген, подивившись на знімок, він побачив, що у ОСОБА_8 є остерохондроз, та повідомив йому, що може написати ІІ ступінь захворювання при якій того не візьмуть у армію, однак це буде коштувати 1500 грн. ОСОБА_7 сказав, що таких грошей при собі не має, на що він відповів, що гроші може принеси на другий день і видав висновок про непридатність до військової служби. 05.08.2015 року до нього в кабінет прийшов ОСОБА_7 , який передав йому 1500 грн, він поклав їх у кишеню халату, а через 5 хв його затримали працівники міліції.

В судовому засіданні учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються. Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у одержанні ним, як службовою особою неправомірної вигоди - 1500 грн у ОСОБА_6 за видачу довідки про непридатність до військової служби повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.368 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у чиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи характеризується позитивно. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, дає суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2015 року накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження майна, яке належить ОСОБА_5 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Враховуючи, що 1500 грн, які були предметом злочину, надані УМВС України в Хмельницькій області, вони мають бути повернені власнику, тобто спеціальна конфіскація не застосовується, то суд вважає необхідним скасувати арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисяча двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17340 грн із позбавленням його права займати посади у медичних комісіях, які визначають ступінь придатності військовозобов`язаних до військової служби строком на три роки без застосування спеціальної конфіскації

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1325 грн експертних витрат.

Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 1500 грн, які передані на відповідальне зберігання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Хмельницькому, повернути головному управлінню національної поліції у Хмельницькій області, латексні рукавички знищити, медичну картку на ім`я ОСОБА_6 , картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 та висновок лікаря на його ім`я передати ОСОБА_10 .

Скасувати арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_11