Справа №339/426/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21 серпня 2014 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні 0000413 від 01.08.2014 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику .

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріа-лів, що обґрунтовують клопотання є протокол про вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 21 .08.2014 року.(а.с. 3 ).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжки , поєднаної з проникненням у житло, за таких обставин, що ОСОБА_4 будучи судимим Болехівським міським судом 27.06.2013року за злочин проти власності за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив новий злочин .

Так, ОСОБА_4 в один з днів кінця червня 2014 року, перебуваючи спільно з ОСОБА_6 на території господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , вирішили вчинити крадіжку чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу в денну пору доби в період часу з 20.06.2014 по 30.06.2014, ОСОБА_4 перебуваючи в злочинні змові з ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими майном та особистого збагачення, підійшли до будинку, що в АДРЕСА_1 де шляхом взлому навісного замка, проникли в будинок, звідки таємно викрали майно, а саме: дві сковорідки, по ціні 60 грн., на суму 120 грн., алюмінієву каструлю ємкістю на 8 літрів вартістю 80 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів, вартістю 60 грн., алюмінієвий таз ємкістю 20 літрів, вартістю 120 грн., скляну рибницю, вартістю 40 грн., та 4 скляні фужери, вартістю кожний по 10 грн. на суму 40 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 460 грн.

У подальшому ОСОБА_4 і ОСОБА_6 скляну рибницю та 4 скляні фужери, залишили у ОСОБА_8 , а решту викрадених речей продали ОСОБА_9 за гроші у сумі 17 грн., які витратили на власні потереби.

В зв' язку з чим 21.08..2014 року його повідомлено відповідно до вимог статей 276-278 КПК про підозру та 01.08.2014 року внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413.

ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, і згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1,3,5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання можливим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим перешкоджати встановленню істини у справі.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він в минулому неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив новий злочин під час непогашеної судимості стабільного заробітку чи інших джерел існування не має.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви-конання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язан-ня виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу .

Таким чином, застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він у відповідності ст.89 ч.7 КК України має непогашену судимість та непрацевлаштований.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29. 55, 62, 63, Конституції України, керую-чись ст. ст. 176,-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Накваша Бродівського району Львівської області жителя АДРЕСА_2

з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України , а саме:

- за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- не відлучатися за межі Долинського району та Болехівської міської ради Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 21.10.2014 року . Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області ОСОБА_3 . Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1