Справа № 405/6989/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобринець, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який до арешту не працював, неодруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 22.02.1991 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 141 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки. ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 21.05.1991 року на підставі ст. 25-1 КК УРСР направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців. Звільнений 17.02.1994 року по відбуттю строку покарання;
- 26.10.1995 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК України (ред.1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 11.08.1999 року по відбуттю покарання;
- 23.06.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки. Постановою Кіровоградського обласного суду від 18.09.2001 року ч. 2 ст. 141 КК України (ред. 1960 р.) перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 206 КК України (ред. 1960 р.) перекваліфіковано на ч. 1 ст. 296 КК України в решті вирок залишено без змін. Звільнений 08.02.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 02.11.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 5 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.02.2006 року ч. 5 ст. 186 КК України перекваліфікована на ч. 3 ст. 186 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 19.05.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 10.08.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 років. Звільнений 23.05.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 10.09.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
представника спостережної комісії при Виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_3
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення та позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради підтримали подання та просили його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 . Засуджений подання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.09.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку покарання - 10.09.2013 року, кінець строку 10.09.2016 року. На момент розгляду подання ОСОБА_3 залишилося до відбуття 11 місяців 1 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів спільного подання та матеріалів особової справи № 10-М-14 засуджений ОСОБА_3 на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому, ОСОБА_3 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який він засуджений до позбавлення волі
За час відбування покарання на ОСОБА_3 стягнення не накладалися, він має чотири заохочення за сумлінне ставлення до праці, зразкову поведінку та активну участь в благоустрої установи (а.о.с. 28, 32, 34, 44). Засуджений залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 144 години, характеризується позитивно, своєю поведінкою подає позитивний приклад для інших засуджених. Засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи позитивно себе зарекомендував та довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 місяців 1 день.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1