ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Опорна, Бейнеуського району, Мангишлакської області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 24 лютого 2015 року, близько 08 год. 00 хв., біля будинку, що по вул. Зіньковського, 40, м. Хмельницький, під час конфлікту, що раптово виник з ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, наніс останньому металевою пилкою один удар по голові від чого той впав та наніс пилкою ще три удари в обличчя та голову. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран м`яких тканин кінчика носа, лівої половини тім`яної ділянки голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами самого обвинуваченого про те, що дійсно в зазначений час та місці між ним та ОСОБА_4 виникла сварка. Заперечив факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що він працює електромонтером Хмельницького МРЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго». 24.02.2015 року здійснював перевірку лічильників. Обвинувачений не пускав його до будинку для перевірки лічильника та при цьому наніс декілька ударів по голові та обличчю пилкою. Після чого, він звернувся до лікарні за медичною допомогою.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що разом з потерпілим в складі бригади проводили перевірку лічильників електроенергії, обвинувачений не пустив їх до будинку та пилкою наніс декілька ударів потерпілому по голові.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 222 від 26.02.2015 року у ОСОБА_4 станом на 24,26.02.2015 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран м`яких тканин кінчика носа, лівої половини тім`яної ділянки голови, що могли утворитися від не менше ніж дворазової дії тупо-загострених твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути зубці металевої пилки, за механізмом «удар-тертя», про що свідчать форма, розміри та локалізація даних ушкоджень. За своїм характером поверхневі рани м`яких тканин відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Судячи по стану загоєння поверхневих ран, вони можуть мати давність утворення не менше 1-ї,2-х діб до моменту початку судово-медичної експертизи 26.02.2015 року, що не виключає можливості їх утворення в час, який вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи.
Твердження обвинуваченого про те, що він не наносив потерпілому ударів суд до уваги не приймає, вони повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_4 свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи, які є послідовними та узгоджуються між собою.
За вказаних обставин суд вважає, що дії ОСОБА_6 за умисне спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: