29.10.2015
Справа №642/8977/15-к
Провадження №1кс/642/2726/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
29 жовтня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, , неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1, ст.259 ч.2КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначено наступне.
25.04.2015, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в нього виник за особистими мотивами, прибув до таксофону з номером № 777-46-98, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 29. Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування Будинку культури «Харківського електромеханічного заводу» (далі БК «ХЕМЗ»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, достовірно знаючи про те, що у приміщеннях зазначеної будівлі та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин, о 14 годині 15 хвилин, із зазначеного таксофону здійснив виклик на номер «102» та анонімно повідомив про підготовку вибуху у БК «ХЕМЗ», усвідомлюючи при цьому для себе, що таке повідомлення викликає дестабілізацію обстановки в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, та свідомо бажаючи настання таких наслідків.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 припинено роботу БК «ХЕМЗ», розташованого за вищезазначеною адресою, до завершення проведення огляду приміщень даного будинку з залученням кінологічної та вибухотехнічної служб ГУМВС України в Харківській області, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.
Згідно висновку фоноскопічної експертизи № 154 від 20.10.2015 голос чоловіка, який зробив анонімне повідомлення від 25.04.2015 про підготовку вибуху в БК «ХЕМЗ», належить ОСОБА_6 .
Крім того, 26.04.2015, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в нього виник за особистими мотивами, діючи повторно, прибув до таксофону з номером № 357-07-39, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 181. Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування Будинку культури «Харківського електромеханічного заводу» (далі БК «ХЕМЗ» ), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, достовірно знаючи про те, що у приміщеннях зазначеної будівлі та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин, о 13 годині 25 хвилин, із зазначеного таксофону здійснив виклик на номер «102» та анонімно повідомив про підготовку вибуху у БК «ХЕМЗ», усвідомлюючи при цьому для себе, що таке повідомлення викликає дестабілізацію обстановки в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, та свідомо бажаючи настання таких наслідків.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 припинено роботу
БК «ХЕМЗ», розташованого за вищезазначеною адресою, до завершення проведення огляду приміщень даного будинку з залученням кінологічної та вибухотехнічної служб ГУМВС України в Харківській області, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.
Згідно висновку фоноскопічної експертизи № 82 від 15.10.2015 голос чоловіка, який зробив анонімне повідомлення від 26.04.2015 про підготовку вибуху в БК «ХЕМЗ», належить ОСОБА_6 .
Крім того, 09.05.2015, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в нього виник за особистими мотивами, діючи повторно, прибув до таксофону з номером № 364-48-30, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 142-А.
Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування Будинку культури «Харківського електромеханічного заводу» (далі БК «ХЕМЗ»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, достовірно знаючи про те, що у приміщеннях зазначеної будівлі та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин, о 14 годині 50 хвилин, із зазначеного таксофону здійснив виклик на номер «102» та анонімно повідомив про підготовку вибуху у БК «ХЕМЗ», усвідомлюючи при цьому для себе, що таке повідомлення викликає дестабілізацію обстановки в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, та свідомо бажаючи настання таких наслідків.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 припинено роботу БК «ХЕМЗ», розташованого за вищезазначеною адресою, до завершення проведення огляду приміщень даного будинку з залученням кінологічної та вибухотехнічної служб ГУМВС України в Харківській області, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.
Згідно висновку фоноскопічної експертизи № 132 від 16.10.2015 голос чоловіка, який зробив анонімне повідомлення від 09.05.2015 про підготовку вибуху в БК «ХЕМЗ», належить ОСОБА_6 .
Крім того, 10.05.2015, приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в нього виник за особистими мотивами, діючи повторно, прибув до таксофону з номером № 376-91-87, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Новий Побут, 2. Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування Будинку культури «Харківського електромеханічного заводу» (далі БК «ХЕМЗ»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, достовірно знаючи про те, що у приміщеннях зазначеної будівлі та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин, о 14 годині 00 хвилин, із зазначеного таксофону здійснив виклик на номер «102» та анонімно повідомив про підготовку вибуху у БК «ХЕМЗ», усвідомлюючи при цьому для себе, що таке повідомлення викликає дестабілізацію обстановки в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, та свідомо бажаючи настання таких наслідків.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 припинено роботу БК «ХЕМЗ», розташованого за вищезазначеною адресою, до завершення проведення огляду приміщень даного будинку з залученням кінологічної та вибухотехнічної служб ГУМВС України в Харківській області, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.
Згідно висновку фоноскопічної експертизи № 123 від 28.07.2015 голос чоловіка, який зробив анонімне повідомлення від 10.05.2015 про підготовку вибуху в БК «ХЕМЗ», належить ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що вказані злочини він не вчиняв.
Захисник вважає клопотання слідчого необґрунтованим, вину підозрюваного недоказаною та просить у задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленою наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч.1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення).
Судом встановлено, що підозрюваний являється громадянином України, розлученим, не працює, має постійне місце проживання, характеризується задовільно. На обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
Надані суду матеріали кримінального провадження, за думкою суду, свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.. 183-184 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області ( №27) строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, з 29 жовтня 2015 року до 27 грудня 2015 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1