АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/3/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/68/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 січня 2016 року клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 залишено без задоволення та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 02.03.2016 року, заборонено з 02.01.2016 року до 02.03.2016 року з 20.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На підозрюваного слідчим суддею покладено обов*язки прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , а також до прокурора та суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з особами, що допитані як свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 06.01.16р. за допомогою поштового зв`язку захисник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 12.01.15р. Автор апеляційної скарги просить скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.01.2016 року та відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Посилаючись на вимоги вітчизняного кримінального процесуального законодавства та вимоги Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, автор апеляційної скарги вважає необґрунтованою підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та недоведеним існування ризиків, вказаних у клопотанні слідчого.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Пункт 4 ч.1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Але, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2016 року за результатами розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_11 та прокурора ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.01.2016 року скасовано, клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 10.03.2016 року без визначення застави.
За таких обставин, ухвала слідчого судді від 02.01.2016 року припинила свою дію та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке скасоване та не може бути оскаржене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 02 січня 2016 року про залишення клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 без задоволення та застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2