Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 29 сентября 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Рудой В.Я., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, со слов ранее неоднократно судимый, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
25.09.2010 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, проник в д.127 по ул. Майской в г. Запорожье, откуда тайно похитил сварочный аппарат красного цвета «Forte 250C», серийный номер № 0211791/10, стоимостью 850 гривен, принадлежавший ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По указанному факту 26.09.2010 в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
26.09.2010 ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины
29.09.2010 ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины. В тот же день ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого, вину признал полностью, раскаялся, в полном объеме, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил, что причастен к инкриминируемому ему преступлению. Ранее неоднократно судим, последняя судимость в 2010 году Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обоснованно обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 ранее судимый за совершение преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, нигде официально не трудоустроенный, лиц на иждивении не имеет, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить другие преступления, повлиять на установление истины по уголовному делу
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 26.11.10.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: А.С. Яцун
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
«___» __________________ 2010 года. Обвиняемый ____________________