overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 83/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Якимова Ю.Б.

з участю прокурора - Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №04-0336, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-0336, яка була порушена 16.01.1989 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

06.02.1989 р. попереднє слідство зупинялось в звязку із не встановленням осіб, причетних до вчинення злочину.

13.07.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

13.07.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період з 18 грудня по 22 грудня 1988 року, невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Металістів, 6, гуртожиток №22, кімн. 1-25 в м. Києві.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві М.О. Бистрицький, за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-0336, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Металістів, 6, гуртожиток №22, кімн. 1-25, за ст.185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1-кп/760/120/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

28 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001702 від 22.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Я.В. Набруско надійшов обвинувальний акт від 20.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.12.2012 року за №0001702 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/120/13, що зареєстроване в ЄРДР 22.12.2012 року за №0001702 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України на 07 березня 2013 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Сурмієва А.О., підозрюваного ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-кп/760/374/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

01 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004838 від 13.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва каращука Ю.І. надійшов обвинувальний акт від 27.05.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0004838 від 13.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/374/13, що зареєстроване в ЄРДР за №0004838 від 13.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 11 червня 2013 року, у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/1087/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
30 вересня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 03.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд справи був призначений на 13.08.2015, 30.09.2015, однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 09.11.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1297/13-к
Провадження №11-кп/772/433/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на вирок Липовецького районного суду від 25 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_2,

11 квітня 1991року народження,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Липовецького районного суду від 19.06.2013 року, остаточне покарання ОСОБА_2 визначено шляхом чаткового складання покарань, у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду від 04.12.2012 року остаточне покарання ОСОБА_3 призначене у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А.

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Липовецького районного суду від 25.10.2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копіями апеляційних скарг прокурора, які надіслані обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 13 грудня 2013 року включно.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на вирок Липовецького районного суду від 25 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 24 грудня 2013 року об 11-30 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян
Справа № 149/371/14-к
Провадження №11-кп/772/496/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 12 травня 2014 року, яким
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судимого;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2012 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,-
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2014 року щодо ОСОБА_4 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка направлена обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та адвокату ОСОБА_10 . Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 27 червня 2014 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10 липня 2014 року об 11-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/5355/14-к
Провадження №11-кп/772/940/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду від 24 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі;

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

раніше судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Було встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду від 24.10.2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг.

Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення на подані апеляційні скарги до 15 грудня 2014 року.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду від 24 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 27 січня 2015 року о 10-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/1953/15-к
Провадження №11-п/772/199/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчих органів СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000052, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання В.о. голови Тульчинського районного суду, яке разом із матеріалами скарги ОСОБА_5 надійшло в Апеляційний суд Вінницької області для вирішення питання щодо визначення підсудності для розгляду даної скарги, вбачається, що в судовому засіданні до початку судового розгляду слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, який ухвалою судді ОСОБА_7 був задоволений.

Ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року про задоволення заявленого слідчим суддею самовідводу мотивована тим, що до вказаного суду 05.08.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2015 року, зазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_6 , як головуючому судді, і знаходження в його провадженні, а тому це може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду зазначеної скарги на постанову про закриття кримінального провадження, в якому ОСОБА_5 є потерпілою.

На даний час в Тульчинському районному суді інших слідчих суддів немає.

Вислухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами скарги, апеляційний суд вважає доводи подання обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України апеляційний суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання В.о. голови Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчих органів СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000052 направити для розгляду у Немирівський районний суд Вінницької області.

Судді:
З оригіналом вірно:
Провадження №11-кп/772/933/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у судовому провадженні за матеріалами заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
№1-п/0514/70/2012
13 августа 2012 г. г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Перекупка К.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по факту имущества из столовой с.Октябрьское Добропольского района, Донецкой области, по ст. 81 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 года/, -
В ночь на 24.07.1997 года неизвестные преступники путем взлома навесного замка проникли в столовую шахты с.Октябрьское Добропольского района, Донецкой обл., откуда похитили продукты питания, причинив материальный ущерб на сумму 800 гривен.
29.07.1997 года следователем СО Добропольского ГРОВД, возбуждено уголовное дело по ст. 81 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 г./ по факту кражи имущества из столовой с.Октябрьское Добропольского района, Донецкой области.
Постановлением от 25.07.2012 г. следователя СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованным с прокурором Добропольской межрайонной прокуратуры, уголовное дело направлено в суд для его прекращения в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор просил уголовное дело по факту кражи имущества из столовой с.Октябрьское Добропольского района, Донецкой области прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора и изучив материалы уголовного дела, считаю возможным прекратить дело по заявленным основаниям, исходя из следующего.
Принимая решение о направлении дела в суд для его прекращения, следователь полагал, что с момента совершения преступления прошел срок давности привлечения к уголовной ответственности, и с таким решением следователя согласился прокурор.
Так, согласно требованиям ч.2 ст. 49 УК Украины и ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, в случае, когда виновное лицо не установлено на протяжении 15 лет с момента совершения преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела, не установленными следствием лицами настоящее преступление совершено в ночь на 24.07.1997 г., и к настоящему времени истек 15-летний срок.
На основании изложенного, ст. 49 ч.2 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту кражи имущества из столовой с.Октябрьское Добропольского района, Донецкой области по ст. 81 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 года/ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в 7-дневный срок со дня провозглашения.
Судья Р.Ф. Мавроди
Справа № 297/2043/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 вересня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого Драб В. І. при секретарі Гарані О. А, за участю прокурора Ільїна В. С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

21 серпня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, угорця, непрацюючого, неодруженого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

23.08.2013 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 19.09.2013 на 13:10 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокурора Ільїна Віталія Сергійовича, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобовязання, - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3