Провадження № 1-кс/742/793/15
Єдиний унікальний № 742/4746/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки винесене в кримінальному провадженні № 00000211 від 28.11.2015 року клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в :

Слідча Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначає, що 07.11.2015 року близько 21 години на автодорозі Варва-Журавка, поблизу с. Воскресенське Варвинського району інспектором Варвинського відділення поліції був зупинений автомобіль DАF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Напівпричіп був завантажений сирим зерном кукурудзи вагою близько 35 тон, на яке були відсутні відповідні документи на перевезення та яке було завантажено на орендованому СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " полі. Вартість 1 кілограма кукурудзи становить 3 гривні 35 копійок за один кілограм.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

27.11.2015 року о 17 годині 30 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю № 24/11-01 від 24.11.2015 року про те, що йому стало відомо про крадіжку зерна кукурудзи, що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка мала статися 27.11.2015 року.

27.11.2015 року близько 21 год. 00 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону надійшло повідомлення від старшого інспектора відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 27.11.2015 року близько 20 год. 50 хв. на автодорозі Варва-Журавка поблизу с. Воскресенське був зупинений вантажний автомобіль DАF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив зерно кукурудзи без відповідних документів.

Під час огляду місця події, а саме автомобіля марки DАF ХF 95.430 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та самоскида напівпричіпа ПП JANMIL NWIS червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який було проведено 27.11.2015 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 45 хв., було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки DАF ХF 95.430 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та самоскид напівпричіп ПП JANMIL NWIS червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 та навігаційний пристрій «Дрозд-2», що перебував в салоні автомобіля.

28.11.2015 року допитуваний в якості свідка старший інспектор відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант поліції ОСОБА_7 під час допиту добровільно видав слідчому шість товарно-транспортних накладних, а саме: дві товарно-транспортні накладі за № 083164 від 24 листопада 2015 року згідно яких було перевезено 35960 кілограм кукурудзи; дві товарно-транспортні накладні за № 108095 від 25 листопада 2015 року згідно яких було перевезено 35980 кілограм кукурудзи; дві товарно-транспортні накладі за № 105328 від 26 листопада2015 року згідно яких було перевезено 36440 кілограм кукурудзи. Також під час допиту ОСОБА_7 добровільно видав слідчому свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу DАF ХF 95.430 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 та свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу ПП JANMIL NWIS самоскид напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , Полтавська область, Лубенський р-н, с. Клепачі Також ОСОБА_7 під час допиту видав мобільний телефон. Як пояснив ОСОБА_7 вказані речі надав йому ОСОБА_5 , коли був зупинений для перевірки документів.

28.11.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.11.2015 автомобіль марки DАF ХF 95.430 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з пристроєм «Дрозд-2» та самоскид напівпричіп ПП JANMIL NWIS червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 передані на відповідальне зберігання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого і перебувають на даний час.

Вищезазначені речі мають значення речового доказу, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема в ході досудового розслідування необхідно провести технічну експертизу з метою з`ясування чи користувався ОСОБА_5 навігаційним пристроєм під час вивезення зерна кукурудзи з поля, для чого в розпорядження експерта необхідно надати автомобіль та вказаний вище пристрій «Дрозд-2», а тому слідча і просить надати їй тимчасовий доступ до автомобіля DАF ХF 95.430 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з пристроєм «Дрозд-2» та самоскида напівпричіпа ПП JANMIL NWIS, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ,які знаходяться на зберіганні в смт. Варва з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також доведено те, що речі, про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та як засіб його транспортування, тому, необхідно надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення (проведенням виїмки), оскільки в інший спосіб це неможливо здійснити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки DАF ХF 95.430 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , самоскида напівпричіпа ПП JANMIL NWIS червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 та пристрою «Дрозд-2», які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30 січня 2016 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1