overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/804/15-к
н/п 1-кс/490/1259/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за заявою слідчого Прокуратури Миколаївської області про відвід від розгляду справи про доступ до документів

в с т а н о в и в :
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться справа № 490/804/15-к за клопотанням слідчого Прокуратури Миколаївської області про надання доступу до документів - матеріалів судової справи. В порядку статті 35 КПК України автоматизованою системою документообігу в суді було визначено головуючим суддею за кримінальним провадженням № 490/804/15-к слідчого суддю ОСОБА_4 .

Слідчий Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про доступ до документів з підстав визначених п.3 ч.1 ст.75 КПК України. Слідчий прокуратури вказує, що клопотання про надання доступу до документів - матеріалів судової справи заявлено в кримінальному провадженні № 0000003, що було розпочато за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо винесення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неправосудної ухвали у справі № 490/12832/14-к. Слідчий прокуратури вважає, що суддя ОСОБА_4 особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження №0000003, оскільки воно розслідується за заявою на його дії.

В судовому засіданні слідчий прокуратури ОСОБА_5 заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримав

В судовому засіданні прокурор вказав, що заява слідчого про відвід слідчого судді ОСОБА_4 обгрунтована та її слід задоволити.
Відповідно до норми п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.

Судом досліджено заяви директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 від 29.12.2014р. від 02.01.2015р.

Судом досліджено витяг з кримінального провадження №0000003 від 13.01.2015р. згідно якого 13.01.2015р. слідчим ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.375 КК України стосовно винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неправосудної ухвали у справі № 490/12832/14-к.

Судом досліджено клопотання від 29.01.2015р. слідчого Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про надання доступу до документів - матеріалів судової справи № 490/12832/14-к.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого прокуратури області про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки клопотання про надання доступу до документів - матеріалів судової справи безпосередньо стосується судді

ОСОБА_4 , і він може бути заінтересованим в результатах кримінального провадження в ході розслідування якого заявлене клопотання слідчими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву задоволити.

Відвести слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від розгляду справи № 490/804/15-к.

Справу передати до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого руху справи в порядку визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-60/2010

Провадження № -

15 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора -Кравченко К.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст..ст.237-238 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2010 року на 11.00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 509/3996/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали подання прокурора Овідіопольського району Одеської області про заміну покарання в порядку ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 2301.2015 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.192 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

В своєму поданні прокурор Овідіопольського району Одеської області просить суд вирішити питання про заміну Тхань Ту несплаченої ним суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд подання за його відсутності суду не надав.

Засуджений Тхань Ту в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд подання за його відсутності суду не надав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання, зокрема : про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати та проведення заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Згідно із ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В зв`язку з тим, що прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, заяви про розгляд подання за їх відсутності суду не надавали, суд приходить до висновку, що в поданні прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання прокурора Овідіопольського району Одеської області про заміну покарання в порядку ст. 537 КПК України щодо Тхань Ту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/887/15-к
Провадження № 1-кп/515/4477/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 09.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року з апеляційного суду Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт після апеляційного перегляду вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.07.2015 року, який скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 09.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 18 листопада 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
справа № 732/1502/15-к
провадження № 1-кп/732/111/15
УХВАЛА

про привід

02.11.2015 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12.08.2015 року за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5
В С Т А H О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене у кримінальному провадженні обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином і завчасно.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обов`язковою є особиста участь обвинуваченого, що є додатковою гарантією захисту його прав, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, 325,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2015 року об 11-тій годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області. здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-п/2523/2371/12
Єдиний унікальний № 1-п/2523/66/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.,

за участю прокурора Сороки С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена із прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.1997 року слідчим СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу № 23/5436 по факту крадіжки, за яким, в ніч на 8 березня 1997 року, невстановлені особи, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проникли до приміщення магазину № 7 Киїнського споживчого товариства, розташованого в с. Анисів Чернігівського району та області, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 564, 30 грн., що належать Киїнському СТ, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 81 КК України ( в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 14 березня 2012 року, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 частини 2 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, згідно статті 49 частини 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло більше 15 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу 23/5436, порушену 18.03.1997 року слідчим СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській по факту крадіжки, за яким, в ніч на 8 березня 1997 року, невстановлені особи, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проникли до приміщення магазину № 7 Киїнського споживчого товариства, розташованого в с. Анисів Чернігівського району та області, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 564, 30 грн., що належать Киїнському СТ, закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 199/7747/15-к
УХВАЛА
12.10.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10-00 годину 19 жовтня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/2402/15-к
№ 1-кп/207/303/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явились потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважають можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечуює проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 15.09.2015 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 15.09.2015 року на 13 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №209/5701/14-к
Провадження №1-кп/209/47/15
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи суддом у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року на 10 годину 45 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- захисника ОСОБА_7 ;

- обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- потерпілу ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9671/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2015 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальност ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, номер ЄРДР 0000180,

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року в провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, номер ЄРДР 0000180.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, номер ЄРДР 0000180, на 18 вересня 2015 року, в 13-30 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1076/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/172/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 30.10.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 24.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 30.10.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачуваного , захисника , потерпілу, захисника .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 04.11.2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілу , захисників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .