overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1151/15-к
1-в/142/168/15
"09" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Калинівка, українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 18.10.2012 року за ст. 309 ч.1,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі .
Начальник виправної колонії № 59, та голова спостережної комісії Піщанської РДА, звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 обґрунтувавши його наступним.
Засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, характеризується задовільно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_6 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання адміністрації Піщанської ВК 59.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 з 10.12.2012 року по теперішній час відбуває покарання в ВК №59, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи. Постановою начальника установи від 05.07.2014 року, переведений до дільниці соціальної реабілітації. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У скоєному злочині щиро кається. Своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, відбув 1/2 строку, призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 18.10.2012 року на 2(два) роки 3(три) місяців 17(сімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/1242/15-к
1-в/142/179/15
"10" вересня 2015 р. Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка Вінницької області справу за поданням адміністрації ВК-59 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 та проживаючого до засудження АДРЕСА_2 , освіта повна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимий:
-13.08.2012 року Малиновським районним судом м. Одеса за ст. 309, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
-24.09.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Відбуваючого покарання за вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-
В с т а н о в и в:
Начальник виправної колонії №-59, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 обґрунтувавши його наступним.
28.03.2014 року ОСОБА_3 засуджений вироком Овідіопільського районного суду Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
До Піщанської ВК-59 ОСОБА_3 прибув 30.05.2014 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.
Ухвалою Піщанського районного суду від 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність та у відсутність захисника, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі даний засуджений підлягає обов`язковому адміннагляду.
Керуючись ст.3 п.г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1.12.1994р.
Ухвалив:
Подання адміністрації ВК 59 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік з додержанням таких обмежень:
1)заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;
2) заборони відвідування об`єктів торгівлі де продаються спиртні напої на розлив;
3) не виїжджати за межі району /міста/ без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
4) реєстрація в міліції два рази на місяць.
Ухвалу суду для виконання направити ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена в термін 7 днів із дня проголошення.
Суддя:
Справа № 147/1007/13-к
Провадження № 1/147/45/13
П О С Т А Н О В А

24.10.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюка А.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються потерпілий та свідки.

Неявка даних осіб в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 12.11.2013р. на 10год. 00хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 потерпілого:

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

та свідків:

- ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 33;

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_9, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_14, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14.

Виконання постанови в залежності від місця проживання вказаних осіб доручити начальнику Чечельницького РВ УМВ України у Вінницькій області, начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Кодимського РВ УМВС України в Одеській області, начальнику Балтського РВ УМВС України в Одеській області, начальнику Первомайського РВ УМВС України у Миколаївській області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/421/15-к
Провадження №11-кп/772/694/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за № 0000037 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, яким,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кошарівці Бершадського району Вінницької області, гр. України, освіта середня, одружений, не працює, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

засуджений за ст. 246 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн., з конфіскацією незаконно добутого зрізів живо ростучих дерев породи Вільха. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 19794 грн. на користь місцевого бюджету Демидівської сільської ради Тростянецького району, а також судовий збір в розмірі 243.60 грн. та 537.60 грн. за проведення експертизи. Речовий доказ бензинова пилка «Дружба» повернута ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України , суд -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року стосовно ОСОБА_8 змінити у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Бензинову пилку «Дружба», яка була знаряддям злочину та належить обвинуваченому ОСОБА_8 , конфіскувати.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2015 року о 10.00 год.
Судді :
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
01 декабря 2010 г. Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Чернышев Ю.В., с участием прокурора Кулик А.Л., рассмотрев представление ст.следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, -
В производстве СО Славянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело № 44-03-10-0655, возбужденное по факту присвоения и растраты должностными лицами УПП УТОГ денежных средств в крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст.191 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 66, 178-181, 183, 186 УПК Украины, на основании нормы ^специального Закона, регулирующего отношения в банковской сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона | Украины «О банках и банковской деятельности», -
2.Исполнение данного постановления возложить на Славянский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В.Чернишов
11-сс/775/318/2015(м)
265/5701/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника заявників ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні 14 вересня 2015 року в місті Маріуполі апеляційні скарги директорів товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбізнесальянс», приватного підприємства «Реал-строй» і товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна будівельна група» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 серпня 2015 року

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги директорів товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбізнесальянс», приватного підприємства «Реал-строй» та товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна будівельна група» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 серпня 2015 року про накладення арешту на розрахункові рахунки ПП «РЕАЛ-СТРОЙ» (ЄДРПОУ 34908449), рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (), рахунки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; ТОВ «Азовбізнесальянс» (), рахунки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , відкриті у ПАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175, місто Київ, вулиця Червоноармійська, 10, Філія ПАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175, місто Маріуполь, вулиця Грецька, 34-А) з зобов`язанням надавати інформацію скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на розрахункові рахунки вказаних підприємств з зобов`язанням надавати інформацію відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 301/1754/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"14" вересня 2015 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Ухвалою Іршавського райсуду від 28.08.2015 року по даній справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. В судове засідання просив викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Потерпіла ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_7 не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просив викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду на підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 13.08.2015 року, прийнятої відповідно до ст. 34 КПК України про передачу провадження до іншого суду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.
Ухвалою Іршавського райсуду від 01.09.2015 року обвинуваченій продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегіально - судом у складі трьох професійних суддів.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегіально - судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 серпня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 04 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 04 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідка:

ОСОБА_13, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 18а/33 Львівської області

Постанову на привід направити начальнику Стрийського МВ УМВС України в Львіській області, для виконання, та Стрийському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/2244/13-к
№1-кп/303/105/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2013 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 06.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою ст. 263, частиною другою ст. 15 - частини другої ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2013 за №0001481 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою ст. 263, частиною другою ст. 15 - частини другої ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 06.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою ст. 263, частиною другою ст. 15 - частини другої ст. 263 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 лютого 2015 р. м. Мукачево Справа № 303/562/15-к
№1-кп/303/104/15
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ;
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченої ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003581 від 25 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 частини третьої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

При дослідженні переданих на розгляд суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що підстави для закриття кримінального провадження є відсутніми. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд даної справи, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 317, 342-345 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження від 25.11.2014 №0003581 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України.
2. Судовий розгляд кримінального провадження відбудеться у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.
3. Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/472/2015
ЄУН № 331/6682/15-к
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 21.09.2015 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1