Справа № 606/811/15-к
27 квітня 2015 року м. Теребовля
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 30 березня 2015 року, біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого для нього майна, через вхідні двері, які на замок не були зачинені, зайшов у житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , що розташований в
АДРЕСА_3 вказаний час ОСОБА_7 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_8 , побачив, що на одній із полиць стола знаходиться ноутбук марки "Acer" із зарядним пристроєм, комп`ютерна мишка і веб-камера та скориставшись відсутністю сторонніх, вирішив викрасти дані речі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння вищевказаного правопорушення, ОСОБА_7 діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, заховав під светр, у якому був одягнутий, ноутбук марки "Acer" із зарядним пристроєм вартістю 1200 грн., комп`ютерну мишку вартістю 40 грн. та веб-камеру вартістю 100 грн.
Викравши вказані речі, ОСОБА_7 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1340 грн.
01 квітня 2015 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Проте, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 страждає легкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, тому він не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №194 від 22.04.2015 року.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_7 , будучи особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №194 від 22.04.2015 року страждає легкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, тому він не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою статті 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 503, 508 КПК України, -
Клопотання слідчого Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу передати для виконання до Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Строк дії ухвали 2 місяці з дати її винесення. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1