Справа № 130/1893/14-к
Провадження№ 1-кп/127/1028/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001094 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Жмеринки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2014, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

26.06.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_6 та його захисником вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні. Також подав до суду письмову заяву від законного представника потерпілих ОСОБА_8 , в якій законний представник потерпілих просила провести підготовче судове засідання без її участі та без участі її дітей, які являються потерпілими по кримінальному провадженню. Крім того, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачений, будучи раніше судимим за вчинення умисних, аналогічних злочинів, повторно вчинив ряд злочинів, може ухилятися від суду. Просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Щодо клопотання заявленого прокурором про продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Щодо клопотання заявленого прокурором про продовження ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 від учасників судового провадження не надійшли, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 04 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, в закритому судовому засіданні.

В закрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26 серпня 2014 року.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3