Справа № 640/1025/16-к
н/п 1-кс/640/553/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
25 січня2016р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до договору купівлі-продажу обладнання від 01.08.2013р. між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, акту прийому-передачі проданого обладнання, прибуткових, видаткових, податкових накладних, фінансово-розрахункових документів, банківських виписок, підтверджуючих факт одержання підприємством оплати за продане обладнання, виписки по балансовому рахунку підприємства у зв`язку із зняттям з балансу вищезазначеного обладнання (метало-оброблювального та підйомно-транспортного устаткування вартістю 4 500 000 грн., яке було предметом застави за договором застави № 09-077, укладеними підприємством 25.08.2009 з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в забезпеченням виконання зобов`язань УАСМ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором № 187 від 13.08.2009р. про надання кредиту за овердрафтом), а також документів щодо повноважень голови правління ОСОБА_5 (обрання (призначення), посадових обов`язків, тощо) з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за клопотанням прокурора в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати Закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів договору купівлі-продажу обладнання від 01.08.2013р. між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, акту прийому-передачі проданого обладнання, прибуткових, видаткових, податкових накладних, фінансово-розрахункових документів, банківських виписок, підтверджуючих факт одержання підприємством оплати за продане обладнання, виписки по балансовому рахунку підприємства у зв`язку із зняттям з балансу вищезазначеного обладнання (метало-оброблювального та підйомно-транспортного устаткування вартістю 4 500 000 грн., яке було предметом застави за договором застави № 09-077, укладеними підприємством 25.08.2009 з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в забезпеченням виконання зобов`язань УАСМ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором № 187 від 13.08.2009р. про надання кредиту за овердрафтом), документів щодо повноважень голови правління ОСОБА_5 (обрання (призначення), посадових обов`язків, тощо).
Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити оригінали договір купівлі-продажу обладнання від 01.08.2013р. між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, акт прийому-передачі проданого обладнання, прибуткові, видаткові, податкові накладні, фінансово-розрахункові документи, банківську виписку, підтверджуючу факт одержання підприємством оплати за продане обладнання, виписку по балансовому рахунку підприємства у зв`язку із зняттям з балансу вищезазначеного обладнання (метало-оброблювального та підйомно-транспортного устаткування вартістю 4 500 000 грн., яке було предметом застави за договором застави № 09-077, укладеними підприємством 25.08.2009 з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в забезпеченням виконання зобов`язань УАСМ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором № 187 від 13.08.2009р. про надання кредиту за овердрафтом), документи щодо повноважень голови правління ОСОБА_5 (обрання (призначення), посадових обов`язків, тощо), що перебувають у володінні ЗЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.02.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: