Провадження № 1-кс/369/2179/15
У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 16.09.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), погоджене прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУДФС у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000143від 04.06.2014 за фактом доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) службовими особами ПРАТ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )тобто, за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.219 КК України.

В ході досудового розслідування допитанов якості свідка колишнього головного бухгалтера ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка дала покази, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендував кар`єр в с. Озера Київська область, з метою видобутку корисних копалин, а саме глини, для подальшої її реалізації в адресу філії ПРАТ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Озеро, Київська область).

З метою встановлення всіх службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які несли відповідальність за фінансово-господарську діяльністьВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для встановлення фактичних обставин видобутку глини необхідно отримати тимчасовий доступ до договорів орендикар`єру укладених між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
В договорах оренди кар`єру містяться відомості про обставини укладання договору та осіб, які представляли інтереси ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом, ніж вилучити оригінал договору оренди неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити всіх службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які несли відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства.

З огляду на те, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ документів, а також вилучити копії договорів оренди ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), які необхідно дослідити, без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригінали договорів оренди ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та надати можливість вилучити належним чином завірені копії у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: копії договорів оренди кар`єру укладених між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі їх доручення, тимчасовий доступ до оригінали договорів оренди ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та надати можливість вилучити належним чином завірені копії у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-копії договорів оренди кар`єру укладених між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, прошу Вас надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуСуддя: ОСОБА_1