печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Труш С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Труш С.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Труш С.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 04.06.2013 вона звернулася до прокуратури м. Києва з заявою про вчинене кримінальне правопорушення суддями Апеляційного суду Київської області Волоховим Л.А., Матвієнко Ю.О., Мельником Ю.О., вбачаючи в їх діях ознаки злочину, передбаченого ст. 375 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а перенаправлена до прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Труш С.А. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов'язати прокурора Труш С.А. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.06.2013 про вчинене кримінальне правопорушення суддями Апеляційного суду Київської області Волоховим Л.А., Матвієнко Ю.О., Мельником Ю.О. за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вислухавши заперечення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.06.2013 ОСОБА_1 звернулася до прокуратури м. Києва з заявою про вчинене кримінальне правопорушення суддями Апеляційного суду Київської області Волоховим Л.А., Матвієнко Ю.О., Мельником Ю.О., вбачаючи в їх діях ознаки злочину, передбаченого ст. 375 КК України, відомості за якою просила внести до ЄРДР.

Листом № 06/1-р від 07.06.2013 за підписом старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Труш С.А. вищезазначена заява ОСОБА_1 направлена до прокуратури Шевченківського району м. Києва для проведення перевірки та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст. ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, дії старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Труш С.А. щодо перенаправлення заяви до прокуратури Шевченківського району м. Києва відповідають вимогам діючого законодавства.

Саме прокуратура Шевченківського району м. Києва має визначитися з процесуальним статусом заяви ОСОБА_1 та в залежності від встановленого вирішити питання щодо наявності підстав для внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Труш С.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк