г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/499/15-к
Номер провадження 1-кс/213/60/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як зазначено в клопотання слідчого, 10 грудня 2014 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону марки Samsung E 1200i ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 280 гривень, з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень та позитивним балансом на рахунку в розмірі 20 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень.

СВ Інгулецького РВ КМУ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 14.02.2015 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ст.185 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюються громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому встановлено, що ОСОБА_4 з 1995 року спостерігалася лікарем-психіатром КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, в 2006 році знята з нагляду по незверненню.

У даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну судово психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення факту осудності останньої. Для повноти та всебічного дослідження факту осудності ОСОБА_4 потрібні відомості, які містяться в її стаціонарних та амбулаторних картках, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 містять лікарську таємницю, а відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а також з врахуванням того, що без відомостей про хворобу ОСОБА_4 неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан її осудності, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала, та суду пояснила, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан її осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представник КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання викликався, але не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 з 1995 року спостерігалася лікарем-психіатром саме в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності; в 2006 році знята з нагляду по незверненню. Судом встановлено, що медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторну та стаціонарні картки на ОСОБА_4 , які зберігаються в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в умовах Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: