Справа № 676/5466/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1015/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу захисника ОСОБА_5 на неправомірних дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на низку неправомірних дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження №0000096 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України, а саме постанов про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначає, що згідно обставин кримінального провадження 29 січня 2015 року ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до Кам`янець-Подільського об`єднаного військкомату на 31 січня 2015 року, однак останній в назначений час не з`явився. За даним фактом було зареєстроване 10 лютого 2015 року у ЄРДР кримінальне провадження №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Однак під час досудового розслідування слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 не перевірено механізму вчинення кримінального правопорушення, не надано належної оцінки умислу дій винного та показам свідків, які допитані в рамках кримінального провадження, а тому захисником було надано низку клопотань, в задоволені яких було відмовлено. Скаржник вважає вказані постанови про відмову в задоволені клопотань про призначення судово-медичної експертизи, надання запиту та вилучення із Кам`янець-Подільського об`єднаного військкомату інформації, встановлення номерів стаціонарних телефонів Кам`янець-Подільського об`єднаного військкомату та осіб, які працювали у визначений період, а також призначення почеркознавчої експертизи безпідставними, незаконними та не обґрунтованими, оскільки вирішення вказаних питань стороною захисту є важливим для встановлення всіх обставин та можуть біти доказами про невинність ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали з мотивів наведених в ній, просять її задоволити, скасувати постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання про призначення експертиз та витребувати необхідні документи з військового комісаріату.

Прокурор прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки остання безпідставна та не ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчих, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В своїй скарзі захисник підозрюваного ставить питання про скасування постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання про призначення експертизи і зобов`язати слідчого призначити таку, поряд з цим не ставив питання про призначення експертизи.

Згідно вимог ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

В порушення даних вимог стороною захисту не подано слідчому судді доказів щодо неможливості збирання доказів, на які в своїй скарзі посилається скаржник і в не процесуальний спосіб намагається покласти збирання необхідних йому доказів на слідчого суддю та сторону обвинувачення.

Поряд з цим слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження №0000096 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України, не відповідає вимог ст. 220 КПК України, а саме не мотивовано відмова, а лише констатовано факт вчиненого кримінального порушення. Однак, вимогами КПК України не передбачено оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання, тому підстав для її скасування немає.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і не упереджених рішень, а тому з урахування встановлених обставин при розгляді скарги слід визнати дії слідчого неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_5 на неправомірних дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження №0000096 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України, задоволити частково.

Визнати неправомірними дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження №0000096 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Врешті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1