печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником у провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 та просив надати йому та членам слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.14, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем його фактичного знаходження ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформації про з`єднання вказаного абоненту за період з 01.01.14 по 01.03.14, із зазначенням номерів телефонів, ІМЕІ, типу з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту, з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Старший слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 за фактами організації перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств громадян в м. Києві в період з 20.01.2014 по 21.02.2014, незаконного перешкоджання службовими особами вищих органів державної влади проведенню зборів та мітингів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115, ст. 340 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період листопада 2013 року - лютого 2014 року у центрі міста Києва на вул. Хрещатик та вул. Інститутській відбувались акції протесту (Євромайдан), спрямовані проти політики тодішнього Президента України ОСОБА_5 .

На початку 2014 року вказані акції протесту набули загострення та перейшли у збройні протистояння між учасниками акцій та працівниками правоохоронних органів, що були залучені до охорони громадського порядку у місті Києві. В результаті таких протистоянь загинуло від вогнепальних поранень 77 цивільних осіб, а також 13 правоохоронців. Окрім цього, учасникам акцій та правоохоронцям у вказаний період були заподіяні численні вогнепальні поранення.

Моніторингом мережі інтернет, встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщено відеозапис, зроблений 20.02.2014 року в одному з номерів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовано декілька осіб зі зброєю в руках, що в свою чергу свідчить про можливу їх причетність до вчинення злочинів проти цивільних осіб та правоохоронців.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що одна із вказаних осіб користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана особа, могла вести переговори по вказаному номеру мобільного телефону 20.02.14 та спілкуватись з невстановленими слідством особами, які можуть володіти інформацією, що має значення для досудового слідства, зокрема встановлення обставин вчинення 20.02.14 вбивств цивільних учасників акцій протесту та правоохоронців на вул. Інститутській в м. Києві.

На підставі викладеного, виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проаналізувати інформацію про телефонні з`єднання вказаного абоненту мобільного зв`язку за період з 1 січня по 1 березня 2014 року. При цьому, проведенням інших слідчих (розшукових) дій отримати зазначені відомості не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просив надати старший слідчий, до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані вище відомості в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи прокурора знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.14, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем його фактичного знаходження ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформації про з`єднання вказаного абоненту за період з 01.01.14 по 01.03.14, із зазначенням номерів телефонів, ІМЕІ, типу з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту, з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках:
Прим.1 справа 757/32677/15-к
Прим.2 старший слідчий ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя