Справа № 727/717/15-к
Провадження № 1-кс/727/199/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09 січня 2015 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09 січня 2015 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні посилається на те, що у відповідності до звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.02.2014 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. с. Наддністрянське, Мурованокуриловецького району, Вінницької області зареєстрував за завідомо підробленими документами автомобіль «PORSHECAYENNE», 2006 року випуску.

В ході допиту свідка начальника сектору НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було встановлено, що пред`явлений йому акт технічного огляду транспортного засобу «PORSHECAYENNE», 2006 року випуску ним не підписувався та не оформлявся, крім цього вказаний транспортний засіб, ним та його підлеглими не оглядався. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень ч.1 ст.162 КПК України відноситься до конфіденційної інформації, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які документи були підробленими під час здійснення реєстрації транспортного засобу та яким чином вони виготовленні.

Вказує, що з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме усіх документів, що послужили підставою для постановки на облік вказаного транспортного засобу, інформація, яка міститься в документах може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії, а також те, що іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 09 січня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, згідно яких: 14.02.2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 2006 р.в., за поданими невстановленою особою завідомо підробленими документами, а саме: довідкою-рахунком та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

04 лютого 2015 року по даному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до вказаних документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які стали підставою для постановки 14 лютого 2014 року на облік транспортного засобу «PORSHE CAYENNE», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1