Провадження № 1-кс/760/837/15
Справа № №760/3507/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0011977 від 27.12.2014 року клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011977 від 27.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2014 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де знаходився за запрошенням власниці квартири ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що власниця квартири ОСОБА_6 покинула квартиру, маючи вільний доступ, зайшов до кімнати, зі столу, який знаходився в кімнаті, таємно повторно викрав ноутбук марки «Asus», с/н: NXM58EV00530303C8F1601, чорного кольору.

Утримуючи при собі викрадений ноутбук марки «Asus», с/н: NXM58EV00530303C8F1601, чорного кольору, вільно вийшов з квартири, після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миронівки, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше судимий 30.12.2004 року Мироновським районним судом Київської області за ст.ст. 115 ч.1, 187 ч.1, 70 КК України до 10-ти років позбавлення волі. Крім того, 25.02.2005 року Мироновським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі., який ухиляється від проведення слідчих дій,

. 11.01.2015 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.01.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволено та покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до приміщення кабінету слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вулиця Шутова,3 каб. №31 до слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

15.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час, ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про своє місцезнаходження та місце проживання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не повідомив, на зв`язок не виходить, мобільний телефон вимкнений. Таким чином існує достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ст..177 КПК України:

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- відповідно до п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню;

- відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинення іншого кримінального правопорушення;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який згідно ч.2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, переховується від органів досудового розслідування, а тому може продовжити займатись злочинною діяльністю, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання - підтримав з зазначених вище підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та можливості суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1