№4/0825/101/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2012 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатык Г.Е., рассмотрев представление ст.следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Христьян Д.А., о проведении обыска,
у с т а н о в и л а:
Ст. следователь Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -Христьян Д.А. обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска, указав следующее : В период времени с 26.07.2011 года по 05.08.2011 года неустановленное лицо, действуя умышленно, достоверно зная об отсутствии в производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья гражданского дела, по иску ОСОБА_2 к семье ОСОБА_3, СГИРФЛ Хортицкого РО, КП "ПРЭЖО № 8", органа опеки и попечительства районной администрации Запорожского городского совета по Хортицкому району, о признании лиц такими, которые потеряли право пользования жилым помещением, изготовило заочное решение по делу № 2-1248/11, на основании которого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которая действует в интересах несовершеннолетних детей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 такими, которые потеряли право пользования квартирой АДРЕСА_1, обязав сектор гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, снять с регистрационного учета указанных выше лиц.
В дальнейшем, заведомо поддельное судебное решение, неустановленным лицом использовано, путем предоставления в органы регистрации места проживания лиц, в результате чего, перечисленные выше лица, в том числе и малолетние дети, были сняты с регистрационного учета квартиры АДРЕСА_1.
Кроме этого, в период времени с 26.10.2011 года по 07.11.2011 года неустановленное лицо, действуя умышленно, достоверно зная о наличии в производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья гражданского дела № 2-2050/11, по иску ОСОБА_2 к КП "ПРЭЖО №8", ОГИРФЛ Хортицкого РО и третьих лиц: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, о признании права пользования жилым помещением и изменения договора найма жилого помещения, достоверно зная о том, что определением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 26.10.2011 года, принято решение об оставлении без рассмотрения искового заявления ОСОБА_2, при неустановленных обстоятельствах, подделало судебное решение об удовлетворении исковых требований ОСОБА_2, которое в дальнейшем использовало, путем предоставления в органы регистрации места проживания лиц, в результате чего зарегистрировано место проживание ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу №051207пр, установлено, что в ходе рассмотрения Хортицким районным судом г. Запорожья гражданского дела № 2-2050/11, по иску ОСОБА_2 к КП "ПРЭЖО №8", ОГИРФЛ Хортицкого РО и третьих лиц: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, о признании права пользования жилым помещением и изменения договора найма жилого помещения, представителем ОСОБА_2, ОСОБА_10, в судебное заседание предоставлен Акт обследования квартиры АДРЕСА_1 от 29.07.2011г., который подписан жильцами квартиры АДРЕСА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Также, данный акт подписан начальником Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8"ОСОБА_13 и заверен печатью Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8".
Из пояснений ОСОБА_11 и ОСОБА_12 следует, что последние об Акте обследования квартиры АДРЕСА_1 от 29.07.2011г., слышат впервые, при его составлении не присутствовали, Акт на подпись начальнику Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8"ОСОБА_13 не давали и подписи под их фамилиями на данном Акте, выполнены не ими. Также свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, опровергают факт знакомства с ОСОБА_2 и им не известно о родственных отношениях последнего, с семьей ОСОБА_4.
Из пояснений начальника Расчетно-регистрационного Центра КП "ПРЭЖО № 8"ОСОБА_13 следует, что последний настаивает на том, что подпись на Акте обследования квартиры АДРЕСА_1 от 29.07.2011г., выполнена им в присутствии ОСОБА_11 и ОСОБА_12, однако кто его готовил и предоставил ему на подпись, последний пояснить затрудняется.
Следствием установлено, что ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_6, а фактически проживает по адресу: АДРЕСА_7, что подтверждается его пояснением от 21.02.2012г. на имя прокурора Хортицкого района г. Запорожья Воронова А.А.
Согласно ответа ЗМБТИ от 23.02.2012г. под Исх. № 3711, право собственности на квартиру АДРЕСА_7, зарегистрировано за ОСОБА_15, 1953г.р. Согласно справки ЖСК 360 Весна -10 от 27.02.2012г. под № 7, совместно с ОСОБА_15 проживает ее дочь - ОСОБА_16, 1977 г.р.
Также, установлено, что ОСОБА_16, 1977 г.р., работает в агентстве недвижимости, расположенном на первом этаже нежилого помещения № 1 по адресу: АДРЕСА_8, право собственности на нежилое помещение № 1, которое расположено на первом этаже д. АДРЕСА_8, зарегистрировано за ОСОБА_17.
В представлении следователя ставится вопрос о даче разрешения на проведение обыска по месту работы ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_8, с целью обнаружения в указанном помещении, документов, а также компьютерной техники, при помощи которой подготавливались поддельные судебные решения.
Изучив представление и материалы дела, предоставленные суду, суд находит представление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление удовлетворить.
Разрешить произвести обыск по месту работы ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_8.
Проведение обыска поручить работникам СГ СБЭП Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области, с участием отдельной роты милиции быстрого реагирования "Беркут"при ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Г.Е. Гнатык