н/п 1-кс/668/4387/15

УХВАЛА
28.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000394 за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 , 310 ч. 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, без мети збуту придбав речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1209-1259 від 09.07.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 698,967 г, що згідно з Таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, який зберігав у восьми пакетах у фургоні з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного у період часу з 06.47 до 11.19 години 05.07.2014 за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою виготовлення наркотичних засобів незаконно посіяв у 2014 році насіння конопель та здійснював їх вирощування та догляд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у кількості 159 рослин та на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у кількості 22 рослин, які, згідно з висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1074-х від 14.07.2014 та 1075-х від 17.07.2014, є рослинами роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Зокрема ОСОБА_6 з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання підсапував, поливав, удобрював їх до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного у період часу з 06.47 до 11.19 години 05.07.2014 та огляду за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного у період часу з 12.41 до 13.09 години 05.07.2014.

Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, дозволу придбав патрони у кількості 60 шт., які згідно висновку балістичної експертизи №3393 від 26.08.2015 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм, гвинтівковими патронами (7,62х53), котрі виготовлені заводським способом та придатні до проведення пострілу та боєприпаси у кількості 2 шт., які згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 3387 від 26.08.2015 є боєприпасами наступальної осколкової дії двома ручними гранатами РГД -5, котрі придатні до проведення вибуху, які у подальшому незаконно зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного у період часу з 06.12 до 09.33 години 26.08.2015.

26.08.2015 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

27.08.2015 склад злочину у кримінальному проваджені перекваліфіковано з ч. 2 ст.307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

27.08.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного який згоден з адвокатом та який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, пояснюючи що відсутні докази щодо підтвердження підозри, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем своєї реєстрації та реєстрації сім`ї не проживає, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, на неодноразові виклики до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій з приводу вилучених у нього заборонених в обігу наркотичних засобів у 2014 році не з`явився, що підтверджено зібраними матеріалами (рапорти слідчого та працівників УБОЗ УМВС), а тому перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, пов`язану з незаконними операціями з наркотичними засобами, що підтверджується інформацією УКР УМВС та протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконними операціями з наркотичними засобами, зберігання бойових припасів, що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, даних про матеріальний стан та здатності забезпечення підозрюваним виконання покладених на нього обов`язків необхідно визначити в сумі 365000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 26.10.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 365000гривень.

-Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки:

-явки за викликом слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися з м. Генічеськ Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-носити електронний засіб контролю;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-здати на зберігання старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_19 свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до семи років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, зазначені у клопотанні, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_6 .