Провадження № 1-кс/161/3916/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Фощенко І.В., слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 від 24.09.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбаченого ст.369 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 від 24.09.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбаченого ст.369 ч.2 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінальної справи від 24.09.2013 р. по факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбаченого ст.369 ч.2 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивує тим, що постанова про закриття кримінальної справи від 24.09.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2013 р. скасувати, та направити справу прокурору м. Луцька для проведення повторного досудового розслідування, в зв'язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0003753 по факту неправомірних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.2 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_2 висновок №108 експертного дослідження матеріалів та засобів відео і звукозапису Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_2 аудіозапис судових засідань по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження копії протоколів судових засіданнь, які зобовязався надати заявник ОСОБА_2 та зробити їх аналіз.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 від 24.09.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбаченого ст.369 ч.2 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 від 24.09.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передбаченого ст.369 ч.2 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору м.Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук