В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Ужгорода, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово не працююча, не заміжня, раніше не судима, -
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20.06.2015 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Сток», що знаходиться за адресою: вул. Ш.Петефі, 14, шляхом вільного доступу, викрала жіночі мокасини «Private», чим спричинила шкоду ОСОБА_7 на суму 755,00 грн.

Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 1 ч. 3 ст. 474 КПК України, суд переходить до провадження на підставі угоди.

У судовому засіданні сторони підтвердили факт укладення угоди про примирення та просили затвердити її судом, з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Із угоди про примирення від 31.07.2015 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_7 та законним представником підозрюваної ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 визнає свою винність та обставини скоєного нею злочину, взяла на себе обов`язок беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі пред`явленої підозри.

У якості істотних обставин сторони угоди визначили пом`якшуючі покарання підозрюваного обставини щире каяття підозрюваного та те що на момент вчинення кримінального правопорушення вона була неповнолітньою.

З врахуванням істотних обставин сторони дійшли до згоди стосовно виду та розміру кримінального покарання щодо ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним, угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз, не є наслідком обіцянок чи дій, будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угодах.
Обвинувачений усвідомлює своє право на відмову від підписання угоди, на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та на право захисту, яким він може скористатись у межах провадження на підставі обвинувального акту, виявив волю на затвердження угоди та розуміє наслідки її укладення і затвердження судом, які передбачені ст. 473 КПК України.

Перевіривши зміст угоди на її відповідність вимогам КПК України та Кримінального закону, суд приходить до висновку, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди потерпіла та законний представник обвинуваченої, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

З врахуванням наведеного і за відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення у межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002043, укладену 31.07.2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та законним представником підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1