АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н ЬІ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Богдана В.В.
Судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2
Прокурора - Швец А.В.
Заявителя - ОСОБА_3
Лица в отношении которых подана апелляция - ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрела 16 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге апелляцию ОСОБА_3 в интересах: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постановление Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 31 января 2011 года, которым в связи с пропуском срока была оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление органа дознания Жовтневого РО КГУ УМВД в Днепропетровской области от 9 сентября 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, а его жалоба на это постановление оставлена без рассмотрения.
Из представленных материалов усматривается, что адвокат ОСОБА_3
15 декабря 2010 года получил по почте уведомление прокурора Жовтневого района гор. Кривого Рога, отправленное 10 декабря 2010 года, в ответ на его жалобу на
постановление РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 9 сентября 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако, жалоба на постановление от 9 сентября 2010 года поступила в Жовтневый районный суд лишь 20 января 2011 года, т.е. с пропуском семидневного срока.
Отказывая в удовлетворении жалобы суд первой инстанции, сослался на то обстоятельство, что заявитель без уважительных причин пропустил срок на апелляционное обжалование.
В апелляции ОСОБА_3 просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование постановления Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 9 сентября 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела и отменить постановление Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога, от 31 января 2011 года возвратив дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В обоснование ссылается, что причиной пропуска срока является его недуг, связанный с сердечно-сосудистым заболеванием, в связи с чем, проходил курс амбулаторного и стационарного лечения.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, заявителя ОСОБА_3 и лиц интересы которых он представлял, поддержавших апелляцию, прокурора возражавшего против поданной апелляции, и полагавшего, что основания для восстановление срока на апелляционное обжалование отсутствуют, проверив материалы дела, и изучив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению.
При этом исходит из следующего:
Согласно ст.99 УПК Украины при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, орган дознания, следователь или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем уведомляют заинтересованное лицо.
В соответствии со ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, об отказе в возбуждении уголовного дела, может быть подана лицом, интересов которых она касается, на протяжении 7 дней, со дня получения копии постановления, или уведомления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как усматривается из представленных материалов письмо прокуратуры района об отказе в возбуждении уголовного дела и порядка обжалования постановления органа дознания, было отправлено ОСОБА_3 10 декабря 2010 года.
Между тем заявитель подтвердил, что получил уведомление прокуратуры - 15 декабря 2010 года, а с жалобой, в силу ряда причин обратился 20 января 2011 года.
Таким образом, жалоба ОСОБА_3 должна быть подана до 22 декабря 2010 года.
Представленные заявителем медицинские документы о нахождении его на лечении в период с 31 декабря 2010 года по 6 января 2011 года не могут служить основанием для признания пропуска срока уважительным.
Руководствуясь ст.ст. 353, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_3 на постановление Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога, от 31 января 2011 года, которым была оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление органа дознания Жовтневого РО КГУ УМВД в Днепропетровской области от 9 сентября 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, а его жалоба на это постановление оставлена без рассмотрения, - оставить без удовлетворения.
Судьи апелляционного суда:
_____________________________________________________________________________________________
Дело №10-1015/11 год Председательствующий 1 инстанции Хардина О.П.
Категория ст.236-8 УПК Украины Докладчик Богдан В.В.