Справа № 1-243/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Круглюка В.Г.,

при секретарі Андрюк О.Д.,

за участю прокурора Клим В.Г.,

громадського захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого 09.06.2010 року Вижницьким районним судом за ст.. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двоє малолітніх дітей, працюючого охоронцем фірми «Круїз», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, за передньою змовою з ОСОБА_2, 01 жовтня 2010 року о 01 годині, знаходячись на присадибній ділянці ОСОБА_4»юк Б.М. в с.Плоска Путильського району Чернівецької області, викрали запасні частини до трактора ДТ 75 та запасні частини до автомобіля КАМАЗ, а саме: чотири штуки великих катків до трельовочного трактора, вартість одного становить 500 гривень на загальну суму 2000 гривень;

- дві коліносі, вартість однієї становить 1000 гривень на загальну суму 2000 гривень;

- диски камазовські в кількості 6 штук, вартість одного становить 250 гривень на загальну суму 1500 гривень;

- один диск камазовський з ступицею, вартість одного 500 гривень;

- один камазовський балансир вартістю 300 гривень;

- тормозний барабан камазовський вартістю 300 гривень;

- траки від трактора ДТ 75 в кількості 22 штуки, вартість одного трака становить 150 гривень на загальну суму 3300 гривень. Всього крадіжкою ОСОБА_4»юку Б.М. було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9900 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиросердечно розкаявся, і пояснив, що 30 вересня 2010 року до нього додому в с.Виженка прийшов його знайомий ОСОБА_3 та запропонував поїхати на його автомобілі в Путильський район та скупити металобрухт, на що він погодився. Того ж дня вони з ОСОБА_3 поїхали в Путильський район і в с.Плоска побачили на одній з присадибних ділянок багато металобрухту. Дочекавшись ночі, біля 01 години вже 01 жовтня 2010 року, вдвох поносили до його автомобіля марки Фіат Дукато металобрухт у вигляді траків, тракторних дисків, камазовських ступиць та камазовських дисків. Викрадений металобрухт відвезли в смт.Лужани Чернівецької області.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення, аналогічні вказаним в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_4»юк Б.М. в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності. Претензій матеріального чи морального характеру до підсудних немає.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_4»юка Б.М. (а.с. 49) вбачається, що він є приватним підприємцем і в його власності є трактори та автомобілі камаз. Багато запчастин він зберігає в себе на присадибній ділянці в с.Плоска Путильського району. 01.10.2010 року ранком, йдучи від свого будинку, пішов до місця зберігання запчастин та виявив, що звідти пропало частина його запчастин, а саме:

- чотири штуки великих катків до трельовочного трактора, вартість одного становить 500 гривень на загальну суму 2000 гривень;

- дві коліносі, вартість однієї становить 1000 гривень на загальну суму 2000 гривень;

- диски камазовські в кількості 6 штук, вартість одного становить 250 гривень на загальну суму 1500 гривень;

- один диск камазовський з ступицею, вартість одного 500 гривень;

- один камазовський балансир вартістю 300 гривень;

- тормозний барабан камазовський вартістю 300 гривень;

- траки від трактора ДТ 75 в кількості 22 штуки, вартість одного трака становить 150 гривень на загальну суму 3300 гривень. Всього крадіжкою даного майна йому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9900 гривень.

В протоколі явки з повинною (а.с.6) ОСОБА_2 вказав, що в с.Плоска Путильського району на присадибній ділянці невідомого йому чоловіка, яка розташована біля ферми, побачив трактор ДТ 75 та коло нього багато металобрухту. Тоді він запропонував ОСОБА_3 вкрасти даний металобрухт. Дочекавшись, коли стемніє, приблизно о 01 годині ночі 01.10.2010 року він разом з ОСОБА_3 прийшли на територію вище вказаної присадибної ділянки, звідки вдвох викрали близько 30 траків, тракторні диски великі та малі, камазовські ступиці та камазовські диски.

В протоколі відтворення обстановки та обставин події (а.с.76-79), ОСОБА_2 вказав де і яким чином здійснив крадіжку запчастин до трактора та автомобіля камаз.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст.65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання і бере до уваги, що він щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліках не значиться, однак, злочин ним вчинено групою осіб під час відбування іспитового строку за вироком Вижницького районного суду від 09.06.2010 року, в зв»язку з чим суд не вбачає при призначенні йому покарання підстав для застосування ст.. 75 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнав вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліках не значиться, має на утриманні двоє малолітніх дітей, є особою, раніше не судимою, а тому вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п»яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Вижницького районного суду від 09.06.2010 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання вираховувати з 02 жовтня 2010 року.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов»язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд,

Речові докази: чотири штуки великих катків до трельовочного трактора, дві коліносі з малими направляючими катками, диски камазовські в кількость 6 штук, один диск камазовський в зборі з ступицею, один камазовський балансир в зборі, тормозний барабан камазовський, траки від трактора ДТ 75 в кількості 22 штуки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4»юк Б.М. залишити за ним;

- шкіряні військові чоботи чорного кольору, ножиці по перерізанню металевих прутів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Путильського РВ УМВС повернути ОСОБА_2;

- автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Путильського РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк