Провадження № 1-кп/127/1106/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003458 від 17.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт №0003458 від 17.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час судового розгляду, суд, з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» обвинуваченому ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, існує ризик передбачений ст. 177 КПК України, а тому просив подовжити, обвинуваченому ОСОБА_6 , строк тримання під вартою терміном на два місяці.
Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо продовження даного запобіжного заходу та просив суд обрати міру запобіжного заходу його підзахисному не пов`язаного з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд обрати йому міру запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.
Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід обраний ОСОБА_6 «тримання під вартою» під час досудового розслідування, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2014 року, та продовжений цим же судом, ухвалою від 13.08.2014, слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, те що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має постійного місця проживання, може ухилятись від суду, судом не виключається можливість впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи на волі не буде переховуватись від суду, не буде незаконно впливати на свідків, а тому суд приходить до висновку в доцільності продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді «тримання під вартою», обраного йому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2014.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів з 30 вересня 2014 року до 28 листопада 2014 року в СІЗО Вінницької тюрми №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: