Справа № 361/398/15-к
Провадження № 1-кс/361/73/15
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004741 від 19.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.01.2015 слідчий слідчої групи СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 в процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004741 від 19.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За змістом клопотання, слідчим відділом Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом привласнення ОСОБА_3 чужого майна, яке перебувало в його віданні, в особливо великих розмірах. 13.01.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та вручено повістку про виклик його до начальника відділення СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на 11 годину 16.01.2015 для допиту в процесуальному статусі підозрюваного в кримінальному провадженні № 0004741 від 19.12.2014. Належним підтвердженням отримання ОСОБА_3 повістки про виклик на 16.01.2015 є його особистий підпис, тобто виклик особи до слідчого здійснювався з додержанням вимог статей 135, 136 КПК України, при цьому ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив про неможливість явки для допиту на 16.01.2015 у зв`язку з перебуванням його захисника у відрядженні поза межами Київської області. Неприбуття підозрюваного спонукало слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі підозрюваного без визначення дати такого прибуття.

Дослідивши клопотання і долучені документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.

За змістом частин першої, восьмої статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимильним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою; особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом; у випадку встановлення цим Кодексом строків процесуальних дій, що не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, що, згідно з частиною першою статті 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004741 від 19.12.2014; копію повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із якої вбачається, що копію процесуального документу ОСОБА_3 отримано о 13 годині 37 хвилин 13.01.2015, копію протоколу допиту підозрюваного від 13.01.2015 про те, що ОСОБА_3 відмовився від допиту, посилаючись на погане самопочуття; копію корінця повістки про виклик 13.01.2015 підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004741 від 19.12.2014 на 11 годину 16.01.2015; копію паспорта ОСОБА_3 .

Таким чином, ініціатором клопотання порушується питання про здійснення приводу ОСОБА_3 без надання відомостей щодо існування встановлених КПК України строків процесуальних дій, які на виконання вимог статей 135, 136 КПК України не дозволяли викликати вказану особу не пізніше ніж за три дні до дати необхідного прибуття за викликом, що підтверджується набуттям ОСОБА_3 статусу підозрюваного о 13 годині 37 хвилин 13.01.2015 та врученням йому повістки про виклик на 11 годину 16.01.2015.

Вручення повістки підозрюваному менше ніж за три дні без надання доказів необхідності проведення певних слідчих дій у передбачений КПК України менш короткий строк унеможливлює здійснення приводу, тому клопотання слідчого слідчої групи СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 135, 139 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 на невизначені в клопотанні дату і час до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області для проведення слідчих і процесуальних дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004741 від 19.12.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1