Справа № 360/244/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до суду із вказаною скаргою звернулась ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що 02 грудня 2015 року вона звернулась до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення головою СТ "Перемога" кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. 27 січня 2016 року після ознайомлення з матеріалами перевірки її заяви, вона дізналась, що відомості про кримінальне правопорушення відповідно до її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились і слідчі дії з метою перевірки викладених в заяві фактів не проводились. Просила визнати незаконною та протиправною бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 01 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати їх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно з її заявою від 01 грудня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, просила слухати скаргу без її участі.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

14 грудня 2015 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_3 від 01 грудня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення. За вказаною заявою оперуповноважений СКР Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області склав висновок за яким вважав, що матеріали перевірки необхідно списати в архів.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вказані вимоги КПК України виконані не були, вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу ОСОБА_3 , зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого, внести за повідомленням ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_3 , що надійшло до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 14 грудня 2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4