Дата документу Справа № 310/5347/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/361/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/5347/15-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 (з доповненнями) на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року,

встановила:
15.01.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 (з доповненнями) на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача від 18.01.2016р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 (з доповненнями) була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги (з доповненнями) обвинуваченому та захиснику відповідно до положень ст.399 КПК України було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка згідно ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання як стороною обвинувачення, так і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно поштовому повідомленню копія ухвали від 18.01.2016р. була отримана захисником ОСОБА_4 22.01.2016р. і тому захисник повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 27.01.2016р.

Однак захисник так і не направив апеляційну скаргу (у зміненій редакції), що свідчить про не усунення недоліків в наданий йому строк.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 15.02.2016р., з тексту якої вбачається, що обвинуваченим теж не були усунені недоліки зазначені в ухвалі.

Так, порушуючи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку, обвинувачений ОСОБА_3 так і не вказав підстави для скасування судового рішення, передбачені законом, не навів обґрунтування для прийняття відповідного рішення, не зазначив в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону при судовому розгляді кримінального провадження, та які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Ставлячи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, обвинувачений також не навів жодної підстави, визначеної у ст.415 КПК України, для прийняття відповідного рішення.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений так і не усунув недоліки апеляційної скарги (з доповненнями).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається апелянту.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 (з доповненнями) на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року повернути апелянтам.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою (з доповненнями) надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2