Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 11 лютого 2014 року, близько 19 години двоє невстановлених осіб, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 із метою умисного вбивства судді у зв`язку з його професійною діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, провели два постріли з вогнепальної зброї невстановленого зразка у суддю ОСОБА_5 , спричинивши останньому вогнепальне поранення лівого стегна та правої задньої поверхні грудної клітини з множинними пошкодженнями внутрішніх органів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

11.02.2014 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000192 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ст. 379 КК України.

22.04.2014 року під час допиту прокурором у кримінальному провадженні як свідка відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» під псевдонімом ОСОБА_6 зазначений громадянин показав, що до умисного вбивства судді ОСОБА_5 безпосередньо причетні молоді чоловіки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », які між собою перебувають у дружніх стосунках. Встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_11

14.05.2014 року за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук.

Під час обшуку у ОСОБА_11 виявлено та вилучено нестандартну вогнепальну зброю, виготовлену із стартового револьвера «Р2», та 22 патрони зразка 1930-1933 рр. калібру 7,62 мм, 7 з яких знаходилося у барабанному механізмі револьвера у спорядженому стані. Також під час обшуку у громадянина виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 34,879 г.

Також під час даного обшуку було вилучено 3 три мобільні телефони, які належали ОСОБА_11 і які мали IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

14.05.2014 року розпочато кримінальне провадження №0000178 за ознаками ст.263 ч.1 КК України та кримінальне провадження №0000177 за ознаками ст.309 ч.1 КК України.

14.05.2014 року прокурором матеріали досудового розслідування №0000178 від 14.05.2014 за ознаками ст.263 ч.1 КК України та матеріали досудового розслідування за №0000177 від 14.05.2014 за ознаками ст.309 ч.1 КК України об`єднані в одне провадження з матеріалами досудового розслідування №0000192 від 11.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2. п.12 та ст.379 КК України, за фактом вчинення умисного вбивства судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 (під єдиним №0000192).

Досудовим розслідуванням встановлено, що батько підозрюваного ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому 2014 р. користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Оскільки в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки клопотання заявлено за межами кримінального провадження, не надано даних щоб свідчили про причетність до вищевказаного правопорушення ОСОБА_12 , то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1