1 із 3 Справа номер №303/4193/15-к
Провадження №1-кс/303/1060/15
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 258, ч.3 ст.365 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000192 встановлено, що 11 липня 2015 року близько 13 години 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону «102» надійшло повідомлення від невідомої особи про перекриття дороги на вул.Лермонтова, біля розважального комплексу «Червоний дракон», у м.Мукачево, трьома позашляховиками з представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 20 чоловік, озброєними автоматичною зброєю та гранатометами, один автомобіль обладнаний крупнокаліберним кулеметом.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що представники з позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », застосувавши вогнепальну зброю, поранили у вищевказаному закладі невідому особу на ім`я ОСОБА_4 охоронця зазначеного закладу, якого доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом вогнепальне поранення тім`яної ділянки голови, у коматозному стані. При спробі їх затримання співробітниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та спецпідрозділу «Беркут», які прибули за викликом, невідомі особи відкрили вогонь з автоматичної зброї та застосували гранати, і таким чином прорвали оточення слідчо-оперативної групи.
Унаслідок протиправних дій 6 співробітників міліції та 4 цивільних осіб отримали вогнепальні та осколкові поранення. Крім того, представниками правого сектору в результаті обстрілів знищено 2 автомобілі Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та пошкоджено автомобілі цивільних осіб. Керівництвом Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області запроваджено план «Перехват» та заблоковано всі виїзди з міста Мукачево. У подальшому, на автодорозі загальнодержавного значення «Київ Чоп», біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , при виїзді з міста Мукачево, у напрямку міста Свалява, зазначена група осіб була заблокована співробітнками міліції та спецпідрозділу «Беркут», де вступила з останніми у перестрілку із застосуванням вогнепальної зброї, гранат та гранатометів РПГ-7.
На даний час озброєний конфлікт з представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » триває, існує загроза життю і здоров`ю мирних жителів населеного пункту. Представники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зброю не склали та чинять опір правоохоронним органам. За попередньою інформацією при перестрілці зі сторони озброєних осіб з написами «Правий сектор» є 5 постраждалих.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 липня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 258, ч.3 ст.365 КК України.
2 із 3
Крім того, в ході під час проведення досудового розслідування, встановлено зв`язки представників ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якими спілкувалися по мобільному зв`язку, а саме абоненти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
З метою розкриття вказаного злочину, та встановлення користувачів вищевказаних абонентів стільникового зв`язку та подальшої перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про мобільні зв`язки абонентів, щодо яких існує необхідність у встановленні з ними з`єднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2015 року по 00 години 12 серпня 2015 року.
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , літера «А`з подальшим вилучення необхідної інформації.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , здійснювалися у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2015 року по 00 години 12 серпня 2015 року, як абонента «А» так і «В», із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю подальшого копіювання даних документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до документів - задоволити.
із 3
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання абонента за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , здійснювалися у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2015 року по 00 години 12 серпня 2015 року, як абонента «А» так і «В», із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю подальшого копіювання даних документів та їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1