Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/175/2014 Справа №641/2003/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю слідчого ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
03.03.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за якою було відкрито провадження та призначено в судовий розгляд на 17.03.2014 року, на 19.03.2014 року.
19.03.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, а саме зобов`язати слідчих СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області провести необхідні процесуальні дії по кримінальним провадженням № 0002374 від 18.07.2013 року у відношенні ОСОБА_6 та № 0003331 від 10.10.2013 року у відношенні ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, а саме: допитати його та ОСОБА_6 , провести одночасний допит його з ОСОБА_6 та провести слідчий експеримент в 4-му відділенні ХОКІБ № 22. в частині його заяви та клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, вказав, що досудове слідство ним проводиться відповідно до КПК України, клопотання ОСОБА_3 ним розглянуто і підстав для відмови в його задоволенні ним не встановлено.
У зв`язку з проведенням досудового слідства по кримінальному провадженню № 0002374 слідчим вчинялись слідчо-розшукові дії, направлені на встановлення, місцезнаходження особи, на яку вказав в своїй заяві ОСОБА_8 та для можливості здійснення допиту Бєляєву в умовах СІЗО.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002374 , приходить до наступного.
Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0002374 за заявою ОСОБА_3 здійснюється слідчим ОСОБА_5 .. 16.09.2013 року він отримав клопотання ОСОБА_3 , однак на стадії дослідження матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що слідчим ОСОБА_5 не проводилося жодних слідчих дій, про які він просив у своїй заяві та клопотанні.
Невиконання слідчим процесуальних дій дає суду підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині, що стосується кримінального провадження № 0002374.
Що стосується вимог ОСОБА_3 щодо кримінального провадження № 0003331, то суду стало відомо про те, що слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 17.10.2013 року винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому суд не має можливості в судовому засіданні вирішити питання про бездіяльність слідчого ОСОБА_9 та в зобов`занні проведення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0002374 від 18.07.2013 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 провести процесуальні дії по кримінальному провадженню № 0002374, про які просив у своїй заяві та клопотанні ОСОБА_3 в термін, передбачений КПК України.
У визнанні бездіяльності слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0003331 від 10.10.2013 року - відмовити.
Про прийняте рішення повідомити учасників даного провадження.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1