Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9857/15-к
Провадження № 1-кс/553/758/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року за результатами автоматизованого розподілу суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 визначено слідчим суддею з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги, посилаючись на те, що вона тривалий час, більше 10 років, знайома з ОСОБА_6 , з якою разом працювали у відділі правової допомоги, державної реєстрації та правової освіти населення Полтавського обласного управління юстиції у 2001-2002 роках, після чого з 2003 року по 2006 рік працювали в Апеляційному суду Полтавської області, за цей період між ними склались дружні стосунки, які вони підтримують, а тому, з урахуванням положень ст. 75 КПК України, вважає свою участь у розгляді даної скарги як слідчим суддею неможливою.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що предметом скарги є бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , а слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 підтримує дружі стосунки з нею, тому, з урахуванням положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, дана обставина є підставою для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду вказаної скарги на бездіяльність прокурора.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1