Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/448/14-К
УХВАЛА 1-в/442/32/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента ІІІ курсу НП ліцею, раніше не судимого.
Засудженого: 22.05.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.307ч.2, 263ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.10.2012р. вирок змінено, вважати засудженим за ст. 307ч.2, 69, 263ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у виді виправних робіт.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт виходячи з наступних міркувань:
ОСОБА_5 засуджений 22.05.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 307ч.2,69,263ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок терміну відбування покарання-22.05.2012 р. Кінець терміну 22.05.2015р.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.
Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі На даний час засуджений фактично відбув більше однієї другої строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 3 місяці та 24 дні позбавлення волі.
З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №8 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_6 та затвердженої 11.12.2013 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 11.12.2013 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 з тих підстав, що останній став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 який вчинив умисний тяжкий злочин, працевлаштований допоміжним робітником в банно-пральному комплексі установи ,до роботи відноситься сумлінно, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт », приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених,член виробничої секції,за сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочений, стягнення не накладалися, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Надав довідки про те, що ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) гарантує його працевлаштування на посаду фасувальника-вантажника, з обов`язковою виплатою мінімальної заробітної плати, трудовий колектив даного підприємства бере його на поруки та одночасно бере на себе зобов`язання по здійсненню контролю за його поведінкою (клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу від 18.07.2013 року)
У випадку застосування до нього ст.82 КК України поїде на проживання в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч.1п.3 КПК України, суд, -
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 1 року 3 місяців та 24 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20?% від заробітку.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1