АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/975/14-к
Справа №11-кп/791/113/16 р. Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року січня місяця «14» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою для усунення недоліків повернуто обвинувальний акт щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Літки, , Броварського

району Київської області, жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт, місцевий суд вказав, що його складено з порушенням ст. 291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті не міститься належне, відповідно до юридичної кваліфікації та обвинувачення, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення.

На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, покликається на незаконність прийнятого судом першої інстанції рішення у зв`язку з тим, що підготовче судове засідання проведено судом без участі обвинуваченого, захисника і потерпілих, а підстави для повернення обвинувального акта прокурору були відсутні. Просить ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт до місцевого суду для підготовчого судового розгляду.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення поданої на ухвалу апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про невідповідність вимогам процесуального законодавства обвинувального акта щодо ОСОБА_9 відповідає фактичним обставинам справи та є законним.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин справи кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Аналізуючи вказану норму процесуального права та текст обвинувального акта, колегія суддів вважає, що слідчим та прокурором не дотримано вимог закону при складанні обвинувального акта на що звернула увагу колегія суддів апеляційного суду Херсонської області в ухвалі від 14 липня 2015 року.

На заслуговують уваги і доводи прокурора про порушення судом процесуального законодавства під час проведення судом підготовчого судового засідання, зокрема проведення його без участі захисника, обвинуваченого і потерпілих. Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та інших передбачених процесуальним законодавством учасників судового провадження. За даними кримінального провадження воно надійшло на розгляд Чаплинського районного суду Херсонської області 11 серпня 2015 року. Ухвалою судді місцевого суду від 14 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 27 серпня 2015 року. У вказаний день, як і наступні визначені судом дні, зокрема 27 жовтня 2015 року і 10 листопада 2015 року судове засідання не відбулося з незазначених у провадженні причин. Разом з тим на у судові засідання викликалися зазначені прокурором особи, які не зявилися. Поштові повідомлення свідчать, що обвинувачений і потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за вказаними в обвинувальному акті адресами не проживають. Про проведення підготовчого судового засідання 30 листопада 2015 року повідомлення направлялися судом прокурору, захиснику, обвинуваченому і потерпілим. Прокурор не сприяв явці вказаних осіб в судове засідання. При таких обставинах суд мав підстави для прийняття відповідного рішення у підготовчому судовому засіданні без участі названих учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя