Дело №1/1508/134/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующей - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Байдан Л.В.
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
потерпевшей: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 07.07.2009 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.185ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, к 1 (одному) году лишения свободы, освобожден 09.04.2010 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 17 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
06.05.2012 года около 04:30 часов, подсудимый ОСОБА_2, по ул.Ильича 47 в пгт.Великая Михайловка, Великомихайловского района, Одесской области, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки НОКИА Х2стоимостью 850 гривен, джинсовые брюки, стоимостью 50 гривен, одну пару туфлей, стоимостью 20 гривен, одну пару резиновых тапок, стоимостью 5 гривен, футболку, стоимостью 10 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, тем самым причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_1, на общую сумму 935 гривен. Ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 06.05.2012 года около 04 часов 30 минут он находился в доме своей тети ОСОБА_1 и так как ему нужны были деньги, он, пока все спали, украл мобильный телефон Нокиа Х2, джинсовые брюки, одну футболку, одну пару туфлей и пару шлепанцев. После этого уехал в п.Фрунзовка, Фрунзовского района, Одесской области и украденным распорядился по своему усмотрению: на автовокзале в пгт Фрунзовка продал незнакомому ему парню мобильный телефон Нокиа Х2 за 450 гривен, а похищенные вещи он носил на себе все это время до их полного износа, после чего выбросил в мусорный бак в п.Фрунзовка. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, данными ею в судебном заседании, о том, что 05.05.2012 года к ней домой пришел её племянник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, который попросился переночевать, на что она дала свое согласие. Около 23:00 часов они легли спать. ОСОБА_3, и ОСОБА_4, легли спать в спальной комнате, в которой так же находились вещи, а именно: джинсовые брюки, футболка, пара туфлей и пара шлепанцев, которые она купила ранее на рынке и мобильный телефон. Утром около 09:00 часов 06.05.2012 года, когда она проснулась то узнала, что пропал мобильный телефон Нокиа Х2и вещи которые она купила 26.04.2012 года, а именно: одни джинсовые штаны, одну футболку, недорогие туфли и пару шлепанцев. Кроме того не стало так же ОСОБА_3 При осмотре дома больше ничего не пропало. Куда мог деться ОСОБА_3, она не знала, но кроме него кражу телефона и вещей не мог больше совершить никто. После этого она сообщила о краже в милицию. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Ущерб возмещён в полном обьёме.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании о том, что на протяжении нескольких лет он проживал ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе со своей родной тётей ОСОБА_1. До этого он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_7. Вместе с ними так же проживает его брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8. Их тетя ОСОБА_1, за ними присматривает, то есть покупает еду, одежду и др., так как их мать находится на заработках в г. Москва. 26.04.2012 года ОСОБА_1, приобрела для них одежду: одни джинсовые штаны, одну футболку, недорогие туфли и пару шлепанцев. Сколько она потратила на эти вещи денег он не знает. Кроме того в этот же день ОСОБА_1, пробрела в магазине Универсамв пгт.Великая Михайловка, мобильный телефон марки Нокиа Х2за 949 гривен, на что имеется чек. Данные вещи и телефон она принесла домой по месту их жительства. 05.05.2012 года к ним домой пришел ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, при разговоре с которым он попросился у ОСОБА_1, переночевать. На что она дала свое согласие. После чего в этот день они после того как управились по хозяйству около 23:00 часов легли спать. ОСОБА_3, и он легли спать в спальной комнате, в которой так же находились те вещи которые ОСОБА_1, купила ранее на рынке и мобильный телефон. При этом данный мобильный телефон он поставил под подушку. Утром, около 09:00 часов 06.05.2012 года, когда он проснулся, то увидел, что ОСОБА_3, нигде нет. После чего он обнаружил, что пропал мобильный телефон Нокиа Х2и вещи которые ОСОБА_1, покупала 26.04.2012 года на рынке, а именно одни джинсовые штаны, одну футболку, недорогие туфли и пару шлепанцев. При осмотре дома больше ничего не пропало. Куда мог деться ОСОБА_3, он не знает, но кроме него кражу телефона и вещей не мог больше совершить никто. После этого ОСОБА_1, сообщила о краже в милицию (л.д.34-36).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, о том, что на протяжении нескольких лет он проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе со своей родной тётей ОСОБА_1. До этого он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_7. Вместе с ними так же проживает его брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_1, за ними присматривает, то есть покупает еду, одежду и др., так как их мать находится на заработках в г. Москва. 26.04.2012 года ОСОБА_1, приобрела для них одежду: одни джинсовые штаны, одну футболку, недорогие туфли и пару шлепанцев. Сколько она потратила на эти вещи денег он не знаю. Кроме того в этот же день ОСОБА_1, пробрела в магазине Универсамв пгт.Великая Михайловка, мобильный телефон марки Нокиа Х2за 949 гривен, на что имеется чек. Данные вещи и телефон она принесла домой. 05.05.2012 года к ним домой пришел ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, при разговоре с которым он попросился у ОСОБА_1, переночевать. На что она дала свое согласие. После чего в этот день они после того как управились по хозяйству около 23:00 часов легли спать. ОСОБА_3, и ОСОБА_4 легли спать в спальной комнате, в которой так же находились те вещи, которые ОСОБА_1, купила ранее на рынке и мобильный телефон. Утром около 09:00 часов 06.05.2012 года, когда он проснулся, то узнал, что ОСОБА_3, нигде нет. После чего они обнаружили, что пропал мобильный телефон Нокиа Х2и вещи которые ОСОБА_1, покупала 26.04.2012 года на рынке, а именно одни джинсовые штаны, одну футболку, недорогие туфли и пару шлепанцев. При осмотре дома больше ничего не пропало. Куда мог деться ОСОБА_3, он не знал, но кроме него кражу телефона и вещей не мог больше совершить никто. После этого ОСОБА_1, сообщила о краже в милицию (л.д.38-40).
Заявлением ОСОБА_1 от 07.05.2012года, согласно которого она просила принять меры к своему племяннику ОСОБА_6, который совершил кражу мобильного телефона, джинсов, футболки, шлепанец, туфлей (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2012года с фототаблицами, в котором местом происшествия является территория домовладения ОСОБА_1, по ул.Ильича 47 в пгт.Великая Михайловка, Великомихайловского района, Одесской области (л.д.5-11).
Справкой стоимости, согласно которой рыночная стоимость состоянием на 05.05.2012года мобильного телефона марки Нокиа х2, приобретённого в 2012 году составляет 850 грн ( л.д.19).
Справкой стоимости, согласно которой рыночная стоимость состоянием на 05.05.2012 года джинсовых брюк 50 грн.; туфлей с кожезаменителя 20 грн.; х/б футболки 10 грн; тапок пляжных 5 грн.(л.д.20).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.06.2012 года с фототаблицами, в котором подозреваемый ОСОБА_2, рассказывает и показывает как именно и при каких обстоятельствах он совершил тайное похищение имущества с домовладения ОСОБА_1, по ул.Ильича 47 в пгт.Великая Михайловка, Великомихайловского района, Одесской области (л.д.69-78).
Заявлением потерпевшей ОСОБА_1от 13.06.2012года, в котором ей обвиняемый ОСОБА_2, возместил причиненный ей ущерб его преступными действиями, в связи с чем у потерпевшей к ОСОБА_2 претензий материального и морального характера нет (л.д.79).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в совершении данного преступления доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания т.е. с 13.06.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.С. Теренчук