Справа № 478/42/16-к Провадження № 1-кс/478/6/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 04.01.2016 року до ЧЧ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 04.01.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин невідома особа вчинила на нього напад, поєднаний з насильством, під час якого невідома особа проникла у житло та заволоділа телевізором марки «Bravis» та тюнером від супутникової антени.
Під час проведення першочергових заходів щодо встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 04.01.2016 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебував вдома за вказаною адресою та дивився телевізор. Біля 20 години 00 хвилин в будинку вимкнулося світло, він одягнувся та вийшов надвір перевірити лічильник електроенергії. Та коли вийшов з будинку, невідома особа нанесла йому 1 (один) удар дерев`яною палицею по голові, від якого впав на землю та закрив обличчя руками. Через деякий час з будинку вийшла його співмешканка, яка почала надавати йому допомогу та повідомила, що невідома особа забрала з будинку телевізор та тюнер, після чого покинула будинок. В зв`язку з тим, що в будинку було темно, вона не бачила вказану особу та не змогла пояснити, одна це була особа, чи декілька.
Також з допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , 04.01.2016 року після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , під час телефонної розмови пропонував невідомій особі придбати у нього телевізор.
Таким чином, з метою встановлення осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення, а саме для документального підтвердження причетності їх до скоєння злочину, та підтвердження обміну інформації засобами мобільного зв`язку з іншими особами під час скоєння злочину відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, а саме про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу, якими користується ОСОБА_8 , з абонентським номером НОМЕР_1 , їх тривалості та маршрутів передавання, вказана інформація знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж.
Також наявні всі підстави вважати, що вказана інформація перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
У зв`язку з цим, слідчий вважає, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків та факт відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаного мобільного терміналу, які містяться у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використанні для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та встановлення місця її перебування.
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.
Матеріали кримінального провадження свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків та факт відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаного мобільного терміналу, які містяться у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використанні для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та встановлення місця її перебування.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

Надатистаршому слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв. 03.01.2016 року та до 01 год. 00 хв. 07.01.2016 року включно, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати ініціатору клопотання старшому слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зазначену інформацію на електронному носії та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 10.02.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: