Справа <165/850/14-к
Провадження 1-кп/165/81/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
кримінальної міліції ОСОБА_8 ,
у справах дітей
у справах дітей ОСОБА_9 , .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Неповнолітній ОСОБА_6 , 05 березня 2014 року, приблизно о 23 годині, повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужого майна вчинили грабіж поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось у висловленні ОСОБА_6 погроз застосування насильства та нанесенні невстановленою досудовим слідством особою одного удару кулаком в обличчя потерпілого, в результаті чого, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми на нижній повіці лівого ока, синця в правій виличній частині на фоні якого є подряпина, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим слідством особою, відкрито викрали у потерпілого мобільний телефон марки «Nokia N70» вартістю 400 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., мобільний телефон марки «Nokia 3310», вартістю 200 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.
Суд визнає винним ОСОБА_6 у грабежі, вчиненому повторно, за попередньою змовою, групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду показав, що 05 березня 2014 року, близько 23 години, в районі будинку АДРЕСА_2 попросив у незнайомого чоловіка цигарку, потім побачив, поблизу підприємства «Нововолинськводоканал» ОСОБА_5 , підійшовши до нього, спитав чи має він гроші. ОСОБА_5 заперечив і у них розпочався словесний конфлікт. В цей час, вищезазначений чоловік підійшов до них та вдарив ОСОБА_5 в лице в результаті чого він упав. Підвівшись, почав тікати і у нього з кишені випав мобільний телефон, який ОСОБА_6 забрав собі для власного користування. У вчиненому щиро розкаюється.
Факт грабежу, вчиненому повторно, за попередньою змовою, групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підтверджується дослідженими в суді доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що 05 березня 2014 року він перебував поблизу приміщення підприємства «Нововолинськводоканал», де сидів на лавці та розмовляв по мобільному телефону. Під час розмови, до нього підійшов обвинувачений та почав вимагати гроші та погрожував, що сам обшукає його. Пізніше, ОСОБА_6 покликав чоловіка, який підбіг до нього та наніс удар рукою в обличчя від чого він упав та швидко підвівшись почав втікати. Під час падіння у нього з руки та з кишені випали мобільні телефони, які вищезазначені громадяни забрали.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання, що 05 березня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, повертався додому, разом з своїм сином ОСОБА_5 . По дорозі, свідок дав свій мобільний телефон потерпілому. Підійшовши до свого будинку, свідок пішов додому, а потерпілий ОСОБА_5 залишився на вулиці і розмовляв по мобільному телефону. Приблизно через 15 хвилин, додому прибіг його син, потерпілий ОСОБА_5 та сказав, що поблизу будинку, дві невідомі особи відібрали у нього мобільні телефони. Під оком у сина був синець. Вийшовши на вулицю, свідок нікого не побачив.
З протоколу огляду місцевості від 05 березня 2014 року (а.с. 10 м.к.п.) вбачається місце вчинення злочину, а саме лавку, де знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень та грабежу.
З протоколу огляду приміщення від 09 березня 2014 року (а.с. 16 м.к.п.) вбачається, що в приміщенні кабінету № 31 Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 добровільно віддав працівникам міліції мобільний телефон марки «Нокіа 3310», імеі НОМЕР_3 без сім-карти, який він знайшов на пр.. Перемоги в м. Нововолинську, який він відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5 .
Протоколом огляду предмету від 10 березня 2014 року (а.с. 17 м.к.п.), встановлено предмет, мобільний телефон марки «Нокіа 3310», імеі НОМЕР_3 без сім-карти.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12 березня 2014 року з фототаблицями (а.с. 21-23) вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила щодо нього грабіж.
Згідно висновку експерта № 52 від 06 березня 2014 року (а.с. 14), у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: гематома на нижній повіці лівого ока, синець в правій виличній ділянці на фоні якого є подряпина, що утворились від ударної травмувальної дії тупого предмету. За ступенем тяжкості, виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд не визнає.
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 40-41 м.к.п.), (а.с. 35).
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа 3310», імеі НОМЕР_3 без сім-карти, що переданий на зберігання ОСОБА_5 (а.с. 18, 43 м.к.п.) залишити останньому.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий (а.с. 45-50, 72 м.к.п.), звільнився 01 жовтня 2013 року умовно-достроково не відбувши 11 місяців 8 днів покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2010 року (а.с. 47 м.к.п.), притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 59-63), на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває ( а. с. 52, 75-76 м.к.п.), обмежено працездатний (а.с. 56), посередньо характеризується (а.с. 51, 53-54 м.к.п.), з ним проводяться профілактичні бесіди вчителя та психолога (а.с. 55 м.к.п.), проживає в сім`ї опікуна (а.с.56 м.к.п.), за місцем проживання створено всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с. 58 м.к.п.), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
На підставі ст. 70, 102, 103 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за даним вироком та покарання за вироком Нововолинського міського суду від 17 лютого 2014 року у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 17 години 12 березня 2014 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 попередній тримання під вартою.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 3310», імеі НОМЕР_3 без сім-карти, що переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
14.05.2014