Справа №127/725/16-к
Провадження №1-кс/127/349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, близько 23 години 40 хвилин 24 грудня 2015 року, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВЗ-2104» державний номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області у напрямку від смт. Тиврів до м. Шаргород, в порушення вимог Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухались у зустрічному для водія напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм померла під час транспортування до лікарні, ОСОБА_6 з отриманими травмами госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи і для її проведення необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /