overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/947/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до положень ст. 334 КПК України направлений до цього складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, оскільки в провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 15.07.2015 року призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частинами 2 і 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевказані норми закону, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 14.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за №0000221 від 12.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер 146/947/15-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України,
У Х ВА Л И В:
Кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 14.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за №0000221 від 12.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер 146/947/15-к.
Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинученням ОСОБА_2 за частинами 2 і 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначити на 09:00 год. 03.09.2015 року в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/8377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Вінниці внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Повний текст ухвали суду буде складено 31.08.2015 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000313 від 27.11.2012, -

встановив:

22.05.2013, ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000313 від 27.11.2012.

Суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_1, на на постанову слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000313 від 27.11.2012, до судового розгляду на 27.05.2013 на 16 годину 00 хвилин.

2. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2.

3. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

4. Витребувати з СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000313 від 27.11.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кп/760/489/14
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2014 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2013 р. за №0008951, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0008951, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачена отримала копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 14.05.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/489/14, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2013 р. за №0008951, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 26 травня 2014 року на 12:00 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-70
Провадження №1007
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нешик Р.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Пасько Д.П. суддів: Нешик Р.І., Дедик В.П. за участю прокурора: Фінца Д.Г. розглянула 04 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької обл. від 31 серпня 2010 року, згідно якої відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.12.2006 року за ст. ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70,

71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановила:

Адміністрація Стрижавської ВК-81 за погодженням із спостережною комісією звернулися до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, від подальшого відбування покарання, посилаючись на позитивну характеристику та сумлінне ставлення до праці.

Суд, враховуючи, що за характеристикою, яка надавалась на ОСОБА_2 адміністрацією Стрижавської ВК-81 в 2009 році, йому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації по відбуттю 1/2 частини строку по причині, що засуджений не став на шлях виправлення, а також, що він вчиняв нові злочини під час попередніх умовно- дострокових звільнень, - відмовив в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції просить скасувати дане рішення районного суду і повернути справ) на новий судовий розгляд, оскільки судом не враховані заохочення, які йому оголошувались адміністрацією установи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; міркування прокурора про законність постанови суду; дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали судової

справи, колегія суддів не знайшла підстав для зміни чи скасування судового рішення зі слідуючих підстав.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_2 був 4 рази судимий.

При кожному із трьох засуджень районні суди, проявляючи гуманність, або звільняли ОСОБА_2 від відбування покарання із випробуванням або умовно-достроково звільняли від подальшого відбування покарання, під час якого він вчиняв нові, все більш тяжкі злочини, що не доводить його виправлення та засвідчує про відсутність каяття із його боку.

Із динаміки заохочень вбачається, що основна частина їх оголошена ОСОБА_2

O.A. лише за останній час перебування його в установі.

Враховуючи вищенаведене, районний суд обґрунтовано визнав, що такою поведінкою засуджений мав на меті добитись умовно-дострокового звільнення та не засвідчує, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без змін.
Справа № 1-45/10
ПОСТАНОВА

09.04.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Пісоцького О.М.

за участю секретаря - Сердюк Т.Г.

прокурора - Венгер Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані всі необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду на 9 годину 00 хвил. 21 травня 2010 року.

У судове засідання викликати прокурора, осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.М.Пісоцький
Кримінальне провадження № 473/4186/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"01" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого за призначенням адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №90001631 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іваново, Івановського району, Одеської області, не одружений, не працює, раніше судимий 10.10.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 01 вересня 2015 року на 10.30 годину в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів чи виклик свідків, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №000631 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 01 вересня 2015 року на 10.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-323/10
ПОСТАНОВА

про примусовий привід свідка

09.11 .10 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді - Р.В. Козаченко

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.

за участю прокурора - Козлової І.О.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу відносно обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ст.185 ч.2 КК України та неповнолітньої ОСОБА_2Д за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.10 дана справа була призначена до розгляду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. На виклик суду в судове засідання на розгляд справи не з»вилася свідок - ОСОБА_3.

В зв»язку з неявкою свідка ОСОБА_3 розгляд справи перенесено на 19.11.10 на 10.30год.

Така неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в содове засідання.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 19.11.10 на 10.30 год. свідка ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Первомайського МВ УМВС Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає і обовязкова для виконання.

СУДДЯ:
Справа №468/997/15-к 26.08.2015 26.08.2015
Провадження №11-кп/784/681/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 4 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/537/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю: прокурора : ОСОБА_2 ,
Представника потерпілої : ОСОБА_3 ,
Захисника : ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

При секретарі ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче засідання в приміщенні суду в м. Києві по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.06.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002128 від 16.03.2014 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор вважає, що відсутні будь-які перешкоди для призначення справи до судового розгляду та просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений, його захисник та представник потерпілої не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження на підставі ст. 284 КПК України не вбачається.
Згідно п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та задовольнити заявлене клопотання прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 16.03.2014 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 27 червня 2014 року, на 14:30 год.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1039/15-к
Провадження № 1-кп/499/69/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000267 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 508/762/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"27" серпня 2015 р.

27 серпня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 13 годин 27 серпня 2015 року.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Вислухавши думку прокурора вважаю необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити проведення нового підготовчого судового засідання про розгляд обвинувального акту про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 10 годин 30 хвилин 31 серпня 2015 року.

Суддя :