№1-кп/0202/110/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002243 від 25.12.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта вища, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 24 грудня 2015 року біля будинку № 19 по вулиці Щербини міста Дніпропетровська, отримав у подарунок, таким чином незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс у паперовому згортку і сліп-пакеті, однак масою не менше 6,517г та 0,071г. і став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, в цей же день, 24 грудня 2015 року близько 20:25 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаража № НОМЕР_1 ГК «Надія» по вулиці Щербини міста Дніпропетровська, незаконно зберігаючи при собі раніше ним незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено,був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду за добровільною згодою ОСОБА_4 , у нього виявлено і вилучено з правої зовнішньої кишені задньої частини одягнутих на ньому штанів, паперовий згорток, який був заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,517 г та сліп-пакет, який був заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зелено кольору масою 0,071 г.

Подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,517 г та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,071 г, вилучені у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 5,813 г та 0,066 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 24 грудня 2015 року знаходився на вул. Щербина в м. Дніпропетровську, та зустрів знайомого, який запропонував йому паперовий згорток та сліп-пакет з наркотичним засобом "марихуана" для особистого вживання, він погодився та поклав їх в карман. Потім поїхав до гаражу, де був затриманий працівниками поліції та в ході проведення особистого огляду віддав їм паперовий згорток та сліп пакет.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1020 гривень
Речовий доказ: речовину масою 5,813 у паперовому згортку та речовину масою 0.066 г у сліп-пакеті, що згідно з висновком експерта № 70/10-71 від 20.01.2016 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи від 20.01.2016 року № 70/10-71 у розмірі 614,40 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1