Справа № 305/2038/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/296/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
предст. потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 4 н/л дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства встановлено, що 15 жовтня 2015 року біля 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї власного житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час словесної суперечки вчинив насильницькі дії, обома руками схопив свою неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за шию та стиснув , чим завдав їй фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті.
Так, обвинувачений показав суду, що дійсно стиснув руками за шию свою дочку ОСОБА_7 15 жовтня 2015 року через те, що вона провокувала його. Розкаюється у скоєному, просив суворо його не карати.
Представник потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_4 показала суду, що ОСОБА_8 зловживає спиртним, а 15.10.2015 року за те що дочка ОСОБА_7 2007 року народження відмовилася надати батькові гроші на пиво, він її схопив руками за шию та спричинив фізичну біль. Такі дії ОСОБА_5 вчинив вдруге. Претензій матеріального характеру не заявляє.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Речові докази по справі відсутні.
Суд, на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підсудного, характеристику його, обставини які обтяжують та пом`якшують його покарання.
Пом`якшуючими вину обставинами ОСОБА_5 є те, що він раніше не судимий, вину свою визнав, розкаявсвя у скоєному, має 4 н/л дітей на утриманні.
Обтяжуючими вину обставинами є скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у відношенні малолітньої особи.
Дані про особу ОСОБА_5 дають суду підстави для обрання йому покарання у вигляді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 126 КК України.
Противопоказань до обрання йому такого виду покарання судом не встановлено. Саме такий вид покарання на переконання суду, буде оптимальним для його послідуючого виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .