Справа № 1004/2434/12 Провадження № 1-кс/1004/16/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу-особисте зобов'язання

27 грудня 2012 року м.Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Бузинного С.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

слідчого Шапошника Є.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, тимчасово не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої

В С Т А Н О В И В:

З 22 жовтня 2012 року по теперішній час ОСОБА_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, призначеного вироком Богуславського районного суду.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 26 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для відкриття кримінального провадження стало подання Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області, де ОСОБА_1 перебувала на обліку та яка ухилилась від відбування призначеного покарання, хоча їй під розпис були розяснені умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування призначеного покарання.

27 грудня 2012 року ОСОБА_1 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні слідчий Шапошник Є.В. своє клопотання підтримав та навів докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, а саме: вироком Богуславського районного суду від 20.08.2012 року, довідкою Медвинської сільської ради, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просив його задовольнити.

Прокурор Бузинний В.С. в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді об особистого зобовязання з метою запобіганню ухиленню її від слідства та суду.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Бузинного В.С., підозрюваної ОСОБА_1, слідчого Шапошника Є.В. вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, в тому числі запобігання спробам незаконно впливати на свідків та ухилення від слідства та суду.

Підозрювана ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, який відповідно до санкції ч.2 ст.389 КК України, карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам впливати на свідків та ухилитися від слідства та суду.

З метою запобіганню спробам підозрюваної ОСОБА_1 ухилитися від слідства та суду, враховуючи те, що вона має постійне місце проживання, то щодо неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрювану обовязків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обовязки:

Прибувати на виклик слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області за першою вимогою;

Не відлучатися за межі Богуславського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

В разі невиконання вказаних обовязків на ОСОБА_1 може бути накладено грошове стягнення у розмірі 1/4 частини мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_7