Номер провадження: 11-сс/785/1488/15
Номер справи місцевого суду: 522/5896/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 06.10.2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

продовжений строк тримання під вартою на один місяць, тобто до 06.11. 2015 року із визначенням розміру застави в сумі 24360 грн.

встановила:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 06.10.2015 року задоволено клопотання слідчого ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 на один місяць, тобто до 06.11. 2015 року із визначенням розміру застави в сумі 24360 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого;

2)не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Органом досудового слідства ОСОБА_9 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

В апеляційних скаргах підозрюваний ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_8 вказують, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Судом не прийнято до уваги стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_9 та наявність інфекційних захворювань, а також відсутність належної медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору.

Із врахуванням наведеного та відсутністю наявності ризиків, передбачених ст.177 КК України, просять скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, думку підозрюваного та захисника, які підтримали доводи апеляційних скарг, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій, інформацію слідчого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим (позбавлення волі на строк до 10 років), дані про особу, а також те, що заявлені ризики не зменшились.

Крім того, для виконання слідчих дій, вказаних в клопотанні слідчого, необхідно часу не менше одного місяця.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про продовження строку тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 06.10.2015 року про задоволення клопотання слідчого ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 на один місяць, тобто до 06.11. 2015 року із визначенням розміру застави в сумі 24360 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2