Справа № 386/879/15-к
Провадження № 1-кп/386/86/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанка, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на отриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року близько 21 години 30 хвилин в будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після вжиття алкогольних напоїв виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел , направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 на підставі раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс три удари кулаком лівої руки в область правого ока та область носу ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області правого ока, які згідно висновку експерта № 126 від 27.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ..

Згідно угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0000342 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 також просив затвердити угоду, оскільки обвинувачений матеріальної шкоди йому не завдав, претензій до нього ні матеріального ні морального характеру не має, міра покарання між ними узгоджена.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, ст. 125 КК України, ст.ст. 373, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 31 липня 2015 року, укладену в смт. Голованівськ між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000342.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджену міру покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про примирення є підставою для скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровограсдької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1