АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/115/16 Справа № 204/7409/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Письмове, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1,2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,
якою повернуті заяви обвинуваченого про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» і йому роз`яснено право звернення з цим клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від засудженого ОСОБА_7 , в якій він просив розглянути питання про застування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

12.11.2015 року та 18.11.2015 року до того ж суду надійшли повторно заяви від ОСОБА_7 про застування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року, ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок на даний час не набрав чинності, у зв`язку зі здійсненням апеляційного провадження.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд послався на те, що заяви засудженого не підсудні Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що він в СІЗО № 3 м. Дніпропетровська перебуває тимчасово, а покарання відбуває в ВК № 26, тобто поза межами територіальної юрисдикції суду.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить застосувати до нього вимоги ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому не відбуту частину покарання, посилаючись при цьому на те, що суд першої інстанції не повідомив його про можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Вказує, що вироком Синельниківського міськрайонного суду від 09.06.2011 року він був засуджений за ч.ч.1,2 ст.309 КК України. До закінчення визначеного судом іспитового строку він вчинив необережний злочин середньої тяжкості, передбачений ст.119 КК України. У зв`язку з цим, він вважає, що до нього може бути застосована амністія і просить її застосувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою і просив залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, пояснення засудженого, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги в повному обсязі, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними у провадженні матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково, а ухвала суду підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 був засуджений 05.11.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.119 КК України і йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Як встановлено колегією суддів цей вирок від 05.11.2014 року був скасований 08.04.2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області.
29.09.2015 року ухвалою Вищого спеціалізований суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, ухвалу апеляційного суду від 08.04.2015 року було скасовано і призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року був засуджений за ч.ч.1,2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального правопорушення середньої тяжкості. З цього вбачається, що він скоїв новий злочин, не відбувши покарання за вироком цього суду.
Крім того, ОСОБА_7 на даний час не відбуває покарання в ВК № 26, в Дніпропетровському СІЗО він перебуває тимчасово і етапований для розгляду апеляційної скарги на вирок суду по суті.
У зв`язку з чим, доводи обвинуваченого в апеляційній скарзі є необґрунтованими і такими, які не витікають з матеріалів справи.

В ході нового судового розгляду кримінального провадження суду необхідно в повному обсязі виконати вимоги кримінально-процесуального Закону, прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі з урахуванням вищевикладеного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: