Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-45/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Рудня Миколаївська, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, не депутата, військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

с. Радовель Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не депутата, військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20 червня 2009 року по 30 червня 2009 року, в лісовому масиві Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» у виділі 1 кварталу 1, який знаходиться поблизу с.Камя'на Гірка Лугинського району, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, та діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 23 травня 2007 року N761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком /ордером/, не маючи лісо рубного квитка /ордера/ на здiйснення лiсорубних робiт, за допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не були обізнані про злочинний намір вказаних осіб, використовуючи бензопилу марки «STIHL MS-360», за два рази скоїли незаконні порубки дерев породи дуб в кількості 21 штук діаметрами від 12 см до 92 см, дерев породи граб в кількості 7 штук діаметрами від 10,1 см до 34 см, дерев породи липа в кількості 3 штук діаметрами від 14,1 см до 46 см та 1 дерева породи вільха діаметром 22,1 см.

В продовження свого злочинного наміру, 9 липня 2009 року та 14 липня 2009 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в лісовому масиві Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» у виділі 9 кварталу 7 та у виділі 1 кварталу 8, які знаходяться поблизу с.Камя'на Гірка Лугинського району, за два рази, аналогічним шляхом скоїли незаконні порубки дерев породи дуб в кількості 28 штук діаметрами від 58,5 см до 91,5 см, дерев породи граб в кількості 21 штук діаметрами від 10 см і менше до 30 см, 1 дерева породи вільха діаметром 18,1 см, а також пошкодили до ступеня припинення росту 3 дерева породи осика діаметрами від 34,1 до 40 см.

Згідно висновків Державної екологічної інспекції в Житомирській області №№2199/7-2-585, 2200/7, 2201/7, 2202/7 від 21.07.2009 року та висновку екологічної експертизи Поліського філіалу Українського науково дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького №79 від 06.11.2009 року лісовому господарству та довкіллю заподіяно істотну шкоду, а також завдано шкоду лісовому господарству ДП «Лугинського ЛГ» на загальну суму 375478,11 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою винність в предявленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому та підтвердили фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.

Запевняли, що в подальшому вчиняти злочини не будуть.

Крім повного визнання підсудними своєї винності у скоєнні злочину, їхня винність стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що він працював помічником лісничого Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп».

В липні 2009 року до нього на мобільний телефон зателефонував головний лісничий ДП «Лугинський лісгосп» ОСОБА_8, який повідомив про те, що в Радогощанському лісництві, в якому він працює, здійснено самовільну порубку дерев породи дуб, а також сказав, щоб він їхав на вказане місце і сторожував там, тому що може приїхати автомобіль грузити ліс. Після їхньої розмови він відразу поїхав на місце, на яке йому вказав ОСОБА_8 Приїхавши на місце, а саме, на квартальну лінію, він пішов обходити свої квартали. Обійшовши свої квартали, він не помітив місця, де було скоєно самовільну порубку дерев породи дуб, тому що в лісі було вже темно. Після того, як він обійшов дані квартали, він відразу повернувся до свого автомобіля, яким приїхав в даний ліс, де він пробув цілу ніч. Коли він сторожував в лісі, він ніяких звуків автомобілів чи тракторів не чув.

Наступного дня вранці приїхав інженер ОЗЛ ДП «Лугинський лісгосп» ОСОБА_9 та лісничий ДП «Лугинський лісгосп» ОСОБА_10, лісник Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» та працівники міліції, а також ще один невідомий йому громадянин, які почали робити обхід, виявляти та оглядати місця, де було скоєно самовільну порубку дерев породи дуб та складати відповідні документи. Місця незаконної порубки вказував їм невідомий йому громадянин;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні показав, що приблизно на початку липня 2009 року до нього в Радогощанське лісництво приїхав на своєму власному автомобілі ОСОБА_3, який попросив його, щоб він зїздив в лісовий масив Радогощанського лісництва та подивився за громадянами, які вже на той час перебували в даному лісовому масиві і валяли дерева породи дуб. При цьому ОСОБА_3 попросив, щоб він подивився скільки будуть різати лісу, тому що в нього не виходить. В лісі два невідомих йому громадянина різали ліс. Вони запитали його чи він від ОСОБА_3. В подальшому невідомі йому громадяни різали ліс.

На другий день ОСОБА_3 попросив його поїхати подивитись чи забрали вони зрізані дерева.

Він послухався ОСОБА_3, так як вважав його на той час лісником Радогощанського лісництва, де і проводилась порубка лісу. Він також вважав, що вказана порубка законна;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що влітку 2009 року до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий йому громадянин і запитав, чи може він вивезти лісоматеріал з лісу. Він відразу у нього запитав, якщо є всі відповідні документи на вивіз лісу, то може. Також він у нього запитав, звідки саме треба вивозити ліс, на що невідомий йому громадянин відповів, що ліс треба вивезти з лісового масиву, розташованого поблизу с. Остапи Лугинського району. Він останньому сказав, що йому треба за вивіз лісу 800 гривень. Він погодився вивезти ліс, тому що вже неодноразово вивозив ліс. Після цього невідомий йому чоловік сказав, щоб він поїхав на заправку, що розташована поблизу с. Білокоровичі Олевського району, де його будуть чекати люди, у яких будуть гроші, і що дані люди поїдуть з ним. Після цього він своїм вантажним автомобілем марки «УРАЛ 375» поїхав на дану заправку, де його вже чекали двоє невідомих йому чоловіків. Потім вони поїхали до лісового масиву, що розташований поблизу с. Остапи Лугинського району, де їх чекав ОСОБА_3, який сказав, що він є лісником та показав де потрібно буде забирати ліс.

Приїхавши на місце, на яке привів ОСОБА_3, тобто в лісовий масив, він побачив дерева породи дуб, які вже були зрізаними та порізаними приблизно по 3 метри. Після цього він відразу запитав у громадянина ОСОБА_13, чи є на даний ліс відповідні документи, на що останній відповів, що всі документи у нього в автомобілі і що він буде сам супроводжувати ліс до м. Олевськ. Потім вони загрузили ліс та завезли його в ОСОБА_12, де їх зустрів ОСОБА_4, який з ним розрахувався та сказав йому, щоб він вигрузив дані колоди породи дуб біля застройок під огорожу, що розташовані поблизу центральної лікарні в м. Олевськ, що він і зробив. Про те, що це незаконна порубка він дізнався пізніше;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні показав, що влітку 2009 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4, який попросив його щоб він йому вивіз ліс з Лугинського району, що всі документи на даний ліс є, а також сказав, що лісничий даного лісництва знає про це. Він на дану пропозицію погодився, так як останній сказав йому, що заплатить.

Першого дня він разом із ОСОБА_4 їздили до лісового масиву поблизу с. Камяна Гірка Лугинського району, де їх чекав ОСОБА_3, який і показав їм дороги, по яких можна підїхати до даного лісового масиву.

Наступного дня та через декілька днів він своїм автомобілем вивозив з лісу колоди дуба, які потім перевантажував на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ»;

- показаннями свідка ОСОБА_15,який в судовому засіданні показав, що він раніше працював лісничим в Радогощанському лісництві «Лугинського ЛГ».

Влітку 2009 року до нього додому в с. Великий Дивлин Лугинського району приїжджав ОСОБА_4 Коли приїхав, то запитав у нього, чи можна купити лісу породи дуб. Він йому відповів, що у нього в лісництві є ліс для продажу тільки в рахунок заробітної плати, щоб потім можна було розрахуватися з робочими, які працюють в його лісництві. Після цього ОСОБА_4 сказав йому, щоб він з ним проїхав в дане лісництво і показав даний ліс породи дуб. Приїхавши в с. Камяна Гірка Лугинського району, де їх вже чекав громадянин ОСОБА_3, вони разом з останнім вирушили до лісового масиву, щоб подивитись ліс.

Оглянувши запропонований ліс, ОСОБА_4 повідомив їм, що вказаний ліс йому не підходить.

Через декілька тижнів, коли він перебував у поїзді та їхав у Херсонську область, до нього на мобільний телефон зателефонував головний лісничий ОСОБА_8 і запитав у нього, якого кольору автомобіль у ОСОБА_3 Він відповів, що автомобіль у нього білого кольору, а коли він запитав останнього, чому він цікавився про автомобіль ОСОБА_3, той йому сказав, що у його лісництві крадуть ліс породи дуб;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що влітку минулого року до нього приїхав його знайомий ОСОБА_4, який і запитав у нього, чи не бажає він заробити собі трохи грошових коштів, він відразу відповів, що бажає.

Наступного дня він разом із ОСОБА_4 поїхали до лісового масиву, де їх зустрів ОСОБА_3, який і показував їм дерева, які потрібно зрізувати.

Він разом із ОСОБА_5 звалювали вказані дерева. Лісоматеріал дуба грузили на автомобіль марки ЗІЛ, яким вивозили дерева з лісу та перевантажували на автомобіль марки КАМАЗ. Додому їх завозив ОСОБА_4 на своєму автомобілі.

Вони чотири рази їздили заготовляти ліс; спочатку звалювати дерева дуба, а потім їх розпилювати на колодки.

Коли четвертого разу вони різали дерева, то в той час до них підійшли чоловіки, які представились працівниками лісової охорони та запропонували їм пройти до їхнього автомобіля. Потім їх забрали в міліцію.

Після цього він зрозумів, що вони вирізали ліс незаконно.

За одну порубку ОСОБА_4 їм платив по 50 грн.;

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що приблизно влітку минулого року йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий, ОСОБА_4 та запропонував йому зустрітись з ним, на що він погодився. Під час зустрічі ОСОБА_4 запропонував йому виконати одну роботу, а саме: виконати валку лісу, повідомивши що все буде відбуватись законно, що, він своїм власним автомобілем відвезе до місця, де будуть робити валку лісу і що їх там зустріне лісник на імя ОСОБА_3. На дану роботу він погодився, так як на той час він ніде не працював, а йому потрібні були гроші.

Через декілька днів після їхньої зустрічі йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що треба зробити роботу, яку він йому раніше запропонував. Після цього він сів в автомобіль ОСОБА_4, де був ОСОБА_6 та вони разом поїхали в с. Камяна Гірка Лугинського району, де їх чекав ОСОБА_3. Приїхавши в ліс, ОСОБА_3 показав, де вони будуть різати дерева дуба, які останній вибирав з ОСОБА_4. Потім бензопилою, яку з собою привіз ОСОБА_4, він звалював дерева дуба. Лісоматеріал дуба автомобілем ЗІЛ вантажували на даний автомобіль та вивозили до КАМАЗу, який в цей час знаходився на полі, яке розташоване неподалік с.Камяна Гірка Лугинського району, та перевантажували на нього.

Вони чотири рази їздили заготовляти ліс; спочатку звалювати дерева дуба, а потім їх розпилювати на колодки.

Коли четвертого разу вони різали дерева, то в той час до них підійшли чоловіки, які представились працівниками лісової охорони та запропонували їм пройти до їхнього автомобіля. Потім їх забрали в міліцію.

Після цього він зрозумів, що вони вирізали ліс незаконно.

За виконану роботу гроші платив йому ОСОБА_4, який йому говорив, що це законна порубка. На його думку, організатором порубки був ОСОБА_4.

- показаннями свідка ОСОБА_8, які були дані ним під час досудового слідства, який показав, що працює головним лісничим ДП «Лугинський лісгосп».

14.07.2009 року біля 16 години дня він разом з інженером охорони захисту лісу ДП «Лугинський лісгосп» громадянином ОСОБА_9, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, та провідним інженером лісового господарства громадянином ОСОБА_16, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, поїхали на обстеження Радогощанського лісництва, а саме, лісового масиву. Приїхавши в квартал №7, вони виявили зрізані пні дерев породи дуб, тобто виявили незаконну порубку. Після цього вони пройшли далі по лісовому масиву і почули звук бензопили та пішли на даний звук. Прийшовши на звук бензопили, вони виявили одного невідомого їм громадянина, біля якого стояла бензопила. Після чого він у невідомого громадянина запитав, звідки він і що тут робить, на що останній відповів, що прочищає дорогу для того, щоб приїхав автомобіль, коли буде забирати нарізані ними колоди дуба, а сам він з с. Болярка Олевського району. Через одну хвилину до них підійшов ще один невідомий їм громадянин, в якого він запитав, звідки він, на що останній відповів, що здалека. Після цього він у невідомого громадянина запитав, що останній тут робить, на що він йому відповів, що прочищає дорогу для того щоб проїхав автомобіль, коли буде забирати колоди породи дуб. Пройшовши далі, вони виявили нарізані колоди породи дуб та пні. Після цього вони запропонували даним громадянам взяти свої речі та пройти з ними до службового автомобіля, на що вони погодились. По дорозі до службового автомобіля дані громадяни їм розповіли, що їх в лісовий масив привіз громадянин на імя ОСОБА_16 своїм власним автомобілем білого кольору. Після цього він відразу повідомив працівників Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про вказаний факт.

Також доповнив, що на законну порубку лісу потрібен лісорубний квиток, який видає лісгосп, а на вивіз лісу з лісового масиву потрібна товарно транспортна накладна на якій потрібно, щоб стояла мокра печатка лісового господарства (а.с.т.№2: 25-26);

- висновком екологічної експертизи №79 від 06.11.2009 року(а.с.т.№1: 109);

-матеріалами огляду місця пригоди від 14 липня 2009 року, згідно яких місцем пригоди є територія лісної ділянки Радогощанського лісництва ДП «Лугинський ЛГ»(а.с. т.№1: 7-10);

-матеріалами огляду місця пригоди від 14 липня 2009 року, під час якого було вилучено бензопилу марки «STIHL MS 360, сокиру з деревяною рукояткою та господарську сумку в ОСОБА_5В.(а.с. т.№1: 11-13.);

- матеріалами огляду місця пригоди від 15 липня 2009 року, від 15 липня 2009 року та від 16 липня 2009 року, згідно яких місцем пригоди є лісовий масив Радогощанського лісництва ДП «Лугинський ЛГ», де було скоєно незаконну порубку лісу породи дуб (а.с. т.№1: 15-27;28-41;43-58.);

-матеріалами огляду місця пригоди від 17 липня 2009 року, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1110i» ІМЕІ:80892, у ОСОБА_5В.(а.с. т.№1: 84);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3, під час проведення якого він розповів та показав, як саме він здійснював незаконну порубку лісу, та ілюстративними таблицями до нього(а.с.т.№2: 36-46);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_4, під час проведення якого він розповів та показав, як саме він здійснював незаконну порубку лісу, та ілюстративними таблицями до нього(а.с т.№1:270-275);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події зі свідком ОСОБА_5, під час проведення якого він розповів та показав, як саме він здійснював незаконну порубку лісу, та ілюстративними таблицями до нього (а.с. т.№1: 276-278);

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_4А.(а.с. т.№2: 48-50);

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин і їхні дії кваліфікує за ст. 246 КК України , а саме: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості;

- осіб винних, які є раніше не судимими, за місцем проживання характеризуються позитивно;

- їхнє відношення до вчиненого, а саме те, що вони повністю визнали себе винними у вчиненому злочині та щиро розкаялися.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є зявлення із зізнанням, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність позитивної характеристики з місця проживання, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, вчинення злочину вперше, наявність позитивної характеристики з місця проживання та роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи наведене, з урахуванням ступеня тяжкості злочину та осіб підсудних, суд приходить до переконання, що їхнє виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм слід призначити покарання в межах санкції ст. 246 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази по справі:

-господарську сумку, в середині якої знаходиться рулетка довжиною 5 метрів, капронова прозора пляшка ємкістю 2 літра, в середині якої знаходиться речовина з запахом бензину; капронова пляшка білого кольору ємкістю 1 літр, на якій є етикетка з написом «Лукойл»; господарську сумку, в середині якої знаходиться цеп до бензопили та шина сірого кольору з № QR16-63ERB E8, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити;

-бензопилу марки «STIHL MS 360», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС в Житомирській області, конфіскувати в дохід держави;

-сокиру з деревяною рукояткою, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити;

-автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання під зберігальну розписку громадянину ОСОБА_5, залишити у власності останнього;

-мобільний телефон марки «NOKIA 1110i» ІМЕІ:80892, який переданий на зберігання під зберігальну розписку громадянину ОСОБА_5, залишити у власності останнього.

-зрізи в загальній кількості 9 штук, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

-господарську сумку, в середині якої знаходиться рулетка довжиною 5 метрів, капронова прозора пляшка ємкістю 2 літра, в середині якої знаходиться речовина з запахом бензину; капронова пляшка білого кольору ємкістю 1 літр, на якій є етикетка з написом «Лукойл»; господарську сумку, в середині якої знаходиться цеп до бензопили та шина сірого кольору з № QR16-63ERB E8, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити;

-бензопилу марки «STIHL MS 360», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС в Житомирській області конфіскувати в дохід держави;

-сокиру з деревяною рукояткою, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити;

-автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання під зберігальну розписку громадянину ОСОБА_5, залишити у власності останнього;

-мобільний телефон марки «NOKIA 1110i» ІМЕІ:80892, який переданий на зберігання під зберігальну розписку громадянину ОСОБА_5, залишити у власності останнього.

-зрізи в загальній кількості 9 штук, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий