Справа № 336/212/16-к
Провадження № 1-кс/336/14/2016
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 17.10.2000 Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст.94 КК України / в редакції 1960 року / до 9 років позбавлення волі;

2) 18.09.2008 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 17.10.2000, остаточно призначено 2 роки позбавлення волі;

3) 31.08.2011 Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 26.08.2015 Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004810 від 12.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в якому зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2015 року підозрюваному обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.01.2016 року, наразі строк тримання його під вартою спливає, а досудове розслідування по даній справі не завершено, крім того не відпали ризики, які обумовлювали застосування даного виду запобіжного заходу, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, вказали на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків та просили продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання._

Перевіривши надані матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний раніше неодноразового притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, внаслідок якого загинула людину, скоїв даний злочин, знаходячись на випробувальному строку, не працевлаштований та немає ніякого джерела прибутку, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити зайняття злочинною діяльністю, та як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 192,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто з 17 січня 2016 року до 19 лютого 2016 року включно.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1