Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/47/2015 Справа №641/9220/14-к
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України захисник обвинуваченого належить до сторін кримінального провадження та відповідно його учасників.
Стаття 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Вказані заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. До переліку цих заходів належить і тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки визначити законність чи незаконність дій працівників міліції з огляду на положення ч. 2 ст. 19 Конституції України без обізнаності щодо того, який саме спосіб отримання доказів передбачений законодавством був використаний, є об`єктивно неможливим, задля встановлення відповідності дій слідчого та оперативних працівників Інструкції, необхідне вивчення даної Інструкції як стороною захисту, так і судом.
У разі невідповідності дій слідчого ОСОБА_6 та оперативних працівників міліції даній Інструкції, докази обвинувачення, отримані в результаті таких дій, мають бути визнані недопустимими як отримані незаконним шляхом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Значення даної Інструкції необхідно для встановлення обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ,тому зміст Інструкції має досліджуватись в сукупності з іншими доказами та матеріалами, зібраними слідством, оскільки доказ може бути визнано допустимим лише за умови, якщо його отримано у порядку, встановленому КПК України (ст. 86 КПК України).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1