Справа №4-709
П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Заставського І.А. від 16 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Заставського І.А. від 16 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що порушена кримінальна справа не у відношенні конкретної особи, а за фактом, на підставі заяви генерального директора ТОВ Мясокомбінат ЮвілейнийОСОБА_3 від 22.12.2009 року, в якій останній просив притягти до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_2, яка шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи документи, печатку, штамп іншої особи уклала договір поставки з Дніпропетровським філіалом ТОВ Мясокомбінат Ювілейний, отримала продукцію мясокомбінату на суму 654292 грн. 30 коп., однак грошові кошти за поставлену продукцію до каси філіалу не надходили.

Однак, в оскаржуваній постанові від 16 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи слідчий вказує, що підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність в діях невстановленої особи складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та порушує кримінальну справу за фактом шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України

Вважає, що оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи від 16.02.2010 року незаконна, винесена без достатніх приводів та підстав та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Вивчивши скаргу, вважаю, що вона не містить достатнього обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2, у звязку з чим доходжу до висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Заставського І.А. від 16 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України відмовити.

Розяснити заявниці, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова