Справа № 1-26/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

в складі: головуючого - при секретарі - з участю прокурора -

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Драбівський районний суд Черкаської області

відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про

ОСОБА_4, 2 липня 1978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Шрамківка, вул.. Декабристів, 18, в силу ст.. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_4 12 листопада 2010 року близько 17 годин 30 хвилин в селі Ковалівка, Драбівського району Черкаської області з корисливих спонукань, через паркан проник на територію тракторної бригади ТОВ «Зерносервіс», яка забезпечена ілодобюовою фізичною осохороною, де із тракторного причіпа 2 ПТС-4-45 зняв та таємно викрав колесо в зборі зі ступицею, вартість якого становить 469 грн. 13 коп., чим спричинив даному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.З ст.185 КК України визнав повністю і показав, що з вересня 2008 року по жовтень 2010 року працював трактористом у ТОВ «Зерносервіс» в селі Ковалівка. 12 листопада 2010 року вирішив вчинити крадіжку колеса, яке було необхідне для власного господарства. З цією метою він під»їхав на власності трактора МТЗ-80 в село Ковалівку, трактор залишив неподалік, а сам з ключами проник на територію тракторної бригади, зняв із причіпа ПТС-4-45 колесо. Викрадене колесо трактором відвіз у господарство свого батька в селі Кононівка. Вину визнає повністю, щиро кається.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.З ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і ¦ перевірені по справі докази в сукупності, в результаті об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_4 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 сул не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудній ОСОБА_4 має постійне місце проживання, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Речовий доказ - колесо повернути за належністю власникам.

Керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити покарання 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - колесо- повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий