Провадження 1-кс/127/4710/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І,

за участю прокурора Чабана С.В..,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 району Вінницької області, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 5-ти місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в ніч з 16 на 17.04.2013 ОСОБА_3, перебуваючи в будинку по вул. Ворошилова, 13 в с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області, у ході рапотово виниклої суперечки з ОСОБА_4, діючи умисно, з метою позбавлення її життя, спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 від 20.05.2013 тілесні ушкодження у вигляді перелому хребта на рівні сьомого шийного та першого грудного хребців, що супроводжувалось крововиливами в оточуючі тканини з пошкодженням зв'язок між остистими відростками, крововиливами в речовину спинного мозку, набряком речовини головного та спинного мозку, а також крововиливи в м'які тканини спини. Смерть ОСОБА_4 настала від хребетно-спинно-мозкової травми в короткий проміжок часу або майже відразу після її отримання. У подальшому ОСОБА_3 з метою знищення слідів злочину підпалив труп ОСОБА_4 і залишив місце події.

Вінницьким міським судом 02.05.2013 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 25.06.2013 року продовжено до 4 місяців, тобто до 28.08.2013.

Зважаючи на те, що досудове розслідування неможливо закінчити у вказаний строк, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 5-ти місяців.

ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 28.08.2013 року, разом з тим закінчити розслідування у 4-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, отримати висновки призначених експертиз та провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: по завершенню психолого-фізіологічних експертиз долучити їх висновки до матеріалів кримінального провадження; повідомити підозрюваного, його захисника, потерпілого про закінчення досудового розслідування, надати вказаним особам доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокуратурою Вінницької області строк розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, намагався знищити сліди злочину, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_3 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 5-ти місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до п"яти місяців, тобто до 27.09.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою діє до 27.09.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: