УХВАЛА
Справа № 126/2637/15-к

Провадження № 1-кс/126/643/2015

"21" вересня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 25.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :
21 вересня 2015 року старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 31.03.2015 року Бершадським районним судом за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

25.07.2015 біля 23 год. 50 хв. в с. Мякохід Бершадського району Вінницької області по вул. Карла Маркса ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна попросив свого знайомого ОСОБА_7 знайти автомобіль для перевезення мопеду з с. М`якохід до м. Гайворон, пояснивши, що даного мопеда він придбав на запчастини, так як він не справний. Цього ж дня по приїзду ОСОБА_7 до с. Мякохід на автомобілі «Форд Транзит» під керуванням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 попросив останнього під`їхати до Будинку культури с. Мякохід, де з метою крадіжки чужого майна підійшов до мопеда «HondaDio 24» з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів вартістю 6384 грн., який був припаркований до приміщення Будинку культури та належить ОСОБА_9 , та умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно його викрав, завантаживши разом з ОСОБА_7 мопеда до кузова автомобіля «Форд Транзит», заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6384, 00 грн.

02.08.2015 року в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 , знаходячись на весіллі розпивав спиртні напої та зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10 . По завершенню весілля ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вирішили поїхати в с. Бджільна Теплицького району, де планували продовжити відпочинок. З цією метою вони в двох сіли в автомобіль ОСОБА_10 ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 під управлінням останнього і направилися в с.Бджільна.

03.08.2015 року біля 01 год. ночі в с.М`якохід Бершадського району ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 21011 по вулиці Шевченка, зупинились біля ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які йшли вздовж узбіччя дороги назустріч транспортному засобу. З автомобіля вийшов ОСОБА_6 з ОСОБА_10 та підійшли до вказаних осіб. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 стали вимагати в хлопців запальничку та вели себе агресивно. ОСОБА_11 зробив зауваження, що потрібно перемикати світло фар на ближнє, так як воно сліпить очі. Почувши це ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, порядності та добропристойності підійшов до ОСОБА_11 та наніс йому декілька ударів кулаками та ногами в обличчя та по тулубу. В свою чергу ОСОБА_10 з хуліганських спонукань став погрожувати ОСОБА_11 пневматичним пістолетом, який належить ОСОБА_6 , якого останній взяв з собою на весілля для того, щоб у випадку виникнення конфлікту залякувати ним, приставивши його до голови ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_11 внаслідок нанесених ударів впав на землю, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_12 , який знаходився неподалік, сказав, що зараз він йому притушить світло та став погрожувати пневматичним пістолетом, приклавши його до голови. Після чого ОСОБА_10 зіштовхнув ОСОБА_12 з дороги. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в свою чергу стали вимагати запальничку в ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_6 безпричинно став наносити йому удари по голові, обличчю та тулубу, а ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_13 , приставив до його голови пневматичний пістолет та запитав кому притушити світло. Коли він віддав їм запальничку, вони стали підкурювати, а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли в напрямку своїх домівок. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в свою чергу сіли в автомобіль та поїхали в напрямку центра с.М`якохід. Проїхавши певну відстань, розвернулися та повернулися до місця, де зустріли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які зійшли з дороги, стали кликати хлопців та погрожувати фізичною розправою в нецензурній формі. Не дочекавшись вказаних осіб , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 сіли в автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 та направилися в напрямку центра села М`якохід Бершадського району.

Цієї ж ночі в с. Мякохід Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса, почувши крик ОСОБА_14 , який повертаючись додому намагався зупинити їх автомобіль, щоб під`їхати, зупинилися та розвернувшись повернулися до ОСОБА_14 . З автомобіля вийшов ОСОБА_10 , який нічого не пояснюючи підійшов до ОСОБА_14 та приставив йому пневматичний пістолет до голови. Він попросив ОСОБА_10 заспокоїтися та не розмахувати пістолетом, відвівши рукою дуло пістолета в сторону. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_6 , який безпричинно з хуліганських спонукань кулаком наніс ОСОБА_14 удар в голову, від якого той впав на землю. Коли ОСОБА_14 впав на землю, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 стали наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. Знаходячись на землі, ОСОБА_14 схопив руками за ногу ОСОБА_10 та повалив його на землю. ОСОБА_6 в свою чергу наніс удар ногою йому в голову, від якого ОСОБА_14 втратив свідомість. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої хуліганські дії завантажили в багажник власного автомобіля для того, щоб «провчити», та повезли його в напрямку села Красносілка. По дорозі зупинилися поряд з перехрестям в с. Хмарівку , відкрили багажник та ОСОБА_6 з ОСОБА_10 стали питати, де його мобільний телефон, обшукуючи його при цьому. Мобільний телефон вирішили відібрати, щоб той не зміг зателефонувати. Однак, його не знайшли. В цей час зі сторони с. Красносілки з`явилося світло фар автомобіля. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 стали заштовхувати ОСОБА_14 назад в багажник автомобіля. Потерпілий став чинити опір, тоді ОСОБА_10 став наносити рукояткою пістолета удари ОСОБА_14 по голові, а ОСОБА_6 давити на кришку багажника та наносити удари кулаком в лівий бік. В подальшому ОСОБА_14 перестав чинити опір, його закрили в багажнику автомобіля та повезли в напрямку с. Маньківка. Зупинилися біля Маньківського лісу, ОСОБА_14 витягли з багажника і ОСОБА_6 наказав йти в глибину лісу. Знаходячись в лісі ОСОБА_6 дав вказівку потерпілому копати собі яму, так як з його слів вони його мали застрелити. ОСОБА_10 при цьому направив в його сторону дуло пневматичного пістолета. ОСОБА_14 запитав чому вони так себе ведуть. На що ОСОБА_6 підійшов до потерпілого та наніс один удар ногою в область паху, від якого він впав на землю. При цьому ОСОБА_14 тримав біля рани на голові свою куртку, яку забрав в нього ОСОБА_6 та спалив. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_10 наносячи удари потерпілому та погрожуючи пістолетом повторяли, що він попав на бабки. ОСОБА_14 став пропонувати ОСОБА_6 та ОСОБА_10 все вирішити мирним шляхом. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 сказали йому заплатити їм 2000 грн. ОСОБА_14 відповів, що за тиждень зможе зібрати лише 1 000 грн., на що ті погодилися. Після чого вони наказали лізти назад в багажник. ОСОБА_14 став просити, щоб дозволили йому їхати в салоні автомобіля. Згодом ОСОБА_6 та ОСОБА_10 погодилися, вони в трьох сіли в автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 і поїхали в сторону с. Красносілка Бершадського району. В центрі даного села вони під`їхали до незнайомих хлопців та дівчат і ОСОБА_10 запропонував їм побити ОСОБА_14 .. Але ті відмовилися і вони в трьох поїхали в напрямку с. М`якохід. Виїхавши за село Красносілка, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 заїхали на поле, наказали вийти з автомобіля ОСОБА_14 та вийшли самі. ОСОБА_6 перекинув пневматичний пістолет ОСОБА_10 , який став погрожувати ним потерпілому та наказав копати собі яму, так як вони вирішили його вбити тому, що сума, запропонована ним мала, а гарантії, що він не заявить про них в міліцію відсутні. ОСОБА_14 запевнив, що нікуди повідомляти не буде, від дасть гроші і поставить могрич. Вони погодилися, але пригрозили розправою або каліцтвом, якщо потерпілий повідомить в міліцію. Після чого відвезли потерпілого ОСОБА_14 в с. М`якохід, де залишили на місці побиття. Там він знайшов свій мобільний телефон та пішов додому.

Внаслідок застосованого відносно потерпілого ОСОБА_14 насильства у вигляді нанесення ОСОБА_6 ударів по тулубу ним були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді синців на спині, які згідно висновку експерта №132 від 07 серпня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_10 у вигляді нанесення ударів рукояткою по голові та ударів по тулубу ним були заподіянні потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саднин на голові та синців на спині, які згідно цього ж висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

19.08.2015 року біля 23 год. 30 хв. в с. М`якохід Бершадського району Вінницької області по вул. Карла Маркса, біля продуктового магазину, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_14 та наніс йому декілька ударів в область обличчя та голови кулаками рук в результаті чого потерпілий упав на землю, а ОСОБА_6 продовжив наносити йому удари ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин верхньої губи та саднини на ній, синця на грудній клітці та на лівому плечі. Згідно висновку експерта № 147 від 20.08.2015 року, за ступенем важкості тілесні ушкодження в вигляді забою м`яких тканин синців та саднини відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України.

25.08.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому, не працюючому, раніше судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим до покарання у вигляді штрафу, не відбувши покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин, а тому раніше засуджений ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, з метою уникнення покарання, та вчинити новий злочин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 даних злочинів, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що враховуючи те, що підозрюваний немає постійного джерела прибутку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому необхідним і достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 25.07.2015 року - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього зобов`язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов`язки , а саме:

1) прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати нічні розважальні заклади та інші місця, де здійснюється розпиття алкогольних напоїв та масові гуляння;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1