Справа № 605/527/15-к
У Х В А Л А
"21" вересня 2015 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Підгаєцького РВУМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності використання бюджетних коштів та проведення ряду судово-почеркознавчих експертиз, тому слідчий просить надати доступ до наступних документів: актів прийому виконання будівельних робіт (капітальних та поточних) складених з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року з додатками по загальновиробничих та адміністративних витратах, де замовником є ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договорів та змін до договорів на виконання підрядних робіт складених з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, де замовником є ІНФОРМАЦІЯ_3 ; платіжних доручень, складених з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року; кошторисних розрахунків на будівельні роботи (капітальні та поточні) та вартість об`єктів, складених з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Вказує, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та, враховуючи те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, існує реальна загроза пошкодження та знищення документів та без вилучення необхідних оригіналів документів проведення всіх необхідних експертиз є неможливим, тому просить надати можливість вилучити вказані документи.
У зв`язку з тим, що є реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з вказаних вище підстав.
На підставі ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.
В силу ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких проводились ремонтні роботи (капітальні та поточні) на території Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області в період з 01.12.2014 по 31.12.2014 рр., та в яких замовником виконання таких робіт є ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як докази.
Також, прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення судових почеркознавчих експертиз.
Поряд з тим, у клопотання не обґрунтовано та у судовому засіданні слідчим та прокурором не подано доказів на підтвердження тих обставин, що документи, на підставі яких проводились ремонтні роботи (капітальні та поточні) на території Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області в період з 01.01.2014 по 30.11.2015 рр., та в яких замовником виконання таких робіт є ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зазначені документи неможливо отримати без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення слідчих дій. Тому клопотання в частині надання доступу до вищезазначених речей і документів до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_1 , а саме: актів прийому виконання будівельних робіт (капітальних та поточних) складених з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року з додатками по загальновиробничих та адміністративних витратах, де замовником є ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договори та зміни до договорів на виконання підрядних робіт складені з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року, де замовником є ІНФОРМАЦІЯ_3 ; платіжні доручення складені з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року; кошторисні розрахунки на будівельні роботи (капітальні та поточні) та вартість об`єктів, складені з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року, відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ начальнику міжрайонного відділу №2 УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_6 та о/у міжрайонного відділу №2 УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення - до 21 жовтня 2015 року.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1