Справа № 342/1090/15-к
Провадження № 1-кс/342/205/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 28.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09.00 год. 01 вересня 2015 р. по даний час за номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим слідством встановлено, що в ніч з 13.05.2014 року на 14.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вказаного приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_6 проник у магазин через відчинене вікно, а ОСОБА_5 в той час залишився на вулиці та слідкував, чи немає на місці вчинення кримінального правопорушення сторонніх осіб. В наступному, перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_6 за допомогою сокири, котру приніс з собою, виламав двері в торговий зал, звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: дві пляшки коньяку «Шустов України» об`ємом по 0.5 л. кожна, одну пляшку коньяку «Кримський» об`ємом 0.5 л., одну пляшку горілки «Медоф» об`ємом 1 л., сир твердий вагою 2 кг., ковбаса пряма вагою 1,2 кг., одну коробку цукерок «Амур смак», одну коробку цукерок «Пташине молоко», 30 пачок сигарет «Бонд», 10 пачок сигарет «Ротманс», 10 пачок сигарет «Мальборо», 3 пачки сигарет «Пріма», один житній хліб, 3 пляшки пива «Зіберт бочкове» об`ємом 0.5 л., 1.300 кг. вагових цукерок, 3 пачки сигарет «Пріма люкс», 4 пляшки горілки «Княгинин оригінальна», об`ємом 0.5 л., одну пляшку горілки «Княгинин на бруньках», об`ємом 0.5 л., які помістив в два поліетиленові пакети, які через вікно передав ОСОБА_5 .

Відомості про вказане правопорушення 14 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111.

Згідно постанови прокурора прокуратури Городенківського району ОСОБА_2 про виділення матеріалів кримінального провадження від 28.08.2015 року з матеріалів досудового розслідування за № 0000111 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298.

По кримінальному провадженні № 0000298 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру направлено за його адресою проживання, цього ж дня ОСОБА_6 оголошено в розшук.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 телефонував до ОСОБА_5 з мобільного номера НОМЕР_1 . В ході їхньої розмови ОСОБА_6 повідомив, що від матері, з якою він спілкувався по телефону, йому стало відомо про те, що його розшукують працівники міліції. Також ОСОБА_6 сказав, що ближчим часом в Городенківський район повертатися не збирається, своє місце перебування не повідомив.

З метою встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_6 необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також: наявності/відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного кримінального правопорушення чи будь-якої іншої інформації, яка б мала важливе значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити. Пояснив, що кримінальне провадження № 0000111 щодо ОСОБА_5 передане до суду на розгляд, а місце перебування ОСОБА_6 в даний час невідоме.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого подано клопотання, є тяжким злочином.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000298 від 28.08.2015 р., в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09.00 год. 01 вересня 2015 р. по даний час за номером НОМЕР_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1