Справа № 214/5786/13-к
1-кс/214/618/13
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0002836 старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, і погоджене прокурором Сокальською І.О., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.07.2013 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_1 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вступив в словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матірю ОСОБА_3 В ході виниклої сварки, ОСОБА_1, керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, навмисне завдав деревинною ніжкою зі столу одного удару ОСОБА_3 в ділянку передпліччя лівої руки, завдаючи тим самим потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: поперечного перелому лівої ліктьової кістки з задовільним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1755 від 17.07.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, більше 21 доби.

Умисні дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Прокурор вважає за необхідне застосувати запобіжний захід.

Підозрюваний не заперечує проти обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин в період випробувального терміну за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2012 року, може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинить інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини ґрунтуються на доказах, що досліджені судом: заяві ОСОБА_3; показаннях потерпілої ОСОБА_3; показаннях свідка ОСОБА_4; протоколі огляду місця пригоди; висновку судово-медичної експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід народження у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці до 29 вересня 2013 року такі обовязки:

1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання місця роботи.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : Прасолов В.М.