Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 18.03.1949 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кищенці, вул. Чапаєва, 57, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2009 року на власній присадибній ділянці, що по вул. Чапаева, 57, в с. Кищенці, Маньківського району. Черкаської області, шляхом зривання верхівкових частин (маківок) зі стебел з самонасіяних рослин маку, виготовила (придбала) плоди коробочки рослин коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/56 від 16 березня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 32,604 грама, яку перенесла та склала в поліетиленовий пакет, який зберігала на вішалці в житловій кімнаті свого будинку, що за вище вказаною адресою, де незаконно, умисно, продовжувала зберігати без мети збуту, для власного використання в лікувальних цілях, до 12 березня 2010 року доки даний наркотичний засіб, був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення огляду її домоволодіння, проведеного за добровільною згодою власника.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що влітку 2009 року на її присадибній ділянці самонасіялись рослини дикого маку деякі з даних рослин, які росли між картоплею вона під час обробітку господарських культур, висапала, а декілька рослин, що росли в стороні залишилось. Але дані рослини маку вона не сіяла та не обробляла. В вересні 2009 року вона з метою використання верхівкових частин рослин маку для виготовлення в лікувальних цілях настою з метою розтирання ніг, вирвала рослини маку, які росли на присадибній ділянці і відокремивши верхівкові частини стебла спалила на присадибній ділянці, а маківки перенесла до себе в житловий будинок де висушила та зберігала в поліетиленовому пакеті на вішалці для одягу. Продавати дані верхівкові частини рослин маку вона не мала наміру. Так 12 березня 2010 року до її домоволодіння завітали працівники міліції та за її письмовою згодою в присутності двох понятих, працівники міліції провели огляд її домоволодіння. В ході проведення огляду працівники міліції в присутності двох понятих виявили висушені верхівкові частини рослин маку в її будинку в поліетиленовому пакеті синього кольору на вішалці, які вона там зберігала, виключно з ціллю лікування. Дані верхівкові частини рослин маку в поліетиленовому пакеті в присутності понятих було опечатано, а саме горловину пакета було прошито ниткою на кінці якої прикріпили паперову бирку на якій здійснили пояснювальний напис та опечатали в її присутності. Після чого пакет з рослинами маку було вилучено в Маньківський РВ ГУ МВС для вирішення питання по суті справи.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту і вважає, що вина підсудної в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують її покарання це щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують її покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до неї ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду її можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі стягнути з підсудної.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома загальною масою 36,8 г, що зберігається в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1, визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187,68 грн. судових витрат за проведення хімічного дослідження № 2/61 від 13.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187,68 грн. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/56 від 16.03.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 21.04.2010 року.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома загальною масою 36,8 г, що зберігається в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО