overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, інваліду ІІ групи, раніше судимому,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну даного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений отримав ІІ групу інвалідності, що є перешкодою для відбування покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Згідно повідомлення Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи № 413 від 10.11.2015 року, ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи і відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України не може відбувати призначене судом покарання у виді обмеження волі.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне замінити йому вказане покарання на покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 61 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , замінити покарання у виді обмеження волі, призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2015 року на покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду (вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2015 року) з посиланням на зловживання працівників міліції під час досудового слідства, фальсифікацію ними доказів у кримінальному провадженні, по якому його засуджено.
При цьому, всупереч пунктам 3, 4, 5, 6 частини 2 статті 462 КПК України, у заяві не вказано конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог до суду. До того ж, у поданій до Хмельницького міськрайонного суду заяві, ОСОБА_2 просить скасувати вирок Апеляційного суду Хмельницької області.
До заяви не додані документи, які підтверджують наявність зазначених заявником обставин. Зокрема не вказано і не долучено вироку суду або матеріалів розслідування, якими підтверджуються зловживання працівників правоохоронних органів під час кримінального провадження.
Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку, що її слід повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 459, 462, 464 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути засудженому ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №610/2900/13-к
Провадження №1-в/610/51/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крамарівка Ізюмського району Харківської області, українки, громадянки України, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2013 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014 року перекваліфіковано дії на ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 6-ти років позбавлення волі, на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" скорочено невідбуту станом на 19.04.2014 року частину покарання наполовину, відбуваючої покарання у Надержинщинській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65),

про зарахування засудженій строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зарахування їй у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В клопотанні зазначено, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65), яка розташована за межами територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а саме судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути засудженій ОСОБА_2 , для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування їй відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - повернути засудженій для звернення до належного суду за місцем відбування покарання Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/76/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування до строку призначеного йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заяву засудженим подано до Сарненського районного суду Рівненської області.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
В поданій заяві зазначено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Рівненському слідчому ізоляторі Рівненської області.
Відповідно до повідомлення Катеринівської ВК-46 засуджений ОСОБА_3 у вказаній установі покарання не відбуває.
Таким чином, заява ОСОБА_3 має розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання, а тому заяву слід повернути засудженому.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути засудженому, для подання в належний суд.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 635/293/16-к
Провадження № 1-в/635/183/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.
На підставі викладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 26 січня 2016 року на 11 годину 15 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

скаржника (потерпілого) ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Черкаси ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 28 грудня 2015 року про направлення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0002374 щодо суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до апеляційного суду Черкаської області для передачі її на розгляд до іншого місцевого суду цієї ж області, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись п.3 ч.1 та ч. 3 ст.34, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Скаргу потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0002374 від 28.10. 2015 року направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про її направлення з Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО для відому та оголошення під розписку ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 19 січня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/736/5/16
Єдиний унікальний № 736/52/16-к
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000401 від 25.10.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000401 від 25.10.2014 року, за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявниця у своїй скарзі зазначила, що постановою слідчого кримінальне провадження № 0000401 від 25.10.2014 року, за ч.3 ст.185 КК України, закрито та просить її скасувати. Проте, у скарзі відсутні будь-які відомості про дату винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та дату її отримання заявницею.

Крім того, заявниця, хоча і просить поновити строк для подання скарги та зазначає, що останній був пропущений у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, через що вона вимушена була лікуватися у м. Чернігові, проте матеріали скарги не містять жодних об`єктивних даних на підтвердження вказаних обставин, зокрема, щодо спливу строку для звернення з відповідною скаргою, стану здоров`я, який перешкоджав зверненню зі скаргою, строку перебування на лікуванні тощо.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що заявницею при зверненні зі скаргою не вказано дату винесення оскаржуваної постанови та дату її отримання заявницею, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, коли спливає строк для оскарження згаданої постанови, а при зверненні до суду з клопотанням про поновлення строку подання скарги на рішення слідчого не наведено об`єктивних даних та не надано доказів на підтвердження стану здоров`я, який перешкоджав зверненню зі скаргою та строку перебування на лікуванні, суд не вбачає підстав для поновлення строку подання скарги, у зв`язку з чим скаргу ОСОБА_2 слід повернути заявниці.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000401 від 25.10.2014 року повернути заявниці.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/340/16-к
Провадження№1-в/751/203/16
УХВАЛА
про призначення судового провадження

15 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

Встановив:

Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - призначити в судове засідання на 27 січня 2016 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/9447/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/171/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07 грудня 2015 року.
2. Копію апеляційних скарг направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику потерпілої адвокату ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченго адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 28 січня 2016 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа №721/22/16-к
Провадження 1-КП/721/15/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000276 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.01.2016 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000276 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 03 лютого 2016 року о 10год. 30хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.06.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

11.09.2015 року, після здійсненого повторного автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання на строк, більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників, потрепілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002519 від 07.05.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, підготовче судове засідання на 28 вересня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених та їх захисників, потрепілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3