печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000946 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 за матеріалами ГУБОЗ МВС України щодо розкрадання державних коштів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2014 років під час проведення закупівель товарів і послуг.
Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.364 КК України.
Згідно інформації наданої ГУБОЗ МВС України службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) протягом 2013-2014 року використовуючи створену злочинну схему, за допомогою суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПП « ОСОБА_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ін., зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення вчинили розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах під час проведення закупівель товарів і послуг.
Так в ході слідства перевіряється версія про те, що до злочинної схеми заволодіння державним коштами в особливо великому розмірі могли бути задіяні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_9 ).
На даний час, з метою проведення судових експертиз, досліджень та інших слідчих дій, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів тендерної документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), а також всіх інших документів пов`язаних з укладанням та виконанням договорів, укладених за результатом проведення тендерних процедур та інших процедур щодо закупівлі товарів і послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_9 ).
Відомості щодо проведення закупівель, а також щодо виконання укладених договорів із вказаними підприємствами, використовуватимусь як докази у розкритті злочинної схеми заволодіння державним коштами в особливо великому розмірі службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також проведення судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, та негласних слідчих (розшукових) дій, самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні не наведено жодних доводів та не надано жодних доказів з приводу неможливості отримати використані речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження шляхом збирання доказів, передбачених ст. 93 КПК України.
Не наведено таких доводів стороною обвинувачення й під час судового засідання з розгляду клопотання. Крім цього, слідчим не надано жодних доказів з приводу можливості знищення або пошкодження речей та документів, доступ до яких він просить надати, що в свою чергу не виправдовує потреби досудового розслідування в співвідношенні з втручанням в права та свободи осіб, про які йдеться в клопотанні слідчого.
За вказаних мотивів, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1