Ухвала

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Завидовичі, Городоцького р-ну Львівської обл., гр-ну України, українцю, безпартійному, з середньою освітою, одруженому, непрацюючому, раніше судженому Городоцьким районним судом Львівської обл. 09.07.2013р. за ознаками ч.1 ст.185 КК України на 100 год. громадських робіт, проживаючого на АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесені до ЄРДР 11.01.2014р.

11.01.2014р. о 14 год. Гаврилишин затриманий.

В цей же день ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та допитано як підозрюваного.

Заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні особливо тяжкого злочину та запобіганню можливості незаконного впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний просить не братии його під варту, обіцяючи, що буде вдома, нікому не погрожуватиме і буде з`являтися на виклики.

Захисник висловився на підтримку позиції підозрюваного та просить про обрання тому запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором докази, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 11.01.2014р. убачається, що при допиті 11.01.2014р. свідок ОСОБА_8 показав про погорозу ОСОБА_7 розправитись над ним, у випадку повідомлення про злочин.

Показання в суді ОСОБА_7 з приводу подій, з його участю, які передували смерті ОСОБА_9 і вявлення його трупа 11.01.2014р., в полі біля с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл. не щирі.

З урахуванням поведінки ОСОБА_7 в суді, вищенаведене розцінюю як обставини, які дають підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідкі.

Отже, оскільки існують ризики на які вказує прокурор, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_7 не може бути застосований.

Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, вважаю, що ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л ю ю :

застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 11.03.2014 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1