Справа №1-282/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Романова Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 18 липня 2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст 185 ч.3, 185 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 19 квітня 2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 24 січня 2006 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; постановою від 27 липня 2010 року Бердичівського міськрайсуду умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 7 місяців 16 днів, - за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2011 року близько 1 години ночі ОСОБА_1 проходив біля будинку № 10 по вулиці Івана Богуна в м. Житомирі. В цей час він помітив, що в квартирі № 11, розташованої на першому поверсі, було відчинене вікно. У ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та, що в квартирі не горить світло, тобто для сторонніх осіб його злочинні дії залишаються непоміченими, ОСОБА_1 знайшов неподалік вказаного будинку деревяну дошку, довжиною 1,5 м, з набитими на ній поперечними щаблями, яку приставив до стіни будинку, в місці розташування відчиненого вікна. Знаходячись у вказаному місці, в цей час та за цих обставин ОСОБА_1, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, одягнув наявну при собі рукавичку із гумовими вкрапленнями на долоні та піднявся по приставленій до стіни дошці до рівня вікна вищевказаної квартири. Після чого він зняв з вікна москітну сітку та, застосовуючи фізичну силу, штовхнув одну із створок вікна, від чого та відчинилась. Через відчинене, внаслідок його дій вікно квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 проник до її приміщення, що є житлом, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2:

- ноутбук «Samsung R 528», вартістю 4 500 грн.;

- модем, вартістю 350 грн., після цього, з викраденим майном з місця злочину ОСОБА_1 зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4 850 грн.

Крім того, 13 вересня 2011 року близько 13 години ОСОБА_1 знаходився по вулиці Маяковського в м. Житомирі та проходячи біля огородженого деревяним парканом приватного будинку № 7-А по вказаній вулиці побачив, що вхідні двері до квартири № 3 даного будинку відчинені. В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто для сторонніх осіб його злочинні дії залишаються непоміченими, ОСОБА_1 перескочив через деревяний паркан, яким був огороджений двір вказаного будинку. Знаходячись у вказаному місці, в цей час та за вказаних обставин ОСОБА_1, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, через відчинені двері до квартири № 3 заглянув в її приміщення, де на тумбі біля входу, виявив два мобільні телефони.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1, не заходячи в приміщення вказаної квартири, а потягнувшись рукою через поріг, тобто проник у житло, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_3:

- мобільний телефон «Nokia 6131», вартістю 740 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 50 грн.;

- мобільний телефон «Samsung S 3600 I», вартістю 1000 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 15 грн. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 1 805 грн..

Крім того, 23 листопада 2011 року близько 1 години ночі ОСОБА_1 проходив по вулиці Мануїльського в м. Житомирі, де біля другого підїзду будинку № 139 побачив автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4

В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, з метою його тимчасового використання і тим самим задоволення своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто для сторонніх осіб його злочинні дії залишаються непоміченими, ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля та відімкнув його дверцята наявним в нього ключем, після чого поїхав на ньому по м. Житомиру, тобто з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 15 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно, повторно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27 листопад 2011 року близько 20 години ОСОБА_1 проходив по вулиці Монтана в м. Житомирі, де біля будинку № 16 побачив автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, що належав ОСОБА_5 В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, з метою його тимчасового використання і тим самим задоволення своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто для сторонніх осіб його злочинні дії залишаються непоміченими, ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля та відімкнув його дверцята наявним в нього ключем, після чого поїхав на ньому їздити вулицями м. Житомира, тобто з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно, повторно заволодів чужим транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ - 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 28 листопада 2011 року близько 1 години ночі ОСОБА_1 проходив по вулиці Щорса в м. Житомирі, де біля другого підїзду будинку № 28 побачив автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний знак НОМЕР_3, що належав ОСОБА_6 В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, з метою його тимчасового використання і тим самим задоволення своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає, тобто для сторонніх осіб його злочинні дії залишаються непоміченими, ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля та відімкнув його дверцята наявним в нього ключем, після чого поїхав на ньому їздити вулицями м. Житомира, тобто з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 16 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно, повторно заволодів чужим транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний знак 31 044 ВВ, що належить ОСОБА_6 чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він вночі 6 квітня 2011 року через незачинене вікно проник в квартиру АДРЕСА_1 та викрав чуже майно, яке потім продав.

В денний час 13 вересня 2011 року він побачив, що вхідні двері в квартиру АДРЕСА_2 щільно не зачиненні. Він перескочив через деревяний паркан, яким був огороджений двір будинку, через відчиненні двері зайшов в квартиру та викрав з неї 2 мобільні телефони, які потім здав в ломбард. Вночі 23 листопада 2011 року він на вулиці Мануїльського в м. Житомирі угнав автомобіль «ВАЗ-21063», на якому їздив та, який потім покинув у місті.

Увечері 27 листопад 2011 року він на вулиці Монтана в м. Житомирі вчинив угон автомобіля марки «ВАЗ 21063», на якому їздив та, який потім залишив у місті. Вночі 28 листопада 2011 року на вулиці Щорса в м. Житомирі він вчинив угон автомобіля марки «ВАЗ 21013», на якому їздив та, який потім покинув в місті.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, потерпілого, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується дослідженими доказами по справі.

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_2 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 6 квітня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_2;

- протоколом від 6 квітня 2011 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто помешкання в будинку № 10 по вулиці Івана Богуна в м. Житомирі та зафіксовано викрадення чужого майна;

- довідкою з магазину про вартість ноутбуку «Samsung R 528»;

- довідкою з магазину про вартість викраденого модему;

- висновком №287 від 14 липня 2011 року трасологічної експертизи, згідно якого сліди, вилучені при огляді місця події залишені побутовими рукавичками;

- протоколом від 3 грудня 2011 року явки з повинною від ОСОБА_1, який вказав, що вчинив злочин;

- протоколом від 17 січня 2012 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який розповів та показав, як він 6 квітня 2011 року вчинив крадіжку чужого майна з будинку № 10 по вулиці Івана Богуна в м. Житомирі.

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_3 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 13 вересня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_3;

- протоколом від 13 вересня 2011 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто помешкання АДРЕСА_3 та зафіксовано викрадення чужого майна;

- копією гарантійного талону на викрадений у потерпілої мобільний телефон марки «Samsung S 3600 I»;

- довідкою з магазину про вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung S 3600 I»;

- довідкою з магазину про вартість викраденого мобільного телефону марки «Nokia 6131»;

- протоколом від 3 грудня 2011 року явки з повинною від ОСОБА_1, який вказав, що вчинив злочин;

- довідкою з ломбарду «Скарбниця» про те, що ОСОБА_1 здав 13 вересня 2011 року в ломбард мобільний телефон марки «Samsung S 3600 I»;

- протоколом від 17 січня 2012 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який розповів та показав, як він 13 вересня 2011 року вчинив крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_2.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 23 листопада 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_4, який вказав про угон його автомобіля;

- протоколом від 23 листопада 2011 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто територію біля будинку №139 по вулиці Мануільського в м. Житомирі та зафіксовано викрадення чужого майна - автомобіля;

- протоколом від 25 листопада 2011 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості по вулиці Хлібній, 29 в м. Житомирі, де було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4;

- протоколом від 2 грудня 2011 року явки з повинною від ОСОБА_1, який вказав, що вчинив злочин;

- протоколом від 14 грудня 2011 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_1;

- висновком №1324 від 19 грудня 2011 року авто товарознавчої експертизи, яка визначила вартість автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_1;

- протоколом від 26 листопада 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який розповів та показав, як саме він 23 листопада 2011 року викрав автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_1.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 28 листопада 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_5;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що вночі 28 листопада 2011 року невідома особа викрала його автомобіль, який стояв у нього біля будинку по вулиці Монтана, 16 в м. Житомирі;

- протоколом від 28 листопада 2011 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості по вулиці Монтана, 16 в м. Житомирі, де було викрадено автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, що належав ОСОБА_5;

- протоколом від 28 листопада 2011 року огляду місця події, згідно якого оглянуто ділянку місцевості по вулиці Л.Українки, 38 в м. Житомирі, де було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5;

- протоколом від 5 грудня 2011 року явки з повинною від ОСОБА_1, який вказав, що вчинив угон автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_2;

- протоколом від 13 грудня 2011 року огляду предметів - автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_2;

- висновком №9/103 від 27 грудня 2011 року автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_2;

- протоколом від 26 листопада 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який розповів та показав, як він 27 листопад 2011 року на вулиці Монтана в м. Житомирі вчинив угон автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_2.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 28 листопада 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_6;

- протоколом від 28 листопада 2011 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості по вулиці Щорса, 28 в м. Житомирі, де було угнано автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний знак 31-044 ВВ, що належав ОСОБА_6;

- протоколом від 5 грудня 2011 року явки з повинною від ОСОБА_1, який вказав, що вчинив злочин;

- протоколом від 28 листопада 2011 року огляду місця події, згідно якого на вулиці Бородія, 15 в м. Житомирі було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний знак 31-044 ВВ ОСОБА_6;

- протоколом від 19 грудня 2011 року огляду предметів - автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний знак 31-044 ВВ;

- висновком №1333 від 21 грудня 2011 року автотехнічної експертизи автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний знак 31-044 ВВ;

- протоколом від 26 листопада 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який розповів та показав, як він 28 листопада 2011 року на вулиці Щорса, 28 в м. Житомирі угнав автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний знак 31 044 ВВ, що належав ОСОБА_6;

- протоколом від 17 січня 2012 року огляду предметів вилученого ключа до замка запалення автомобіля «ВАЗ».

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в житло, вчиненими повторно;

- за ст.289 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів і знову скоїв умисні злочини, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню на суму 4 850 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню на суму 1 805 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню на суму 300 грн.

Цивільний позов потерпілого потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню на суму 300 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.289 ч.2 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке належить йому на праві власності.

За ст.70 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу для нього змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Початок строку покарання з 9 квітня 2012 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ і в СІЗО з 28 листопада 2011 року по 9 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 805 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 2 807 грн. 52 коп. судових витрат.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 - залишити у ОСОБА_4; автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_5; автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний знак 31-044 ВВ залишити ОСОБА_6; вилучений ключ до замка запалення автомобіля «ВАЗ» - знищити;

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ від 26 грудня 2011 року на майно ОСОБА_1, залишити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков