АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/414/2015
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва в порядку ст. ст. 34, 314 КПК України надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до відповідного місцевого суду.

Подання винесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту предметом контрабанди є наркотичний засіб - кокаїн, масою 1529,3 г, який 17 липня 2015 року в ході огляду місця події - міжнародного поштового відправлення EMS № ЕВ 089119091 BR у ДП МА «Бориспіль» з прихованою від візуального огляду порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України закінчено за адресою: м. Бориспіль, Київської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, захисника ОСОБА_8 , яка підтримала подання та просила його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, предметом контрабанди є наркотичний засіб - кокаїн, масою 1529, 3 г., який 17 липня 2015 року був виявлений в ході огляду місця події - міжнародного поштового відправлення EMS № ЕВ 089119091 BR у ДП МА «Бориспіль» з прихованою від візуального огляду порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України закінчено за адресою: м. Бориспіль, Київської області. 18 липня 2015 р. співробітниками СБУ було проведено заміну наркотичного засобу в поштовому відправленні. 22 липня 2015 р. ОСОБА_6 у відділенні ДП «Спецзв`язок» отримав поштове відправлення та перевіз його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 25 липня 2015 року частину наркотичного засобу вагою 368,4 г обвинувачений передав невстановленій слідством особі. 27 липня 2015 року співробітниками СБУ по місцю проживання обвинуваченого було вилучено спортивний інвентар «макевара», в яких містився наркотичний засіб вагою 433,7 г та 432,1 г, в зв`язку з чим ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке вчинено в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності з ч. 5 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років, при цьому максимальна межа санкції обох вказаних статей встановлена у виді 12 років позбавлення волі.

З урахуванням наведеного доводи подання голови Голосіївського районного суду м. Києва не відповідають положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки останнє за часом однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення вчинено в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є необґрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3