Справа № 1-п-41/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Кременюк О.О.,

за участю прокурора Сидорчука Р.Ю.,

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки індивідуального майна у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з постановою слідчого СВ Христинівського РВ УМВС, погодженою з прокурором Христинівського району, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

В обґрунтування постанови слідчий СВ Христинівського РВ УМВС посилався на такі обставини.

В ніч з 8 на 9 вересня 1996 невстановлена особа проникла в будинок ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, і звідти таємно викрала: столове срібло на 12 осіб, килимове покривало, постільну білизну, пилосос ручний, телевізор «Рекорд» чорно-білий, куртку сіру із плащової тканини, після чого зникла з місця події, спричинивши ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 3000 грн.

10 вересня 1996р. по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України 1960р.

Проведеним у справі досудовим слідством та вжитими заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку, та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим, у звязку з чим 16 грудня 2002р. дана кримінальна справа була зупинена провадженням на підставі п.3 ст.206 КПК України. По даний час встановити осіб, які вчинили злочин, та місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.

26 травня 2011р. провадження у кримінальній справі було відновлене.

У звязку із введенням в дію з 01.09.2001р. нового Кримінального кодексу України 16 грудня 2002р. була винесена постанова про перекваліфікацію складу злочину з ч.3 ст.140 КК України 1960р. на ч.3 ст.185 КК України.

На даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

При розгляді справи прокурор Сидорчук Р.Ю. підтримав постанову, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у звязку із закінченням строків давності.

На даний час з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, тобто строки, зазначені у ч.1 ст.49 КК України, минули.

Вжитими в ході дізнання та досудового слідства заходами встановити особу, яка вчинила злочин, не представилось можливим.

Оскільки в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, то необхідно кримінальну справу по

факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: М. Ф. Олійник