В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Попович І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого.

за ст. 307 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 Юрієвич обвинувачується в тому, що 08.05.2013 року він знаходячись на території м. Чоп, Ужгородського району діючи умисно, незаконно, з метою збуту придбав у ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 1100 грн. порошкоподібну речовину яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №18/234 від 15.05.2013 року містить в своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено метамфетамін загальною вагою 0,0844 грама, та порошкоподібну речовину, білого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи за № 18/266 від 03.06.2013 року містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін вагою 0,0112 грами.

Після чого 08.05.2013 року ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів маючи на меті матеріальне збагачення, взяв із загальної кількості -0,00844 гр. психотропної речовини, частину, зокрема вагою 0,0527 гр. та в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. умисно незаконно з метою збуту переніс її з вул.. Декабристів на вул.. Минайську в м. Ужгороді, де о 15 год. 08.05.2013 року де знаходячись неподалік приміщення магазину Осетія, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул.. Минайська та збув гр.. ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 600 грн.

Крім цього 02.06.2013 року ОСОБА_1 взяв психотропні речовини зокрема метамфетамін вагою 0,0317 гр. та амфетамін вагою 0,0112 гр. які в період часу з 19 год. до 19 год. 30 хв. 02.06.2013 року збув гр.. ОСОБА_3 в м. Ужгороді по вул.. Минайській за грошові кошти в сумі 700 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 на підготовчому судовому засіданні досягли угоди про визнання винуватості, яку подали до суду та в підготовчому судовому засіданні підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Між ОСОБА_1 та старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.3, п.4 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1Ю обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_1 та старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь- яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Речові докази по справі, а саме Згорток з фольги та порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється психотропною речовиною-метамфетаміном, згорток з фольги сріблястого кольору та кристалічну речовину білого кольору- яка містить у свому складі психотропні речовини метамфетаміну та амфетаміну, спортивні штани чорного кольору марки адідас, аркуш паперу з номером телефону, мобільний телефон марки Нокія 1112 з інеєм №353273/01/017436/1, сім карту від мобільного оператора МТС №402949380, з номером мобільного звязку № +38, стартовий пакет від мобільного оператора МТС з номером мобільного звязку №+93, аркуш паперу білого кольру і контрольною поміткою спецзасобу барвника люмінесцентну, аркуш паперу з освідування особи ОСОБА_1, аркуш паперу з освідування особи ОСОБА_1, змиви з правої руки, аркуш паперу з освідування особи ОСОБА_1, змиви з лоівої руки знищити.

Грошову купюру номіналом 100 грн.. серії №КГ7127276, пять грошових купюр номіналом 20 грн.. серії КЛ №7565809, 10 грн. серії ИЕ №9717492, 5 грн.. серії ЗД №2657961, 2 грн.. серії ЄА № 8322305, 1 грн.. серії ЕГ № 9571809 повернути ВБНОН УМВС України в Закарпатській області.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2449 грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 12 вересня 2013 року укладену між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 Юрієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_1 Юрієвича визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.3, п.4 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1Ю обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 Юрієвичу тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі, а саме Згорток з фольги та порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється психотропною речовиною-метамфетаміном, згорток з фольги сріблястого кольору та кристалічну речовину білого кольору- яка містить у свому складі психотропні речовини метамфетаміну та амфетаміну, спортивні штани чорного кольору марки адідас, аркуш паперу з номером телефону, мобільний телефон марки Нокія 1112 з інеєм №353273/01/017436/1, сім карту від мобільного оператора МТС №402949380, з номером мобільного звязку № +38, стартовий пакет від мобільного оператора МТС з номером мобільного звязку №+93, аркуш паперу білого кольру і контрольною поміткою спецзасобу барвника люмінесцентну, аркуш паперу з освідування особи ОСОБА_1, аркуш паперу з освідування особи ОСОБА_1, змиви з правої руки, аркуш паперу з освідування особи ОСОБА_1, змиви з лоівої руки знищити.

Грошову купюру номіналом 100 грн.. серії №КГ7127276, пять грошових купюр номіналом 20 грн.. серії КЛ №7565809, 10 грн. серії ИЕ №9717492, 5 грн.. серії ЗД №2657961, 2 грн.. серії ЄА № 8322305, 1 грн.. серії ЕГ № 9571809 повернути ВБНОН УМВС України в Закарпатській області.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2449 грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Апаляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5