overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 635/3109/13-к
провадження №1-кп/635/140/2013 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 р. с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2013 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08.04.2013 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.06.2013 года. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст.185 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывался подсудимый, однако он от суда уклонился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 04.07.2013 года к 10 часам 00 минутам:
Подсудимого:
ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 .
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.

Судья ОСОБА_5 Караченцев
Дело №2034/5105/12 г.
1/2034/2034/915/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/5105/12 г. 1/2034/2034/915/12 г. по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины.
Судом неоднократно вызывались в судебное заседание свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , которые не являются, повестки не получают, так как следователем точно не были указаны их адреса и контактные телефоны. В связи с этим возвращаются повестки без исполнения, что затягивает рассмотрение уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить начальнику СУ ГНС в Харьковской области установить точное местонахождение свидетелей, их контактные телефоны: ОСОБА_9 , проживающего: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживающего: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживающего: АДРЕСА_4 ; направить запросы в адресно справочное бюро об установлении регистрации вышеуказанных свидетелей; допросить о причинах неоднократных неявок в судебное заседание; исполнить постановление о приводе в отношении вышеуказанных свидетелей по данному уголовному делу.
Обязать начальника СУ ГНС в Харьковской области исполнить настоящее судебное поручение и предоставить ответ в Харьковский районный суд Харьковской области до 22.10.2013 г.
Судья ОСОБА_11 Караченцев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.09.2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/5105/2012 по обвинению ОСОБА_5 , по ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка 01.10.2013 года к 15 час. 00 мин.:
ОСОБА_6 , проживающего: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживающего: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживающего: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работает в ЧП Автотранском бухгалтером, г.Винница, ул.Елецкая, 122, кВ.57
Копию данного постановления направить начальнику ГОО Харьковской ОГНИ ГУ Министерства доходов Харьковской области для организации исполнения
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_13 Караченцев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 ноября 2013 года п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.198 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.198 УК Украины.
В Харьковский районный суд Харьковской области поступила информация о том, что ОСОБА_4 07.12.2012 г. осужден Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.307 ч.3, 306 ч.1 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и направлен для дальнейшего отбытия наказания в Диканевскую ИК № 12.
Поскольку ОСОБА_4 отбывает наказание в условиях Диканевской ИК № 12, суд считает необходимым этапировать последнего в Харьковский следственный изолятор, перечислив его за Харьковским районным судом Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Белоброва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , этапировать из Диканевской исправительной колонии № 12 в Харьковский следственный изолятор.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 избрать содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе, перечислив его за Харьковским районным судом Харьковской области.
Копии постановления направить начальнику Диканевской исправительной колонии № 12 и начальнику Харьковский следственный изолятор.
Судья ОСОБА_6 Караченцев
провадження № 1-кс/635/32/2014 р.
матеріал № 635/818/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , вказуючи на те, що 12.11.2013 р. за його заявою було внесено відомості до ЄРДР, а також слідчому було направлено клопотання про його допит в якості потерпілого, так як на даний час відсутні будь-які відомості про прийняте рішення, просить суд зобов`язати слідчого допитати його в якості потерпілого; визнати бездіяльність слідчого; надати копію процесуального рішення.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного: відповідно до ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, згідно положень ч.3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені п.5 та 6 частини першої цієї статті. Також згідно протоколу допиту потерпілого від 26.11.2013 р. ОСОБА_2 був допитаний у якості потерпілого згідно діючого КПК України, тому суду не зрозуміло яку саме бездіяльність слідчого скаржник має на увазі.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернути її заявнику разом із всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 635/2266/14-к.
1-кп/635/391/2014 г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 г. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел..Покотилівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 19.01.2014р. відносно ОСОБА_4 , за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово призначалося до розгляду, однак, в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Суд, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого у Васищевському «Фозі-фуд» вантажником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та Харківській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судья ОСОБА_6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2014 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. 286 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/1-1227/11 1/635/61/2014 по обвинению Алиева Агали Шавели-оглы, по ст.286 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели и потерпевшие, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей и потерпевших невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 11.09.2014 г. к 12 час. 00 мин.:

Свидетелей:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
Потерпевшего:
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_1
Справа № 635/9201/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2014 року смт.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на постанову заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга на постанову заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
17 жовтня 2014 року від представника скаржників ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання просить подану нею скаргу на постанову заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишити без розгляду.
Сторони кримінального провадження (скаржник, слідчий) в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.
Розглянувши скаргу та додані матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на постанову заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник скаржників ОСОБА_7 подавши заяву про залишення скарги без розгляду, після відкриття провадження в справі, використала своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому її заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/1782/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приводе
06 марта 2015 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1965 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.203-2 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела неоднократно вызывались свидетели, однако от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка на 07.04.2015 г. к 14 час. 30 мин.:
ОСОБА_5 , прож. по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , прож. по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , прож. по адресу: АДРЕСА_3
ОСОБА_8 , прож. по адресу: АДРЕСА_4
ОСОБА_9 , прож. по адресу: АДРЕСА_5
ОСОБА_10 , прож. по адресу: АДРЕСА_6
ОСОБА_11 , прож. по адресу: АДРЕСА_7
ОСОБА_12 , прож. по адресу: АДРЕСА_8
ОСОБА_13 , прож. по адресу: АДРЕСА_9
ОСОБА_14 , прож. по адресу: АДРЕСА_10
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_15 Караченцев
Провадження №1-кп/635/46/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Харківський районний суд Харківській області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судові засідання потерпілий ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотав про застосування до потерпілого ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накладення грошового стягнення на нього, оскільки він не з`являється в судові засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про накладення грошового стягнення на потерпілого з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1,6 мінімальних заробітних плат - у сумі 2000,00 гривень (дві тисячі гривень нуль копійок).
Зобов`язати начальника ВДВС Харківського району Харківської області організувати контроль за виконанням ухвали суду, про що у місячний термін письмово повідомити до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2957/14-к.
1-кп/635/13/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Покотилівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 24.11.2013р. відносно ОСОБА_5 , за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ст.15 ч.3 ст. 185, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Підготовче засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово призначалося до розгляду, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківскьої області від 14.07.2014 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук, однак він був знятий з розшуку у зв`язку зі встановленням його контактних даних.

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки місце його перебування не відоме, викликати до суду ОСОБА_5 не вдається можливим.

Суд, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ст..15 ч.3 ст. 185, 263 ч.1 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та Харківській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1