ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003117 від 09.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003117 від 09.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме: всі матеріали нотаріальної справи, у зв`язку з нотаріальним посвідченням довіреності від 13.07.2013, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 1723; всі матеріали нотаріальної справи у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2094; всі матеріалів нотаріальної справи у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2424; всі матеріали нотаріальних справ у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2562, вище перераховані документи перебувають у приміщенні приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2013 року до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , з приводу того, що невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа 2-ма квартирами розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належали його сестрі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого було встановлено, що 04.09.2013 від ОСОБА_8 який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 стало відомо про те, що його сестра ОСОБА_7 , 1941 р.н., яка мешкала за адресою АДРЕСА_3 , 21.08.2013 була знайдена мертвою за місцем свого мешкання.
05.09.2013 ОСОБА_6 поїхав до МОРГУ, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 для того щоб дізнатися які документи необхідні для того щоб поховати тіло померлої сестри, на що отримав відповідь про те, що серед переліку документів повинен бути або паспорт або його завірена копія. Паспорта в нього не було, бо сестра його зберігала у себе дома, однак у зв`язку з тим, що в квартирі в якій вона мешкала за вищевказаною адресою невстановленими особами було замінено двері та усі речі які належали померлій кудись поділись, він звернувся до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о, щоб отримати у слідчого який був у складі СОГ під час здійснення виїзду за повідомленням оператора «102» про смерть за вищевказаною адресою, копію паспорту на ім`я його сестри ОСОБА_7 .
Також в ході розмови з сусідами, які мешкають в будинку, де мешкала його сестра, йому стало відомо, що коли невстановлені особи виносили речі серед них був невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив про те, що він є новим власником квартири АДРЕСА_3 , на що в нього є відповідні документи. 09.09.2013 року ОСОБА_7 було поховано.
Крім того у ОСОБА_7 була друга квартира, яку вона успадкувала після смерті своєї матері, квартира розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , дану квартиру при житті ОСОБА_7 здавала в оренду. Приїхавши на квартиру за вищевказаною адресою квартиранти які орендували, повідомили йому, що до них приходив раніше невідомий їм чоловік який представився на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив, що він новий власник цієї квартири, на що в нього є усі відповідні документи, та дав два тижні для виселення.
Також в ході допиту ОСОБА_6 підкреслив той факт, що його покійна сестра не збиралась продавати квартири, бо завжди хотіла, щоб їх успадкували за законом його діти, у зв`язку з тим, що своїх дітей у неї не було, а також той факт, що причина смерті сестри не було встановлено через гнилісні зміни, що далеко зайшли.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 110304429 власником квартири АДРЕСА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2562, виданого 11.10.2013 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 є ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_7 .
Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що до об`єкта нерухомого майна № 11031294 власником квартири АДРЕСА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1183, виданого 04.10.2013 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 є ОСОБА_12 , яка зареєстрований за адресо: АДРЕСА_9 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи укладала саме померла ОСОБА_7 договори купівлі-продажу з вищевказаними особами, якщо ні то між ким вони були укладені та на підставі чого, а також необхідно встановити чи існують будь які інші документи видані ОСОБА_7 які дають право на відчуження нерухомого майна, а саме вищевказаних житлових приміщень, для встановлення вищевикладеного необхідні такі документи: всі матеріали нотаріальної справи, у зв`язку з нотаріальним посвідченням довіреності від 13.07.2013, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 1723; всі матеріали нотаріальної справи у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2094; всі матеріалів нотаріальної справи у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2424; всі матеріали нотаріальних справ у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2562.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме: всі матеріали нотаріальної справи, у зв`язку з нотаріальним посвідченням довіреності від 13.07.2013, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 1723; всі матеріали нотаріальної справи у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2094; всі матеріалів нотаріальної справи у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2424; всі матеріали нотаріальних справ у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2562, вище перераховані документи перебувають у приміщенні приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003117 від 09.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме: всі матеріали нотаріальної справи, у зв`язку з нотаріальним посвідченням довіреності від 13.07.2013р., зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 1723; всі матеріали нотаріальної справи у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2013р., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2094; всі матеріалів нотаріальної справи у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2013р., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2424; всі матеріали нотаріальних справ у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2013р., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2562, вище перераховані документи перебувають у приміщенні приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1