Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8850/15-к
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000433 від 25.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 367 КК, про проведення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В СУ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000433 від 26.09.2013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових, за ознаками ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Невстановлені особи 15.09.2010 заволоділи чужим майном, а саме майновим комплексом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом незаконного переоформлення права власності з державної не приватну, внаслідок чого було спричинено шкоду інтересам держави в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході реорганізації ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівський КХП, яке перебувало у державній формі власності та доведення до банкрутства державного підприємства у період часу з 1999 року по 2014 рік в м. Тальне Черкаської області, невстановлені службові особи замовили незаконне виготовлення та видачу свідоцтва на право приватної власності цілісного майнового комплексу зазначеного Підприємства з метою отримання рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій господарських судів України у справі про банкрутство ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівський КХП, які посилалися на це свідоцтво як доказ того, що ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівський КХП є Підприємством не з державною формою власності, а приватне, в результаті чого 25.12.2013 ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкротом, у продовж 2014 року цілісний майновий комплекс Підприємства було незаконно реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновником якого являється ОСОБА_4 .. Таким способом, всупереч законодавству України яке забороняє приватизацію зазначеного державного підприємства невстановленими особами привласнено державне майно в особливо великих розмірах.

07.05.2013, 18.06.2013, 21.06.2013 укладено договори №4, №20, №26 на виконання будівельних робіт по ремонту елеватора між ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 на загальну суму близько 5,7 млн. грн. Дані роботи проводилися за місцем розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме АДРЕСА_1 . В подальшому за відсутності коштів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було не в змозі погасити заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклав договори уступки боргу №676, №435-1, №435-2 від 24.10.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 5,7 млн. грн.

В ході проведення огляду господарських справ №925/1839/13, №925/1840/13, №925/1173/13, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , виявлено наявність в них фінансово-господарських документів (договорів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів приймання виконаних робіт, податкових, видаткових накладних, рахунків-фактур на оплату будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт), які необхідні для проведення будівельної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні якого вона знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що господарські справи №925/1839/13, №925/1840/13, №925/1173/13, яких виявлено наявність фінансово- господарських документів по взаємовідносинам ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: договорів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів приймання виконаних робіт, податкових, видаткових накладних, рахунків-фактур на оплату будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю за необхідне частково задоволити клопотання.

Слідчим не доведена загроза зміни або знищення документів, а також не обґрунтована необхідність у проведенні судової експертизи, вважаю, що вилучення таких документів можливе у їй копіях.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 369- 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та ст. о/у УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до господарських справ №925/1839/13, №925/1840/13, №925/1173/13, в яких знаходяться фінансово-господарські документи по взаємовідносинам ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: договорів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів приймання виконаних робіт, податкових, видаткових накладних, рахунків-фактур на оплату будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, з можливістю вилучення їх копій.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1