Справа № 727/5718/15-к
Провадження № 1-кс/727/1745/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 03 травня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 03 травня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Дане клопотання погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 03 травня 2015 року, о 04 год. 15 хв. в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , перебуваючи біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з метою припинення дій ОСОБА_7 , який незаконно проник в середину вказаного приміщення та перебуваючи у ньому затягував за одяг в середину ОСОБА_8 ), з рушниці марки «ТОЗ-34 ЕР», калібру НОМЕР_1 здійснив попереджувальний постріл у повітря, та після того, як ОСОБА_7 не припинив свої дії, здійснив постріл в сторону останнього, спричинивши йому вогнепальне проникаюче поранення лівої сторони грудної клітки, після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

03 травня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000219, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що подіям, які сталися передували телефонні дзвінки з мобільного терміналу та номеру абоненту, належного свідкові у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , а саме № НОМЕР_2 до інших свідків та учасників події, які використовують для спілкування наступні абонентські №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Поряд з цим, під час огляду місця події, а саме в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Самсунг Дуос», із двома сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_10 та ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .

Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних телефонів з абонентськими №№: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільного терміналу із серійними №№ ІМЕІ: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень вказаних абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 травня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР №0000219 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, згідно яких: 03 травня 2015 року о 04-15 годині в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи біля дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою припинення дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуваючи в середині приміщення вказаного кафе, де незаконно проник через вхідні двері, затягував за одяг в середину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з рушниці марки ТОЗ-34 ЕР калібру 12 Ш 84 № НОМЕР_12 , яку володіє на підставі дозволу № НОМЕР_13 , здійснив попереджувальний постріл у повітря, та після того як ОСОБА_7 не припинив свої дії, здійснив постріл в сторону останнього спричинивши йому вогнепальне проникаюче поранення лівої сторони грудної клітки, після чого був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_9 . ІНФОРМАЦІЯ_10 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати слідчому відділу слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номерів терміналів мобільного зв`язку (ІMEІ), СМС-повідомлень та GPRS з`єднань абонентів, які використовували мобільні телефони з абонентськими №№: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільний термінал із серійними №№ ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 01 квітня 2015 року по 17 липня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1