10.10.2013.
Справа № 642/8014/13к
Провадження № 1-кс/642/2380/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міжрайонної прокуратури по нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків - пасажирський ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків-пасажирський ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001111, погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-пасажирський ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001111 від 29.08.2013, а саме 6.725 кущів рослин коноплі, які зберігаються в службовому приміщенні ЛВ на ст. Харків-пас., відносяться до нарковмісних рослини роду конопля та відносяться до вилучених з обігу предметів, і зберігання яких через їх громіздкість не можливо без зайвих труднощів та витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 серпня 2013 року до ЛВ на ст. Харків-пас. з усною заявою звернулася ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.08.2013 р. близько 09.00 год вона, знаходячись на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь 54 км., вона побачила у полі з соняшниковим засівом поблизу автодороги ростуть рослини у великій кількості, схожі на коноплю. Проведеною перевіркою встановлено, що дане поле належить ПАОП «Зоря» Красноградського району Харківської області.
Під час проведення огляду сільськогосподарського поля ПАОП «Зоря», яке розташоване біля с. М. Комишувате Красноградського району Харківської області, було виявлено зростання рослин коноплі та вилучено в загальній кількості 6.832 кущів рослин коноплі.
Відповідно до висновків судово-хімічних експертиз № 313 від 30.08.2013, № 316 від 01.09.2013 р 107 кущів рослин коноплі є рослини роду конопель, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (із змінами /1/), рослини роду коноплі віднесені до Списку № 3 Таблиці 1 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей». 107 кущів рослин коноплі оглянуті, визнані та долучені до провадження як речові докази - здані до КЗРД Управління МВС України на ПЗ.
Рослини коноплі в кількості 6.725 кущів, які оглянуті та визнані і долучені як речові докази, були поміщені до службового приміщення ЛВ на ст. Харків-пас., із яких були відібрані взірці (із кожного окремо) та направлені для проведення хімічної експертизи, згідно висновку № 324 від 18.09.2013 р. надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на момент проведення експертизи маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1192,0 грама.
Таким чином, виявлені на вилучені на сільськогосподарському полі, яке належить ПАОП «Зоря» с. М.Комишувате Красноградського району Харківської область, нарковмісні рослини роду конопля в загальній кількості 6.832 кущі хоча і не містять на собі слідів кримінального правопорушення, але відносяться до вилучених з обігу предметів (ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону), а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість не можливо без зайвих труднощів та витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає на підставі наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, 29 серпня 2013 року до ЛВ на ст. Харків-пас. з усною заявою звернулася ОСОБА_5 , яка пояснила, що, знаходячись на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь 54 км., вона побачила у полі з соняшниковим засівом поблизу автодороги ростуть рослини у великій кількості, схожі на коноплю.
29 серпня 2013 року відомості щодо незаконного посіву або вирощування конопель внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111.
29.08.2013 р. під час проведення огляду сільськогосподарського поля біля с. М.Камишувате Красноградського району Харківської область було виявлено зростання рослин, частина яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1724 від 30.08.2013 відноситься до нарковмісних рослин роду конопля.
В ході проведеного огляду земельної ділянки загальною площею 90 га, на площі близько 30 га було виявлено зростання рослин нарковмісних рослин роду конопля в загальній кількості (з урахуванням вищезазначених рослин, які були надані на проведення хімічної експертизи) 6 832 кущів, з яких 107 кущів рослин коноплі після проведення судово-хімічної експертизи були здані до КЗРД Управління МВС України на ПЗ, а 6 725 кущів рослин коноплі знаходяться в підсобному приміщенні ЛВ на ст. Харків-пас.
Суд, вислухавши прокурора, старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків-пасажирський ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7,8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.3, 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 2 вересня 2013 р., складеного ст. слідчим ОСОБА_4 у присутності понятих, відібрані зразки з 6 725 кущів рослини зеленого для експертного дослідження, досліджені експертом, та наданий експертний висновок № 324 від 18.09.20123 р. про те, що надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на момент проведення експертизи маса канабісу в прорахунку на висушену речовину становить 1192, 0 гр.
Слідчим надані докази фіксації за допомогою фотографування та докладного опису речових доказів, збереження зразків речових доказів, достатніх для їх експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження, як це передбачено ст. 100 КПК України. Зберігання вказаних рослин через їх велику кількість неможливо без зайвих труднощів та витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання.
За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.100 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків - пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЛВ на станції Харків - пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_4 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001111 від 29.08.2013, а саме 6.725 кущів рослин коноплі, які зберігаються в службовому приміщенні ЛВ на ст. Харків-пас., відносяться до нарковмісних рослини роду конопля та відносяться до вилучених з обігу предметів, і зберігання яких через їх громіздкість не можливо без зайвих труднощів та витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1