Справа № 463/5899/15-к
Провадження № 1-кс/463/978/15
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 , в діях якої наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Просить визнати протиправною бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора м.Львова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої нею заяви від 19.11.2015 року.

Скаргу мотивує тим, що 19 листопада 2015 року нею було відправлено через поштове відділення прокурору м.Львова заяву про вчинення суддею Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Станом на сьогоднішній день відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Вважає, що такими діями прокурор м.Львова не виконав вимоги ст.214 КПК України, у зв`язку з чим змушена звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу з мотивів викладених у такій, просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 відносно задоволення скарги заперечив і пояснив, що дійсно 23 листопада 2015 року в прокуратуру м.Львова надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення суддею Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. В цей же день відповідно до п.3.6 Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», прокуратурою м.Львова заяву ОСОБА_3 було направлено для розгляду в прокуратуру Сихівського району м.Львова, про що було повідомлено заявника. Враховуючи наведене, просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із змісту заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2015 року, така скаржником була скерована на адресу прокурора м.Львова 19.11.2015 року.

У відповідності до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.п.4 п.2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно з п.3.6 Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», прокуратурою м.Львова заяву ОСОБА_3 від 18.11.2015 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 23.11.2015 року було направлено для розгляду в межах компетенції в прокуратуру Сихівського району м.Львова.

Відповідно до ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація заяв про вчинення кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх вчинили, слідчим (прокурором) під юрисдикцією якого місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст.214, 218 КПК України.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до п.3.6 Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення» направлено для розгляду прокурору Сихівського району м.Львова за територіальним принципом, приходжу до висновку, що прокурор м.Львова не мав обов`язку вносити відомості до ЄРДР на підставі заяви скаржника, а відтак, такі дії не можна визнати неправомірними, і відповідно зобов`язати вносити відомості до ЄРДР, що виключає можливість задоволення скарги.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1