overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/3238/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржниці - ОСОБА_4

представника скаржниці - ОСОБА_5

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Луцького РВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржниці, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2014 року ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників Луцького РВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржниці. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_4 та її представник в судовому засідання скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що не має підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, думку ОСОБА_4 та її представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати скаржницю та ретельно перевірити її доводи, які остання дасть під час допиту та виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Луцького РВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржниці задовольнити.

Зобов`язати прокурора Луцького району організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/550/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001206 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/547/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, однак звернули увагу суду, що обвинувачений змінив постійне місце проживання, тому просять врахувати даний факт та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та надіслати дану ухвалу за місцем фактичного проживання обвинуваченого для виконання, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив тяжкі корисливі злочини із застосуванням насильства, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачені ст.ст.187 ч.1, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, має постійне місце проживання, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки та з`являтися до суду на першу вимогу, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.10.2014 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. щодня.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати начальнику Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/3948/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 17.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 17.09.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 17.09.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 25 вересня 2014 року матеріали по заяві скаржниці.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.30 год. 25.09.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3919/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2014 року, близько 13:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, що виразився у повідомленні неправдивої інформації про те, що син потерпілого ОСОБА_5 потрапив у ДТП та для вирішення питання про не притягнення його до відповідальності потрібні кошти, в результаті чого заволоділа коштами потерпілого в сумі 4000 грн..
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення усіх осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період час з 12 год. 58 хв. по 15 год. 00 хв. 02.03.2014. з визначенням сім-карток. серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати в друкованому та електронному вигляді в десятиденний строк.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/648/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Начальник Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із листом про уточнення закінчення строку обраного судом запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченому ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 31.10.2014 року.
Як вбачається із вищевказаної ухвали суду від 31.10.2014 року закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 помилково вказано 31.12.2014 року, що становить 62 дні.
Заслухавши учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2014 року щодо закінчення строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , думку представника Луцького СІЗО, який підтримав думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в вищевказаній ухвалі суду.
Враховуючи ті обставини, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2014 року помилково було не вірно зазначено закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку в зазначеній ухвалі суду та вказати строк закінчення дії ухвали 29.12.2014 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2014 року щодо закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вважати закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/711/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002374, яке надійшло до суду 10.10.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
15.10.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002374 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 10.00 год. 04 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4866/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу директора ПП «Нова Аркада» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ПП «Нова Аркада» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.10.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою директора ПП «Нова Аркада» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.10.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 28 листопада 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.10.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 28.11.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4866/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою директора ПП «Нова Аркада» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Директор ПП «Нова Аркада» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.10.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засіданні скаржник ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку представника скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000178, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії і зокрема, ті на які посилається скаржник, крім того, в судовому засіданні представник скаржника фактично погодився із прийнятим рішенням слідчим, однак вважає, що необхідно провести одночасний допит, однак згідно матеріалів кримінального провадження такі допити були проведені, також проведення інших одночасних допитів будь-яким чином не впливає на об`єктивність прийнятого слідчим рішення, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги директора ПП «Нова Аркада» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.10.2014 року.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.10.2014 року залишити в силі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: