Справа № 645/2516/15-к
Провадження № 1-кс/645/434/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000713 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: предмет схожий на револьвер з чорною ручкою, на якому мається напис «ЕЗИР - 1450110», з одного боку, та написом з іншого боку «Саl. 4mm Flobert made in Тurкеy»;

· розкладний ніж з рукояткою чорного та коричневого кольору з написом
на лезі «ZL 200680,178788.0»;

· грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 8 купюр;

· грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 10 купюр;

· грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 7 купюр;

· грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 25 березня 2015 року, приблизно, о 18:45 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 13, у 2-му під`їзді з використанням погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів майном, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальний збиток.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 25.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених в ході слідства обставин, придбав розкладний ніж та стартовий пістолет «ЕЗИР - 1450110», який по зовнішнім ознакам нагадував вогнепальну зброю для вчинення розбійних нападів.

25.03.2015 року ОСОБА_6 , приблизно, о 18 год. 45 хв., перебуваючи на території торгівельного майданчика біля супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_5 . Звернувши увагу, що на руці останньої знаходиться каблучка зі сплаву золота, у ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований вчинення відносно ОСОБА_5 розбійного нападу та заволодіння її золотими прикрасами.

Маючи при собі заздалегідь приготовлені ніж та пістолет, які він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прослідував за нею до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , де дочекавшись коли ОСОБА_5 відкриє двері зайшов слідом за нею у під`їзд та пройшов у ліфт.

Дочекавшись коли ОСОБА_5 натисне кнопку необхідного поверху та ліфт почне підніматись, ОСОБА_6 зупинив ліфт натиснувши кнопку «Стоп», дістав ніж із правої кишені своїх штанів. Побачивши ніж, ОСОБА_5 почала кричати, ОСОБА_6 з метою подолання волі ОСОБА_5 до супротиву та припинення її крику, схопив ОСОБА_5 за горло і наказав видати йому гроші та золоті прикраси, на що остання сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я видала йому гроші в сумі 500 гривень та вироби із золота, а саме - дві каблучки та одну пару сережок. На прохання ОСОБА_5 ОСОБА_6 повернув їй золоті сережки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму, приблизно, 3295,86 грн.

1)
року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою яка раніше вчинила розбій.

2) року за місцем затримання підозрюваного ОСОБА_6 навпроти будинку АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено наступне майно:

· предмет схожий на револьвер з чорною ручкою на якому мається напис «ЕЗИР - 1450110» з одного боку та написом з іншого боку «Саl. 4mm Flobert made in Тurкеy»;

· розкладний ніж з рукояткою чорного та коричневого кольору з написом
на лезі «ZL 200680,178788.0»;

· грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 8 купюр;

· грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 10 купюр;

· грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 7 купюр;

· грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр;

Слідчий вказує, що на виявлених предметах можуть містяться речовини, слідові картини, які в подальшому необхідні для проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення даного майна, переховування, втрати або пошкодження, що може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчим наведено підставу для арешту майна, зазначено достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності відповідає завданням кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000713 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

· предмет схожий на револьвер з чорною ручкою, на якому мається напис «ЕЗИР - 1450110» з одного боку та написом з іншого боку «Саl. 4mm Flobert made in Тurкеy»;

· розкладний ніж з рукояткою чорного та коричневого кольору з написом
на лезі «ZL 200680,178788.0»

· грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 8 купюр;

· грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 10 купюр;

· грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 7 купюр;

· грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1