Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4335/15-к
Провадження № 1-в/553/397/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Якимівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого:

-12.04.2013 року Новомиргородським райсудом Кіровоградської області за ч.4 ст. 196 КК України до 4 років позбавлення волі;

-по даній справі засудженого 15.05.2014 року Маловисківським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з спільним подання про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання у ПВК №64 стягнень не має, має 2 заохочення, які оголошені правами начальника відділення.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 01.12.2015 року відбув покарання строком 3 роки 04 місяці 10 днів. За час перебування в СІЗО м. Кіровограда за порушення режимних вимог мав два стягнення, які погашені, заохочень не мав. За час відбування покарання у Полтавській виправній колонії № 64 стягнень не мав, має 2 заохочення, які, оголошені правами начальника відділення. Виконавчих листів на виконанні не має.

Також, судом встановлено, що засуджений працевлаштований на виробництві установи в бригаді з шиття одягу, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Поряд з цим приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1