Справа № 274/6008/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/449/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 28.09.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до кримінального провадження № 0001389 від 04.09.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,544 грам, який зберігав при собі з метою збуту до 17 години 12 вересня 2013 року, тобто незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

12 вересня 2013 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, зустрівся з ОСОБА_4, де згідно попередньої домовленості збув останньому раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 5,544 грам за 200 гривень, який в подальшому у ОСОБА_4 було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/975 від 20.09.2013 добровільно видана гр. ОСОБА_4 12.09.2013 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 5,544 грам.

Згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188, КАНАБІС віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

27 вересня 2013 року о 17 год. 05 хв., ОСОБА_2, знаходячись поряд з кафе Шарм, яке знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул Леніна 101, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості ОСОБА_4 за ціною 150 грн., який в подальшому у останнього було вилучено працівниками міліції.

27 вересня 2013 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на даний час він утримується в ІТТ ОСОБА_5

28.09.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, та те що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, вчинив злочини повязані з незаконним збутом наркотичних засобів, що дає слідству підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі з метою отримання незаконних доходів для існування може вчинити нові злочини повязані зі збутом наркотичних засобів, впливати на покази свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, а також може перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, у звязку з чим застосування більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ ОСОБА_5 УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 14.10.2010 Бердичівським міськрайонним судом, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки, з іспитовим терміном 3 роки.

Строк дії ухвали - до 25 листопада 2013 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі

22 940.00 (двадцять дві тисячі дев"ятсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ ОСОБА_5 УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 листопада 2013 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Житомирського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України (Житомирської УВП №8).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: