АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/953/15 Справа № 705/4591/15-к Категорія: ЗУ «Про амністію в 2014році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року вирішено відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього амністії, з посиланням на те, що відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного чи засудженого . їх захисників чи законних представників. Щодо засуджених, які перебувають в установах відбування покарань застосування цього закону здійснюється за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особа справа засудженого та іній; документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

В апеляціній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року скасувати, заяву направити на новий судовий розгляд з обов?язковим залученням відомостей про особу засудженого шляхом запитів до установи, в якій він утримується.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого на підтримку своєї апеляційної скарги, доводи прокурора, яка звернула увагу суду на те, що розгляд клопотання в суді першої інстанції відбувався без належного аудіозапису судового засідання, а також відсутній журнал судового засідання, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, згідно з нормами якого розглядалася заява в суді першої інстанції, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене пунктом 7 ч. 2 ст. 412 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у матеріалах відсутній журнал судового засідання, яке мало місце 17 серпня 2015 року, а також технічний носій аудіозапису.

Таким чином, матеріалів щодо належної фіксації процесу розгляду зазначеної вище заяви засудженого щодо амністії судом першої інстанції у матеріалах кримінального провадження немає, що унеможливлює належну перевірку судом апеляційної інстанції обставин судового розгляду в контексті доводів апеляційної скарги засудженого.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Суд першої інстанції проігнорував вказані вимоги закону, належним чином не повідомив засудженого, представника ВК, прокурора про час і місце розгляду заяви засудженого ОСОБА_8 , що є не припустимим, ухвала суду підлягає безумовному скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. п. 7 ч. 2 ст. 412, п. 1.ч. 1 ст. 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати й призначити новий розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 у тому ж суді, але в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :