Дело № 1507/1619/12
Провадження № 1/1507/102/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи САБАДЫ В.В.
при секретаре - Пенчква Е. С.
с участием прокурора - Цоева Д.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Болграде уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
болгарина, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
судимого:
- 19.11.2010 года Болградским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы и на сновании ст. 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год,
- 05.03.2012 года Болградским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы и на сновании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого по ст.15, 152 ч.1 УК Украины
о применении принудительных мер медицинского характера
13.03.2012 года около 13 час.30 мин. ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбив входную дверь, зашел в домовладение № 145 по ул. Комсомольская в с. Ореховка, где проживает ОСОБА_3 Находясь в доме он, с целью не дать возможности сопртивляться, применил насилие к ОСОБА_3, а именно:
- нанес ей не менее 8 ударов кулаками по лицу,
- пытался удушить руками,
а затем, с целью вступить с последней в половой акт, повалил ОСОБА_3 В на пол, и пытался вступить с ней в половой акт, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него причинам.
Указанными выше действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 15, 151 ч. 1 УК Украины.
Вину свою, в совершении указанных выше действий,ОСОБА_2 С признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_2 в совершении данного преступления подтверждается: заявлением ОСОБА_3 В о совершении ОСОБА_2 указанного выше преступления / л. д. 4/,
- протоколами осмотра места происшествия от 13.03.2012 года, дома потерпевшей, где указано на наличие в доме следов совершения ОСОБА_2 С, вменяемого ему преступления / л. д. 6/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.03.2012 года и фототаблицей к нему / л. д. 36 - 41/ в ходе которого потерпевшая рассказала и на месте показала при каких обстоятельствах ОСОБА_2 совершил вменяемое ему преступление,
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.03.2012 года и фототаблицей к нему / л. д. 42 - 48/ в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и на месте показал при каких обстоятельствах он совершил вменяемое ему преступление,
- протоколом осмотра вщественных доказательств от 17.03.2012 года и фототаблицей к нему / л. д. 72 - 75/, подтверждающим наличие на вещах потерпевщей пятен, похожих на кровь,
- заключением екперта №37 от 14.03.2012 года / л. д. 85 - 86/ о наличии у ОСОБА_2 укушенной раны пальца и кровоподтека в дельтовидной области по центру,
- заключением екперта №43 от 19.03.2012 года / л. д. 90 - 91/ о наличии у потерпевшей легких телесных повреждений, которые могли быть причинены ей 13.03.2012 года,
- заключением експерта №359 от 19.03.2012 года / л. д. 137 - 142/, подтверждающим принадлежность крови, обнаруженной на вещах потерпевшей, ОСОБА_2.
- пояснениями потерпевшей ОСОБА_3 В , подтвердившей совершение ОСОБА_2. С.С. вменяемого ему преступления.
Согласно акта комиссионной стационарной судебно психиатрической экспертизы №77 от 07.06.2012 года ОСОБА_2 в период совершения инкриминируемого ему преступления обнаруживал болезненное психическое расторойство - органическое поражение центральной нервной системы с выраженными личностными изминениями и интеллектуальным дефектом, и находился в состоянии алкогольного опьянения, что усугубило имеющиеся у него психические нарушения. Его действия были импульсивными, с выраженными аффективными нарушениями , что в совокупности с интелектуальным дефектом лишало его возможности контролировать свои действия и прогнозировать их последствия в исследуемой по делу ситуации, в звязи с чем он не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 также обнаруживает болезненное психическое растройство -органическое поражение центральной нервной системы с выраженными личностными изминениями и интеллектуальным дефектом. В силу имеющихся психическких нарушений , личностных изменений, выраженного интелектуального дефекта он не может правильно воспринимавть обстоятельства , имеющие значение по делу и давать по них пояснения. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением / л. д. 173 - 178/.
Основываясь на исследованных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено данное уголовное дело , имело место и оно было совершено ОСОБА_2, который в момент его совершения находился в состоянии невменяемости.
Принимая во внимание заключение судебно психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о том, что к ОСОБА_2 необходимо применить меры медицинского характера в виде госпитализации его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Руководствуясь ст. 419 - 421 УПК Украины
п о с т а н о в и л :
Применить к ОСОБА_2, принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления постановления в законную силу, оставить содержание под стражей.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В. В. Сабада