overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 435/6561/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Сокальской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2 УК Украины , суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 находится в ИЦ №75 с. Водяное Широковского района Днепропетровской области. Его необходимо этапировать в СИ №4 г. Кривого Рога, для рассмотрения уголовного дела по его обвинению по существу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Начальнику Широковского ИЦ № 75 Днепропетровской области этапировать подсудимого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Криворожское СИ №4. Дело назначено к слушанию на 11.00 часов 24.01.2013 года.
Начальнику КСИ №4 этапировать в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога на 11.00 часов 24.01.2013 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в зал №4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 435/6561/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.2, 304 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.2, 304 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины. В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст.290,292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
потерпевшего: ОСОБА_3
свидетелей ОСОБА_4,
Исполнение постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Справа № 214/8380/13-к
1-кп/214/504/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004218 від 25.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004218 від 25.09.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30.10.2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 листопада 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004218 від 25.09.2013 року, яке відбудеться 25 листопада 2013 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7465/13-к
1-кп/214/428/13
У Х В А Л А

про об,єдання кримінальних проваджень

25 листопада 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Тумко В.І.

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003105 від 27.07.2013 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Курчатова 9/32 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 серпня 2013 року.

Крім того, 30.09.2013 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області також надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Прокурор Тумко В.І. у судовому засіданні просила постановити ухвалу про об,єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 № 0004143, що надійшов до суду 30.09.2013 р. з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, за обвинувальним актом за ст. 186 ч.1 КК України, яка вже знаходиться в провадженні суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти об,єднання справ не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти об,єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає можливим об,єднати кримінальне провадження №0004143 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, за обвинувальним актом за ст. 186 ч.1 КК України, яка вже знаходиться в провадженні суду.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об,єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним об,єднати в одне провадження матеріали у відношенні ОСОБА_1, що надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.08.2013 року та 30.09.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об,єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003105 від 27.07.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України та матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004143 від 20.09.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8188/13-к
1-кп/214/485/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12, п.7 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415 від 13.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12, п.7 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415 від 13.08.2013 року.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 31 жовтня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12, п.7 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415 від 13.08.2013 року, яке відбудеться 31 жовтня 2013 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5774/15-к
1-кп/214/580/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
03.08.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 24 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 24 червня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 липня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 24 червня 2015 року, яке відбудеться 04 вересня 2015 року о 12.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-941
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.12.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре Андрейченко И.А.
с участием прокурора Янчук М.С.
рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, -
Из прокуратуры Центрально-Городского района в суд для прекращения, в связи с истечением сроков давности поступило уголовное дело № 552393 по факту кражи имущества со склада по ул. Урожайная, 3-а, возбужденного 03.12.1996 года по ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года). Вночь с 22.11.1996 года на 23.11.1996 года, путём взлома двери склада, расположенного по ул. Урожайная, з-а в г. Кривом Роге, откуда тайно похищено: автомобильные шины, стройматериалы, чем КДСО Кривбассасфальтпричинён материальный ущерб на сумму 9257 гривен 87 копеек.
Постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности, мотивировано тем, что по уголовному делу выполнены все возможные следственные действия, но установить лицо, виновное в совершении данного преступления, не представилось возможным, и с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Выслушав прокурора, просившего уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, отсутствуют данные о том, что это лицо уклонялось от следствия и суда, либо совершило новое преступление, в связи с чем, уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 244, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 552393 по факту кражи имущества со склада по ул. Урожайная, 3-а, возбужденного 03.12.1996 года по ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.Н. Мясоедова
Справа №339/320/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду 21 серпня 2015 року м Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
03.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.
При таких обставинах, враховуючи що інші учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового засідання без участі потерпілого, його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду 26.08.2015 року о 15 год.30 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3749/15-к
Провадження № 1-в/346/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника ВК 41 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку справу про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, громадянина України, раніше судимого 28.11.2011 р. за ст. 185 ч.3, 75 ККУ до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -

Засуджений 24.05.2013 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 01.04.2013 р.

Кінець строку: 01.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 наступним чином: в СІЗО м. Ужгорода стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 прибув 31.07.2013 р., до роботи відноситься добросовісно, оголошено 1 заохочення, стягнення не накладалися, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий та тактовний, вину в скоєному визнає повністю, з рідними зв`язок підтримує шляхом побачень, отримує від них передачі, виконавчі листи на засудженого не поступали, вину в скоєному злочині визнає повністю, а тому вважають, що подальше перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від невідбутої частини покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та прохання засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 81 КК України ,ст.537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 10 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/877/15-к
Провадження № 1-кп/386/84/15
УХВАЛА
07 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 із долученим реєстром матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні прокурор зазначила про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявила клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Обвинувачений не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 30 хвилин 13 серпня 2015 року.
Клопотання прокурора щодо долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклику свідків задовольнити.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

20.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, призваного у зв`язку із мобілізацією до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , радист 3 відділення радіо групи 4 загону спеціального призначення, солдата,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись п.3 ч.1 ст.183, 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме, особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з-під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 20.10.2015 року наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, а саме: з м. Дніпропетровськ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2015 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1