overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015р. щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 10.08.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015р. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2015р. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 10 вересня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 4-12/10
Номер провадження 4-12/10
про повернення заяви
15 березня 2010 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву, подану прокурором Сокирянського району Чернівецької області про надання дозволу на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Сокирянського району Чернівецької області 13.03.2010 року звернувся до суду з заявою про надання дозволу на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, зазначивши особою, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці - ТОВ «Ремдор» (місцезнаходження: вул.. Рєпіна, 33-а м. Сокиряни) та банк - ПАТ КБ Чернівецька філія «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.. Стасюка, буд. 14-а м. Чернівці).
Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Оскільки місцезнаходженням банку щодо якого подана дана заява не є територія Сокирянського району Чернівецької області, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню, оскільки не підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 3 ст. 121, ч.1 ст. 287 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву, подану прокурором Сокирянського району Чернівецької області про надання дозволу на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявнику разом з доданими додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні заяву начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії управління ДПС України в Рівненській області № 46 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
Заявник просить роз`яснити зміст ухвали апеляційного суду від 05 серпня 2015 року, якою скасоване судове рішення районного суду про направлення засудженого ОСОБА_4 до виправно-трудової колонії для відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 05 липня 2013 року у виді 4-х років позбавлення волі. Посилається на те, що у даній ухвалі не зазначено про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу чи про звільнення його з-під варти.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити у виконанні роз`яснення судового рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.380 КПК України, у разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче судове рішення, а також вирішувати питання, які не були предметом судового розгляду.

Справа № 11кп/794/225/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.78 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та змісту ухвали апеляційного суду від 05 серпня 2015 року, у апеляційному провадженні розглядались апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_6 і судове рішення колегією постановлене у межах вимог апелянтів відповідно до ст.404 КПК України.

Питання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ні районним судом, ні апеляційною інстанцією не вирішувалось, так само, як і питання про звільнення ОСОБА_4 з-під варти не було предметом розгляду суду апеляційної інстанції. А тому судова колегія вважає, що питання, які не вирішувались судовою колегією та не знайшли свого вирішення в судовому рішенні роз`яснені бути не можуть.

Керуючись ст.380, 405 КПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :
Відмовити заявнику начальнику Катеринівської виправної колонії управління ДПС України в Рівненській області № 46 у виконанні роз`яснень змісту ухвали судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 05 серпня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1604/15-к
Провадження № 1-в/0158/232/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

26 серпня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.07.2001 року за скоєння суспільно-небезпечних діянь, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 142 ч.3; ст. 117 ч.4, 93 п.п. «А», «Ж», ст. 145 ч.1, ст. 222 ч.1 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 40 хв. 04 вересня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1210/14-к Провадження № 1-кп/165/107/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000346 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,

встановив:

16 травня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000346 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000346 відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 12 год. 30 травня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3105/14-к Провадження № 1-кп/165/216/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000908 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

23 грудня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №000908 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №000908 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 30 січня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,представника потерпілої сторони: ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/390/15-к Провадження № 1-кп/165/54/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого розгляду кримінального провадження №0000090 від 03 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

16 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000090 від 03 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000967 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, судовий розгляд якого не розпочато.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ч. 2 ст. 334, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Передати кримінальне провадження №0000090 від 03 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000967 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа 165/2760/14-к
Провадження 1-кп/165/8/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і у розгляді справи оголошено перерву.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 15 липня 2015 року на 14:30 :
свідків: ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3311/15-к Провадження №11-кп/773/383/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.185 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Копії ухвали апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №276/1078/15-к
Номер провадження1-кп/276/110/15
УХВАЛА

26 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 04.09.2015 року о 09.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/544/12
П О С Т А Н О В А

"07" липня 2012 р.м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.,

секретаря Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, але причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а тому до нього необхідно застосувати привід до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса, 2А на 09 годин 20 хвилин 17 липня 2012 року.

Копію цієї постанови направити начальнику Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_3
Справа №282/4/15-к
Провадження № 1-кп/282/10/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000485 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 08.30 в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 283/2282/14-к
Провадження №1-кп/283/134/2014
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 07 жовтня 2014 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , хоча вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 22 жовтня 2014 року обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/1078/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Сокальської І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи немає,

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України,

- підстав для зміни запобіжного заходу немає,

- під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 20 квітня 2012 року з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського райсуду.

В судове засідання викликати осіб за списком обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудних у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3