УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/637/15-к

Провадження № 1-кс/486/73/2015

28 квітня 2015 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Южноукраїнськ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року прокурор прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 р., 16.03.2015 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні даної установи було вручено війсковозобов`язаному ОСОБА_4 , визнаному військово-лікарською комісією придатним до військової служби в лавах ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має військове звання матрос, повістку про призов на військову службу із роз`ясненнями про наслідки в разі неявки. Однак, 19.03.2015 р. військовозобов`язаний ОСОБА_4 , діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, маючи можливість прибуття, відмовився від призову по власному небажанню, про що указав в поясненні написаному ним власноручно. Так, 19.03.2015 р. військовозобов`язаний ОСОБА_4 з`явився на пункт збору, але відмовився від призову за мобілізацією, надавши відповідну письмову заяву, що призвело до неякісного комплектування команд військовозов`язаних Збройних Сил України у зв`язку з чим, своїми умисними протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

Дане кримінальне провадження 20.03.2015 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228, правова кваліфікація правопорушення ст. 336 КК України.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вилучення оригіналів наступних документів: довідки військово-лікарської комісії 24/18 від 16.03.2015 р., повістки на ім`я ОСОБА_4 , заяви написаної власноручно ОСОБА_4 від 19.03.2015 р., рапорта заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 19.03.2015 р. про відмову ОСОБА_4 від призову за мобілізацією, посилаючись на те, що вищевказані документи мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати слідчому доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не становлять собою охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати право слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення оригіналів наступних документів: довідки військово-лікарської комісії 24/18 від 16.03.2015 р., повістки на ім`я ОСОБА_4 , заяви написаної власноручно ОСОБА_4 від 19.03.2015 р., рапорта заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 19.03.2015 р. про відмову ОСОБА_4 від призову за мобілізацією, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню до 28 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1