Провадження №1кс/712/5647/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

місто Черкаси 19 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора Внукової Ю.А., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Терещенка А.В., за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП «ОСОБА_6», не одруженого, раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.13 року близько 22 год 30 хв. ОСОБА_1В керуючи власним автомобілем ВАЗ 2101 білого кольору зустрів свої знайомих ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, які йшли по вул. Різдвяній, в с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, та зупинивши автомобіль, почав з ними розмову. Під час конфлікту , який виник раптово на грунті особостих неприязних стосунків з ОСОБА_5, умисно наніс кілька ударів кулаком руки в обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: набряка та садна мяких тканин носа, крововиливів обличчя, крововиливів слизової болонки обох губ, садна нижньої губи, крововилива лівої вушної раковини, садна м'яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 1380 від 30.10.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Терещенко А.В. подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв'язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, у тому числі, наявність постійного місця роботи, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання. Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи, прокурора чи слідчого на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_1

« » 11. 2013 року