ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/51/16-к
провадження № 1-кс/753/245/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальномупроваджені № 0000033 від 19.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 386 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2015 року до 00 год. 00 хв. по 26.02.2015 року.

В обгрунтування клопотання зазначено про те, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.02.2014 до Генеральної прокуратури України від громадянина ОСОБА_3 надійшла заява від 10.02.2014, в якій останній зазначив, що 08.02.2014 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване біля станції метро «Харківська» у м. Києві, чоловік, якого він знає як ОСОБА_4 , примушував його до відмови від наданих ним показань під час досудового розслідування та до давання завідомо неправдивих показань на користь підозрюваного ОСОБА_5 під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва. При цьому ОСОБА_4 погрожував свідку ОСОБА_3 насильством та вбивством, розголошенням відомостей, що його ганьблять, погрожував насильством та вбивством близьких родичів цього свідка у разі невиконання ним пропозиції щодо відмови від попередніх показань та невиконання пропозиції щодо давання завідомо неправдивих показань на користь підозрюваного ОСОБА_5 , а також, здійснюючи підкуп свідка ОСОБА_3 , пропонував йому грошові кошти за прийняття зазначеної пропозиції.

21.08.2015, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду, надано доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 за період з 24 по 26 лютого 2015 року тобто період в який до нього поступали погрози про зміну показів у суді.

08.09.2015 вилучено оптичний носій CD R 700 марки АКСЕНТ із інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_2 .

09.09.2015 оглянуто вилучений оптичний носій CD R 700 марки АКСЕНТ із інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_2 . Під час огляду якого виявлено, що в період з 24.02.2015 по 26.02.2015 на вказаний мобільний телефон поступали телефонні дзвінки різної тривалості із номерів НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6ст. 163 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючисьст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 до інформації оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2015 року до 00 год. 00 хв. по 26.02.2015 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якого здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонентських номерів НОМЕР_1 (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали складає два місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1