УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/48/16-к

05.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001966 про продовження строку тримання під вартою шодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Знаменка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження до 6 місяців строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001966 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , у період часу з 22.00 год. 09.09.2015 до 01.00 год. 10.09.2015, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілих, з невстановлених слідством мотивів, наніс не менше 13 ударів невстановленим колючо-ріжучим предметом по тілу ОСОБА_7 , та не менше 1 удару в область грудей ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілі померли на місці.
14.09.2015 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
16.09.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2015.
11.11.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 07.01.2016 року (включно).
30.12.2015 року постановою першого заступника прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 14.03.2016.
Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, знищити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.03.2016 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 04.03.2016 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1