Справа №599/2097/15-к
н.п.1-кс/599/238/2015

У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 19 грудня 2015 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 18 грудня 2015 року біля 06 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1 на 110 км. автодороги Львів-Тернопіль допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження та доставлений на лікування в Зборівську ЦРЛ. У зв`язку з проведенням експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений автомобіль.
Суд, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, слідчого, який пояснив, що по кримінальному провадженні ним призначено автотехнічна та трасологічна експертизи та на даний час автомобіль досліджено експертами, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1 на 110 км. автодороги Львів-Тернопіль допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження та доставлений на лікування в Зборівську ЦРЛ.
Як видно з протоколу огляду місця події автомобіль має механічні пошкодження. Згідно пояснення слідчого по справі призначено автотехнічна та трасологічна експертизи та на даний час автомобіль досліджено експертами. Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду клопотання слідова інформація автомобіля причетного до ДТП, яка в майбутньому може бути використана в якості доказування у кримінальному провадженні зафіксована належним чином, суд вважає, що підстав для арешту автомобіля з метою проведення експертиз немає.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-
В задоволенні клопотання прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме автомобіля «Мерседес-Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1