1-пк/522/1120/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 008184 від 14.09.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 знаходився біля будинку №27 по вул. Скісній у м.Одесі де під час бесіди з ОСОБА_6 , у нього виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення майна останнього, а саме сумки-барсетки.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що його дії помітні для оточуючих, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_6 , та наніс йому удар в обличчя кулаком своєї правої руки та шляхом ривка вирвав сумку - барсетку останнього, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину, з викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 56 гривень.
Згідно висновку експерта №2318 від 16.09.2015 ОСОБА_6 протиправними діями ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я,
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він під час бесіди з ОСОБА_6 вдарив його кулаком у обличчя та відкрито заволодів його барсеткою, шляхом ривку. У вчиненому щиро покаявся, розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_6 не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але згідно отриманої судом телефонограми він просить проводити розгляд справи у його відсутності, матеріальну шкоду йому відшкодовано, та цивільний позов він заявляти не буде.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, а також те, що він раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст. 69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

09.11.2015