Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3712/14-к
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5 про відсторонення від посади голови правління ПАТ «Укрпромтеплиця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Зазначав, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 368-3 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2014 року за № 0000048.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 24.03.2014 року приблизно о 12 год. 25 хв., в приміщенні кабінету голови правління ПАТ «Укрпромтеплиця» по вул. Радченка 27-29, ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «Укрпромтеплиця» ЄДРПОУ 4414738, яке розташоване в м. Києві по вул. Радченка 27-29, тобто будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, підписав договір оренди приміщення №25 з представником ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та надав вказівку останньому на передачу неправомірної вигоди у сумі 11 500 гривень ОСОБА_8

24.03.2014 року приблизно о 12 год. 28 хв. під час проведеного огляду місця події в службовому приміщенні ПАТ «Укрпромтеплиця» у громадянина ОСОБА_8 , якому за вказівкою ОСОБА_4 та у його присутності заявником була передана неправомірна вигода, виявлено грошові кошти в сумі 11 500 грн., номери та серії купюр яких співпадають із тими, які перед цим були вручені заявнику ОСОБА_7 , для документування факту вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується протоколом допиту ОСОБА_7 , якій прямо вказує на особу, якій він передав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 11500 гривень.

Протоколом огляду місця події від 24.03.2014 року в службовому приміщенні ПАТ «Укрпромтеплиця» по вул. Радченка 27-29, в м. Києві. Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_8 , виявлено грошові кошти в сумі 11 500 грн., номери та серії купюр яких співпадають із тими, які перед цим були вручені заявнику ОСОБА_7 , для документування факту вимагання та отримання неправомірної вигоди, та договір оренди підписаний ОСОБА_4 , на якому вказана завідомо невірна дата складання договору, а саме від 01.04.2014 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Голови правління ПАТ «Укрпромтеплиця» ЄДРПОУ 4414738, сам або з допомогою інших службових осіб може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, даний висновок органу досудового розслідування підтверджується зокрема тим, що такі дії останнім вже були вчинені, а саме в договорі оренди №25 вказана завідомо невірна дата від 01.04.2014 року, просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади голови правління ПАТ Укрпромтеплиця ЄДРПОУ 4414738 строком на 1 місяць.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 368-3 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2014 року за № 0000048.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 25 березня 2014 року.

ОСОБА_4 є головою правління ПАТ «Укрпромтеплиця», що підтверджується наказом від 15 листопада 2007 року № 7-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частинами 1, 2 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 є головою правління ПАТ «Укрпромтеплиця», підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 04.04.2014 року о 15 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_4 від посади голови правління ПАТ «Укрпромтеплиця» - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від посади голови правління ПАТ «Укрпромтеплиця» строком на один місяць.

Строк відсторонення обраховувати з 04.04.2014 року 15 год. 15 хв. до 04.05.2014 року 15 год. 15 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1