печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступні обставини.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474, внесеному до ЄРДР 07.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2012 -2013 років службові особи ПАТ ХК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та інші службові особи державних і недержавних підприємств, установ, організацій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах заволоділи грошовими коштами, земельними ділянками, будівлями та спорудами на території України.Зокрема у зверненні народного депутата України ОСОБА_5 , щодо неправомірниз дій з боку колишнього голови Адміністрації Президента України ОСОБА_6 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 Кравця ОСОБА_7 , голови Наглядової ради ПАТ ХК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 , голови правління - президента ПАТ ХК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_9 , міститься інформація неправомірного заволодіння майном ПАТ ХК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у особливо великих розмірах, а саме -

- під час купівлі ПАТ ХК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " непридатних для будівництва земельних ділянок загальною площею 27,9041 га на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області за завищеною ціною на загальну суму близько 200 млн.грн.;

- шляхом виведення з управління Державного управління справами державного видавництва " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з метою його списання, знесення та подальшого будівництва житлово-офісно-торговельно-розважального комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", на земельній ділянці площею 3, 1863 га по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння коштами у сумі близько 255 млн.грн.;

- заволодіння будівлею по АДРЕСА_2 , шляхом купівлі об`єкту по заниженим цінам, загальною площею 966,50 кв.м. та вартістю 6,5 мон.грн.;

- заволодіння адміністративною будівлею по АДРЕСА_3 , шляхом купівлі об`єкту по заниженим цінам, загальною площею 1811,2 кв. м. та вартістю 12 млн. грн.;

- заволодіння будівлею готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 , шляхом купівлі об`єкту по заниженим цінам, загальною площею 2475,8 кв. м.;

- заволодіння нежитловими приміщеннями актового залу будівлі по АДРЕСА_5 , які реконструюються зі зміною цільового призначення під ресторан, із залученням кощтів, матеріалів та робіт ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- заволодіння нерухомим майном, а саме базами відпочинку, разом із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_6 , що була власністю ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом реалізації об`єкту по заниженим цінам;

- здійснення фіктивного банкрутства дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », наслідком якого є заволодіння будівлею та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_7 ;

- заволодіння нерухомим майном дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке на даний час ліквідовано.

13.05.2014 в ході проведення обшуку в приміщенні ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , вилучено низку документів, що підтверджують факт взаємовідносин ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного управління справами (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо будівництва житлово-офісно-торгівельно-розважального комплексу по АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів провадження договір між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо будівництва житлово- офісно-торгівельно-розважального комплексу по АДРЕСА_1 укладений 01.08.2012.

Водночас, майно, що обліковувалось на балансі Державного видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного управління справами та розташовувалось за адресою: АДРЕСА_1 списано на підставі розпорядження керівника Державного управління справами від 30.07.2012 № 219.

Приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування досліджується законність укладення договору між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. дійсності та порядку визначення вартості об`єктів нерухомості, розміщених за вказаною адресою, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів на підставі яких було прийнято рішення про списання майна ДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного управління справами, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2012 №219 з додатками та усіма наявними документами на підставі яких прийнято зазначене розпорядження (техніко-економічне обґрунтування необхідності списання майна та напрямки використання коштів, які передбачається одержати в результаті списання; відомості про майно, що пропонується списати; акт інвентаризації майна, що пропонується до списання; акт технічного стану майна; відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що пропонується списати; відомості про земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно із зазначенням напрямків подальшого використання земельних ділянок, які вивільняються та копій відповідних підтвердних документів; рішення (протокол від 25.07.2012 №5/2012) Комісії з розгляду питань стосовно списання об`єктів державної власності, які обліковуються на балансі державних підприємств, установ та організацій, що перебувають в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до нього; документів на підставі яких визначено перелік майна, що обліковується на балансі ДВ « ОСОБА_10 »; документів на підставі яких визначено балансову (залишкову) вартість майна ДВ <4~ ІНФОРМАЦІЯ_11 »; документи, якими визначено посадові обов`язки директора ДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; копію наказу про призначення на посаду директора ДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДУС ОСОБА_11 ; звіт про списання майна ДВ « ОСОБА_10 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання свого представника не направила.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи , доступ до яких просить слідчий надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

При цьому слідчим не наведеного жодного обгрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів вказаних ним документів та мотивів з яких він вважає, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_12 в кримінальному провадженні № 0000474 від 07.03.2014, тимчасовий доступ ( з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії) до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2012 № 219 з додатками та усіма наявними документами на підставі яких прийнято зазначене розпорядження (техніко- економічне обґрунтування необхідності списання майна та напрямки використання коштів, які передбачається одержати в результаті списання;

відомості про майно, що пропонується списати; акт інвентаризації майна, що пропонується до списання; акт технічного стану майна; відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що пропонується списати; відомості про земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно з зазначенням напрямків подальшого використання земельних ділянок, які вивільняються та копій відповідних підтвердних документів; рішення (протокол від 25.07.2012 №5/2012) Комісії з розгляду питань стосовно списання об`єктів державної власності, які обліковуються на балансі державних підприємств, установ та організацій, що перебувають в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до нього; документів на підставі яких визначено перелік майна, що обліковується на балансі ДВ « ОСОБА_10 »; документів на підставі яких визначено балансову (залишкову) вартість майна ДВ « ОСОБА_10 »; документи, якими визначено посадові обов`язки директора ДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; копію наказу про призначення на посаду директора ДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДУС ОСОБА_11 ; звіт про списання майна ДВ « ОСОБА_10 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 28121 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_12

Копія Державне управління справами

Виконавець: ОСОБА_1 06.10.2014р.