АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1323/13-к
Номер провадження 11-п/786/202/2013 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Полтава

2013 року жовтня місяця 28 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів: Голубенко Н.В, ОСОБА_2

при секретарі Григорової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання судді Решетилівського районного суду Горулька О.М. про направлення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18. 10. 2013 року на постанову про закриття кримінального провадження від 25. 09. 2013 року, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання судді Решетилівського районного суду Горулька О.М. про направлення скарги ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25. 09. 2013 року до іншого суду для здійснення судового провадження. Судді Решетилівського районного суду Беркута Л. Г., та ОСОБА_5 заявили самовідводи у звязку з тим, що скаржники ОСОБА_3, та ОСОБА_4 неодноразово направляли в різні інстанції скарги на вищезазначених суддів, що може викликати у сторін кримінального провадження цілком підставні сумніви в неупередженості суду в розгляді зазначеної скарги. У Решетилівському районному суді лише два професійних судді, а тому неможливо утворити новий склад суду для здійснення кримінального провадження в цій справі.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливу роль у забезпеченні права особи на доступ до справедливого судового розгляду, до правосуддя, відіграє і слідчий суддя, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів особи під час досудового розслідування і який також має бути усунутий від участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, передбаче них ст. ст.75,76 КПК України.

Оскільки судді Решетилівського районного суду Беркута Л. Г., та ОСОБА_5 написали заяви про самовідвід, що не суперечить вимогам вищевказаних норм закону, колегія суддів ввжає, що скаргу ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2013 року направити до Полтавського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34, 371, 372, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

скаргу ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2013 року винесену слідчим Решетилівського РВ Деньга Ю. Л. направити до Полтавського районного суду для розгляду.

С У Д Д І :

_____________ ______________ _____________

ОСОБА_6 ОСОБА_2А . ОСОБА_1