У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2014 Справа №607/2914/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000459 від 12.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 12 лютого 2014 року на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила документи під час оформлення договору про фінансовий лізинг№00006345 від 20.12.2012 року укладеного між лізингоодержувачем ОСОБА_6 та лізингодавцем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 12 лютого 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000459 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 знайшла у свого чоловіка ОСОБА_7 договір про фінансовий лізинг №00006345 від 20.12.2012 р. укладений між ОСОБА_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглянувши даний договір ОСОБА_5 виявила, що в договорі вона вказана як поручитель. Однак, даного договору вона не укладала та не виконувала у ньому підпису, зі слів останньої.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що договір лізингу №00006345 від 20.12.2012 р., який перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчої експертизи, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору фінансового лізингу №00006345 від 20.12.2012 року укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1