В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2433/15-к

Провадження № 1-кп/126/145/2015

"09" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000224від 28.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 22 березня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі 27 серпня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 2 місяці 16 днів,за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 27.12.2014 року на 28.12.2014 року в с. Поташня Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де за допомогою металевого лома, використовуючи його як знаряддя злочину, віджав металеву скобу дверей та проник до житлового будинку, звідки таємно викрав металеву корморізку з електричним двигуном марки АІ 90 ЛЧПАЯЗ на 1400 обертів за хвилину вартістю 432 грн. 80 коп., та 13 кілограм грецьких горіхів на суму 260 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 692,8 грн.
ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на неодноразове викрадення чужого майна, таємно з корисливих спонукань починаючи з 28 лютого по 11 березня 2015 року з домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку належного їй майна. 28.02.2015 року в с. Поташня Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження скла вхідних дверей, руками відчинив замикаючий пристрій та проник до будинку, звідки таємно викрав дві алюмінієвих миски вартістю 112 грн 00 коп., котрі переніс до власного домогосподарства по АДРЕСА_1 . 2 березня 2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, із вказаного будинку, що по АДРЕСА_1 , через відчинені двері проник всередину будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 97 грн. 00 коп, три алюмінієвих каструлі на суму 42 грн, 00 коп., мідний провід вартістю 750 грн.00 коп.

5 березня 2015 року ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність із вказаного будинку, що по АДРЕСА_1 , аналогічним способом проник у середину будинку, звідки таємно викрав алюмінієві запчастини від холодильника, а саме пластину вартістю 28 грн. 00 коп, дві алюмінієві кришки від каструль вартістю 14 грн. 00 коп, металевий казан вартістю 5 грн 20 коп алюмінієву фольгу вартістю 28 грн 00 коп.
8 березня 2015 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, аналогічним способом проник в будинок що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричний чайник вартістю 106 грн 80 коп, два алюмінієві чайника вартістю 28 грн. 00 коп, електродвигун вартістю 70 грн. 00 коп.
11 березня 2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження скла вхідних дверей, руками відчинив замикаючий пристрій та проник до іншого житлового будинку, звідки таємно викрав металевий казан вартістю 5 грн. 20 коп. та металевий тазик вартістю 5 грн. 1 коп., які переніс до власного домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1291 грн. 40 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів.

Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, і дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст.67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність вищенаведених обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з винного.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 920 грн 70 коп витрат, пов`язаних з проведенням експертиз..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1