Провадження №1-кс/127/9491/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006295 від 20.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 19.09.2015 року близько 16:40 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки «Шевроле Авео» державний номер НОМЕР_1 по вулиці Соборній в м. Вінниці, зі сторони вулиці Михайличенка, в напрямку вулиці Кропивницького, при здійснені маневру лівого повороту під час в`їзду на вулицю. П. Осипенко, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , який рухався по вулиці Соборній в напрямку вулиці Михайличенка.
Внаслідок даної події велосипедист ОСОБА_5 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом: сполучна травма тіла, ЗЧМТ, СГМ забій м`яких тканин голови, рана грудної клітки, садна обох колін та правого стегна.
Автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Giant» червоного кольору приєднані до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 20.09.2015 року.
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування з транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «Giant» червоного кольору, так як зазначені транспортні засоби містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та власник велосипеда марки «Giant» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 та велосипеда марки «Giant» червоного кольору, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 , та які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: