УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 22 жовтня 2015 року заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеного вище судового рішення щодо ОСОБА_2 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Водночас захисник порушує питання про поновлення пропущеного для подання заяви строку, мотивуючи причини пропуску тим, що договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні був укладений між ним та засудженим лише 26 липня 2015 року, а до того часу засуджений не міг в повній мірі здійснити своє право на захист, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі і тільки в березні-квітні 2015 року був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи щодо нього в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 447 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Відповідно до частини шостої статті 447 КПК, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно з долученими до заяви захисника копіями судових рішень, ухвала суду касаційної інстанції щодо засудженого ОСОБА_2 постановлена 23 жовтня 2014 року, а заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України захисник подав 15 жовтня 2015 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом тримісячного строку.

Доводи захисника про те, що підставами для поновлення строку на подання заяви є те, що засуджений тільки в березні-квітні 2015 року був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи щодо нього в повному обсязі, а також те, що договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні був укладений між ним та засудженим лише 26 липня 2015 року у зв'язку з чим останній не зміг у повній мірі здійснити своє право на захист, не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку.

Будь-яких інших поважних причин пропущення процесуального строку захисник не зазначив.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку про перегляд судового рішення необхідно відмовити, а вказану заяву захисника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити захиснику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5