УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 в рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно вилучене в ході обшуків, а саме на майно вилучене в ході обшуку 25.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , 25.01.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , 25.01.2016 за адресою: АДРЕСА_3 , 25.01.2016 за адресою: АДРЕСА_4 , 25.01.2016 за адресою: АДРЕСА_5 , 25.01.2016 за адресою: АДРЕСА_6 , 25.01.2016 за адресою: АДРЕСА_7 ,
Усе вилучене в ході вказаних обшуків майно було оглянуте 09.02.2016.
Постановою слідчого 09.02.2016 були прилучені в якості речових доказів з вищевказаного майна наступне:
І) Оглянуте вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 :
1.слот для зберігання сім-карти мобільного оператора «Київстра», за якою зареєстровано мобільний номер НОМЕР_1 ;
2.слот для сім карти мобільного оператора «Київстар», за якою зареєстровано мобільний номер НОМЕР_2 ;
3.банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;
4.мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_4 ;
5.фотокопія довіреності від 24.04.2015 на 1 аркуші;
6.мобільний телефон марки «Lenovo» з зарядним пристроєм, IMEI: НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар», за якою зареєстрований мобільний номер НОМЕР_6 ;
7.мобільний телефон марки «Huawei», IMEI: НОМЕР_7 , в середині якого знаходяться: сім карта мобільного оператора «Київстар», за якою зареєстрований мобільний номер НОМЕР_8 та сім карта мобільного оператора «Інтертелеком», за якою зареєстрований мобільний номер НОМЕР_9 ;
ІІ) Оглянуте вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :
1.упаковка від стартового пакету «Лайф» НОМЕР_10 ;
2.пластикова картка оператора «Лайф» з номером НОМЕР_10 ;
3.коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy S duos» GT-S7562UWASEA, імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 ;
4.упаковка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_13 ;
5.лист з «Приват24», ОСОБА_5 , логін НОМЕР_14 , пароль НОМЕР_15 ;
6.картка «А-банку» № НОМЕР_16 ;
7.мобільний телефон в пластиковому білому корпусі марки «Samsung», з розбитим екраном та частково відсутнім склом модель GT-S7562, s/n RFICC35G7CE з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_18 .
ІІІ) Оглянуте вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :
1.згода на збір та обліку персональних даних на ОСОБА_6 ;
2.квитанція № BOOTOOZR1K;
3.квитанція № BOOCOORUGH;
4.квитанція № BOOTOOPN6R;
5.відрізок аркушу на якому зображено дві однакові фотографії;
6.пластикова картка «Київстар» НОМЕР_19 ;
7.кредитна картка «Приватбанка» НОМЕР_20 ;
8.кредитна картка «Приватбанка» НОМЕР_21 ;
9.кредитна картка «А-Банк» НОМЕР_22 ;
10.кредитна картка «А-Банк» НОМЕР_23 ;
11.кредитна картка «А-Банк» НОМЕР_24 ;
12.договір № 14-22122014/43 від 22.12.14;
13.аркуш паперу з реквізитами для безготівкового поповнення картки «Master Card» одержувач ОСОБА_6 ;
14.заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_6 ;
15.сім-картка «djuice»;
ІV) Оглянуте вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 :
1.пластиковий слот оператора «Вееline» № НОМЕР_25 з сім-карткою № НОМЕР_26 ;
2.сім-картка оператора «Лайф» (мікро) №
НОМЕР_27 ) Оглянуте вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 :
1.Учнівський квиток серії НОМЕР_28 , виданий Вінницьким вищім професійним училищем, на ім`я ОСОБА_7 ;
2.стартовий пакет мобільного оператора «Djuice» від Київстар з абонентським номером НОМЕР_29 , без СІМ карти;
3.стартовий пакет мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_30 без СІМ карти;
4.стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_31 без СІМ карти;
5.блокнот «GREECE» з чорновими записами;
6.блокнот «PATTERN POLYGON» з чорновими записами;
7.акт прийому-передачі виконаних робіт від 12.11.2015, на імя ОСОБА_7 ;
8.підтвердження запису на подачу документів до Візового Центру Польші, на імя ОСОБА_7 , на 2 арк.;
9.квитанція №45561876 на імя ОСОБА_8 ;
10.акт прийому-передачі виконаних робіт від 09.11.2015, на імя ОСОБА_8 ;
11.підтвердження запису на подачу документів до Візового Центру Польші, на імя ОСОБА_8 , на 2 арк.;
12.копія закордонного паспорту України № НОМЕР_32 , на імя ОСОБА_8 , на 1 арк.;
13.банківський пакет банку «Приватбанк» з пластиковою банківською карткою № НОМЕР_33 ;
14.СІМ карта мобільного оператора «ACE & BASE» № НОМЕР_34 ;
15.СІМ карта мобільного оператора «Life» № НОМЕР_35 ;
16.мобільний телефон «Nokia 107», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_36 , ІМЕІ 2: НОМЕР_37 , з двома СІМ картами мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_38 та «Life» № НОМЕР_39 ;
17.блокнот «NOTE BOOK» з чорновими записами; та номерами мобільних телефонів;
18.системний блок «Label flash» чорного кольору;
VІ) Оглянуте вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_8 .мобільний телефон чорного кольору «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_40 , з сім картою «Київстар»;
2.блокнот з чорновими записами та фрагментами бумаги;
На підставі наведеного, враховуючи те, що в подальшому накладенні арешту на предмети, які були вилучені в ході проведення вказаних обшуків, і які не були слідчим прилучені в якості речових доказів відпала потреба, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Арешт майна може бути також скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, ст.174 КПК України конкретно визначає коло осіб які мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.
Слідчий, чи прокурор не можуть звернутися з клопотанням про скасування арешту, проте одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження можуть самостійно скасувати накладений раніше арешт.
Таким чином, вважаю необхідним, відмовити в клопотанні слідчого, оскільки діюче кримінально процесуально законодавство не передбачає можливості у слідчого звертатися з клопотанням про скасування арешту.
Керуючись ст.170-174 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: