Деснянський районний суд м.Чернігова
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працює, не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03.09.2009 року, приблизно о 09.00, знаходячись у приміщенні продуктового магазину РАН РЕНАТА, що розташований за адресою:м. Чернігів, вул.Одинцова,24, з касового апарату таємно викрала гроші у сумі 400 грн., що належить ОСОБА_1

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у предявленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та показала, що 03.09.2009 року, приблизно о 09.00, у приміщенні магазину РАН РЕНАТА з касового апарату викрала 400 грн. У скоєному щиро каялась.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що шкода заподіяна злочином йому повністю відшкодована, а щодо призначення покарання послався на розсуд суду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суму викрадених грошових коштів, що шкода заподіяна злочином відшкодована у повному обсязі, думку потерпілого щодо призначення покарання, відсутність по справі цивільного позову, особу винної - її вік, сімейний та матеріальний стан, те, що вона не працює, стан її здоровя, освіту, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, які помякшують покарання підсудній, суд вважає: щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачено покарання за вчинений підсудною злочин, яке є достатнім для виправлення підсудної та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 150(сто пятдесят) годин.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко