Єдиний унікальний номер 234/1925/14-к
Номер провадження 11-кп/775/58/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року №1185 (зі змінами від 06.05.2014 року), -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , та призначено йому покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та поміщенні його до спеціальної виховної установи;

- по ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох ) років шести місяців позбавлення волі та поміщенні його до спеціальної виховної установи.

- по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та поміщенні його до спеціальної виховної установи.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднано до призначеного покарання за даним вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду від 18.04.2013 року та визнано остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в ізоляції та поміщенні його до до спеціальної виховної установи.

11 липня 2014 року, до Краматорського міського суду Донецької області звернувся засуджений ОСОБА_5 , з заявою про застосування відносно нього ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2014 року, в задоволені заяви відмовлено.

На цю ухвалу засудженим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, на обґрунтування якої він зазначає, що по прибуттю до Курязької виховної колонії ім. А.С. Макаренка адміністрацією установи було роз`яснено що ОСОБА_5 засуджений за злочини, які не поєднані з насильство, небезпечним для життя та здоров`я. Злочини скоїв до дня набрання чинності Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 08.04.2014 року № 1185 VІI, тобто 19.04.2014 року, станом на 19.04.2014 року не відбув одну другу та одну четверту строку покарання. Тому підпадаю під дію ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 08.04.2014 року № 1185 VІI.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підставах.

Суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити. Оскільки, згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 08.04.2014 року № 1185 - VІI (зі змінами від 06.05.2014 року), звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

При вивчені особи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 3 (трьох ) років шести місяців позбавлення волі та поміщенні його до спеціальної виховної установи.

Відповідно Пункту "в" статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;

За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2015 року, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 08.04.2014 року № 1185 VІI відмовлено, залишити без змін.

Судді: