overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1326/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання інспектора КВІ Мукачівського району відділу ДптС України в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного 10.11.2014 року вироком Мукачівського міськрайонного суду покарання.
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходяться матеріали подання інспектора КВІ Мукачівського району відділу ДптС України в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного 10.11.2014 року вироком Мукачівського міськрайонного суду покарання
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 16 березня 2015 року, 30 березня 2015 року та 15 квітня 2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомляв.
Прокурор подав до суду клопотання про застосування до незявившогося засудженого ОСОБА_3 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
З урахуванням вищенаведених фактичних обставин, суд вважає, що дане подання за відсутністю засудженого ОСОБА_3 розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.140-142, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до засудженого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .
Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу засудженог доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору м.Мукачево для відома та контролю за її виконанням.
Судовий розгляд подання інспектора КВІ Мукачівського району відділу ДптС України в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного 10.11.2014 року вироком Мукачівського міськрайонного суду покарання відкласти на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року.
Головуючий ОСОБА_1
27.07.2015 № 1-кп/337/19/2015
№ 337/7752/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суд ОСОБА_1 , розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування заходів медичного характеру, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 16.06.2015 р. позовна заява залишена без руху, а позивачу запропоновано протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: уточнити позовні вимоги: зазначити всіх відповідачів з зазначенням їх місця проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв`язкута відповідно до ст. 120 ЦПК України, додати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, вказати, як саме позивач просить стягнути моральну шкоду, з кожного з відповідачів окремо, або в солідарному порядку.
Окрім того сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011р., згідно якого позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв про відшкодування матеріальних, а не моральних збитків, завданих унаслідок вчинення злочину.
У встановлені судом строки недоліки були усунені не в повному обсязі, а саме позивачем не був сплачений судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 119, 121, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування заходів медичного характеру вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1943/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1943/15-к
Провадження № 11-кп/778/1616/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
Ухвалою судді-доповідача від 07 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування судового рішення за невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 01 вересня 2015 року на 11-40 год., про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 28 серпня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 .
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11 год. 40 хв. 01 вересня 2015 року 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою, викликати його в судове засідання апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/7740/15-к
Провадження № 1-кс/461/5136/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002218 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, та номери сім-карток за період часу з 01.05.2015 року по даний час з метою їх вилучення та огляду, оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, та номери сім-карток за період часу з 01.05.2015 року по даний час з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2909/15-к
Провадження № 1-кс/442/1085/2015
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
17 серпня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької міськрайонної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , її адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000701,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 75-82, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000701 - задовольнити.

Відвести суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 384 ч.2, 396 ч.1 КК України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.
В судовому засіданні 17 серпня 2015 року проголошена її вступна та резолютивна частини.
Повний текст ухвали оголосити 18 серпня 2015 року о 09 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/3651/15-к
1-кп/465/329/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.08.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянин України, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.06.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.05.2015 Справа №607/8098/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 07 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.212 КК України, звернулася слідчий з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається із клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів по рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (ЄВРО), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповідно до долученої до клопотання довідки з бази даних ГУ ДФС у Тернопільській області «Податковий блок», у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться відомості про рух коштів по інших рахунках, а саме: НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_5 (українська гривня), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 685/978/15-к
Провадження № 1-кп/685/74/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2015 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в особі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 03.07.2015 р. в ЄРДР за № 0000188, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000188, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.186 КК України, на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/521/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/4928/15-к ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Оскільки від обвинуваченого клопотання про його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції до суду не надходило, він підлягає доставці в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 ч.4 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд спільної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого направити для виконання начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 348/1296/15-к

17 серпня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000319 від 03.07.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 03.07.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

По даному провадженні 23.07.2015 року було проведено підготовче судове засідання, в якому ухвалою суду був призначений розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 31.07.2015 року в приміщенні Надвірнянського районного суду.

У звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , судове засідання було відкладено до 07.08.2015 року до 09 год. 00 хв.

В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з"явився з невідомих суду причин, а також не повідомив суд про поважність його неявки.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання на 17.08.2015 року працівниками міліції.

Однак даний привід працівниками міліції не виконано в зв"язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 по місцю його постійного проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання працівниками міліції.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 06.10.2015 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/1867/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання від 11.12.2014 року по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання від 11.12.2014 року по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.4 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання від 11.12.2014 року по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда на 09 год. 15 хв. 29 грудня 2014 року, каб. №14.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 09-15 год. 29.12.2014 року надати матеріали кримінального провадження № 0000008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1