Справа № 1-кс/489/184/2013р.
У Х В А Л А

28 лютого 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Кривицької І.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 17.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 р. приблизно о 01:00 год. невстановлена особа, знаходячись біля матеріальних воріт ДП НПК "Зоря"-"Машпроєкт", розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Жовтневий, 46, відкрито із застосуванням фізичного насилля, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_2, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 594 грн.

Дане кримінальне правопорушення 17.01.2013р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000301, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що дійсно 01.10.2011 року о 01:00 годин він знаходився біля матеріальних воріт ДП НПК "Зоря"-"Машпроєкт", розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Жовтневий, 46, де очікував маршрутне таксі. При ньому в кишені був мобільний телефон марки «Fly DS 105», вартістю 299 гривень, IMEI 1 телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 94566, IMEI 2 телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 94561. В зазначений мобільний телефон він вставив сім-карту мобільного оператору «Київстар», абонентський номер якої НОМЕР_1. З показань ОСОБА_2, 01.10.2011 р. приблизно в 01:00 годині, вказаний телефон був викрадений у нього з кишені при скоєнні відносно нього злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-карта абонента мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1, якою до викрадення телефону користувався потерпілий ОСОБА_2, після вчинення розбійного нападу, була відключена. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ 94566, та IMEI 2 94561, після вчинення злочину працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 01:00 годин 01.10.2011 по теперішній час.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів потерпілого ОСОБА_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викрадених телефонів у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільними телефонами після їх викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадені телефони перебувають по теперішній час, з метою повернення їх потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Тому слідчий Кривицька І.В. просить суд дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар».

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (мобільного звязку) «Київстар», найменування підприємства ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про сім-картки оператору «Київстар», які в період з 01:00 години 01.10.2011 по теперішній час працювали у мобільному терміналі «Fly DS 105», IMEI 1 телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 94566, IMEI 2 телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 94561 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний