№ провадження 1-кс/646/5626/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
16.11.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області раднику юстиції ОСОБА_3 , а також за його дорученням працівникам УСБ України в Харківській області, з метою проведення огляду автомобілю ТАТА-116, який знаходяться на території ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 29.05.2015 за ч.5 ст.191 КК України, за фактом розтрати посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввіреного їм майна, які шляхом зловживання службовим становищем перерахували в інтересах 3-х осіб кошти в сумі 1 млн. 901 тис. грн., чим завдали істотну шкоду інтересам держави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директором ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , як переможцем процедур державних закупівель, укладено ряд договорів про придбання п`яти спеціальних аварійно-ремонтних автомобілів за бюджетні кошти на суму 1,901 млн. грн.

Умовами документації конкурсних торгів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та укладених договорів передбачено, що транспортні засоби повинні бути заводського виготовлення, нові, без пробігу.

У подальшому посадові особи ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документально оформили передачу комунальному підприємству транспортних засобів шляхом складання видаткових накладних від 07.11.2014 та 01.12.2014. При цьому, в день складання актів приймання-передачі посадові особи ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договори зберігання, відповідно до яких автомобілі передані на відповідальне зберігання ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі зазначених документів платіжними дорученнями від 28.11.2014, 02.12.2014 та 30.12.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало кошти в сумі 1 млн. 901 грн. на рахунок ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після отримання коштів посадові особи ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили закупівлю 5 автомобілів, а саме ГАЗ-2705, УАЗ-3933 та ТАТА-1116, які не відповідали умовам документації закупівель, а саме: не були спеціального призначення, мали ознаки автомобілів, що використовувалися, мали пробіг.

В матеріалах кримінального провадження містяться відповідні копії договорів щодо придбання товарів та інша документація про проведення державних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

05.08.2015 слідчим у кримінальному провадженні призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено спеціалістам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_5

29.10.2015 на адресу прокуратури області надійшла клопотання експерта щодо надання для огляду автомобілі, які знаходяться на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.11.2015 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участю експерта оглянуто 4 автомобілі: 2 автомобілі ГАЗ-2705 та автомобілі УАЗ-3909.

У клопотанні слідчого зазначено, що згідно інформації посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль ТАТА-1116 знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим, посадовими особами ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надається доступ до автомобіля ТАТА-1116, який знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просив задовольнити клопотання, оскільки в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, адже ці речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому можуть використанні як докази, які неможливо отримати іншими способами, та довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що проведення огляду автомобілю ТАТА-116, який знаходяться на території ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому можуть використанні як докази, які неможливо отримати іншими способами, та довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області раднику юстиції ОСОБА_3 , а також за його дорученням працівникам УСБ України в Харківській області, з метою проведення огляду автомобілю ТАТА-116, який знаходяться на території ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1