overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/7921/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці усну заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що остання приймала оскаржуване рішення, тому є зацікавленою особою в розгляді даної скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо відводу, оскільки він є безпідставний та не обґрунтований.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповіднодо ч.1 ст. 77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто, КПК України дає вичерпний перелік підстав для неможливості прокурора приймати участь в розгляді скарги.

Враховуючи, що заявник в судовому засіданні не наводить обгрутованих підстав для відводу прокурору, що вимагає ч.5 ст. 80 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відвіду прокурора, що приймає участь в розгляді даної скарги, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усної заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді, остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1491/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006935 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Івча, Літинського р-ну, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.02.2014 р. Вінницьким міським судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006935 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 09 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1352/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006556 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Липовецького району с. Нова Прилука, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 02.10.2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.09.2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату від 10.12.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 закінчились повноваження щодо здійснення ним судочинства.

18 листопада 2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

10 грудня 2014 р. було затримано обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та призначення справи до підготовчого судового засідання, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006556 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 11 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань №32.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1376/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.12.2014 року надійшло подання адміністрації Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначено до розгляду на 14:00 год. 22.12.2014 року.
До проведення судового засідання ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області, засуджений не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду подання адміністрації Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 14:00 год. 22.12.2014 року, провести в режимі відеоконференції.
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької УВП (№1) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа 127/2314/15-к
Провадження 1-кс/127/812/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 , про самовідвід по справі № 127/2314/15к, про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться судова справа (клопотання) № 127/2314/15к, подане т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в тому числі у особи М..
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, судової справи № 127/2314/15к, дійшов наступного висновку.
З матеріалів заяви встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває з особою М. в дружніх відносинах, а тому останній заявив самовідвід, з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду даного клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів, а тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 , про самовідвід по справі (клопотанню) № 127/2314/15к, подане т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в тому числі у особи ОСОБА_6 задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, за судовим номером 127/2314/15к направити на повторний розподіл, для розгляду іншим слідчим суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 127/7650/14-к
Провадження 1-кп/127/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

в головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000021 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.01.2013 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки в судовому засіданні було змінено обвинувачення і відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_11 щодо вирішення питання по даному клопотанню поклався на думку суду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 , не заперечили щодо скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 .

Представник потерпілого заперечував щодо задоволення клопотання.

17.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було обрано обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді застави на суму 365400 грн.

Прийняття такого рішення суд мотивував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України та те, що стороною захисту не спростовані ці ризики та у зв`язку із тим, що прокурором було змінено обвинувачення в суді, а представник потерпілого залишив за собою право підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі, викладеному в обвинувальному акті, що надійшов до суду та для забезпечення його прав, суд не вбачає ґрунтовних підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.182,193-199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу ОСОБА_10 у виді застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 127/4506/15-к
Провадження № 1-кп/127/598/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0000624 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 08.10.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 13.06.2014 року звільнений від відбування покарання згідно із ЗУ «Про амністію»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000624 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 30 березня 2015 року на 15 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6677/15-к
Провадження № 1-кп/127/653/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0000297 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000297 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 09 квітня 2015 року на 15 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/7671/15-к
Провадження 1-кп/127/718/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000764 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд справи був призначений на 25.05.2015 р. однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, оскільки обвинуваченому було відомо про дату розгляду справи, але з невідомих на то причин він в судове засідання не з`явився.
Потерпілі не заперечили, щодо клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 09 червня 2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького ВМВ УМВС у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №206/1593/2012
ПОСТАНОВА

05.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлений завчасно і належним чином, тому, враховуючи що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2013 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Постанову для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: