Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1084/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду надійшло подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що 06.03.2015 року до Новоархангельського РП КВІ УДПтС України у Кіровоградській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , який за час виконання вироку допустив ряд неявок для реєстрації без поважних причин, за місцем проживання характеризується негативно, був притягнутий до адміністративної відповідальності і всі ці обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, причини неявки суду не повідомив, однак у відповідності до вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання з підстав наявності порушеного іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт у якому ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року повернутий прокурору району , в даний час вказана ухвала оскаржена і тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до підпунктів 2.1,2.2,2.9 частини 2 розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 працівники інспекції ведуть персональний облік засуджених осіб протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуально-профілактичну роботу із засудженими особами /за потреби викликають до інспекції батьків неповнолітніх або осіб, які їх заміняють/, постійно підтримують контакти з органами внутрішніх справ, кримінальною міліцією у справах дітей і службою у справах дітей при міських та районних держадміністраціях.
Відповідно до підпункту 3.4 частини 3 розділу 4 вищезазначеної Інструкції при здійсненні контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років, органи внутрішніх справ після порушення кримінальної справи стосовно особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, та звільненої від відбування покарання вагітної жінки чи жінки, яка має дитину віком до трьох років, слідчий або орган дізнання протягом 10 днів, після встановлення факту засудження, направляють до підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, копію постанови про порушення кримінальної справи та інформацію про обрання запобіжного заходу стосовно засудженої особи.
Відповідно до ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України було повернуто прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області з підстав порушення вимог ст.291 КПК України.
Наявне порушене кримінальне провадження № 000008 відносно засудженого ОСОБА_5 унеможливлює прийняти об`єктивне рішення щодо скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, оскільки в майбутньому відносно останнього можуть бути застосовані норми статтей 70,71 КК України при розгляді кримінального провадження № 000008 як за сукупністю злочинів, так і за сукупністю вироків.
Матеріали особової справи містять запит щодо судимості ОСОБА_5 , однак дана інформація взагалі не містить даних про судимість засудженого станом на 14.08.2015 року, що само по собі є невірним.
Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для реального відбування покарання та суд вважає, що кримінально-виконавча інспекція передчасно звернулась до суду із поданням про скасування покарання з випробуванням без перевірки притягнення до кримінальної відповідальності засудженого по іншому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: