Справа № 467/339/14-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.02.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Арбузинської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№ 83) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ВК-83 вернулись до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , засудженого 17.01.2006 року Кіровським районним судом АР Крим за ч. 4 ст. 187, ст. 246, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 16.08.2006 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим вирок Кіровського районного суду змінено, в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 187 КК України вирок відмінено, вважається засудженим за ст. 246 КК України до 3 місяців арешту. 24.03.2008 роук Феодосійським міським судом АР Крим за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Як вбачається із заяви, доданої до матеріалів подання, засуджений ОСОБА_2 просить суд розглядати подання про встановлення адміністративного нагляду у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти слухання подання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
У зв`язку з наявністю у Арбузинської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№ 83) технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідним призначити слухання подання на 05 березня 2014 року на 10 годину 20 хвилин для участі у проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Слухання справи за поданням начальника Арбузинської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№ 83) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , призначене на 05 березня 2014 року о 10 годині 20 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204 та Арбузинською ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№ 83), смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Дзержинського, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Арбузинської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№ 83).
Зобов`язати уповноважену службову особу Арбузинської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№ 83) встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1