Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бартошика А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бартошик А.А., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ГошовськоїЮ.В., звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 07777, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 24 жовтня 2013 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні павільйону-магазину № 47 по АДРЕСА_1, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає продавець ОСОБА_4, повторно, відкрито викрав алкогольні напої та кошти з каси, спричинивши ФОП «ОСОБА_5.» матеріальної шкоди на загальну суму 1 953 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, однак був затриманий неподалік від місця вчинення злочину працівниками міліції.

Необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_4 слідчим суддею обґрунтована в клопотанні тим, що вона планує переїхати на постійне місце проживання за межі м. Києва, що може потягнути неявки останньої в судові засідання для дачі показань, а також тим, що на телефон даного свідка постійно надходять дзвінки з метою впливу на її поведінку та у зв'язку з недопущенням зміни показань на ті, що виправдовують ОСОБА_3, відмови від дачі та підтвердження раніше даних показань через вплив на неї третіх осіб, погроз та підкупу.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та провести допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні за участю прокурора.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається існування обставин, які б свідчили на наявність небезпеки для життя і здоров'я свідка, чи наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, враховуючи неможливість доставки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 під час проведення допиту свідка ОСОБА_4, що в свою чергу призведе до порушення наданих йому процесуальних прав, оскільки дана слідча дія буде відбуватись за правилами проведення допиту під час судового розгляду, під час якого сторони кримінального провадження мають право задавати питання свідкові, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко