Справа № 453/119/16-к
№ провадження 1-кп/453/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орявчик, Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 02 березня 2015 року вироком Сколівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 20 січня 2016 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину «Водограй», що в АДРЕСА_2 , де в нього з продавцем данного магазину ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу того, що вона відмовилась давати йому в борг товар. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 вийти з приміщення магазину, однак останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив ОСОБА_5 за одяг правою рукою та умисно штовхнув її до стіни, після чого вийшов з магазину.
Будучи обуреним діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через 5 хвилин повернувся до магазину та, підійшовши ззаді до ОСОБА_5 , умисно вкусив її за шию зліва і втік з приміщення магазину, а ОСОБА_5 , зачинивши магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, побачивши, що ОСОБА_5 зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , зайшов у приміщення магазину, де умисно штовхнув ОСОБА_5 в груди, після чого ОСОБА_5 вийшла з магазину «Діана» по вул. Стуса, 4 в м. Сколе, а ОСОБА_4 пішов за нею. На вулиці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжився конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в груди зліва. В результаті завданих ОСОБА_4 умисних ударів ОСОБА_5 спричинено, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №38 від 27 січня 2016 року: синець в проекції другого-третього ребер по передньо-пахвинній лінії зліва, який за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 помирились, претензій до нього немає.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілої. Не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 підтримано подане клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_6