У Х В А Л А

Справа № 569/1409/14-к

30 січня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
законних представників невзорова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 ,яке погоджене із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу Здолбунівського ліцею залізничного транспорту, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 , 06 листопада 2013 року приблизно о 17.45 год. неподалік кафе «Імперія», що розташоване у м. Здолбунів на Проспекті Цементників, Рівненської області , незаконно збув шляхом продажу громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 у паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №789 від 11 листопада 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( маріхуана), в перерахунку на висушену речовину маса нетто становить 1, 657 грам. За збут вищевказаного наркотичного засобу неповнолітній ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 120 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_5 25 грудня 2013 року приблизно о 19.00 годині біля автобусної зупинки, що розташована у м. Здолбунів, на проспекті Цементників , Рівненської області, повторно незаконно збув шляхом продажу, громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 три паперові згортки , наповнені подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 891 від 27.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), в перерахунку на висушену речовину загальна маса нетто становить 7,234 г. За збут вищевказаного наркотичного засобу неповнолітній ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 360 гривень.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового слідства, слідчий вважає, що є достатні підстави застосувати саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законні представники заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили передати неповнолітнього під нагляд батьків.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
29 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі, його молодий вік, майновий стан, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід саме у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , старшого прокурора Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Здолбунів Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло в період доби з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки: прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 , старшого прокурора Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Здолбунів Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло в період доби з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 30 березня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 30 березня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1