печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006663 від 16.08.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, погоджене з прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали зєднання в період з 01:00 год. 16.08.2013 по 11:00 год. 16.08.2013 через базові станції Lас 27165 Cid 9303, 8082, 1303, 81, 8081, із зазначенням даних щодо тривалості зєднання, типу зєднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з привязкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо зєднань нульової тривалості розмов («0» нульові зєднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006663 від 16.08.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 01:30 год. до 11:00 год. 16.08.2013, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6-Б, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем білого кольору "Land Rover Range Rover Sport" н.з.АА1118СВ, який належить ОСОБА_4.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що в травні 2013 року вона разом з матірю, ОСОБА_5 придбала автомобіль білого кольору "Land Rover Range Rover Sport" н.з.АА1118СВ та користувався ним з того ж часу. 16.08.2013, приблизно о 01:30 год. вона приїхала на вказаному автомобілі додому, до буд. 6-Б по вул. Старонаводницькій в м. Києві, закривши, залишила автомобіль неподалік від свого під`їзду та пішла до своєї квартири. 16.08.2013, приблизно об 11:00 год., коли вийшла у двір, вона не знайшла свого автомобіля. При яких обставинах зник її автомобіль їй не відомо.

Установлено, що вказана адреса та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»: Lас 27165 Cid 9303, 8082, 1303, 81, 8081.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, що з наданням тимчасового доступу до запитуваних документів, є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали зєднання в період з 01:00 год. 16.08.2013 по 11:00 год. 16.08.2013 через базові станції Lас 27165 Cid 9303, 8082, 1303, 81, 8081, із зазначенням даних щодо тривалості зєднання, типу зєднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з привязкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо зєднань нульової тривалості розмов («0» нульові зєднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/18595/13-к

Примірник 2 - слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2

Слідчий суддя Х.А. Гладун