АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/1404/13 р. Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
О К Р Е М А У Х В А Л А
06 травня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 З участю прокурора - ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6 .
Засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_7 , апеляцію прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2013 року
В провадженні апеляційного суду Херсонської області перебувала кримінальна справа відносно засудженого ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яка 06.05.2014 року повернута прокурору Генічеського району Херсонської області для проведення додаткового розслідування, вирок по справі скасовано.
При вивченні матеріалів справи встановлені істотні порушення судом першої інстанції вимог КПК України 1960 року, які спричинили невиправдану тяганину при призначенні справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 КПК України 1960 року після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом із апеляцією та запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.
У зазначеній справі засуджений утримується під вартою з 23.08.2011 року. Вирок судом постановлено 06.02.2013 року.
Апеляція захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого подана 20.02.2013 року, апеляція засудженого ОСОБА_7 надійшла до суду 21.02.2013 р. та 22.04.2013 року до суду надійшли доповнення до апеляції останнього
Заява про ознайомлення з матеріалами справи подана засудженим ОСОБА_7 11.02.2013 р. (т.2 а.с.146), відповідно до розписки (т.2 а.с. 153) він 03.04.2013 року ознайомився з матеріалами справи, проте справа надійшла до апеляційного суду Херсонської області лише 07.11.2013 року, тобто більш як через шість місяців після ухвалення судового рішення.
Таким чином, з вини суду першої інстанції підсудний безпідставно утримуються під вартою протягом 6 місяців.
Крім того, в ході дослідження матеріалів справи, судовою колегією виявлено, що у справі (т.2) відсутній опис, щодо протоколу судового засідання, який є в наявності, однак він не містить нумерації, що позбавило колегію, при винесені ухвали послатися на аркуші справи протоколу судового засідання, який є вшитим між сторінками 125 та 126.
Судова колегія вважає, що зазначені вище порушення сприяли тяганині судового розгляду, порушенню розумних строків розгляду кримінальної справи, та порушення Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 від 17.12.2013 року ДСА України
Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України (ред.. 1960 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Про вищенаведене довести до відома голови апеляційного суду Херсонської області, для вжиття заходів реагування.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2