ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5178/15-к
Провадження № 1-кп/210/156/16

"18" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальні акти в кримінальному провадженні № 0001457, № 0001490, 0002183 відносно ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники розгляду: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 0001457, надійшов до суду для розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений думку прокурора підтримав, клопотань про повернення обвинувального акту, призначення захисника, перекладача не надходило.

Крім того, в провадженні головуючого надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ за ЄРДР 0001490) та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (№ за ЄДРД 0002183) .

Обвинувачений та прокурор клопотали про об`єднання кримінальних проваджень.

Як вбачається з обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 та додатків до них, останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для закриття кримінальних проваджень, повернення обвинувальних актів, направлення їх для визначення підсудності не встановлено.

Крім того, враховуючи положення ст. 217, 334 КПК України, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 слід об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/210/156/16, справа № 210/5178/15-к.

Крім того, відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 30 січня 2016 року.

Прокурор просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, з урахуванням ризиків, передбачених п. 1-5 ст. 177 КПК України. Обвинувачений не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд, враховуючи положення ст. ст. 177, 178, 182, 315 КПК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, яким раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких під час перебування на іспитовому строці за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015, вважає за необхідне продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на строк, що не перевищує 60 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № за ЄРДР 0001490 (210/5671/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, № за ЄРДР 0002183 (210/5666/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та за № ЄРДР 0001457 (210/5178/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №210/5178/15-к, пр. № 1-КП/210/156/16.

Призначити судовий розгляд у кримінальних провадженнях № 0001457, № 0001490, 0002183 а обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 28 січня 2016 року на 11 годину 10хвилин.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 17 березня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1