Справа № 452/2237/15-к
Провадження № 1-кп/452/193/2015
ВИРОК
іменем України
01 вересня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч польова пошта НОМЕР_1 , неодруженого, із вищою освітою, несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ,
ОСОБА_4 , будучи 29 листопада 2013 року призваний на військову службу за контрактом та скерований для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), маючи намір тимчасово ухилитися від проходження військової служби, після того як з 13 червня 2015 року вибув із військової частини у чергову відпустку терміном на 15 календарних днів, 28 червня 2015 року до вказаної частини із чергової відпустки не з`явився та до 22 липня 2015 року перебував за розташуванням військової частини, тобто нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що після закінчення чергової відпустки 28 серпня 2015 року він до військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу за контрактом, не повернувся, так як у нього тяжко захворіла бабця, а його мати у той час була вимушена терміново їхати за межі України.
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
До кримінальної відповідальності він притягується вперше, характеризується виключно позитивно.
Обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років та, ураховуючи обставини вчиненого ним злочину, які були пов`язані з його сімейними обставинами, особу обвинуваченого, а саме, його молодий вік та бажання проходити військову службу, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і тому є підстави прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Установити ОСОБА_4 іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та служби, контроль за поведінкою ОСОБА_4 здійснювати командиру В1527.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя