УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

09 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що приблизно в травні 2013 року ОСОБА_4 подала оголошення про продаж своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
03.09.2013 року в період часу з 11.00 до 12.00 годин, на мобільний телефон зателефонував, начебто представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що хоче придбати дану квартиру, для потреб банку, та пришле будівельника для огляду приміщення. В цей же день близько 17.00 мені на мобільний телефон зателефонував так названий будівельник, назвався ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), прибувши почав оглядати квартиру та фотографувати кімнати, з метою встановлення типу планування, виконавши вищевказані дії, так званий будівельник, попрощавшись, залишив квартиру. В цей же день а саме 03.09.2013 року в вечері гр. ОСОБА_4 знову зателефонував представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розповів, що фотознімки зроблені ОСОБА_5 його влаштовують, квартира та ціна також, ще повідомив, що кінцеве рішення про купівлю квартири приймає його начальник, також вказав що прибуде комісія банку для складання якогось акту, та обговорення порядку купівлі квартири.
04.09.2013 року близько 12.00 годин в двері квартири гр. ОСОБА_4 раптово зателефонував знову ОСОБА_5 , (їй стало підозріло, що ОСОБА_5 прибув без домовленості, але остання не звернула на це уваги), та повідомив що хоче перемалювати схему квартири з технічного паспорту останньої, виконавши всі дії, попрямував у невідомому напрямку.
09.09.2013 року приблизно в 10.20 годин гр. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та хотів домовитись про час прибуття комісії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для узгодження питань купівлі квартири, але ОСОБА_4 повідомила, що до 18.00 годин її вдома не буде.
09.09.2013 року в період часу з 10.45 по 18.30 годин, невстановлена особа шляхом взлому замка на вхідних дверях, проникла до квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала майно. В результаті чого спричинено матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 , сума збитків 44000 гривень.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові отримання інформації від операторів зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність в отриманні інформації від оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових номерів НОМЕР_1 , в період часу з 03.09.2013 року і до теперішнього часу.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , який підготував клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адресу базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувався абонент стільникового номеру НОМЕР_1 в період часу з 03.09.2013 року і до теперішнього часу;
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: