Справа № 484/255/13- к р.
Провадження № 1-кс/484/11/13
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 23.01.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000021 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській перебуває кримінальне провадження № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 ч. 2 ст. 240 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що В період часу з 2007 по 2008 рік посадові особи ТОВ Стройфірма Корнацьких, порушуючи встановлені правила використання надр, на території ТОВ Кінецьпільський гранітно-щебеневий карєр, який розташований на території Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вчинили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Крім того в період часу з 2007 року по 2008 рік посадові особи ТОВ Стройфірма Корнацьких, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили самовільне зайняття земельних ділянок, які розташовані на території ТОВ Кінецьпільський гранітно-щебеневий карєр, який знаходиться на території Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

В ході досудового розслідування також встановлено, що в серпні 2006 року до Камянобілківської сільської ради звернулась ТОВ Стройфірма Карнацькихз заявою про отримання погодження на розробку родовища кристалічних порід Кінецьпільського гранітно-щебеневого карєру. Рішенням сесії № 3 від 22.09.2006 року вказаному підприємству було надане таке погодження. 12.12.2006 року з аналогічною заявою до сільської ради звернулось ПП Тіка-Ф. Рішенням сесії Камянобілківської сільської ради від 14.12.2006 року вказаному підприємству було надане погодження на розробку родовища кристалічних порід. Крім того в серпні 2006 року з заявою про надання погодження про виділення земельної ділянки для товарного риборозведення до Камянобілківської сільської ради звернулась ТОВ Агрофірма Корнацьких. Рішенням сесії № 2 від 22.09.2006 року даному підприємству було надане погодження.

Рішенням сесії № 1 Камянобалківської сільської ради від 22.08.2007 року ТОВ Стройфірма Корнацькихта ТОВ Агрофірма Корнацькихнадане погодження на відведення та використання земельної ділянки, на якій розташований Кінецьпільський гранітно-щебеневий карєр. Вказаним рішенням сесії були підтверджені надані ТОВ Стройфірма Корнацькихта ТОВ Агрофірма Корнацькихпогодження № 2 та № 3 від 22.09.2006 року та № 2 від 06.02.2007 року. При цьому вказаним рішенням сесії Камяноблківської сільської ради ПП Тіка-Фбуло відмовлено у наданні позитивного рішення на початок робіт з експлуатації Кінецьпільського родовища кристалічних порід. Крім того рішення сесії Камянобілківської сільської ради № 1 від 20.12.2007 року ТОВ Стройфірма Корнацькихбуло надане погодження на отримання для виробничих потреб в довгострокову оренду строком на 50 років з правом подальшого викупу земельну ділянку розміром 0,5 га. в межах Камянобалківської сільської ради.

21 січня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до рішень сесій Камянобалківської сільської ради № 2 та № 3 від 22.09.2006 року, від 14.12.2006 року, № 2 від 06.02.2007 року, № 1 від 22.08.2007 року, № 1 від 20.12.2007 року разом з відповідними протоколами, заяв від ТОВ Стройфірма Корнацьких, ПП Тіка-Фта ТОВ Агрофірма Корнацькихпро надання погоджень сільської ради на розробку Кінецьпільського родовища чарнокітів з можливістю вилучення цих документів в архівному відділі Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області за адресою м. Первомайськ Миколаївської області вул. Чкалова 12.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначені документи будуть мати доказове значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати доступ до цих документів та вилучити їх.

Представник архівного відділу Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість їх вилучення.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до рішень сесій Камянобалківської сільської ради № 2 та № 3 від 22.09.2006 року, від 14.12.2006 року, № 2 від 06.02.2007 року, № 1 від 22.08.2007 року, № 1 від 20.12.2007 року разом з відповідними протоколами, заяв від ТОВ Стройфірма Корнацьких, ПП Тіка-Фта ТОВ Агрофірма Корнацькихпро надання погоджень сільської ради на розробку Кінецьпільського родовища чарнокітів з можливістю вилучення цих документів в архівному відділі Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області за адресою м. Первомайськ Миколаївської області вул. Чкалова 12 на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис-

Копія вірна: Слідчий суддя Д.А.Паньков