Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1- 65/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 04.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, в 2004 році рішенням Золотоношського райсуду позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, сина Давида-06.04.1998р.н., сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого 21.12. 2000 р. Золотоношським районним судом Черкаської області за ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.3 КК України( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року, близько 17.00 год., перебуваючи в м. Бориспіль Київської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вступив у злочинну змову з особою на ім.я ОСОБА_4, яку за даний злочин засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду від 25.11. 2008 року, запропонувавши викрасти металеві хрести з місць поховання громадян на території „ Книшового кладовища, яке розташоване в м. Бориспіль на перехресті вулиць Київський шлях та Лютневої, на що ОСОБА_4 погодився. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 разом з особою на ім.я ОСОБА_4 прийшов на територію „ Книшового кладовища, де, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч моральним принципам у сфері шанобливого ставлення до місця поховання, почав витягати із землі два металеві хрести з місць поховання невстановлених слідством громадян з метою їх викрадення. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 та особа на ім.я ОСОБА_4 не змогли з незалежних від їх волі причин, так як були затримані працівниками міліції під час вчинення викрадання предметів з місць поховання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.

Його дії, які виразились в незакінченому замаху на викрадення предметів, що знаходилися на місці поховання, суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч.3, 297 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та особу винного, який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК є щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. ст. 15 ч.3, 297 КК України у вигляді штрафу 1000 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя В.М.Саган