печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника скарги ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення окремих слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати дії старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 при розгляді клопотання заявника такими, що не відповідають вимогам ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що ним 10 листопада 2014 року слідчому було подано клопотання про витребування в порядку ст. 93 КПК України з першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області належним чином завірені копії:

постанови про призначення експертизи, супровідного листа про направлення матеріалів та висновку земельної експертизи у кримінальному провадженні №0000008 за постановою від 15 вересня 2014 року, який підтверджує винність ОСОБА_5 ;

постанови про призначення експертизи, супровідного листа про направлення матеріалів та висновку будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000008 за постановою від 10 квітня 2014 року, який підтверджує винність ОСОБА_5 ;

постанови про призначення експертизи, супровідного листа про направлення матеріалів та висновку судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000008 за постановами від 22 серпня 2014 року, який підтверджує винність ОСОБА_5 ; та долучити їх до матеріалів провадження

Однак, слідчий у порушення ст. 220 КПК України належним чином не розглянув подане заявником клопотання.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, дії якого оскаржуються, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04.08.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800, за фактом готування службової особи органу прокуратури до одержання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

10 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про витребування матеріалів та додання їх до матеріалів кримінального провадження.

Зазначене клопотання слідчим розглянуто та 13 листопада 2014 року у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомлено заявника про те що матеріали, про витребування яких ставиться питання, вже додані до матеріалів провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить визнати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 при розгляді ним клопотання від 11 листопада 2014 року такими, що не відповідають вимогам ст. 220 КПК України.

Між тим, як встановлено в ході розгляду скарги, подане ОСОБА_3 клопотання розглянуто слідчим у порядку визначеному ч. 1 ст. 220 КПК України, про що повідомлено заявника.

Таким чином, дії старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 при розгляді клопотання ОСОБА_3 не суперечать вимогам ст. 220 КПК України, а відтак доводи викладені у скарзі, є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення окремих слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя