Справа № 636/2985/14-к
Провадження № 1-в/636/123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області подання заступника начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, робити або навчання та періодично з`являтися в зазначену інспекцію для реєстрації.

02.09.2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, виконував. Підстав для скасування іспитового строку не було.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора та засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 який виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.09.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя