Справа № 301/52/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 27 листопада 2015 року о 15.39 годин, знаходячись в м.Іршава, по вул.Шевченка, біля магазину «Майстерок», діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «МЕDIAN» синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 01.12.2015 року про вартість об`єкта станом на 27.11.2015 року становить 2400 гривень, який був залишений на пішохідній доріжці біля огорожі без нагляду власником ОСОБА_6 , після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті скоїв крадіжку велосипеда.
Крім визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, його винність у скоєнні злочину стверджується також показами:
- потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 27.11. 2015 року залишив свій велосипед марки «МЕDIAN» синього кольору біля магазину «Мастерок», звідки він пропав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку експерта від 01.12. 2015 року ринкова вартість бувшого в користуванні велосипеду марки «МЕDIAN» , іноземного виробника, станом на 27.11. 2015 року складає 2400 гривень;
(а.с. 29-32)
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його її правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченого своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 181 КК України покарання у виглядіштрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Речові докази велосипед марки «МЕDIAN» повернути власнику ОСОБА_6 , DVD-R з записом, залишити в матеріалах справи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1