Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/1240/14-к
Провадження № 1-кс/553/377/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_5 ,

розглянувши усну заяву представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 заявив в усній формі заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 , вказуючи на те, що даний прокурор не має права приймати участь, посилаючись на те, що останнім, в складі групи прокурорів по іншому кримінальному провадженню, було безпідставно притягнуто до відповідальності гр. ОСОБА_8 , що на думку останнього виключає його можливість приймати участь у розгляді даної заяви та взагалі підтримувати державне обвинувачення та вказує на упереджене ставлення прокурора ОСОБА_3 ..

Прокурор заперечував проти вказаної заяви, поданої в усній формі, оскільки останнімзазначено, що він не приймав безпосередньої участі у провадженні відносно ОСОБА_8 , що свідчить про безпідставність та надуманість заяви останнього. Будь-якого рішення щодо визначення його дій протиправними на даний час не існує.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Так, частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Приймаючи до уваги той факт, що заява ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 подана в судовому засіданні у розгляді даної заяви в усній формі та без надання на підтвердження своїх доводів будь яких законних та допустимих доказів, які б підтверджували наведені в ній обставини, суд приходить до висновку про невмотивованість та безпідставність даної заяви.

Більше того, заявником не зазначено у заяві про відвід прокурора та в ході судового розгляду справи не встановлено жодних обґрунтованих та переконливих даних, які свідчать про існування обставин, які в свою чергу є підставами для відводу прокурора відповідно до ст. 77 КПК України, і дають суду підстави стверджувати про існування обґрунтованих сумнівів у об`єктивності та неупередженості прокурора, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволенню даної заяви про відвід прокурора.

Тому, зважаючи на наведені вище обставини заява представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 подана останнім в усній формі є по своїй природі безпідставною та юридично невмотивованою.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні усної заяви представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 , в зв`язку з безпідставністю та невмотивованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1