Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/626/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю прокурора: Воронюка С.О.

представника Баранівського

МРВ КВІ В Житомирській обл.: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП У Житомирській області ОСОБА_2 про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 02.11.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.164 КК України на 2 роки 1 місяць обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла особова справа № 1/11 на засудженого ОСОБА_3 з КВІ Борзнянського району УДДУ ПВП в Чернігівській області в звязку із зміною місця проживання засудженого з с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області на с. Дубрівку Баранівського району Житомирської області . ОСОБА_3 в цей же день був взятий на облік в Баранівському РП КВІ.

Автор подання просить вирішити питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3, згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 02.11.2010 року в обґрунтуванні подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 0.І. з'явився до iнспекцii 15.08.2011 року, де надав заяву вiдповiдно до ЗУ «Про звернення громадян». В данiй заявi ОСОБА_3 0.І. вказав, що дiйсно отримав виклик до кримiнально-виконавчої iнспекцiї, але вирок щодо нього не пiдлягає виконанню вiдповiдно вимог ст.402 КПК України. Вищий спецiалiзований суд України запропонував йому звернутися до суду першої iнстанцiї про поновлення строку на оскарження. Постановою Баранiвського районного суду вiд 02.08.2011 року строк подання касацiйної скарги було вiдновлено, але постанова набирає законної сили 17.08.2011 року, а саме цього числа він зможе направити касацiйну скаргу до ВСС України. На пiдтвердження викладеного в заявi ОСОБА_3 0.І. додав копiї постанов Баранiвського райсуду вiд 02.08.2011 року, Вищого спецiалiзованого суду України вiд 17.05.2011 року та пiдготовлену копiю касацiйної скарги.

Вiдповiдно до Закону Укарїни «Про звернення громадян ОСОБА_3 0.І. 18.08.2011 року надано вiдповiдь на його заяву та розяснено про необхiднiсть явки до кримiнально-виконавчої iнспекцiї для отримання припису про виїзд до мiсця вiдбування покарання.

Цього ж дня ОСОБА_3 0.І. направлено повторний виклик на 30 серпня 2011 року.

За викликом до iнспекцiї з'явилася мати засудженого - ОСОБА_4 Валентинiвна, яка звернулася iз заявою в якiй виклала те, що 23.08.2011 року вона отримала виклик про явку на 30 серпия 2011 року її сина ОСОБА_4 0.І. до кримiнально-виконавчої iнспекцii. Також ОСОБА_4 повiдомила, що її син не може з'явитися за викликом,

оскiльки перебуває в м. Києвi та проходить курс лiкування. В поясненнi, вiдiбраному вiд ОСОБА_4, зазначено адресу лiкувального закладу, де проходить курс лiкування ОСОБА_4 0.І. - вузлова клiнiчна лiкарня № 1 ст.Дарниця м. Київ.

-2-

З метою перевiрки даного факту зроблено запит до лiкувального закладу, звiдки надiйшла вiдповiдь, що ОСОБА_4 0.І. за медичною допомогою до вказаного лiкувального закладу в серпнi мiсяцi 2011 року не звертався.

27.09.2011 року iнспекцiєю на виконання ч.4 ст. 57 КВК України винесено подання до Баранiвського РВ УМВС про затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 для встановлення причин ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. Дане подання не виконано.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 0.І. до інспекції не прибув, тому 17.01.2012 року інспекцією на виконання ч. 4 ст.57 КВК України знову винесено подання до Баранівського РВ УМВС про затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 0.І. для встановлення причин ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

На виконання подання до кримінально-виконавчої інспекції надійшов рапорт дільничного інспектора міліції Баранівського РВ УМВС. В даному рапорті вказано, що під час виконання подання затримати та доставити засудженого ОСОБА_3 0.І. не представилось можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

21 лютого 2012 засудженому ОСОБА_3 направлено виклик про явку до інспекції на 02.03.2012 року. Від отримання даного виклику ОСОБА_3 відмовився, що підтверджується записом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні заступник начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області ОСОБА_2, підтримав подання з підстав зазначених у ньому та зазначив, що засуджений ОСОБА_3 навмисно уникає від явок до КВІ з метою ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, відмовляється вказати місце свого перебування. .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не явився, судова повістка повернулася з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Вислухавши думку представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи №1/11 засудженого ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженому не вручено припис, як вимагає норма ч.4 ст.57 КВК України, тому не має підстав для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення.

На підставі ч.4 ст.57 КВК України, засуджений який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання.

Судом встановлено, що згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 02.11.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.164, 71 КК України до 2 років та 1 місяця обмеження волі.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 26 січня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 02.11.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2011 року без змін. (а.с.65-66)

Згідно матеріалів особової справи №1/11 ОСОБА_3, останній ухиляється від отримання в кримінально-виконавчій інспекції припису.

17.01.2012 року винесено подання кримінально-виконавчою інспекцією до Баранівського РВ УМВС України про затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 до інспекції для встановлення причин ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. (а.с.59), вказане подання, згідно матеріалів особової справи не виконано і припис засудженому ОСОБА_3 не вручено.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ч.4 ст.57 КВК України, суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. 411 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП У Житомирській області про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Житомирського області з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Васильчук