Справа № 144/991/15-к
Провадження № 1-кп/144/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року біля 1 години за приміщенням будинку культури по АДРЕСА_3 , між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в обличчя в область носа та один удар правою ногою в нижню частину лівої ноги, чим заподіяв йому згідно висновків судово-медичних експертиз №09 від 11.02.2014 року, №65 від 31.03.2014 року та висновку комісійної судово-медичної експертизи №87 від 14.08.2014 року тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та закритого косого перелому в нижній третині лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням відломків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.. ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногами та руками по голові заподіявши йому згідно висновків судово-медичних експертиз № 09 від 11.02. 2014 року, №65 від 31.03.2014 року та висновку комісійної судово-медичної експертизи № 87 від 14.08.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (саден на голові, струсу головного мозку), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_6 , поступило клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та розгляд справи без його участі, в зв`язку з виїздом на навчання.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення п.2 закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 8 ст. 284 ПКП України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках , передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання потерпілого, думку обвинувачених та прокурора, приймаючи до увагу відмову потерпілого від обвинувачення, те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечую проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284,285,288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя