Справа № 444/1121/15-к
Провадження № 1-кс/444/251/2015
УХВАЛА
судового засідання
27 травня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_4 про зобов"язання прокурора прокуратури Жовківського району внести відомості про кримінальне правопаорушення до ЄРДР стосовно слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою про зобов"язання прокурора прокуратури Жовківського району внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно слідчого ОСОБА_5 . Свою скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_5 не допитував його 25.12.2014 року, однак не підписаний протокол допиту долучив до матеріалів кримінального провадження. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів, та пояснив, що на його думку, слідчий порушив норми КПК України. Враховуючи наведене та керуючись ст.303 КПК України. Однак, крім цього зазначив, що дійсно 25.12.2014 року він знаходився в приміщенні Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області де спілкувався з слідчим ОСОБА_5 , який друкував текст протоколу і намагався надати йому його на підпис. Однак, він відмовився його підписувати, оскільки в протоколі допиту було зазначено, що допит проведено її, а не його, тобто допитувана особа повинна була бути жінкою, що не відповідало його статі. Крім того, самого допиту у формі запитань і відповідей між ними не відбувалось. Тому, вважає, що допиту 25.12.2014 року не було. Просить скаргу задоволити.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив і вважає, що скарга є надуманою та жодних підстав для її задоволення немає. Ствердив, що він дійсно 25.12.2014 року допитував ОСОБА_4 і складав протокол допиту, однак ОСОБА_4 відмовився його підписати. Даний протокол допиту доєднаний до матеріалів кримінального провадження. Просить суд відмовити скаржнику у задоволенні такої скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив і вважає, що скарга є надуманою та жодних підстав для її задоволення немає. Вважає, що скаржником ОСОБА_4 не долучено до заяви об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 . Просить суд відмовити скаржнику у задоволенні такої скарги.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши, матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається із копії ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.03.2015 року, що із представлених матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , останній відмовився надавати пояснення працівникам міліції, що стверджується рапортом працівника міліції. Крім цього, в матеріалах кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , вбачається, що останнього 25.12.2014 р. допитував слідчий ОСОБА_5 , однак ОСОБА_6 відмовився підписувати даний протокол. Крім цього, в матеріалах кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , вбачається, що останнього 04.03.2015 р. допитав слідчий ОСОБА_5 і такий протокол є підписаний ОСОБА_6 . Таким чином, в судовому засіданні 06.03.2015 року було встановлено, що скаржник ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його скаргою 25.12.2014 року допитаний слідчим ОСОБА_5 ..

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення в судовому засіданні скаржника та слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , оглянувши матеріали наглядового провадження № 73/14 за скаргою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що допит 25.12.2014 р. як такий відбувся, а тому вважаю скаргу ОСОБА_4 безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов"язання прокурора прокуратури Жовківського району внести відомості про кримінальне правопаорушення до ЄРДР стосовно слідчого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити скаржнику - ОСОБА_4 та прокурору Прокуратури Жовківського району.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1