Справа № 386/107/14-к
Провадження № 1-кп/386/14/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 від 25.10.2013 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, одруженого, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаного, стан здоров`я не задовільний, утриманців та пільг не має, інваліда 3 групи , раніше судимого Нахімовським районним судом м.Севастополя 23.10.1998 року за ч.2,ч.3 ст. 140, ст.. 208 КК України на 3 роки позбавлення волі; 17.08.2002 року за ч.2 ст. 229-6 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.02.2008 року Нахімовським районним судом м.Севастополя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ст.. 395 КК України на 4 роки позбавлення волі; 18.11.2009 року за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 20.01.2012 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 25 днів, в силу ст.. 78 КК України ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в :

21.01.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 25.10.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 17.02.2014 року не зявився без поважних причин , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник ОСОБА_4 на здійсненні приводу ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу суд вирішує за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівського району Кіровоградської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 04.03.2014 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1