Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1699/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в ЄРДР за №0000457 від 10 квітня 2015 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середнье освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27 березня 2015 року, близько 18 години, знаходячись на подвір`ї будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю мамою ОСОБА_4 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень схопивши її за ліву руку вкусив її, після чого наніс їй два удари ліктем правої руки в область правого вуха та два удари в область голови та обличчя.

В результаті противоправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців орбітальної ділянки правого ока, що поширюється на щоку, шкірних покровів верхньої та нижньої повік зліва у внутрішній ділянці орбіти, правої щоки, нижньої щелепи та підщелепної ділянки справа, правого передпліччя в середній третині по зовнішній поверхні та правого передпліччя в нижній третині по задній поверхні; підшкірної гематоми виличної ділянки справа; укушених ран м' яких тканин правої кисті по тильній поверхні, ускладнених флегмоною; забійно-рваної рани нижнього полюса правої вушної раковини, які згідно висновку № 158 від 23.04.2015 року та на підставі п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини обвинувачення, пояснив, що такі дії ним вчинено у стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро кається, подібне більше не повторить.

Потерпіла в судовому засіданні ОСОБА_4 показала, що 27 березня 2015 року її син прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки вкусив її за руку, після чого наніс їй два удари рукою в область правого вуха та два удари в область голови та обличчя. Вона його пробачає, однак миритись з ним не бажає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачений обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його вік, дані про стан здоров`я та особистості: по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на Д обліку у лікарів: психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, а також наявність у обвинуваченого пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини, посередню характеристику, вчинення злочину проти члена сім`ї рідної матері, для виправлення та перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді громадських робіт, і таке покарання буде достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1