Справа № 1-159/11
Провадження № 1/1141/11
П О С Т А Н О В А

10.08.2011 р.Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І,

при секретарі Дризік І.В.,

прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, жительки села Манятин вулиця Вишнева, 50 Славутського району Хмельницької області, раніше не судимої,

відданої до суду за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, 08 квітня 2011 року близько 17 години 00 хвилин, в приміщенні корівника, розташованого на території господарства СФГ «Манятин» в селі Манятин Славутського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки мобільний телефон, марки «НОКІА 2700 с-2», вартістю 540 гривень 80 копійок, в якому знаходилася флеш картка, обємом памяті 1 ГБ, вартістю 50 гривень, та сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 605 гривень 80 копійок.

В суді підсудна визнала свою вину та пояснила, що перебуваючи на тимчасовій роботі в корівнику СФГ «Манятин», з кишені куртки, яка висіла на дверцятах в коридорі, здійснила крадіжку мобільного телефону з картою памяті та сім-карткою, які в подальшому вийняла та викинула на території господарства, а мобільний телефон віддала своєму сину в користування.

Крім зізнання вину підсудної підтверджено даними показів потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила в суді факт крадіжки мобільного телефону з кишені її куртки.

Обєктивно вину підсудної підтверджено в суді даними:

протоколу огляду та добровільної видачі, з якого слідує підтвердження факту видачі мобільного телефону чорного кольору, марки «НОКІА 2700 с-2», працівникам Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

висновку спеціаліста, згідно яких залишкова вартість мобільного телефону, марки «НОКІА 2700 с-2», з врахуванням відсотку зносу станом на 08 квітня 2011 року, може становити 540 гривень 80 копійок;

довідки КП «Ринок», з яких слідує підтвердження вартості б/у сім-карти «Київстар», яка становить 15 гривень, та б/у флеш-картки, обємом 1 ГБ, вартість якої становить 50 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

В суді підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, розкаюється і просить застосувати щодо неї Закон України Про амністію від 08 липня 2011 року та звільнити її від кримінальної відповідальності, закривши провадження по кримінальній справі.

Фактично ОСОБА_1 вчинила злочин, що не є тяжким, на час вчинення злочину та набрання чинності Законом України Про амністію від 08 липня 2011 року має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлена батьківських прав.

Обставин, передбачених ст. 7 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, які виключають можливість застосування амністії судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку що підсудна ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Вислухавши думку підсудної, що не заперечує проти застосування амністії, позицію прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення підсудної від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи.

Речовий доказ: мобільний телефон, марки «НОКІА 2700 с-2», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2, визнав за необхідне повернути його власнику потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, ст. 1 п. в, ст. 6, ст. 8 п. «б» Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, ст. 6 п.4 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України відповідно до ст. 1 п. «в» та ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі ст. 6 п.4 КПК України.

До набрання постановою законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: мобільний телефон, марки «НОКІА 2700 с-2», повернути потерпілій ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.