УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "17" грудня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 008664 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_4 , яка є єдиною особою, що займає приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та єдина має персональний комп`ютер, доступ до якого здійснює одноособово. У вказаному комп`ютері встановлено програму «Клієнт Банк» через яку ОСОБА_4 здійснювала безготівковий перерахунок грошових коштів від клієнтів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 02.10.2014 в період часу з 13.00 до 15.00год. комп`ютер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перестав раптово працювати, а коли увімкнувся, то частина програм та інформації, що знаходилася на жорсткому магнітному накопичувачі пам`яті комп`ютеру була знищена, а також не працювала програма «Клієнт Банк», однак при вході в неї за технічною підтримкою банку, ОСОБА_4 виявила, що з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти в сумі 148 200 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Яким чином було здійснено перерахунок вище вказаних грошових коштів з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ні директор, ні засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснити не можуть, даний перерахунок був помилковим.
02.10.2014р. у філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановлена слідством особа отримала готівкою грошові кошти в сумі в 148 200 грн., які 01.10.2014 були перераховані з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_2 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за місцем реєстрації суб`єкту підприємницької діяльності, тобто, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Існує необхідність вилучення вказаної документації для досягнення мети отримання доступу до речей та документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання старшого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом виїмки, оригіналів всіх документів та їх вилучення, що перебувають в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: