Справа № 761/3844/15-к
Провадження № 1-кп/761/412/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих: ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України.

До суду звернувся потерпілий ОСОБА_15 з клопотанням про вжиття щодо нього заходів забезпечення безпеки в даному кримінальному провадженні через напади на нього у зв*язку з його участю в мирних акціях протесту в листопаді 2013 року на Майдані Незалежності, про що свідчать повідомлення правоохоронних органів від 13.01.2014 року про внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідь заступника начальника ХМВ УМВС України в Хмельницькій області щодо його звернення. Також потерпілий в заяві вказав, що через незадовільний майновий стан не має можливості з*явитися в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1,2 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Проте з досліджених матеріалів судового провадження, доводів заяви та документів, доданих до заяви потерпілого не убачається, що існують обставини, які свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу чи майну потерпілого, тобто судом не встановлено наявність передбачених ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підстав для вжиття заходів забезпечення безпеки потерпілого ОСОБА_15 .

У відповідності з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Дослідивши доводи заяви потерпілого ОСОБА_15 , з якої убачаються об*єктивні причини неможливості потерпілого, який проживає за межами м.Києва в м. Хмельницькому, через незадовільний майновий стан з*явитися в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, з урахуванням неможливості з*ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності даного потерпілого, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків кримінального провадження ,суд дійшов висновку, що існують підстави для проведення допиту ОСОБА_15 в режимі відеоконференцзв*язку у відповідності до положення ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, ст.ст.3,20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_15 про вжиття заходів забезпечення безпеки в кримінальному провадженні№0000033 від 19 січня 2015 року.

Здійснити допит потерпілого ОСОБА_15 у режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду ( 29000 м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54)

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_15 (проживає: АДРЕСА_2 ) для допиту в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 29 липня 2015 року о 09.00 годин.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду згідно з вимогами ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України вручити потерпілому пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: