печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Народна люстраційна комісія» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 Громадська організація «Народна люстраційна комісія» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР)

В обґрунтування доводів та вимог скарги ГО «Народна люстраційна комісія» зазначає, що 04.07.2014 р. до прокуратури м. Києва було подано заяву (вих. № 1-59/14 від 04.07.2014 року) про вчинення посадовою особою прокуратури м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України (перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій); вказана заява у визначений законом спосіб була прийнята прокурором відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури м. Києва та зареєстрована за № 538-ЗП від 04.07.2014 р.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 241 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Просить зобов`язати прокурора м. Києва до виконання вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою про вчинення кримінального правопорушення за № 538-ЗП від 04.07.2014 р. та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, яка подала скаргу, ГО «Народна люстраційна комісія» ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала вимоги скарги з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.

Прокуратура м. Києва про розгляд скарги повідомлялася належним чином, її представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 04.07.2014 р. ГО «Народна люстраційна комісія» до прокуратури м. Києва було подано заяву (вих. № 1-59/14 від 04.07.2014 року) про вчинення посадовою особою прокуратури м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України (перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій); вказана заява у визначений законом спосіб була прийнята прокурором відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури м. Києва та зареєстрована за № 538-ЗП від 04.07.2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу ГО «Народна люстраційна комісія» слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, відомості з її заяви, поданої 04.07.2014 р., компетентними посадовими особами не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Громадської організації «Народна люстраційна комісія» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Громадської організації «Народна люстраційна комісія» за № 538-ЗП від 04.07.2014 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1