АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/82/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 157 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівника та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_9 та відсторонено від посади заступника прокурора Подільського району м.Києва, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.01.2016 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яке він би не мав змоги вчинити не перебуваючи на займаній посаді, а також з урахуванням доведеності існування ризиків, зокрема незаконно впливати на заявника ОСОБА_10 , з використанням свого службового становища, знищити, спотворити або сховати будь-які із речей чи документів, які знаходяться в приміщенні прокуратури Подільського району м.Києва та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того здійснити незаконне втручання до автоматизованої системи ЄРДР з метою знищення або спотворення інформації щодо прийнятих рішень у кримінальному провадженні № 0000148, щодо прийняття рішення у якому мало місце вимагання підозрюваним неправомірної вигоди, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про відсторонення підозрюваного від займаної посади скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 26.01.2016 р. надійшла письмова заява від захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2015 р.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

В судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність, про що також не заперечував і прокурор.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 від 15 грудня 2015 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015року, задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівника та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_9 та відсторонено від посади заступника прокурора Подільського району м.Києва, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.01.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4