Справа № 717/451/13-К

УХВАЛА

07 березня 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області: Харабари І.В.

при секретарі Дєдовій В.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000051 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, з клопотанням, про тимчасовий доступ, а саме зобовязати оператора стільникового звязку «МТС», Чернівецьку філію ПрАТ «МТС», що розташована за адресою: м. Чернівці площа Соборна, 10 надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з привязкою до базових станцій стільникового звязку за період часу з 30 грудня 2012 року до моменту отримання оператором звязку ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 02 травня 2011 року біля 03 години 30 хвилин в коридорі приміщення бару «Люкс», який розташований в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області між ОСОБА_4, жителем цього ж села та ОСОБА_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 декілька ударів в обличчя, чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді перелому бокових стінок носу із переходом на верхню стінку лівої орбіти, синців у ділянці носа, в параорбітальній ділянці зліва, крововиливу лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоровя.

На даний час точне місце знаходження ОСОБА_4 не відоме. Однак під час допитів родичів ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває за кордоном, а саме в Р.Італія та може звязуватись із своєю матірю, жителькою с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по її мобільному телефону, за № НОМЕР_1.

В клопотанні слідчий Дубик І.В. зазначає, що у звязку із вищенаведеним необхідно отримати інформацію про зєднання даного абонента щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, що не можливо здійснити в інший спосіб, як витребувати у оператора стільникового звязку «МТС» роздруківку, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, щоб встановити місце знаходження, звязки іншу інформацію про особу ОСОБА_4.

Заслухавши слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_1, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на те, що дана інформація буде використана як доказ про місце знаходження ОСОБА_4, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченої ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що слідчий зазначив у клопотанні та довів у судовому засіданні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому його клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити

Зобовязати оператора стільникового звязку «МТС», Чернівецьку філію ПрАТ «МТС», що розташована за адресою: м. Чернівці площа Соборна, 10 надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з привязкою до базових станцій стільникового звязку за період часу з 30 грудня 2012 року до моменту отримання оператором звязку ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: