У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) за № 2544 від 15.10.2015; № 2545 від 19.10.2015; № 2546 від 27.10.2015; №2547 від 05.11.2015; б/н від 10.11.2015.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 11.11.2015 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120 151 001 000 098 93 виявлено відсутність жодних рішень слідчого щодо розгляду вищезазначених клопотань та про результати розгляду не повідомлено. На підставі зазначеного заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та надати на них відповідь у відповідності до вимог закону.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 також до суду не з`явився, жодних даних на спростовання викладеного у скарзі до суду не надав.

З урахуванням строків розгляду скарги визначених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність заявника та слідчого за наявними матеріалами скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що вона є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Так, заявником в рамках кримінального провадження № 120 151 001 000 098 93 було направлено ряд клопотань щодо проведення слідчих (розшукових дій).

Станом на день розгляду скарги зазначені клопотання щодо проведення слідчих (розшукових дій) у відповідності до ст.223 КПК України не розглянуто.

Частиною 3 статті 26 КПК передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом.

Статтею 307 КПК шляхом визначення вичерпного переліку рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, встановлена компетенція слідчого судді в даному питанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку слідчим на час проведення судового розгляду не спростовані.

Вказане є підставою для задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 вирішити питання щодо розгляду клопотань № 2544 від 15.10.2015; № 2545 від 19.10.2015; № 2546 від 27.10.2015; №2547 від 05.11.2015; б/н від 10.11.2015 про проведення слідчих (розшукових дій).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1