Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1433/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Кузьменко Л.В. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Кузьменко Л.В. за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Кутовим Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в період часу з 22 години 00 хвилин 11 грудня 2012 року до 07 години 00 хвилин 12 грудня 2012 року невстановлена особа по вул.Червонопільській, 1-А в м.Києві незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-21063»дн.н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході розслідування проаналізовано випадки скоєння незаконних заволодінь транспортними засобами на території Подільського району м.Києва, які вчинені в період з 09 по 12 грудня 2012 року, а саме на території житлового масиву «Виноградар» скоєно два випадки незаконних заволодінь автомобілями марки «ВАЗ». Крім того, в період з 08 по 12 грудня на прилеглій до зазначеного району території, а саме в Оболонському районі м.Києва, також скоєно два незаконних заволодіння автомобілями «ВАЗ». Проведений аналіз дає підстави вважати, що до скоєння даних правопорушень може бути причетна одна і та ж сама особа, яка під час скоєння кримінальних правопорушень користується мобільним терміналом.

В ході проведення досудового слідства та при проведенні радіотехнічної розвідки встановлено, що адреси місць вчинення даних правопорушень та місця можливого перебування злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар»:

вул.Червонопільська, 1-А, LAС 1430, СІD 6931, 21081, 21082, 7666;

вул.Осиповського , 9, LAС 1430, СІD 7666, 7667, 21081, 21082;

пр-т Правди, 17, LAС 1430, СІD 7265, 7266, 7667, 21071;

вул.Автозаводська, 25-В, LAС 1430, СІD 22691, 22692, 13326, 13327;

пр-т Рокосовського, 3-А, LAС 1430, СІD 7515, 6693, 1161, 7515;

площа Вокзальна,1, LAС 1050, СІD 20832; LAС 1010, СІD 442; LAС 1130, СІD 6953, 21353.

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а також те, що встановити з'єднання осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, у інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Пояснила, що в її провадженні перебувають матеріали лише щодо викрадення автомобіля по вул. Червонопільській, 1-А у м.Києві. Разом з тим, встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, можливо лише співставляючи дані, отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», щодо дзвінків з усіх місць викрадень автомобілів в Подільському та Оболонському районі м.Києва, а також з місця здійснення дзвінка з площі Вокзальної, 1 в м.Києві, де могла перебувати особа, яка телефонувала одному з потерпілих та вимагала надання коштів за повернення викраденого автомобіля.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, та зважаючи на те, що у інший спосіб зібрати відомості, що містяться в цих речах і документах, та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Кузьменко Л.В. тимчасовий доступ до документів шляхом виготовлення для слідчого та надання йому на паперовому та електронному носіях документу з інформацією стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з :

22:00 год. 11.12.2012 року по 06:00 год. 12.12.2012 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAС 1430, СІD 6931, 21081, 21082, 7666;

22:00 год. 28.10.2012 року по 06:00 год. 29.10.2012 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAС 1430, СІD 7666, 7667, 21081, 21082;

21:00 год. 09.12.2012 року по 06:00 год. 10.12.2012 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAС 1430, СІD 7265, 7266, 7667, 21071;

21:00 год. 07.12.2012 року по 06:00 год. 08.12.2012 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAС 1430, СІD 22691, 22692, 13326, 13327;

21:00 год. 09.12.2012 року по 06:00 год. 10.12.2012 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAС 1430, СІD 7515, 6693, 1161, 7515;

14:30 год. по 16:00 11.12.2012 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAС 1050, СІD 20832; LAС 1010, СІD 442; LAС 1130, СІD 6953, 21353,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходяться в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяТ.В. Войтенко