Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1086/15-к
Номер провадження 1-в/540/130/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 18.02.2005 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. ст. 164 ч.1, 75 КК України на 1 рік обмеження волі, з відстрочкою на 1 рік. 20.02.2006 року звільнений від покарання по закінченню іспитового строку;

2. 25.09.2006 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 164 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік. 04.10.2007 року звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

3. 16.11.2007 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 06.04.2010 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів;

4. 11.08.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 01.02.2014 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 19 днів позбавлення волі,

про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч.1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, засудженого, який просить подання задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, разом з тим до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, не притягувався. У січні 2015 року вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, однак кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів відносно нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд враховує, що протягом установленого судом іспитового строку ОСОБА_4 після роз`яснення йому наслідків невиконання обов`язків покладених на нього судом, вчинив новий злочин, разом з тим кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, після цього засуджений поведінку свою змінив та до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Таким чином, з огляду на те, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 13.10.2015, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: