печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішні справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у водінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий слідчої групи, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 29.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого 2014 р. по теперішній час здійснюється фінансування дій, які вчиняються на території Луганської і Донецької областей з метою зміни меж території України і захоплення державної влади, що призвело до тяжких наслідків, що групою осіб через тіньові схеми здійснюється конвертація грошових коштів, які спрямовуються на фінансування сепаратизму на території зазначених областей.

У клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин вищевказаного фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території України і захоплення державної влади, а також для встановлення осіб, що здійснюють це фінансування, їх зв`язків та місцезнаходження, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, й зазначено, що документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надавши можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 29.09.2011 р. до 29.09.2014 р. у електронному та друкованому виді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за номерами абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

адреси розташувань базових станцій;

типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

дати, час та тривалість з`єднань;

адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS-повідомлень;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактних угод надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/28277/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_4

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

6.10.2014