Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-146/2010/2306 року

29 липня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 19 лютого 2010 року близько 04 год. керуючи автомобілем «ОСОБА_3 1.4.І» державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Золотоноша-Умань, в напрямку від м. Золотоноша до м. Черкаси, на території Золотоніського району, Черкаської області, близько 3 км. + 820 м. вказаної автодороги, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 12.6 г) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, рухався поза населеним пунктом зі швидкістю понад 90 км/год., не врахував дорожню обстановку у вигляді мокрого дорожнього покриття та нерівностей дороги, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустив занос автомобіля, не маючи при цьому перешкод технічного характеру, при справному рульовому керуванні та ходовій частині автомобіля, виїхав на праве узбіччя проїзної частини, де автомобіль втративши поперечну стійкість перекинувся.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ОСОБА_3 1.4.І» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, крововиливами під мякі мозкові оболонки, внаслідок чого настала смерть. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ОСОБА_3 1.4.І» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 12.6 г) Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині визнав повністю, та пояснив, що 18 лютого 2010 року близько 18 год. 00 хв. він виїхав на автомобілі «ОСОБА_3 - Астра» д.н. НОМЕР_2 по замовленням, оскільки працює таксистом. Близько 21 год. 30 хв. він виїхав на замовлення до свого товариша ОСОБА_4, який поросив його піти з ним в кафе - бар «Дейзі», щоб попити кави, на що він погодився, там перебували до 22 год. 30 хв.. Підсудний ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, що буде їхати в м. Золотоношу до своєї матері, яка перебуває в домі пристарілих, та ОСОБА_4 попросив його поїхати з ним, на що він погодився. Провідавши матір, вони виїхали з м. Золотоноша, та направилися в м. Черкаси, близько 02 год. 30 хв. при цьому ОСОБА_4 сидів на передньому пасажирському сидінні. Рухалися по автодорозі в напрямку м. Черкаси, швидкість автомобіля була близько 100 км/год. та підїхавши до спуску біля с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, він не справився з керуванням, при цьому виїхавши на праве узбіччя по напрямку свого руху, після чого почав пригальмовувати, його керований автомобіль викинуло на відбійник, після чого він нічого не пам'ятає. Він прийшов до свідомості біля дерева на повороті до с. Кедина -Гора, це було близько 11 год. 19.02.2010 року, він вийшов на дорогу та зупинив, автомобіль «ВАЗ», білого кольору, та попросив підвезти його до м. Черкаси, на що той погодився та сівши на заднє пасажирське сидіння. Приїхавши в м. Черкаси він пішов на роботу та повідомив про обставини які трапилися з ним, про те, що ОСОБА_4 загинув на місці дорожньо транспортної пригоди він дізнався від працівників міліції.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в суді повністю, його детальним поясненням про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.2 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.66 КК України суд вбачає щире каяття, визнання вини.

Обставини, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого злочину, щире каяття та визнання вини, думку потерпілої, яка просила призначити покарання не повязане з позбавлянням волі і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_2 з випробуванням, суд покладає на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Суд у відповідності до вимог ст.55 КК України застосовує до підсудного ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на один рік в звязку з тяжкістю наслідків, що настали від вчиненого злочину.

Речові докази: автомобіль «ОСОБА_3 1.4.І» державний номерний знак НОМЕР_1, який передано на зберігання власнику ОСОБА_5, залишити в його користуванні.

Суд, стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судових експертиз, в сумі 1426 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з одно річним іспитовим строком. Додаткове покарання засудженому ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік підлягає до відбування.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись на реєстрацію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1426 грн. 56 коп.

Речові докази: автомобіль «ОСОБА_3 1.4.І» державний номерний знак НОМЕР_1, який передано на зберігання власнику ОСОБА_5, залишити в його користуванні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про не виїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб в той же термін з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ : ОРЕЛ С.І.