Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-178/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, який народився 27 жовтня 1974 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого :

- 15 вересня 2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ;

ОСОБА_2, який народився 06 серпня 1987 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

-29 червня 2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;

-17 серпня 2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;

-20 червня 2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ;

-06 серпня 2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309,ч.1 ст.317,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ;

-01 квітня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі ;

-24 квітня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, 15 ч.2-185 ч.3,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності СВ Первомайського МВ УМВС за ст. 185 ч.2 КК України, маючи намір на скоєння таємного викрадення чужого майна, вчинили повторно корисливий злочини за наступних обставин.

25 березня 2011 року, біля 16 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки проникли на територію домоволодіння ОСОБА_3Г, яке розташоване за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вулиця Чернецького № 219. Знаходячись за даною адресою, ОСОБА_2 увійшов до господарського приміщення ( сараю), звідки виніс два мішки з зерном пшениці вагою 50 кілограмів та ячменя вагою 30 кілограмів. Викрадені два мішка з зерном ОСОБА_2 перекинув через огорожу вищевказаного домоволодіння, де його очікував ОСОБА_1 Один з мішків, з ячменем, ОСОБА_1 відніс до гаражу домоволодіння за адресою: м. Первомайськ,вул. Чернецького № 217, де заховав його та повернувся за другим мішком. ОСОБА_2 в цей час знаходився на території домоволодіння біля огорожі. Повернувшись назад, ОСОБА_1 взяв другий мішок з пшеницею та направився до вищевказаного гаражу, щоб також його заховати. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_1О були помічені сусідами, які стали очевидцями скоєної крадіжки. Тому викрадений мішок з пшеницею ОСОБА_1О покинув та разом з ОСОБА_4 з місця злочину окрився.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 200 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в пред′явленому їм обвинуваченні визнали повністю, підтвердили показання, дані ними в ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку, детально пояснили про обставини скоєння ними крадіжки, що дійсно 25 березня 2011 року біля 16 години, попередньо домовившись між собою, скоїли крадіжку двох мішків з зерном з домоволодіння, розташованого по вул. Чернецького, 219 в м. Первомайську Миколаївської області.

З вартістю та кількістю викраденого згодні. Розуміють, що скоїли злочин, в скоєному щиро розкаюються.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується довідками про вартість зерна, із яких вбачається, що станом на 25 березня 2011 року вартість 1 кг пшениці та ячменю складає по 2 грн. 50 коп. (а.с. 10).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, а їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує : характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, має захворювання органів черевної порожнини.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше судимий за корисливі злочини проти власності та знову скоїв злочин проти власності, до повного відбуття покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2009 року, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, характеризується негативно, і вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи, а йому необхідно призначити покарання в вигляді позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання, за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2009 року, відповідно до ст. 71 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує : характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який повністю визнав свою вину, має хронічні захворювання, однак скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, і вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи, а йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2009 року, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 25 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2011 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 25 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою.

Речові докази по справі 2 мішки з зерном, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, відповідно до розписки від 25 березня 2011 року (а.с. 19) повернути ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

С У Д Д Я :