overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/643/295/15
УХВАЛА

17.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася адміністрація КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження примусового лікування у психіатричному закладі із звичним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року до ОСОБА_5 , було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричнй страціонар із звичним наглядом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 43/10 від 06.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним захворюванням, внаслідок якого хвора має галюцинаторно-бредову симптоматику, імпульсивність, схильність до агресивної поведінки, емоційну нестійкість, має суіцидальні висловлювання.. Критики до хвороби , власної поведінки та скоєного кримінального правопорушення хвора немає. За своїм станом ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним титипом нагляду.
Суд вислухавши представника Харківської обласної клінічноїпсихіатричної лікарні № 3 з`ясувавши думку особи щодо якої розглядається подання, прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи вважає можливим продовження надання заходів медичного характеру вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду , в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря психіатра) де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 цього Кодексу.
Керуючись ст. 94-95 КК України, ст. 514 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Подання Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування примусових хаходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах психіатричного стаціонару із звичним типм нагляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа № 645/4402/15-к
Провадження № 1-кс/645/635/15
У Х В А Л А
19 травня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та прокурорів прокуратури Фрунзенського району м.Харкова

в т а н о в и в :
19 травня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 .

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та прокурорів прокуратури Фрунзенського району м.Харкова.

Розгляд справи призначити на 22 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38 в залі судового засідання № 1, з викликом у судове засідання заявника, прокурорів та слідчих.

Зобов`язати СВ Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області надати до 22.05.2015 року матеріали кримінального проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000557 від 13.02.2014 року та за № 0001968 від 04.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3950/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1867/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: справи щодо неповнолітніх
УХВАЛА
09 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження із вказаними апеляційними скаргами.
Вивчивши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належною особою і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги - до 18 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

егорія: справи щодо неповнолітніх
Справа № 702/1393/13-к
Провадження № 1-кп/702/84/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Гнатюка В.В.,

прокурора - Бебешка М.М.,

потерпілої - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали провадження № 1-кп/702/84/13 з обвинувальним актом (кримінальне провадження № 0000432) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2006, 2012 та ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

23.10.2013 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/84/13, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, зясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3,. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. 05.11.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9012/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
28 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002479 від 25.07.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
25.09.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002479 від 25.07.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України на 10.30 год. 09.10.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №712/7409/14к
Провадження №1кс/712/2478/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси „19 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме: до історії хвороби ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1948 року народження 11.04.2014 року близько 10 години ранку знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , 1935 року народження, знаходячись позаду останньої та тримаючи її за шию, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на землю та відчула різкий біль в середній області спини. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця без ушкодження спинного мозку, який згідно акту судово-медичного дослідження № 741 від 14.04.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 827 від 13.05.2014 року вказані тілесні ушкодження могли виникнути при вище вказаних обставинах.
В ході досудового слідства було достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , 1948 р.н. перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №756/01-37/1 від 24.04.2014 року. Можливість вилучення амбулаторної картки ОСОБА_4 дасть змогу провести судово-психіатричну експертизу, тим самим встановити факт його осудності та можливості притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення. Для проведення експертизи необхідно надати медичну картку з історією хвороби ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1948 р.н., яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/3659/15-к
Провадження №1кс/712/1519/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси «01» квітня 2015 року
Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 06.02.2015 до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що 06.02.2015 близько 15 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом шахрайський дій, ввійшовши в довіру через телефонну розмову заволоділи особистим майном заявниці, а саме: грошовими коштами у розмірі 4000 гривень та золотою каблучкою.
В ході досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові заходи, під час яких працівниками СКР одержана інформація про те, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення даного злочину, телефонувала потерпілій на стаціонарий телефон за № НОМЕР_1 та отримання інформації про з`єднання за вказаним номером в період з 05.02.2015 по 07.02.2015, має істотне значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , задовольнити.
Зобов`язати оператора телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 10.00 год. 05.02.2015 по 10.00 год. 07.02.2015.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 ;
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа номер 712/3734/15к
Номер провадження 1кс/712/1546/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 01 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000778 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
В клопотанні зазначено, що 05.03.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 05.03.2015 близько 20 год. 30 хв. в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 27000 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.
З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскількиіншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, томунеобхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 32164, CID 3663,2042,2663,1871,7662,9021,52,9002 в період часу із 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 05.03.2015 в письмовому та електронному вигляді
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , повністю.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32164, CID 3663,2042,2663,1871,7662,9021,52,9002 в період часу із 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 05.03.2015 в письмовому та електронному вигляді
Виконання ухвали покласти на працівників СКР Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5131/13-к
Провадження № 1-кс/727/1212/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Скрипника П.В. про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000954 від 06.04.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення -слідчий Скрипник П.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Скрипник П.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000954 від 06.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Романюком І.І.

Посилається на те, що ОСОБА_3, в невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці придбав з метою збуту наркотичну речовину рослинного походження, після чого 22.05.2013 року близько 21 год. 15 хв. переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись в парку імені Ю. Федьковича по вул. Й. Главки в м. Чернівці незаконно збув за гроші в сумі 160 гривень ОСОБА_5, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 193-Х від 28.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,043 грама.

05.06.2013 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України. Під час затримання ОСОБА_3 при проведенні обшуку в присутності понятих з правої кишені бриджів у останнього було вилучено мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1, яким ОСОБА_3 користувався під час вчинення кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна недоставлений.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме:

- на мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1, що вилучений 05.06.2013 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.
Єдиний унікальний номер 725/4967/15-к
Номер провадження 1-кп/725/214/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.09.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про визнання винуватості та клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказане криміналшьне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год. 06 жовтня 2015 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Справу слухати з участю прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1