У Х В А Л А

Справа № 183/6882/15

№ 1-кс/183/938/15

29 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на базу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: с. Піщанка, Новомосковського району (заяв, цивільно-правових договорів тощо); оригіналів реєстраційної справи на вказаний об`єкт нерухомості, у якому мають міститися всі необхідні для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно документи; оригіналів наказів про призначення на посади та посадових інструкцій начальника відділу та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розглядали подані за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " документи, проводили державну реєстрацію права власності на вказане майно, положення про відділ; оригіналів інших документів, що мають значення для надання оцінки законності проведення вказаної державної реєстрації, в тому числі документи щодо реєстрації заяв у вхідній кореспонденції; інших документів, що можуть містити інформацію про вчинення злочину, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 18 серпня 2015 року, за фактом скоєння 18 серпня 2015 року близько 11.00 годин невідомими особами на території с. Піщанка Новомосковського району сільської ради 9 обхід 52 квартал 21 відділення самоправства відносно ОСОБА_3 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2015 року до ЧЧ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшла заява про те, що невідомі особи, знаходячись на території с. Піщанка вчинили самоуправство відносно майна ОСОБА_3 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 09 вересня 2005 року вона уклала договір купівлі-продажу незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Даний договір вона укладала з ОСОБА_4 , який як зазначено в договорі, діяв від імені ОСОБА_5 , який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів під № 1456083 від 09 вересня 2005 року. Також вона пояснила, що 12 жовтня 2005 року, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, її було визнано добросовісним користувачем земельної ділянки площею 3,1 га, розташованої під базою відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано Новомосковську райдержадміністрацію в особі відділу земельних ресурсів укласти з нею договір оренди земельної ділянки площею 5,0 га розташованої під базою відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для проведення рекреаційних робіт.

Однак, 15 вересня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 000019 від 20 травня 2000 року, укладеного на ІНФОРМАЦІЯ_6 між Племінним заводом по виробництву гусячих племінних яєць колективне сільськогосподарське підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПО НОМЕР_1 ), а також на підставі технічного паспорту від 14 вересня 2015 року виготовленого ФОП " ОСОБА_6 " та довідки № 01-459 від 15 серпня 2012 року КП БТІ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, прокурор Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та можливість їх вилучення, оскільки вважає, що зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та надані до нього докази, вважаю його не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Дійсно, 18 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом скоєння 18 серпня 2015 року близько 11.00 годин невідомими особами на території с. Піщанка Новомосковського району сільської ради 9 обхід 52 квартал 21 відділення самоправства відносно ОСОБА_3 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ст. 358 КК України (а.п.4).

У відповідності до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та вказати в клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження... доведе... неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, вказані вимоги чинного КПК України прокурором не виконані, а саме в клопотанні не вказана адреса місцезнаходження бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та адреса відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, прокурором не мотивована необхідність видачі оригіналів даних документів в рамках внесеного до ЄРДР правопорушення. При цьому, прокурор просить надати доступ до реєстраційних документів майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як майно ОСОБА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті, і з цих підстав в його задоволенні повинно бути відмовлено.

При цьому, прокурор не позбавлений права в установленому порядку звернутися до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам КПК України для розгляду його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на базу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: с. Піщанка, Новомосковського району (заяв, цивільно-правових договорів тощо); оригіналів реєстраційної справи на вказаний об`єкт нерухомості, у якому мають міститися всі необхідні для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно документи; оригіналів наказів про призначення на посади та посадових інструкцій начальника відділу та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розглядали подані за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " документи, проводили державну реєстрацію права власності на вказане майно, положення про відділ; оригіналів інших документів, що мають значення для надання оцінки законності проведення вказаної державної реєстрації, в тому числі документи щодо реєстрації заяв у вхідній кореспонденції; інших документів, що можуть містити інформацію про вчинення злочину, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 юстиції Ухвала оскарженню не підлягає - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1