печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з нерозгляду клопотання від 15.05.2014,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України строк його клопотання у кримінальному провадженні № 0000031. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідче управління прокуратури м.Києва здійснює кримінальне провадження № 0000031 щодо розслідування неправомірних дій працівників міліції щодо ОСОБА_4 15.05.2014 ним було подано клопотання про надання для ознайомлення та здійснення фотокопіювання матеріалів кримінального провадження. 05.06.2014 слідчим надано відповідь, що у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження документів, які б могли підтвердити його процесуальний статус клопотання по суті не розглядалося. У зв`язку з вказаним, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати для ознайомлення та фотокопіювання матеріали кримінального провадження.

Особа, якою подано скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, уточнивши вимоги скарги, просив зобов`язати слідчого розглунити клопотання про ознайомлення та фотокопіювання матеріалів кримінального провадження № 0000031які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі поданих заявником доказів.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031про ознайомлення та фотокопіювання матеріалів кримінального провадження, датоване 15.05.2014, прийнято. /а.с.5/

Листом за підписом слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 05.06.2014, ОСОБА_7 повідомлено, що вищевказане клопотання по суті не розглядалося. /а.с.6/

Крім того, виходячи з викладеного в клопотанні, за результатами розгляду вимог клопотання від 15.05.2014 слідчий фактично відмовив у наданні ознайомлення та фотокопіювання матеріалів кримінального провадження, разом з тим, постанови про відмову в задоволені клопотання як того вимагає ч.2 ст.220 КПК України слідчий не приймав.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки вимог ст.220 КПК України слідчий не виконав, а саме не розглянув клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, та не повідомив останнього про результат його розгляду у спосіб і шляхом, які передбачені ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності з не розгляду даного клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України і наявність підстав для зобов`язання слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220, ст.ст.303-307, ст.309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з нерозгляду клопотання від 15.05.2014 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури мста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000031 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2014 та повідомити особу, яка подала клопотання про результат її розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1