Справа № 1-693/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Карпюк І.М.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право чи звільняє від обов'язків, з метою особистого подальшого використання завідомо підробленого документа, в серпні 2007 року за попередньою домовленістю із невстановленою особою виготовив довідки про доходи, а саме: № 155 від 3 серпня 2007 року на своє ім'я з завідомо неправдивою інформацією, що він працював на посаді водія в м.Здолбунів "УКРЦЕМРЕМОНТ", де за період часу з травня по липень 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 3070,00 грн. Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним умислом, 03 серпня 2007 року, перебуваючи у відділенні № 1 АКБ «Тас-Комерцбанк», (АТ «Сведбанк» (публічне) є правонаступником АКБ «Тас-Комерцбанк»), що за адресою ОСОБА_2, вул. Соборна, 312 в м.Рівне, подав до даного банку зазначену підроблену довідку про доходи, а також копії документів, що засвідчують його особу, де на підставі поданих документів ОСОБА_1, уклав з АКБ «Тас-Комерцбанк» кредитний договір № 1703/0807/50-12668, від 03.08.2007 року, за яким він отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків з метою використання його як підбурювачем, так і іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що злочин він вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,тому відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» просить закрити кримінальну справу щодо нього у зв'язку з амністією.

Заслухавши думку прокурора Карпюк І.М., яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у справі наявні.

з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року N660- VI.

Згідно з п.«в» ст. 1 вищевказаного Закону, постановлено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей,що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Вчинений ним злочин відноситься до умисних злочинів, за який законом передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Тому відповідно до п.«в» ст.1, ст.б Закону України «Про амністію» ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності виникли до початку судового розгляду справи, ОСОБА_1 виразив згоду на закриття кримінальної справи відносно нього у зв'язку з амністією, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі п. «в» ст.1, ст.б Закону України «Про амністію» в редакції 12.12.2008 року, керуючись п.4 ст.б, ст.ст.248, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.358 КК України закрити у зв'язку з амністією.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 Васильовича-підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази:

- кредитний договір на ім»я ОСОБА_1 № 1703/0807/50-12668 від 03.08.2007 року на 3 арк., заяву-анкету позичальника на ім»я ОСОБА_1 на 2 арк.,додаток №1 до заяви-анкети на отримання кредиту на 1 арк.,рішення про видачу кредиту на 1 арк., довідку про доходи ВАТ «Укрцементремонт» №155 від 03.08.2007 року,видану ОСОБА_1 на 1 арк., копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 на 1 арк. залишити при справі.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак