У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

обвинуваченого/заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до судді з заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 отримав запрошення у судове засідання із розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_5 під головуванням судді ОСОБА_4 .. Відкривши судове засідання головуючий по справі суддя ОСОБА_4 розпочав розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 , на що заявник заперечив проти продовження слухання заяви, з підстав відсутності у нього матеріалів щодо відводу слідчому судді ОСОБА_6 .. За дорученням судді ОСОБА_4 секретар судового засідання приніс іншу заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 .. Враховуючи наявність у заявника матеріалів по цій справі, останній погодився на розгляд у цьому судовому засіданні його заяви про відвід судді ОСОБА_7 .. Крім того, заявник посилається на те, що на судове засідання з розгляду заяви про відвід одного судді виявилися запрошеними обидва судді, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Також заявник посилається на те, що суд при призначенні наступної дати судового засідання не врахував неможливість заявника прибути у судове засідання у визначені дату та час з об`єктивних підстав.

На підставі вищенаведеного, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Так, ст.. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Зазначена стаття прямо встановлює, що відвід може бути заявлений слідчому судді, судді лише в рамках кримінального провадження.

Стаття 80 КПК України передбачає можливість звернення з заявою про відвід в рамках кримінального провадження або під час досудового розслідування, або під час судового провадження.

Таким чином, діюче кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість заявляти відвід судді лише в рамках розгляду останнім матеріалів конкретного кримінального провадження, тобто конкретної справи.

В даному випадку, у судді ОСОБА_4 (якому ОСОБА_3 заявив відвід) в провадженні перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Заявлення відводу судді, у якого на розгляді перебуває заява про відвід іншому судді, не передбачено чинним КПК України і є неможливим, оскільки в даному випадку він не розглядає справу по суті, тобто не бере участь у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , оскільки діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає можливості відводу судді, який безпосередньо не приймає участі у кримінальному провадженні, тобто не розглядає конкретну справу по суті.

Керуючись ст..ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: