Кримінальне провадження № 1-в/760/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Солом`янського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 04.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України суд поклав на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ст. інспектор Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного 04.06.2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що 23.09.2014 року до Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.
З порядком та умовами відбування призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 09.10.2014 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію гр. ОСОБА_5 днем реєстрації встановлено перший та третій вівторок кожного місяця.
З метою забезпечення соціального супроводу і контролю за поведінкою засудженому ОСОБА_5 було видано направлення до центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді Солом`янського району м. Києва.
У зв`язку з незайнятістю, з метою мотивації до трудовою дисципліни, допомоги в сприянні добору підходящої роботи та працевлаштуванні відповідно до нахилів, здібностей, професійної підготовки, освіти, засудженому ОСОБА_5 було запропоновано направлення до центру зайнятості Солом`янського району м. Києва. Однак від запропонованої допомоги гр. ОСОБА_5 відмовився.
Перебуваючи на обліку в Солом`янському РВ КВІ м. Києва засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 02.12.2014 року не з`явився для реєстрації, у зв`язку з чим за вихідним № 25/4204 від 02.12.2014 року за вказаним, в анкетних даних, місцем проживання направлено виклик на 08.12.2014 року, однак на вказану дату засуджений ОСОБА_5 не з`явився. До інспекції прийшов лише 16.12.2014 року. У зв`язку з неявками у встановлений день та за викликом без поважних причин гр. ОСОБА_5 було винесене перше застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
05.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації без поважних причин, тому 06.05.2015 року йому було винесене друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на раніше винесені попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, гр. ОСОБА_5 , не з`явився для реєстрації 15.09.2015 року, 06.10.2015 року та 20.10.2015 року, у зв`язку з чим за адресою проживання були направлені виклики до інспекції на 21.09.2015 року (вих. № 25/3731 від 16.09.2015 року), 13.10.2015 року (вих. № 25/4167 від 06.10.2015 року) та 26.10.2015 року (вих. № 25/4436 від 21.10.2015 року).
В письмовому поясненні від 23.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не з`являвся до інспекції у зазначені вище дати, оскільки звертався за медичною допомогою до амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, так як хворів на ОРЗ. У зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо звернення до медичного закладу гр. ОСОБА_5 було винесене третє застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
З метою підтвердження наданої засудженим інформації щодо звернення до медичного закладу до амбулаторії загальної практики - сімейної медицини Солом`янського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва, 14 було направлено відповідний запит.
Згідно наданої відповіді: «згідно записам в Журналах реєстрації амбулаторних хворих та Книзі запису викликів лікарів додому амбулаторії №7 КНП «ЦПМСД №1» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до лікарів амбулаторії № 7 КНП «ЦПМСД № 1» в вересні та жовтні 2015 року не звертався».
Ігноруючи раніше винесені попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 03.11.2015 року, 17.11.2015 року, 01.12.2015 року та 15.12.2015 року, у зв`язку з чим за адресою проживання було направлено виклик до інспекції на 09.11.2015 року (вих. № 25/4671 від 04.11.2015 року). Оскільки на вказану у виклику дату засуджений ОСОБА_5 не з`явився, на підставі ст. 164 Кримінально- виконавчого кодексу України та керуючись п.п. 2.4 п.2. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року до поліції Солом`янського району ГУНП Національної поліції за вих. № 25/4807 від 10.11.2015 року було направлено подання про здійснення приводу засудженого.
Засудженого ОСОБА_5 було доставлено до інспекції дільничим інспектором поліції 16.12.2015 року.
Згідно письмового пояснення від 16.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не з`являвся до інспекції у зазначені вище дати, оскільки вважав, що перебуває в розшуку, тому самостійно з`являтися до інспекції наміру не мав.
У зв`язку з неявками у встановлені дні та за викликами без поважних причин, 16.12.2015 року гр. ОСОБА_5 було винесене четверте застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, ігнорування засудженим ОСОБА_5 обов`язків, встановлених для нього судом, та нехтування передбачуваним законом часу, протягом якого він зобов`язаний дотримуватися певних умов поведінки, є свідченням небажання ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Прокурор заперечив щодо направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, просив відмовити в задоволенні даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 також просив відмовити у задоволенні подання, щиро розкаявся, в подальшому зобов`язався не порушувати порядку та умов відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року.
Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, а також запевнив суд, що більше порушень допускати не буде, дослідивши матеріали клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року та особової справи №162/14, приходить до такого висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, частини 2 статті 78 КК України та роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно із положеннями ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно із положеннями п.п. 5.3 та 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Виходячи з наведених положень законодавства, систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом в силу ст. 76 КК України обов`язків без поважних може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування покарання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи № 162/14 ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з задовільної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював.

Зазначені в клопотання ст. інспектора Солом`янського РВ КВІ м. Києва обставини, у своїй сукупності, свідчать про недостатність даних, які б вказували на умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а також інспектором КВІ не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В силу ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведених норм закону випливає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням обумовлене невчиненням нового злочину і виконанням покладених на особу обов`язків, а їхнє невиконання тягне за собою наслідки у вигляді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття призначеного судом покарання.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання ст. інспектора Солом`янського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: