Справа №621/2711/15-к
Пр. №1-кс/621/228/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду
09 жовтня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
09 жовтня 2015 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга за підписом директора ДП "Благодатне" ОСОБА_2 , в якій він просив: зобов`язати керівника органу досудового розслідування Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявамию ДП "Благодатне" від 23, 24 та 25 вересня 2015 року; зобов`язати слідчого Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, внести за заявами ДП "Благодатне" від 23, 24 та 25 вересня 2015 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2015 року задоволено клопотання ДП «Благодатне» та заборонено ТОВ «ВС Благодатний» збирати, відчужувати, переробляти, переміщувати врожай олійних культур, вирощених на полях ДП «Благодатне».
22 вересня 2015 року головний державний виконавець ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 , у присутності свідків, ознайомила керівника ТОВ «ВС Благодатний» ОСОБА_4 зі змістом вищезазначеної ухвали суду. Даною постановою ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, про що мається відповідний розпис. Однак, ТОВ «ВС Благодатний» продовжувало збирати та вивозити в невідомому напрямку врожій олійних культур з полів ДП «Благодатне», що свідчить про ухилення від виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
Таким чином, скаржник вважає, що в діях керівника ТОВ «ВС Благодатний» ОСОБА_4 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
ДП «Благодатне» 23, 24 та 25 звернувся 2015 року звернувся до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявами про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлення були зареєстровані за № № 5847 та 5848. Однак, до теперішнього часу відомості, викладені в заявах, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою директора ДП «Благодатне» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судове засідання за скаргою директора ДП «Благодатне» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, призначити на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2015 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1 (м. Зміїв , вул. Леніна, 6).
Про відкриття провадження у справі повідомити прокурора Зміївського району Харківської області, директора ДП «Благодатне» ОСОБА_2 .
Зобов`язати Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області надати до Зміївського районного суду Харківської області у строк до 09 години 00 хвилин 12 жовтня 2015 року матеріали перевірок за заявами директора ДП «Благодатне» ОСОБА_2 від 23, 24 та 25 вересня 2015 року.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України. В іншій частині оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: