Справа № 567/974/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000341 від 13 серпня 2015 року. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України у Рівненській області 23 жовтня 1998 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

12 серпня 2015 року близько 16 години, ОСОБА_3 перебуваючи в садку на території господарства, що в АДРЕСА_1 , під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 наніс останній один удар долонею правої руки по обличчю, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 сильного фізичного болю, але не заподіяло тілесних ушкоджень потерпілій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнав себе винним і показав, що дійсно 12 серпня 2015 року, перебуваючи в садку на території свого господарства, що в АДРЕСА_1 , під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 у відповідь наніс останній один удар долонею правої руки по обличчю, на ґрунті особистих неприязних відносин. Вказує, що він потерпілу більше не бив.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 12 серпня 2015 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю їх проживання, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував конфлікт, під час якого вдарив її пластмасовим відром та в подальшому розбив її відро на голові.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень вона зверталася в лікарню, лікувалась амбулаторно.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини та його показань про обставини вчинення злочину, його винність у вчиненні злочину повністю доведена показами потерпілої та дослідженими доказами.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості за вчинення якого передбачено альтернативу видів покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 рахується раніше не судимим, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на Д-обліку у наркологічному кабінеті Острозької ЦРЛ із діагнозом: психічні та поведінкові розлади у зв`язку із вживанням алкоголю, на Д-обліку у психіатричному кабінеті Острозької ЦРЛ не перебуває, притягався до адміністративної відповідальності.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вищевказане дає можливість прийти до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 виду та розміру покарання, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. При цьому суд вважає, що саме таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1