НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7838/15-к
Провадження № 1-кп/0182/773/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0003033 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживає і зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309,ч.2 ст.310 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2015 року, ОСОБА_3 , на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив зростаючі рослини коноплі та почав здійснювати за ними догляд, а саме: рихлити землю, прополювати, проріджувати, пасинкувати, поливати, підв`язувати з метою використання даних рослин в майбутньому для власного вживання. З метою використання для власного вживання ОСОБА_3 зірвав верхівки та гілля з листям дикої рослини «конопля» та 2 кущі з листям. Після чого шляхом відділення листя та суцвіття від гілля, висушив їх, тобто незаконно умисно виготовив з метою подальшого особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав в альтанці на території подвір`я за місцем свого мешкання, до моменту вилучення співробітниками міліції.

07 вересня 2015 року в період часу з 14 години 20 хвилин до 16 годин 20 хвилин під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено на території домоволодіння 87 кущів зростаючої рослини, яка згідно висновку експерта є рослинами роду конопля, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Крім того, а в альтанці на території подвір`я було виявлено та вилучено два сухих кущі рослини, 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта мають анатомоморфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс відповідно становить: 6,99г, 1,25г, 1,89г, 1,82г, 2,95г,8,04г, 182,63г, а всього 205,57г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину і пояснив, що він з 10 років особисто вживає коноплю. Вилучені на території його подвір`я кущів конопель він не висаджував, але коли виявив їх почав здійснювати за ними догляд. По-перше він прив`язав цеглину до кущів, що їх не було видно, коли будуть зростати. Підпушив біля коріння землю та почав постійно поливати. Коли коноплі дозрівали, то він зривав верхівки, перетирав через сито, просушував, а потім вживав. Вилучені згортки з сухою речовиною належать йому. Він їх залишав, бо постійно пробував на якість, якщо йому не подобалося, то він залишки ховав у згортках для власного вживання. В скоєному він щиро кається та поросить не позбавляти його волі.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Cуд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, саме за правовою кваліфікацією ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості під п`ятидесяти і більше рослин та ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, враховує те, що обвинувачений сприяв розкриттю вчиненого правопорушення, має постійне місце проживання за якими характеризується позитивно, проживає з цивільною дружиною та приймає участь у вихованні двох малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді у позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинувачуваного не встановлено. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.124,370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки,

на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.75, п.3,4 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, буде періодично з`являтися для реєстрації..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1382,40грн. ( одна тисяча триста вісімдесят дві гривні сорок копійок).

Речові докази: виявлену та вилучену в ході обшуку речовину «канабіс» та кущі конопель знищити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :