Єдиний унікальний номер №: 378/73/16-к
Провадження № 1-кс/378/24/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"25" січня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 02.01.2016, в період часу з 18 по 23 годину 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung-Galaxy S4 mini», вартістю 1500 гривень який належить ОСОБА_4 ..

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у викраденому телефоні власниця використовувала сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Будь-які документи на мобільний телефон «Samsung-Galaxy S4 mini» відсутні, оскільки заявниця вказує, що даний телефон був придбаний близько 2 місяців тому через Інтернет мережу, тобто являється бувшим у використанні, та продавець не додавав чек, коробку чи інші документи.

За даним фактом 5 січня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити даний злочин та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 14 години 31.12.2015 по 14 годину 00 хвилин 02.01.2016 з мобільного телефону марки «Samsung-Galaxy S4 mini» з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, які буди здійснені з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону в якому використовувалася вказана сім-карта під час дзвінків, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 року за фактом крадіжки невстановленою особоюмобільного телефону марки «Samsung-Galaxy S4 mini» з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 14 години 31.12.2015 по 14 годину 00 хвилин 02.01.2016 з мобільного телефону марки «Samsung-Galaxy S4 mini» з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, які буди здійснені з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону в якому використовувалася вказана сім-карта під час дзвінків, в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в паперовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 14 години 31.12.2015 по 14 годину 00 хвилин 02.01.2016 з мобільного телефону марки «Samsung-Galaxy S4 mini» з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, які буди здійснені з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону в якому використовувалася вказана сім-карта під час дзвінків.

Встановити строк дії ухвали до 18 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1