Справа № 588/1517/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2015 р. року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 та
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_9 ,
представника цивільного відповідача -
адвоката ОСОБА_10 ,
В провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, під час розгляду якого 16.12.2015 року, після допиту потерпілих, прокурором було заявлено клопотання про допит потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_11 , який відбуває міру покарання в Конотопському виправному центрі №130, в режимі відеоконференції.
Обвинувачений, його захисник та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах справи є заява потерпілого ОСОБА_11 про розгляд провадження без його участі.
Відповідно до ч.ч.2,9 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою недопущення порушення доступу до правосуддя потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_11 , хоча в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі, суд вважає, що ОСОБА_11 має право брати участь у розгляді провадження щодо вирішення його прав як потерпілого та цивільного позивача, а тому суд вважає за можливе провести подальше судове засідання в режимі відеоконференції, задовольнивши заявлене прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення подальшого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Подальший розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області, оголосивши перерву в судовому засіданні до 11 січня 2016 року до 10 години.
Етапувати засудженого ОСОБА_11 ,
Доручити відповідній службовій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області встановити особу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_11 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Конотопського виправного центру Управління Пенітенціарної служби України в Сумській області №130 та Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя