справа №619/4821/15-к
провадження №1-кс/619/626/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 м.Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі клопотання прокурора прокуратури Харківській області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від жителів села Руська Лозова надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке на підставі ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за №0001426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в процесі свого виробництва використовує синтетичні речовини, які в процесі спалювання виділяють рідкий, ядовитий дим, який поширюється на все село.
Окрім цього ОСОБА_4 пояснила, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обіцяло вищевикладену проблему вирішити, але досі ніяких дій вчинено не було.
Слідчим Дергачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит в порядку ст.93 КПК України з метою витребування завірених копій наступних документів:

-Свідоцтво про реєстрацію юридичної особи;

-Статут підприємства;

-У разі наявності орендованих приміщень, договори оренди;

-У разі знаходження об`єктів у власності підприємства, документи, що підтверджують право власності;

-Документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою;

-Дозвільні документи;

-Штатний розклад працівників;

-Накази про призначення керівника та бухгалтера.

Однак, керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши відповідний запит, проігноровало надання копій відповідних документів.

До суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів:

-Свідоцтво про реєстрацію юридичної особи;

-Статут підприємства;

-У разі наявності орендованих приміщень, договори оренди;

-У разі знаходження об`єктів у власності підприємства, документи, що підтверджують право власності;

-Документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою;

-Дозвільні документи (висновок державної екологічної експертизи, висновок державно-епідемологічної експертизи, документи (журнали) ведення первинного поточного обліку відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються (форма 1 - ВТ облік відходів), дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та дотримання його умов);

-Штатний розклад працівників;

-Накази про призначення керівника та бухгалтера,

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що до Дергачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від жителів села Руська Лозова надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке на підставі ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за №0001426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в процесі свого виробництва використовує синтетичні речовини, які в процесі спалювання виділяють рідкий, ядовитий дим, який поширюється на все село.
Окрім цього ОСОБА_4 пояснила, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обіцяло вищевикладену проблему вирішити, але досі ніяких дій вчинено не було.
Слідчим Дергачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит в порядку ст.93 КПК України з метою витребування завірених копій наступних документів:

Однак, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проігноровано надання копій відповідних документів.

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 видано направлення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке затверджено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не допустило на перевірку вимог природоохоронного законодавства державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області, про що складено відповідний акт.

Витребування відповідних документів є необхідним для встановлення факту використання завідомо підробленого документу та невиконання або неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із клопотанням про на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу на тимчасовий доступ до документів, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом доступу до вищевказаних документів неможливо прийняти рішення по даному провадженню

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження - прокурора прокуратури Дергачівського району про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

-Свідоцтво про реєстрацію юридичної особи;

-Статут підприємства;

-У разі наявності орендованих приміщень договори оренди;

-У разі знаходження об`єктів у власності підприємства документи, що підтверджують право власності;

-Документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою;

-Дозвільні документи (висновок державної екологічної експертизи, висновок державно-епідемологічної експертизи, документи (журнали) ведення первинного поточного обліку відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються (форма 1 - ВТ облік відходів), дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та дотримання його умов);

-Штатний розклад працівників;

-Накази про призначення керівника та бухгалтера,

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1