Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, россиянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, согласно ст. 89 УК Украины не имеющий судимости, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч. 3 185, ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 310 УК Украины
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 УК Украины
07.11.2009 г., около 20 часов 30 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, с единым умыслом, направленным на тайное завладение чужим имуществом, прибыли к домохозяйству ОСОБА_4, где согласно их предварительной договоренности ОСОБА_2 перелез через забор во двор домохозяйства ОСОБА_4, которое расположено в с. Мироны Балтского района Одесской области, а ОСОБА_3 остался ждать на огороде данного домохозяйства и принимать похищенное. Затем, ОСОБА_2 принёс к забору металлическую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 130 грн., металлическую одноколесную тачку, стоимостью 235 грн. и передал их ОСОБА_3, После чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 365 грн.
08.11.2009 г., около 17 часов 30 минут, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по предварительному сговору направленным на тайное завладение чужим имуществом, совместно продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, прибыли к домохозяйству ОСОБА_4, где согласно их предварительной договорённости ОСОБА_3 перелез через забор во двор домохозяйства ОСОБА_4, которое расположено в с.Мироны Балтского района Одесской области, а ОСОБА_2 остался ждать на огороде домохозяйства и принимать похищенное. Затем, ОСОБА_3 принёс к забору моток металлической проволоки, весом 80 килограмм, стоимость одного килограмма которой составляет 5 грн. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 400 грн.
27.12.2009 г. примерно в 23 часа, ОСОБА_2, решил незаконно завладеть мотоциклом марки «Иж-Планета-3» находящийся в домохозяйстве ОСОБА_5, расположенное в с.Мироны Балтского района, Одесской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_5, ОСОБА_2 проник через калитку на территорию данного домохозяйства, после чего, с помощью найденного металлического прута сорвал навесной замок с двери гараж, проник внутрь, где незаконно завладел мотоциклом марки «Иж-Планета-3» стоимостью 3000 гривен, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
23.02.2010 г., примерно в 22 часа, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с единым умыслом направленным на завладение чужим имуществом, повторно, решил совершить хищение из домохозяйства ОСОБА_6, расположенного в с. Мироны Балтского района, Одесской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения имуществом ОСОБА_6, ОСОБА_2 проник на территорию данного домохозяйства, где со двора похитил алюминиевую емкость объемом 25 литров, стоимостью 50 грн., после чего, при помощи найденного металлического прута сорвал скобу навесного замка с дверей летней кухни, проник внутрь откуда тайно похитил: бидон емкостью 40 литров, стоимостью 80 грн., два казана емкостью 4 литра, стоимостью каждого 26 грн., на общую сумму 52 грн., казан емкостью 5 литров, стоимостью 30 грн., казан емкостью 2 литра, стоимостью 22 грн., казан емкостью 8 литров, стоимостью 39 грн., четыре алюминиевых крышки стоимость каждой 10 грн., на общую сумму 40 грн., а всего, причинил материальный ущерб на общую сумму 313 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
08.03.2010 г., примерно в 23 часа, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с единым умыслом направленным на завладение чужим имуществом, повторно, решил совершить хищение из домохозяйства ОСОБА_7, расположенного в с. Мироны Балтского района, Одесской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения имуществом ОСОБА_7, ОСОБА_2 проник на территорию данного домохозяйства, где с двери подсобного помещения открыл металлический крючок проник в помещение сарая откуда тайно похитил: трех курей стоимостью каждой 50 грн., на общую сумму 150 грн., после чего, ОСОБА_2 выйдя из подсобного помещения, сорвал с клетки дверцу откуда тайно похитил двух кролей стоимостью каждого 120 грн., на общую сумму 240 грн., а всего, причинил материальный ущерб на общую сумму 390 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
22.03.2010 г., примерно в 23 часа, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с единым умыслом направленным на завладение чужим имуществом, повторно, решил совершить хищение из домохозяйства ОСОБА_8, расположенного в с. Мироны Балтского района, Одесской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения имуществом ОСОБА_8, ОСОБА_2 проник на территорию данного домохозяйства, где со двора тайно похитил: чугунную плиту стоимостью 45 грн., металлический швеллер стоимость 40 грн., металлическую секцию забора стоимостью 150 грн., четырнадцать металлических листов, стоимостью одного листа 40 грн., на общую сумму 540 грн., а всего, причинил материальный ущерб на общую сумму 775 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
02.05.2010 г., около 23 часов 30 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, с единым умыслом, направленным на тайное завладение чужим имуществом, прибыли к домохозяйству ОСОБА_9, которое расположено в с.Мироны Балтского района Одесской области, где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2Н совместно с ОСОБА_3 проникли через входные двери в комнату дома гр. ОСОБА_9, откуда тайно похитили двигатель от мотоцикла, марки «ИЖ - Планета», стоимостью 1000 грн., принадлежащий гр.ОСОБА_10 После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1000 грн.
Примерно с 25 мая 2010 г. Вакарчук С.Н., на приусадебном участке своего домохозяйства, расположенного в с. Мироны Балтского района Одесской области, самостоятельно, путём уничтожения бурьяна, незаконно вырастил 39 кустов растений конопли, которые 14.06.2010 г. были изъяты в ходе осмотра его домохозяйства и согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1133 от 04.07.2010 г., являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_3
07.11.2009 г. и 08.11.2009 г., совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.2 УК Украины, квалифицируемые как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.
02.05.2010 г., совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_2
07.11.2009 г. и 08.11.2009 г., совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.2 УК Украины, квалифицируемые как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.
27.12.2009 г., совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как незаконное завладение транспортным средством, соединенная с проникновением в иное помещение.
23.02.2010 г., совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
08.03.2010 г., совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
22.03.2010 г., совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
02.05.2010 г., совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
В период с 25.05.2010 г. по 14.06.2010 года, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины, квалифицируемое как незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.
Подсудимые виновными себя признал полностью, подробно изложили обстоятельства содеянного.
Кроме взаимообличающих показаний подсудимых, их вина подтверждается всеми материалами уголовного дела, в том числе:
- заключением товароведческой экспертизы от 14.01.2010 г. (т.1 л.д. 58-64), согласно которой стоимость металлической бочки, объемом 200 литров, составляет 130 гривен и стоимость металлической одноколёсной тачки, составляет 235 гривен.
- воспроизведением обстановки обстоятельств события от 22.02.2010 г. с фототаблицей, (т.1 л.д. 79-84), согласно которого ОСОБА_3 рассказал и показал как он 07.11.2009 года и 08.11.2009 года находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 тайно похитили имущество из двора домохозяйства ОСОБА_4,;
- воспроизведением обстановки обстоятельств события от 22.02.2010 г. с фототаблицей (т.1 л.д. 85-90), согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал как он 07.11.2009 г. и 08.11.2009 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 тайно похитили имущество из двора домохозяйства ОСОБА_4;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который суду пояснил обстоятельства и факт обнаружения кражи, а также обём похищеного;
- заявлением в Балтский РО от 25.03.2010 г. (т.2 л.д. 19), согласно которого ОСОБА_2 чистосердечно признается в том, что он похитил у ОСОБА_5 мотоцикл;
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 19.05.2010 г.(т.2 л.д. 124-125), согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 рассказал и показал как проник 27.12.2009 года примерно в 23 часа в домохозяйство ОСОБА_5 где сорвал навесной замок с дверей помещения гаража откуда похитил мотоцикл марки «Иж-Планета-3»;
- справкой с рынка (т.1 л.д. 8), согласно которой по состоянии на 27.12.2009 г. стоимость мотоцикла марки «Иж-Планета-3» без аккумулятора и двух покрышек составляет 3000 грн.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 которая суду пояснила обстоятельства и факт обнаружения кражи, а также обём похищеного;
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 19.05.2010 г. (т.2 л.д. 124-125), согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 рассказал и показал как он проник 23.02.2010 г. примерно в 22 часа в домохозяйство ОСОБА_6 где со двора похитил емкость, после чего, сорвал с помещения летней кухни дверную скобу навесного замка проник внутрь откуда похитил бидон емкостью 40 л., два казана емкостью 4 л., казан емкостью 5 л., казан емкостью 2 л., казан емкостью 8 л., четыре алюминиевые крышки;
- заявлением в Балтский РО от 25.03.2010 г. (т. 2 л.д. 47), согласно которого ОСОБА_2 чистосердечно признается в том, что он похитил у ОСОБА_6 со двора емкость, и похитил с летней кухни бидон, пять казанов и четыре крышки);
- справкой с рынка (т.2 л.д. 45), согласно которой по состоянии на 23.02.2010 г. стоимость алюминиевой емкости 25 л. 50 грн., бидона емкостью 40 л. 80 грн., казана емкостью 4 л. 26 грн., казана емкостью 5 л. 30 грн., казана емкостью 2 л. 22 грн., казана емкостью 8 литров 39 грн., алюминиевой крышки 10 грн.;
- заявлением в Балтский РО от 25.03.2010 г. (т.2 л.д. 82), согласно которого ОСОБА_2 чистосердечно признается в том, что он похитил у ОСОБА_7 три курицы и два кролика;
- справкой с рынка (т.2 л.д. 76), согласно которой по состоянии на 07.03.2010 г. стоимость кролика 120 грн., курицы 50 грн.;
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 19.05.2010 г. (т.2 л.д. 124-125), согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 рассказал и показал, как он проник 07.03.2010 г. примерно в 23 ч. в домохозяйство ОСОБА_7 где из подсобного помещения похитил три курицы, а также, с клетки похитил два кроля;
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 19.05.2010 г. (т. 2 л.д. 124-125), согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 рассказал и показал как он проник 22.03.2010 года примерно в 23 часа в домохозяйство ОСОБА_8 где со двора похитил металлический швеллер, металлическую секцию забора и плиту;
- заявлением в Балтский РО от 24.03.2010 г. (т.2 л.д. 105), согласно которого ОСОБА_2 чистосердечно признается в том, что 22.03.2010 г. похитил из домохозяйства ОСОБА_8 металлический швеллер, металлическую секцию забора, чугунную плиту;
- справкой с рынка (т.2 л.д. 100), согласно которой по состоянии на 22.03.2010 г. стоимость металлического швеллера длинной 0,80 см., шириной 30 см. 40 грн., металлической секции забора длинной 2 м. на 1.5 м. 150 грн., чугунной плиты 45 грн.;
- справкой (т.2 л.д. 101), согласно которой по состоянии на 22.03.2010 г. стоимость листа металла 1.5 х 0.50 составляет 40 грн.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который суду пояснил обстоятельства и факт обнаружения кражи, а также обём похищеного;
- протоколом ВООС от 17.08.2010 г. (т. 3 л.д.91-100), согласно которого ОСОБА_3 и ОСОБА_2, показали и рассказали как они 02.05.2010 года, около 23 часов 30 минут, из домохозяйства гр.ОСОБА_9, тайно похитили двигатель от мотоцикла «ИЖ-Планета», принадлежащий гр.ОСОБА_10
-протоколом осмотра домохозяйства ОСОБА_2 от 14.06.2010 г. (т. 3 л.д. 44), в ходе которого на приусадебном участке было обнаружено и изъято 39 (тридцать девять) кустов растений конопли, при этом видно, что данные растения обшарованы;
- заключением химико-биологической экспертизы № 1133 от 04.07.2010 г. (т.3 л.д.73-77), в соответствии с которой представленные на исследование растения в количестве 5 штук, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.
Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается вина подсудимых и правильность квалификации установленной судом.
На досудебном следствии ОСОБА_2 обвинялся в совершении 27.12.2009 года незаконного завладения мотоциклом марки «Иж-Планета-3» из домохозяйстве ОСОБА_5 и его действия были квалифицированы как незаконное завладение транспортным средством с проникновением в помещение, совершенное повторно.
Суд исключает квалифицирующий признак повторности по данному эпизоду, поскольку повторность определятся совершением двух или более преступлений предусмотренных этой статьёй, а ОСОБА_2 таковых ранее не совершал.
При избрании наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, негативную характеристику с места проживания, то что он признал вину что суд признаёт обстоятельством смягчающим ответственность. К обстоятельствам, отягчающим его ответственность суд относит, что преступления были совершенны в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает что он состоит на диспансерно-динамическом наблюдении у врача нарколога Балтского ПД по поводу хронического алкоголизма, согласно заключения акта амбулаторно-наркологической экспертизы № 17 от 25.08.2010 г. принудительное лечение противопоказано в связи с болезнью - туберкулёз лёгких.
При избрании наказания для подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, негативную характеристику с места проживания, то что он признал вину, что суд признаёт обстоятельством. смягчающим ответственность. К обстоятельствам, отягчающим его ответственность суд относит, что преступления были совершенны в состоянии алкогольного опьянения. Также суд учитывает, что он не состоял и не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра.
В деле имеются судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп за проведение экспертизы наркотических средств, которая была проведена НДЕКЦ при ГУМВД в Одесской области, а также судебные издержки в сумме 486,77 грн. за проведение трассологической экспертизы, которая была проведена НДЕКЦ при ГУМВД в Одесской области. Суд находит издержки обоснованными и подлежащими взысканию с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД в Одесской области в общей сумме 831 грн. 95 коп.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 400 грн., а также о возмещении морального ущерба в сумме 1000 грн., который выражается перенесёнными психическими и нервными страданиями в связи с кражами 07.11.2009 г. и 08.11.2009 г.
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3000 грн. причинённого кражей мотоцикла 27.12.2009 г.
Потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 313 грн. причинённого совершением кражи 23.02.2010 г.
Потерпевшей ОСОБА_7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 390 грн. причинённого кражей 08.03.2010 г.
Потерпевшим ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 775 грн. причинённого кражей 22.03.2010 г.
Потерпевшим ОСОБА_10 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1000 грн., а также о возмещении морального ущерба в сумме 500 грн., который выражается перенесёнными психическими и нервными страданиями причинённого кражей его имущества 2.05.2010 г.
При рассмотрении гражданских исков, суд учитывает, что исковые требования обоснованы и признаны подсудимыми, а потому суд считает необходимым их удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185; ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.310 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы;
-по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы.
-по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет с конфискацией имущества.
-по ч. 1 ст. 310 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 70, 72 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить ОСОБА_2 в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей. Строк отбытия наказания исчислять с 18 октября 2010 года с зачётом содержания под стражей на досудебном следствии.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;
-по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить ОСОБА_3 в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей. Строк отбытия наказания исчислять с 18 октября 2010 года с зачётом содержания под стражей на досудебном следствии.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД в Одесской области судебные издержки в общей сумме 831 грн. 95 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 3000 грн., в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 313 грн., в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 390 грн., в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 775 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 400 грн. и моральный ущерб в сумме 1000 грн., в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1000 грн. и моральный ущерб в сумме 500 грн.
Вещественные доказательства:
-металлическую бочку емкостью 200 л., одноколёсную тачку находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_11,- оставить по принадлежности.
-растения конопли в количестве 39 шт., которые хранятся в камере хранения Балтского РВ ГУМВС Украины, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: