24.09.15
УХВАЛА Провадження № 1-кс/200/8601/15
Іменем України
24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000784 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000784 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з лютого 2005 по 2015 рік, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, заволоділа чужим майном, що належить Пенсійному фонду України шляхом обману, на суму близько 83000,00 гривень, чим завдала значної шкоди.

Встановлено, що відповідно до наданої ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки, уточнюючої особливий характер роботи або умов праці, необхідних для визначення пільгової пенсії, ОСОБА_4 у період з 10.03.1986 по 20.03.1994 працювала у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді терміста на нагрівальних печах. Відповідно до отриманої оперативної інформації, анонімного звернення невідомої особи до ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповіді на запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості у вказаній довідці неправдиві, і насправді ОСОБА_4 у період з 26.09.1985 по 01.06.1992 працювала контролером КПП у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виявлені докази свідчать про те, що ОСОБА_4 не мала права на отримання пільгової пенсії, і у 2005 році умисно надала до ПФ України у Ленінському районі м. Дніпропетровська підроблені довідки про наявність у неї пільгового стажу, в результаті чого заволоділа коштами державного бюджету на суму близько 83000,00 гривень.

23.09.2015 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено 2 трудові книжки на її ім`я, відомості у яких відрізняються від тих, які вказані у трудовій книжці на її ім`я, наданій нею до УПФ України в Ленінському районі м. Дніпропетровська для отримання пенсії за пільговим списком.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 працює у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зберігається її підроблена трудова книжка, а також документи, які містять відомості про працевлаштування ОСОБА_4 та вільні взірці її почерку.

У органу досудового розслідування існує необхідність у вилученні оригіналу трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 та отримання відомостей про її роботу у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-оригіналу трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 або іншої, яка зберігається на підприємстві);

-оригіналу особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяв про прийняття на роботу, наказів про призначення, переведення, автобіографії, заяв про відпустки, відгули, службової характеристики, посадових обов`язків, тощо).
Строк дії ухвали до 24 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1