печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Гріщенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О., яке погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 клпасу Козловим П.Б. про тимчасовий доступ до документів, а також дати розпорядження про надання тимчасового доступу до всіх документів ПАТ «Укртрансгаз» процедури закупівлі (відповідно до оголошення № 290256 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 111/1 (713/1) від 17.09.2012) за державні кошти послуг, оренди авіаційного транспорту з екіпажем (авіаційні послуги для аеровізуального огляду та обстеження МГ), в тому числі до документів, які були подані ТОВ «Авіакомпанія «Промінвсетсервіс» до початку визначення переможця процедури ПАТ «Укртрансгаз» та вилучення вказаних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000136 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" () було проведено процедуру закупівлі за державні кошти послуг, оренди авіаційного транспорту з екіпажем (авіаційні послуги для аеровізуального огляду та обстеження МГ). Оголошення № 290256 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 111/1 від 17.09.2012 року. Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів цінової пропозиції, оприлюднення на веб-порталі Мінекономрозвитку, номер оголошення № 318772 у бюлетені № 127 (729) від 12.11.2012 року. За процедурою закупівлі авіаційних послуг, визначено переможця - ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (), яким під час участі у процедурі закупівлі були допущені грубі порушення.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів ПАТ «Укртрансгаз» процедури закупівлі (відповідно до оголошення № 290256 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 111/1 (713/1) від 17.09.2012) за державні кошти послуг, оренди авіаційного транспорту з екіпажем (авіаційні послуги для аеровізуального огляду та обстеження МГ), в тому числі до документів, які були подані ТОВ «Авіакомпанія «Промінвсетсервіс» до початку визначення переможця процедури ПАТ «Укртрансгаз» та вилучення вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу до всіх документів ПАТ «Укртрансгаз» процедури закупівлі (відповідно до оголошення № 290256 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 111/1 (713/1) від 17.09.2012) за державні кошти послуг, оренди авіаційного транспорту з екіпажем (авіаційні послуги для аеровізуального огляду та обстеження МГ), в тому числі до документів, які були подані ТОВ «Авіакомпанія «Промінвсетсервіс» до початку визначення переможця процедури ПАТ «Укртрансгаз», оскільки документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку і про відмову у наданні слідчому можливості вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважити, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О. тимчасовий доступ до всіх документів ПАТ «Укртрансгаз» процедури закупівлі (відповідно до оголошення № 290256 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 111/1 (713/1) від 17.09.2012) за державні кошти послуг, оренди авіаційного транспорту з екіпажем (авіаційні послуги для аеровізуального огляду та обстеження МГ), в тому числі до документів, які були подані ТОВ «Авіакомпанія «Промінвсетсервіс» до початку визначення переможця процедури ПАТ «Укртрансгаз».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Укртрансгаз» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/10326/13-к

Прим. 2 - слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О.

Копія - ПАТ «Укртрансгаз»

Виконавець: Батрин О.В.

18.05.2013