Справа № 332/1300/13-к
Провадження №: 1-кс/332/133/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

29 березня 2013 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., при секретарі: Іщенко А.С., за участю прокурора: Плужника М.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000118 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Плужником М.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21 грудня 2012 року по 16 лютого 23013 року ОСОБА_2, діючи навмисно, з корисливих мотивів, в гаражі, розташованому на території домоволодіння по вул. Лижній, 2 в м.Запоріжжі, в порушення ч.2 ст.4 Закону України Про металобрухт не маючи спеціального дозволу-ліцензії і без державної реєстрації, відкрив незаконний пункт прийомку металобрухту і систематично здійснював незаконні операції з металобрухтом чорних металів, приймаючи його від населення по 1,50 грн. за 1 кг. та зберігав металобрухт за вищевказаною адресою.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання орган досудового розслідування, з посиланням на п.5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Вина підозрюваної підтверджується: протоколами обшуку, допиту свідків.

Особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 30 слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 один раз на тиждень по пятницях з 10 до 11 години;

2) Не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Вищезазначені обовязки покладаються на ОСОБА_3 на один місяць до 29.4.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко