Справа № 204/535/16-к
Провадження № 1-кс/204/144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2016 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.06.2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 358 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 1 місяць;

- 05.06.2009 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 9 років на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутний строк покарання 6 місяців за вироком суду Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2008 року до відбуття покарання 9 років та 6 місяців;

- 22.04.2011 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання поглинуто покаранням по вироку Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2009 року та призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.08.2015 року згідно ухвали Жовтоводського міського суду від 11.08.2015 р. умовно достроково на 2 роки 11 місяців 24 дня.

- якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2016 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у вступній частині ухвали помилково зазначено по батькові підозрюваного, а саме: « ОСОБА_5 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 ».

Прокурор повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Підозрюваний про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але не був доставлений в судове засідання. Причини недоставки підозрюваного суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 УПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2016 року постановленої за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та викласти прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного у наступній редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 115, 196, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2016 року постановленої за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та викласти прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного у вступній частині ухвали у наступній редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1