Номер справи1-123/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений (співмешкає), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, раніше судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, в строк не знятої і непогашеної судимості, під час іспитового терміну, повторно в кінці листопада місяця 2009 року, діючи умисно, перебуваючи в с.Багринівці Літинського району Вінницької області, через незамкнені двері, проник в приміщення гаражу, який відноситься до квартири АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 та розміщений на подвірї вказаного будинку, звідки таємно викрав бензопилу «STIHL MS 180», вартістю 1600 гривень. Викрадену бензопилу «STIHL MS 180» ОСОБА_1 заховав по місцю проживання батьків в с.Кільянівка Літинського району, звідки її 19.05.2010 року було вилучено працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_1, 11 травня 2010 року, приблизно о 19-00 годин, діючи умисно, повторно, знявши з вхідних дверей незачинений навісний замок, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_3 по вул.Миру,19 с.Кільянівка Літинського району, де із шафи однієї з кімнат, таємно викрав гроші в сумі 11000 гривень, що були складені в трьох паперових конвертах. Частину викрадених грошей ОСОБА_1 витратив на власні потреби, а саме за 2500 гривень придбав моторолер «YAMAXA Anees», 2000 гривень повернув в рахунок боргу сестрі ОСОБА_4, а 438 гривень витратив на придбання продуктів харчування та спиртних напоїв. Решту грошей, загальною сумою 6062 гривень, було вилучено під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 в смт.Літин Вінницької області, вул. Н.Курченко 23.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що проживає в смт.Літин разом зі своє співмешканкою та її дитиною. Вранці 11 травня 2010 року разом зі своїм батьком ОСОБА_5 пішли боронувати город до сусідки ОСОБА_3. Після закінчення роботи біля 12-00 годин батько пішов додому, а він залишився на порозі будинку, чекав розрахунку. Двері в кімнаті були не зачинені і він бачив як ОСОБА_3 діставала гроші з шафи. Вона розрахувалася з ним, дала йому 15 гривень і він пішов додому. Десь під вечір він вирішив знову піти до ОСОБА_3 і позичити в неї трохи грошей. Коли прийшов до її домогосподарства, то побачив, що вона знаходиться в погребі, а замок лише накинутий на двері. Так як вона є літньою жінкою, пересувається на палицях, то він вирішив поки вона дійде то він сам зайде в хату і викраде в неї гроші. З лівої половини шафи він дістав три конверти в яких знаходилися гроші, накинув так само замок на двері і пішов. Конверти він спалив в кущах. На викрадені гроші він придбав собі моторолер «Ямаха» за 2500 гривень, 2000 гривень віддав своїй сестрі ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу, який він в неї позичив. Вдома у співмешканки під тумбочкою у спальні заховав 2400 гривень, десь біля 500 гривень витратив на спиртні напої та цигарки і 1900 гривень було в нього в гаманці. Всього у ОСОБА_3 він викрав 11000 гривень.

Також вкінці листопада 2009 року був у свого знайомого Андрія в с.Багринівцях Літинського району. Коли ввечері повертався від нього, то йшов дощ і він вирішив заховатися під навісом гаража багатоквартирних споруд. Відкривши двері, зайшов в середину і там побачив бензопилу, яку вирішив викрасти. Дану бензопилу забрав з собою і заніс до батьків в с.Кільянівку, сказав їм, що придбав пилку на роботі. В скоєному розкаюється.

Із показань потерпілої ОСОБА_3 зачитаних в судовому засіданні встановлено, що вона проживає сама одиноко, дітей в неї немає. Останніх шість років за нею здійснюють догляд соціальні працівники, інколи допомагають сусіди. Вона вже довгий час відкладає гроші з пенсії для життя і на випадок смерті. Так, 11 травня до неї підійшов місцевий житель ОСОБА_5 з сином і запропонували допомогти її поборонувати город, на що вона погодилася. Після закінчення роботи ОСОБА_5 пішов додому, а з ОСОБА_1 вона розрахувалася. Підійшли до будинку, ОСОБА_1 знаходився на вході в будинок, а вона зайшла в кімнату і з шафи дістала йому 15 гривень. Після чого закрила і шафу і будинок лише накинувши на колодку пішла на город. Про викрадення грошей дізналася тоді, коли прийшла соціальний працівник ОСОБА_6 і вона хотіла положити в конверт здачу, яку вона її принесла. Тоді вона виявила, що пропало три конверти з грошима, залишився один, в якому були гроші на дрібні витрати. Викрадених грошей було близько 10000 тисяч, хто здійснив крадіжку вона дізналася від працівників міліції, які повернули її лише частину грошей в сумі 6062 гривень.

Із показань свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що вона працює соціальним працівником і здійснює догляд за одинокою пенсіонеркою ОСОБА_3, яку відвідує щопонеділка та щочетверга. 10.05.2010 року вона також її провідала, допомогла по господарству. ОСОБА_3 дала її гроші в сумі 80 гривень на придбання розсади капусти. 12.05.2010 року вона приїхала до бабці, привезла капусту і віддала решту частину грошей. 16.05.2010 року вона знову приїхала провідати ОСОБА_3 і та повідомила її, що коли хотіла положити здачу з капусти, то виявила пропажу всіх грошей, які зберігала в шафі, на чорний день. Після того як вона дізналася про крадіжку грошей від ОСОБА_3 вона повідомила в Літинський РВ ГУМВС.

Із показань свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дружиною. В нього є син ОСОБА_1, який проживає в смт.Літин і періодично приїжджає до них. 08.05.2010 року він приїхав до них у село і перебував близько тижня. 11.05.2010 року він разом з сином допомагали боронувати город ОСОБА_3, потім ще одній сусідці і тоді він дізнався, що ОСОБА_3 дала синові 15 гривень. Після цього він повернувся додому і відпочивав, а син ще кудись ходив. На другий день він поїхав в смт.Літин до своєї співмешканки.

Із показань свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлено, що вона проживає в смт.Літин разом з матірю і своїм співмешканцем ОСОБА_1 08.05.2010 року він поїхав до своїх батьків в с.Кільянівка Літинського району, звідки повернувся 13.05.2010 року на моторолері «Ямаха». Він пояснив, що придбав його за гроші, якими з ним розрахувалися на роботі, де він тимчасово працював. Крім того в нього в гаманці була також велика сума грошей номіналом по 50 гривень. 18.05.2010 року до них додому прийшли працівники міліції і провели огляд домогосподарства, де виявили та вилучили під тумбочкою у спальній кімнаті купюри по 100 та 200 гривень. Усі виявлені гроші та моторолер працівники міліції вилучили в Літинський РВ ГУМВС.

Із показань свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено, що вона проживає в смт.Літин разом з дочкою та її співмешканцем ОСОБА_1, який дуже часто їздить до своїх батьків в с.Кільянівка Літинського району. 13.05.2010 року він повернувся звідти на моторолері «Ямаха» і повідомив, що він його придбав і має відповідні документи. 18.05.2010 року до них додому прийшли працівник міліції і провели огляд домогосподарства, де виявили та вилучили під тумбочкою у спальній кімнаті купюри по 100 та 200 гривень. Усі виявлені гроші та моторолер працівники міліції вилучили в Літинський РВ ГУМВС.

Із показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що навесні 2009 року її брат ОСОБА_1 попросив її позичити йому 2000 гривень, так як в нього виникли якісь неприємності. Вона назбирала йому цю суму, позичивши у своїх сусідів і віддала. Довгий час брат не повертав боргу, так як не мав де заробити. 13.05.2010 року близько 12 години ночі він приїхав до неї додому в с.Багринівці Літинського району на моторолері сірого кольору і повернув її борг в сумі 2000 гривень, пояснивши, що він їх заробив. Про те, що гроші крадені у ОСОБА_3 вона не знала і він нічого її не розповідав.

Із показань свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлено, що навесні 2009 року вона позичила своїй сусідці ОСОБА_4 гроші в сумі 1000 гривень, які вона її 14.05.2010 року повернула.

Із показань свідка ОСОБА_10 зачитаних в судовому засіданні встановлено, що він працює продавцем на ринку в смт.Літин і вивісив обяву про продаж свого моторолера «Ямаха». 13.05.2010 року до нього підійшов ОСОБА_1, який захотів придбати моторолера, дав йому 500 гривень завдатку. До кінця дня ОСОБА_1 приніс і доплатив йому ще 2000 гривень, а він передав йому моторолер і документи на нього.

Із показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні встановлено, що вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 Під час проведення слідчих дій ОСОБА_1 провів їх до будинку ОСОБА_3 в с.Кільянівка Літинського району і провівши всіх присутніх в будинок показав і розказав де саме він брав гроші, як позакривав двері шафи та будинку. Показав на місце. де він спалив конверти з-під викрадених грошей. Також під час проведення слідчих дій ОСОБА_1 провів їх у домогосподарство своїх батьків в с.Кілянівка Літинського району, де в підсобній споруді зберігалася бензопила «STIHL MS 180». Після того провів усіх присутніх в с.Багринівці Літинського району до багатоквартирного будинку. Вказав на гараж з якого здійснив крадіжку бензопили в 2009 році.

Із показань потерпілого ОСОБА_2 по факту крадіжки з його гаража бензопили в судовому засіданні встановлено, що вкінці листопада місяця 2009 року він виявив, що в його гаражі пропала бензопила «STIHL MS 180», вартістю 1600 гривень. Напередодні він забувся зачинити двері гаража на замок, тому не знав хто міг здійснити крадіжку і в міліцію не заявляв. 20.05.2010 року до нього додому прийшли працівники міліції , яких привів ОСОБА_1 При цьому він пояснив, що це він здійснив крадіжку бензопили. ОСОБА_1 він раніше бачив в селі. Колись допомагав йому заклеїти камеру велосипеда біля свого гаража, тоді він напевно бачив де що лежить.

Із показань свідків ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 є його сином. Десь наприкінці осені 2009 року він приніс до них додому бензопилу, яку положив у сараї. Як він їм пояснив, він її придбав на роботі. В травні місяці 2010 року до них додому прийшли працівники міліції і під час огляду домогосподарства знайшли і вилучили дану бензопилу.

Свідок ОСОБА_13 дала показання аналогічні ОСОБА_5

Крім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі показаннями підсудного, потерпілих, свідків та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : протоколом заяви ОСОБА_3 від 16.05.2010 року (а.с.4); протоколом огляду місця події від 16.05.2010 року (а.с.6-13); протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 18.05.2010 року (а.с.33); протоколом огляду домогосподарства по вул. Н.Курченко 23 смт.Літин Вінницької області( а.с.40-45); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 (а.с.61-67); протоколом заяви ОСОБА_2 про вчинення крадіжки бензопили з його домогосподарства (с.77); протоколом огляду місця под. від 26.05.2010 року (а.с.100-102), протоколом огляду домогосподарства по вул.Миру 24 с.Кілянівка Літиснького району Вінницької області від 20.05.2010 року (а.с.69-71), протоколом відтворення обстановки та обставин місця події з ОСОБА_1 від 20.05.2010 року (а.с.61-67) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, частково відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - відсутні.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без позбавлення волі, так як ОСОБА_1 в період іспитового строку скоїв новий злочин.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 скоїв злочин в період іспитового строку, тобто до повного відбуття покарання вчинив злочин, тому суд на підставі ст.71 КК України призначаючи остаточне покарання приєднує частково покарання за попереднім вироком.

Вирішуючи питання цивільного позову суд вважає, що він підлягає до задоволення повністю, так як ОСОБА_1 позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Вирішуючи питання в частині речових доказів суд вважає необхідним повернути бензопилу та кошти власникам, а на моторолер «YAMAXA Anees» придбаний ОСОБА_1 який знаходиться в Літинському РВ УМВС необхідно звернути стягнення в рахунок погашення позову ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання у виді пяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази кошти в сумі 6062 гривні повернути ОСОБА_14, бензопилу «STIHL MS 180» повернути ОСОБА_2

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4938 гривень. В рахунок погашення цивільного позову звернути стягнення на моторолер «YAMAXA Anees», який знаходиться на зберіганні в Літинському РВ УМВС.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 18 травня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_15