Справа № 445/555/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Ремезівці, українця, громадянина України, із неповно- середньою освітою,не одруженого, працюючого лісником Золочівського ДЛГП «Гальсільліс» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.07.2007 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 191 ч. 1 КК України до 700 грн. штрафу з позбавленням права
займати посади пов`язані із зберіганням, обробкою та відпустком матеріальних цінностей строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді лісника обходу №4 Золочівського ДЛГП «Гальсільліс» , будучи особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, а саме охорона лісу від не законних рубок на закріпленому обході №4 та матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.07.2013р., яка зобов`язана бережливо до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи до запобігання шкоди та своєчасного повідомлення адміністрації підприємства про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей, протягом 2013р. неналежно виконував свої обов`язки через несумлінне ставлення до них. Неналежне виконання своїх обов`язків ОСОБА_4 полягло в тому, що він не вживав належних заходів по попередженню та припиненню незаконних рубок, не доповідав доповідними записками протягом 2013р. лісничому Золочівського ДЛГП» Гальсільліс» про факти незаконних рубок, які мали місце в його обході, не виявляв осіб винних в порушеннях лісового законодавства, не оглядав місця вчинення рубок лісу, не складав рапортів про стан охорони лісів від самовільних рубок в обході №4 протягом 2013 року.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків щодо охорони лісу, невстановленні досудовим слідством особи протягом 2013 р. в кварталі № 27 Золочівського ДЛГП «Гальсільліс» вчинили незаконні рубки 109 породи граб, в кварталі № 28 Золочівського ДЛГП «Гальсільліс» вчинили незаконні рубки 13 дерев породи граб та дуб, що було виявлено під час ревізії проведеної працівниками Золочівського ДЛГП «Гальсільліс» та вказано в довідці перевірки.Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків Золочівському ДЛГП «Гальсільліс» було заподіяно збитки в сумі 379460 , 35 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що
невстановленні особи протягом 2013 р. в кварталі № 27 Золочівського ДЛГП «Гальсільліс» вчинили незаконні рубки 109 породи граб, в кварталі № 28 Золочівського ДЛГП «Гальсільліс» вчинили незаконні рубки 13 дерев породи граб та дуб, що було виявлено під час ревізії проведеної працівниками Золочівського ДЛГП «Гальсільліс» . Він не вживав належних заходів по попередженню та припиненню незаконних рубок, не доповідав доповідними записками протягом 2013р. лісничому Золочівського ДЛГП» Гальсільліс» про факти незаконних рубок.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 197 КК України, неналежне виконання особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, своїх обов`язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) в доход держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1