Єдиний унікальний номер 239/776/15-к
Номер провадження 11-п/775/3/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську подання голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000466 від 13.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000466 від 13.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке знаходиться в провадженні Новогродівського міського суду Донецької області.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За штатним розписом в Новогродівському міському суді працює три судді : ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання , колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів подання вбачається, що за штатним розписом в Новогродівському міському суді працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Таким чином, у Новогродівському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду.

На підставі ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Новогродівського міського суду Донецької області про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000466 від 13.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Судді