Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/556/2015 Справа №641/4288/15-к
УХВАЛА
23 квітня 2015 року

В ході проведення досудового розслідування, проведена судово-медична експертиза №260-Ат/14 від 01.09.2014, згідно з висновком якої, причиною смерті ОСОБА_5 , стала закрита травма живота з розривом селезінки та брижейки тонкої кішки, з внутрішньобрюшною кровотечею.
Зокрема, з метою встановлення походження вищезазначених травм у гр. ОСОБА_5 , в якості свідків допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З показань останніх встановлено, що ОСОБА_5 , вів бродячий образ життя, ніде не працював та зловживав спиртними напоями.
Вніч з 16.08.2014 на 17.08.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої разом з ОСОБА_5 . Біля 05.00 17.08.2014 ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, самостійно втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту на трубу повітрєвиводу погребу, розташованого поблизу будинку, що за адресою : АДРЕСА_1 . Після отриманої травми брюшної області ОСОБА_5 стало зле, у зв`язку з чим була викликана швидка допомога, на якій ОСОБА_5 був доставлений до лікарні.
Проведеними реанімаційними діями лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 не вдалося врятувати життя ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній помер в умовах лікарні.
В ході проведення досудового розслідування, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведений слідчий експеримент. Після чого призначена додаткова судова-медична експертиза, для проведення якої залучені експерти ХОБСМЕ.
Для проведення вищезазначеної додаткової судово-медичної експертизи необхідна історія лікування померлого ОСОБА_5 , що на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати історію лікування ОСОБА_5 не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що речі, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії лікування гр. ОСОБА_5 , що на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 ., та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1