Справа № 584/818/13-к
Номер провадження 1-о/573/2/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2016 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

16 лютого 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56, про участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши клопотання, матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року, який Білопільським районним судом переглядається за нововиявленими обставинами, ОСОБА_4 засуджений разом із ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 466 КПК України ОСОБА_4 як учасник кримінального провадження має право приймати участь у судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд судового рішення, ухваленого у тому числі й відносно нього, за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення ОСОБА_4 із Роменської виправної колонії №56 Сумської області до Сумського слідчого ізолятора на час розгляду судом заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 369-372, 395, 466 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и вл а:
Клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56, про участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року до 8 років з конфіскацією майна (окрім житла), із Роменської виправної колонії №56 Сумської області, розташованої за адресою: Сумська область, с. Перехрестівка, до Сумського слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, для участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року за нововиявленими обставинами на час розгляду даної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: