БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/23/16
Справа № 356/144/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 -о., ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000778 від 07 жовтня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Березань, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, не одруженого, до кримінальної відповідальності раніше не притягався,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року близько 18 години ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що поблизу НДЦ «Сорт» у м. Березань ростуть рослини коноплі, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, нарвав рослини коноплі та переніс їх до приміщення господарської будівлі, що розташована поруч з будинком АДРЕСА_2 , де того ж дня висушив та розділив на дві частини. З однієї частини ОСОБА_5 руками відділив сухі листя та верхівки рослин від стебел та подрібнив їх, таким чином виготовивши наркотичний засіб, придатний для вживання. Другу частину незаконно зберігав у приміщенні зазначеної господарської будівлі, де неодноразово вживав описаний наркотичний засіб за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою.
06 жовтня 2015 року близько 19 години, у ході огляду працівниками Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області приміщення господарської будівлі, що знаходиться поряд з будинком № 221 по вул. Леніна у м. Березань виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів пляшок полімерного матеріалу, які відповідно до висновку експерта № 2-02/1329 від 16 жовтня 2015 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, канабісом, маса яких, в перерахунку на суху речовину, становить 6,36 г та 101,95 г відповідно. На внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, на корковій пробці із отвором виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,9754 г та 0,3601 г відповідно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 змісту визнаних ним обставин, переконавшись у добровільності його позицій, а також роз`яснивши про позбавлення права на оскарження визнаних обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин скоєння даного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити йому найменше покарання, передбачене за скоєння даного злочину.
Захисник ОСОБА_6 позицію свого підзахисного підтримала у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 -о. просив визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 108,31 г, та наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,3355 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром наркотичного засобу, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який позитивно характеризуються за місцем свого проживання, інформацію, викладену у вимозі про судимості обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи усі вищевикладені обставини суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Беручи до уваги думку прокурора та прохання обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 460 гривень 80 коп. за залучення експерта.
На підставі ч. 1 ст. 309 КК Українии, керуючись ст. 124, 374 - 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп. стягнути в дохід держави з ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 11 липня 2004 року.
Речові докази саморобний пристрій для куріння, рослинна маса темно-зеленого кольору, суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, які знаходяться в спец пакеті з написом «Експертна служба» № 2055337 і передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Баришівського РВ знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1