Справа № 686/3056/16-к
УХВАЛА
про тим часовий доступ до документів
12 лютого 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 28.12.2014 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. знаходячись на речовому ринку м. Хмельницького «Сумс», що по вул. Львівське шосе м. Хмельницького, шляхом вільного доступу із правого зовнішнього карману куртки гр. ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа Е72», чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 2971 грн.
За даним фактом 3 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Встановлено, що до викрадення потерпіла користувалась мобільним терміналом із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, відслідковування зв`язків та подальшого встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання у:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером IMEI: НОМЕР_1 в проміжок часу з 9 години 28.12.2014 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та відстані від базових станцій, на якій знаходився термінал;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером IMEI: НОМЕР_1 в проміжок часу з 9 години 28.12.2014 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та відстані від базових станцій, на якій знаходився термінал;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером IMEI: НОМЕР_1 в проміжок часу з 9 години 28.12.2014 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та відстані від базових станцій, на якій знаходився термінал.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 березня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1