Справа № 549/601/15-к
Провадження № 1-кс/549/73/15
У ХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2015 р. смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

встановив:

ОСОБА_4 подав до суду скаргу яка обгрунтована тим, що він 02.12.2015 р. звернувся до прокурора Чорнухинського району з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України, суддею Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

В Чорнухинській районній прокуратурі йому повідомили, що його заява розглядатися не буде, а відомості про злочин до ЄРДР занесені також не будуть, заява про злочин буде надіслана до прокуратури Полтавської області.

Частина 1 статті 214 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, про вчинене кримінальне правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Прокурор Чорнухинського району, вказано в скарзі, порушив норми законодавства, внаслідок бездіяльності, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР чим порушено ст. 214 КПК України; ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є порушенням п. 4.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., внаслідок ігнорування обов"язку процесуального керівництва було порушено ст. 36 КПК України.

В зв"язку з цим скаржник просить:

- визнати бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання витягу з нього;

- зобов"язати прокурора Чорнухинського району ОСОБА_6 внести відомості про вчиненні злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування;

- зобов"язати прокурора Чорнухинського району ОСОБА_6 надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені відомості заявнику;

В судове засідання скажник ОСОБА_4 не з"явився про день час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь, належним чином, смс повідомленням.

Прокурор ОСОБА_3 із скаргою ОСОБА_4 не погоджується, суду пояснив, що дійсно 02 грудня 2015 року до прокуратури району надійшла скарга від ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України. ОСОБА_4 була надана відповідь про те, що за наслідками розгляду його заяви встановлено, що 22 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 роз"яснено рішення від 19 листопада 2014 року.. Тому підстави для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 відсутні. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 відмовив йому у задоволенні заяви в роз"ясненні ухвали суду. 30 грудня 2014 року Апеляційний суд Полтавської області ухвалу слідчого судді скасував, та зобов"язав розглянути заяву скаржника у відповідності зі ст.380 КПК України. 22 січня 2015 року суддя ОСОБА_5 задовольнив заяву ОСОБА_4 щодо роз"яснення ухвали. Таким чином твердження ОСОБА_4 викладені в його заяві про те, що суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 не виконав вказівки апеляційного суду Полтавської області і тим самим скоїв злочин є хибними.

На переконання суду, відмова прокурора щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 про скоєння ним кримінального правопорушення, є прамовірною.

Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України,суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора Чорнухинського району ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя