Справа № 148/2441/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000627 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої маслоробом на Тульчинській філії TOB «ТЕРРА ФУД», не заміжньої, зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючою, за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2015 близько 10:00 год. ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в одній з кімнат власної квартири, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що на банківському рахунку ОСОБА_4 , яка знаходилася у її квартирі, наявні грошові кошти, та знаючи цифровий PIN-код банківської карти, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 у кімнаті, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку банківської карти «Промінвестбанк», яка належить останній, після чого 25.09.2015 близько 09:00 год. за допомогою цифрового PIN-коду, з банкомату, що розташований, за адресою: вул. Леніна, 60, м. Тульчин Вінницька область, зняла грошові кошти у сумі 2140 грн., які в подальшому використала на власний розсуд, чим завдала потерпілій шкоди на вказану суму.
Разом з обвинувальним актом в підготовче судове засідання представлено угоду про примирення від 21.10.2015 між обвинуваченою та потерпілою.
Як вбачається із змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести остання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю. При цьому у судовому засіданні зазначила, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди їй повністю зрозумілі і вона погоджується із визначеною мірою покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.
Потерпіла ОСОБА_4 висловила свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.
Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочину у стані вагітності.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Одночасно, потерпілій ОСОБА_4 , судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими ст. 468-475 КПК України, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 474 - 475 КПК України та ст. 65 КК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 21.10.2015 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000627.
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді сплати штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.
Речові докази виписка з банківського рахунку на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: