Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/958/15-к
Провадження № 1-кп/391/10/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000250 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта не повна середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

Наприкінці серпня 2015 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, близько 18 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля металевого вагончика охоронця водойми ставу на відстані 4 км. у південно-західному напрямку від с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, впевнившись що ніхто з сторонніх осіб його не помічає, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав 7 шт. металевих листів розміром 2,15х1,2 м., товщиною 2,5 мм., вагою 20 кг. кожен, вартістю 490 грн.; 8 шт. ДСП плит, розміром 2,5х0,8 м., 1,7х1,2 м., 1,35х1,2 м., 2,5х1,2 м., інші 2х1,2 м. товщиною 2,5 см., які втратили свої споживчі властивості, що належать ОСОБА_4 . З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 490,0 грн.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення, яку складено 27.01.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, потерпіла відмовляється від висунення будь-яких претензій матеріального та морального характеру щодо обвинуваченого, а також сторонами узгоджено міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді одного року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, крім того ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому злочині, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно, обвинувачений може виконати взятті на себе зобов`язання, фактичні підстави для визнання примирення наявні;

- міра покарання у виді одного року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному; обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000250.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 307 грн. 50 коп.

Речові докази, а саме: металеві листи в кількості 7 шт. та ДСП плити в кількості 8 шт. залишити власнику ОСОБА_4 , мотоблок «Зубр» червоного кольору залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в порядку ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1