Єдиний унікальний номер 741/1469/15
Провадження № 1-кп/741/97/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 листопада 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Носівської РДА Чернігівської області ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000410 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, уродженця с. Червоні Партизани, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8 класу Червонопартизанської ЗОШ І-ІІ ступенів № 4 Носівської районної ради Чернігівської області, який виховується в родині з обома батьками, який не перебував на обліку у кримінальній міліції у справах дітей,

встановив:
31 серпня 2015 року близько 22 години ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки через кватирку проник в приміщення школи, яка розташована в АДРЕСА_2 , а потім проник до кабінету директора, звідки викрав ноутбук марки «ASER», модель «Z5WЕ1», з зарядним пристроєм до нього, вартістю 6 150 грн., який належав школі.

Під час судового розгляду прокурор висловився про необхідність задоволення клопотання та застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 зазначених у клопотанні примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 висловилася про можливість задоволення клопотання.

Представник служби у справах дітей Носівської РДА Чернігівської області ОСОБА_8 висловилася про доцільність задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Під час судового розгляду беззастережно встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння.

Вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні вказаного діяння, окрім власних пояснень, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: заявою директора Червонопартизанської ЗОШ І-ІІ ступенів про викрадення ноутбука, протоколами огляду місця події, висновками судової-товарознавчої та трасологічної експертиз.

Згідно припису ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КК України, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За таких фактичних обставин, враховуючи повні та всебічні відомості про особу неповнолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси неповнолітнього, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння (суспільно небезпечне діяння вчинив вперше, в скоєному розкаюється), умови життя та виховання неповнолітнього, який виховується в родині з обома батьками, який не перебуває на обліку у службі у справах дітей Носівської РДА Чернігівської області, суд вважає, за необхідне застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Задоволення клопотання, враховуючи реальну можливість ОСОБА_5 та ОСОБА_10 впливати на неповнолітнього позитивно вплине на неповнолітнього, його подальшу поведінку, буде сприяти посиленню контролю та впливу на неповнолітнього, забезпечить створення необхідної для нормального виховання неповнолітнього обстановки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97 ч. 2, 105 ч. 2 п. 3 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України , суд -

ухвалив:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, - примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі на 1(один) рік під нагляд батькам, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

На ухвалу протягом тридцяти днів з дня проголошення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1