Справа № 404/8365/15-к
Номер провадження 1-кп/404/573/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0009784 від 13.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 25.11.2015 р., згідно якої обвинувачена повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду, обвинувачена і потерпілий погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та згідно ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена і потерпілий просили суд затвердити угоду про примирення від 25.11.2015 р.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості. Статтею 471 КПК України визначено форму угоди про примирення.

Згідно ст. 474 ч. 7 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону.

Як передбачено ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються строк відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, та строк їх вчинення.

В судовому засіданні було встановлено з особистих пояснень потерпілого, що завдана йому обвинуваченою майнова шкода не відшкодована, а інші дії, не пов`язані з відшкодуванням шкоди, які обвинувачена зобов`язана вчинити на користь потерпілого, та строк їх вчинення, в угоді не зазначені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про примирення від 25.11.2015 р. між обвинуваченою і потерпілим суперечить вимогам закону, та за таких обставин не може бути задоволена.

В силу ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 468-475 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про примирення від 25.11.2015 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0009784 від 13.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 09 грудня 2015 р. об 11-15 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1