Справа № 314/5047/15-к Провадження № 1-в/314/1029/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: села Голобородько Карловського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: седа АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1) 08.09.1993 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 81, ст. 44 КК України до 1 років 6 місяцям виправних робіт з утриманням 20 % із заробітної плати.
2) 28.05.1996 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений: 29.10.1997 року УДЗ на невідбутий строк 9 міс. 29 днів.
3) 12.03.2003 року Полтаським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
По даній справі засуджений: 07.06.2004 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ст. 304, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі. Рішенням Апеляційної комісії ДПтСУ (протокол № 13 від 30.08.2013 р.) переведений із звичайних житлових приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.
Початок строку: 18.02.2004 року, кінець строку: 18.02.2018 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адвоката засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 , надійшло клопотання проумовно-дострокове звільнення.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання, так як від своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований слюсарем, має заохочення.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 06.10.2013 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на даний час за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення,стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує всі законні вимоги персоналу установи, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Професія».З згідно ст. 118 п. 5 КВК України приймає участь у безоплатній праці по роботах з благоустрою відділення і прилеглої території, та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання адвоката засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2004 року на невідбутий строк, що складає 2 роки 2 місяці 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.12.2015