Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Сокальський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді Пахут С.О.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Ільницького М.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.291 КК України,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2007р.близько 19.30год. в пору вечірніх сутінок на автодорозі Рава-Руська - ОСОБА_2 Львівської області, підсудний ОСОБА_1 керував необладнаною належними світловими приладами підводою.

Даним гужовим транспортом він перевозив без жодного закріплення вантаж, який виступав за бокові габарити більше ніж на 40см. Поверх вантажу він перевозив ОСОБА_3

Так, рухаючись правою смугою дорожнього полотна, допустив злочинну недбалість та неуважність до дорожньої обстановки та її змін і зіткнувся з попутним автомобілем ЗІЛ-131.

Під час даного зіткнення ОСОБА_3 впав з підводи на асфальтове покриття та отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого був госпіталізований до Червоноградської центральної міської лікарні, де 22 вересня 2007 року помер від отриманих під час ДТП травм.

Своїми злочинно-недбалими діями підсудний джура Я.М. порушив наступні Правила дорожнього руху України:

п.1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку або перешкоду для руху, загрожувати здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3.а),б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно-справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.7.2. гужовий віз повинен бути обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, а ззаду червоного;

п.7.3. для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду білого кольору, а позаду червоного, які встановлюються з лівого боку воза;

п.7.7.б) особам, що керують гужовим транспортом і погоничам тварин забороняється використовувати вози не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;

п.10.1. перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний обєктивно виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу;

п.19.1.б) у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, на гужових возах повинні бути увімкнені фари або ліхтарі;

п.22.2. водій перед початком руху зобовязаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб, чи створенню перешкод для руху;

п.22.3. перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не наражає на небезпеку учасників дорожнього руху;

п.22.4. вантаж, що виступає за габарити транспортного засобу спереду або позаду більш як на 1м, а по ширині перевищує 0,4м від зовнішнього краю переднього або заднього габаритного ліхтаря, повинен повинен бути позначений;

п.31.1. технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;

Дані порушення є у прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнає та просить суд застосувати щодо нього закон про амністію.

Вислухавши підсудного, думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підпадає під дію Закону України «Про амністію», оскільки віна має неповнолітню дитину, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, вчинив злочин, який не є тяжким.

Керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК, ст.1 п.в Закону України Про амністію від 12.12.2008р., суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.291 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази автомобіль НОМЕР_1 та гужову підводу (а.с. 205) повернути власникам.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: