АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1537/15 Справа № 201/8471/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скаргизахисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами. У цій скарзі захисник просить апеляційний суд поновити йому строк для апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2015 року, скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для здійснення судового розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- не зазначена адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу або дані про її відсутність;

- не зазначене судове рішення, яке оскаржується (назвавши ОСОБА_4 «обвинуваченим», а оскаржувану ухвалу «ухвалою судді», захисник не вказав на якій стадії процесу (досудове слідство чи судовий розгляд ?) була подана і розглядалась заява ОСОБА_4 та не вказав на підставі яких статей КПК України він просить скасувати оскаржувану ухвалу);

- в силу ч.5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження. Згідно з вимогами ст. 50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Але в порушення цієї статті КПК України до апеляційної скарги не доданий ордер;

- до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, в силу ч.6 ст. 396 КПК України надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але, в порушення цієї статті КПК України захисник адвокат ОСОБА_3 подав додані до апеляційної скарги в одному примірнику.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Встановити захиснику адвокату ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків - 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити його, що в іншому разі апеляційна скарга буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2