Справа № 1-26/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

з участю прокурора Довганя А.І.

ОСОБА_1 ,. 25.05. 1956 року народженая уродженець , м. Прокоп'євська Кемеровської області , проживає в м. Золочеь: Львівської області по вул. Барвінського 76 , українець , громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлучений , не військовозобов'язаний , працює лісником Золочівського лісництва Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» раніше не судимий , по ст. 191 ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ:'

ОСОБА_1 з 29 жовтня 2009 року почав працювати лісником Золочівського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство» . На початку листопада 2009 року він отримав розпорядження від в.о. лісничого Золочівського лісництва провести прорідження лісу в кварталах 43,49 і 50 . Площа прорідження була біля 4 га лісу. Так як сам в одиночку він за відведений йому час виконати цю роботу не міг , то найняв для цього людей , бригаду з 4 чоловік . Бригада працювала з початку листопада по 10 грудня 2009 року . Коштів для розрахунку з членами бригади ОСОБА_1 не мав , а тому , коли виявив в лісі у своєму обході кимсь самовільно зрізаних 10 дерев модрини , то на просьбу робітників , які виконували прорідження лісу , вирішив ці дерева передати бригаді в рахунок оплати за виконану роботу. Він ці дерева , а їх було 4,39 куб. м , вартістю 1890 грн. 91 коп. відвіз на пилораму в с, Сновичі де їх мали порізати . Але там ці дерева були виявлені працівниками міліції, вилучені і передані лісгоспу.

Винність свою у скоєному підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив. що він з 29 жовтня 2009 року почав працювати лісником Золочівського лісництва. На початку листопада 2009 року лісничий ОСОБА_2 дав йому вказівку провести прорідження лісу на площі біля 4 га. Прорідження мало бути проведено за три тижні . Він один цю роботу' виконати б не зміг , а тому найняв людей , які мали робити прорідження. Сам він також працював на прорідженні. Робітники проріджували ліс з початку листопада до 10 грудня 2009 року . Він думав , що керівництво лісгоспу зможе якось розрахуватись з робітниками за виконану роботу. 10 грудня 2009 він при обході лісу виявив , що хтось в його обході зрізав 10 дерев модрини . Тоді по просьбі робітників , які працювали на прорідженні лісу, він вирішив ці дерева передати їм в рахунок оплати , а тому завіз їх на пилораму в с. Сновичі, щоб потім реалізувати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Вони пояснили , що на початку листопада 2009 року лісник ОСОБА_1 попросив їх допомогти йому прорідити ліс. Вони погодились і домовились з ним , що оплата праці буде в розмірі біля 100 грн. в день.

На прорідженні лісу вони працювали з початку листопада і до 10 грудня 2009 року. Якось в лісі вони з лісником виявили зрізані дерева модрини і попросили ОСОБА_1 передати їх їм в рахунок оплати праці і він погодився . Ці 10 дерев модрини вони завантажили на трактор і він їх повіз на. пилораму в с. Сновичі.

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що він працює в.о. лісничого Золочівеького лісництва ЛП «Золочівське лісове господарство». В жовтні 2009 року на робоne в лісництво лісником був прийнятий ОСОБА_1 В цьому обході , на який був прийнятий В.Л., тривалий час не було лісника , ліс там позаростав і необхідно було робити прорідження Він поручив це зробити ОСОБА_1 Всього прорідження потрібно було зробити в трьох кварталах і на площі біля 4 га. ОСОБА_1 повинен був знайти дія цього людей , оформити їх на роботу і потім закрити на них наряди на виконану роботу і вони б отримали за виконану роботу гроші .10 грудня 2009 року працівники міліції виявити напилорамі в с. Сновичі 10 дерев модрини і вставили , що туди їх завіз ОСОБА_1 Лісник ОСОБА_1, якщо б він виявив , що ці дерева самовільно зрізані , то повинен був здати їх у лісгосп , а не розпоряджатися ними на свій розсуд.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 191 ч.І КК України , бо він як особа з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність і який відповідач з збереження лісу , допустив розтрату лісодеревини , що була йому ввірена на суму 1890,91 грн.

Визначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу ОСОБА_1

Він до кримінальної відповідальності притягається вперше , розкаюється у вчиненому , має перестарілу матір - ці обставини помякшують його покарання.

Особа його за місцем проживання характеризується позитивно , за місцем праці посередньо. При таких обставинах за вчинений злочин йому слід визначити покарання у виді виправних робіт.

Ці виправні роботи він повинен відбувати в ДП «Золочівське лісове господарство » , але не посаді лісника , бо його слід позбавити права займати посади , повязані з охороною лісу строком на 2 роки.

Керуючись ст.323 , 324 КПК України суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 191 ч.І КК України , визнавши його винним у вчиненні цього злочину , на 1 рік виправних робіт за місцем праці , тобто в ДП Золочівське лісове господарство» з утриманням в дохід держави 20 % його заробітку і позбавити його права займати посади , повязані з охороною лісу строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_1 , підписку про невиїзд з постійного місця проживання , залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення

Суддя