Справа № 545/2114/15-к
Провадження № 1-в/545/383/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозова Лозівського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої:

1).06.12.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.229-6 ч.1,45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2).20.06.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Звільнена 06.04.2007 року умовно-достроково на 10 міс.9 днів згідно постанови Комінтернівського райсуду м. Харкова від 29.03.2007 року.

Засуджена:

30.08.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3р. 6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 28.07.2015 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації та засуджена надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що подання підтримують та просили задовольнити з підстав наведених у поданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали справи та особової справи № 21-Р-14, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537-539, 395 КПК України ( в редакції 2012 року), п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації -задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 4 міс. 10 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Червонозаводського райсуду м. Харкова від 30.08.2013 року.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 терміном на 1 рік та встановити обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 години до 5-00 години ранку наступного дня.;

заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

реєстрація в МРВ УМВС України по місцю мешкання 4 рази в місяць;

заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу УМВС .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1