Справа №577/3894/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/722/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 , яким його визнано винним за ст. 115 ч.1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 грудня 2014 року ОСОБА_7 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Зазначений вирок суду був оскаржен обвинуваченим ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_9 .

Ухвалою колегією суддів з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 4 березня 2015 року під головуванням судді ОСОБА_2 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 задоволено, вирок Конотопського міськрайонного суду змінено, і дії ОСОБА_7 перекваліфіковані з ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 119 КК України і призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі п. «а» ст. 1, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2011 році», ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання.

Дана ухвала апеляційного суду була скасована 28 жовтня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та призначено новий розгляд у суді апеляційній інстанції.

За результатами розподілу автоматизованою системною документообігу Апеляційного суду Сумської області суддею-доповідачем у даному апеляційному провадженні визначено суддю ОСОБА_2 , який брав участь у кримінальному провадженні 11-кп/788/97/15 розглядаючи дану справу по суті. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції не має права брати участь у цьому ж провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 80 КПК України заявив самовідвід, який підлягає задоволенню як правомірний і належно вмотивований.

Тому, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 , яким його визнано винним за ст. 115 ч.1 КК України - задовольнити.

Дане провадження передати для вирішення питання про проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4