Справа № 373/2103/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Переяслав-Хмельницький 13 серпня 2014 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

Скарга ОСОБА_4 надійшла до суду 11.08.14 р. і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2 внести відомості за його заявою від 04.08.14 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань; за порушення вимог чинного законодавства та за невиконання своїх повноважень притягнути її до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав у повному обсязі, а прокурори вважають, що вона не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора 04.08.14 р. із заявою про вчинення злочину (кримінального правопорушення) за ст. 384 КК України гр. ОСОБА_6 . Дана заява була отримана уповноваженою особою Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури 04.08.14 р. і згідно резолюції Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора передана на розгляд прокурора цієї прокуратури ОСОБА_2 .

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Заява ОСОБА_4 була подана на особистому прийомі. З огляду на досліджений судом в судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_4 та копію цієї заяви, що додана до матеріалів скарги ОСОБА_4 не був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Пунктом 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 визначено наступне. У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності прокурора, яка може полягати у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Таким чином можна прийти до висновку, що бездіяльність прокурора ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення мала би місце у тому випадку, якби заява ОСОБА_4 мала припис щодо попередження його про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

За таких обставин, формально відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 в частині зобов`язати прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2 внести відомості за його заявою від 04.08.14 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо вимог про притягнення прокурора ОСОБА_2 за порушення вимог чинного законодавства та за невиконання своїх повноважень до дисциплінарної відповідальності слід зазначити, що відповідно до ст. 307 КПК України це не є компетенцією слідчого судді.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 60 КПК України ОСОБА_4 має право: на отримання від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи встановлену судом обставину про те, що ОСОБА_4 04.08.14 р. подав до Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури заяву про злочин у формі, яка не дає підстав вважати її поданою з підстав, передбачених п. 1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, суд констатує порушення його прав на реалізацію ст. ст. 7, 60 КПК України.

Чинним КПК України не передбачено можливості винесення судом окремих ухвал. Проте, суд звертає увагу прокурора на той факт, що у даному випадку ОСОБА_4 з незалежних від нього причин був позбавлений можливості на реалізацію своїх прав, що передбачені КПК України. Такі порушення можливо та необхідно усунути у передбаченому законом порядку.

За таких підстав приходжу до висновку про необґрунтованість скарги ОСОБА_4 .

Згідно ст. 303-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1