н/п 1-кс/640/8119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженого: 1) 11.06.1996 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 46-1 КК України відстрочили виконання вироку на 1 рік; 2) 03.03.2000 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 141 ч.1 КК України до 9 місяців позбавлення волі; 3) 29.12.2001 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 117, 42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, звільненого 31.10.2008 у зв`язку з закінченням строку покарання; 4) 28.07.2011 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України іспитовий строк на 2 роки; 5) 06.10.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 262 ч.1 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України - іспитовий строк на 2 роки; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
20.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харків ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , 15.10.2015 о 18.00 годині, знаходячись в магазині ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ» ТЦ «Караван», який розташований за адресою: м. Харків, вул. г. Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, узяв з торгівельних полиць - чоловічі штани на утеплювачі, розміром 50, торговельної фірми OUTVENTURI, синього кольору. Перебуваючи в роздягальні магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ», одягнув під свої джинси чоловічі штани на утеплювачі, розміром 50, торговельної фірми OUTVENTURI, синього кольору у кількості 1 шт., які належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ». При цьому зірвавши магнітні кліпси у кількості двох штук, та етикетку з ціною та заховав це у щелину в роздягальні, спричинив тим самим ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4513 від 20.10.2015, матеріальну шкоду в сумі - 1199 грн. Не сплативши за товар, перетнув лінію кас магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ», намагаючись вийти із приміщення з викраденим майном, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки при виході з ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ», з неоплаченим товаром, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ».
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим, та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
25.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК Україна, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: зверненням з заявою до правоохоронних органів ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2015; протоколом огляду місця події від 15.10.2015; поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком товарознавчої експертизи № 4513 від 20.10.2015.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи існування цього ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в період іспитового строку, слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду цілодобово строком на 36 днів - до 25 грудня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; 5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 через процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м. Харків ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1