Ухвала
іменем україни
14 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області

від 1 вересня 2015 року

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

с. Грушово Тячівського району, який проживає у цьому АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджено

- за ч. 1 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 125 КК України до 5 місяців арешту;
- за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно

ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі строком

на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено на нього обов`язки відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року цей вирок залишено без змін.

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він 19 серпня 2014 року приблизно о 18.30 год. у с. Грушово навпроти будинку

АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно завдав їй по одному удару кулаком в область грудної клітки та по голові, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Коли на захист своїй дружині вийшов ОСОБА_6 , між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої той повалив ОСОБА_6 на землю та почав умисно наносити удари по тілу, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Надалі ОСОБА_4 почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла й ОСОБА_8 , яка вийшла на захист своїх батьків, спричинивши їй у такий спосіб легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на недоведеність вини у кримінальних правопорушеннях. Обґрунтовуючи свої вимоги, стверджує про неповноту судового розгляду, неправильну оцінку доказів, у тому числі і тих, як він вважає, його виправдовують.Крім того зазначає, що ухвала апеляційного суду всупереч вимог ст. 419 КПК України належним чином не вмотивована: в ній не наведено вичерпних відповідей на доводи його апеляційної скарги, що є, на його думку, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені

до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 оспорює фактичні обставини провадження, які були предметом оцінки суду першої та апеляційної інстанцій і які перегляду, відповідно до вимог ст. 438 КПК України, у касаційному порядку не підлягають, а тому колегія суддів виходить із фактичних обставин, встановлених судом.
У ході перевірки ухвалених щодо ОСОБА_4 судових рішень виявлено, що судом досліджено і детально викладено у вироку всі обставини, які могли мати значення у цьому провадженні, безпосередньо перевірено зібрані докази з точки зору їх допустимості та достатності, зроблено обґрунтований висновок про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а саме: умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_8 , а також умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 .
Вмотивовуючи свій висновок щодо доведеності вини ОСОБА_4

за ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, суд взяв до уваги показання потерпілих про обставини нанесення їм з боку засудженого ударів в різні

частини тіла та подальший розвиток подій; показання свідків

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про обставини спричинення

ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілимОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколи прийняття заяви від потерпілих; висновки експерта щодо характеру, локалізації, механізму утворення і ступеня тяжкості виявлених у потерпілих тілесних ушкоджень.
Судом дано належну оцінку показанням свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на які засуджений посилається як на докази, що його виправдовують, і їх визнано такими, що спростовуються матеріалами провадження, про що у вироку дано змістовне обґрунтування.

Аналогічні доводи засудженого щодо непричетності його до вчинення потерпілим умисних легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень були предметом ретельної перевірки судом апеляційної інстанції, який відповідно до ст. 419 КПК України, перевірив усі доводи апеляційної скарги засудженого, аналогічні тим, що викладені ним у касаційній скарзі, у тому числі і щодо твердження ОСОБА_4 про те, що він діяв у стані необхідної оборони та навів відповідні мотиви на їх спростування.

Згідно зі встановленими у провадженні фактичними обставинами суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Покарання ОСОБА_4 призначено з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого, даних про його особу, а також усіх обставин, які впливають на нього.
З огляду на викладене касаційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючисьч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3