ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/26/16-к
Провадження № 1-кс/636/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
11 січня 2016 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин: 01 січня 2016 року, близько 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого мешкання АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, реалізовуючи раптово виниклий намір, направлений на заподіяння умисних тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_6 , схопила зі столу ніж та нанесла декілька ударів ножем в область спини останньому, спричинивши проникаюче поранення в області спини. ОСОБА_6 був доставлений до Чугуївської ЦРЛ із колото-різаними пораненнями різної тяжкості..
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не одружена, офіційно не працююча, в силу ст.89 КК України не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана як підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнала себе винною.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 01.01.2016 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді до 8 років позбавлення волі, репутацію підозрюваної, а саме те, що ОСОБА_5 притягувалась до кримінальної відповідальності за злочин проти життя та здоров`я, тому є підстави стверджувати про наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, має постійне місце мешкання, але не має постійного місця роботи, тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що свою вину визнає, не заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що не має намірів переховуватися від органів досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000011.

У даному кримінальному провадженні 02.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

При розгляді клопотання слідчим доведено обґрунтованість підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 01.01.2016 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Слідчий суддя вважає вірним, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, репутацію підозрюваної, неодруженої, не працевлаштованої, маючої постійне місце проживання, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, в межах строку досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Термін дії ухвали до 01.03.2016 року включно.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останньої.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1