overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1304/9620/12
П О С Т А Н О В А

23.10.2012

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., з участю прокурора МЕЛЬНИК О.М., розглянувши подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, про надання згоди на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю,

в с т а н о в и л а:

СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа № 141-1555, поручена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки усієї документації, що стосується отримання кредиту ОСОБА_2, документів на підставі яких був укладений кредитний договір № 001-13012 від 26 грудня 2011 року у Львівському відділенні АТ «Дельта Банку», що на пл. Міцкевича, 6/7 у м.Львові.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити.

Надати згоду слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення виїмки усієї документації, що стосується отримання кредиту ОСОБА_2, документів на підставі яких був укладений кредитний договір № 001-13012 від 26 грудня 2011 року у Львівському відділенні АТ «Дельта Банку», що на пл. Міцкевича, 6/7 у м.Львові.

СУДДЯ

Оригінал постанови.
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В А

13.06.2013
колегія суддів Галицького районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

суддів - Юрківа О.Р., Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Дулебку Т. І.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 у судовому засіданні заявили клопотання про призначення їм захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України, як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», при вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту в кримінальній справі належить зясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у кримінальному судочинстві як захисникам.

Крім того, у попередніх судових засіданнях брали участь захисники ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисників у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.М. Городецька

Суддя О.Р.Юрків

Суддя В.В.Стрельбицький
Справа № 461/8108/13-к
Провадження № 1-кс/461/3092/13
УХВАЛА

15.07.2013 слідчий суддя Галицького районного суд м.Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000052 від 13.12.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова та може бути призначена в судове засідання.

Керуючись ст.304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі.

Ухвалу про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Для забезпечення розгляду скарги направити старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 копію скарги на постанову про закриття кримінального провадження, зобовязавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, та матеріали кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала остаточна, підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8889/13-к
Провадження № 1-кс/461/3407/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Миджин М.І., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, які формують орендні справи на обєкт по вул. К.Левицького, 84 у м.Львові, а саме: копії договорів оренди, суборенди, ухвал, сесії, рішень виконавчого комітету ЛМР, актів обстежень, інших документів щодо виконання істотних умов договорів, актів прийому-передачі, протоколів комісій, матеріалів оцінки, актів звірок взаємних розрахунків, листувань щодо уточнення договорів, змін їх умов, а також договору купівлі-продажу обєкта малої приватизації способом викупу приміщень за адресою: м.Львів, вул. К.Левицького, 84 площею 365,3 кв.м. ТзОВ «Аптека на Новому Львові» та площею 231 кв.м. ТзОВ «Алекс Транс» від 14.01.2013 року, які знаходяться у володінні Департаменту економічної політики Львівської міської ради за адресою: м.Львів, пл.Ринок,1.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України уу Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до документів, які формують орендні справи на обєкт по вул. К.Левицького, 84 у м.Львові, а саме: копії договорів оренди, суборенди, ухвал, сесії, рішень виконавчого комітету ЛМР, актів обстежень, інших документів щодо виконання істотних умов договорів, актів прийому-передачі, протоколів комісій, матеріалів оцінки, актів звірок взаємних розрахунків, листувань щодо уточнення договорів, змін їх умов, а також договору купівлі-продажу обєкта малої приватизації способом викупу приміщень за адресою: м.Львів, вул. К.Левицького, 84 площею 365,3 кв.м. ТзОВ «Аптека на Новому Львові» та площею 231 кв.м. ТзОВ «Алекс Транс» від 14.01.2013 року, які знаходяться у володінні Департаменту економічної політики Львівської міської ради за адресою: м.Львів, пл.Ринок,1.

можливість вилучення речей і документів;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9248/13-к
Провадження № 1-кс/461/3543/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Баляна Р.В., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 перебуває на виконанні судове доручення Залізничного районного суду м.Львова по кримінальній справі №13/09/7139/12.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів офіційних документів із вільними зразками почерку ОСОБА_2 в кількості 5-10 арк., які знаходяться в приміщенні Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, для належного виконання судового доручення та забезпечення встановлення важливих обставин у вищевказаній кримінальній справі, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до оригіналів офіційних документів із вільними зразками почерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кількості 5-10 арк., які надавались для отримання паспорта громадянина України серії КА300451 та знаходяться в приміщенні Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126.

- надати можливість ознайомитися та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9206/13-к
Провадження № 1-кс/461/3515/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Шаравари І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУГУ МВС України у Львівській області Вус Б.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУГУ МВС України у Львівській області Вус Б.Я. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 03.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до мотоцикла НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1/9та яким на підставі усної домовленості керує ОСОБА_3, а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до мотоцикла НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1/9та яким на підставі усної домовленості керує ОСОБА_3, а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4928/13-к
Провадження № 1-кп/461/138/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т. І.,

з участю прокурора Вайди С. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л. М.
Справа №463/4194/15-к
Провадження № 1-кп/463/302/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2015 року за №0000317, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 26.08.2015 року прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2015 року о 15:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинувачену.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2030/14-к
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України.
Свідок ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про проведення його допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення так, як щодо нього неодноразово здійснювались невідомими особами погроз з приводу показань у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки із його змісту вбачається наявність небезпеки життю та здоров`ю свідка ОСОБА_9 , який допитувався під час досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_9 задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_10
Справа № 456/3787/15-к
Провадження № 1-кп/456/289/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001412 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/253/14-к
провадження № 1-кп/598/59/2015
"18" серпня 2015 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінального провадження за №602/253/14-к по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч.3 ст.307 КК України,-
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 18 серпня 2015 року о 11 годині, однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Крім того не було доставлено приводом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .Не було повідомлено суд і про причини невиконання ухвали суду про привід вищевказаних свідків.
Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі свідків при розгляді даної справи по суті, до вищевказаних свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,-
До свідків ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_6 , ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_8 , ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_9 , ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_10 , ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_11 , ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_12 , ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_13 , ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_13 , ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_14 , ОСОБА_24 , мешканця АДРЕСА_15 , ОСОБА_25 , мешканця АДРЕСА_16 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши їх в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року.
Дану ухвалу для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 направити в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвалу в частині приводу свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_14 направити для виконання в Тернопільський МВ УМВСУ в Тернопільській області.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3