№ 1-кс/317/334/2015
№/п 317/3364/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого (за даними досудового розслідування на цей час),
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , погодженим з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 .
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що о 23:40 годин 17.10.2015, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи у руках пневматичну гвинтівку Crosman 1000, спрямував вказану гвинтівку в бік ОСОБА_8 , прицілившись, здійснив один постріл, шляхом натискання на спусковий гачок в область голови потерпілого, в результаті чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 відкрите проникаюче поранення лівої лобно-скроневої підкіркової області голови, забій головного мозку, гостру субдуральну гематому лівої лобно-тім`яної скроневої області, дислокаційний синдром. ОСОБА_6 прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_8 від потрапляння кулі в область голови, виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
18.10.2015 року ОСОБА_6 був затриманий о 18 годині 30 хвилин згідно ст. 208 КПК України.
19.10.2015 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
20.10.2015 року о 12.00 год. підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим ознайомилася і захисник ОСОБА_4 .
Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вважала, що наявність ризиків не доведена слідчим, просила суд обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не підтримав думку захисника ОСОБА_4 , пояснив, що жодних неправомірних дій відносно нього працівники міліції не вчиняли, вказав, що він вчинив інкримінований злочин, просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки йти йому нікуди.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується, крім його показань, також зібраними на цей час доказами:
- протоколом огляду місця події від 18.10.2015 року, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 не працює, не має легального джерела доходу, проживає не за місцем своєї реєстрації, отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (замаху), у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів, незаконному впливу на свідків, які є родичами підозрюваного.
Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_6 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується - 16 грудня 2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання з 18 жовтня 2015 року з 18 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1