Дело №2002/ 1 - 255/ 11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2011 года. Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Гавриловка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, студента 4 курса Харьковского НТУСХ , не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,и
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Гавриловка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
28 ноября 2011 года около 23 часов подсудимый ОСОБА_4 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_5 из корыстных побуждений , тайно похитили с территории домовладения АДРЕСА_3 , 4 секции металлического ограждения, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1055 грн.
Будучи допрошенными, в качестве подсудимых, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в совершении указанных преступных действий признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых и не исследовать другие, собранные по делу доказательства , которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц .
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а поэтому применяет к ним ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить каждому из них наказание по этой статье в виде 1 ( одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 (один ) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно исполнительной системы ;
2. сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законною силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 4 металлические секции ограждения, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 , оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_7 .