Справа № 461/6795/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/595/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2015 року.

з участю прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000013 внесеного до ЄДР 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та постановлення нової ухвали про розгляд скарги по суті в суді першої інстанції. В обґрунтування покликається на те, що слідчий суддя неповно дослідив усі обставини справи. Зазначає, що ним було подано докази вчинення слідчими злочину, на які слідчий суддя ніяким чином не відреагував та не спростував. Вважає, що слідчий ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження, не вживши всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину а саме жодним чином не перевірені докази вчинення злочину слідчими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подані скаржником, не проведена експертиза звукозапису в якому слідчі зізнаються, що не вірять у винуватість ОСОБА_11 , але з невідомих причин не можуть писати по іншому.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника , який підтримав свою апеляцію , заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000013, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчі слідчого управління ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 згідно заяви ОСОБА_6 під час досудового слідства у кримінальній справі 184-0144 протягом вересня-листопада 2011 року незаконно пред`явили його дружині ОСОБА_11 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 , ч.2 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 26.06.2014 року кримінальне провадження № 0000013 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

З матеріалів кримінального провадження та змісту постанови старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим виконано повну та ґрунтовну перевірку обставин, про які в своїй заяві вказував ОСОБА_6 , та з цією метою слідчим було вчинено всі можливі та необхідні слідчі дії.

При цьому, окрім інших обставин, слідчий обґрунтовано зазначив, що в даний час кримінальна справа кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_11 перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова і остаточного рішення по ній не прийнято, що є суттєвим для прийняття правильного і законного рішення по справі за даною скаргою ОСОБА_6 .

Слідчим суддею повно та всебічно досліджено доводи скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000013 та у зв`язку з чим обґрунтовано постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

З огляду на викладене колегією суддів не встановлено обставин які б викликали сумніви у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому не може бути скасована.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в силу з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: