Провадження 1-кс/127/6322/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001801 від 22.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 21.04.2014, приблизно о 14:20 год., невідома особа, перебуваючи поблизу тролейбусної зупинки «Водоканал», що по вул.. Київській, м. Вінниці, шахрайським шляхом, під приводом продажу талонів на дизельне пальне, заволоділа коштами ОСОБА_4 у сумі 11 000 гривень, чим завдала йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 17.04.14 йому зателефонував невідомий чоловік і представився ОСОБА_5 та сказав, що він може продати ОСОБА_6 талони на дизельне пальне по ціні 11 гривень за літр і оскільки ОСОБА_4 має в користуванні сільськогосподарську техніку, то дана пропозиція його зацікавила. 21.04.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілися на тролейбусній зупинці «Водоканал» в м. Вінниця, де ОСОБА_4 придбав 50 талонів паливної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 20 літрів кожний та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 11 000 гривень. Надалі ОСОБА_4 проїхав на автозаправну станцію, де йому повідомили, що вищевказані паливні талони є недійсними. ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 спілкувався із ним за допомогою номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити особу чоловіка на ім`я ОСОБА_5 та коло осіб із якими він спілкувався та яким може бути відомо, де на даний час він знаходяться, постала необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.04.2014 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК ч.2 якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

З незрозумілих суду причин представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. З наведених підстав розгляд клопотання відбувся у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.04.2014 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

Ухвала діє протягом одного місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: