У Х В А Л А
Справа № 569/14508/15-к

22 жовтня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 листопада 2009 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю - Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Товариство) в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір розрахунків № 13/11-9, за яким ОСОБА_4 виконував зобов`язання Товариства за кредитним договором №20/2-KL/4 від 05.02.2008 року, який був укладений між Товариством та Комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договором поруки б/н від 13.11.2009 року, укладеним між ОСОБА_4 , Товариством та Банком. Взамін Товариству було надано порядок погашення заборгованості перед ОСОБА_4 .

З метою забезпечення виконання забов`язань Товариства в повному обсязі перед кредитором за договором №13/11-9 від 13.11.2009 щодо своєчасного погашення боргу в сумі 2822250,00 гривень не пізніше 20.06.2010, було укладено договір застави обладнання, а саме конусної дробарки СТ51SCмарки TRIOEUROPE, серійний №СТ51SC№259. Згідно вказаного договору предмет застави знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Боргові зобов`язання Товариства перед ОСОБА_4 забезпечені порукою ОСОБА_6 , про що 13.11.2009 було укладено договір поруки №13/11-9.

На даний час жодних розрахунків Товариство та поручитель не проводять.

Крім того, майно, яке являється предметом застави, за вказаною в договорі адресою відсутнє.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, передбаченеч. 3 ст. 190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 );

Документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

У матеріалах реєстраційної справи міститься інформація щодо засновників та директора товариства, а також наявні вільні зразки підписів та відтиски печатки, які будуть використані для порівняльного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Відомості, що містяться в документах до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підписання договорів посадовими особами ТзОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів з метою ідентифікації підписів, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1