пр. № 1-кс/759/3984/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги заявника

представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Сав-Дистрибьюшн» -

ОСОБА_2

на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 27.06.2014р.

про закриття кримінального провадження, -

В с т а н о в и в :

16.09.2015р. до суду надійшла скарга заявника - представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Сав-Дистрибьюшн» - ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 27.06.2014р. про закриття кримінального провадження №0000315 від 12.01.2014р. на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка мотивована тим, що, на думку заявника, слідчим не вчинені усі необхідні слідчо-розшукові дії на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Заявник просив задовольнити скаргу на підставі ст.ст. 214, 284, 303, 307 КПК України.

Вивчивши мотиви скарги і додані до неї документи, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, випливає, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

Як вбачається зі скарги представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Сав-Дистрибьюшн» - ОСОБА_2 , вона подана з пропуском десятиденного строку, визначеного частиною 1 ст.304 КПК України і заявник не ставить перед судом питання про поновлення встановленого процесуальним законом строку.

В пункті 3) частини 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відсутність заяви про поновлення десятиденного строку на оскарження постанови Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві від 27.06.2014р. про закриття кримінального провадження, є підставою для повернення скарги заявнику на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Крім цього, при наявності заяви заявника про поновлення строку подання скарги, суддя вирішує питання щодо наявності чи відсутності підстав його поновлення, яке приймається після вивчення та оцінки причин пропуску заявником встановленого процесуальним законом строку на предмет поважності причин його пропуску.

Однак, в даному спірному випадку представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Сав-Дистрибьюшн» - ОСОБА_2 в тексті скарги вказує, що копію постанови Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві від 27.06.2014р. про закриття кримінального провадження він отримав лише 09.09.2015р., але доказів про такі обставини справи суду не надано.

Аналізуючи зміст скарги, враховуючи ті обставини, що вона подана заявником з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України, заявник не ставить перед судом питання щодо його поновлення, у зв*язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Сав-Дистрибьюшн» - ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 27.06.2014р. про закриття кримінального провадження - повернути заявнику - представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Сав-Дистрибьюшн» - ОСОБА_2 .

Роз*яснити заявнику - представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Сав-Дистрибьюшн» - ОСОБА_2 про те, що відповідно до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: