Справа № 497/2868/13-к
Провадження № 1-кс/497/309/13
УХВАЛА

18.10.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю: прокурора Булгар В.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що на початку січня 2013 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, маючи намір, направлений на таємне викрадення майна, через город проник у двір домоволодіння №145 по вул. Комсомольська в с. Оріхівка, Болградського району Одеської області, де мешкає потерпіла ОСОБА_5, а потім через незачинені двері в раніше вказане домоволодіння, де з корисливих мотивів, з приміщення спальної кімнати таємно викрав телевізор марки «West» вартістю 400 гривень, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 400 гривень.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 19.09.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

30.09.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, в середині січня 2013 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, маючи намір, направлений на таємне викрадення майна, через город проник у двір домоволодіння №145 по вул. Комсомольська в с. Оріхівка, Болградського району Одеської області, де мешкає потерпіла ОСОБА_5, а потім через незачинені двері в приміщення літньої кухні раніше вказаного домоволодіння, де з корисливих мотивів таємно викрав газову плиту, вартістю 200 гривень, та через незачинені двері в приміщення гаража, де з корисливих мотивів таємно викрав газовий балон, вартістю 100 гривень, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень. Загальний збиток потерпілій ОСОБА_5 в результаті викрадення телевізора марки «West», газової плити та балона склав 700 гривень.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 30.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

30.09.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повязано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні згодний із застосування до нього зазначеного запобіжного захисту.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що згодний із клопотанням та вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися зі свого домоволодіння по вул. Кірова, 122 в с. Оріхівка Болградського району Одеської області в період час з 20.00 години до 08.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суд; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) докласти зусиль до пошуку роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на дві місяці, та покласти на нього наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися зі свого домоволодіння по вул. Кірова, 122 в с. Оріхівка Болградського району Одеської області в період час з 20.00 години до 08.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суд;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Раца