Справа №209/1318/14-к
Провадження №1-кс/209/171/14
У Х В А Л А
12 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000462 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2006 р. Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 р. 1 міс. позб. волі; 19.10.2009 р. Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст.187, ст. 71 КК України до 4 р. позб. волі, звільнений 27.07.2013 р. по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 19.10.2009 р. Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2013 р. по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив навмисний корисливий злочин.

Повторно, 08.03.2014 року приблизно о 23 год. 15 хв., ОСОБА_5 маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в барі Максимум, який розташований по пр. Маршала Жукова, 5 в м. Дніпродзержинську побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, після чого в нього виник намір на відкрите заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 під приводом довести ОСОБА_6 додому вийшов з ним з вказаного бару. Після чого, довівши ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_2 , він наніс останньому один удар кулаком в обличчя, від якого останній впав не втрачаючи свідомості, тобто, застосував насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Після цього він викрав у ОСОБА_6 золотий ланцюг, вагою 3 гр., вартістю 1100 грн., з золотим хрестиком, вагою 0,96 гр., вартістю 525 грн., мобільний телефон Самсунг-С3322, вартістю 800 грн., з сім. картою Київстар, вартістю 50 грн. та сім. картою МТС, вартістю 50 грн., гроші в сумі 150 грн., пластикову банківську картку Сбербанк Росії на рахунку якої коштів не знаходилось. ОСОБА_6 розуміючи характер вчинених ОСОБА_7 злочинних дій, вимовляв потребу повернути його майно, але останній не реагуючи на дані вимоги та утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, таким чином, відкрито із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого викрав майно ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 2675 грн.

Своїми навмисними діями, що виразилися у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), скоєними повторно, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства було допитано потерпілого, свідків, оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження речовий доказ, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), скоєними повторно, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.03.2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, з метою запобігання ухиленню від органів досудового розслідування, спробам продовжити вчиняти інші злочини, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, крім того ОСОБА_5 має судимість, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, тому необхідно обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити або вчинити інші кримінальні правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 має судимість, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 57 днів, тобто до 12.00 год. 08 травня 2014 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ за першою вимогою;

- не відлучатися з місця мешкання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- не покидати в нічний час у період з 21.00 годин до 06.00 годин місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім днів виходу на роботу згідно встановленого робочого графіку

Застосувати стосовно ОСОБА_5 електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1