печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю прокурора Березіна М., слідчого Дорошенко - Гладких Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління МВС України Дорошенко - Гладких Д.І., погодженого старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березіним М.Г., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Котовськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Дорошенко - Гладких Д.І звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим в установленому законом порядку старшим прокурором ГПУ Березіним М.Г., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування за № 0000345 відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що генеральним директором ДП "Інформаційний центр" ОСОБА_3, за період 2012 року - І півріччя 2013 року безпідставно нараховані премії працівникам Підприємства в зв'язку з виконанням плану обсягу доходів у відповідному місяці, а саме у 2012 році в сумі 7 136 900 грн. та за І півріччя 2013 року щомісячної премії в сумі 1 419 500 гривень, а всього на загальну суму 8 556 400 грн., що більш ніж у 600 разів перевищує установлений законодавством на час учинення злочину неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто в особливо великому розмірі.

Дії ОСОБА_3. кваліфікуються за ч. 5 ст. 191 КК України.

08.10.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та останнього оголошено в розшук. 28.10.2013 року ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливити які зможе тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від досудового слідства.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 19.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

08.10.2013 р. оголошено державний розшук останнього.

28.10.2013 р. ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та доведеним наявність такого ризику як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевказані обставини, а також оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук з 28.10.2013, вважаю наявними підстави згідно ч.6 ст.193 КПК України, для розгляду даного клопотання у відсутність підозрюваного та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Дорошенко - Гладких Дмитра Ігоровича у кримінальному провадженні № 0000345 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Котовськ Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного за ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні № 0000345 запобіжний захід - тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_3 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька