Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 4-2219-15/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011м. Чемерівці
В складі:

оловуючого судді Назарчука Р.В.

при секретарі Ніколаєвій Л.М.

прокурора Жили А.П., Приймака Р.Я.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 В»ячеслава Даниловича в інтересах ОСОБА_2 на постанови слідчих Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 08.01.2011 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та від 21.02.2011 року за ознаками злочну передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що постановами слідчих Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області були порушені кримінальні справ відносно ОСОБА_2 від 08.01.2011 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та від 21.02.2011 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, які об»єднані в одне провадження, вказує на те, що при порушенні кримінальної справи були відсутні законні приводи і підстави, які б давали підстави для порушення справи, відсутні будь-які дані про вчинення розпустних дій ОСОБА_2, що у ОСОБА_2 не було наміру і умислу на вчинення хуліганства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 скаргу про скасування постанов про порушення кримінальної справи підтримав та посилається на обставини викладені у ній.

Прокурор вважає, що постанови про порушення кримінальних справ є законними та зазначає, що під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі будуть зясовані усі обставини та буде надана правова оцінка діям ОСОБА_2 відповідно до закону, а тому вважає, що немає достатніх підстав для скасування постанов.

Слідчий Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні скарги, не вбачає підстав для скасування постанов про порушення кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належгим чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що 08.01.2011 року начальником СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, згідно якої 21.11.2010 року біля 22 години ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні житлового будинку по вул. Банківська, 7 смт. Чемерівці, знаючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла шістнадцятирічного віку, з метою викликання у неї статевого збудження, зняв з неї верхній одяг та нижню білизну, оголивши таким чином статеві органи останньої, після чого оголив свої статеві органи, мацав статеві органи ОСОБА_4, чим вчинив відносно неї розпусні дії, 21.02.2010 року слідчим СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і одночасно об»єднано її з попередньою кримінальною справою, згідно якої 21.11.2010 року біля 23 години 30 хвилин в приміщенні спальної кімнати житлового будинку в смт. Чемерівці по вул. Банківська, 5, ОСОБА_2 супроводжуючи винятковий цинізм, демонстративно зневажаючи загальноприйняті норми моралі, проявляючи безсоромність, в оголеному вигляді, у присутності неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та неповнорлітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11 протягом 10 хвилин вчиняв статевий акт із неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим грубо порушив громадський порядок.

Відповідно до ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повиеною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобовязані винести постановупро порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінаотної справи, статтю кримінального кодексу, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Приводом для винесення постанови від 08 січня 2011 року про порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_5 про вчинення розпустних дій щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, приводом для винесення постанови від 21 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим в діях ОСОБА_2 ознак злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З огляду на викладенні обставини, суд вважає, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого були усі наявні підстави та дані, які вказують на наявність ознак злочинів, а тому рішення про порушення кримінальної справи прийнято ним правомірно.

При цьому, слід взяти до уваги, що залишення постанов про порушення кримінальних справи чинними не позбавляє можливості ОСОБА_12 та його захисника, як на стадії досудового слідства так і під час судового розгляду, доводити непричетність до вчинення злочинів, чи відсутність у діях інкремінованих злочинів, чи невідповідність кваліфікацій дій ОСОБА_2 фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 236, 236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 В»ячеслава Даниловича в інтересах ОСОБА_2 на постанови слідчих Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 08.01.2011 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та від 21.02.2011 року за ознаками злочну передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України порушених стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_13