Справа № 127/1290/16-к
Провадження №1-в/127/363/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну обмежень встановленого адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.03.2010 року Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16.12.2010 року Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. 25.06.2012 року замінена не відбувати частину покарання більш м`яким, а саме: обмеження волі на 2 роки 5 місяців 14 днів;
- 08.07.2014 року Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 23.07.2015 року.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 перебуваючи в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно. на підставі ст.3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року було встановлено адміністративний нагляд з відповідними правилами та обмеженнями, яких останній не дотримується та порушує умови адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, в зв`язку з чим внесено подання про зміну встановлених обмежень, що полягає в зміні часу заборони виходу ОСОБА_3 з помешкання, а саме з 21:00 години до 05:00 години.
ОСОБА_3 суду пояснив, що на даний час він працює без офіційного оформлення, тому інколи затримується на роботі та не встигає повернутися до визначеного часу. Стосовно того, що його відсутності за місцем проживання в ранковий час пояснив, що він виходив в магазин.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд з визначенням наступних правил та обмежень: заборона виходу з будинку(квартири) у визначений час, з 22 години до 6:00 години; заборона відвідувати кафе барах, ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі місця проживання без дозволу територіального ОВС; зобов`язання реєстрації в ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць.
До суду надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а саме запропоновано змінити обмеження та заборонити відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_2 в період з 21 години до 05:00 години.
Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги особу піднаглядного, спосіб його життя і поведінку, не вбачає доцільним змінювати обсяг обмежень, встановленого відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки в поданні не мотивовано доцільність їх змінити, не надано жодних доказів того, що зміна вказаних обмежень адміністративного нагляду сприятиме перевихованню ОСОБА_3 чи зможе запобігти вчиненню ним злочинів, посилить підконтрольність поведінки адмінпіднаглядного та сприятиме здійсненню виховного впливу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , є безпідставним, та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У задоволенні подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: