Провадження № 1-кп/742/278/15
Єдиний унікальний № 742/4205/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді

ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001689 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драгове Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

- 22.07.2008 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.187 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.05.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.190 ч.2, ст.353 ч.1, ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 15.10.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, ст.75 до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в парковій зоні, що неподалік залізничного вокзалу м.Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сумку, в якій знаходилися автозапчастини: два підшипники на стійку амортизатора, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 736,00 грн. та подушки двигуна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 172,90 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зник, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 загальну суму 908,90 грн.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт крадіжки сумки потерпілого із запчастинами, які вже повернуті. Просить пом?якшити міру покарання, врахувавши багатодітність його сім?ї.

Після роз?яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 в частині таємного викрадення майна ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, багатодітність сім?ї обвинуваченого (а.п. 34-37) суд визнає обставинами, що пом?якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що раніше неодноразово судимий за корисливі злочини (а.п. 30, 32), згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає на хронічний алкоголізм та наркоманію, але примусового лікування від такого не потребує (а.п. 28-29), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 23), викрадене повернуто потерпілому (а.п. 20, 51).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованої статті у виді позбавлення волі за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироками Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Речові докази: сумку з двома підшипниками на стійку амортизатора та подушку двигуна залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 19-20).

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту проголошення даного вироку, затримавши ОСОБА_4 в залі суду по даній справі.
Розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції при перегляді вироку.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: