Номер справи1-195/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, не навчається, не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В;

20.06.10 р. біля 5 год. 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 зайшов у приміщення кафе «Гавань», яке розташоване на 917 км автошляху Стрій-Кіровоград-Знам»янка у Літинському районі з метою купівлі цигарок та напою. Перебуваючи у примішенні кафе, він помітив жіночу сумку, з якої викрав 300 доларів США, що належали працівникові кафе ОСОБА_4 Викрадені 300 доларів США він обміняв на гривні у незнайомих йому осіб.

Враховуючи курс НБУ долара США до гривні заподіяна шкода складає 2385 грн. Під час розгляду справи підсудній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що він 20.06.10 р. о 5 год 20 хвилин прийшов до кафе « Гавань» щоб купити цигарок та напою. Зайшовши в кафе, він помітив що в приміщенні нікого немає. Зайшовши за прилавок, він помітив жіночу сумочку, з якої викрав 300 доларів США, які поміняв на гривні у незнайомих осіб.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, то, з»ясувавши позиції прокурора, захисника, законного представника та підсуднього, суд вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обстави, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з»ясував, що підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин вчинення злочину та що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Отже, дії неповнолітнього ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує , що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа, за місцем проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий та обставини, які обтяжують та пом*якшують покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні. В якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом*якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину , вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданої злочином шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього підсуднього ОСОБА_3, запобіганням вчинення інших злочинів може бути покарання не пов"язане із його відбуванням, а тому його слід звільнити від його відбування з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.323,333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст.104, 75 КК України ухвалити про його звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Речові докази- грошу в сумі 1030 грн. залишити потерпілій ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_5