ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/30/2014
«16» січня 2014 р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, росіянина, не працюючого, раніше судимого:
- 26.03.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 101 КК України до 2 років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.03.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнився 06.03.2013 року по відбуттю строку покарання;
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
встановив:

В ніч з 04.04.2003 року на 05.04.2003, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. Енгельса та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, в салоні автомобілю «Альфа-Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв, за допомогою не встановленого предмету, водію даного автомобіля - ОСОБА_7 чотири проникаючих колото-різаних поранень шиї, внаслідок чого вчинив умисне вбивство останнього.
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця злочину зник.
За вказаним фактом 05.04.2003 року прокурором Ленінського району м. Миколаєва порушено кримінальну справу №03020016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.01.2013 року відомості за фактом вбивства ОСОБА_7 внесені до ЄРДР за №0000272за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
15.01.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 15 років позбавлення волі, крім того підозрюваний неодноразово перебував в розшуку за скоєння злочинів проти життя та здоров`я особи, з місця злочину зник, вину у вчиненому злочині не визнає, характеризується з негативної сторони, раніше неодноразово судимий: 26.03.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 19.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився 06.03.2013 року, крім того підозрюваний офіційно ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, стійких соціальних зв`язків не має.
Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, та скоєння нових злочинів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, захисника, заслухав відповіді підозрюваного суд приходить до наступного:
- ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнав і суду пояснив, що він їздив в цьому автомобілі приблизна за 4 місяців до його вбивства.
Суд вважає, що прокурором доведено обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність на строк до 15 років. Ніде не працює, немає постійного джерела доходу. ОСОБА_6 раніше судимий, а са 26.03.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 19.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі.
Вказані обставини характеризують ОСОБА_6 як особу схильну до скоєння злочинів, в нього не знята, не погашена судимість за злочини проти особи, характеризується негативно, він не одружений і немає міцних соціальних зв`язків тобто є наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України скоєння нових злочинів, таким чином суд вважає, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеному ризику - скоєнні нового злочину.
Вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджає обранню визначеного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не обирає розмір застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 196, 309, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 16.01.2014 р. з 15 години 00 хвилин і строк тримання під вартою закінчується 16.03.2014 р. о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: