Справа № 697/320/16-к
Првадження № 1-кс/697/85/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

12.02.2016р. заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 . Свою скаргу мотивує тим, що 21.01.2016 р. до суду була направлені скарги на бездіяльність прокурора та слідчого в кримінальному провадженні №0000690., при розгляді якої йому була вручена постанова про закриття кримінального провадження, прийнята 23.01.2016 р. При розгляді скарги на незаконність та необгрунтованісь даної постанови в суді прокурор 03.02.2016 р. прийняв постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження і йому було вручено вказану постанову. В даній постанові прокурора неямає жодних рекомендацій на виконання якихось слідчих дій, які не виконані в даному кримінальному провадженні. Невиконання очевидних слідчих дій, які вказані в ухвалах слідчих суддів Канівського міськрайонного сду від.22.04.2015 р. і 08.10.2015 р. є бездіяльністю як слідчого так процесуального прокурора. вказана бездіяльність слідчого та процесуального прокурора стала підставою оскарження до слідчого судді.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання заяви.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарги на бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути оскаржені заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_2 на на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 08.30 год. 16 лютого 2016 року.

Прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої поліції до вказаної дати надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 .

В судове засідання на вказану дату викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1