ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1352/16-к
провадження № 1-кс/753/504/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0011117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0011117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо в операторів мобільного зв`язку та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 01.10.2015 по 25.01.2016 р. Розглянути клопотання без виклику осіб, в яких знаходиться дана інформація.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що 12.12.2015 року о 08:38 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа протягом ночі незаконно заволоділа а/м "LEXUS RX450H 3.5L" д.з. НОМЕР_12 черного кольору 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 , Номер двигуна НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . що належить гр. ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_3 .
Проведеними заходами, встановлено свідка скоєння даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , який на попередньому допиті повідомив, що, на території м. Києва діє організоване стійке угрупування, яке протягом тривалого часу займається скоєнням незаконних заволодінь автотранспортними засобами елітних марок «Тойота», «Лексус», «РенджРовер». Лідером групи є: ОСОБА_6 який, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння майном, придбавши приладдя для відмикання центрального замка автомобіля, а також для заведення двигуна, спільно з ОСОБА_7 , скоюють незаконні заволодіння автомобілів в м. Києві в нічний час доби. Попередньо, за декілька днів до вчинення НЗТЗ, за водієм автомобіля проводиться спостереження членами злочинного угрупування ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та при можливості сканується сигнал центрального замку. В подальшому, ОСОБА_10 , організовуючи зберігання викрадених автомобілів, повідомляє про його наявність в місцях відстою, ОСОБА_11 який в свою чергу, через корупційні зв`язки в силових структурах знаходить потерпілого та домовляється про повернення автомобіля за грошову винагороду.

Крім цього, в разі відмови потерпілої сторони, повертати автомобіль за грошову винагороду, члени групи, реалізуючи корисний мотив, умисно, діючи за попередньою змовою, переганяють його до гаражних кооперативів де шляхом кустарно-механічного втручання в кузовні частини агрегатів, змінюють ідентифікуючи ознаки автомобіля. Після зміни ідентифікуючих ознак викраденого автомобіля ОСОБА_6 через спільників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 збувають його в різні регіони України, а іноді, шляхом незаконного перетину державного кордону, в Російську Федерацію та країни СНД.

Наряду з тим, встановлено, що під час підготовки, планування та вчинення вказаних кримінальних правопорушень, з метою зв`язку та швидкої координації дій, члени групи використовують стартові пакети оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільними телефонами, номери яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ОСОБА_12 користується мобільним телефоном, номер якого: НОМЕР_5 . ОСОБА_16 користується мобільним телефоном, номер якого: НОМЕР_6 . ОСОБА_9 користується мобільним телефоном, номер якого: НОМЕР_7 . ОСОБА_13 користується мобільним телефоном, номер якого: НОМЕР_8 . ОСОБА_14 користується мобільними телефонами, номери яких: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . ОСОБА_11 користується мобільним телефоном, номер якого: НОМЕР_11 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам ДВБ НП України, надати інформацію у електронному та друкованому вигляді по телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (ІМЕІ) вказаного номеру, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.10.2015 р. по 25.01.2016 р.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя