Справа №538/1987/15-к
Провадження №1-в/538/92/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Лохвицького РП КВІ Гадяцького

МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про вирішення питання про затримання і направлення для відбу-вання призначеного покарання у виді обмеження волі щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники Лохвицького району, мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком апеляційного суду Полтавської області від 15.06.2015р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В : Старший інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській об-ласті ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про затримання і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній ухиляється від одержання припису для виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Вироком апеляційного суду Полтавської області від 15.06.2015р. ОСОБА_7 засудже-ний за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі.

В судовому засіданні старший інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти подан-ня заперечив. В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з"явився.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам, що містять-ся в матеріалах справи суд дійшов до наступного.

26.08.2015р. з Гадяцького районного суду Полтавської області до Лохвицького РП КВІ По-лтавської області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_7 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України строком до 4 років обмеження волі.
За викликом до Лохвицької РП КВІ на 02.09.2015 р. та 09.09.2015р. засуджений не з`явився. 09.09.2015р. було винесено подання до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській об-ласті про привід ОСОБА_7 до Лохвицького РП КВІ. Даний привід не було виконано, згідно з рапортом ДІМ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області та поясненням ОСОБА_7 видно, що дійсно 21.09.2015р. ДІМ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 відвідував засудженого ОСОБА_7 за місцем проживання, але ОСОБА_7 відмовився прослідувати до Лохвицького РП КВІ, посилаючись на різке погіршення здоров`я та повідомив, що має намір 22.09.2015р. звернутися за медичною допомогою до Лохвицької ЦРЛ.
Згідно довідки Лохвицької ЦРЛ від 23.09.2015р. ОСОБА_7 знаходився на стаціонар-ному лікування в хірургічному відділенні з діагнозом забій м`яких тканин поперекової області та перелом поперечного відростка. 16.10.2015 р. ОСОБА_7 виписаний з Лохвицької ЦРЛ по за-кінченню лікування.
26.10 2015р. ОСОБА_7 видано направлення на консультацію до Полтавської ОКЛ, ка-бінет МРТ для консультації та проходження МРТ поперекового відділу хребта..
16.10.2015р. ОСОБА_7 з"явився до Лохвицького РП КВІ та пояснив, що має відповід-не направлення до Полтавської ОКЛ, 19.10.2015 р. має намір поїхати до м. Полтава на обстеження, та 20.10.2015р. з"явитися до Лохвицького РП КBІ для отримання припису для виїзду до Комсомо-льського виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі.
20.10.2015р. ОСОБА_7 до Лохвицького РП КВІ не з"явився, про причини неявки не повідомив, мобільний номер телефону через який був постійний зв"язок із засудженим вимкнув. Під час першочергових розшукових дій було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за міс-цем реєстрації за адресою, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, а фактично проживає у своєї дружини ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , остання пояснила, що згідно ст. 63 Конституції України відмо-вляється від дачі будь-яких пояснень відносно свого чоловіка ОСОБА_7 .
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням криміналь-но-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин пору-шення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінально-виконавчою інспекцією припис на виїзд до місця від-бування покарання засудженому ОСОБА_7 вручений не був, тому відсутні підстави для зат-римання ОСОБА_7 і примусового направлення його до місця відбування покарання.

При таких обставинах суд, вважає за розумне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 56-70 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про вирішення питання про затримання і направлення для відбування призна-ченого покарання у виді обмеження волі ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_10 СЕГЕТ