АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 717/1680/14-к; пр. № 11-кп/794/64/15; доп. ОСОБА_2 ; катег.: Крадіжка - ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК Укр.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2014 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 за № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин Молдови, з повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік,
з засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2013 року і остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді три роки три місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 години 20 хвилин 13 серпня 2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 343 гривні 98 коп.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що у кримінальному провадженні не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, оскільки допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , покази яких суд поклав в основу вироку, підтвердили тільки факт присутності обвинуваченого в магазині, а не його намір викрасти пакет з товарно-матеріальними цінностями.
Апеляційна скарга захисником подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В АЛ И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2014 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2
апеляційного суду Чернівецької області

17 січня 2015 року
ОСОБА_2