Провадження 1-кс/127/4325/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 17.06.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Досудовим слідством встановлено, що протягом 2012 - 2014 років, службові особи Вінницького апеляційного адміністративного суду уклали низьку договорів із приватними будівельними організаціями, на виконання будівельних та ремонтних робіт приміщення Вінницького апеляційного адміністративного суду розташованого на розі АДРЕСА_2 , та в подальшому без фактичного виконання зазначеного об`єму виконаних робіт, підписали акти із завищеними об`ємами виконаних робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, в наслідок чого через низку «конвертаційних центрів», які використовувалися підрядником ними було привласнено кошти Державного бюджету України. Крім цього заявник стверджує , що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не маючи права на чергове та позачергове отримання житла , оскільки останню квартиру продав менш як за 5 років потому, із використанням сфальсифікованих документів щодо відсутності житлових умов та довідки про склад сім`ї , незаконно отримав від ІНФОРМАЦІЯ_3 ордер на житлову квартиру АДРЕСА_3 .
З урахуванням вищевикладених фактів, при провадженні досудового розслідування виникла необхідність перевірити законність прийняття рішень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 про взяття ОСОБА_3 на квартирний облік при Вінницькому міськвиконкомі та включення останнього на позачергове отримання ордеру на заселення в квартиру АДРЕСА_3 , а також подальшої приватизації вказаного житла, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належно завірених копій документів інвентарної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_4 .
Вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити відповідні експертизи, провести ревізію та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення. Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, відсутні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а сааме до інвентарної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки слідством не доведено, з якою метою необхідно здійснити тимчасовий доступ, крім того не доведено яке відношення до справи має ОСОБА_3 та не зазначено його процессуального статусу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: