Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

Судом слухається справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

Зокрема ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що у складі організованої групи протягом жовтня-грудня 2010 року, вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, заволодіння грошовими коштами, виділеними з резервного фонду Державного бюджету України для ліквідації стихійного лиха травня-червня 2010 року на території Закарпатської області у особливо великих розмірах, а також легалізацію коштів, здобутих злочинним шляхом.

Відносно підсудного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, і з 21.09.2012 року він утримується у Закарпатському УВП №9.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив підтримане підсудним ОСОБА_10 письмове клопотання про заміну запобіжного заходу із взяття під варту на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, з покладенням обов`язків, визначених ст.149-1 КПК України (1960 року).

Дане клопотання мотивує тим, що у підсудного ОСОБА_10 гостро погіршився стан здоров`я, належного лікування в умовах УВП №9 йому надати не має можливості, що, на думку захисника, ставить під загрозу життя ОСОБА_10 . Також при розгляді клопотання захисник ОСОБА_9 подав письмові підтвердження про направлення цивільної дружини ОСОБА_11 на стаціонарне лікування онкологічного захворювання.

Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Поп ( ОСОБА_12 ) проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на небезпеку дня них перебування підсудного ОСОБА_10 на волі. Захисник ОСОБА_8 також заперечив проти задоволення даного клопотання.

Прокурор вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст.165, 274 КПК України суд може змінити запобіжний захід у випадку наявності підстав вважати, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

Статтею 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, в тому числі, забезпечити особам, взятим під варту, необхідне медичне обслуговування. Відповідно до ст.11 цього ж Закону, порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання лікувальних закладів органів охорони здоров`я, залучення з цією метою їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Державним департаментом України з питань виконання покарань, Службою безпеки України і Міністерством охорони здоров`я України.

Через постійні скарги на стан здоров`я та неможливість у зв`язку з цим приймати участь у судовому розгляді за заявами ОСОБА_10 з грудня 2013 року неодноразово відкладалися судові засідання.

Для визначення стану здоров`я та можливої симуляції чи агравації хвороби судом призначалася судово-медична експертиза та повторна комплексна судово-медична експертиза підсудного ОСОБА_10 .

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №7 від 28 лютого 2014 року у ОСОБА_10 діагностовано ЗЗТБ (залишкові зміни туберкульозу), фіброзно-вогнищеві зміни у верхніх частках легень, виразкова хвороба 12-типалої кишки, стадія рубцевих змін, ерозивний гастродуоденіт з підвищеною секреторною функцією, рефлюкс-езофагіт, хронічний панкреатит, хронічний гепатит. На даний час ОСОБА_10 потребує стаціонарного лікування під наглядом гастроентеролога та дієтичного харчування. Ознак симуляції та агравації хвороби у ОСОБА_10 не виявлено.

Згідно довідки начальника медичної частини Закарпатського УВП №9, медчина частина не являється спеціалізованим гастроентерологічним лікувальним закладом, дієтичний стіл не передбачений, лікаря-гастроентеролога за штатом не передбачено.

Приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_10 , його потребу у кваліфікованому стаціонарному лікуванні та дієтичному харчуванні, яке не може бути надано в умовах Закарпатського УВП №9, враховуючи наявні у матеріалах справи його характеристики по місцю проживання, відомості про наявну непогашену судимість, наявність неповнолітньої дитини, хворобу цивільної дружини, оцінивши ризики ухилення ОСОБА_10 від слідства і суду та перешкоджання встановленню істини у справі, в тому числі і впливати на інших учасників процесу, забезпеченню виконання процесуальних рішень, враховуючи розумність строків тримання під вартою, суд прийшов до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою підсудному ОСОБА_10 на заставу у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень з покладенням на нього передбачених ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року) обов`язків, що, на думку суду, буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного та гарантуватиме виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст.154-1, 165, 273 КПК України (у редакції Закону 1960), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою змінити на заставу у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

На підставі ч. 6 ст. 154-1 КПК України (в редакції 1960 року) зобов`язати ОСОБА_10 не пізніше п`яти днів з дня обрання щодо нього запобіжного заходу у виді застави внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою кошти на розрахунковий рахунок Мукачівського міськрайонного суду: м.Мукачево, вул.Толстого, 13 «а», , банк одержувач ГУДКСУ України в Закарпатській області, МФО 812016, розрахунковий рахунок 0422, призначення платежу «застава ОСОБА_10 у порядку ст.154-1 КПК України (1960 року)») та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

На підставі ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року) покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1.З`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства прокурора або суду, а уразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2.Не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3.Повідомляти службову особу або орган, у провадження якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.У випадку їх наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання щодо нього іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому законом, а при порушенні обов`язків, покладених на нього судом, застава підлягає зверненню у дохід держави.

Звільнити ОСОБА_10 з-під варти в залі суду.

Головуючий ОСОБА_1