01.03.2013
Справа №642/1658/13-к
Провадження №1-кс/642/469/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2013 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000044 слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 09 годин 45 хвилин до 11 годин 45 хвилин 30.10.2012 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LАС 10090;CID 39416,31266,30175.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2012 року приблизно о 10 годині 45 хвилин три невстановлені особи, діючи по попередній змові групою осіб, проникли у приміщення ювелірного магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїли розбійний напад в ході якого заволоділи ювелірними виробами. Після чого невстановлені особи з місця злочину з майном зникли, чим спричинили матеріальні збитки.
Для встановлення істини по справі необхідно отримати вищезазначену інформацію , яка може знаходитися в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як свідчать надані матеріали, 30.10.2012 року приблизно о 10 годин 45 хвилин три невстановлені особи, діючи по попередній змові групою осіб, проникли у приміщення ювелірного магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїли розбійний напад в ході якого заволоділи ювелірними виробами. Після чого невстановлені особи з місця злочину з майном зникли, чим спричинили матеріальні збитки.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 23.11.2013 р. зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до довідки начальника УОТЗ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 , в ході радіорозвідки встановлено , що на місці вчинення злочин ( розбійного нападу на ювелірну крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) знаходяться базові станції операторів рухомого ( мобільного зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10090;CID39416,31266,30175; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57061;CID17362, 9613, 9203,9612; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 20806;CID1271,1273. Під час скоєння злочину невстановлені особи , могли використовувати мобільний зв`язок вищезазначених операторів мобільного зв`язку .
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 09 годин 45 хвилин до 11 годин 45 хвилин 30.10.2012 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LАС 10090;CID 39416, 31266,30175, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 09 годин 45 хвилин до 11 годин 45 хвилин 30.10.2012 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LАС 10090;CID 39416,31266,30175.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати інформацію на першому носії та в електронному виді. .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1