Справа № 640/1017/16-к
н/п 1-в/640/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури сил антитерористичної операції про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури сил антитерористичної операції про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в порядку п.12 ч.1 ст. 537 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також, повідомив, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 знаходиться у Харківському слідчому ізоляторі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з виготовленням, збутом, розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм на строк 3 роки з конфіскацією порнографічних предметів, продукції та інше.
Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.07.2014 року ОСОБА_4 оголений у розшук для виконання вироку апеляційного суду Харківської області від 19.11.2012 року. (а.с. 11-13).
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною другою даної статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі передбачено п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, де зазначено, що «під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді».
Таким чином, враховуючі, що відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі подається до суду, який ухвалив вирок.
Київський районний суд м. Харкова не є судом, який ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 19.11.2012 року, а тому і підстав для розгляду клопотання прокурора в порядку п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у Київського районного суду м. Харкова немає.
Крім того, суд звертає увагу на те, що даних про те, що ОСОБА_4 відбуває покарання або скоїв злочини в Київському районі м. Харкова, або про те, що в Київському районному суді м. Харкова відносно ОСОБА_4 здійснюється судовий розгляд суду під час розгляду клопотання не надано.
Згідно представленого витягу з кримінального провадження (а.с.4), фабула правопорушення: «за даними ОСОБА_4 він нібито був викрадений за місцем свого мешкання у м. Люботин Харківської області», за відомостями, наданими прокурором в судовому засіданні ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в Харківському слідчому ізоляторі (Ленінський район м. Харкова).
На підставі викладеного, суд вважає дане клопотання таким, що подане з порушенням вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України відносно підсудності розгляду даного клопотання та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури сил антитерористичної операції про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Артемівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1