Справа № 605/670/15-к
Ухвала
Іменем України
03 грудня 2015 року приблизн о 21.35 год., неподалік центрального стадіону «Нива», розташоване за адресою: по вул.. Шевченка в м. Підгайці , між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 рукою зжатою в кулак наніс два удари в область голови потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синець і садна в ділянці обличчя. Вищевказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Таким чином , такіі дії кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання яким відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України про що надав суду відповідну заяву в якій просить провадження у справі закрити.Потерпілий вказав, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання. Також зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням з підстав викладених в заявленому ним клопотанні..
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_5 попросив вибачення а також підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст..477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..125 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред"явлено обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України і просив справу провадженням в суді закрити в зв"язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення зазначивши про їх примирення з обвинуваченим, що відповідає вимогам п.7ч.1 ст284 КПК України.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання приватного обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав),суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Суд вважажє, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілий та обвинуваченому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: підпис ОСОБА_1