Справа № 297/742/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 березня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000113 від 06 лютого 2015 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ІНФОРМАЦІЯ_2 :
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , Берегівського районув період грудня 2014 року, шляхом підроблення рішення №252 29-ої сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2014 року щодо його преміювання, привласнив бюджетні кошти в сумі 7700 грн., чим спричинив державі шкоду. В ході досудового слідства було встановлено, що рішення про преміювання сільського голови ОСОБА_5 в сумі 7700 грн не розгляд сесії не виносилося та депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 за таке рішення не голосували.

В діях ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Вбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються документи щодо преміювання сільського голови ОСОБА_5 в грудні 2014 року в сумі 7700 грн, а саме: матеріали 29-ої сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2014 року, рішення №252 29-ої сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2014 року, список присутніх депутатів на вказаній сесії, бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати премії сільському голові ОСОБА_5 в сумі 7700 гр. У зв`язку з цим, в даних документах збереглася інформація,яка може слугувати доказами в кримінальному провадженні, а тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваних документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до наступних документів: матеріали 29-ої сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2014 року, рішення №252 29-ої сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2014 року, список присутніх депутатів на вказаній сесії, бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати премії сільському голові ОСОБА_5 в сумі 7700 гр, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 26 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1