Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/390/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 05.12.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 05.12.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з особової справи № 31/2013 ОСОБА_4 з 18.01.2013 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 25.01.2013 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з якими ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 12).

Постановою від 25.01.2013 ОСОБА_4 встановлена періодичність явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с. 15).
Згідно із листом реєстрації за час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 в повному обсязі виконував обов`язки, покладені на нього судом, та дотримувався порядку та умови відбування покарання (а.с. 15).

Згідно із характеристиками КП «РЕО-6» та з місця роботи ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку. Згідно із вимогою УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався.

З подання та матеріалів особової справи № 31/2013 вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2012, закінчився 05.12.2015 року.

У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та прокурор не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Заслухавши думку засудженого, який не заперечував щодо проведення судового засідання за відсутності представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та прокурора, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Таким чином, заслухавши думку засудженого, який подання підтримав, та ретельно дослідивши подання та матеріали особової справи № 31/2013 стосовно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 в повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, обставин, які б перешкоджали його звільненню від призначеного судом покарання у судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2012 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1