Справа № 524/1582/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003534 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1.16.10.2000 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 143 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, вирок змінено, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місцяів позбавлення волі,

2.11.06.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

31.03.2007 року постановою Новозаводського районного суду умовно достроково звільнена від відбування покарання на 1рік 3 місяці 8 днів,

3. 08.01.2013 року Крюківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік.

4. 11.03.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним лікуванням від наркоманії.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений слідством час придбала у невстановленої слідством особи рідку речовину бурого кольору, яку зберігала при собі з метою збуту, 19.11.2014 року біля 14 години 00 хвилин в м. Кременчуці біля магазину « Білла», що по вул. Воровського, обвинувачена ОСОБА_4 незаконно збула за 120 грн ОСОБА_8 медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений до позначки 1 мл, рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1779 від 02.12.2014 року є наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса « опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0147 г.

Вона ж повторно 09.01.2015 року в період часу з 14 години 47 хвилин до 15 години 12 хвилин в м. Кременчуці в під`їзді буд. № 31/6 по вул. Першотравневій, незаконно збула за 180 грн. залегендованій особі ОСОБА_9 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл речовиною світло коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 70 від 27.01.2015 року, є наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса « опію ацетильованого» в рідині масою 1,378 г в перерахунку на суху речовину становить 0,0201 г.

Вона ж повторно 13.01.2015 року біля 12 години 45 хвилин в районі буд. № 9 по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, незаконно зберігала з метою збуту, медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений до позначки 2 мл рідиною світло жовтого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 160 від 29.01.2015 року, містить наркотичний засіб « опій ацетильований» масою в рідині 1.949 грам, масою в перерахунку на суху речовину 0,0267 грам.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушенях, передбачених ст.. 307 ч.2 КК України визнала, суду пояснила, що дійсно 19.11.2014 року біля 14 години в районі магазину « Біла» що по вул.. Воровського в м. Кременчуці після дзвінка ОСОБА_8 збула останньому за 120 грн. шприц об`ємом 10 мл заповнений до позначки 1 мл наркотичним засобом « ширкою».

Крім цього 09.01.2015 року біля 15 години їй зателефонував ОСОБА_9 , вона домовились з ним зустрітись на вул.. Першотравневій біля бару « Генріх». Після чого в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула за 180 грн ОСОБА_9 медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений до позначки 1,5 мл наркотичним засобом « ширка».

13.01.2015 року о 12 годині 45 хвилин їй подзвонив на телефон чоловік з яким вона домовилась зустрітися в дворі біля буд. № 9 по вул.. Пролетарській. Але збути наркотичний засіб не встигла поскільки була затримана працівниками міліції, які вилучили в неї 2 куба « ширки», що знаходились в медичному шприці об`ємом 5 мл.

Крім визнання вини винність обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджуються:

Показами залегендованої особи свідка ОСОБА_9 , пояснившого, що добровільно дав згоду працівникам міліції в листопаді 2014 року провести оперативну закупку наркотичних засобів. В присутності двох працівників міліції та двох понятих йому видали 180 грн, попередньо оглянувши його на предмет зайвих речей, залишили лише мобільний телефон та відеокамеру. 09.01.2015 року біля 15 години 00 хвилин він зателефонував обвинуваченій ОСОБА_4 домовився про закупку опію ацетильованого. Після чого вони зустрітись на ринку, де ОСОБА_4 передала йому шприц з наркотичним засобом в кількості 1,5 куба, а він віддав їй 180 грн. Оперативна закупка фіксувалась на відеокамеру. Після чого повернувшись до працівників міліції він добровільно видав опій ацетильований, який придбав у ОСОБА_4 . Вилучений наркотичний засіб помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та підписали всі учасники.

Показами свідка ОСОБА_10 пояснившого, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого 09.01.2015 року при оперативній закупці наркотичного засобу у обвинуваченої ОСОБА_4 з участю закупного ОСОБА_9 , крім нього був ще один понятий. Закупного попередньо оглянули на предмет зайвих речей, залишили лише мобільний телефон, вмонтовану відеокамеру та вручили 180 грн. Після чого ОСОБА_9 пішов, а через деякий час повернувся та добровільно видав наркотичний засіб « ширку», що знаходився у шприці, яку поклали в поліетиленовий пакет, опечатали, присутні підписали. Крім цього працівниками міліції складався протокол в якому вони підписались біля автомобіля.

Показами свідка ОСОБА_11 пояснившого, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого 09.01.2015 року при оперативній закупці наркотичного засобу у обвинуваченої ОСОБА_4 з участю закупного ОСОБА_9 , крім нього був ще один понятий. Закупного попередньо оглянули на предмет зайвих речей, залишили лише мобільний телефон, вмонтовану відеокамеру та вручили 180 грн. Після чого ОСОБА_9 пішов, а через деякий час повернувся та добровільно видав наркотичний засіб « ширку», яку помістили в поліетиленовий пакет, опечатали, присутні підписали. Крім цього працівниками міліції складався протокол в якому вони підписались біля автомобіля.

Показами свідка ОСОБА_12 пояснившого, що 19.11.2014 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при добровільній видачі наркотичного засобу молодим чоловіком, який він придбав у обвинуваченої ОСОБА_4 , крім нього був ще один понятий і два працівники міліції. В його присутності молодий чоловік, який назвався ОСОБА_13 , добровільно видав наркотичний засіб шприц з рідиною жовтого кольору та пояснив, що придбав його для власного вживання. Викликали слідчу групу, шприц з 1 кубом рідини ширки, опечатали, присутні підписали. Складався також протокол в якому вони підписались.

Показами свідка ОСОБА_14 пояснившої, що 13.01.2015 року була запрошена працівниками міліції в якості пойнятої при проведенні обшуку обвинуваченої ОСОБА_4 по вул.. Пролетарській біля буд. № 9, крім неї був ще один понятий і два працівники міліції. В їх присутності жінка слідчий обшукувала жінку. При ній знайшли гроші, шприц з жовтою рідиною і мобільний телефон, котрий поклали в пакет, опечатали, всі присутні розписались. ЇЇ також викликав слідчий вона давала покази, які записувались в протокол, потім вона їх підписала. При проведенні обшуку проводився відеозапис. Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала, що в шприці наркотичний засіб, який належить їй.

Показами свідка ОСОБА_15 , пояснившого, що 19.11.2014 року навпроти будинку культури « ім. Петровського» до нього підійшли працівники міліції запропонували бути понятим при добровільній видачі наркотичного засобу ОСОБА_8 . В його присутності та присутності ще одного понятого та працівників міліції, ОСОБА_8 з лівої кишені витягнув 5 кубовий шприц з рідиною коричневого кольору та повідомив, що купив наркотичний засіб біля ринку для власного вживання. Шприц з наркотичним засобом хлопець видав добровільно. Його помістили в поліетиленовий пакет, опечатали, присутні підписали. Потім його допитували ще в якості свідка, він давав покази та підписував протокол.

Показами свідка ОСОБА_8 пояснившого, що 19.11.2014 року біля 14 години він зателефонував обвинуваченій ОСОБА_4 та домовився зустрітись на вул.. Воровського. При зустрічі ОСОБА_4 за 120 грн продала йому шприц з ширкою в кількості 1 куб. В районі парка « Ювілейний» він побачив працівника міліції, злякався, та вирішив добровільно видати наркотичний засіб, який придбав у ОСОБА_4 . Працівники міліції викликали слідчого, понятих. В їх присутності він добровільно видав наркотичний засіб, який придбав у ОСОБА_4 . Шприц помістили в пакет, опечатали, всі присутні підписались.

Показами свідка ОСОБА_16 пояснившого, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого при закупці наркотичних засобів на вул.. Першотравневій в м. Кременчуці. В його присутності та в присутності ще одного понятого провели огляд на предмет зайвих речей у закупного ОСОБА_9 залишили лише мобільний телефон, вмонтовану відеокамеру та видали 180 грн. Після чого хлопець пішов, повернувся через деякий час та видав 2 х кубовий шприц більше ніж на половину заповнений наркотичною речовиною, як він пояснив це опій, який він купив обвинуваченої ОСОБА_4 . Шприц помістили в поліетиленовий пакет, опечатали, всі підписались. Крім цього він давав, ще покази в якості свідка і підписував протокол.

Показами додаткового свідка ОСОБА_17 , пояснившої, що проживає з обвинуваченою ОСОБА_4 9 років, вона її невістка, син загинув 6 років тому. Марія сама виховує двох дітей - дівчат 5 та 10 років. Як матір вона хороша, турбується за дітей, будинок завжди прибраний їжа приготована, діти охайні.

Протоколом огляду місця події від 19.11.2014 року з якого вбачається, що в цей день ОСОБА_8 на центральній алеї парку « Ювілейний» по вул.. бульвар Пушкіна в м. Кременчуці добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 10 мл. на 1 мл заповнений рідиною світло - жовтого кольору, та вказав, що цей наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_4 ( а.с. 128 -129);

Висновком судово хімічної експертизи № 1779 від 02.12.2014 року, згідно з якими надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Масою в перерахунку на суху речовину 0,0147 грам. ( а.с. 130 - 132);

Постановою про визнання речових доказів від 23.02.2015 року

Протоколом огляду покупця від 09.01.2015 року, відповідно до якого в цей день біля 14 години 40 хвилин особа під вигаданим призвищем ОСОБА_9 після зустрічі з обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності понятих оглянута працівником сектору БНОН та при ній нічого не виявлено.( а.с. 142);

Протоколом вручення грошових коштів від 09.01.2015 року, відповідно до якого в цей день з 14 години 44 хвилини до 14 години 45 хвилин працівником сектору БНОН в присутності понятих особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 вручено 180 грн для проведення контрольної закупки наркотичних засобів ( а.с. 143);

Протоколом добровільної видачі від 09.01.2015 року, відповідно до якого в цей день в 15 години 18 хвилин особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно видав працівнику сектору БНОН медичний шприц єкістю 2 мл заповнений до позначки 1,5 рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц поміщений до пакету та опечатаний ( а.с. 144);

Додаток ксерокопія грошових коштів різними купюрами ( а.с. 145);

Висновком судово хімічної експертизи № 70 від 27.01.2015 року , відповідно до якого надана на експертизу речовина коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0201 гр ( а.с. 146-149);

Постановою про визнання речових доказів від 23.02.2015 року ( а.с. 150);

Протоколом про результати аудіо , відео контролю за особою від 09.01.2015 року, та відеозапису з якого вбачається що 09.01.2015 року негласно здійснювався аудіо відео контроль особи, в результаті чого здобуті дані про те, що особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 після проведення огляду направився на зустріч з жінкою, він вийшов від одного з під`їзду в буд. АДРЕСА_3 та направився на вул.. Першотравневу до магазину «Сударь», де зустрівся з жінкою біля входу до магазину вони направились в бік залізничного вокзалу. Там він віддав їй гроші, потім вони пішли в магазин, та до банкомату і бік будинку. В під`їзді жінка намагалася перелити з одного шприца в інший рідину коричневого кольору, а потім один шприц віддала чоловіку, після чого вони розійшлись. ( а.с. 245);

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.01.2015 року з якого вбачається, що 09.01.2015 року з 14 год. 43 хв до 15 год 19 хв проводився контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі постанови старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_18 від 06.01.2015 року, особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 провела закупку у ОСОБА_4 за 180 грн медичного шприца об`ємом 2 мл заповнений до позначки 1,5 мл речовиною коричневого кольору ( а.с. 243-244);

Протоколом затримання особи у вчиненні злочину від 13.01.2015 року, згідно з яким 13.01.2015 року біля 12 години 45 хвилин в дворі буд. АДРЕСА_4 була затримана ОСОБА_4 . В ході особистого огляду останьої було вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений до позначки 3 мл рідиною світло жовтого кольору, грошові кошти в сумі 280 грн та мобільний телефон марки « НОКІА» чорного кольору з сім картою оператору « Київстар» ( ас. 235-236);

Протоколом обшуку затриманої особи від 13.01.2015 року з використанням камери відео спостереження « Самсунг» НД чорного кольору, згідно з яким в лівій кишені ОСОБА_4 виявлено шприц об`ємом 5 мл заповнений до позначки 3 мл рідиною світло жовтого кольору, мобільний телефон « НОКІА» чорного кольору та гроші в сумі 280 грн (а.с. 235);

Висновком судово хімічної експертизи № 160 від 29.01.2015 року з фототаблицями, згідно з яким надана на дослідження речовина коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0267 гр ( а.с. 237-239);

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 23.02.2015 року ( а.с. 240);

Протоколом огляду речових доказів від 23.02.2015 року, які поміщені в прозорий поліетиленовий пакет світло синього кольору перев.»язаний чорною ниткою кінці якої склеєні паперовою біркою з підписом та надписом « Грошові кошти в сумі 280 грн» вилучені під час затримання ОСОБА_4 .

Постановою про визнання грошових коштів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 23.02.2015 року

Дослідженими в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 359 КПК України відеозаписом оперативної закупки від 09.01.2015 року, де зафіксовано як обвинувачена ОСОБА_19 збуває наркотичній засіб залегендованій особі ОСОБА_9 і отримує за це кошти.

А також відеозаписом затримання та обшуку обвинуваченої ОСОБА_4 з якого вбачається, що при обшуку у обвинуваченої ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб « опій ацетильований», який вона намагалась збути.

Оцінивши сукупність зазначених вище доказів керуючись законом, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винною у незаконному збуті наркотичних засобів вчиненого повторно, а тому суд кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація її дій за ст.. 307 ч.2 КК України вірна, оскільки вона повторно незаконно придбала, зберігала з метою збуту і збувала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, що характеризується посередньо, її вік, та стан здоров`я, на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєних злочинах, активне сприяння в розкритті злочинів та невелику кількість збутого наркотичного засобу.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Поскільки по справі є декілька пом`якшуючих обставин, які суттєво знижують суспільну небезпеку обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме визнання вини, щире каяття обвинуваченої в скоєних злочинах, активне сприяння в розкритті злочинів, стан здоров`я, невелику кількість наркотичних засобів, які збувала обвинувачена, а також має на утриманні двох малолітніх доньок: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за доцільне застосувати до неї ст.. 69 КК України відносно основної та додаткової міри покарання та призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст.. 307 ч.2 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, призначивши покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_4 рахувати з 26.01.2015 року.

Речові докази матеріали у вигляді ( документів) протоколи проведення негласної слідчої ( розшукової) дії у виді аудіо-, відео контроллю за особою та матеріали у вигляді оптичного носія диск з відеозаписоми негласної слідчої ( розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю за особою залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0003534.

Речовий доказ- медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1779 від 02.12.2014 року є наркотичним засобом « Опієм ацетильованим» в перерахунку на суху речовину становить 0,0147 г , що зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,2 мл, речовиною світло коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 27 від 12.01.2015 року, є наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса « опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,002 г, що зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл, речовиною світло коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 70 від 27.10.2015 року, є наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса « опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0201 г, що зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,2 мл, речовиною світло коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 162 від 29.01.2015 року, є наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса « опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0171 г, що зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

СУДДЯ: