Справа № 461/8956/14-к
Провадження № 1-кс/461/4019/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 . Покликається на те, що він звернувся до прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження №0,000018 від 14.01.2013 року, відносно ОСОБА_5 в частині інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України. Проте, оскільки прокурором клопотання не було розглянуте, просить зобов`язати старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянути по суті подане ним клопотання та повідомити про результати розгляду.
Скаржник в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає її безпідставною, оскільки скаржнику повідомлено про результати його розгляду.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2014 року скаржник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 із клопотання про закриття кримінального провадження №0,000018 від 14.01.2013 року, відносно ОСОБА_5 в частині інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 4 ст.284 КПК України, передбачено, що слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не пред`явлено підозри у кримінальному провадженні №0,000018 від 14.01.2013 року.
Крім того прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо заявленого ОСОБА_4 клопотанням про закриття кримінального провадження в частині інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення, оскільки прокурор згідно вимог ст.220 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання захисника у встановлений законом термін. Винести постанову та скерувати її на адресу заявника.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 22.07.2014 року вих..№5/113. Про закриття кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України в частині інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .