Провадження № 1-кс/205/11/15
У Х В А Л А
05 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 10 квітня 2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням слухання скарги проводити за його відсутності, підтримуючи скаргу в повному обсязі та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001269 від 10 квітня 2014 року, слідчим суддею встановлено, що 25 вересня 2014 року слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001269.

Слідчим дана постанова вмотивована тим, що заявник ОСОБА_3 має право звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку приватного звинувачення, шляхом надання відповідного цивільного позову, так як зазначена ним у заяві подія підпадає під цивільно-правові відносини.

Проте, слідчим при винесені постанови про закриття кримінального провадження не було взято до уваги договір про повну матеріальну відповідальність, який ОСОБА_5 підписав при прийняті його на роботу до ФОП « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що висновки слідчого ОСОБА_4 щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001269 від 10 квітня 2014 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передчасними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанову про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001269 від 10 квітня 2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001269 від 10 квітня 2014 року повернути до СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1