Справа № 534/1841/15-к
Провадження №1-кп/534/167/15

У х в а л а
Іменем України
09 вересня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000961 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низи Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17 листопада 1997 року Комсомольським міським судом за ч.ч.2,3 ст.140, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим на 2 роки.

03 квітня 2000 року Комсомольським міським судом за ч.ч.2,3 ст.140, 229-6, 42, 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнився 09 липня 2002 року УДЗ на 1 рік 3 місяці 13 днів.

25 серпня 2011 року Комсомольським міським судом за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,2 ст.263 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2012 року вирок змінено з винесенням остаточного покарання у вигляді семи років позбавлення волі. Звільнився 26 березня 2014 року УДЗ на 3 місяці 14 днів.

за ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки за таких обставин:
24 липня 2015 року, близько 16-00 год., ОСОБА_4 , на території лісосмуги в районі сел. Піддубне м. Комсомольська знайшов дві гранати, які зберігав при собі до 25 липня 2015 року.

25 липня 2015 року підозрюваний добровільно видав згадані бойові припаси працівникам Комсомольського МВ УМВС.

Згідно із висновком вибухотехнічної експертизи (а.с. 64-69) вилучені у ОСОБА_4 та представлені для дослідження предмети являються корпусом гранати РГД-5 з вибуховою речовиною та запалом до гранати УЗРГМ, які є придатними вибуху з утворенням вражаючих елементів, та учбовою гранатою УРГ-Н без вибухової речовини та наколюючим механізмом до учбового запалу УЗРГМ, які до вибуху не придатні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив факту незаконного придбання згаданих бойових припасів та підтвердив факт їх добровільної видачі працівникам міліції за обставин, зазначених в матеріалах кримінального провадження.

Обмежившись допитом підозрюваного та надавши аналіз представленим у справі письмовим доказам, кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України суд вважає вірною, а його вину доведеною повністю, оскільки він незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав бойові припаси.

З клопотанням про закриття кримінальної справи відносно підозрюваного та звільнення його від кримінальної відповідальності звернувся прокурор. Клопотання обґрунтоване посиланням на положення ч.3 ст.263 КК України.

На стадії досудового розслідування та в суді ОСОБА_4 погодився на закриття справи з наведених прокурором підстав.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявленого прокурором клопотання, суд виходить з наступного:
Відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке поставлене ОСОБА_4 за провину дійсно мало місце , містить склад злочину і ОСОБА_4 винен в його вчиненні, умови і підстави його звільнення прямо передбачені ч.3 ст.263 КК України, і сам підозрюваний не заперечує проти закриття справи з наведених підстав, заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до роз`яснень, наведених ВСУ в п.20 Постанови Пленуму № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» покладені судом на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 263 КК України, ч.2 ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч.3 ст.263 КК України.

На користь держави стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з проведенням вибухотехнічної експертизи в сумі 797, 94 грн.

На ухвалу суду протягом 7 діб з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1