Справа № 468/1214/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
13.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000470 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Явкине Баштанського району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, з повною загально-середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 ст.310 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що восени 2014 року ОСОБА_6 в одному із покинутих домоволодінь, розташованих по АДРЕСА_1 знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого зібрав насіння з метою його подальшого посіву та вирощування рослини коноплі, яке він приніс в домоволодіння за місцем свого проживання. Через деякий час ОСОБА_6 посіяв насіння конопель на городі домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 . Коли із вказаного насіння проросли рослини коноплі, то ОСОБА_6 почав за ними доглядати, прополюючи грунт навколо них та звільняючі грунт від бур`яну, тим самим почав вирощувати рослини роду конопель.

21.07.2015 року в період часу з 16.50 до 18.30 годин під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції на городі було виявлено та вилучено 21 кущ рослини роду конопель, що росли на ґрунті зі слідами обробітку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1373 від 23.07.2015 року мають ботанічні ознаки рослин роду конопель та відносяться до нарковмісної рослини роду конопель. Вказані рослини конопель в кількості 21 штука ОСОБА_6 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Кім цього, на початку 2015 р. ОСОБА_6 , на городі домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з посіяних та вирощуваних ним кущів рослини конопель зірвав два кущі коноплі, з метою їх подальшого особистого вживання як наркотичного засобу шляхом куріння без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвані два кущі рослини конопель ОСОБА_6 переніс до приміщення сіннику домоволодіння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де почав зберігати як наркотичний засіб без мети збуту.

21.07.2015 року в період часу з 16.50 до 18.30 годин під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції в приміщенні сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження (листя та верхівки) в сухому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1374 від 23.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в сухому стані 203,8 грам, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без змети збуту.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту; ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до п`ятдесяти рослин.

Під час підготовчого засідання прокурором надано угоду укладену між прокурором і обвинуваченим 13.08.2015 року про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди Шептицький беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України 1 року обмеження волі, відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 13 серпня 2015 року по кримінальному провадженні №0000470 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 , на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 768 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: