Справа № 331/4716/13-к
Провадження № 1-кп/331/345/13
У Х В А Л А

12.06.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

суддів Мухіна А.В., Стратій Є.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Горобієвського С.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

Встановив:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 10.06.2013 року від прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 обраний запобіжний захід особисте зобов`язання. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу відносно обвинувачених немає.

Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Інформаційного центру ГУМВС України в Запорізькій області відомостей про реєстрацію факту порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 під № 683 або № 721. Суд вважає данне клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання заявлене передчасно, до почтку дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у цивільного позивача ТОВ Запорожагролізинг матеріалів, які підтверджують нестачу матеріальних цінностей. Суд вважає данне клопотання таким, що заявлене передчасно, а тому не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.06.2013 року позовна заява ТОВ Запоріжагролізинг про відшкодування матеріальної шкоди залишена без руху.

Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.06.2013 року на 14 годин 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити колегіально.

В судове засідання викликати прокурора Горобієвського С.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника цивільного позивача ОСОБА_5

Забезпечення явки свідкив покласти на прокурора.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про витребування відомостей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Беклеміщев

Суддя: А.В.Мухін

Суддя Є.В.Стратій