overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
4 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Гафяк В.М
при секретарі - Красницькій А.С.
з участю прокурора - Сеннікова А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді кримінальну справу, яка направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
25.05.2010року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа порушена по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття її у звязку із закінченням строків давності.
Постановою органу досудового слідства від 18.05.2010 року, погодженою відповідним прокурором, вказану кримінальну справу спрямовано до суду для вирішення питання про закриття її у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дана справа підсудна ОСОБА_2 районному сущу м. Кременчука Полтавської області.
Як видно з матеріалів справи злочин вчинено в період з 14.05.1995 року до
17.05.1995року. Справу порушено 26.05.1995 року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції від 1960 року).
З часу вчинення вказаного злочину минуло більше 15 років, протягом вказаного строку органами досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності, вважає, що оскільки по справі особу, яка вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлено та з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому наявні обставини для закриття цієї справи на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в порядку передбаченому ч.З ст.11-1 КПК України відповідно до вимог ст.248 КПК України у звязку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 237, 244, 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по факту крадіжки майна у гр ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 525/1046/15-к
Провадження № 1-кп/525/74/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.08.2015 року селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000261 від 05.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.08.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000261 від 05.05.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1.Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 28 серпня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-243/10
Провадження № 1-243/10
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Калько О.С.,

при секретарі Войтенко Є.М. за участю прокурора Чічіль М.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально- процесуального кодексу України. Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєннізлочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 5.05.2010р. о 11 год.30 хвл. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попереднью -підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько

16.04.2010
П О С Т А Н О В А

01.02.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А.В.

з участю прокурора - Кліманов О.О.

та адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Ареп»єва В.В., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, покази яких мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Тому, слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10:00 24.02.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області -ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

-Ареп»ева ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

-ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

-ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання приводу доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

-ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

-ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

-ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7.

-ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

-ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання приводу доручити МУ Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:
Постанова

Іменем України

16.03.2012 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Тітаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України , -

Встановив:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 29 березня 2012 р. за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа № 534/1893/15-к
№ 1-кп/534/169/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000367 від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа відносно ОСОБА_7 . У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі був викликаний обвинувачений, який з невідомих підстав до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор м. Комсомольська в суді просила застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України,

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 на 03 вересня 2015 року о 09 год. 50 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 03 вересня 2015 року на 09 годину 50 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/372/14-к
1-кс/534/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року м. Комсомольськ
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
- про дозвіл на проведення огляду особистих речей
Згідно клопотання 18.02.2014 року по телефону "102" до чергової частини штабу Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником зміни охорони ПАТ "Рижівський гранітний кар`єр" про те, що 18.02.2014 року близько 00:10 год. в підсобному приміщенні котельної, яка розташована на території ПАТ "Рижівський гранітний кар`єр" він виявив труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця Російської Федерації, Хабаровського краю, Савгаванського району, с. Машський, працювавшего на даному підприємстві електриком, мешкав в АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді видимих садин голови та лівого надбрів`я.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання повністю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
З клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для проведення огляду особистих речей гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є проведення слідчих дій з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення та виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення на його одязі та на ньому особисто , які планується відшукати.
Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду .
На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КПК України, -
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на проведення огляду особистих речей гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2220/14
УХВАЛА
26 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Хорошун О.В.
з участю прокурора Замулко О.А.
- за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття провадження по справі
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, провадження за скаргою по даній справі необхідно закрити.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-304, ч.2 ст.305 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М.Таранкова
Провадження № 1-кп/537/92/2015
Справа № 537/964/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 01.04.2015 року о 14.00 годині у відкритому судовому засідання у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Закаржаєву- ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2997/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березоточа Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого лікарем-травматологом Лубенської ЦМЛ, засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2013 року за ст.368ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки в частині основної міри покарання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2013 року за ст.368ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки в частині основної міри покарання.

Вирок набрав чинності 12.09.2013 року і прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського підрозділу Миргородського МВ КВІ 18.09.2013 року.

За час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 підтримав подання, прохав звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеної судом основної міри покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому судом основної міри покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України
УХ В А Л И В:
Подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеної йому основної міри покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2013 року за ст.368ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки в частині основної міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1008/15-к
№ пров. 1-в/544/51/2015
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин заяву ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.186 КК України, про уточнення початку строку відбуття покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 14 серпня 2015 року подав заяву про уточнення початку строку відбуття покарання, яка надійшла до суду 20 серпня 2015 року. Розгляд даної заяви призначений на 26 серпня 2015 року.

До початку розгляду даної заяви засуджений заявив клопотання та просив залишити його заяву про уточнення початку строку відбуття покарання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про залишення заяви без розгляду.

Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, беручи до уваги те, що засуджений просить залишити його заяву без розгляду, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбуття покарання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.186 КК України, про уточнення початку строку відбуття покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про закриття кримінальної справи 1-п-46/10 03 листопада 2010 року,
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Потетія А.Г.

при секретарі - Вареник К.А.

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу по факту таємного викрадення невстановленою особою в ніч на 13.10.1995 року зі складу селекційної станції в с.Веселий Поділ Семенівського району 80 літрів препарату «Тітл» на загальну суму 2050697 карб.

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області від Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області надійшла кримінальна справа з постановою про закриття кримінальної справи в зв"язку з закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, яка в ніч на 13.10.1995 року шляхом розбиття віконного скла проникла до складу селекційної станції в с.Веселий Поділ Семенівського району та таємно викрала 80 літрів препарату «Тітл», на загальну суму 2050697 крб. чим завдано селекційній станції в с.Веселий Поділ Семенівського району матеріальну шкоду на суму 2050697 крб.

Вказана кримінальна справа порушена Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.11.1995 року за ст.81 ч.3 КК України(1960 року).

Слідчо-оперативними заходами по справі особу, яка вчинила даний злочин - не встановлено.

З моменту скоєння вказаного злочину минув термін більше 15 років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з часу вчинення злочину минуло більше 15 років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа по справі не встановлена, даний злочин вчинений не проти миру та безпеки людства, відповідальність за які передбачені ст.ст. 437-439 і ч.1 ст. 442 КК України, кримінальна справа в порядку ст. 11-1 ч.3 КПК України підлягає до закриття в зв"язку з давністю притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Керуючись ст. 49 КК України , ст. 11-1 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по факту таємного викрадення невстановленою особою в ніч на 13.10.1995 року зі складу селекційної станції в с.Веселий Поділ Семенівського району 80 літрів препарату «Тітл» на загальну суму 2050697 крб. у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя