справа № 197/1299/15-к
провадження № 1-кп/197/179/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000744 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має повну середню освіту, 2 неповнолітніх дітей, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року приблизно о 06.30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвала рослини роду конопель, а саме: листя від стебель та 1 кущ, які росли на земельній ділянці, яка щільно прилягає до приміщення господарських будівель на території її постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбала вищевказані рослини роду конопель.

Після чого на тому ж місці ОСОБА_4 розклала зірвані рослини для подальшого висушування, тим самим незаконно зберігала вказані рослини роду конопель без мети збуту на землі на вищевказаній ділянці, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

09.09.2015 року о 18.40 годині слідчий СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області було проведено обшук на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

В ході обшуку території вищевказаного домоволодіння слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено:

1)на земельній ділянці (присадибній ділянці), яка щільно прилягає до приміщення господарських будівель у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , на землі 1 сухий кущ світло-коричневого кольору зі специфічним запахом, вилучено та поміщено до 1 поліетиленового пакету, який опечатано біркою з підписами понятих та печаткою № 1 Широківського РВ;

2)на земельній ділянці (присадибній ділянці), яка щільно прилягає до приміщення господарських будівель у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , в кутку на землі сухе листя зеленого та коричневого кольорів зі специфічним запахом, вилучено та поміщено до 1 поліетиленового пакету, який опечатано біркою з підписами понятих та печаткою № 1 Широківського РВ.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 17.09.2015 року № 58/10-651:

1.Речовина, загальною вагою 59,873 г, вилучена на земельній ділянці (присадибній ділянці), яка щільно прилягає до приміщення господарських будівель у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , на землі 1 сухий кущ світло-коричневого кольору зі специфічним запахом, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 21,173 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,665 г.

2.Речовина, загальною масою 57,693 г вилучена на земельній ділянці (присадибній ділянці), яка щільно прилягає до приміщення господарських будівель у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , на землі сухе листя подрібнене, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 52,293 г.

Обвинувачена, допитана в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася. Фактичні обставини справи вона не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачена показала, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та її дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання за вчинений нею злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання та роботи характеризується добре, одружена, має 2 неповнолітніх дітей, працює, раніше не судима.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати обвинувачену винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан її здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити їй покарання у виді штрафу.

Із засудженої на користь держави стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-651 від 17.09.2015 року в сумі 921,60 грн.

Речові докази:

-2 мішки поліетіленові білого кольору, 2 поліетіленові пакети знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн.

Зі ОСОБА_4 на користь держави стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-651 від 17.09.2015 року в сумі 921,60 грн.

Речові докази:

-2 мішки поліетіленові білого кольору, 2 поліетіленові пакети знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6