overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-528/10
ПОСТАНОВА

04 серпня 2010 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі Короті Л.С.,

за участю прокурора Караваєва Д.М.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації. про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого

06.06.2000 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за

ч.2 ст.94 КК України до 11 років позбавлення волі.

Початок строку: 19.01.2000 року

Кінець строку : 19.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці не залучався за станом здоровя, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 5 місяців 15 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-654/ 10
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі Короті Л.С.

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ЮСТ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 30.10.2003 року Павлоградським окружним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі.

Кінець строку: 07.11.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений два і більше рази за умисний злочин, у минулому має одну судимість.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, допустив 28 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що на нього начальником виправної колонії накладено 11 стягнень, начальником відділення 17 стягнень, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

07 листопада 2010 року ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 підтримав подання.

Засуджений заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, засудженого,

дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 був двічі засуджений за умисні злочини, вчинив 28 порушень режиму відбування покарання, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, характеризується негативно. Вказане свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. "б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ЮСТ ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на ДВА роки.

Зобов'язати його з'являтися на реєстрацію у міліцію ЧОТИРИ рази на місяць. Заборонити вихід з дому з 21 до 4 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-П-202/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 августа 2011 года пгт.Соленое
Судья Солонянского районного суда
Днепропетровской области ОСОБА_1,
рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,
У с т а н о в и л а:
Лица, совершившие данное преступление, не установлены.
Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.
Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.
СУДЬЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №5-143/11
ПОСТАНОВА

2 березня 2011 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судці Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні матеріали за подання адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої/

07.05.2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2

ст.309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 20.02.2009 року Кінець строку : 20.03.2011 року

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний незаконним обігом наркотичних засобів.

В минулому засуджений має чотири судимості, за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має. 20 березня 2011 року звільняється місць позбавлення волі по закінченню строку відбували покарання.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак не погодився зі встановленням максимального строку.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, який підтримав подання, засудженого, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за один із злочинів, повязаних з незаконна обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.З Закону України П адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.З Закону України "Про адміністративний нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТНОВИВ:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на ДВА роки.

Зобов'язати його зявлятися на реєстрацію в міліцію ТРИ рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22 до 5 години та відвідувати місця продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровське області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча: суддя
Справа № 11-827 Головуючий у І інстанції Вознюк
Провадження № 11/6358/11 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 51 08.07.2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

08 липня 2011 року Суддя апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши при попередньому розгляді з участю прокурора Скрипки І.М. справу за апеляцією захисника на постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2011 року та 19 травня 2011року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 407 КПК України, апеляція на постанову суду, з питань умовно-дострокового звільнення та заміни невідбутої частини покарання більш мяким, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, одна з оскаржуваних постанов винесена судом першої інстанції 01.04.2011 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

В разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку, головуючий по справі повинен прийняти відповідне рішення, передбачене ст. 353 КПК України.

Поскільки судом першої інстанції не виконані вимоги ст. 353 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким щодо засудженого ОСОБА_1 повернути до Бориспільського міськрайонного суду для виконання вимог ст.353 КПК України.

СУДДЯ
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

«26» листопада 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача прокурора Чурей О.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 166 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «09.00» год. 03 грудня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудну ОСОБА_1

Прокурора Чурей О.В.

Захисника ОСОБА_2

Законних представників

Потерпілу

Представника потерпілих

Представника служби крим.міліції

Представника служби в справах неповнолітніх

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Експерта

Перекладача

Головуючий Ганько І.І.
Справа № 709/1023/2012
Номер провадження 1/709/62/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.03.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Розтоки, № 391, Рахівського району, Закарпатської області, гр-ка України, одружена, на утриманні 5 н/дітей, з н/середньою освітою, не працююча, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 166 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 21 березня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів Рахівської ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 709/2637/2012
Номер провадження 1/709/209/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.10.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. і мешк. смт. Коб. Поляна - ОСОБА_2 вул. Робітнича № 30 "а" Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, розлучений, з н/середн. освітою, не працюючий,

в/зобов?язаний, не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 02 листопада 2012 року.

Справу розглядати з участю Прокуратури району, повідомити захисників, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 потерпілу ОСОБА_3 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку згідно обвинувальоного висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 709/2599/2012
Номер провадження 1/709/201/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.10.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 30 листопада 1985 року народж. уродж. і мешк. с. Ділове вул. Молодіжна №11 Рахівського району Закарпатської області, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, не працюючий, в/зобов?язаний, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 249 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 22 жовтня 2012 року.

Справу розглядати з участю Прокуратури Рахівського району, повідомити адвокатів, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_1Ю, - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку згідно обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 1п-13/2010 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю прокурора Крамара Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бориславі постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2010 року гр.ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..190 ч.1 КК України, з посиланням на тещ період з 28 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з метою незаконного отримання допомоги з безробіття, шляхом обману, подавши неправдиву інформацію в Бориславський міський центр зайнятості що є безробітним та не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, незаконно отримала в період з 28 січня по 31 грудня 2005 року бюджетні кошти у вигляді допомоги по безробіттю на загальну суму 1013 гривень 1 копійки, які використала для власних потреб. Хоча з 16 липня 1998 року, згідно довідки виконавчого комітету Бориславської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, тобто відповідно Закону України «про Зайнятість населення» вважається зайнятою

11 травня 2010 року в суд поступила справа відносно ОСОБА_2. з постановою, погодженою 5 травня 2010 року із прокурором м. Борислава, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор постанову підтримав, просить таку задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 просить звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Нею відшкодовані завдані збитки державі повністю, про свідчить представлена суду квитанція.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2. злочину, передбаченого ст..190 ч.1 КК України, що. відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, а відповідно ст.49 ч.1 КК України особа звільняється ви кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законне: сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71. 111 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 5-23/2010р.
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Собко О.Я.

з участю прокурора Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання ст. інспектора Бориславського МП Дрогобицького міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 3 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців.

У поданні про звільнення від покарання від 07.08.2010 року ст.інспектор Бориславського МП Дрогобицького міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що за період іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони: повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався за 2009 рік З рази, за що КВІ йому винесено два попередження, обов»язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 07.08.2010 року.

Ст. інспектор Бориславського МП Дрогобицького міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, подавши суду лист від 26.08.2010 року, у якому просить розглянути подання відносно засудженого ОСОБА_2 у її відсутності, подання підтримує.

Розглянувши подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який просить звільнити його від покарання, думку прокурора, який вважає, що засуджений може бути звільнений від покарання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав: за період іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони: повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався за 2009 рік 3 рази, за що КВІ йому винесено два попередження, обов»язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 07.08.2010 року, тому,

керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. інспектора Бориславського МП Дрогобицького міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 задоволити - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного йому 07 лютого 2009 року вироком Бориславського міського суду Львівської області у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балтський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Імям України

21 квітня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської Області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

за участю прокурора Коновал С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 14.03.2008 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавленні волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на три роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджено 14.03.2008 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавленні волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на три роки,

В звязку з закінченням строку випробування, КВІ Балтського району, яка здійснювала контроль за його поведінкою, клопоче про звільнення його від покарання по вищевказаному вироку, так як за вказаний період засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши інспектора КВІ, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2008 року.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

СУДДЯ: