Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/62/13- к
Провадження № 1-кс/669/6/13
У Х В А Л А

17 січня 2013 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., при секретарі Дем?янюк Н.М., розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір?я клопотання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Білогірського району, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, оскільки з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна». Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого телефону та особи що його викрала, на даний час неможливо

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав. Вказав, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження викраденого телефону та особи що його викрала), може бути використана як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області л-та міл. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення подання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.12.2012 року близько 04 години 00 хвилин на території бару "Зустріч", що знаходиться в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, невстановлена особа, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, викрала із спортивної куртки гр. ОСОБА_2 мобільний телефон "Samsung" GT-S5610 ІМЕІ:16051, вартістю 910,00 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

02.01.2013 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження викраденого телефону та особи що його викрала), може бути використана як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул.Дегтярівська,53), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломянська, 11 А), та ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які використовувалися пристроєм із ІМЕІ:16051 у період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2012 року по момент отримання інформації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_3