Справа № 1718/4973/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Ковташа В. Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 00000143 від 11 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 240 КК України;

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року біля 14 години ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим слідством особами в урочищі "Азалія" неподалік смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, порушуючи порядок, встановлений Законом України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року, використовуючи мотопомпу для подачі води під тиском, незаконно видобули 32,38 г бурштину-сирцю, який, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" являється дорогоцінним камінням - корисною копалиною загальнодержавного значення.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Призначити покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування пока рання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та прокладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен ської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2