Єдиний унікальний номер 205/7536/15-к
Провадження №1-кп/205/587/15
Ед.унік.№205/7536/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд

М.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002813 від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, раніше не судимої, освіта вища, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2-186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , 11 серпня 2015 року, близько 14 години, знаходилась біля буд. АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшла до малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та діючи відкрито, із корисливих міркувань, шляхом ривка, зірвала з шиї ланцюжок з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору та хрестик з металу жовтого кольору, загальною вартістю 7 105 грн.50 коп., таким чином намагалась відкрито заволодіти зазначеним майном, однак не змогла довести свій умисел до кінця з причин, які не залежать від її волі, оскільки була затримана ОСОБА_8 .

Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ст. 513 КПК України, заслухавши думку прокурора, захисника та законного представника, суд виходить у нарадчу кімнату для винесення ухвали, де вирішує такі питання;

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

5) чи слід застосувувати до цієї особи заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Винність ОСОБА_6 підтверждується: протоколом огляду місця події (а.с.8-9), протоколом пред`явлення особи для впізнання (а.с.23-26), протоколом огляду викраденого майна (а.с.27-29), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.64-68), висновком судово-товарознавчої експертизи №ГО-2768 від 14 серпня 2015 року (а.с.36-38), а також речовими доказами (а.с.30-31, 85-86).

Суд, перевіривши докази, вважає, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння. В її діях є ознаки злочину, передбаченого ст.15 ч.2-186 ч.1 КК України, які виразились у замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №207 від 17 вересня 2015 (а.с.92-95), ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй діяння та в теперішній час, страждає хронічною душевною хворобою у формі органічного маніакального розладу, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_9 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою рекомендувати застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України, ч.2 ст.513 КПК України, суд визнає за потрібне винести ухвалу про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1