11.07.2014
Справа №642/5886/14
Провадження №1кс/642/1587/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з апарату стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 з 04.07.2014 по теперішній час та надання цієї інформації на паперовому та електронному носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 05.07.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2014 року близько 06:00 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи завдали тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила, що вночі 05.07.2014 року між її чоловіком ОСОБА_8 та мешканцями квартири АДРЕСА_4 , відбувся скандал, через гучну музику яка лунала з їх квартири розташованої вище поверхом. Після вказаної сутички ОСОБА_8 , у присутності дружини з її мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зателефонував « 102» та викликав міліцію. Після цього ОСОБА_8 в 04:53 зателефонував на телефон НОМЕР_1 , чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , пояснив що у нього трапився конфлікт та попросив його приїхати допомогти. Зі слів ОСОБА_7 приблизно через 40 хвилин до будинку на таксі приїхав ОСОБА_9 та ще двоє чоловіків. Він зателефонував її чоловіку, а той повідомив ОСОБА_9 в яку квартиру заходити та з ким розмовляти. Через деякий час з квартири розташованої вище поверхом почали лунати звуки боротьби та грохот падаючих предметів. Згодом коли все скінчилось до кімнати де знаходилась ОСОБА_7 з чоловіком зайшов ОСОБА_9 , взяв у чоловіка 100 грн. на таксі та поїхав. У ОСОБА_9 була рана на руці, а також сліди крові на футболці.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з апарату стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 з 04.07.2014 по теперішній час з наданням цієї інформації на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1