АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /790/441/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

6.11.2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду.
Своє подання голова Кегичівського районного суду Харківської області обґрунтував тим, що на теперішній час у Кегічівському районному суді Харківської області не має можливості утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що відповідно до штатного розкладу в суді працює 2 судді : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 в якості головуючого судді 03.07.2015р. ухвалив в даному провадженні вирок, який було скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.09.2015р. і тому , відповідно до ст. 76 КПК України не може повторно розглядати справу. Суддя ОСОБА_6 в якості слідчого судді по цій справі брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що теж відповідно до ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді справи .
Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи , що відповідно до штатного розкладу в Кегичівському районному суді працює 2 судді , які відповідно до вимог ч.1,3 ст. 76 КПК України не можуть брати участь в розгляді кримінального провадження , колегія суддів з урахуванням територіальної наближеності , місця мешкання обвинуваченого , наявності транспортного сполучення та кількісного складу суду , вважає необхідним клопотання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд Сахновщинського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України передати на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -