Справа № 194/23/15-к
Провадження № 1-кс/194/2/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 листопада 2014 року за № 0000780, про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кізел Пермської області РФ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про арешт майна ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року приблизно о 19 годині 44 хвилини, перемотавши нижню частину обличчя фрагментом тканини, яка знаходилась при ньому, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на аптеку ПП «Полюс Вита» по вул. Харківська буд. 11 кв. 47 в м. Тернівка, яка належить ОСОБА_6 , де, тримаючи в правій руці ніж, яким погрожував фармацевту-касиру ОСОБА_7 , приставивши ніж до лівої частини шиї останньої, умисно заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 533 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , 29 листопада 2014 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, повторно, перемотавши нижню частину обличчя фрагментом тканини, яка знаходилась при ньому, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на магазин «Продукти» по вул. Інтернаціональна, 167 в м. Тернівка, який належить ОСОБА_8 , де тримаючи в правій руці ніж, який демонстрував, висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, з застосуванням сили поклав потерпілу та свідка ОСОБА_9 на підлогу обличчям до низу, й умисно заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 3750 грн. 00 коп. та пляшкою коньяку «Святковий», ємністю 0,5 л. вартістю 70 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1, 2 ст.187 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий корисливий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з обов`язковою конфіскацією майна, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, що належить ОСОБА_5 , а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала посилаючись на викладені в ньому обставини та просила винести ухвалу про арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити та винести ухвалу про арешт майна, що належить ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у разі, якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально - правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Зазначений у клопотанні факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2014 року за № 0000780 за ч.1 ст.187 КК України, а також 01 грудня 2014 року за № 0000782, та об"єднано в одне провадження за № 0000780.

02 грудня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про арешт майна ОСОБА_5 слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.187 КК України, де санкцією ч.2 ст.187 КК України передбачено обов`язкову конфіскацію майна, та наявності у нього майна на яке може бути накладено арешт, а саме: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , довідка КП "Тернівське БТІ", копії документів про підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_2 , згідно яких підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/2 частина вказаної квартири.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи підстави та обставини передбачені ст.ст.171-173 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, так як санкцією ч.2 ст.187 КК України передбачено обов`язкову конфіскацію майна, тому, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, необхідно накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 171-173, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кізел Пермської області РФ, (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк строк подачі апеляц2ійної скарги обчислюється з з моменту вручення їй копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1