№ 209/4129/15-к
№ 1-кп/209/382/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/382/2015 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжня, має на утриманні 2 малолітніх дітей, освіта базова загальна середня, працююча продавцем в ПП «Зайцева», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно трудового договору від 1 червня 2011 року, укладеному між нею та приватним підприємцем ОСОБА_5 , зобов`язана виконувати умови договору про повну матеріальну відповідальність від 23 травня 2011 року укладеному між нею з однієї сторони та між приватним підприємцем ОСОБА_5 з іншого боку, працюючі продавцем непродовольчих товарів ПП «Зайцева», прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених їй матеріальних цінностей та грошових коштів, що отримуються нею від покупців, отримала від різноманітних осіб за продану продукцію у вигляді непродовольчих товарів, зобов`язана була бережливо відноситись до переданих їй для реалізації матеріальних цінностей, приймати заходи по недопущенню збитків, а також вести облік у встановленому порядку та строки, за затвердженими формами надавати звітність про рух матеріальних цінностей, що перебувають у її підзвітності, в період часу з 20 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року незаконно умисно, з корисливих мотивів, присвоїла матеріальні цінності на загальну суму 3001 гривня, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши збитки ПП ОСОБА_5 на вищезазначену суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому обвинуваченні визналаповністю, підтвердив факт і обставини здійснення привласнення грошових коштів, а саме, що брала грошові кошти з каси на особисті потреби.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченою зрозуміло зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається її розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, раніше не судимої, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася у скоєному, повністю відшкодувала шкоду потерпілому, має на утриманні 2 малолітніх дітей з урахуванням повного визнання своєї провини та каяття обвинуваченого, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останньої від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою провину, повністю відшкодувала шкоду потерпілому, щиро розкаялася у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд при призначенні покарання вважає за можливе при призначенні покарання не призначати додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу 510 /п`ятсот десять / гривень на користь держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1