Справа №-613/109/16-к Провадження №-1-кп/613/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Богодухів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Опойково Дмитрівського району Орловської області РФ, росіянки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, інваліда 3 групи, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ст.122 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 07 листопада 2015 року, близько 14 год. 10 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на території поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно нанесла ОСОБА_6 , 1984 року народження, один удар дерев`яною палицею в область тулуба з права, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому Х ребра з права з садном на фоні синця, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, підтримав подану ним суду заяву, за якою він претензій до обвинуваченої немає, просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.100, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
Речові докази: картонний конверт темно-червоного кольору з надписом «Плівка медична радіографічна» з RO-грамою (радіографічною медичною плівкою), дерев`яну палицю довжиною близько 75 см., фрагмент червоної цегли, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя