Єдиний унікальний номер 242/3075/15-к
Номер провадження 11-кп/775/295/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за апеляційною скаргою прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення та повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокурору ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2015 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної 31 липня 2015 року між підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001268 від 22.06.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору для продовження розслідування.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга прокурором Селидівської міжрайонної прокуратури, в якій він просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції .

В обґрунтування своїх доводів прокурор посилається на порушення судом під час розгляду справи вимог кримінального процесуального законодавства України.

По апеляційній скарзі необхідно відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України.

В ст. 392 КПК України наведено вичерпаний перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч. 4 ст. 314 КПК України, в порядку якої прийнято оскаржуване рішення, не передбачає апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в затвердженні угоди про примирення, прийнятої в підготовчому засіданні.

Не передбачене таке апеляційне оскарження і ст. 474 КПК України.

Таким чином, апеляційному оскарженню ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2015 року не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314; п. 3 ч. 1 ст. 392; ч. 4 ст. 399, ч.4 ст.474 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної 31 липня 2015 року між підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001268 від 22.06.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для продовження розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: