Справа № 446/2106/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, уродженця с. Тадані Кам`янка-Бузького району, жителя АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше судимого 24.10.2014 вироком Кам`янка-Бузького районного суду засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість в якого не знята і не погашена
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 24 жовтня 2014 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, судимість в якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 26 серпня 2015 року біля 12 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Добробут», що по вул. Івана Франка в смт. Добротвір Камянка-Бузького району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району.
Згідно висновку експерта ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда торгової марки «Україна» моделі 15-11» 26, з урахуванням його зносу та з умовою, що з моменту скоєння злочину до моменту представлення на дослідження його товарний стан не змінився, станом на 26.08.2015 становила 1121,40 грн.
Крім того, 06 жовтня 2015 року о 10.00 годині по АДРЕСА_2 працівниками Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились частково подрібненні коробочки рослинного походження світло-коричневого кольору, які згідно висновку експерта являються маковою соломою, яка містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 107,16 грам. Вище вказані речі ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та показав, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглядати справи у її відсутності, зазначає, що ОСОБА_3 повернув їй велосипед, а тому жодних претензій до обвинуваченого не має, у визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину повторно та вчинення рецидиву кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання ОСОБА_3 у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.10.2014 р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 /двох/ років позбавлення волі та штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.