Справа № 309/5952/15-к
Провадження № 1-кс/309/449/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.05.2015 року. Посилається на те, що 14.05.2015 року слідчим СВ Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Вважає, що висновки слідчого є передчасними, винесені без всебічного , повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не надано об`єктивної оцінки доказам.

В судовому засіданні адвокат заявника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю. Просить суд скаргу задоволити.

Слідчий СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурор Хустської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися. Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення адвоката заявника (скаржника), дослідивши матеріали кримінального провадження № 00001348 від 29.12.2014 року, встановив, що постановою слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 14.05.2015 року закрито дане кримінальне провадження, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На думку суду, з матеріалів кримінального провадження № 00001348 від 29.12.2014 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Посилання скаржника на те, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення і слідчим не надано об`єктивної оцінки доказам спростовується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 00001348 від 29.12.2014 року.

Таким чином, на думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.05.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1