overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6427/13-к
пров. 1-кс/216/1064/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою

22.08.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Філатова К. Б.

при секретарі Малиця С. О.

за участю прокурора Шаповалова І. В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 28.09.2012 році Саксаганським РС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул. Подбєльского 18/309.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за наявності наступних підстав - в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 182, 183, 184, 186, 193-196 , 369-372 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк 60 днів, а саме з 10:30 годин 21.08.2013 року до 10:30 годин 20.10.2013 року в УВК № 3 м. Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 21.08.2013 року.

Визначити заставу в розмірі 91 760,00 грн.( девяносто одна тисяча сімсот шістдесят грн). У разі сплати вказаної суми застави, відпустити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, під заставу, зобовязавши його:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста ОСОБА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя К.Б. Філатов

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22.08.2013 року о ______год

Підозрюваний____________________________А.Г.Козлов
У Х В А Л А справа 274/2397/15-к провадження: 1-кп/0274/277/15

03.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.05.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 0603/1-436//11
ПОСТАНОВА Провадження № 1/603/5455/11
І м е н е м У к р а ї н и
30.12.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
До Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що 14.07.11 близько 18 год. 30 хв. в роздягальні на міському пляжі ОСОБА_2 схопив її за руки та почав умисно їх викручувати. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 пошкодив їй зв`язки міжфалангового суглобу 5 пальця правої кисті, чим спричинив легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою залишити її скаргу без розгляду у зв`язку з вирішенням справи мирним шляхом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 просить залишити її скаргу про порушення кримінальної справи до порушення такої справи, відповідно до п. 7 ст. 6 КПК України має бути відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 6 ч. 1 п. 7, 94, 97, 99 КПК України 1960 року, суддя -
п о с т а н о в и в :
в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити, за відсутності скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою.
Матеріали перевірки Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області № 1956/11 - залишити в матеріалах справи.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня одержання її копії.

Суддя
Справа № 296/9476/15-к
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003224 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19 серпня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19 серпня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003224 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 27 серпня 2015 року о 10-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/397/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 вересня 2015 р. м. Житомир
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 15.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 04.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин постановлено виконувати самостійно.
Заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

20 серпня 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 02.09.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 20.08.2015 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 22.09.2015 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1 384/11
27 мая 2011 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 301 ч.2,3 УК Украины.
Будучи своевременно уведомленным о дне и месте слушания дела, ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, его местонахождение не известно.
Принимая во внимание, что участие подсудимого при рассмотрении дела в суде является обязательным, руководствуясь ст. ст. 262, 280 УПК Украины, суд, -
Объявить розыск ОСОБА_1. При задержании подсудимого ОСОБА_1, доставить его в Жовтневый районный суд г. Запорожья для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Дать разрешение на задержание ОСОБА_1 на срок до 72 часов для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Розыск ОСОБА_1 поручить Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска ОСОБА_1
Судья: А.В. Мухин
Дело № 1 288/11
21 апреля 2011 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Саенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины.
Будучи своевременно уведомленным о дне и месте слушания дела, ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, его местонахождение не известно.
Принимая во внимание, что участие подсудимого при рассмотрении дела в суде является обязательным, руководствуясь ст. ст. 262, 280 УПК Украины, суд, -
Объявить розыск ОСОБА_1. При задержании подсудимого ОСОБА_1, доставить его в Жовтневый районный суд г. Запорожья для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Дать разрешение на задержание ОСОБА_1 на срок до 72 часов для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Розыск ОСОБА_1 поручить Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска ОСОБА_1
Судья: А.В. Мухин
Справа № 332/1993/13-к
Провадження №: 1-кп/332/122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 176 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_1 за ст.. 176 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_1 за ст.. 176 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.05.2013 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/1829/13-к
Провадження №: 1-кп/332/107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й за участю прокурора Проценко М.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 001824 відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 001824 відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України з обвинувальним актом.

31.05.2013 року в підготовчому судовому засіданні встановлено , що цивільний позов ОСОБА_2 , що долучений до обвинувального акту не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України , цивільний позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

У встановлений строк недоліки не були виправлені тому у відповідності до ст.. 121 ч.2 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.. 121 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя Н.В.Марченко
Дело № 1-596/11
09 августа 2011 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Мухин А.В., при секретаре Щербак И.А., с участием прокурора Вороны М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,
В производство Жовтневого районного суда г. Запорожье поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 190 ч.2 УК Украины. Подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Судом установлено, что в отношении ОСОБА_1 в производстве судьи Ленинского районного суда г. Запорожье Савченко Г.В. находится нерассмотренное уголовное дело. Ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он содержится в СИЗО №10 г. Запорожье и числится за Ленинским районным судом г. Запорожье.
Прокурор заявил ходатайство о направлении дела в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности.
Суд считает необходимым передать указанное уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 190 ч.2 УК Украины председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса о подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26, 38, 237, 240, 244, 249 УПК Украины,
Направить председателю апелляционного суда Запорожской области уголовное дело № 1-596/11 в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 190 ч.2 УК Украины для решения вопроса о подсудности.
Судья
Жовтневого районного суда
г. Запорожья ОСОБА_2
Справа № 332/1352/13-к
Провадження №: 1-кп/332/78/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.04.2013р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
ПОСТАНОВА

10 червня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 27.06.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3382/13-к
Провадження №: 1-кп/332/214/13
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 31.10.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
24 жовтня 2013 р. м..Запоріжжя
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4, ст. 263 ч.1 УК Украины
В сегодняшнее судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели по делу в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевших по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 30.10.2013 р. на 11-00 час. потерпевших:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
Исполнение привода в отношении: ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
Исполнение привода в отношении: ОСОБА_10, ОСОБА_11, поручить УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполением данного постановления возложить на прокуратуру Заводского района г.Запорожье в части исполнения привода Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполением данного постановления возложить на прокуратуру Запорожской области в части исполнения привода УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Судья Р.В.Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 30.10.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Заводского района г.Запорожье в части исполнения привода Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Контроль за исполением данного постановления возложить на прокуратуру Запорожской области в части исполнения привода УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.