Провадження № 1-кс/750/3138/15

У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001916 від 07 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
20.11.2015 року старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати старшому оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЧГ № 031203, видане на ім`я старшого оперуповноваженого ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 та дійсне до 31.12.2016 відповідно до п. 18 Розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію») тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (голова правління ОСОБА_5 , телефон 600-480, факс НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: документів про видачу грошових коштів в сумі 3379,03 грн, 29.07.2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ), тобто витратного ордеру з даними карти і операції (чеку), які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Як вбачається з клопотання, до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 щодо протиправних дій з боку невстановленої особи, яка шляхом підроблення документів заволоділа його грошима в сумі 3 379,03 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року по справі № 2-а/2506/2381/11 про зобов`язання управління провести ОСОБА_6 перерахунок пенсії з підвищенням розміру, як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

На виконання рішення суду був проведений перерахунок пенсії за період з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року. Сума доплати за цей період становила 3379,03 грн. та була отримана ОСОБА_6 у липні 2011 року, про що свідчать копії документів, а саме: копія протоколу від 17.06.2011 року індивідуального перерахунку та копія списку 1 (400/400) на зарахування доплат до суду на поточні рахунки в ТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тип відомості 11 за період з 4 липня по 25 липня 2011 року. Дата виплати 23 липня 2011 року.

Однак в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він не отримував вищевказані грошові кошти, а в квитанції про отримання його підпис підроблено.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться оригінали вищезгаданих документів про видачу грошових коштів в сумі 3379,03 грн. ОСОБА_6 , які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття. Відомості, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, передбачену ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», що містяться в оригіналах цих документів, можуть бути використані як докази для подальшого проведення почеркознавчої експертиз, та з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), надати старшому оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЧГ № 031203, видане на старшого оперуповноваженого ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 , яке дійсне до 31.12.2016 відповідно до п. 18 Розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію») тимчасовий доступ до оригіналів документів про видачу грошових коштів в сумі 3379,03 грн, 29.07.2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ), тобто витратного ордеру з даними карти і операції (чеку), які підтверджують факти отримання грошових коштів, а також їх подальше зняття та можливість вилучення таких документів.
Строк дії ухвали встановити до 23 грудня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1