печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000253 - старшим прокурор відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до справи № 358/1712/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з можливістю вилучення 5 протоколів відтворення обстановки і обставин події від 29.03.2012 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальною справою №04-5346, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 07.07.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000297 від 06.09.2013, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені під час досудового розслідування кримінальної справи №04-5346 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 як поняті при проведенні слідчих дій, не підтвердили свої підписи у протоколах відтворення обстановки і обставин події від 29.03.2012 та заперечили свою участь у проведенні вказаних слідчих дій.

З метою встановлення факту службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи № 358/1712/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та в вилученні з неї протоколів відтворення обстановки і обставин події від 29.03.2012 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження.

Крім того, відповідно до повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальній справі № 358/1712/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 24 липня 2014 року винесено обвинувальний вирок, на який 12 серпня 2014 року подано апеляційну скаргу.

Протоколи відтворення обстановки і обставин події від 29.03.2012 є доказами у кримінальній справі № 358/1712/13-к. Їх вилучення призведе до неможливості всебічного, повного та об`єктивного перегляду вироку по кримінальній справі № 358/1712/13-к апеляційним судом Київської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1