Справа № 487/8317/15-к
Провадження № 1-кп/487/605/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005293 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, громадянки України, із неповною середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не маючої, на час розгляду справи мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, судимостей не маючої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 реалізуючи виниклий в неї корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та власника вказаної квартири ОСОБА_5 , таємно викрала належні останньому праску «Tefal Ultragliss Diffusion 1770» білого кольору зі вставками зеленого кольору та напільні ваги «Gorenje OT 180 GW», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Викладене підтверджується такими доказами:

-показаннями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка щиро каючись свою вину у вчиненні описаного злочину визнала повністю та пояснила, що 28 версня цього року була в гостях у сусіда ОСОБА_5 , де вони вживали горілку. Після того, як ОСОБА_5 ліг відпочивати, вона пішла з квартири взявши з собою належні власнику праску « ОСОБА_6 » та напільні ваги «Горєньє», які залишила собі. Додала, що не розуміла що робила;

-Протоколом прийняття заявим про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 просив вжити заходів до невідомої особи, яка вчинила з його квартири крадіжку праски марки «Тефаль» та вагів «Горєньє»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2015 року, з якого вбачається, що потерпілий вказав саме на обвинувачену ОСОБА_4 , як на особу, яка викрала праску та ваги;

-Заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу праски та вагів та протоколом огляду предмету від 06.10.2015 року, згідно яких викрадені праска та ваги ідентифіковані як праска «Tefal Ultragliss Diffusion 1770» білого кольору та ваги «Gorenje OT 180 GW»;

-Довідками ФОП ОСОБА_7 , згідно яких вартість б/в «Tefal Ultragliss Diffusion 1770» складає 300 грн., а вартість б/в напільних вагів «Gorenje OT 180 GW» - 200 грн.

Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та кваліфікує вчинене за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), вартість викраденого майна, його повернення обвинуваченою потерпілому, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка характеризується посередньо, судимостей не має, не працює, дітей не має, та приходить до висновку що обвинуваченій слід призначити покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення, але при цьому вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбуття покарання, а тому на підставі ст.75 КК України вона підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно вимог ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: праску «Tefal Ultragliss Diffusion 1770» білого кольору та ваги «Gorenje OT 180 GW», які передані потерпілому на зберігання, залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1