overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/6487/15-к
1-кп/303/559/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045 від 02.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно ухвали суду від 14 вересня 2015 року слідчим суддею було вирішено питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. ОСОБА_3 без поважних причин не зявилася до суду 13 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року та 16 листопада 2015 року. На виконання ухвали про привід обвинуваченої до суду надійшов рапорт о/у СКР Мукачівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 16 листопада 2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 за своїм місцем проживання відсутня, місце її перебування невідоме. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить оголосити ОСОБА_3 в розшук та змінити обвинуваченій запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою. Захисник в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Заслухавши думку учасників судового процесу та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, суд приходить до висновку про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , зупинення судового провадження та зміни обвинуваченій запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою. Організація виконання ухвали суду про розшук доручається слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 та прокурору. Керуючись ст.ст.323, 331, 335, 371-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_1 , організацію виконання якого доручити слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 та прокурору міста Мукачево. Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою. Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України. Про виконання даної ухвали повідомити Мукачівський міськрайонний суд. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 309/5424/15-к
Провадження № 1-кп/309/363/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_5 7 жовтня 2015 року, біля 13 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вулиці Шевченка в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на побутовому грунті, діючи умисно, схопив її за волосся, повалив на ґрунтове покриття та в подальшому наніс останній п`ять ударів відкритою долонею правої руки по різним частинам її тіла, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: рани кінчика носа, синця правого колінного суглобу по попередній поверхні, садна чола справа, які згідно висновку експерта №670 від 8жовтня 2015 року, потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів, та по цій ознаці, згідно пункту 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 MО3 України від 17.01.1995 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви, та враховуючи, що на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з чим на підставі ч.7 ст.284 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
№1-1134/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и н у д и т е л ь н о м п р и в о д е
09 декабря 2011 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Сивоконь О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины,
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Мера пресечения подсудимому избрана в виде подписки о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_1 неоднократно не являлся судебные заседания , в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось .
Суд считает невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие подсудимого
Руководствуясь ст 288 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу на 10.00 часов 27 января 2012 года по адресу гор. Запорожье ул. Чаривная, 117-А каб. 36 в Шевченковский районный суд г.Запорожья подсудимого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающий , проживающий по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судим
Исполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Судья Голубкова М.А.
№ 1-791/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и н у д и т е л ь н о м п р и в о д е
Шевченковский районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Гаврилова Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст. 185 ч.3 , ст. 190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 , ст. 190 ч.2 УК Украины.
По данному уголовному ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 являются потерпевшими, ОСОБА_15 является свидетелем, которые неоднократно не являлись в судебные заседания , в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось .
Суд считает невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие потерпевших и свидетеля.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу на 12.12.201г. на 11-30час по адресу г. Запорожье ул. Чаривная, 117-А каб. 36 в Шевченковский районный суд гор. Запорожья
Исполнение постановления о доставке ОСОБА_12, ОСОБА_14 поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке ОСОБА_11 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке ОСОБА_13 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке ОСОБА_15 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Судья Голубкова М.А.
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ И
ОСОБА_1 К РАССМОТРЕНИЮ.
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья , ОСОБА_2, при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Зимкова М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожья.
Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемых не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК Украины. Нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины
-назначить к рассмотрению на 05.10.2011 года на 10:00 час. с участием прокурора
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, по списку обвинительного заключения.
Копию обвинительного заключения вручить подсудимому.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.
Справа № 336/8624/14-к
Пр.№ 1-кп/336/581/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 від 10.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Разом з обвинувальним актом до матеріалів провадження додано угоду між потерпілим та підозрюваним від 30.10.2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, необхідно призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати всіх учасників процесу, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно списку осіб в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 14 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/336/595/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року прокурор прокуратури Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 12.12.2013 року об 10-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
Дата документу Справа № 317/2863/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2041/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/2863/15-к
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 17.11.2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955,

встановила:
13.11.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу адвоката на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги адвоката, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України у строк до 20.11.2015 року.
Крім цього, адвокату необхідно відповідно до вимог ст. ст. 45, 50 КПК України надати повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на момент подання апеляційної скарги, у тому числі, витяг з Єдиного Реєстру адвокатів України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 330/42/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/624/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/42/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст.189 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.03.2013 року Якимівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до штрафу,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/3460/13-к
Провадження № 1-кс/461/1287/13
У Х В А Л А

про арешт майна

27.03.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова О.Р.Юрків, з участю слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Д.Г.Семенюка, розглянувши клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Д.Г.Семенюка про накладення арешту на майно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000162,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області проводиться досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Семенюк Д.Г. за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області Лаганяка С., подав клопотання про накладення арешту на нерухоме майно та майно тимчасове вилучене при проведенні обшуку в житлі ОСОБА_2., мотивуючи тим, що є підстави вважати, що таке майно, а саме: квартира АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 30.01.2004 року; грошові кошти в сумі 17600,00 грн., 2372,00 доларів США, можуть бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та мати значення для з'ясування обставин по яких проводиться досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368 КК України та інших кримінальних правопорушень. Зважаючи на вказане просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Д.Г.Семенюка про накладення арешту на майно ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; гараж АДРЕСА_2; грошові кошти в сумі 17600,00 грн., 2372,00 долара США.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області Семенюка Д.Г..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/3665/15-к
Провадження № 1-кс/461/2135/15
У Х В А Л А
30.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ ЛМУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , із розкриттям змісту повідомлень, що передаються, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 02.12.2014 року до моменту винесення ухвали суду. Вищенаведена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання СВ ЛМУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , із розкриттям змісту повідомлень, що передаються, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 02.12.2014 року до моменту винесення ухвали суду. Вищенаведена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1