У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008745 від 10.07.2014 року про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні,
в с т а н о в и в:

26.09.2014 року слідчий Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.
На підставі заяви, 10.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008745 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, що наприкінці травня місяця 2014 року ОСОБА_7 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за запрошенням власника квартири ОСОБА_8 , яка розташована в будинку АДРЕСА_2 , де проводив з ним свій вільний час. Приблизно о 15 годині 15 хвилин, скориставшись тим, що знаходиться в кімнаті один, та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: ноутбуку марки «МАКБУКПРО», який знаходився на столі в кімнаті, та належить на правах власності ОСОБА_4 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з кімнати вище вказаної квартири, майно, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «МАКБУКПРО» вартості 1 099 доларів США, що станом на 29.05.2014 року, згідно курсу Національного Банку України за 100 дол. США становить 1 175 грн. - а саме 12 913 грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 12 913 грн.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи, що є підстави вважати, що є обставини які в подальшому можуть унеможливити допитати свідка ОСОБА_8 в суді, у зв`язку з тим, що останній від`їжджає на навчання до Краківської академії ім. Анджея Франца Модржевського, що розташована в м. Кракові, республіка Польща, та на протязі судового розгляду до суду на виклики може не з`явитись, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008745 від 10.07.2014 року про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні, яке призначити о 14 годині 00 хвилин 26 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: