справа №201/6295/13-к
провадження 1кс/201/1562/2013
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Галічого В.М.

При секретарі Баштаненко І.О.

За участю:

Прокурора Дичко С.М.

Захисника адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_3 від 27 травня 2013 року, у кримінальному провадженні №0000030 від 19 квітня 2013 року, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_3 від 27 травня 2013 року, у кримінальному провадженні №0000030 від 19 квітня 2013 року, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав та просив суд скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на безпідставність вимог скаржника, оскільки, у кримінальному провадженні в рамках якого було заявлено клопотання на момент розгляду складено обвинувальний акт та воно передано до суду для розгляду по суті.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 та ч.4 ст.93 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Статтею 307 КПК України визначено, що слідчий суддя за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, постановляє ухвалу про скасування такого рішення слідчого та зобовязання вчинити певну дію, або відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що Дніпропетровською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 19 квітня 2013 року. У кримінальному провадженні 27 травня 2013 року сторона захисту у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до слідчого щодо проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_2 та підозрюваного зі свідком на якого у своїх свідченнях посилався потерпілий ОСОБА_4

Постановою старшого слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_3 від 27 травня 2013 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 19 квітня 2013 року, було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 від 27 травня 2013 року.

Як вбачається з наданого прокурором у судовому засіданні супровідного листа №2399вих від 27.05.2013 року на імя голови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_5, на адресу суду було направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000030 від 19 квітня 2013 року.

Факт закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню та передачі обвинувального акту до суду не заперечувався і адвокатом ОСОБА_1 у його поясненнях наданих в ході судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду скарги в суді досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого необхідно провести слідчі дії за клопотанням сторони захисту, закінчено та прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, у разі задоволення скарги такі дії проведені бути не можуть, отже підстави для задоволення такої скарги поданої в порядку оскарження дій слідчого під час досудового розслідування -відсутні.

За таких обставин, питання щодо обґрунтованості вимог скаржника про проведення зазначених у його клопотанні від 27 травня 2013 року слідчих дій, з огляду на вищезазначене, судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_3 від 27 травня 2013 року, у кримінальному провадженні №0000030 від 19 квітня 2013 року, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галічий В.М.