Справа № 375/725/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000088 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне Київської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої продавцем в кафе-барі «Міраж», одруженої, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Рокитне Київської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немаючої статусу потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Синява Рокитнянського району Київської області та мешканки АДРЕСА_2 , українку, громадянки України, з повною вищою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8 дитину-інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 20.01.2016 року вирок Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скасовано. Кримінальне провадження за їхнім обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України направлено до Таращанського районного суду Київської області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.
29.01.2016 року дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України надійшла до Таращанського районного суду Київської області.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, оскільки відповідно до вимог ст. 34 КПК України підсудність даного провадження згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 03.06.2014 року визначена саме Таращанському районному суду Київської області, а спори про підсудність між судами не допускаються.

Запобіжний захід обвинуваченим під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ..
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 496 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000088 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне Київської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої продавцем в кафе-барі «Міраж», одруженої, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, раніше не судимої; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Рокитне Київської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немаючої статусу потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Синява Рокитнянського району Київської області та мешканки АДРЕСА_2 , українку, громадянки України, з повною вищою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8 дитину-інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, раніше не судимої, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_35 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ..
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1