Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1331/15-к
Провадження № 1-кп/376/89/2015
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглягнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сквира Київської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Сквирського районного Київської області суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи в обґрунтування якого вказала, що в ніч з 11 травня 2015 року на 12 травня 2015 року о 2 годині ОСОБА_4 з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до сівалки викрав 40 кілограм насіннєвої кукурудзи з території ТОВ «Агрофірми Колос», що розташовано за адресою: Київська область Сквирський район с. Пустоварівка, вул. Улянових, де працював охоронцем. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Агрофірма Колос» завдано матеріального збитку на загальну суму 730 грн. 00 коп.

Згідно довідки лікаря-психіатра Сквирської ЦРЛ від 12.06.15 ОСОБА_4 пребуває на «Д» обліку з 1994 року з діагнозом «Д1, олігофренія в стані легко вираженої дебільності».

Відповідно до ст. 242 КПК України:
1. Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор, зокрема зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 350 КПК України:
1. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 332 КПК України:
1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
4. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи вищевикладене й те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психології, психіатрії та наркології прокурор просить призначити в кримінальному провадженні судово психолого психіатричну експертизу та поставити на вирішення експертизи наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення ним злочинів хворобливим розладом психічної діяльності й яким саме?

Чи був ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину?

Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності й яким саме?

Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

Чи можуть проводитися з ОСОБА_4 слідчі дії в даний час?

Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?

Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України й яких саме?

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила суд задовольнити його.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 пребуває у лікаря нарколога на «Д» обліку з 1994 року з діагнозом «Д1, олігофренія в стані легко вираженої дебільності».

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 332 КПК України суд вважає за необхідне призначити судову експертизу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 350,332 КПК України суд , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора. Призначити у кримінальному провадженні №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 психолого- психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричноих експертиз КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, вул. Вокзальна № 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення ним злочинів хворобливим розладом психічної діяльності й яким саме?

2.Чи був ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину?

3.Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності й яким саме?

4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5.Чи можуть проводитися з ОСОБА_4 слідчі дії в даний час?

6.Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?

7. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України й яких саме?

Для дослідження експертизи направити: матеріали кримінального провадження №0000321 від 03 червня 2015 року, амбулаторну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття останнього до ВСПЕ КЗ КОР «ОПНМО» на день проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_1