Провадження № 1-кп/537/175/2014
Справа № 537/2620/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло подання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст121 КК України.
На час проведення судового засідання 06 серпня 2014 року у судовому засіданні надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він перебуваючи під вартою, позбавлений можливості належним чином готуватися до судових засідань, так як не висипається після переїздів з Полтавського СІЗО у судові засідання до м.Кременчука.
Вислухавши прокурора, який вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики зазначені у ст.177 КПК України залишаються, злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжким, свідки у справі не допитані, і є всі підстави вважати, що він може впливати на свідків та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи - становить небезпеку для оточуючих. Захисника ОСОБА_4 , який вважає за можливе змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, дослідивши матеріали подання прокурора застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
У даному кримінальному провадженні, під час підготовчого судового засідання 28.05.2014 року, за клопотанням прокурора, судом вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.
Також, 27.07.2014 року судом продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, тобто до 25 вересня 2014 року. При вирішенні питання, щодо продовження строків тримання під вартою також розглядалось клопотання ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу, однак. Суд підстав для зміни запобіжного заходу не знайшов.
Таким чином, на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, та продовження строку тримання його під вартою, судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На даний час ОСОБА_5 та його захисником, належних та достатніх об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання 28.05.2014 року, не надано.
При цьому судовий розгляд кримінального провадження в даний час продовжується, всі свідки обвинувачення у справі не допитані, тому суд не вбачає і підстав для зміни відносно нього обраного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.201, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну йому запобіжного заходу зі взяття під варту на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2014 року.

Суддя: ОСОБА_1