Лановецький районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

з участю прокурора КАРПЦЯ П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 12 червня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, умисно наніс ОСОБА_3 один удар рукою в обличчя, від якого останній впав на землю, де ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів ногами в область тулуба та ребер, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-го правого ребра, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2180 від 03.11.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого (більше 21 дня) розладу здоровя.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 12.06.2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він перебував на вулиці с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, де разом з іншими хлопцями вживав алкогольні напої. В цей поруч з ними проїжджав автомобіль, в якому були ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Він виразився в їх сторону нецензурними словами. Після цього автомобіль зупинився, з нього вийшов ОСОБА_4, який хотів вдарити його палкою, однак він наніс ОСОБА_5 удар на випередження кулаком руки в обличчя, від чого він впав на землю. ОСОБА_3 встав між ними і хотів розборонити і тоді він наніс ОСОБА_3 удар кулаком руки в обличчя, від якого останній впав на землю, потягнувши його за собою. Він перший зміг піднятися із землі і почав наносити ОСОБА_3 удари ногою в область ребер з правої сторони. Інших ударів по ОСОБА_3 він не наносив. В цей час до них підбігли хлопці, які їх розборонили. Після цього вони випили «мирову» і ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 поїхали дальше. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 12.06.2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 їхав автомобілем по вулиці с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області. Коли вони проїжджали повз компанію, яка на вулиці вживала алкогольні напої, їх зупинив ОСОБА_2, який безпричинно почав завдавати тілених ушкоджень ОСОБА_4, коли той вийшов з автомобіля. Він втрутився з метою їх розборонити, однак ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком руки в обличчя, від якого він впав на землю, потягнувши за одяг за собою на землю ОСОБА_2, який відразу різко піднявся. Після цього ОСОБА_2 почав наносити йому удари ногою в область ребер. Від цих ударів він відчув різку біль і йому стало важко дихати. В цей час до них прибігли інші хлопці, які були в компанії і відтягнули від нього ОСОБА_2. Після цього він піднявся з землі і разом з ОСОБА_4 поїхав додому. Наступного дня, перебуваючи в м.Тернополі, він, по причині того, що йому було важко дихати, зробив ренгензнімок і побачив, що в нього зламане ребро. Дане ребро йому міг зломити лише ОСОБА_2, який день перед цим наносив йому удари ногою в область ребер, від яких він відчув різку біль і йому стало важко дихати. В даний час йому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, претензій до підсудного він не має та просить суд його суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, як за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, усунув заподіяну злочином шкоду та те, що потерпілий до нього претензій не має, просить суворо не карати, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 іспитовий строк терміном на 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ : А. В. РАДОСЮК