Справа № 303/6378/13-к
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторін кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про накладення арешту на посвідчення «Ветеран війни - учасника бойових дій» серії АА № 159106 від 03 квітня 1996 року, видане Мукачівським міським військовим комісаріатом, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Мукачево вул. Горького 3/2, -

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивує тим, що ОСОБА_2, 03 квітня 1996 року отримав в Мукачівському об'єднаному міському військовому комісаріаті в м. Мукачево завідомо підроблене посвідчення «Ветеран війни - учасник бойових дій» серії АА № 159106 від 03 квітня 1996 року, яке давало право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, достовірно знаючи, що він участі у бойових діях не приймав і права на пільги не має.

Надалі ОСОБА_2 умисно, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, з метою отримати пільги по сплаті за використані ним енергоносії, житлово-комунальні послуги та послуги зв'язку, у квітні 1996 року подав до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради по вул. Філатова, 17 у м. Мукачево завідомо підроблене посвідчення «Ветеран війни - учасник бойових дій» серії АА № 159106 від 03 квітня 1996 року, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що ніби він є учасником бойових дій, проте відповідно до листа Мукачівського об'єднаного міського комісаріату № 1516 від 16.08.2013 ОСОБА_2 на обліку як учасник бойових дій не перебував та не перебуває.

Цими умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробленого документа.

Також ОСОБА_2, умисно, переслідуючи користь, з метою сплачувати за використані ним енергоносії, житлово-комунальні послуги та послуги зв'язку по пільгах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільне - небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, застосував обман, і в квітні 1996 року надав до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, по вул. Філатова, 17 у м. Мукачево, підроблене на його ім'я посвідчення «Ветеран війни учасник бойових дій» серії АА №159106 від 03 квітня 1996 року, достовірно знаючи, що він участі у бойових діях не приймав і права на пільги не має, на обліку в Мукачівському об'єднаному міському комісаріаті, чи іншому комісаріаті як учасник бойових дій не перебував та не перебуває.

На підставі застосованого ОСОБА_2 обману, та підробленого на його ім'я посвідчення «Ветеран війни учасник бойових дій» серії АА №159106 від 03 квітня 1996 року, державою в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, з моменту надання ОСОБА_2 підробленого посвідчення і по даний час, проведено оплату як пільгу за використані ним енергоносії, житлово-комунальні послуги та послуги зв'язку, як учаснику бойових дій у розмірі 75%, на загальну суму 13 785 гривень 89 копійок і на цю суму ОСОБА_2 спричинено збитки державі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

21 серпня 2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

17 вересня 2013 року дане посвідчення Ветеран війни - учасника бойових дій» серії АА № 159106 від 03 квітня 1996 року, видане Мукачівським ОМВК на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було оглянуто та визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підставами вилучення майна є достатність підстав вважати, що вони використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню, посвідчення «Ветеран війни - учасника бойових дій» серії АА № 159106 від 03 квітня 1996 року, використовувався як засіб при скоєнні кримінального правопорушення, тому виникла необхідність про накладення арешту на дане посвідчення.

Сторона кримінального провадження старший слідчий Лепетко Я.Л. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна та кримінального провадження слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підставами вилучення майна є достатність підстав вважати, що вони використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вище вказана річ не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий мав правові підстави для тимчасового вилучення зазначеного майна. Розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням та завдання кримінального провадження обґрунтовує розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту.

За таких обставин клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Правовою підставою арешту майна є належність тимчасово вилучених речей до категорії речей, визначених ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на посвідчення «Ветеран війни - учасника бойових дій» серії АА № 159106 від 03 квітня 1996 року, видане Мукачівським міським військовим комісаріатом, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Мукачево вул. Горького 3/2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри/ обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст.198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного /обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).