Справа № 609/183/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигяді особистого зобов`язання

"27" лютого 2015 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2012 року, близько 16 год. 30 хвилин, ОСОБА_6 , розпиваючи спиртні напої разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у приміщенні кафе-бару «Міраж», що розташоване у м. Шумськ по вулиці Чирянка, побачив грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які останній дістав із внутрішньої кишені своєї куртки та поклав на стіл, за яким вони сиділи. У цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошей у ОСОБА_7 , з яким він разом розпивав спиртні напої.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 07 березня 2012 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні кабінки кафе-бару «Міраж», скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , який на той час перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, та заснув за столом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, самовільно, без дозволу власника, таємно викрав із столу гроші в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, вартість яких в перерахунку на національну валюту України станом на 07 березня 2014 року становила 32200 (тридцять дві тисячі двісті) гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 32200 (тридцять дві тисячі двісті) гривень.

Підозра ОСОБА_6 доводиться показами потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 достатньо підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор прокуратури та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Шумського району, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 27.02.2015 року по 26.04.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1