Справа № 645/833/15-к
Провадження № 1-кс/645/175/15
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3
слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000279 від 03 лютого 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднаннія апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 з 00:00 год. 01.01.2015 року по 00:00 год. 05.02.2015 року з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.
Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2015 року невстановлена особа, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 з погрозою насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, намагалась заволодіти грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .
За даним фактом 03.02.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який вказав, що о 09:00 год. 03.02.2015 року до квартири АДРЕСА_2 під приводом вручення листа з повідомленням проник невідомий чоловік та, погрожуючи насильством небезпечним для життя потерпілого, вимагав передати йому грошові кошти, які знаходяться в квартирі. Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що після того, як невстановлена особа, вчинивши розбійний напад, залишила помешкання потерпілого, останньому на мобільний телефон з мобільного номеру НОМЕР_1 надійшли погрози про недопустимість повідомлення ОВС про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий наголосив, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Інформація оператора мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження апарату мобільного зв`язку з пив`язкою до базових станцій мобільного оператора) має важиве доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання доступу до речей і документів з 01.01.2015 року, оскільки слідчим не надано доказів в обґрунтування клопотання в цій частині.
Таким чином, доступ до речей і документів надається з дати вчинення кримінального правопорушення, а саме з 03.02.2015 року до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 з 00:00 год. 03.02.2015 року по 00:00 год. 05.02.2015 року з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1