Справа № 206/3878/2012
Провадження 1/232/211/12
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Слісарчука О.М.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Ураїни.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, яке мотивоване тим, що слідство проведено неповно та неправильно, зокрема, копію постанови про порушення кримінальної справи підсудному вручено з порушенням строків передбачених КПК України, в обвинувальному висновку не висвітлено об'єктивну сторону злочину, неправильно кваліфіковано дії підсудного, встановлено нові обставини під час судового слідства, які виправдовують підсудного, з матеріалів справи вбачається розбіжність щодо ваги золотих виробів, вартості та їх належності потерпілій.

Прокурор Слісарчук В.М. заперечив проти задоволення клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки не вбачає підстав для направлення справи на додаткове розслідування. Зазначив, що слідство проведено у відповідності до вимог КПК України, що стосується несвоєчасного вручення постанови про порушення кримінальної справи, зазначив, що підсудний не оскаржував дану постанову.

Потерпіла ОСОБА_1 покладається при вирішенні даного питання на розсуд суду. Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України та розяснень, що містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 р. №2 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні. Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів (ст. 280 КПК).

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд не вбачає підстав для повернення справи на додаткове розслідування, оскільки питання про те, чи мало місце діяння, чи має діяння склад злочину та питання про доведеність чи недоведеність вини вирішуються судом при винесенні судового рішення у справі. Що стосується інших обставин, які, як зазначено в клопотанні, сторона захисту вважає суперечливими, суд зазначає, що дане питання можливо вирішити під час судового слідства, шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілої, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій відповідно до ст. 304 КПК України, в тому числі і за клопотанням учасників судового розгляду. Однак, суд зазначає, що такі клопотання під час судового слідства учасниками судового розгляду не заявлялися.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про направлення справи на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ