Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-34/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушман О.М.

при секретарі Камишовій С.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Новосибірської області, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 10.07.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області, ст. 185 ч.1 КК України позбавлення волі на 2 роки, ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 07.10.2009 Петрівським районним судом за ст. 186 ч.3, ст. 70 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

-за ч.3 ст.185 КК. України

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин.

18 грудня 2009 близько 12-ї години в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння підійшов до квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 та почав стукати у двері. Коли йому ніхто не відчинив, ОСОБА_2 ногами вибив двері, і зайшовши до квартири вирішив скоїти крадіжку речей, щоб в подальшому на виручені від їх реалізації кошти придбати горілки. Зайшовши до однієї з кімнат, ОСОБА_2 з шафи таємно викрав зимову куртку типу «Аляска» чорного кольору вартістю 585 грн., та зимову куртку працівника МЧС синього кольору вартістю 467,50 грн. Викрадене поклав до сумки, з якою прийшов. Після чого взяв чавунну батарею з чотирьох ребер вартістю 154 грн., яка стояла на підлозі, яку теж поклав до сумки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 підійшов до холодильника, з якого викрав та склав до сумки: літрову банку домашньої тушонки свинячої вартістю 35 грн., літрову банку домашнього паштету вартістю 23 грн., 1,5 кг сала вартістю 37,50 грн. та на підлозі взяв 2 кг картоплі вартістю 5 грн. Продукти харчування також склав в сумку і з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 1307 грн. 00 коп.

В ході досудового слідства викрадене частково повернуто потерпілому.

Підсудний вину визнав повністю. І суду пояснив, що 18 грудня 2009 року близько 9-ї години він в мікрорайоні «Сонячний» в смт. Петрове зустрів свого знайомого ОСОБА_4 з яким пішли до нього додому, де вживали спиртні напої. Близько 12-ї години, коли закінчилася горілка, він запропонував ОСОБА_4 піти до знайомої ОСОБА_5, щоб позичити гроші на горілку. Останній погодився і вони прийшли до будинку № 19 по вул. Літвінова, де ОСОБА_4 залишився біля підїзду, а він піднявся на четвертий поверх до квартири № 74. Коли на його стук ніхто не відчинив, він почав стукати у квартиру № 71, але йому також ніхто не відчиняв, тоді він почав грюкати ногами у двері цієї квартири і вибив їх, пошкодивши при цьому накладний замок. Зайшовши до квартири, вирішив викрасти речі, щоб в подальшому їх продати, а на виручені гроші придбати горілки.

Він зайшов до однієї з кімнат, де з шафи взяв зимову куртку типу «Аляска» чорного кольору та зимову куртку працівника МЧС синього кольору та поклав до сумки, з якою прийшов. Після чого взяв чавунну батарею з чотирьох ребер , яка стояла на підлозі, яку теж поклав до сумки. Потім підійшов до холодильника, з якого взяв літрову банку домашньої свинячої тушонки, літрову банку домашнього паштету та близько 1,5 кг сала, а на підлозі біля холодильника взяв близько 2 кг картоплі. Продукти харчування також склав в сумку і з викраденим вийшов в коридор. Сумка була дуже важкою і він не зміг її нести, а тому спустився на низ будинку і попрохав ОСОБА_4 допомогти нести сумку. Піднявшись на четвертий поверх, Киця поцікавився в нього, - що це за сумка, на що він повідомив, що це речі, які він викрав з квартири ОСОБА_3 В цей час з квартири вийшла його співмешканка ОСОБА_5, якій він також повідомив, що викрав речі. Останні почали його прохати повернути речі, але він відмовився. Після чого разом із ОСОБА_4 почали нести сумку у напрямку будинку № 6 по вул. Літвінова, де підійшовши до будинку, зали шили сумку з речами, так як вона була дуже важкою. З сумки він взяв лише чорну куртку типу «Аляска» і разом із ОСОБА_4 пішли додому. 19.12.2009 року вранці він прокинувся і відніс викрадену куртку ОСОБА_3 та зізнався в крадіжці речей та продуктів харчування з його квартири.

Вина підсудного підтверджується показаннями потерпілого та свідка, протоколами огляду місця події, протоколом відтворення обстановки і обставин події, висновком судово-товарознавчої експертизи, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновком судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 - пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. 18 грудня 2009 року близько 7:30 год. він зачинив свою квартиру та пішов на роботу. Близько 13:30 год. повернувся з роботи і коли підійшов до дверей своєї квартири то виявив, що двері відчинені і в них пошкоджений замок. Зайшовши до квартири, оглянув її і виявив, що з шафи зникли дві зимові куртки, одна типу «Аляска» чорного кольору, друга працівника МНС синього кольору. Також зникла чавунна батарея з чотирма ребрами, яка стояла на підлозі, а з холодильника зникли продукти харчування, а саме літрова банка домашньої свинячої тушонки, літрова банка домашнього паштету, 1,5 кг сала та 2 кілограма картоплі, яка лежала біля холодильника на підлозі. 19 грудня 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 і повідомив, що це він 18 грудня 2009р. вибив двері його квартири та скоїв крадіжку, ОСОБА_2 повернув йому куртку типу «Аляска» та повідомив, що останні речі та продукти харчування він не памятає куди дів і пообіцяв повернути гроші. Він підтримує заявлений цивільний позов в сумі 722 грн.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 18 грудня 2009 року близько 9-ї години в смт. Петрове він зустрів свого сусіда ОСОБА_2 з яким пішли до останнього в квартиру, де розпивали спиртні напої. Близько 12-ї години Кирилов попрохав його піти з ним до його співмешканки, яка мешкає по вул. Літвінова,19/74, щоб взяти гроші на спиртне. Прийшовши до будинку № 19, він залишився біля підїзду, а Кирилова зайшов в підїзд. Хвилин через 15 Кирилов вийшов з будинку та попрохав, щоб він допоміг йому нести сумку. Піднявшись на четвертий поверх, в коридорі він побачив сумку в які зверху була зимова чорна куртка та електрична батарея на чотири секції, що ще було в сумці, він не бачив. Він поцікавився звідки ці речі І Кирилов повідомив йому, що він їх викрав у сусіда співмешканки ОСОБА_3.

В цей час до коридору вийшла співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_5, якій він сказав, що Кирилов скоїв крадіжку речей у її сусіда. Він та ОСОБА_5 почали прохати ОСОБА_2 повернути речі, але він відмовився. Потім він з ОСОБА_2 взяли сумку і пішли у напрямку будинку № 6. Дійшовши до будинку, вони залишили сумку, оскільки вона була дужа важкою, а вони були в стані алкогольного спяніння і не могли її нести. ОСОБА_2 взяв лише зимову куртку чорного кольору. Після чого вони розійшлися по домівках.

У відповідності з протоколами огляду місця події (а.с.13-16) було оглянуто квартиру по вулиці Літвінова 19/71, яка належить ОСОБА_3, де факт крадіжки підтверджується та виявлено і вилучено три відрізка прозорої липкої стрічки зі слідами пальців рук, (а.с. 59), було оглянуто приміщення Петрівського РВ УМВС по вул. Садовій, 45 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, де було вилучено зимову чоловічу куртку чорного кольору.

Згідно з протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.52-58) ОСОБА_2 розповів та показав, як він скоїв злочин.

Як вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи (а.с.62-66), ринкова вартість викрадених речей в ОСОБА_3 станом на 18.12.2009 року становить 1307,00 грн.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 77-78) ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення виявив і в даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості, про що свідчать дані анамнезу: про відставання у розвитку віл однолітків, труднощі навчання в школі і дані даного обстеження, які виявили низький рівень знань, утруднення абстрактного мислення, примітивність міркування. Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_2 така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенню інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Як вбачається з висновку судово-дактилоскопічної експерти (а.с.82-86), сліди пальців рук від копійовані на прозору дактило плівку залишені: пальцем лівої руки ОСОБА_3, середнім пальцем правої руки ОСОБА_2, вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК. України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у житло.

При визначені покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудній скоїв умисний злочин.

Як особа підсудній за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і скоїв злочин під час іспитового строку.

Помякшуючі вину обставини, що підсудній розкаюється в скоєнні злочину, збитки частково відшкодовані, активно сприяв розкриттю злочину та має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючі вину обставин, що злочин скоєно в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі.

ОСОБА_2 судимий 07.10.2009 року Петрівським районним судом Кіровоград-ської області за ст. 186 ч.3, ст. 70 КК України, до 4-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, то на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Потерпіли ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 722 грн. 00 коп. Підсудний позов визнав повністю і його вина в заподіяні збитку доведена повністю, а тому позов слід задовольнити.

З підсудного необхідно стягнути на користь держави 300 грн. 48 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи і на користь ОСОБА_6 118 грн. 65 коп., за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази зимову куртку «Аляска» необхідно залишити власникові.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і взяти його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання обчислювати з 28 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 722 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 300 грн. 48 коп. та на користь ОСОБА_6 118 грн. 65 коп.

Речові докази залишити власникові.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд, а засудженому в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.М. Жушман