Справа № 727/7421/15-к
Провадження № 1-кс/727/2176/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0000052 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що упродовж 2013 року невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи уповноваженими державою фізичними особами, які здійснюють нотаріальну діяльність, використовуючи печатку та штамп приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , від її імені, посвідчуючи права та факти, що мають юридичне значення, вчиняючи інші нотаріальні дії, з метою надання їм юридичної вірогідності, вчинили підроблення 108 документів, які видаються та посвідчуються приватним нотаріусом та які надають права особам або звільняють від їх обов`язків, з метою використання даних документів іншими особами.

Зокрема, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом ОСОБА_4 у період з 03.05.2013 по 13.05.2013 вчинено 41 нотаріальну дію, а з 04.12.2013 по 15.12.2013 67 нотаріальних дій.

Водночас, згідно з даними листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за №0.64-8790/0/15-15 від 19.06.2015, у період з 03.05.2013 по 13.05.2013 та з 04.12.2013 по 15.12.2013 ОСОБА_4 перебувала за межами території України.

Вказує, що викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати в приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії документів, журналів, що підтверджують вчинення нотаріальних дій у період її відсутності на території України, зокрема у період з 03 по 13.05.2013 та з 04 по 15.12.2013, а також вилучити комп`ютерну техніку за допомогою якої створювались/виготовлялись підроблені документи, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримаі з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що «22» липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, згідно яких: упродовж 2013 року невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи уповноваженими державою фізичними особами, які здійснюють нотаріальну діяльність, використовуючи печатку та штамп приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , від її імені, посвідчуючи права та факти, що мають юридичне значення, вчиняючи інші нотаріальні дії, з метою надання їм юридичної вірогідності, вчинили підроблення 108 документів, які видаються та посвідчуються приватним нотаріусом та які надають права особам або звільняють від їх обов`язків, з метою використання даних документів іншими особами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та комп`ютерна техніка, які містять відомості про вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_4 чи іншими особами від її імені у період з 03.05.2013р. по 13.05.2013р. та з 04.12.2013р. по 15.12.2013р., мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому прокурору прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, журналів, що підтверджують посвідчення прав та фактів, що мають юридичне значення, вчинення інших нотаріальних дій, з метою надання їм юридичної вірогідності, виконаних від імені ОСОБА_4 у період її відсутності на території України, зокрема у період з 03.05.2013 по 13.05.2013 та з 04.12.2013 по 15.12.2013, а також наявної за указаною адресою комп`ютерної техніки за допомогою якої створювались/виготовлялись підроблені документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1