АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/513/2012 Номер провадження 11/1690/513/2012Головуючий у 1-й інстанції ТАРАНКОВА І.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

17 травня 2012 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М.

за участю прокурора Кашициної О.Є.

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 162 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року звільнено ОСОБА_2В від призначеного покарання.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 162 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині стягнення майнової шкоди задоволено повністю, а в частині моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 2413 грн. 98 коп. та моральну шкоду в сумі 2 500 грн..

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 1800 грн..

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 1000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 1 000 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок принесена апеляція захисником ОСОБА_7, засудженими ОСОБА_2, ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці обяв суду.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про надходження апеляції прокурору , потерпілій ОСОБА_5, захиснику ОСОБА_8 не надсилались. У т. З а. с. 181 ОСОБА_9 засвідчила своїм підписом те, що вона одержала 08.11.2011 року копію апеляції.

За таких обставин кримінальна справа підлягає поверненню в суд 1 інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст. 357, 359 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 351 КПК України.

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1