overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7912/15-к
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001526 від 15.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0001526 від 15.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК КК України, на 10 грудня 2015 року о 09-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3057/13-к
Провадження № 1-в/362/231/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Свінціцька О.П.

при секретарі Лущик Т.М.,

з участю прокурора Заєць Ю.О.,

захисника хворого ОСОБА_1,

представника Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 14.12.12 в звязку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння щодо ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з посиленим наглядом.

В поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, оскільки він має нестабільний психічний стан, напружений, відсутність критики до скоєного правопорушення, апатичний, відособлений, вчинив тяжке правопорушення, нетривалий час перебуває у відділенні.

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Захисник хворого подання підтримав.

Заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, захисника хворого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що подання має бути задоволеним, оскільки з акту психіатричного огляду від 17.05.13 вбачається, що ОСОБА_3 має нестабільний психічний стан, напружений, відсутність критики до скоєного правопорушення, апатичний, відособлений, вчинив тяжке правопорушення, нетривалий час перебуває у відділенні.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:

Застосовані постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 14.12.12 щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя О.П.Свінціцька
Справа № 364/1447/15-к
Провадження № 1-кп/364/94/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
10.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/94/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/94/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/94/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 16.11.2015 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинувачених, потерпілу, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/570/15
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 12 годину 00 хв. 20 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/489/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
02.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003109 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, розлученого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003109 від 21.08.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 25.09.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування не застосовувались.

За таких обставин, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 09 годину 45 хвилин 09 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5446/14-к
провадження №1-кп/368/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за №0000020 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

18.11.2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000020 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою колегії суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_3 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.11.2014 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні за №0000020 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою колегії суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_3 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.12.2014 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_6 , суддів- ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 10.12.2014 року було призначено кримінальне провадження за №0000020 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою колегії суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_6 , суддів- ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 24.03.2015 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 08.04.2015 року подання голови Васильківського міськрайонного суду-задоволено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - направити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, колегією суддів в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на 12 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7829/15-к
1-в/405/653/15
УХВАЛА
10 листопада 2015 року cуддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.12.2015 року о «14» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 08.12.2015 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровоград ОСОБА_1
Справа № 405/7823/15-к
1-в/405/648/15
УХВАЛА
10 листопада 2015 року cуддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.12.2015 року о «15» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 08.12.2015 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровоград ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6448/15-к
Провадження № 1-кс/552/972/15
У Х В А Л А
10.11.2015 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 14-30 год. 13 листопада 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1428/15-к
Провадження № 1-кп/542/149/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, незаміжньої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., з угодою про визнання винуватості, яке призначити на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши заяви суддів-членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи по кримінальному провадженню № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 09 жовтня 2015 року повернуто обвинувальний акт прокурору прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

На дану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора.

Автоматизованою системою документообігу сформована колегія суддів для розгляду даної апеляційної скарги у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даному провадженню на підставі ст. 76 КПК України заявлено самовідводи, оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вивчивши матеріали апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

с у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4