В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2315/15-к
Провадження № 1-кп/348/34/16

27 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 000689 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працює на тимчасових роботах, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Так, 10.12.2015 року о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи по проїздній частині грунтової дороги по вулиці Лази в с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, побачив на узбіччі дороги поблизу лісової посадки мотоцикл марки «Viper W 150», який належить ОСОБА_4 та вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою доїзду додому в с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, бажаючи незаконно заволодіти транспортним засобом, підійшов до мотоцикла марки «Viper W 150», де привів його двигун у робочий стан за допомогою стартера та поїхав до себе додому. Тим самим обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом-мотоциклом марки «Viper W 150», який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленному обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.12.2015 року о 16 год. 00 хв. повертався додому та проходячи по вулиці Лази в с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, побачив на узбіччі дороги поблизу лісової посадки мотоцикл марки «Viper W 150», який належить ОСОБА_4 та вирішив ним незаконно заволодіти, тобто доїхати додому. При цьому він маючи намір заволодіти мотоциклом, та підійшовши до останнього, де привів двигун у робочий стан та поїхав ним до себе додому. Мотоцикл залишив вдома, а потім повернув його ОСОБА_4 .

У вчиненому розкаюється і просить суд суворого його не карати, транспортний засіб повернуто власнику, обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколага не перебуває, працює по тимчасових роботах, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що пом`якшують покарання-щире каяття, вперше притягається до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, що просить суворо не карати, збитки відшкодовані.

Обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у виді обмеженя волі з випробуванням.

З врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, тривалість іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити 1 рік 6місяців.

Згідно ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку слід покласти обов`язки, передбачені п.п.2-4.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання:-3 (три) роки обмеження волі.

Застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1