Справа № 591/1234/15-к Провадження № 1-кс/591/324/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю адвоката - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, то накладення арешту на майно вказаного в клопотанні, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_5 права розпоряджатися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження, забезпечити виконання судового вироку у частині конфіскації належного підсудному майна та відшкодування судових витрат.
За таких обставин, застосування обмеження права власності підозрюваного у виді накладення арешту на вказане належне ОСОБА_5 майно слідчий суддя вважає розумним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
1. Грошові кошти на загальну суму 9000 грн., 220 доларів США, 20 євро, 1000 рублів Російської Федерації номіналом та номерними знаками:
- 100 доларів США НВ 75983716 М;
- 50 доларів США JB 12509880, JC 13061964;
- 10 доларів США ME 13678669;
- 5 доларів США JH 31990474, JD 69432287;
- 1000 російських рублів ГН 0948665;
- 200 гривень ВФ 0046090, ЄЮ 2382443, КК 6402779, ЄЖ 5134834, МА 7807888, ВХ 7008075, ВЄ 1492271, ЗЕ 5640242, ЕД 3152330, ЄВ 8065915, ЄД 6583404, ЗЄ 1529114, ЕЦ 7159159, ЗГ 5448207, ЕЕ 9958757, ЄШ 1597862, ЄБ 2079074, ЕЦ 5960093, ЕЗ 7737321, ЄВ 8162004, ЕЖ 3198251, АЖ 6749871, ЗЕ 3185651, ЄБ 0304527, ЄВ 68058346, КГ 9677208, ЄА 6534703, ВИ 9812170, АЖ 2048128, АА 1724904, ВД 5658350, ЕШ 5315928, ВЖ 3551050, ПБ 6105414, ВГ 4402904, ВЦ 7886601, ЄГ 8119467, ЕЕ 0801501, АГ 8974764, ЕЮ 4763429, ВЗ 1392730, ЄЯ 0726770, ЄЕ 6500085, ЄВ 0498370, ВЄ 6699482, вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
- 500 грн. ВХ 3368497;
- 50 грн. ЕЧ 7910885, ПВ 4036321, КЄ 2432561, РА 5376192,
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6