Справа № 273/1662/15-к
Провадження № 1-кп/273/134/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника -адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, учня 9 класу Баранівської загальноосвітньої школи № 2 1-3 ступенів Житомирської області , не працюючого , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

12.06.2015 року близько 15-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Случ в районі урочища «Кемпа» в м. Баранівка Житомирської області скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корзини велосипеда, який належить ОСОБА_8 таємко викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha 300» вартістю 1200 грн. та стартовий пакет мережі «Київстар» вартістю 30 грн., який належить ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1230 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю і показав, що дійсно він 12.06.2015 року , перебуваючи на річці Случ , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корзини велосипеда, який належить ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha 300» .

Крім визнання вини обвинуваченим у вчиненні крадіжки , вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

довідкою про вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia Asha 300» - 1200 грн. та стартового пакету мережі «Київстар» - 30 грн.,

- даними протоколу огляду мобільного телефону марки «Nokia Asha 300»,

-даними протоколу слідчого експертименту з участю ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ).

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, обвинувачений за місцем свого проживання та навчання характеризується позитивно, навчається, викрадене майно повернуто потерпілому , згідно заяви законний представник потерпілого та служба справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області ( у відповідності до звіту щодо неповнолітнього обвинуваченого) просять обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи наявність декількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу розміром нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті згідно ст. 69 КК України , враховуючи наявність у обвинуваченого свого майна та коштів .

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia Asha 300» , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , необхідно залишити останньому.

Цивільний позов по провадженню не заявлено. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia Asha 300» , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому як власнику .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1