Справа № 128/123/16-к
УХВАЛА
02 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,його законного представника ОСОБА_7 та захисника

ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

представника кримінальної поліції у справах дітей - ОСОБА_10

представника служби у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиринці Вінницького району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Писарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, офіційно не працюючого, проживаючого в неповній сім`ї, не одруженого, раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Щітки Вінницького району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

А саме, що 18.08.2015 року, приблизно о 22.00 годині, знаходячись в дворі Щітківської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів в с. Щітки, по вул. Богдана Хмельницького Вінницького району Вінницької області, між неповнолітнім ОСОБА_6 і ОСОБА_9 з однієї сторони та неповнолітнім ОСОБА_4 з іншої на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно ОСОБА_6 і ОСОБА_9 нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки удар по обличчю в область губ, до нього приєднався ОСОБА_9 який наніс ОСОБА_4 головою удар в обличчя.
Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1181 від 20.08.2015 р. спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синці та садна на обличчі, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), належать до категорії легких тілесних ушкоджень, по давності утворення, можливо, в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи - 18.08.2015 року.
Потерпілий ОСОБА_12 і його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні надали заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України, претензій матеріального та морального характеру не мають і просили кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти прийняття відмови потерпілого та його законного представника від обвинувачення обвинувачених і закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне прийняти відмову потерпілого та його законного представника від обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України і закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження відноситься до форми приватного обвинувачення.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001208, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за підозрою їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: