Справа № 658/4991/13-к
(провадження № 1-кс/658/642/2013)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

05 листопада 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора С.Степенко, розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Маракова П.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції Мараков П.В. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від « 26» липня 2013 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що 25.07.2013 року в період часу з 07:30 до 14:30 годин невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення господарчої будівлі, розташованої за адресою: м. Каховка, вул. Шмідта, 22, звідки таємно викрала речі та взуття, спричинивши Козлову Я. Ю. матеріальну шкоду на суму понад 1000 гривень.

Вказане правопорушення 26.07.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001713, почато досудове розслідування за ст. 185 ч.3 КК України.

Мотивуючи своє клопотання, слідчий вказував, що в ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано Козлова Ярослава Юрійовича, який повідомив, що на початку жовтня 2013 року він прийшов до свого нежилого будинку в м. Каховка вул. Шмідта, 22, та у дворі застав невідомого чоловіка. Чоловік по-відомив, що він прийшов до свого знайомого, оскільки раніше приходив до цього двору. Козлов Я. Ю. зди-вувався оскільки у даному будинку давно ніхто не живе, крім цього з шести будинків по вул. Шмідта живуть тільки у двох будинках, та вулиця є тупиковою. Також чоловік повідомив, що крадіжок він у вказаному бу-динку не скоював, та його відбитків ніде немає, хоча Козлов Я. Ю. не говорив, що з даного будинку було ско єно крадіжку. У ході розмови чоловік повідомив, що його звуть Іванов Андрій, також він сказав, що крадіж-ку з даного будинку можливо скоїти через вікно. В ході розмови Іванов Андрій виправдовувався і надав номер свого мобільного телефонуПрАТ "МТС Україна" - .

З метою перевірки зазначеної інформації та встановлення обставин вчинення кримінального право-порушення, а також осіб, що причетні до нього, слідчий вказував на необхідність у встановленні номерів операторів стільникового зв’язку, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знахо-диться в оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ "МТС Україна" (м.Одеса, вул. Базарна 3-а, тел.) про факти використання абонентського номеру ПрАТ "МТС Україна", що належить Іванову Андрію Юрійовичу – , з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів (IMEI), де-талізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з’єднань, та смс-повідомлень, номерів, з якими вони мали з’єднання, виду та тривалості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій мобільного, стільнико-вого зв’язку в період часу з 07.30 год 25.07.2013 року по 16.00 год 31.10.2013 року.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення старшого слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого злочину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ "МТС Україна".

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Маракова П.В. - задо-вольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії/ - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора ру-хомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ "МТС Україна" (м.Одеса, вул. Базарна 3-а, тел. 050-116-40-07) про факти використання абонентського номеру ПрАТ "МТС Україна", що належить Іванову Андрію Юрійовичу – , з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів (IMEI), деталізацією вхід-них та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з’єднань, та смс-повідомлень, номерів, з якими вони мали з’єднан-ня, виду та тривалості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв’язку в пе ріод часу з 07.30 год 25.07.2013 року до 16.00 год 31.10.2013 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Маракову П.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 05.11. 2013 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і до-кументів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко