Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1029/15-к

12.08.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.03.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, за невихід більше 2-х разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, про появу на роботі в нетверезому стані, ОСОБА_4 було ознайомлено 24.04.2015 інспектором Тальнівського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 , яка із 27.04.2015 відбуває покарання у вигляді громадських робіт в с. Павлівка Перша, Тальнівського району, Черкаської області за розпорядженням Павлівської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області №28 від 24.04.2015, допустила неявку на робоче місце без поважних причин 27, 28, 29, 30 квітня 2015 року, тобто ухилилась від відбування громадських робіт будучи засудженою до цього покарання.

У даному кримінальному провадженні 14 травня 2015 року оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці с. Павлівка Перша Тальнівського району Черкаської області, українці, громадянці України, освіта незакінчена середня, неодруженій, непрацюючій, зареєстрованій та фактично проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше судимій: 17 березня 2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Допитана по даному кримінальному провадженню в якості підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 . А також, підпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 24 квітня 2015 року; направленням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відбуття громадських робіт з 27.04.2015; розпорядженням Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області № 28 від 24 квітня 2015 року; графіком виходу на роботи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квітні 2015 року; актом перевірки виконання робіт у виді громадських робіт від 29 квітня 2015 року; повідомленням Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 30 квітня 2015 року.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

01 липня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 №0000204 було зупинене та оголошено підозрювану в розшук.

12 серпня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000204 було відновлене та підозрювану ОСОБА_4 було знято з розшуку.

Також слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк не більше трьох років,а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечував щодо обрання по відношенню до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав:

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме , те що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, підозрювана не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має джерел доходів нобхідних для існування, неодружена, вчинила дане кримінальне правопорушення будучи судимою.

За даних обставин, слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як достатній запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Павлівка Перша Тальнівського району Черкаської області, громадянки України, освіта незакінчена середня, неодружена, непрацююча, зареєстрована та фактично проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше судима: 17 березня 2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2.не відлучатись із населеного пункту село Павлівка Перша, Тальнівського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покласти на ОСОБА_4 , строком два місяці.

Початок строку дії ухвали 12.08.2015.

Закінчення строку дії ухвали 12.10.2015.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у випадку невиконання нею покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1