Справа № 346/2976/15-к
Провадження № 1-кп/346/204/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Шацьк Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником управління охорони ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», не судимого -- за ст. 286 ч. 2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керую транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за таких обставин:

так, обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 22 год 10 хв., керуючи службовим автомобілем ГАЗ -31105 д.н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год. лівою смугою дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, а саме, по вул. Карпатській, що у м. Коломия Івано-Франківської області, неподалік від повороту на вул. Горбаша, у напрямку с. Шепарівці Коломийського району. У цей час на проїзній частині дороги, на смузі руху автомобіля знаходився пішохід ОСОБА_6 , який перебував у положенні напівприсядки та тримав біля себе велосипед. При наближенні до вказаного пішохода, водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, яка склалася, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода з велосипедом на проїзній частині дороги та технічну можливість уникнути скоєння наїзду шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган;

п. 2.З «б»., згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 11.2., згідно якого на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом;

п.11.5., відповідно до якого на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки);

п. 12.2, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

п. 12.3., відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В результаті порушення ОСОБА_5 вищевказаних положень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_6 , причиною смерті якого відповідно до висновку судово- медичного експерта № 133 від 12.10.2014 стали набряк та набухання речовини головного мозку, що розвилися внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки, шлуночки та в речовину головного мозку, в м`які тканини голови, забійною раною лівої скроневої ділянки, саднами лобної та правої скронево-потиличної ділянок.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 12.09.2014 р.н. приблизно о 22 год 10 хв., керуючи службовим автомобілем ГАЗ -31105 д.н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год. лівою смугою дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, по вул. Карпатській в м. Коломиї. Рухався лівою смугою, оскільки застерігався, так як раніше з ним трапилась ситуація, коли він їдучи справа в нічний час ледве не вчинив наїзд на підводу, яка була без відблискувачів. В автомобілі крім нього були дружина та неповнолітня дочка. Назустріч їхав автомобіль, який засліпив його дальнім світлом фар. Коли розминувся з автомобілем, то на відстані до 20 м. побачив потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині прямо по руху автомобіля в положенні навприсядки і тримав велосипед, був в чорній одежі без відблисувачів. Відразу застосував екстренне гальмування і звернув вліво з метою об`їхати потерпілого. Однак, потерпілий також почав втікати вліво по ходу руху керованого ним автомобіля і відбулось зіткнення. Зупинив автомобіль. Дружина, яка є лікарем надала потерпілому першу медичну допомогу. Викликали карету швидкої медичної допомоги, яка прибула за 2-3 хв, та міліцію. Дружина разом з каретою швидкої медичної допомоги повезли потерпілого до лікарні, а він залишився на місці події для проведення слідчих дій. Приблизно о 24 год дізнався, що потерпілий в лікарні помер. Алкогольні напої в той день не вживав. Проводив похорони потерпілого, купував ліки. Загалом відшкодував родичам потерпілого приблизно 30000 грн.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керую транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, наявність неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги помякшуючі покарання обставини, особу винного який позитивно характеризуться, має постійне місце проживання, роботи, раніше не судимий, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини справи, суд вважає, що що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та зявлятись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1289 грн. 70 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобіль ГАЗ -31105 повернути ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», велосипед та одяг померлого передати ОСОБА_7 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1