overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"23" жовтня 2015 р. 145/1574/15-к

1-кп/145/146/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

при підготовчому судовому засіданні в смт Тиврів кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000425 від 22.09.2015 року,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 06.10.2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню . Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено .

Учасники судового провадження клопотань щодо витребування певних речей чи документів, чи щодо заходів забезпечення кримінального провадження, не заявили.

Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, потерпілу та обвинуваченого, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України .

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України на 09-00 год. 29.10.2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

Прокурора прокуратури Тиврівського району, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9654/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 09 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1301/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.10.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.09.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, оскільки він складений відповідно до законодавства.
Обвинувачена, її захисник, законний представник обвинуваченої та представник потерпілого не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1306/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2015 року о 10.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/2215/13-к
Провадження № 1-кп/487/134/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого провадження

18.03.2013 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 22 березня 2013 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- зясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: В.В.Андрощук
Провадження № 1-кп/487/166/13
Справа № 487/2847/13-к
У Х В А Л А

15.04.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Андрощука В.В.,

при секретарі Забродській Г.В.,

за участю прокурора - Капраль М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстава для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України на 22.04.2013 року о 13.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрощук
Справа №487/5352/14-к
Провадження № 1-кп/487/334/14
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2014 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А
28 травня 2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора Заводського району м. Миколаєва, в порядку ст.293 КПК України, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 24.04.2014 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 23.06.2014 року.

При вирішенні в судовому засіданні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, прокурор вважав за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку його тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , а також обвинувачена ОСОБА_6 і її захисник покладалися при вирішенні даного питання на розсуд суду..

Заслухавши думку учасників процесу колегія суддів приходить до наступного.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі тяжких та особливо тяжких, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років. 24.04..2014 року судом, з урахуванням існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 23.06.2014 року. Заявлені та враховані судом ризики, при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та можуть мати місце при судовому розгляді справи, а тому колегія суддів, враховуючи такі обставини, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 менш тяжкого запобіжного заходу ніж тримання під вартою та вважає, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою буде обґрунтованим і виправданим.

Керуючись ст.ст.331,369 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, строк тримання під вартою на 60 днів до 17.00 год. 17 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №487/5564/14к
провадження №1кп/487/341/14
УХВАЛА
Іменем України

29.07.2014 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, мешканця будинку АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В судове засідання призначене на 26.06.2014, 14.07.2014, 29.07.2014 обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно останнього необхідно оголосити привід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 143 КПК України, суд -
ухвалив:
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу в судове засідання на 13:00 год. 07.08.2014.
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/487/297/14
УХВАЛА

04.11.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

В судове засідання, призначене до розгляду на 04.11.2014 року не з`явився засуджений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти розгляду подання, суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 27.11.2014 року на 11.30 год. (каб. № 1).
Копію ухвали для виконання направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/630/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Прпо призначення підготовчого засідання)

08.12.2014 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт , який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003777 за ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду з прокуратури м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003777 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ст.ст.503, 511КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту , який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003777 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 19.12.2014 року на 13 год.30 хв .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7253/14-к
Провадження № 1-кп/487/425/14
УХВАЛА
Іменем України

Про призначення судового розгляду
02.10.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,Прокурора прокуратури Заводського району ОСОБА_3 , Захисника ОСОБА_4 ,за участі підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню ,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001982 за підозрою ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочинів , передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора Прокуратури Заводського району м.Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню ,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001982 за підозрою ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочинів , передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.263 КК України.

23.07.2014року року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в ході підготовчого засідання вважав, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

У ході проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду , посилаючись на невідповідність складеного клопотання вимогам діючого законодавства.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає , що клопотання захисника є передчасним і його доводи щодо обставин, які підлягають встановленню відносно формулювання обвинувачення та фактичних обставин кримінального правопорушення, будуть зясовуватись під час судового розгляду відповідно до положення ст.513 КПК України.

Щодо посилань сторони захисту на відсутність печатки відповідного органу прокуратури на клопотанні прокурора , то положення ст. 291 КПК України такого обов*язку не вимагає.

Таким чином , суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню ,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001982 за підозрою ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочинів , передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.263 прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.10.2014 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1