Справа № 1-281/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судці - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Трубенко Є.О.,

з участю: прокурора - Мовчан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 08.11.2010 року близько 23 години перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2 і невстановленими у ході досудового слідства чоловіками, матеріали кримінальної справи відносно, яких виділені у окреме провадження, знаходячись біля «Будинку торгівлі», що розташований за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 207, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого скоїли пограбування ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при наступних обставинах. Так у вказаний час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходячись у барі „Бургомістр", за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 207 познайомились з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і після нетривалого спілкування разом з останніми вийшли на вулицю, маючи умисел на заволодіння їх майном, де до них приєдналися близько чотирьох невстановлених чоловіків з числа знайомих ОСОБА_2 Потім співучасники злочину розділились та ОСОБА_2 і двоє невстановлених чоловіків відвели ОСОБА_4 до кіоску по продажу шаурми поряд з „Будинком торгівлі", де ОСОБА_2 став вимагати віддати йому гроші і мобільний телефон, а коли потерпілий відмовився віддати майно, умисно наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого останній упав на асфальтове покриття та від нанесеного удару отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1406/76 від 30.03.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого інші невстановлені співучасники злочину обшукали кишені ОСОБА_4 і відкрито умисно з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном „Самсунг X", вартістю 200 гривень і грошима у сумі 70 гривень, а всього викрали майно на загальну суму 270 гривень. У той же час ОСОБА_1С, разом з іншими двома невстановленихми чоловіками, виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, відійшли по другу сторону того ж кіоску з продажу шаурми , де ОСОБА_1 став вимагати у ОСОБА_3 віддати мобільні телефони і останній, перебуваючи під впливом побаченого насильства відносно свого товариша - ОСОБА_4, не став чинити опір, а виконав вимогу і передав йому мобільний телефон „Самсунг E33ITN", вартістю 400 гривень та мобільний телефон „Нокіа 6233" , вартістю 1400 гривень, з сім картою „Лайф", вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 7 гривень. Потім один з невстановлених чоловіків обшукав кишені ОСОБА_3 і заволодів грошима на сумі 180 гривень, а інший невідомий зняв з шиї потерпілого срібний ланцюжок, вартістю 350 гривень, а всього відкрито умисно з корисливих мотивів викрали його майно на загальну суму 2362 гривні. Після чого ОСОБА_1 разом з іншими співучасниками з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми.

Він же, повторно 02.02.2011 року близько 05 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу розважального центру «Лас Вегас», що розташований по бул.Шевченка, 347 в м.Черкаси, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка взяв у ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг», вартістю 680 грн. з сім-картою «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 18 грн. та мобільний телефон «Нокія», вартістю 660 грн., в якому була сім-карта «Лайф», вартістю 35 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн., та на вимогу потерпілого повернути майно не відреагував, а умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, на загальну7 суму 1453 гривні, та відкрито утримуючи його при собі з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним грабежів при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами,'дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин не має.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа», переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому за належністю, конверт із слідами пальців рук, що зберігається в матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_6