Справа № 212/654/14-к
1-кс/212/127/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000078 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Українець, громадянин України, з середньо - технічною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.186 КК України за наступних обставин : так, повторно 06.01.2014 року о 21:30 годині, гр. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. № 6 по вул. Глагольєва в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу, побачивши що біля лавки, яка розташована поблизу під`їзду, лежить незнайомий йому чоловік, який знаходиться в нерухомому стані, переконавшись у тому, що у останнього маються всі ознаки життя, але він майже не реагує на подразники та ледве розмовляє, через те, що перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий намір направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_7 , через свій стан, не зможе здійснити активного опору, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, а також послабленою увагою від своїх речей, з боку ОСОБА_7 , відкрито, шляхом ривку, викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Lenovo S-820», червоного кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 вартістю 2827,10 гривень, в якому була встановлена Sim - картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером № НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після чого з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши своїми навмисними діями потерпілому гр. ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 2827,10 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 07.01.2014 року за ч.2 ст.186 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, навчається, має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є достатніми для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- Докласти зусиль до пошуку работи;

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється що в разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 28 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.

28 січня 2014 року _____________ Підозрюваний ОСОБА_5