печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000135 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слід клопотання слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 4714 грн. (чотири тисячі сімсот чотирнадцять грн. 00 коп.) та 1 долар США, а також на інші документи та предмети, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 12.07.2014, ощадна книжка Державного ощадного банку України, видана на ім`я ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_2 , зберігальна книжка, видана на ім`я ОСОБА_5 , пластикові картки ПриватБанку: НОМЕР_3 , VISA PLATINUM 343151, VISA PLATINUM 343151, видані на особу ОСОБА_6 .
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що 24.06.2014 тимчасово виконуючий обов`язки директора державного підприємства «Київський бронетанковий завод» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із заступником директора даного підприємства директором з фінансів ОСОБА_7 та невстановленими особами, з метою заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, надали вказівку підлеглим працівникам підприємства, які не усвідомлювали протиправний характер своїх дій, підготувати договір поставки з ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ», яке не здійснювало передбачену статутом діяльність та реквізити якого використовувалися для заволодіння коштами, та здійснити перерахунок на рахунок вказаного приватного підприємства коштів у сумі 12 млн. грн., внаслідок чого державі спричинено шкоду на вказану суму.
16.07.2014 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.ст. 208-213 КПК України, під час проведення особистого обшуку у останнього вилучено документи, речі та предмети, що при ньому знаходились.
17.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а 26.09.2014 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Проведеним 15.09.2014 оглядом вилучених у ОСОБА_8 особистих речей та документів встановлено, що серед них наявні грошові кошти в сумі 4714 грн. (1 купюра номіналом 500 грн., 8 купюр номіналом 200 гривень, 21 купюра номіналом 100 гривень, 9 купюр номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн.) та 1 долар США., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 12.07.2014, ощадна книжка Державного ощадного банку України, видана на ім`я ОСОБА_5 , рахунок № НОМЕР_2 , зберігальна книжка, видана на ім`я ОСОБА_5 , пластикові картки ПриватБанку: НОМЕР_3 , VISAPLATINUM НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , видані на особу LEONID ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня органом розслідування внесено клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2014 повернуто прокурору для усунення недоліків.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.07.2014 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.ст. 208-213 КПК України та під час проведення особистого обшуку вилучено документи, речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт.
Крім того, клопотання про арешт майна, що було подано 16.09.2014 року, щодо накладення арешту на тимчасове вилучене майно від 16.07.2014 року було повернуто ухвалою слідчого судді, того ж дня прокуророві для усунення недоліків. Отже, в силу вимог ч. 3 ст. 172 КПК України строк виконання вимог ухвали слідчого судді встановлюється протягом сімдесяти двох годин з моменту винесення ухвали. Як вбачається з клопотання, вимоги ухвали слідчого судді були виконані, клопотання подане та зареєстроване 17.10.2014 року.
Отже, зважаючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане 17.10.2014 року є свідченням пропущеного встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1