Справа № 347/1798/15
Провадження № 1-кс/347/236/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимий вироком Косівського районного суду від 30.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2014р. на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду згідно з ст. 7 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014р., - за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Косівського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що 13.05.2015 року ОСОБА_5 приїхав в м. Косів по особистих справах. Біля 01.00 год. попрямував дорогою в сторону смт. Кути Косівського району. Перебуваючи о 03.00 год. 14.05.2015 року в с. Черганівка, по вул. Косівській, Косівського району, з лівої сторони побачив приміщення продуктового магазину «Сюрприз», що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_5 підійшовши до вхідних дверей магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя, який знайшов біля магазину, розбив метало-пластикове вікно, через яке проник до приміщення магазину «Сюрприз». Пізніше перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сюрприз», переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень, які зберігалися у дерев`яній шухляді прилавка та належали потерпілій ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 із місця події втік та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень. У зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання слідчого є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи обставини, слідчий суддя, приймає до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 являється особою раніше судимою, має постійне місце проживання та місце реєстрації, що дає підстави для можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв за адресою: с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає - с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в шістдесять днів - до 09 листопада 2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Косівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1