Справа №1/1408/20/2012р.
В И Р О К

Іменем України

11.04.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О., з участю помічника прокурора Лук»яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню підсудних:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає в с.Мар»янівка, Врадіївського району Миколаївської області, раніше засудженим не був;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5»янівка, Врадіївського району Миколаївської області, проживаючого там же, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, раніше засудженим не був;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7»янівка, Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше засудженим не був,

У скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по ініціативі підсудного ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету та прямий умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом викопування та демонтажу недіючого підземного водогіну, розташованого на околиці села Мар»янівка, Врадіївського району Миколаївської області, що належить Добржанівській сільській раді, таємно, в два прийоми, в денний час 18 і 19 грудня 2011 року, викрали 26,05 м погонних метрів водопровідних чугунних труб діаметром 65 см., середньориночною вартістю 70 грн., за один погонний метр, які в подальшому 19 грудня 2011 року на належній іншій особі гужовій повозці повезли в село Агафіївка Любашівського району Одеської області де мали намір реалізувати в якості металобрухту в заготівельному пункті, але були затримані працівниками міліції.

Тим самим підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,завдали Дображанівській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 1823,5 грн., які ними не відшкодовані.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних дій визнали повністю, щиро покаялися і дали суду правдиві свідчення, які повністю узгоджуються з встановленими судом обставинами справи.

Так підсудний ОСОБА_1, пояснив суду, що 18 грудня 2011 року він, разом з підсудним ОСОБА_2 який доводиться йому рідним братом, та підсудним ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, по пропозиції ОСОБА_2, взявши з дому лопати та лом пішли на околицю села Мар»янівка де на глибині приблизно 1,5 метра викопали та демонтували шляхом розламування, приблизно біля 10-14 погонних метрів чугунних труб кусками різної довжини, діаметром 65 м., які на їх прохання перевіз до нього додому односельчанин ОСОБА_4 на своїй гужовій повозці.

В цей же день вони домовились ще викрасти там же таку ж приблизно кількість труб і на слідуючий день знову в тому ж самому складі таким же способом викрали з вказаного водогіну біля 10-12 погонних - метрів таких чугунних труб.

Всього вони викопали і викрали біля 26 погонних метрів труб.

Всі викрадені труби вони на гужовій повозці повезли в село Агафіївку, Любашівського району Одеської області, щоб здати заготівельнику металобрухту, де були затримані працівниками міліції.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду аналогічні свідчення.

Крім визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх вина у скоєнні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні, і підтверджується сукупністю слідуючих доказів:

-Протоколом огляду місця події від 05.01.2012 року з якого вбачається, що на околиці села Мар»янівка, Врадіївського району Миколаївської області, на території де раніше була молочнотоварна ферма №4 КСП «Світанка», на місці водогіна було виявлено свіжовикопаний рів довжиною біля 25 м. і глибиною біля одного метра (а.с.2);

-Довідкою Дображанівської сільської ради №5 від 06.01.2012 року згідно якої водогін в селі Мар»янівка знаходиться на балансі Дображанівської сільської ради (а.с.11);

-Протоколом огляду місця події від 05.01.2012 року з якого вбачається що в селі Агафіївка, Любашівського району Одеської області, біля домоволодіння громадянина ОСОБА_5 на обочині автодороги була виявлена та оглянута гужова повозка в якій знаходилось 18 штук чугунних труб діаметром 65 мм різної довжини, які були зважені.В результаті зважування вага цих труб становила 410 куг.

-Дані труби були вилучені в якості речового доказу та передані на зберігання в Врадіївський РВУ МВС (а.с.5);

-Висновком експерта №8 від 23.01.2012 року згідно якого середня ринкова вартість одного погонного метра труби чавунної, діаметром 65 мм становить 70 грн. (а.с.32-38);

-Речовими доказами по справі чавунними трубами діаметром 65 мм в кількості 18 штук різної довжини загальною довжиною 26 метрів 65 см які знаходяться на зберіганні у Врадіївському РВ УМВС (а.с.44-45).

Ці ж обставини підтверджуються даними на досудовому слідстві свідченнями свідка ОСОБА_6 яка пояснила, що в грудні 2011 року вона виявила крадіжку труб з підземного водогіну, що розташований на околиці села Мар»янівка, які перебувають на балансі Дображанівської сільської ради (а.с.86); свідченнями свідка ОСОБА_7 який пояснив на досудовому слідстві, що на прохання ОСОБА_2 (підсудного) привіз на своїй гужовій повозці в село Агафіївку, Любашівського району Одеської області чавунні труби, частини яких були взяті на околиці села Мар»янівка, а решта вдома у ОСОБА_1 (а.с.80).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведену вину підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в таємному викрадені чужого майна (крадіжки) вчиненого за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує ці їхні дії по ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність обставини те, що вони вперше вчинили злочин, їхнє щире каяття, а також те, що у підсудного ОСОБА_1 є на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно вказаних підсудних суд не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини справи, особи підсудних, їх позитивні характеристики по місцю проживання, активне сприяння розкриттю злочину та встановленню істини по справі, суд вважає можливим їх виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства і доцільним призначити їм покарання у вигляді обмеження волі з послідуючим звільненням їх від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України.

Вирішуючи клопотання начальника НДЕКЦ при УМВС України про стягнення з підсудних судових витрат на проведення експертизи в сумі 365,82 грн., суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані витрати підтверджуються відповідним розрахунком (а.с.31,39).

Розглядаючи позов прокурора про стягнення з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заподіяних злочином збитків в сумі 1823,5 грн. на користь Дображанівської сільської ради, суд вважає, що даний позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнати винними за ст.185 ч.2 КК Украни і призначити їм покарання у вигляді обмеження волі терміном по 1 (одному) року кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити всіх засуджених від відбування покарання з випробовуванням при умові, якщо вони на протязі 1 (одного) року не скоять нового злочину.

Згідно ч.ч. 3,4 ст.76 КК України покласти на них обов»язок періодично з»являтися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Дображанівської сільської ради Миколаївської області шкоду, заподіяну їх спільними злочинними діями в сумі 1823,5 грн.

Стягнути з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколавській області судові витрати на проведення експертних досліджень в розмірі 365, 82 грн.

До набрання вироку законної сили, обрану відносно підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3 міру запобіжного заходу залишити туж саму-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: чавунні труби діаметром 65 см., загальною довжиною 26,5 м. які зберігаються у Врадіївському РВ УМВС повернути Дображанівській сільській раді, як законному власнику.

Гужова повозка яка належить ОСОБА_8, яка знаходиться у нього на зберіганні, залишити йому як законному власнику.

Гужову повозку яка належить ОСОБА_4, яка знаходиться у нього на зберіганні, залишити йому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Врадіївського районного суду: М.Т.Висоцький