Справа № 212/2308/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

19 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Нестеренко Г.М. за участю прокурора Короп А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3 14.06.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, 14.06.1974 р. н., 23 лютого 2013 року приблизно о 13 годині, знаходячись на території ринку Північний на мікрорайоні 7- мий Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи за 50 гривень придбав ніж саморобного виробництва, та носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

В той же день, 23.02.2013 року о 18 годині 30 хвилин, біля будинку № 9 на мікрорайоні 5-тий Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції, у якого в ході зовнішнього огляду у лівому рукаві куртки був виявлений та вилучений мисливський ніж, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 52/03-70 від 04.03.2013 року є холодною клинковою зброєю колючо-ріжучої дії, а саме ножем мисливського типу Боуі Великобританія, загального призначення, виготовлений саморобним способом, та який ОСОБА_3 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2. ст.263 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив вчинення ним даного злочину.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів,

керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3.такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

4) Пройти курс лікування від наркотичної залежності, з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

5)Докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді5.

Слідчий суддя ПУСТОВІТ О.Г.

Копію цієї ухвали мені вручено 19 березня 2013 року о ___ год.___ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_5ОСОБА_3