печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному проваджені № 000062, -

В С Т А Н О В И В :
4 листопада 2014 року до провадження слідчого судді надійшла клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному проваджені № 000062.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 4 жовтня 2013 року, одночасно визначено заставу у розмірі 344 100 грн. та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Підозрюваним застава була внесена у повному обсязі. За клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було продовжено строк виконання обов`язків до 9 грудня 2013 року. Оскільки після цього строк виконання обов`язків не продовжувався, то запобіжний захід у вигляді застави є припиненим. З урахуванням наведеного, підозрюваний та його захисник просили слідчого суддю скасувати міру запобіжного заходу заставу, припинивши її дію з часу винесення ухвали.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали вказане клопотання.

Процесуальний прокурор у кримінальному проваджені № 000062 у судовому засіданні зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави є припиненим з 9 грудня 2013 року, оскільки строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді не продовжувався. Також пояснив, що питання про зміну запобіжного заходу повинно вирішуватись Шевченківським районним судом м. Києва за місцем розташування органу досудового розслідування Державної фіскальної служби України (Міністерства доходів і зборів України).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2013 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 4 жовтня 2013 року, одночасно визначено заставу у розмірі 344 100 грн. та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (а.с. 5-7).

За клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було продовжено строк виконання обов`язків до 9 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 6 ст. 194 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000062 від 23 липня 2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору заступнику прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (а.с. 4).

Досудове розслідування кримінального провадження № 000062 від 23 липня 2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України здійснювалося та здійснюється Міністерством доходів і зборів України (Державною фіскальною службою України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 000062 здійснюється Державною фіскальною службою України (Міністерство доходів і зборів України), що знаходиться під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва, то слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання підозрюваного для пред`явлення для його розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному проваджені № 000062 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1