УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., за участю прокурора Наговський М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0002227 від 08.06.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України та угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 укладена 26 червня 2013 року.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 та законним представником ОСОБА_3 подано письмову заяву та заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_1О, про закриття провадження згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, так як з обвинуваченим примирилися, претензій матеріального та морального характеру не має і потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив про закриття провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а в затвердженні угоди про примирення, яка наявна в матеріалах кримінального провадження відмовити.

Згідно ч.1п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1ст.122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження та підставою для відмову у затвердженні угоди про примирення.

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3- задовольнити.

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 26 червня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та законним представником ОСОБА_3І та обвинуваченим ОСОБА_1

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0002227 від 08 06.2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5