08.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3915/2015
08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
26 травня 2015 року Дніпропетровське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчий відділ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В скарзі вказано, що 18.04.14 р. Банк звернувся до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із заявою про внесення до ЄРДР заяви про злочин за ст. 190 ч. 1 КК України, але до теперішнього часу ця заява до ЄРДР не внесена. Просить зобов`язати СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести вказану заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до ЄРДР.
У судове засідання представник прокуратури не з`явився, повідомлений належним чином.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи та обґрунтування скарги, наполягав на її задоволенні.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення скарги за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення … - заявником, … .
Згідно ч. 2 ст. 306 УПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданих до скарги копій заяви, довідки та витягу з ЄРДР вбачається, що заява Дніпропетровське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 18 квітня 2014 р. про внесення відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до ЄРДР не внесена, що і є підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 ч. 3, 307, ч.2, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені у заяві Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 18 квітня 2014 р. про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалу для виконання направити начальнику слідчого відділення РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .