Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1979/15-к
№ 1-кс/382/350/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 23.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначив, що 23 травня 2015 року близько 10 години ранку ОСОБА_4 діючи повторно маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму рухомої частини запираючого замка вхідних дверей кімнати «зала» цього будинку проник до вищевказаної кімнати. Знаходячись у кімнаті будинку ОСОБА_4 перевірив вміст жіночої сумки, яка знаходилася на дивані, та виявив у ній грошові кошти в сумі 52 000 гривень та 300 доларів США, що за курсом купівлі-продажу іноземної валюти станом на 23.05.2015 року становило 6 750 гривень, з розрахунку 22 гривні 50 копійок за один долар. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 58 750 гривень.
Після вказаної крадіжки ОСОБА_4 поїхав в м. Київ, де частину викрадених грошей витратив на товарному ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де придбав собі черевики із шкіри чорного кольору 40 розміру, костюм сірого кольору 46 розміру, сорочку білого кольору 38 розміру.
Знаходячись в м. Києві ОСОБА_4 користувався послугами двох повій та розрахувався з ними за надання інтимних послуг частиною викрадених грошей. Крім цього, ОСОБА_4 за частину викрадених грошей придбав для цих повій наступні речі: мобільний телефон марки «Acep Z200» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ланцюжок з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору.
26 травня 2015 року чоловік потерпілої ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 та вони вдвох приїхали в м. Київ за місцем проживання вказаних повій, де ті добровільно віддали ОСОБА_6 речі, які їм подарував ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Acep Z200», ланцюжок з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору.
Крім цього, ОСОБА_4 віддав потерпілій ОСОБА_5 туфлі із шкіри чорного кольору, костюм сірого кольору, сорочку білого кольору, придбані ним за викрадені гроші.
30 травня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно передала працівникам міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Acep Z200», костюм сірого кольору, сорочку білого кольору, які були придбані ОСОБА_4 за викрадені гроші.
14 липня 2015 року чоловік потерпілої ОСОБА_6 добровільно передав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ланцюжок з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору, які були придбані ОСОБА_4 за викрадені гроші.
Крім цього, 14 липня 2015 року ОСОБА_7 добровільно передала працівникам міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 пару черевиків із шкіри чорного кольору 40 розміру, які у неї в кінці травня 2015 року залищив ОСОБА_4 і які він придбав за викрадені гроші.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 23 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічих черевиків із шкіри чорного кольору 40 розміру, чоловічого костюму сірого кольору 46 розміру, чоловічої сорочку білого кольору 38 розміру, мобільного телефону марки «Acep Z200» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ланцюжка з металу жовтого кольору, кулону з металу жовтого кольору, пари сережок з металу жовтого кольору, які мають ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які ОСОБА_4 придбав за гроші, викрадені у ОСОБА_5 і які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пари чоловічих черевиків із шкіри чорного кольору 40 розміру, чоловічого костюму сірого кольору 46 розміру, чоловічої сорочку білого кольору 38 розміру, мобільного телефону марки «Acep Z200» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ланцюжка з металу жовтого кольору, кулону з металу жовтого кольору, пари сережок з металу жовтого кольору, шляхом їх вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 26 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1