Провадження № 1-кп/161/42/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 28 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_18 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 та усну заяву обвинуваченого ОСОБА_19 про відвід судді ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_25 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_26 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області та, 10.09.2015 року, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_20 заявлено повторне клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки під її головуванням постановлено вирок щодо нього по іншій кримінальній справі, що унеможливлює, на його думку, відповідно до ч.5 ст.75 КПК України, її повторну участь у даній справі. Окрім того, під час судового розгляду суддя ОСОБА_1 , прямо погрожувала великими строками покарання, у відповідь на клопотання обвинуваченого про відклад розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на його думку, а також на думку обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , викликає сумнів у її неупередженості.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_19 заявив відвід судді ОСОБА_3 , оскільки він раніше приймав участь у розгляді іншої справи щодо нього.

Заслухавши вказані клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу головуючого ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 .

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в заяві ОСОБА_20 , та усному клопотанні ОСОБА_19 не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону та є нічим іншим ніж спробою затягування розгляду справи.

Таким чином, посилання на вищевказані обставини не є підставою для відводу головуючого та судді по розгляду обвинувального акту, в зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_20 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 , а також у задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_19 про відвід судді ОСОБА_3 , по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_25 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_26 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДЯ:
СУДДЯ: