Справа № 11-1062 Головуючий у І інстанції Мезін
Категорія 37 05.10.2011
УХВАЛА

Іменем України

« 5 » жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Миколюка О.В.

суддів - Ященко І.Ю., Габрієля В.О.

з участю прокурора - Нечепоренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Білої Церкви, який брав участь в розгляді справи судом I інстанції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2011 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України повернута прокурору м. Біла Церква для усунення недоліків,

в с т а н о в и л а:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Дана кримінальна справа з обвинувальним висновком надійшла до суду 7.07.2011р.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.07.2011р. вказана кримінальна справа повернута прокурору для усунення недоліків в порядку ст. 249-1 КПК України.

Повертаючи справу суд послався на те, що слідчим відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обраний, за судом ОСОБА_2 не перерахований. На думку суду дані обставини позбавляють суд можливості розпочати слухання кримінальної справи по суті.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, як незаконну, в звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а справу направити до Білоцерківського міськрайонного суду на новий розгляд.

Обґрунтовуючи апеляцію, апелянт вказав на те, що постанова суду не відповідає вимогам ст. 249-1 КПК України , обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст. 228-232 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Доводи апеляції прокурора щодо порушення судом вимог ст. 249-1 КПК України є обгрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 249-1 КПК України суддя повертає справу прокурору в разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 КПК для усунення виявлених порушень.

2.

Даних вимог закону суд не дотримався.

Твердження суду про те, що слідчим щодо ОСОБА_2 не обирався запобіжний захід є безпідставними, оскільки 5.09.2000р. ОСОБА_2 обраний запобіжний захід по даній справі у вигляді підписки про невиїзд( а.с.20).

В матеріалах справи є достатньо даних про місце перебування ОСОБА_2 у даний час, а саме в Бучанській ВК№85, де він відбуває покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 237 КПК України суд має право вирішити питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та етапувати його із колонії до суду для розгляду справи.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що підстави для повернення справи прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України відсутні, а тому постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду на новий попередній розгляд.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.365,366,382 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію помічника прокурора м. Біла Церква задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2011 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 повернута прокурору м. Біла Церква для усунення недоліків в порядку ст. 249-1 КПК України скасувати, а кримінальну справу повернути до того ж суду на новий попередній розгляд.

Судді підписи

З оригіналом згідно _________________суддя ОСОБА_1