Справа № 680/81/16-к
№ 1-кс/680/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення заяви про злочини громадянина Мутаса до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
27 січня 2016 року до суду зі супровідним листом Апеляційного суду Хмельницької області №01-12/75/16 від 25 січня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 від 25 січня 2016 року на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення заяви про злочини громадянина Мутаса до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає, що 21 січня 2016 року отримав листа від 31 грудня 2015 року за № 1766/37/2137 щодо відмови слідчого у внесенні його заяв про скоєння злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя, прийшов до такого висновку.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається оскарження бездіяльності слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області, прохання про зобов`язання цього слідчого про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарг регламентований ч.1 ст.306 КПК України, відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченому статтями 318-380 цього Кодексу.
Однак, окрім вказаної норми, КПК України, в своїй загальній частині, а саме: гл.3 містить положення, обов`язкові до застосування, як при розгляді кримінального провадження судом по суті, так і при розгляді скарг.
З урахуванням викладеного, при розгляді скарг, слідчим суддею враховуються положення ст.32 КПК України, якою регламентована територіальна підсудність.
Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Оскільки оскаржується бездіяльності слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області, який згідно з адміністративно-територіального розподілу до територіальної юрисдикції Новоушицького районного суду Хмельницької області не відноситься, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга не підлягає розгляду, а тому повертається заявнику.
Разом з тим, будь-яких процесуальних рішень щодо розгляду цієї скарги цим судом з Апеляційного суду Хмельницької області не надходило.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення заяви про злочини громадянина Мутаса до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1