Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3010/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 17 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукішки Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, неодноразово судимого, останній раз засудженого 05 березня 2014року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 263 ч.2, 71,72 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.11.2014 року на підставі ст..6 ЗУ « Про амністію» від 08.04.2014 року за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185ч.2, 185 ч.3,270-1 ч.1, 15 ч.3,185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2015 року близько 15 години 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , виявивши поблизу магазину «Вулик», що по вул..Фрунзе у м.Овручі, залишений без нагляду велосипед марки «Азимут» вартістю 1273 грн., належний потерпілому ОСОБА_6 , та діючи з корисливих спонукань , скориставшись відсутністю поблизу інших осіб, таємно викрав вказаний велосипед, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

20 червня 2015 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань зайшов на подвір`я належного потерпілій ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері проник до погребу, звідки таємно викрав 5 кг свинячого сала по ціні 50грн. за 1 кг, яке знаходилось у двох скляних банках ємністю 3л кожна по ціні 9,50грн. за кожну, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 269 грн.

30 червня 2015 року близько 01 години обвинувачений ОСОБА_4 поблизу будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , діючи з корисливих спонукань. з розташованих тут каналізаційних колодязів, які є об`єктом житлово-комунального господарства і перебувають на балансі КП «Комунальник» Овруцької міської ради, таємно викрав три кришки з каналізаційних люків вартістю 308,28грн. кожен, заподіявши таким чином КП «Комунальник» майнову шкоду на загальну суму 924,84 грн. Крім цього, викрадаючи умисно кришки з каналізаційних люків, обвинувачений ОСОБА_8 частково пошкодив об`єкти житлово-комунального господарства, що могло спричинити неможливість їх нормальної експлуатації, небезпеку для життя чи здоров`я людей.

16 липня 2015 року близько 05 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань зайшов на подвір`я домоволодіння мешканця м.Овруча ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_5 , де через незамкнені вхідні двері зайшов у приміщення господарської будівлі, тут знайшов належну потерпілій ОСОБА_10 котушку з мідним електрокабелем довжиною 80 метрів вартістю 1024грн.,якою заволодів з метою її таємного викрадення, але при виході з будівлі у подвір`ї був затриманий власником домоволодіння ОСОБА_9 , таким чином не закінчивши злочин з причини, яка не залежала від його ( ОСОБА_8 ) волі, тобто вчинив незакінчений замах на вказане кримінальне правопорушення, оскільки не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень визнав повністю, показав, як він при вказаних в обвинувальному акті обставинах в травні-липні 2015 року спочатку у денний час вчинив крадіжку велосипеда марки «Азимут», який стояв без нагляду біля магазина «Вулик», велосипедом поїхав в сторону с.Редчиці, там за залізничним мостом залишив у чагарниках. Після цього в один з днів в денний час він проник у погріб у дворі одного з будинків у м.Овручі, Двері в погріб були незамкнені, там він знайшов і викрав дві 3-літрові банки з салом. ОСОБА_11 мав намір спожити у їжу, але в то й же день банки з салом у нього вилучили працівники міліції. Через деякий час вночі він з каналізаційних люків, розташованих біля будинків по вул..Леніна, викрав три металеві кришки вказаних люків, які тачкою перевіз до місця тимчасового проживання, там молотом розбив на шматки і здав у металобрухт по ціні 2,50грн за 1 кг. Їх вага склала 120 кг. Приблизно через півмісяця в нічний час через незамкнені вхідні двері він зайшов у приміщення сараю свого знайомого мешканця м.Овруч ОСОБА_12 , у якого раніше бував вдома. В сараї знайшов котушку, на яку був намотаний кабель, вирішив її вкрасти, щоб потім продати. Забравши котушку, він вийшов з приміщення у двір, але тут був затриманий ОСОБА_13 , який котушку з кабелем у нього відібрав.

Свої показання щодо обставин викрадення кришок з люків каналізаційних колодязів обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив під час проведення з його участю слідчого експерименту.

Винуватість ОСОБА_4 , крім його власного зізнання, також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, під час проведення 13 липня 2015 року огляду місця події в районі залізничного мосту поблизу с.Редчиці Овруцького району виявлено та вилучено велосипед марки «Азимут».

Відповідно до висновку спеціаліста товарознавця вартість зазначеного велосипеда на момент його викрадення становила 1273 грн.

Велосипед визнаний по справі речовим доказом і повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події від 20 червня 2015 року встановлено, що в погребі потерпілої ОСОБА_7 зберігаються банки різної ємності з консервованими продуктами харчування, в тому числі 3-літрові банки з салом.

В цей же день при проведенні огляду у обвинуваченого ОСОБА_8 були виявлені та вилучені 2(дві) аналогічні банки з салом.

Відповідно довідці Овруцького кооперативного ринку ціна 1гк сала станом на 20 червня 2015 року становила 50грн. З довідки «» ПП ОСОБА_14 » убачається, що станом на цей же день вартість однієї банки об`ємом 3 літри становила9,50 грн.

В ході проведення 30 червня 2015 року огляду місця події встановлено,що в районі будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 на 3 х каналізаційних колодязях відсутні кришки люків.

Нестача зазначених кришок люків загальною вартістю 924,84 грн. також підтверджується матеріалами проведеної КП « Комунальник» інвентаризації.

Під час проведення 16 липня 2015 року місця події за місцем проживання ОСОБА_9 в дворі домоволодіння АДРЕСА_5 виявлено обвинуваченого ОСОБА_4 поряд з яким знаходилась металева котушка, на яку намотано 80 метрів електрокабелю.

Відповідно до висновку спеціаліста товарознавця вартість зазначеної котушки з мідним електрокабелем становить 1024 грн.

Вказана котушка з електрокабелем визнана по справі речовим доказом і повернута під розписку потерпілій ОСОБА_10 .

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення та на підставі наданих сторонами провадження доказів, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) і кваліфікує його дії відповідно за ст..ст. 185ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3,185 ч.3 КК України. Є доведеною вина ОСОБА_8 в пошкодженні об`єктів житлово-комунального господарства і суд кваліфікує його дії за ст..270-1 ч.1 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння їх розкриттю. Обтяжує його покарання рецидив злочинів.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, віднесених законом до категорії в тому числі і тяжких, так і особу винного, який був неодноразово судимим, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але після цього не шлях виправлення ставати не бажав і продовжував вчиняти кримінальні правопорушення. Також судом враховується сімейний стан та стан здоров`я обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, думку потерпілих, які покладаються на погляд суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х ( двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х ( трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.270-1 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного)року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х ( трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. .

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, застосований щодо ОСОБА_4 досудовим розслідуванням, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед « Азимут», дві банки з салом, котушку з електрокабелем залишити у розпорядженні їх законних власників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1