УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СУ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_4 , що виражається у неповерненні їй вилучених 29.07.2015 року в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належних їй грошових коштів в розмірі 30000,00 доларів США та 3000,00 євро; просить зобов`язати слідчого повернути їй зазначене майно. Скаржник свої вимоги мотивує тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 17.04.2015 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, без ухвали суду на проведення обшуку, 29.07.2015 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Зазначає, що в ході проведення зазначеного обшуку неправомірно забрано її власні кошти. Посилаючись на незаконність обшуку, заявник просить вимоги скарги задовольнити.
Скаржник в судові засідання, які були призначені на 14.08.2015 року, 01.09.2015 року, 11.09.2015 року, 02.10.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.Скаргою не цікавиться, таким чином, вбачається, що він утратив інтерес до скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 17.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить та яким фактично володіє ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: три купюри номіналом 100 доларів США; серії та номеру КК 50421280C, KH 23417271A, KG 94465142A, які при освітленні ультрафіолетовою лампою світились жовто-зеленим кольором, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок бинта, газета «Ваше здоров`я» №23-24 (1307-1308) від 12.06.2015 року, відрізок аркушу паперу з написом « ОСОБА_6 . ІІ-три », направлення на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК) №85 на ім`я ОСОБА_6 від 21.07.2015 на 9 аркушах, файл в якому містились грошові кошти, блокнот коричневого кольору з чорновими записами, набої в кількості 47 штук з гільзами зеленого кольору, два набої в кількості 2 шт. калібру 7,62, набої від ПМ в кількості 3 шт., рушниця з горизонтальним розташуванням стволів «Трешер», пристрій ззовні схожий на пістолет з написом «STALKER» - НОМЕР_1 з магазином спорядженим 6-ма набоями, пристрій ззовні схожий на пістолет з написом «SCHMEISSER» з магазином спорядженим 8-ма набоями, пристрій ззовні схожий на гранату з запалом, обріз мисливської рушниці с/н частково затертий, останні цифри 615, дерев`яні штампи в кількості 4 шт., USB флеш накопичувачі в кількості 10 шт., грошові кошти в сумі 26 847 доларів США, 995 Євро, 15 000 рублів, документи, що підтверджують купівлю-продаж банківського металу номіналом 100 доларів кожний на суму 1200 доларів США, грошові банкноти республіки Білорусія в сумі 443650, квитанції на купівлю банківського металу №41 та №36, планшет «iPad 64 Gb» сріблястого кольору, планшет «ASUS», чорно-синього кольору, планшет «iPad 16 Gb» білого кольору, ноутбук «Toshiba» s/n 74045778H, ноутбук «ASUS», пристрій схожий на револьвер з написом «Корнет-С» №09175.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Суд вважає, що вищезазначеною ухвалою слідчого судді від 31.07.2015 року прямо надано дозвіл на обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, грошові кошти, та відсутні підстави для повернення скаржнику майна, родові ознаки і походження якого нею не вказано і не доведено.
Вилучене під час обшуку майно, з метою відшукання якого і проводився обшук, не є тимчасово вилученим майном, а отже закон не вимагає внесення клопотання про накладення арешту на таке майно, а законною підставою для його зберігання в органі досудового розслідування є ухвала слідчого судді та протокол обшуку.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що у задоволенні скарги слід відмовити з мотивів її недоведеності та безпідставності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1