Провадження №1-кп/761/1002/2015
В И Р О К
іменем України
17 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2015 року під № 0008480 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 21 липня 2015 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку №4 по вул. Салютна в м.Києві, звернув свою увагу на раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_6 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок із золотим хрестиком. В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: золотого ланцюжка із золотим хрестиком, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та різким рухом руки зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок вартістю 6 000 гривень із золотим хрестиком вартістю 4 000 гривень, відкрито викравши майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 10 000 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 21 липня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин біля будинку № 4 повул. Салютна в м.Києві відкрито викрав, зірвавши з шиї раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_6 , золотий ланцюжок з хрестиком, вартість яких він не оспорює.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи без участі потерпілої та розгляд справи за її відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_5 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було частково повернуто потерпілій, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна ( грабіж), за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_5 . Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання стосовно ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який вину визнав, розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, при цьому не працює, є працездатним, ті обставини, що викрадене майно - золотий ланцюжок - повернуто потерпілій, а також вчинення злочину обвинуваченим внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, у зв`язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді громадських робіт.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази у справі золотий ланцюжок, який переданий на зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази золотий ланцюжок повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1