05.10.2015 Справа № 756/6025/15-к
Унікальний № 756/6025/15-к
Порядковий № 1-кп/756/473/15
В И Р О К
іменем України

05 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Приблизно 12.02.2015 ОСОБА_9 перебував зі своєю матір`ю ОСОБА_10 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла лайка в ході якої ОСОБА_9 наніс численні удари руками та ногами в область ніг, голови та тулуба, чим заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: синець на спині в лівій лопатковій ділянці, повні поперечні переломи 3-6 ребер ліворуч, по задній анатомічній лінії, забій верхньої частки лівої легені, а також синець на волосистій частині голови в тім`яно-потиличній ділянці зліва, синець на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа, синець на волосистій частині голови в тім`яній ділянці зліва, синці на зовнішній поверхні правого плеча, синець на задній поверхні правого передпліччя, синці на передній стінці живота, синець на внутрішній поверхні правого стегна.

У подальшому, 16.02.2015 ОСОБА_9 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 перебували за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де протягом дня вживали спиртні напої. Того ж дня, приблизно о 21:20 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, пішла до своєї кімнати, де лягла спати на підлогу.
У той же день, близько 21:30 год. ОСОБА_9 зайшов до кімнати ОСОБА_10 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 , почав наносити останній удари руками та ногами по голові, грудній клітині, животу та ногах, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: по одному синцю на передній поверхні грудей справа та в поперековій ділянці, по одному синцю на тильній поверхні лівої кисті та зовнішній поверхні правого плеча, синець на зовнішній поверхні правого коліна, садну з підсохлим дном, розташовану нижче рівня неушкодженої шкіри на лівій сідниці, на зовнішній поверхні правого стегна, на передній поверхні правого коліна, садну з підсохлим дном, розташовану нижче рівня неушкодженої шкіри на задній поверхні правого плеча та ліктя.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_9 направився до іншої кімнати, де взяв на стільці в праву руку металеву гантеллю вагою 4 кг. і повернувся до кімнати матері, де остання продовжувала лежати на підлозі та навмисно кинув на живіт останньої вищенаведену гантеллю, чим спричинив їй по одному синцю на передній стінці живота (один дещо нижче краю правої реберної дуги, а другий в навколо пупковій ділянці), два локальних крововиливи (забої) в брижі голодної кишки (в проекції цих синців), які відносяться до легких тілесних ушкоджень і з настанням не пов`язані, після чого ОСОБА_9 знову взяв у праву руку гантеллю та навмисно завдав декілька ударів нею по голові ОСОБА_10 , чим спричинив їй наступні тілесні ушкодження: забійну рану на фоні синця на волосистій частині голови в тім`яно-потиличній ділянці зліва, забійну рану на фоні синця на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа, забійну рану на фоні синця на волосистій частині голови в тім`яній ділянці зліва, садно з підсохлим дном, розташованого нижче рівня неушкодженої шкіри та синець на обличчі в лобній ділянці по центру та зліва, синець на обох повіках лівого ока, синець на обличчі в правій скроневій ділянці, синець в лівій щічній ділянці, синець в ділянці правого кута нижньої щелепи з розповсюдженням на праву навколо вушну ділянку, синець в проекції тіла нижньої щелепи справа, субдуральну гематому, по ходу стрілоподібного шву та частково на випуклих поверхнях обох гемісфер великого мозку, нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклих поверхнях обох тім`яних часток та базальній поверхні правої потиличної частки.

Внаслідок заподіяння ОСОБА_9 своїй матері 12.02.2015 та 16.02.2015 комплексу ушкоджень голови, що сформувало внутрішньочерепну травму з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, набряк-набухання головного мозку настала смерть ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта №513 від 28.04.2015,в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 встановлено наступні тілесні ушкодження:

А)забійна рана на фоні синця на волосистій частині голови в тім`яно-потиличній ділянці зліва; забійна рана на фоні синця на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа; забійна рана на фоні синця на волосистій частині голови в тім`яній ділянці зліва; садна з підсохлим червоно-коричневим дном, розташованим нижче рівня неушкодженої шкіри та синюшний синець на обличчі в лобній ділянці по центру та зліва; синюшний синець на обох повіках лівого ока; синюшний синець на обличчі в правій скроневій ділянці; синюшний синець в лівій щічній ділянці; синюшний синець в ділянці правого кута нижньої щелепи з розповсюдженням на праву навколо вушну ділянку; синюшний синець в проекції тіла нижньої щелепи справа; субдуральний гематома (об`ємом біля 30 мл), по ходу стрілоподібного шву та частково на випуклих поверхнях обох гемісфер великого мозку; нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклих поверхнях обох тім`яних часток та базальній поверхні правої потиличної частки;

Б) червоно-синюшний синець на спині в лівій лопатковій ділянці; повні поперечні переломи 3-6 ребер зліва, по задній анатомічній лінії без ушкодження пристінкової плеври; забій верхньої частки лівої легені;

В) по одному синюшному синцю на передній стінці живота (один дещо нижче краю правої реберної дуги, а другий в навколо пупковій ділянці); два локальних крововиливі (забої) в брижі голодної кишки (в проекції цих синців);

Г) по одному синюшному синцю на передній поверхні грудей справа та в поперековій ділянці; по одному червоно-синюшному синцю на тильній поверхні лівої кисті та зовнішній поверхні правого плеча; синюшний синець на зовнішній поверхні правого коліна; садна з підсохлим червоно-коричневим дном, розташованим нижче рівня неушкодженої шкіри на лівій сідниці, на зовнішній поверхні правого стегна, на передній поверхні правого коліна; садна з підсохлим червоно-коричневим дном, розташованим нижче рівня неушкодженої шкіри на задній поверхні правого плеча та ліктя;

Д) зеленувато-синій та червоно-коричневі синці на зовнішній поверхні правого плеча; синюшний синець на задній поверхні правого передпліччя; червоно-коричневі та червоно-зеленуваті сінці на передній стінці живота; червоно-зеленуватий синець на внутрішній поверхні правого стегна;

Е) дві різані рани на правій стопі та одна різана рана на лівій стопі.

Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (вираженість реактивних змін в ділянках ушкоджень) можливо вважати, що:

а) ушкодження, описані в п. 1 А), комплекс яких сформував внутрішньочерепну травму, та обумовив настання смерті, виникли внаслідок травмуючої дії тупого предмету з переважаючою контактуючою поверхнею по ударно-протиударному механізму (з місцям прикладання травмуючої сили в лівій тім`яній ділянці та виникненням субарахноїдального крововиливу на базальній поверхні правої потиличної частки, а також вторинних внутрішньомозкових крововиливів в білу речовину цієї частки), а також внаслідок неодноразових концентрованих ударів тупого предмету з обмеженною контактуючою поверхнею по не фіксованій голові в ділянку обличчя з елементами її ротації (зміщення голови по однієї з вісей тіла) та виникненням субдуральної гематоми та субарахноїдальних крововиливів на випуклих поверхнях обох тім`яних часток, а також внутьрішньомозкових крововиливів білій речовині мозку. Ці ушкодження виникали в різний проміжок часу, який складав біля 3-4 діб та 1-2 годин до настання смерті. Комплекс яких сформував внутрішньочерепну травму з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, набряком-набуханням головного мозку має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя сдавлення головного мозку та набряком-набухання головного мозку).

Смерть ОСОБА_10 настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, набряком-набуханням головного мозку, на що вказує: ушкодження описані в п. 1 А), а також набряк-набухання головного мозку з ознаками дистрофії нейроцитів.

Враховуючи велику концентрацію (3,67 проміле, що за життя могло відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню) етилового спирту в крові потерпілої, слід вважати, що мало місце алкогольна інтоксикація, яка була фоновим станом та сприяла настанню смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_9 кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинененого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше не судимий, характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

При ухваленні вироку суд згідно із ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_9 , а саме з 16 лютого 2015 р.

Речові докази:

DVD-R диск із записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , CD-R диск із аудіо записом виклику працівників міліції по лінії «102» 16.02.2015 р., змиви з рук ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Гантель з речовиною бурого кольору, куртку та джинси ОСОБА_9 з речовиною бурого кольору, шматки розбитого скла з речовиною бурого кольору, жіночі труси, бюстгальтер, нічну сорочку знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2