Справа № 462/5677/15-к
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
24.07.2015 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001736 від 06.06.2013 року в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, як передчасну, оскільки слідчий під час проведення досудового розслідування не провів всіх необхідних слідчих дій, а відтак зазначена постанова є незаконною та передчасною.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у скарзі.

У судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

06.06.2013 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 та розпочато досудове розслідування за ст. 356 КК України по факту того, що ОСОБА_5 самовільно забрав щебінь з подвір`я ОСОБА_3 , котрий висипав на дорогу загального користування.

Зі змісту статей 215, 223 КПК України вбачається, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Проте, слідчий, виносячи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , навіть не провів такої слідчої дії, як допит останнього відповідно до вимог ст.ст. 224-226 КПК України. Також, слідчим не були встановлені та допитані можливі свідки цієї події мешканці вулиць Доробок та вул. Вигоди в м. Львові.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки така винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001736 від 06.06.2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001736 направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

В решті вимог скарги відмовити

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.