Провадження № 1-кп/569/598/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31.08.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 т.15 ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року від прокуратури Рівненської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 29 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення. Крім того, просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покликаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпіла у вирішення питання щодо призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду. В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання просять відмовити, оскільки в клопотанні прокурора відсутні докази існування вказаних ризиків, а є лише припущення щодо можливого ухилення обвинуваченого від явки до суду, впливу на свідків та вчинення нових злочинів. Обвинувачений одружений, має неповнолітню дитину, постійне місце проживання, перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Суд вважає переконливими доводи прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого найбільш м`якого виду запобіжного заходу - особисте зобов`язання - як такого, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 14 годину 7 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 протягом двох місяців з дня постановлення ухвали виконувати обов`язки :

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками сторони обвинувачення, вказаними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя