overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7188/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000913 від 11.02.2014 року, що надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 , призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 21 липня 2014 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-1030/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В., з участю прокурора Швеця Т.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, «ОСОБА_4С.», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 систематично не з»являються в судове засідання, причину неявки суду не повідомляють.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідків ОСОБА_3, який перебуває за адресою : м. Київ, бул. Кольцова, 22, каб. 34, «ОСОБА_4С.», який перебуває за адресою : м. Київ, бул. Кольцова, 22, каб. 34, ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, яка проживає за адресою: м.Київ. АДРЕСА_1, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 годин 15 хвилин 05.12.2011 року.

Виконання приводу свідків доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві

Копію : Начальнику ГУ МВС України у м. Києві

Копію : Міністру Внутрішніх справ України

Суддя
Справа № 1-417/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В., з участю прокурора Колодницької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_2, систематично не з»являється в судове засідання, причину неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 12 годин 00 хвилин 17.08.2011 року.

Організацію виконання приводу підсудного доручити:

Начальнику ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС

України в м. Києві.

Копію : Прокурору Київської транспортної прокуратури.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/3954/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000447 від 16.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000447 від 16.01.2015 року.

Судовий розгляд призначено на 17.09.2015 року викликані у судове засідання скаржник та суб`єкт оскарження.

17.09.2015 року Прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 було повідомлено, що цього ж числа в загальну канцелярію Святошинського районного суду м. Києва було передано Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000447 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що дійсно Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000447 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зареєстровано 17.09.2015 року за реєстровим номером 42285.

Згідно ч.2 ст. 303КПК України скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000447 від 16.01.2015 року- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-350/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В., з участю прокурора Тимчука В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 систематично не з»являються в судове засідання, які про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 годин 00 хвилин 20.10.2011 року.

Організацію виконання приводу свідків доручити:

Прокурору Оболонського району м. Києва

Копія: Начальнику ГУ МВС України в м. Києві.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8987/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003742 від 30.05.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 30 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПО С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 14 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-в-242/2012 р.
УХВАЛА

28 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) відносно засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення .

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 08.04.2004 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ст. 115 ч.2 п.10, 152 ч.4, 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. З 01.06.2004 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Могилів-Подільського міськрайонного суду для судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), що знаходиться по вул. Миру 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на судовий розгляд, який відбудеться о 11 год. 00 хв. 18 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/418/2013-к
УХВАЛА

25 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 25.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 21.03.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 04.04.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000261 від 25.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 1-кп-8/2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

підсудного ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2.В.;

адвоката ОСОБА_3;

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 186 ч.2 КК України.

В судові засідання 19.12.2012 року та 03.01.2013 року не зявився свідок ОСОБА_4, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки. Згідно постанов Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.01.2013 року, 08.01.2013 року та 21.01.2013 року свідок піддавався примусовому приводу в судові засідання. Однак в судові засідання не зявився. В судове засідання 04.02.2013 року свідок знову не зявився. Згідно рапорту начальника СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5, від 04.02.2013 року свідок ОСОБА_4 зобовязався прибути в судове засідання.

Прокурор Свирида Т.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання оголосити перерву, повторно викликати свідка в судове засідання та накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.

Згідно ч.2 с.70 КПК України, у випадку, якщо свідок не зявився в судове засідання без поважної причини, суд вправі накласти грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладання грошового стягнення.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки свідок ОСОБА_4 в судові засідання не зявляється без поважних причин.

Керуючись ч.2,3 ст.70,292,296 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення в розмірі 200 (двісті) гривень в дохід держави, за неявку в судове засідання. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3293/13-к
Провадження №:1/138/4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання 29.05.2014 не з`явився підсудний ОСОБА_7 , хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі підсудного ОСОБА_7 неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 288 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 13 червня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
Виконання даної постанови доручити співробітникам Ямпільського РВ УМВС України у Вінницької області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 138/1144/15-к
Провадження №:1-в/138/106/15

30 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.07.2013 вироком Чернівецького районного суду Вінницької області за ст.ст. 308 ч.1, 14 ч.1, 307 ч.2, 68, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2015 згідно ст.6 ЗУ Про амністію в 2014 році невідбуту частину покарання 3 роки 1 місяць 14 днів скорочено на половину. З 22.12.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 08.05.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1207/15-к
Провадження №:1-в/138/114/15

07 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -
06.05.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України Про амністію у 2014 році.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , засуджений 17.04.2014 вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 15.05.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/827/15-к
Провадження № 1-кс/147/90/15
У Х В А Л А
10.07.2015 року смт. Тростянець
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду не відповідає вимогам КПК України, оскільки чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено такого заходу забезпечення кримінального провадження, як проведення перевірки суб?єктом підприємницької діяльності вимог законодавства.
Крім того, в клопотанні про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства фактично ставиться питання про проведення експертизи, що регламентується ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись главою 10 КПК України, слідчий суддя,-
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1