Справа № 460/1845/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13 лютого 2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,-
про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 13 лютого 2015 року, близько 09 год. 00 хв., на 16-му км. +970 м. автодороги Львів-Краківець поблизу с. Ямельня Яворівського району Львівської області, керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель Астра», р.н. НОМЕР_1 , порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із легковим автомобілем марки «Форд Фокус», під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було подано складені та підписані 29 травня 2015 року угоди про примирення, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 основного покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст.286 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді обмеження волі, яка передбачена санкцією цієї статті. Крім цього, обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, добровільно відшкодував заподіяну майнову та моральну шкоду. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
- 2 -
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлений, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якої його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор та потерпілі також просять затвердити угоду про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про примирення під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
затвердити угоду від 29 травня 2015 року, укладену між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та обрати покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ