Справа № 727/5994/15-к
Провадження № 1-кп/727/271/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Амурзет Хабаровського краю, Росія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02 липня 2015 року біля 19-00 год. перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячу коляску марки «Tako Acustis», сірого кольору, вартістю 3600 грн., яка знаходилася в приміщенні під`їзду на першому поверсі, вказаного будинку, яка належить ОСОБА_5 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

22 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдана кримінальним правопорушенням шкода складає 3600 грн., яка відшкодована потерпілому в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

Сторони погодилися що з урахуванням обставин, ОСОБА_4 можливо призначити покарання за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і надав суду згоду на затвердження угоди на примирення, вказавши, що він розуміє наслідки укладення такої угоди, які роз`яснені йому головуючим.

Потерпілий в судовому засіданні вказала, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим та просила призначити йому покарання у вигляді 1020,00 грн. штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про примирення, пояснення обвинуваченого та потерпілого, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід визнати винним за ст.185 ч.1 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569 КПК України, з яких вбачається, що суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду, яка може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому суд доходить висновку про те, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше судимий, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю та щиросердно кається у скоєному. При цьому також враховується наявність угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:
затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22 липня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 1020,00 грн.

Речові докази дитячу коляску «Tako Acustis», які повернуті потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.(а.с.12)

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий