АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№11-кп/796/1957/2015 Головуючий у 1-й інстанції- ОСОБА_1
УХВАЛА
20.10.2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2015,
встановила:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2015 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжено дію обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 15.11.2015 включно.
На вказану ухвалу суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали контрольного провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Зі змісту ухвали Оболонського районного суду м. Києва вбачається, що в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового засідання судом першої інстанції за клопотанням прокурора у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці , тобто до 15.11.2015 року включно.
Право на окреме апеляційне оскарження рішення про розгляд клопотання та доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою на даній стадії судового провадження Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено. Крім того, згідно з положеннями ст. 331 КПК України, на суд покладається обов`язок, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення чи захисту, розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і, за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію. За змістом ч.2 ст. 392 КПК України, заперечення на такі ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, зазначені у частині 1 цієї статті.

Отже, дана ухвала, як правильно вказав суд першої інстанції в її резолютивній частині, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року про продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ,
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2015 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 15.11.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. ст. 424, 426 КПК України.
Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_2 .