289/1995/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Радомишльський районний суд 13.11.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович

при секретарі-Білошицької І.Ю.,з участю прокурора Ревелюка С.В.,та старшого слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання винесене останнім в кримінальному провадженні №0000585 та погоджене старшим прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій мобільного звязку та додані до клопотання матеріали,- .

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25 вересня 2013 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На даний момент відомо, що 25 вересня 2013 року, біля 09-20 години, невстановлені особи циганської національності, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що розташований по вул. Центральній, 8 в с. Глиниця Радомишльського району Житомирської області, вчинили напад на господарку, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоровя та відкрито викрали гроші в сумі 4400 гривень.

В ході розслідування та проведення моніторингу звязків мобільних терміналів, які виходили на зв'язок в період вчинення злочину, були встановлені наступні абоненти мобільного звязку з номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8 та НОМЕР_9, власники яких можуть бути причетні до вчинення злочину.

Згідно ст. 162 КПК України документи, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що документи, які містять інформацію про спілкування з мобільного терміналу,можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,а іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо. Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженні необхідно вилучити дані документи і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 розділу ХІ Перехідних Положень КПК України та ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період з 1 вересня 2013 року по 10 жовтня 2013 року та можливих зєднань даних абонентів мобільного звязку у вказаний період, які знаходяться в операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».

2. Посадовим особам операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію, тобто роздруківок зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники вказаних вище абонентських номерів за вказаний період, уповноваженій особі старшому оперативному уповноваженому СКР Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_4.

3. Дозволити вилучення даних документів на паперових та оптичному носіях.

4. Строк дії даної ухвали до 03 грудня 2013 року.

5.Ухвалу направити старшому слідчому Шатилу В.К. для організації проведення слідчої дії.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя Свінцицький Леонід Валентинович