У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представників TOB ВК «Мегабуд» ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 229 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

Так, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, виданий 28.04.1999 виконавчим комітетом Житомирської міської ради. Як фізична особа підприємець ОСОБА_4 здійснює вид господарської діяльності, пов`язаний з оптовою та роздрібною реалізацією будівельних матеріалів.

Водночас, ОСОБА_4 є засновником та директором TOB «Укрбуд-Спілка», відповідно до Статуту TOB «Укрбуд-Спілка» затвердженого протоколом №1 Загальних зборів учасників TOB «Укрбуд-Спілка» від 18.02.2011, тобто являється службовою особою на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

Відповідно до п.6.7 Статуту TOB «Укрбуд-Спілка» ОСОБА_4 керує господарською діяльністю товариства; відкриває рахунки в банках; видає накази, інструкції, інші акти з питань діяльності товариства, відносин між структурними підрозділами, є розпорядником його коштів; розпоряджається майном та засобами товариства в межах, встановлених статутом; представляє товариство в усіх організаціях, підприємствах, установах на Україні та за її межами, видає доручення; здійснює від імені товариства правочини, підписує договори, угоди, контракти, інше.

Так, на початку березня 2012 року в невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем та службовою особою, керуючись власними інтересами та корисливим мотивом, виник злочинний умисел на незаконне одержання доходів, шляхом незаконного використання знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», 25.05.2011 офіційно зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг за № НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_7 , яким 01.06.2011 надано TOB ВК «Мегабуд» ліцензію на використання вищезазначеного знаку для товарів і послуг.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 в невстановлений слідством день та місяць початку березня 2012 року звернувся до ОСОБА_11 , який згідно довіреності серія BMP №706453 від 22.04.2010 представляв інтереси фізичної особи підприємця ОСОБА_12 , не повідомляючи останнього про свій злочинний умисел, із замовленням виготовити йому паперові мішки, із нанесенням на них знаку для товарів і послуг «IZOGIPS», у кількості 5000 екземплярів для фасування сухої стартової гіпсової суміші.

На вказану пропозицію ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , погодився та в подальшому виготовив 5000 екземплярів паперових мішків із нанесенням на них знаку для товарів і послуг «IZOGIPS», за що TOB «Укрбуд-Спілка», директором якого являється ОСОБА_4 , тобто будучи службовою особою, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , перерахувало на розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_12 № НОМЕР_3 грошові кошти, а саме 26.03.2012 у сумі 6000 гривень та 16.05.2012 у сумі 6480 гривень, в загальному грошові кошти в сумі 12480 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем та службовою особою, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, маючи на меті незаконне одержання доходів, шляхом реалізації сухої стартової суміші, яка розфасована в паперові мішки, ємкістю 10 кілограм із нанесенням на них знаку для товарів і послуг «IZOGIPS», правовласником якого є ОСОБА_7 , при цьому не укладавши ліцензійних договорів із власником про використання вказаного знака для товарів і послуг, в період з 18.01.2012 по 28.01.2014 від імені TOB «Укрбуд-спілка» та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 зі складу, що розташований по АДРЕСА_1 , реалізував різним фізичним особам підприємцям та юридичним особам Житомирської області 1043 мішка вагою по 10 кілограм.

Зокрема, фізична особа підприємець ОСОБА_4 реалізував 18.01.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 20 мішків, 25.01.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 10 мішків, 29.02.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 20 мішків, 23.03.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_15 4 мішки, 23.03.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_16 10 мішків, 11.04.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_17 10 мішків, 25.04.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_18 5 мішків, 16.05.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_19 10 мішків, 25.05.20І2 фізичній особі підприємцю ОСОБА_20 10 мішків, 28.05.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_21 10 мішків, 19.06.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_22 10 мішків, 21.06.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_20 10 мішків, 07.07.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_19 5 мішків, 19.07.2014 фізичній особі підприємцю ОСОБА_23 20 мішків, 19.07.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 10 мішків, 26.07.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_18 5 мішків, 31.07.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_24 5 мішків, 08.08.2012 TOB «Будцентр» 20 мішків, 15.08.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_22 10 мішків, 15.08.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_25 10 мішків, 16.08.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_18 5 мішків, 11.09.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 10 мішків, 14.09.2014 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 мішків, 26.09.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_22 10 мішків, 06.11.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_25 20 мішків, 12.11.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_26 10 мішків, 12.11.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_27 10 мішків, 07.12.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_19 10 мішків, 05.12.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_21 5 мішків, 13.12.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 10 мішків, 20.12.2012 фізичній особі підприємцю ОСОБА_23 10 мішків, фізичній особі підприємцю ОСОБА_22 5 мішків, 17.01.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_23 10 мішків, 26.01.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_28 6 мішків, 31.01.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_29 6 мішків, 15.02.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_23 10 мішків, 15.02.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_22 10 мішків, 16.02.2013 ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20 мішків, 21.02.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_15 . З мішка, 11.03.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_30 3 мішка, 13.03.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_23 20 мішків, 29.03.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_31 10 мішків, 30.03.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_30 5 мішків, 30.03.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_30 10 мішків, 03.04.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_32 5 мішків, 09.04.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 30 мішків, 11.04.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_33 5 мішків, 15.04.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_21 10 мішків, 16.04.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_19 10 мішків, 22.04.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_34 5 мішків, 23.04.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_30 5 мішків, 28.10.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_30 10 мішків, 31.10.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_18 6 мішків, 04.11.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_35 5 мішків, 12.11.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 10 мішків, 13.11.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_36 20 мішків, 13.11.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_37 10 мішків, 25.11.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_38 5 мішків, 25.11.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_26 6 мішків, 29.11.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_19 4 мішки, 04.12.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_20 5 мішків, 10.12.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_39 10 мішків, 12.12.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_26 10 мішків, 16.12.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_20 10 мішків, 24.12.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_40 10 мішків, 25.12.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_36 10 мішків, 13.01.2014 фізичній особі підприємцю ОСОБА_41 10 мішків, 15.01.2014 фізичній особі підприємцю ОСОБА_23 5 мішків, 18.01.2014 фізичній особі підприємцю ОСОБА_18 5 мішків, 28.01.2014 фізичній особі підприємцю ОСОБА_42 5 мішків.

Також, TOB «Укрбуд-Спілка» реалізувало 14.01.2013 TOB «Рем Буд Експрес» 70 мішків, 16.01.2013 TOB «Блік-Стандарт» 15 мішків, 16.01.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_43 5 мішків, 31.01.2013 TOB «Добрі послуги» 10 мішків, 21.02.2013 TOB «Блік-Стандарт» 25 мішків, 25.03.2013 фізичній особі підприємцю ОСОБА_20 . II мішків, 18.04.2013 TOB «Блік- Стандарт» 30 мішків, 30.04.2013 TOB «Рубін» 30 мішків, 31.07.2013 TOB «Рубін» 100 мішків, 02.04.2013 TOB «Блік-Стандарт» 15 мішків, 12.04.2013 TOB «Блік-Стандарт» 30 мішків, 18.04.2013 TOB «Блік-Стандарт» 30 мішків.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем та службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, завдав власнику прав на знак для товарів і послуг «IZOGIPS» за свідоцтвом України №139196 від 25.05.2011, а саме ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 48 500 гривень 00 копійок, та ліцензіату TOB ВК «Мегабуд`матеріальної шкоди на загальну суму 23 052 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, що виразились у незаконному використанні знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчиненого службовою особою з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та представники TOB ВК «Мегабуд» в судовому засіданні заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надали до суду письмові заяви про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілому, його представнику та представникам TOB ВК «Мегабуд» було роз`яснено судом наслідки відмови від обвинувачення та було з`ясовано, що відмова потерпілої сторони була добровільною, не вимушеною та написаною не в зв`язку із тиском від будь-яких учасників провадження, суду або прокурора або під впливом будь-яких обіцянок.

Сторона захисту заперечує проти закриття даного кримінального провадження за відмовою потерпілого та представників потерпілих від обвинувачення, посилаючись на вимоги ст.ст. 340 ч.1 та ч.3 та ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої сторони стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке передбачене, в т.ч. ст. 229 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку щодо необхідності закриття даного кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілих та їх законних представників від обвинувачення, оскільки це прямо випливає із вимог закону та в зв`язку з тим, що відповідно до вимог КК України відмова від обвинувачення потерпілих у випадках, які встановлені кримінально-процесуальним Законом, є обставиною, що виключає продовження кримінального провадження по справі та не тягне за собою для обвинуваченого будь-яких наслідків відповідно до КК України та КПК України.

Закриття кримінального провадження за нереабілітуючих обставин передбачене лише розділом IX КК України, а з інших підстав, що передбачені, вимогам ст.ст. 7 ч.1 п.3, 15, ст.ст. 22, 26 ч.4 КПК України, повністю відповідає вимогам Конституції України щодо змагальності сторін у кримінальному процесі, забезпеченню прав потерпілих відносно їх прав та обов`язків щодо підтримання обвинувачення та відмови від нього та прав обвинуваченого щодо захисту від пред`явленого йому обвинувачення, що не тягне за собою будь-яких матеріальних та процесуальних наслідків.

При цьому позиція прокурора в даному випадку повністю залежить від позиції потерпілої сторони.

У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Житомира, українець, гр-на України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємеця, директора TOB «Укрбуд-Спілка», одружениого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч.3 ст.229 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих та їх представників від обвинувачення.

Арещт на майно ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб «Nissan Qashqai» держ. номерний знак НОМЕР_4 , 2013 року випуску, скасувати.

Речові докази по справі повернути власникам за належністю.

Прийняти відмову ОСОБА_7 від цивільного прозову до ОСОБА_4 на суму 59679 грн. 20 коп., провадження по справі у частині цивільного позову закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1