Справа № 209/2902/15-к
Провадження № 1-кп/209/295/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000956 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2015 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 не з`являвся до суду для участі в судових засіданнях, з 01.10.2015 року перебуває у розшуку, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та це потрібно для виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Згідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобужний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Вирішуючи питання щодо доцільності заміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання, до нього ухвалою суду застосовувався привід, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, якого було затримано та доставлено в судове засідання через органи внутрішніх справ (поліції), суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому і вбачає підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Змінити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою строком дії до 31 січня 2016 року, взявши його під варту в залі суду.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1