печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 (Військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України, 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8А, тел.: ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
слідчий Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000039 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України
29 вересня 2015 року, ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
В зв`язку з тим, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 29 вересня 2015 року слідчим за погодженням із прокурором його оголошено у розшук.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні самовільного залишення місця служби, вчиненого військовослужбовцем (крім строкової служби).
Слідчим в змісті клопотання та доданих до нього документах, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2015 р., рапортом заступника командира дивізіону по роботі з особовим складом ОСОБА_7 про те, що під час слідування команди від станції Константинівка до ППД самовільно залишив команду 15.12.2014 р. оператор-топогеодезист солдат ОСОБА_4 , наказом №196 ТВО командира військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_8 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової служби військовослужбовцями гаубичного артилерійського дивізіону від 17.12.2014, актом підсумків службового розслідування від 21.01.2015 р. затвердженим ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
29 вересня 2015 року, ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
В зв`язку з неможливістю особистого вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, останнє було направлено на адресу військової частини п/п НОМЕР_1 .
В ході розшукових заходів щодо встановлення та перевірки місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), за вказаною адресою нікого не виявлено, про що свідчить довідка- доповідь за підписом старшого офіцера групи розшукової роботи відділу організації патрульно-постової служби розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .
Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 189 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 08.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1