АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2159/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 вересня 2015 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 році»,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
При цьому посилається на те що судом не враховані зміни які внесено до закону України «Про амністію в 2014 році», які дають підстави для застосування амністії.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2011року, за вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, який, відповідно до класифікації злочинів згідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Також, ОСОБА_7 був засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, зокрема, за вчинення злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, який відповідно до класифікації злочинів згідно до ст.12 КК України, також відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Крім того, відповідно до п.«в» ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, один з яких скоєний в період іспитового строку, до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію в 2014 році».
Таким чином, суд першої інстанції правильно ухвалив обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 вересня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий :

Судді: