Справа № 444/556/15-к
Провадження № 1-кс/444/162/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей, яке мотивоване тим, що 09.03.2015 року приблизно о 18 годині на відрізку автодороги сполученням Рава-Руська - Гайок (5км.+ 100м.) водій автомобіля марки ВАЗ-211040 р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Рава-Руська, вчинив зіткнення із велосипедом марки BIKESPACE , яким керувала гр-ка ОСОБА_5 , внаслідок якого гр-ка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 09.03.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 09.03.2015 року протоколом огляду транспортного засобу, було вилучено велосипед марки BIKESPACE, власником якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . На даний час встановлено, що велосипед марки BIKESPACE сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до велосипеда марки BIKESPACE власником якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться велосипед, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000252 вбачається, що 09.03.2015 року заяву про злочин за ст. 286 ч. 1 КК України внесено до ЄРДР.

З протоколу огляду транспортного засобу від 09.03.2015 року вбачається, що було вилучено велосипед марки BIKESPACE, власником якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та такий поміщено на територію ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі, а саме велосипед марки BIKESPACE, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки BIKESPACE має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий в клопотанні просить місцем зберігання велосипеда визначити територію ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, слід зазначити, що місце зберігання речей слід визначати при тимчасовому вилученні таких речей.

Слідчий в клопотанні не просить дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, а саме, велосипеда марки BIKESPACE, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до переконання, що в частині клопотання про визначення місця зберігання велосипеда, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеда марки BIKESPACE, власником якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1