№ 207/5191/15-к
№ 1-кп/207/158/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, займається підприємською діяльністю, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.10.2015 року приблизно о 04.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території медичного закладу комунальний заклад Дніпродзержинська міська лікарня швидкої допомоги Дніпропетровської обласної ради за адресою вул.Щербицького 79а у м.Дніпродзержинську, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства виявляючи особливу зухвалість, став гучно висловлюватися нецензурною лайкою, чіплятися до медперсоналу лікарні в результаті чого медперсонал вимушений був зачинити двері лікарні, та не мав змоги прийняти хворого, який був доставлений каретою швидкої медичної допомоги. Не реагуючи на зауваження оточуючих його осіб, які знаходились поряд з ним, діючи навмисно, став бити у зачинені двері відділення, розбив віконне скло приймального відділення лікарні.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 протягом 2 годин була тимчасово припинена нормальна діяльність вищезазначеної медичної установи та пошкоджено майно Дніпродзержинської лікарні швидкої допомоги, яке є комунальною власністю вартістю 217,77 грн. таким чином обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, відшкодував лікарні Дніпродзержинської швидкої медичної допомоги збитки, заподіяні пошкодженням майна, яке є комунальною власністю.

Головний лікар комунального закладу Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 20.01.2016 року письмово повідомив, що будь яких матеріальних претензій до ОСОБА_5 лікарня не має, тому що вони відшкодовані. Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням від відповідальності кримінальної за дійовим каяттям, підтверджує, що відшкодував лікарні усі витрати, які заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Головний лікар Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 письмово повідомив про можливість розгляду клопотання за відсутності представника комунального закладу за відсутності претензій матеріального характеру у лікарні до ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Вину у вчиненні злочину ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, відшкодував лікарні швидкої допомоги заподіяні злочином збитки, що підтвердив письмово головний лікар лікарні.

Ч.2 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Витрати, пов`язані залученням судового експерта на досудовому слідстві у розмірі 491,04 грн., суд вважає відповідно зі ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям суд вважає за можливе скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 45 КК України, 12 КК України, ст..124, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, зі звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям. Кримінальне провадження № 0001320 від 03.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити зі звільненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави судові витрати у розмірі 491,04 грн. у зв`язку з залученням експерта на досудовому слідстві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1