Справа № 712/5186/14-к
Провадження № 1-кп/712/289/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0000264 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, не одруженого, перебуваючого на обліку в ЧОПНД, раніше не судимого:
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 20.01.2014 року близько 17-00 год., знаходячись біля будинку № 24, що по вул. Глінки в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення сараю шляхом злому замка, викрав металеві труби в кількості 3 шт., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але свій злочинний намір до кінця не довів через причин, що не залежали від його волі.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, проте секрував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, претензій до підозрюваного не має.
Під час досудового розслідування була проведена судово психіатрична експертиза № 98 від 24.02.2014 року, згідно якої на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 дій та на теперішній час він виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з безперервно прогресуючим типом перебігу, частим загостренням психотичної параноїчної симптоматики та явищами наростаючого вираженого некомпенсованого змішаного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі.
Винність ОСОБА_6 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.01.2014

А.м.п. 7-8

- протоколом огляду предмету

А.м.п. 20

- протоколом пред`явлення фотокарток для впізнання від 03.02.2014

А.м.п. 25-26
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що він зареєстрований по АДРЕСА_2 , але проживає по АДРЕСА_3 . Так 20.01.2014, близько 16.55 год. він прийшов до будинку, щоб перевірити останній, оскільки в будинку ніхто не проживає та на даний час проводиться ремонт. Так коли він підійшов до будинку, то хвіртка була зачинена, коли він відчинив двері, то почув дзвін. Зайшовши за сарай, побачив як невідомий йому хлопець стоїть на сходинках та в руці тримає трубу. Тоді він крикнув, на що останній, побачивши його, кинув трубу та почав тікати, він побіг за ним та коли він вже вибіг на вулицю все ж таки наздогнав та одразу викликав працівників міліції. Коли він оглянув прибудинкову територію, то виявив, що одна труба знаходилась за хвірткою будинку. Зайшовши до будинку, виявив, що з внутрішньої сторони подвір`я, біля хвіртки лежить друга труба та коли підійшов до сараю, виявив третю трубу, яку він викинув в момент, коли його побачив. Вищевказані труби були розмірами довжиною 2 м. та діаметром 10 см, матеріал метал, призначення стояли на опаленні. На наступний день, коли він підійшов до сараю, звідки вищевказаний чоловік викрав труби, то виявив, що замок викручений. До цього сарай зачинявся на замок на ключ, тобто вищевказаний громадянин проник до приміщення сараю та виніс труби.

А.м.п. 18, 27-28

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.
Вислухавши думку прокурора, захисника та законного представника, які вважають, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 100, 512-513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 000026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: три металеві труби передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити за належністю ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 та до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1