Справа №1490/6057/12 09.01.2013 09.01.2013 09.01.2013
Провадження № 11/784/98/13 Категорія ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 301 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя Орленко Л.О.
Доповідач апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Гребенюк В.І.

при секретарі Бойко М.А.

за участю прокурора Іванова А.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2011 року за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_1 виправданий:

за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_2 мобільного телефону Нокіа - 1200, - за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину;

за ч. 2 ст. 301 КК України - за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.

02.11.2012 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, у встановленому законом порядку подав апеляцію на зазначений вирок (т. 2 а. с. 111 - 117).

05.11.2012 року засудженому ОСОБА_1 направлено повідомлення про надходження апеляції прокурора та про поміщення про це оголошення на дошці обяв суду 05.11.2012 року, а також йому розяснено право протягом пяти діб з часу поміщення оголошення отримати копію апеляції або ознайомитися з нею в суді (т. 2 а. с. 119).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 351 КПК України засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому розяснюється право протягом пяти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Зазначені вимоги закону суд першої інстанції не виконав.

Прокурор Іванов А.О. просив повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку про повернення справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351 ч. 2, 354 КПК України, оскільки суд всупереч вимог ч. 2 ст. 351 КПК України не направив копію апеляції прокурора для вручення засудженому ОСОБА_1, який утримується під вартою, та не розяснив засудженому його право протягом пяти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію. Зазначене унеможливлює розгляд даної скарги в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 357, 359 ч. 2 п. 2 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 з вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2012 року, повернути Веселинівському районному суду Миколаївської області для виконання вимог ст. ст. 351 ч. 2, 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3