Справа № 4-1/10
Провадження № ---------------------
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року селище міського типу

Липова Долина Сумської області

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Роступицький М.А., розглянувши подання начальника слідчого відділу Липоводолинськогсг ГУ МВС України у Сумській області Шульги О.С. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника СВ ГУМВС України у Сумській області Шульги О.С. вбачається наступне. ?

В ніч з 04.09.2008 року на 05.09.2008 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу демонтувала та викрала у прольотах опор № 354-373 електропровід АС - 70 загальною довжинсю 3705 м. вагою 1023 кг. з електромережі, яка обслуговувала село Бухалове Липоводолинського району Сумської області. Даним викраденим ВАТ «Сумиобленерго» завдано збитків на суму 10230 грн.

10.09.2008 року по даному факту слідчим Липоводолинського РВГУМВС у Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Висновком експерта № 293 від 7.11.2008 року встановлено, що на кінцях трьох відрізків металевого дроту, вилученого під час огляду місця події виявлено сліди перетину їх знаряддям! з двома ріжучими кромками зустрічної дії. Для ідентифікації знаряддя перетину необхідно саме це знаряддя. В ході проведення досудового слідства по порушенні кримінальної справи, з показу свідкіів встановлено, що до вказаної крадіжки міг бути причетний мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який у розмові зі знайомими повідомляв останнім про вчинений ним злочин.

У зв'язку з цим та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, а також інші докази можуть знаходитися за фактичним місцем проживання вказаної особи, начальник СВ Липоводолинського РВ ГУМВС прохає надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 , і

В ході розгляду даного подання слідчий РВ ГУМВС Шульга О.С. подання підтримав.

Вважаю, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України обшук проводиться коли є.достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, інші предмети, що мають значення для встановлення істини у справі знаходяться у певному приміщенні або особи.

Даний обшук проводиться за вмотивованою постановою судді.

Згідно матеріалів подання, дійсно порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення чужого майна, що стверджується відповідною постановою від 10.09.2008 року.

Висновком експерта по призначеній графологічній експертизі виявлено про те, яким саме родом знарядь могли бути здійснені перетини викрадених проводів електричної мережі. Також висловлена можливість ідентифікації знаряддя перетину за наявності цього знаряддя.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 28.01.2009 року є дані про можливу участь у крадіжці мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який як вказав свідок, в ході крадіжки використовував монтерські ножиці.

Згідно адресної довідки ця особа проживає у вказаному населеному пункті.

За таких обставин підстав для надання дозволу на обшук достатньо.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВ ИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Роступицький