Провадження №1-кп/127/255/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.03.2013 р. за № 0000943, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих суду причин. З матеріалів приводу що надійшли на адресу суду вбачається, що ОСОБА_7 за адресою проживання був відсутній та 09.09.2015 р. виїхав до Росії на заробітки та має повернутись приблизно 14.12.2015 р.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про необхідність відокремлення матеріалів кримінального провадження та заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 з доставлянням його до суду з метою вирішення питання щодо доцільності обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, мотивуючи тим, що останній порушує встановлені відносно нього обмеження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо відокремлення матеріалів кримінального провадження та оголошення в розшук ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, сад приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Зі змісту ч.3 ст. 217 КПК випливає, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділенні в окреме провадження, якщо одна особа підозрює у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюється у вчинення одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для оголошення в розшук ОСОБА_7 , суд приймає до уваги, що останній ухиляється від явки до суду, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, ухвали про його привід органами внутрішніх справ виконані не були, про неможливість неявки суд не повідомив, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування запобіжного заходу та ч. 6 ст. 193 КПК України що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_7 .
Крім того, враховуючи, що неявка в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_7 негативно впливає на розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , а також, враховуючи, що для здійснення розшукових дій ОСОБА_7 потребує певний час, а за кримінальним провадженням обвинувачується також інша особа, суд приходить до переконання, щодо доцільності виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в окреме провадження, для передачі їх іншому судді через повторний автоматизований розподіл.

В силу ст. 335 КПК України, судове провадження відносно ОСОБА_7 необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою приводу для вирішення питання щодо обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому CУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України виділити в окреме провадження.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України направити на повторний автоматизований розподіл, для передачі їх іншому судді.

До виконання ухвали суду провадження у справі відносно ОСОБА_7 - зупинити.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: