Справа № 731/461/15-к
Провадження 1-в/731/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва подання старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, засудженому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 8 січня 2014 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненому від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 року до суду надійшло подання Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання, призначеного останньому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 8 січня 2014 року у виді 3 років позбавлення волі.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , будучи поставленим на облік Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 12 лютого 2014 року за вироком суду від 8 січня 2014 року, та будучи під розписку ознайомлений з умовами та порядком перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків і порушення громадського порядку, допускає порушення порядку відбування покарання з випробуванням, що проявляється у вчиненні ним адміністративних правопорушень. Зокрема, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 13 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за що йому 22 квітня 2014 року Варвинською КВІ йому було винесено письмове попередження. Проте вже 27 квітня 2014 року він повторно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. Крім того, засуджений ОСОБА_5 періодично без поважних причин не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, а саме: 4 та 11 листопада 2014 року, 10 лютого 2015 року, 9 та 16 червня 2015 року, 7, 14, 21 та 28 липня 2015 року.

Оскільки протягом періоду перебування на обліку ОСОБА_5 вчиняє правопорушення, що потягли за собою ряд адміністративних стягнень, та періодично допускає порушення при виконанні покладеного судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, у зв`язку з цим ставиться питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно декілька разів не з`являвся на реєстрацію до КВІ, оскільки у ці дні допомагав брату заготовляти дрова. Також двічі скоював правопорушення, однак у цьому розкаюється і намагатиметься більше їх не скоювати. Просить суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 є передчасним.

Заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Варвинського району ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи № 6/2014 р., приходжу до наступного.

Встановлено, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 8 січня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, до 3 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 13 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження та 27 квітня 2014 року у виді штрафу (а.с. 26, 33 особової справи). Проте вчинення адміністративних правопорушень не носить систематичного характеру, з моменту останнього притягнення до адміністративного правопорушення пройшло більше року, що не дає суду підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Крім того, покладений судом обов`язок з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію ОСОБА_5 виконує, хоч і мають місце деякі порушенням. Зокрема, мали місце випадки неявки до КВІ для реєстрації в липні 2015 року. Проте, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений пояснює невиконання покладеного судом обов`язку по причині заподіяння йому тілесних ушкоджень і тривалої хвороби, але ця інформація не була перевірена працівниками КВІ.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , слід врахувати, що засуджений вцілому виконує покладені на нього вироком обов`язки, нового злочину не вчинив, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, а вчинені ним правопорушення є незначними, що в свою чергу не дає суду підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити, надавши можливість засудженому довести своє виправлення протягом іспитового строку, що залишився, в умовах подальшого контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції та посилення індивідуальної профілактичної роботи з ним.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8, 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1