Справа 562/1520/13-к
У Х В А Л А

03.06.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого прокурора Лисюка О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_2, 29.05.2013 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи на меті здійснення нападу на приміщення відділення ПАТ «Ощадбанк», яке розташоване в смт. Мізоч по вул. Липки, 12 Здолбунівського району, заздалегідь приготувавши обріз мисливської рушниці, 16 калібру, близько 15.00 год., прибули до зазначеного відділення банку. Далі, ОСОБА_2, тримаючи в правій руці обріз мисливської рушниці, спільно із ОСОБА_3, увійшли до приміщення відділення ПАТ «Ощадбанк». ОСОБА_3, залишився в коридорі, а ОСОБА_2 пройшов до операційної частини територіально відокремленого безбалансового відділення №10017/0101. В цей час, йому назустріч вийшла працівник відділення банку ОСОБА_4. Демонструючи зброю, ОСОБА_2, лівою рукою схопив ОСОБА_4 за обличчя. Реально сприймаючи загрозу своєму життю, ОСОБА_4 почала кричати. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибігли з приміщення відділення.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 187 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, протоколами предЯвлення особи для впізнання від 31.05.2013р., протоколом огляду місця події від 02.06.2013р.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі строком 12 років.

ОСОБА_2 під час досудового розслідування переховувався від органу досудового розслідування, що стверджується матеріалами справи та показаннями самого підозрюваного.

Враховуючи, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваним вчинено злочин із погрозою застосування насильства, то відповідно до п.1 ч.1 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор №24 м.Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 15.55 год. 01.08.2013р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя