overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1616/2250/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 року

Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Пасько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанови голови Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 18.07.2012 року кримінальну справу, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України, по якій проведено попередній розгляд направлено до Полтавського районного суду для вирішення питання обєднання в одне провадження кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_1.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне обєднати кримінальні справи в одне провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного розгляду справ їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний номер, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України ( справа № 1625/2250/12 р., провадження № 1/1625/230/12), що надійшла із Ленінського районного суду м. Полтави та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України (справа № 1625/2763/12, провадження № 1/1625/195/12 р.) - обєднати в одне провадження, присвоївши їм № справи - 1625/2763/12, провадження № 1/1625/195/12 р.) .

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду о 14.00 год. 12 вересня 2012 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувальних висновків.

Запобіжній захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1625/4543/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

08.11.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання підсудній не зявився з невідомих суду причин, хоча був вчасно увідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно підсудного.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання, оскільки явка його є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 14:00 год. 14.11.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 14.11.2012
Справа № 1625/4347/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с та н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 07.11.2012 року на 11:00 год. з участю прокурора, та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/3977/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"28" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

Постановою Полтавського районного суду від 13.11.2012 року задоволено клопотання підсудного про призначення йому захисника через адвокатське обєднання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск до участі в якості захисника підсудного ОСОБА_1, оскільки його на виконання постанови суду від 13.11.2012 року призначено захисником підсудного.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, який надав свою згоду на допуску адвоката ОСОБА_2 у якості його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, за можливе допустити до участі у справі в якості захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.44 КПК України (в ред.. 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

Допустити до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2В

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 545/371/13- к
УХВАЛА

28.01.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000174 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.3 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.3 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.3 КК України о 15 й годині 00 хвилин 06 лютого 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого ;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/4058/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" липня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

з участю прокурора: Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік.

У вказаному вироку судом не було вирішено питання відносно речових доказів, а саме: 4 частин фундаментних блоків, які згідно постанови старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 05 травня 2012 року були передані до камери зберігання речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, згідно яких у вищезазначеному вироку суду не було вирішено питання відносно речових доказів, а саме: 4 частин фундаментних блоків, які були вилучені 05.05.2012 року, вважає за необхідне вирішити питання щодо їх повернення законному володільцю.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Речові докази по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 4 частин фундаментних блоків, які згідно постанови старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 05 травня 2012 року були передані до камери зберігання речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - повернути ОСОБА_3, як законному володільцю;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Цибізова

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1625/4095/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" липня 2013 р. суддя Полтавського районного суду м.Полтава Потетій А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1625/4095/12 ( 1/545/16/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року ОСОБА_1 засуджена вироком Полтавського районного суду м.Полтава за ст.121 ч.1 КК України та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання , що не відбуте за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2008 року і остаточно призначено ОСОБА_1 до відбування 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

02.07.2013 року від засудженої ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на вирок суду, та відповідно до ч. 5 цієї статті, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженої ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити її в слідчому ізоляторі м.Полтава.

Керуючись ст. ст. 384, 401 КПК України та ст.ст. 87, 90 КВК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

На час ознайомлення засудженої ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи № 1625/4095/12 ( 1/545/16/13) - залишити її в СІЗО.

Копію постанови для виконання направити начальнику СІЗО №23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 5-0806/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Дупак Ю.М.

представника КВК 29 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні КВК 29

заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК , раніше не судимого , по даній справі засудженого 11 березня 2010 року Сімферопольським районним судом АРК за ст.. 286 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки

про застосування ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року,-

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , що відбуває покарання за вироком суду за ст.. 286 ч.2 КК України у Крюківській виправній колонії № 29 , звернувся до суду із заявою в якій просить застосувати щодо нього ст..1 п."є" ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року та звільнити від подальшого відбування покарання .

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора , представника установи , вивчивши матеріали особової справи засудженого , суд приходить до висновку , заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом п."є" ст..1 ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не пов"язаних з позбавленням волі , засуджених за злочини , вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими , особи , які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків , які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи , за умови , що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_2 дійсно має батьків , яким на момент набрання чинності Законом було 70 років.

Проте , як вбачається з тих же матеріалів особової справи крім засудженого , його батьки мають інших працездатних дітей.

За таких обставин застосування щодо засудженого акту амністії неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст..1 п."є" ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року , суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 за ст.. 286 ч.2 КК України про застосування щодо нього ст.. 1 п."є" ЗУ"Про амністію" від 08.07.2011 року відмовити;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-208/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Розсоха Я.С.

з участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського райсуду від 26.12.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено йому покарання остаточно відповідно до ст.71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі

До суду надійшов лист з Полтавської виправної колонії №64 щодо уточнення строку покарання ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_1, оскільки в вироку строк покарання засудженому відраховувати з моменту затримання з 08.12.2011, проте як вбачається з повідомлення начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1В був затриманий 07.12.2011 р.(а.с.154).

Керуючись ст.ст.409, 410, 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити строк покарання засудженому ОСОБА_1 згідно вироку Полтавського районного суду суду Полтавської області від 26.12.2011 р., відраховувати його з моменту його затримання по даній справі з 07.12.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_2
"04" березня 2013 р.

У Х В А Л А № 1-кп/1626/12/13

04 березня 2013 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: прокурора - Спірідонова В.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження не вбачається.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК не вбачається.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених, не вбачається.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 09 год. 30 хв. 12 березня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 546/781/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/82/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Астеліт» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А № 5-25/11

16 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі- Гудзенко С.В.

з участю: прокурора - Шапошник С.А.,

інспектора Решетилівського РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно ОСОБА_2 у звязку з поданням про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

25.05.2010 року засуджений був викликаний до Решетилівського РП КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, повторного злочину не вчинив, систематичниїх адміністративних правопорушень не скоював, покладені на нього судом, виконував.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання інспектора Решетилівського РП КВІ ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 травня 1010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9857/15-к Номер провадження 11-п/786/256/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Октябрського районного суду м. Полтава від 21 серпня 2015 року про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Октябрського районного суду м. Полтава надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, в.о голови суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаної скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, кожен із слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтава заявив самовідвід мотивуючи його тим, що скаржник порушує питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею цього ж суду. Самовідводи були задоволені відповідними ухвалами слідчих суддів, а тому утворити новий склад суду для розгляду скарги неможливо.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтава, який територіально наближений до Октябрського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о голови Октябрського районного суду м. Полтава від 21 серпня 2015 року та передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3