Справа № 496/5255/15-к
Провадження № 1-кс/496/815/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volvo» модель хс 90 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що 04.11.2015 року до ЧЧ УВМ надійшов рапорт від ІДПС ОСОБА_5 , про те, що в ході несення служби ним на Об`їздної дорозі м. Одеса на 26 км був зупинений автомобіль автомобіль «Volvo» модель хс 90 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В ході перевірки встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зазначено два номери кузова, один з яких не відповідає базі ДАІ, а при огляді кузова було встановлено, що номер кузова знищений, що свідчить про знищення ідентифікаційного номера транспортного засобу без дозволу відповідних органів. За даним фактом 05.11.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Volvo» модель хс 90 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, з метою проведення криміналістичної експертизи документів, щодо встановлення автентичності пред`явлених документів та криміналістично-автотехнічної експертизи, щодо встановлення відповідності ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volvo» модель хс 90 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного рішення по кримінального провадження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1