справа № 642/9769/2015к
провадження № 1кп/642/748/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.10.2015 року вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 ,перебуваючи поблизу автовокзалу, розташованого на Центральному ринку в м. Харкові купив за 150 гривень у невстановленої в ході досудового слідства особи, один одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,8 мл., тобто незаконно придбав для власного вживання, рідину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1705 від 27.10.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса сухого залишку в перерахунку на загальний обсяг досліджуваної рідини склала 0,4079 грама, після чого поклав шприц собі в праву внутрішню кишеню куртки, одягнену на ньому і незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, 22.10.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в п`ятому під`їзді буд. АДРЕСА_2 працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено із правої внутрішньої кишені куртки одягненої на ньому, медичний шприц ємністю 6 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,8 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1705 від 27.10.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса сухого залишку в перерахунку на загальний обсяг досліджуваної рідини склала 0,4079 грама
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що даний наркотичний засіб він придбав та зберігав для себе без мети збуту. Прохає його строго не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в доход держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з шприцом, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1705 від 27.10.2015 року у розмірі 460.80 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1