ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1567/13-к
Провадження 1-кп/483/120/2013
ВИРОК

Іменем України

27 червня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Григорчук І.О.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1984 року в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, не працює, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2013 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, в порушення п.п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, що затверджені наказом Держкомітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, не маючи належного дозволу на рибний промисел, використовуючи гумовий надувний човен, встановив у воді Дніпровсько-Бузького лиману між селами Парутине та Дніпровське, на відстані приблизно 50 метрів від берега заборонені знаряддя лову риболовні сітки у кількості 4шт., які 11 травня 2013 року з 03год. 30хв. до 04год. 00хв. вибрав разом з виловленою рибою, склав у човен і направився до берега, де був затриманий співробітниками Миколаїврибоохорони та Державної прикордонної служби ВПС Очаків. Всього ОСОБА_1 виловив рибу карась у кількості 282шт, вартістю 17грн. за 1 шт. та рибу пузанок у кількості 112 шт., вартістю 170 грн. за 1шт. Відповідно до Такс для нарахування розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р., ОСОБА_1 своїми діями, що полягають в незаконному зайнятті рибним промислом, заподіяв рибним запасам України матеріальну шкоду у розмірі 23834грн., яка є істотною.

14 червня 2013 року між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено угоду, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов'язався не здійснювати дій, повязаних з незаконним зайняттям рибним промислом. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України. Також прокуратурою заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 23834 грн., який обвинувачений визнав у повному обсязі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2013 року, укладену між ОСОБА_1 та прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 23834 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн.

Знаряддя та засоби промислу - 4 ліскові сітки (вічком 60мм, висотою 2 метри, довжиною 40метрів; вічком 50 мм, висотою 2 метри, довжиною 60 метрів; вічком 50мм, висотою 2 метри, довжиною 50 метрів; вічком 50мм, висотою 2 метри, довжиною 50 метрів, човен гумовий зеленого кольору, весла у кількості 2шт., насос для човна, які зберігаються у кімнаті речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, - конфіскувати в дохід держави.

Кошти в сумі 490грн. від продажу незаконно виловленої риби карась у кількості 282шт. та риби пузанок у кількості 112шт., загальною вагою 98 кг, - конфіскувати у дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: