Справа № 0306/2833/2012
Провадження № 1/0306/195/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.06.2012 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді МИРОНЮКА М.Г.,

за участю секретаря ПОСПОЛІТАК Г.О.,

прокурора ВОЛИНЕЦЬ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий :

- 06.06.2011 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- 13.02.2012 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання до даного вироку вироку Ковельського міськрайонного суду від 06.06.2011 року засуджений до покарання у виді 3-х місяців 15 днів арешту; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимий :

- 25.04.2011 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 1 рік; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

у вчиненню злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, підсудний ОСОБА_2 в судове засідання призначене 07.06.2012 року без поважних причин не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що потягло за собою відкладення розгляду справи по суті. До даного судового засідання ОСОБА_2 ще двічі не з'являвся в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою у звязку з наявністю обставин, що свідчать про наміри підсудного ухилитися від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо зміни підсудному міри запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу є підставним і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 148 КПК України метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого, підсудного .... ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. При вирішені питання про застосування запобіжного заходу, крім зазначених вище обставин, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують .

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, підсудний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, під час розгляду справи встановлено, що підсудний раніше судимий, йому інкримінується злочин вчинений під час відбуття покарання.

За таких обставин, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 274, 280, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, 25.01.1979 року народженя, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Копію постанови вручити підсудному ОСОБА_2.

Виконання постанови покласти на Ковельський МРВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Г.Миронюк