УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007404 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно клопотання, 03.11.2015 року, близько 16:00 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні Вінницького міського суду, Вінницької області, а саме в залі судового засідання судді ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_5 , під головуванням судді ОСОБА_6 , де ОСОБА_7 брав участь як сторона провадження, після оголошення суддею рішення до останнього підійшов чоловік похилого віку, який почав ображати його нецензурною лайкою, після чого плюнув йому в обличчя та наніс ОСОБА_7 один удар палицею по голові, в результаті чого на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього утворились тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що 04.11.2015 року, було допитано потерпілого ОСОБА_7 , під час допиту було встановлено, що 03.11.2015 року, близько 16:00 години, він прийшов до залу судового засідання судді ОСОБА_4 , куди його було запрошено прийняти участь в якості сторони кримінального провадження по скарзі ОСОБА_8 , з приводу не внесення відомостей до ЄРДР. Під час того як ОСОБА_7 перебував в залі судового засідання, а суддя ОСОБА_6 , оголосив ухвалу про внесення відомостей до ЄРДР, до ОСОБА_7 ,підійшов незнайомий йому чоловік, як стало відомо ОСОБА_9 , на зріст близько 170-180 см., із світлою бородою, в що був одягнений останній він не пам`ятаю. Як тільки ОСОБА_9 наблизився до нього, він одразу обізвав ОСОБА_7 нецензурною лайкою та плюнув йому в обличчя і продовжував висловлюватись нецензурною лайкою в його адресу, на що він зробив йому зауваження, але невідомий не відреагував та продовжував вести себе агресивно та одразу наніс ОСОБА_7 , один удар палицею на верхній частині якої знаходився Прапор України в область голови в результаті чого у нього виникли тілесні ушкодження.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до ухвали слідчого судді та журналу судових засідань, які містяться в матеріалах скарги №127/24323/15-к.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення копій інших документів, які містяться в матеріалах справи №127/24323/15-к, слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки вказана вимога є не конкретизованою та такою, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи №127/24323/15к від 03.11.2015 року, по скарзі ОСОБА_5 , зокрема ухвали слідчого судді ОСОБА_6 по результаті розгляду скарги ОСОБА_5 , журналу судових засідань, в якому міститься інформація стосовно учасників розгляду скарги ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій.

В решті вимог відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя