Справа №4-32
П О С Т А Н О В А

11 червня 2010року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора: Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання слідчого Рогатинського РВ УМВС, погодженого з прокурором Рогатинського району про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Долинського районного суду від 27 червня 2007 року за ч.1 ст.309 КК України, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільненого 19 червня 2008 року по відбуттю терміну покарання, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

10 червня 2010 року слідчий Рогатинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Рогатинського району про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Органами досудового слідства затриманий ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме в тому, що в ніч з 31 травня 2010 року на 01 червня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, перебуваючи в м.Рогатині Івано-Франківської області вирішили відкрито заволодіти майном ОСОБА_4 З цією метою, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел , який був направлений на протиправне обернення чужого майна в свою користь, вони незаконно проникли в житловий будинок ОСОБА_4, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я осіб, вчинили напад з метою відкритого викрадення майна потерпілих.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше судимий.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що 08 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по факту розбійного нападу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4 про вчинення щодо нього розбійного нападу. В матеріалах кримінальної справи є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого ОСОБА_1

Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він від слідства та суду ухилятися не буде. Просив не обирати щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, а обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, а також вивчивши матеріали кримінальної справи №319657, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжні заходи в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховуються тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я , сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_1, суд враховує те, що затриманий раніше судимий, має постійне місце проживання, негативно характеризується за місцем проживання.

Злочин у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_6, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, де передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Обставини його ймовірного вчинення пов`язані із вчиненням розбою, поєднаного із насильством, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку таких дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити належну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, затриманому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

З протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину вбачається, що ОСОБА_1 фактично був затриманий 08 червня 2010 року о 14 год. 20 хв., а тому строк взяття під варту йому належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст. ст. 148- 150, 155, 1652 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 12 Івано-Франківської області.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14 год. 20 хв. 08 червня 2010 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Рогатинського району.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Головуючий : Лошак О.О.