Справа № 755/1236/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (внесено до ЄРДР за № 0013859 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 21.11.2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013859, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 21.11.2015 року приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таємно викрала мобільний телефон «Леново С 60», що належить гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до наданих пояснень гр. ОСОБА_4 , зазначила, що 21.11.2015 року приблизно о 12 год. 27 хв. вона разом із дочкою ОСОБА_5 , перебувала в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вони зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дивилися речі. В цьому магазині дочка відправила СМС повідомлення з моб. тел. НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) марки Леново С 60. Потім вони вийшли з магазину і вже в коридорі дочка поклала телефон у карман куртки, який не закривається. Вони зайшли в інший магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і дочка побігла міряти речі. ОСОБА_4 почала її шукати і вирішила зателефонувати на номер тел. НОМЕР_1 , але номер вже був поза зоною. Вони шукали телефон і не знайшли. Вони не бачили хто і коли міг це зробити, нікого не підозрюють.
Реалізуючи свої злочинні наміри, невстановлена досудовим слідством особа, тим самим спричинила майнової шкоди громадянці ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону та IMEI номерам радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий просить про задоволення клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав твиходячи з доводів, якими воно обґрунтовується та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 роздруківки телефонних дзвінків, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 21.11.2015 року по 22.01.2016 року, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя