№ 401/4345/15-к
№1кп/401/275/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001973 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою за фахом тракторист - машиніст, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз зупинку міського транспорту неподалік АЗС по вул.. Миру, 127 у м. Світловодську Кіровоградської області та знайшов на тротуарі медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 кубічних см з рідиною темно коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом та розуміючи протиправний характер своїх дій, обвинувачений, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, про знахідку в органи внутрішніх справ не повідомив, а підібрав медичний шприц з метою власного вживання знайденого наркотичного засобу та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на висушенеу речовину 0,052 г , який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 29 жовтня 2015 року до 14 год. 05 хв., а саме до часу виявлення та вилучення цього особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав , у скоєному щиро розкаявся та дав показання, якими повністю підтвердив фактичні обставини справи.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно умисний злочин, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, він раніше не судимий, на даний час офіційно не працевлаштований, зі слів обвинуваченого працює по найму, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться, проходив військову службу з 17 листопада 2006 року по 13 листопада 2007 року у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, та те, що обвинувачений вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.

Речові докази , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1