ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МіСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4626/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000061 від 22 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000061 від 22 листопада 2012 року.

Свої вимоги обгрунтовує наступним.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року задовлено її скаргу та скасовано постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 29.11.2012 року про закриття кримінального провадження, однак в подальшому, при її чисельних зверненнях до слідчого, останньою ніяких слідчих дій не проведено, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, якою просить зобовязати слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 встановити розмір шкоди, заподіяної їй злочином; допитати громадянку ОСОБА_3; допитати громадянина ОСОБА_4; встановити адреси проживання і реєстрації громадянина ОСОБА_4; витребувати функціональні обовязки електрика ОСОБА_4; дати кваліфікацію проникненню у її володіння за ст. 162 КК України; виконати інші дії для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Скаржник, її представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, прокурор в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення скаржниці, її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обовязковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом установлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року задовлено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 29.11.2012 року про закриття кримінального провадження (а.с.7).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 січня 2013 року дорученням заступника Васильківського міжрайонного прокурора про проведення досудового розслідування, яке було надіслано на імя начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, вимогалося вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки (а.с.106, 129).

Скаржник зазначала, що слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 не виконані одні із таких дій, як допит громадянки ОСОБА_3; допит громадянина ОСОБА_4 та встановлення його адреси проживання і реєстрації, що під час судового розгляду справи та перевірки матеріалів кримінального провадження не знайшло свого підтвердження, оскільки виконання цих слідчих дій підтверджується копіями протоколів допиту даних свідків (а.с.118, 123).

Разом з тим, після огляду матеріалів кримінального провадження, виявилось, що станом на день постановлення даної ухвали слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 дійсно не виконано ряд слідчих дій, про які йдеться у скарзі ОСОБА_1

За таких обставин скарга ОСОБА_1 є частково обґрунтованою у звязку з чим підлягає до часткового задоволення в частині не виконаних слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000061 від 22 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-163, 165-166, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000061 від 22 листопада 2012 року задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 :

- визначити розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 незаконним пошкодженням дерев відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року;

- витребувати функціональні обовязки електрика ОСОБА_4;

- дати кваліфікацію проникненню у володіння ОСОБА_1 за ст. 162 КК України;

- виконати інші дії для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лебідь-Гавенко Г.М.