МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" вересня 2015 р. Справа № 370/2426/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від «07» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля марки ВАЗ 210994-20, д.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київська) видане Центр ДАІ 3216 від 07.04.2011 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київська, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , дозвіл на затримання та поміщення даного автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , а також можливість їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2015, в с. Юрів Макарівського району Київської області на автодорозі між с.Калинівка та с. Юрів водій автомобіля марки ВАЗ 210994-20, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку с. Юрів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження і був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про даний факт 07 вересня 2015 року СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області було внесено до ЄРДР за №0000766, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.286 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 210994-20, д.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київська) видане Центр ДАІ 3216 від 07.04.2011 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київська, та інших експертиз в яких виникне необхідність, для чого потрібні спеціальні знання в області авто техніки із залученням відповідного фахівця в даній галузі, а тому вказаний транспортний засіб необхідно затримати та помістити на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , для проведення експертиз необхідний безперешкодний доступ до даного транспортного засобу, а в разі перебування автомобіля поза межами майданчику тимчасового утримання, пошкодження, які отримав автомобіль в результаті ДТП можуть бути знищені, шляхом ремонту та розкомплектування, крім того, в подальшому можуть виникнути підстави для вилучення даного транспортного засобу.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив його задовольнити та вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 210994-20, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київська, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на затримання та поміщення даного автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , а також можливість їх вилучення.

Заінтересована особа заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, вказав на стислі строки на проведення необхідних експертиз.

Згідно ст.ст.159-160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором, в якому зокрема має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб марки ВАЗ 210994-20, д.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київська) видане Центр ДАІ 3216 від 07.04.2011 року, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київська, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в рамках кримінального провадження необхідно буде призначити та провести експертизу технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 210994-20, д.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київська) видане Центр ДАІ 3216 від 07.04.2011 року, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київська, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , дозвіл на затримання та поміщення даного автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в АДРЕСА_2 , а також можливість їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних в ухвалі документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1