Провадження 1-кс/127/4269/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання cлідчого СВ ВРЗ ЛКP ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003376 від 14 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 12.05.2014 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 3 912 грн., а саме через мережу Інтернет, під приводом купівлі станка для виготовлення вентиляційних повітроводів, який належить гр. ОСОБА_4 . Оголошення про продаж вище вказаного обладнання гр. ОСОБА_5 розмістив на інтернет-сайті «www://slando.ua/». 12.05.2014 року, близько 12.30 год. ОСОБА_4 отримав дзвінок від особи, яка представилась « ОСОБА_6 » та повідомила, що хоче придбати станок для виготовлення вентиляційного обладнання , в ході розмови ОСОБА_5 домовився з покупцем, що гроші за товар будуть перераховані на рахунок гр. ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 надіслав номер рахунку - НОМЕР_1 та строк дії катри sms-повідомленням на мобільний номер: НОМЕР_2 , з якого йому телефонувала дана невідома особа, яка представилась « ОСОБА_6 ». Близько 17.40 год. ОСОБА_5 зателефонувала особа з моб. тел. НОМЕР_3 , яка представилась працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що у гр. ОСОБА_5 на картковому рахунку малий ліміт коштів, тому не можливо здійснити грошовий переказ та попросила рахунок з більшим лімітом. ОСОБА_5 скористався карткою свого тестя (номер рахунку НОМЕР_4 ). Після цього гр. ОСОБА_5 пішов до банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , щоб перевірити стан рахунку але гроші за товар не надійшли. Після чого ОСОБА_5 зателефонував на номер: НОМЕР_3 , з якого йому раніше телефонувала особа, яка представилась працівником банку та сказав, що коштів на рахунку не має, на це останній відповів , що гроші будуть через 40 хвилин. Через зазначений час ОСОБА_7 знову перевірив картки та виявив, що на рахунках переведених коштів не було, також зникли гроші, які лежали на картах, а саме у розмірі 3 912 грн., які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та були незаконно зняті з його рахунків : НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та перераховані на інший рахунок.

За даним фактом 14.05.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з 01.05.2014 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати cлідчому СВ ВРЗ ЛКP ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, за номером мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з 01.05.2014 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: