У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ « УкрСиббанк» на бездіяльність Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду із скаргою, відправлену по пошті 25.09.2015 року, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22.05.2014 року та зобов`язати уповноважену особу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190, 358 КК України, вчинене позичальником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 ..

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить визнати бездіяльність Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей за його заявою від 22.05.2014 року, яка отримана прокуратурою Солом`янського району м. Києва та направлена 27.05.2014 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві для прийняття рішення. До теперішнього часу відповідь не отримана.

Відповідно до ч.1. ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора у випадку невиконання приписів ч.1 ст.214 КПК України в даному випадку розпочинається після спливу 24 годин після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Аналогічні роз`яснення містяться в листі Апеляційний суд м. Києва вих. №37205 від 07.02.2014 року.

З листа начальника відділення СВ Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16.07.2014 року на адресу представника ПАТ « УкрСиббанк» вбачається, що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ними отримано 28.05.2014 року за вхідним № 1860п. Тож, 10-денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого розпочався саме з 29.05.2014 року та закінчився 07.06.2014 року.

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою лише 25.09.2015 року, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою, питання про поновлення строку не порушує.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України як подану після закінчення строку , передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ « УкрСиббанк» на бездіяльність Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .