Справа № 473/2945/15-к
ВИРОК
іменем України
"04" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч 1. ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року приблизно о 14.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,вживав спиртні напої з ОСОБА_6 та іі співмешканцем ОСОБА_7 . Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_3 виник умисел на статевий акт з ОСОБА_6 , реалізуючи який він, користуючись тим, що ОСОБА_7 вийшов з кімнати, будучи в стані алкогольного сп`яніння, роздягнувся та ліг зверху на ОСОБА_6 , яка в силу своєї хвороби (закритого внутрісуглобного переламу шийки правого стегна) не могла пересуватись та лежала на ліжку. Надалі ОСОБА_3 , з метою упередження можливого опору з боку потерпілої, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось у стисканні шиї ОСОБА_6 та, користуючись її безпорадним станом пов`язаним з хворобою, всупереч її волі, вступив з нею в статевий зв`язок природнім шляхом. Внаслідок застосування фізичної сили, ОСОБА_6 було спричинене тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на правій боковій поверхні шиї, що є легким тілесним ушкодженням.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і, пояснив, що в травні 2015 року він прийшов в гості до ОСОБА_6 , де знаходився і її співмешканець ОСОБА_7 . Вони всі разом вживали спиртні напої, а потім ОСОБА_7 вийшов, а ОСОБА_3 залишився сидіти біли ліжка потерпілого. Користуючись тим, що ОСОБА_7 був відсутній, обвинувачений вступив в статевий акт з ОСОБА_6 . Подробиці не пам`ятає, так як дуже сп`янів. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

-свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він є співмешканцем потерпілої. Весною 2015 року до них додому прийшов ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вони всі разом випили. Між ОСОБА_7 та обвинуваченим виник конфлікт і свідок пішов в іншу кімнату спати. Він чув, що ОСОБА_6 кричала, але не міг піднятись, щоб підійти до неї, що трапилось не пам`ятає, так як був дуже п`яний.

-свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що потерпіла є її рідною сестрою. Навесні 2015 року до неї прибігла її донька та сказала, що треба йти негайно до ОСОБА_6 . Коли вона прийшла до сестри, то побачила ОСОБА_3 , який стояв на порозі. ОСОБА_3 почав ображати її брутальною лайкою. Коли ОСОБА_8 зайшла у будинок, то побачила, що на ліжку лежить ОСОБА_6 , а біля неї сидить ОСОБА_7 . ОСОБА_6 плакала і повідомила сестрі, що її згвалтував ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_8 викликала міліцію;

-протоколом огляду місця події від 12.05.2015 року, згідно якого оглянуто домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , та були вилучені зразки біологічного походження у ОСОБА_6 ;

-висновком експерта №180 від 28.05.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлений крововилив на правій боковій поверхні шиї. Крововилив виник від дії тупого предмету не задовго до судово-медичного обстеження та відноситься до легких тілесних ушкоджень;

-довідкою Воронівської АЗПСМ від 09.06.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 має закритий внутрісуглобний перелам шийки правого стегна та за станом здоров`я не може пересуватись, знаходиться в горизонтальному положенні;

-висновком експерта №482 від 29.06.2015 року згідно якого, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначені генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 та генетичні ознаки сперми та клітин на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_6 . Генетичні ознаки сперми та клітин на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_6 є змішаними та містять генетичні ознаки ОСОБА_6 та ОСОБА_3

-актом судово-психіатричного експерта №355 від 10.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 має ознаки легкої розумової відсталісті з поведінческими порушеннями, ускладненими синдромом активної залежності від алкоголю. В період часу, до якого відноситься діяння, яке йому інкримінується, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує;

-актом медичного огляду №30 згідно якого у ОСОБА_3 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразились в згвалтуванні, а саме статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які пом`яшують та обтяжують його покарання, його характеристику як особи, стан його здоров`я, те, що він раніше не судимий та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в сумі 4 431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривня 84 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: ф рагмент бинту зі зразком крові потерпілої ОСОБА_9 , фрагмент бинту зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_3 , мазки та тампон з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_9 , які зберігаються у кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1