У Х В А Л А

29.10.2015 року місто Ужгород

29 жовтня 2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 1-кс/308/4045/15 (справа № 308/116/15-к) за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.
27.10.2015 року скаржник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 у цій справі, оскільки вважає, що суддя не може об`єктивно розглянути скаргу на постанову про закриття кримінального провадження через те, що існує грубе систематичне порушення процесуальних прав потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 , вважає дану заяву безпідставною і такою що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України, може бути заявлено відвід судді.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до частини 1статті 76 Кримінально - процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 5ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши заяву скаржника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки посилання скаржника на наявність певних процесуальних порушень не є підставою для відводу судді, ці доводи можуть бути включені до апеляційної скарги на процесуальний документ, винесений за наслідками розгляду зазначеної скарги.
Керуючись ст. ст.75,76, 80,81 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1