Справа № 201/8470/14-к,
провадження № 1-кс/201/3692/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1
03 липня 2014 року скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у ній викладених. 08 липня 2014 року скаржника у судове засідання доставлено не було. За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу без участі скаржника.
Прокурор надав клопотання в якому просив провадження по справі закрити в зв`язку з пропуском строку на подання скарги.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що скаржник 30.10.2013 року надіслав поштою до прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська заяву про кримінальне правопорушення вчинене на його думку працівниками Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області. 08.11.2013 року прокурором Жовтневого району м.Дніпропетровська за вих. №74-652-13 заявнику була надана відповідь про відсутність обставин які могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення з боку працівників міліції. Таким чином, 08.11.2013 року прокурором було прийнято рішення щодо невнесення відомостей вказаних у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно обставин зазначених у скарзі, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення вчинене на його думку працівниками Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 подану на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та скаржником не надано належних та достатніх доказів наявності підстав для поновлення строку подання даної скарги, клопотання про поновлення цього строку, також не заявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1