Справа № 459/5669/13-к
УХВАЛА

04 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що 05 серпня 2004 року близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи всупереч вимогам правил дорожнього руху автомобілем ГАЗ 322132, державний реєстраційний номер, НОМЕР_1 , в районі зупинки шахтних автобусів, що по вул. Сокальська, 1 в м. Червонограді Львівської області, будучи неуважним до дорожньої транспортної обстановки та до її перемін, не впоравшись із керуванням автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, сукупність яких призвела до смерті останнього. Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: рапорт оперативного чергового від 05.08.2004 року; протоколом огляду місця події від 06.08.2004 року; протоколом огляду транспортного засобу від 06.08.2004 р.;протоколом медичного огляду від 06.08.2004 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.08.2004 р.; протоколом огляду речових доказів від 09.08.2004 р.; висновком експерта №132/2004 від 22.09.2004 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 16.08.2004 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.08.2004 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2004 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.09.2004 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.10.2004 р.; постанова про притягнення в якості обвинуваченого від 18.10.2004 р.; постановою про оголошення розшуку обвинуваченого від 18.10.2004 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.12.2012 року. 11.12.2012 року кримінальне провадження №0000039 від 27.11.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено та ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з даними сектору Укрбюро інтерполу Головного Управління МВС України у Львівській області від 21.10.2013 року № 41/13/О/11.98 станом на 21.10.2013 року у міжнародному розшуку перебуває, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2015 року слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 17.08.2015 року, хоч за цей проміжок часу в ході проведення розшукових заходів фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином, перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку із ухиленням від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 04.05.2016 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1