Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3464/15-к
Провадження № 1-кп/553/232/2015
В И Р О К
Іменем України
10.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000604 від 18.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 6 років, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.06.1995 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. ст. 19 ч.6, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 09.01.1997 року звільнений за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.01.1997 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 24 дні;

-22.05.1997 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 144 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 03.09.1999 року звільнений за постановою Полтавського районного суду м.Полтава від 03.06.1997 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 19 днів;

-06.09.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в сумі 200 грн. з іспитовим строком на 1 рік;

-25.04.2002 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. ст. 143 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-17.03.2004 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.01.2007 року з Кременчуцької КВ № 69 Полтавської області по відбуттю покарання;

-04.09.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 23.03.2011 року з Кременчуцької КВ № 69 Полтавської області по відбуттю покарання;

-05.10.2011 року року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 19 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.08.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст. ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02.04.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-25.06.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

-11.09.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області з ч.3 ст.185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 02.01.2015 року по 05.01.2015 року, у вечірній час, перебуваючи в м.Полтава, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив скоїти крадіжку із гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі Зелений острів м.Полтави та належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_4 пішов до гаражного кооперативу «Зелений острів», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Зелений острів, проходячи повз гаражі, побачив металевий гараж № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом зламу металевого замку, таємно, проник в гараж та викрав шліфувальну машинку марки «Ритм», вартістю 580 грн. 36 коп., після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 580 грн. 36 коп.

Крім цього, в першій половині січня 2015 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 повторно вирішив скоїти крадіжку із автомобіля ВАЗ 2107, Д.Н.З. НОМЕР_2 бежевого кольору, який знаходився неподалік будинку №20 по вул. Новопроектованій м.Полтави та належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, повторно, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , переконавшись, що його дії є непоміченими іншими особами, діючи таємно, шляхом вільного доступу, обвинувачений ОСОБА_4 відчинив багажник вищевказаного автомобілю, звідки викрав набір гайкових ключів, викрутки та пласкогубці, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 172 грн. 74 коп.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка);

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, те, що він ніде не працює, наявність обставин, що помякшують покарання, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 11.09.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 року, остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 20.08.2015 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі. Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін перебування його під вартою з 17.01.2015 року по 19.08.2015 року включно згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 року.

Речові докази по справі шліфувальна машинка «Ритм», яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 та двоє пласкогупців, дві викрутки, гайковий ключ 13х14, розвідний ключ, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілим, як їх власність.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1