№ провадження 1-кп/646/312/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвотката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має малолітню дитину 2008 р.н., займає посаду командира роти № 1 СБСМ "Грифон" ГУМВСУ в Харківській області, має спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади командира роти №1 СБСМ «Грифон» ГУМВСУ в Харківській області строком на два місяці.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, яке супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.365 КК України (у редакції Закону №3207-УІ від 07.04.2011 р.)
Прокурор зазначив, що в судовому засіданні необхідно ще допитати 18 свідків, які на час вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину були працівниками СБСМ «Грифон» та на цей час деякі залишаються ними та знаходяться у безпосередньому підпорядкуванні останнього.
Обставини кримінального правопорушення та достатні докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, дані про професійні та особисті зв`язки останнього у судових і правоохоронних органах м. Харкова, які можуть бути використані ним з протиправною метою зашкодити судовому слідству, доводять, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді командира роти №1 СБСМ «Грифон» ГУМВС України в Харківській області може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.
Прокурор також зробив увагу на тому, що ОСОБА_6 приходить до залу судового слухання в форменому одязі та з табельною зброю, що в свою чергу робить психологічний тиск на учасників процесу та свідків, оскільки особа стосовно якої розглядається справа є працівником озброєного правоохоронного органа.
Також, під час досудового слідства ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 ОСОБА_6 було відсторонено від займаної посади на два місяці.
Потерпілий у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_8 заперечував проти клопотання про відсторонення його підзахисного від посади, пояснив, що ОСОБА_6 має задовільну службову характеристику, а також має на утриманні неповнолітню дитину.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.І ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено незалежно від тяжкості злочину, щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
За ч.2 ст.157 КПК України при вирішенняі питання про вісторонення від посади слідчий суддя, суд зобов*язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказуючть на вчинення особою кимінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На підставі ч.3 ст.157 КПК України за наслідками розгляду клоптанння слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади, та які підлягають поверенню особі або вилученню на час відсторонення від посади, строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців, порядок виконання ухвали.
Суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме - перевищення влади, тобто в умисном вчиненні працівником правоохоронного органу дій, якщо вони виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб,ььщо супроводжувалось ннасильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціалних засобів або болісними і такими, що ображаюьть особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатся певною діяльністю на срирок до трьох років.
Вказане свідчить про те, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 є суб*єктом владних повноважень, займає посаду командира роти спецпідрозділу, має дозвіл на носіння вогнепальної зброї, за наявності значного досвіду роботи в правоохоронних органах має певні службові зв*язки, отже шляхом тиску на свідків, які є його колегами - працівниками спеціального підрозділу, отримання і розголошення результатів окремих процесуальних дій, може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших уучасників кримінального провадження та в інший спосіб використовувати своє службове становище.

З урахуванням наведеного суд вважає, що прокурор навів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання незаконного впливу обвинуваченого на свідків, а також буде сприяти повному, всебічному та об*єктивному розгляду даного кримінального провадження, що забезпечить процесуальні права всіх учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади командира роти №1 СБСМ «Грифон» ГУМВСУ в Харківській області строком на 2 місяці, тобто до 13.12.2015 року.

Забезпечення виконання ухвали прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .