У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Іванової О.В.

прокурора Лаврової Ю.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Бабенка О.А. про проведення обшуку житла,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Бабенко О.А., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 28.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_2 з метою відшукання наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне:

25.11.2013 року до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від ДІМ Зміївського РВ Пашковського Б.В. надійшов рапорт про наявність інформації про те, що ОСОБА_2 за м ісцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні речовини.

На підтвердження клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №597 від 28.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; документи, якими підтверджується, що будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_4, яка зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою; протоколи допиту двох свідків, які показали, що ОСОБА_2 проживає у своєї бабусі ОСОБА_4 та в приміщенні гаражу за вказаною адресою зберігає наркотичні речовини.

У судовому засіданні прокурор Лаврова Ю.С. підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження того факту, що приміщення, на обшук якого необхідний дозвіл, є місцем проживання ОСОБА_2

Відомості, що містяться у зазначених вище протоколах допитів свідків носять характер припущень та не містять достатніх даних, які вказують на наявність факту зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Таким чином, надані протоколи допиту свідків не містять фактичних даних, на підставі яких може бути встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отже, під час розгляду клопотання прокурор не довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні; 3) відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-236, 309 КПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання старшого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А., погодженого з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Лавровою Ю.С., про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: