Справа № 1-208/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання його засудженому брату ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 вказав, що є братом ОСОБА_3 , засудженого 30 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавлення волі. Просить застосувати ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати брату ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглянувши зазначене клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

30 вересня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання:

за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.

У відповідності до ч. 4 ст.70 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 10.10.2008 вироком Апостоловського районного суду Дніпроперовської області за ч. 1 ст. 263 КК України в виді 2 років позбавлення волі та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2009 залишено без змін, повністю поглинуто покарання, призначене йому по дійсному вироку та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 05 липня 2007 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальтних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2011 року вищевказаний вирок змінено, а саме: виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на обтяжуючі покарання обставини рецедив злочину.

Отже вирок суду набрав законної сили 09 серпня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 направлений для відбуття покарання до Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21.

Згідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав законної сили: «…Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю… Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України:

«Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу…».

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання у Солонянській виправній колонії Дніпропетровської області № 21, клопотання брата засудженого, щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання його брату ОСОБА_3 , засудженого 30 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавлення волі повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб.

Суддя ОСОБА_1