Справа № 716/1126/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 03.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, тимчасово непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої кухарем ПП «МегаКрокус», вдови, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої фельдшером ФАП с. Задубрівка Заставнівського району, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт із угодами про визнання винуватості, укладеними 10.09.2015 року між прокурором прокуратури Заставнівського району ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Згідно з даними угодами під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинні понести:

- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Із застосуванням; вимог ст. 75 КК України звільнити від основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік. На підставі п.п. 2, 3 і 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням управлінських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнити від основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік. На підставі п.п. 2, 3 і 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням управлінських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнити від основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік. На підставі п.п. 2, 3 і 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 , просили затвердити угоду про визнання винуватості. Проте, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні відмовилися від угод про визнання винуватості, укладених 10.09.2015 року між ними та прокурором ОСОБА_3 , посилаючись на те, що при узгодженні покарання сторонами не було враховано обставини, які характеризують особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання, більш м`якого, ніж узгоджено в даних угодах. Просили суд відмовити в затвердженні зазначених угод та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування та подальшого розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність прийняти рішення про відмову в затвердженні угод про визнання винуватості, виходячи з наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З огляду на положення п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Перевіривши угоду, укладену 10.09.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , суд вважає, що слід відмовити в її затвердженні, оскільки умови цієї угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України. Санкцією ч. 3 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі з обов`язковим позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, проте сторони в угоді за вказаною статтею, в порушення її вимог, визначили покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі без додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Приписами п.3 ч. 1 ст. 65 КК України встановлено, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угод, укладених 10.09.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , з огляду на положення п.3 ч.1 ст. 65 КК, суд вважає, що при визначенні покарання, яке повинні нести ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не оцінені всі обставини, з урахуванням осіб винних для призначення їм більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, що свідчить про порушення умовами угоди прав, свобод та інтересів сторони захисту.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовилися від укладених угод, суд вважає, що відсутні умови для їх затвердження.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», а також зі змісту статей 471, 472 КПК вбачається, що, якщо за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, відмовляє у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, повинен повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження; або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. При цьому ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Оскільки угоди про визнання винуватості були укладені між прокурором та підозрюваними на стадії досудового розслідування, то, виходячи з положень п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 472, ч.7. ст.474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, укладеної між прокурором прокуратури Заставнівського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, укладеної між прокурором прокуратури Заставнівського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 .

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, укладеної між прокурором прокуратури Заставнівського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 03.07.2015 року повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10