справа № 505/326/16-к Провадження № 1-кс/505/57/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000747 від 25.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-00000747 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.06.2015р. до ч/ч Котовського МВ звернулася із письмовою заявою ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_1 , про те, що на її думку документи на будівництво, які видані ОСОБА_6 видані з порушенням законодавства.

При розгляді вказаного звернення 25.06.2015 року СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000747за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування покази свідка ОСОБА_5 знайшли своє документальне підтвердження.
Враховуючи вищевикладене і те, що у ПП « ОСОБА_7 », НОМЕР_1 знаходяться оригінали проекту реконструкції існуючої нежитлової будівлі під магазин, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та звіту №- 271/04.10.12 про проведення технічного обстеження побутової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, слідчий просив задовольнити його клопотання.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які знаходяться у ПП « ОСОБА_7 », НОМЕР_1 знаходиться оригінали проекту реконструкції існуючої нежитлової будівлі під магазин, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та звіту №271/04.10.12 про проведення технічного обстеження побутової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000747 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів проекту реконструкції існуючої нежитлової будівлі під магазин, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та звіту №271/04.10.12 про проведення технічного обстеження побутової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , та їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1