Справа № 214/4744/14-к
1-кс/214/664/14
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2014 року обґрунтовано там, що 14.02.2013 року до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в стоматологічному кабінеті розташованому за адресою АДРЕСА_1 , незаконно веде медичну стоматологічну діяльність лікар стоматолог гр. ОСОБА_6 , який шляхом неналежного виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок несумлінного до них ставлення, причинив тяжкі наслідки здоров`ю гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000646 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
03.03.2013 року будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1925 року народження повідомив, що в 2008 році з метою встановлення зубних коронок звернувся в стоматологічну поліклініку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилась в районі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу. В вказаній поліклініці йому порекомендували звернутися до лікаря стоматолога ОСОБА_8 , стоматологічний кабінет якого знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Звернувшись до лікаря стоматолога ОСОБА_8 той зняв у потерпілого старі коронки, які знаходились в ротовій порожнині на протязі приблизно сорока років та замінив їх на нові, які були виконані з неоднорідних металів. Загалом ОСОБА_8 встановив приблизно 22 коронки, за які було оплачено приблизно 2600 грн. Через деякий час після часткового встановлення протезів, він відчув присмак кислоти у ротовій порожнині, про що відразу ж повідомив лікаря ОСОБА_8 , однак останній, з його слів, проігнорував цей факт та продовжив встановлювати коронки (протези). Після встановлення всіх 22 коронок (протезів) присмак кислоти у ротовій порожнечі посилився. У зв`язку з погіршенням самопочуття він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 де встановили, що у нього гальваноз і порекомендували зняти зубні протези з нітрид-титановим покриттям, які необхідно замінити на зубні протези з однорідних металів (кераміки). Про даний факт він відразу повідомив лікаря стоматолога ОСОБА_8 , однак останній, зі слів потерпілого, відмовився робити заміну зубних протезів та повертати грошові кошти витрачені на встановлення зубних протезів.
30.04.2014 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області винесена та направлена за вих. № 31/8-8673 від 30.04.2014 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи, разом з якою направлені матеріали кримінального провадження. Вивчивши постанову та надані матеріали кримінального провадження, завідуючим відділенням комісійних судово-медичних експертиз КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 вказана постанова була повернута через відсутність всіх необхідних документів для проведення експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ медичних карток ОСОБА_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичних карток ОСОБА_5 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю в подальшому вилучення цих карток для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22 травня 2014 року задовольнити повністю.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ортопедичному відділенні та II лікувально-профілактичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме до оригіналу амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх подальшого вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_10