П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

з участю: представника Кролевецького

РВ ГУМВС України ОСОБА_1,

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого Кролевецьким районним судом:

- 24 жовтня 2002 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 р. п/волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17 березня 2003 року за ч.1 ст.121, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 10 березня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 25 травня 2004 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ст.ст.70, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 16 лютого 2006 року за ч.1 ст.309 України до 1 року обмеження волі;

- 02 червня 2008 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

від начальника Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2, обґрунтоване тим, що неодноразово засуджений ОСОБА_2, останній раз засуджений Кролевецьким районним судом 02 червня 2008 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі 06 серпня 2010 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів. Після звільнення з місця відбування покарання він на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення.

Так, 20.08.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. 03.09.2010 року йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді, про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

20.09.2010 року ОСОБА_2 був вдруге притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України, за що був підданий стягненню у вигляді попередження. Незважаючи на це ОСОБА_2 для себе належних висновків не зробив і продовжував здійснювати правопорушення.

23.09.2010 р. ОСОБА_2 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку злочинів.

Таким чином поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів, з метою недопущення з його боку скоєння злочинів.

Представник Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області у судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_2 під час розгляду подання у судовому засіданні не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника РВ ГУМВС та ОСОБА_2 суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, неодноразово засуджений Кролевецьким районним судом, а саме:

- 24 жовтня 2002 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 р. п/волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17 березня 2003 року за ч.1 ст.121, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 10 березня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 25 травня 2004 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ст.ст.70, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 16 лютого 2006 року за ч.1 ст.309 України до 1 року обмеження волі;

- 02 червня 2008 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.7-8, 9).

06 серпня 2010 року ОСОБА_2 умовно-достроково звільнився від відбування покарання (а.с.10).

Після звільнення ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, повязані з порушенням громадського порядку.

Він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 20.08.2010 року за ст.197 КУпАП підданий стягненню у виді попередження (а.с.3);

- 19.09.2010 року за ч.1 ст.178 КУпАП підданий стягненню у виді попередження (а.с.5);

- 23.09.2010 року за ст.173 КУпАП підданий стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.6).

03 вересня 2010 року ОСОБА_2 було винесено офіційне письмове попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.4).

При цьому, за місцем проживання він характеризується як особа схильна до вживання спиртних напоїв (а.с.12).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, будучи неодноразово засудженим, останній раз засудженим Кролевецьким районним судом за тяжкий злочин, а саме 10 березня 2004 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому, враховуючи, що судимість відносно ОСОБА_3 не погашена, є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п.в ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_2 такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 5 години ранку наступного дня.

2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, повязаних з роботою.

4. Зобовязати ОСОБА_2 зявлятися для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до другого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ ГУМВС кожну першу пятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець