Справа № 1-П-404/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.

з участю прокурора Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за постановою слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про закриття кримінальної справи №Я-4780 в звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою, яка погоджена з заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи №Я-4780, порушеної 15.10.1996 року, в звязку з закінченням строків давності.

Посилається на те, що в ніч з 10.10.1996 року на 11.10.1996 року, невстановлена особа, протиправно, з корисливих мотивів , маючи на меті таємне викрадення чужого майно, таємно викрала майно з автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля підїзду № 1 будинку № 40-А , що по вулиці Комарова, в м. Чернівці, чим спричинила своїми навмисними діями матеріальну шкоду на суму 300 гривень громадянину ОСОБА_3, а також таємно викрала майно з автомобіля НОМЕР_2, який був припаркований біля підїзду № 2 будинку № 40-А, що по вулиці Комарова в м. Чернівці , чим спричинив своїми навмисними діями матеріальну шкоду на суму 102 гривень громадянину ОСОБА_4

15.10.1996 року за даним фактом була порушена кримінальна справа №Я-4780 за ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року).

05.11.1996 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України у звязку із не встановленням осіб , які вчинили злочин .

25.10.2011 року досудове слідство у кримінальній справі №Я-4780 відновлено.

27.10.2011 року перекваліфіковано дії невстановленої особи у кримінальній справі №Я-4780 з ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року).

Будучи допитаним по кримінальній справі в якості потерпілого громадянин ОСОБА_3 повідомив, що в його власному користуванні знаходиться автомобіль НОМЕР_3, який він використовував у власних цілях та зберігав у дворі будинку по місцю проживання, а саме біля будинку № 40-А, що по вулиці Комарова в м. Чернівці. 10.10.1996 року останній припаркував свій автомобіль по місцю проживання. Вночі жодного підозрілого шуму не чув. Вранці приблизно о 07 год. 30 хв. 11.10.1996 року до громадянина ОСОБА_3Г зайшов сусід та повідомив, що з його автомобіля та автомобіля його сусіда зняли вітрове скло. Після чого громадянин ОСОБА_3 вийшов на вулицю та виявив, що з його автомобіля НОМЕР_3 знято вітрове скло, яке знаходилось поруч з автомобілем, а із салону автомобіля пропав магнітофон б/у вартістю 110 гривень, вартість вітрового скла 190 гривень. Загальна вартість завданої матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_3 становить 300 гривень, що являється для нього значною. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо та нікого в цьому не підозрює.

Будучи допитаним по кримінальній справі в якості потерпілого громадянин ОСОБА_4 повідомив, що в його власному користуванні знаходиться автомобіль НОМЕР_4, який він використовував у власних цілях та зберігав у дворі будинку по місцю проживання, а саме вулиця Комарова , 40-А в м.Чернівці , так як в нього немає гаража. 11.10.1996 року приблизно о 07 год. до ОСОБА_4 зайшов сусід та повідомив, що його автомобіль пограбовано. Після чого громадянин ОСОБА_4 вийшов на вулицю та оглянувши свій автомобіль в салоні виявив відсутність авто магнітофона вартістю 70 гривень, 6 аудіокасет вартістю 12 гривень, поплавка з головкою в упаковці для карбюратора вартістю 20 гривень, заднє скло було знято та знаходилось біля автомобіля. Підозрілого шуму на протязі ночі не було. Загальна завдана матеріальна шкода становить 102 гривні, що являється для громадянина ОСОБА_4 значною. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо та нікого в цьому не підозрює.

Слідчий просив закрити провадження по даній справі на підставі ч.2 ст.49 КК України, оскільки з часу скоєння злочину минуло більше 15 років, і проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила злочин, не представилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи №Я-4780, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу належить закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в ніч з 10.10.1996 року на 11.10.1996 року, невстановлена особа, протиправно, з корисливих мотивів , маючи на меті таємне викрадення чужого майно, таємно викрала майно з автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля підїзду № 1 будинку № 40-А , що по вулиці Комарова, в м. Чернівці, чим спричинила своїми навмисними діями матеріальну шкоду на суму 300 гривень громадянину ОСОБА_3, а також таємно викрала майно з автомобіля НОМЕР_2, який був припаркований біля підїзду № 2 будинку № 40-А, що по вулиці Комарова в м. Чернівці , чим спричинив своїми навмисними діями матеріальну шкоду на суму 102 гривень громадянину ОСОБА_4

15.10.1996 року за даним фактом була порушена кримінальна справа №Я-4780 за ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року).

05.11.1996 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України у звязку із не встановленням осіб , які вчинили злочин .

25.10.2011 року досудове слідство у кримінальній справі №Я-4780 відновлено.

27.10.2011 року перекваліфіковано дії невстановленої особи у кримінальній справі №Я-4780 з ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року).

Будучи допитаним по кримінальній справі в якості потерпілого громадянин ОСОБА_3 повідомив, що в його власному користуванні знаходиться автомобіль НОМЕР_3, який він використовував у власних цілях та зберігав у дворі будинку по місцю проживання, а саме біля будинку № 40-А, що по вулиці Комарова в м. Чернівці. 10.10.1996 року останній припаркував свій автомобіль по місцю проживання. Вночі жодного підозрілого шуму не чув. Вранці приблизно о 07 год. 30 хв. 11.10.1996 року до громадянина ОСОБА_3Г зайшов сусід та повідомив, що з його автомобіля та автомобіля його сусіда зняли вітрове скло. Після чого громадянин ОСОБА_3 вийшов на вулицю та виявив, що з його автомобіля НОМЕР_3 знято вітрове скло, яке знаходилось поруч з автомобілем, а із салону автомобіля пропав магнітофон б/у вартістю 110 гривень, вартість вітрового скла 190 гривень. Загальна вартість завданої матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_3 становить 300 гривень, що являється для нього значною. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо та нікого в цьому не підозрює.

Будучи допитаним по кримінальній справі в якості потерпілого громадянин ОСОБА_4 повідомив, що в його власному користуванні знаходиться автомобіль НОМЕР_4, який він використовував у власних цілях та зберігав у дворі будинку по місцю проживання, а саме вулиця Комарова , 40-А в м.Чернівці , так як в нього немає гаража. 11.10.1996 року приблизно о 07 год. до ОСОБА_4 зайшов сусід та повідомив, що його автомобіль пограбовано. Після чого громадянин ОСОБА_4 вийшов на вулицю та оглянувши свій автомобіль в салоні виявив відсутність авто магнітофона вартістю 70 гривень, 6 аудіокасет вартістю 12 гривень, поплавка з головкою в упаковці для карбюратора вартістю 20 гривень, заднє скло було знято та знаходилось біля автомобіля. Підозрілого шуму на протязі ночі не було. Загальна завдана матеріальна шкода становить 102 гривні, що являється для громадянина ОСОБА_4 значною. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо та нікого в цьому не підозрює.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч. 2 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Таким чином закінчився термін притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 49 КК України, оскільки з часу вчинення злочину минуло 15 років, а тому кримінальну справу №Я- 4780 слід закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-П-404/11 (№ Я-4780), порушену за ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених слідством осіб.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: