Справа № 1906/2098/2012
провадження № 1/1906/169/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Комендат Н.А. з участю прокурора Хом`як Ю.Ю

та потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, що має на утримані двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 29 травня 2012р. Збаразьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

за ч.1 ст.122 КК України,

встановив :

20 вересня 2012 року близько 23 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4, що розташований в м.Збаражі по вул. В.Великого, 18 Тернопільської області, під час конфлікту ОСОБА_3 умисно, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком руки наніс декілька ударів в область нижньої щелепи ОСОБА_2, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №1790, тілесні ушкодження у виді подвійного перелому нижньої щелепи, які, за ознаками тривалого розладу здоров`я (більше як 21 день), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Свою вину у вчиненні даного злочину підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і в суді пояснив, що 20 вересня 2012 року близько 23 год. він разом із ОСОБА_2 перебували в житловому будинку ОСОБА_4, що розташований в м.Збаражі по вул. В.Великого, 18 Тернопільської області. В цей час між ними виник конфлікт під час якого він умисно декілька разів кулаками рук наніс удари ОСОБА_2 в обличчя.

Покази підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розляд здоров`я, кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, як те, що ОСОБА_3 визнав свою вину та щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей і 19 листопада 2012р. його громадянська дружина ОСОБА_5 народила дитину, батьком якої є підсудний, а також враховуючи те, що потерпілий просить не позбавляти його волі, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього, відповідно до ст.76 КК України наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. І. Левків