04.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4049/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000059 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000059 від 19.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів наданого слідчим клопотання, В період часу з 18.00год. 14.08.2012 до 08.00год. 15.08.2012 невідомі особи, використовуючи важку техніку, таємно викрали 15 біг-бордів, які були розташовані в м. Дніпродзержинську, що належать ОСОБА_4 та вивезли їх в район території філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в с. Єлизаветівка, чим завдали останньому матеріальних збитків у розмірі 150 000грн.

14.08.2014 у зазначеному кримінальному провадженні винесено постанову про зміну кваліфікації з ч. 1 ст.185 КК України на ч. 3 ст.185 КК України.

Додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у таємному викраденні біг-бордів він підозрює колишнього губернатора Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який віддав наказ комунальним службам міста Дніпродзержинська в особі директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 могла вказати на місце розташування біг-бордів, які йому належать.

13.11.2014 працівниками УОТЗ ГУМВС була опрацьована інформація по мобільним з`єднанням ОСОБА_6 , з номеру НОМЕР_1 , встановлені та офізичені співбесідники ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , заступник міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , не працює, ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , продавець-консультант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_12 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 , водій КПП ДГС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якому в ніч з 14.08.2012 на 15.08.2012 телефонував ОСОБА_13 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, що використовують сім-карти №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувались зазначені номери сім-карт, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за період часу з 00.00 год. 10.08.2012 до 23.59 год. 20.08.2012. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 04 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1