УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0006254 від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Бородяського району, смтБородянка, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 22 травня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю проживання, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї за 200 гривень, психотропної речовини амфетамін (фенамін) з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 , відразу після телефонної розмови, вийшов з місця свого постійного проживання та направився до обумовленого з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 зустрічі, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з останнім та передав ОСОБА_8 гроші в сумі 200 гривень, який в свою чергу передав ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін (фенамін), який ОСОБА_4 поклав в праву кишеню шортів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін (фенамін), громадським транспортом направився на масив Березняки, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини амфетамін (фенамін).
В цей же день, а саме 22 травня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 , співробітниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін (фенамін).
В подальшому, в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, біля будинку № 19 по вулиці Серафімовича в м. Києві, слідчо оперативною групою Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час проведення якого в ОСОБА_4 , з правої кишені шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін (фенамін), масою 0,202 г, який гр. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 1077х від 29.05.2014 р.: Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,538 г, містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну (фенаміну) в речовині становить 0,202 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом працівника ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві ОСОБА_9 про затримання ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де було затримано ОСОБА_4 , в якого під час огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін (фенамін), масою 0,202 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , де було затримано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в якого під час огляду було виявлено та вилучено інструменти та 4 колеса.; висновком експерта № 1077х від 29.05.2014 р; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середнього ступеня тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 проживає в м.Києві, має постійне місце проживання та реєстрації, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, але є підозри, що може переховуватись від органів досудового слідства, так як з моменту затримання, а саме з 22.05.2014 року, ОСОБА_4 , на телефонні дзвінки не відповідав та до слідчого не прибував.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на нього такі обов`язки:
1) В період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до кабінету слідчого № 305 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 10-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, протидії вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
3) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: