Провадження № 1-кс/461/6515/15
УХВАЛА
іменем України
13.10.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвал слідчого судді по кримінальному провадженні № 0000019,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУВМСУ у Львівської області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2014 року, від 28.08.2014 року, від 19.06.2015 року про тимчасовий доступ до речових доказів, ухвал від 25.08.2015 року та від 17.09.2015 року про вилучення арештованих речових доказів, зобов"язання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 здіснити призначену 27.12.2013 року судову-товарознавчу експертизу арештованих речових доказів, зобов"язати слідчого ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до арештованих речових доказів у кримінальному провадженні № 0000019.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується бездіяльності слідчого щодо невиконання ухвал слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2014 року, від 28.08.2014 року, від 19.06.2015 року про тимчасовий доступ до речових доказів, ухвал слідчих суддів від 25.08.2015 року, від 17.09.2015 року про вилучення арештованих речових доказів, атакож щодо зобов"язання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 здіснити призначену 27.12.2013 року судову-товарознавчу експертизу арештованих речових доказів, зобов"язання слідчого ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до арештованих речових доказів у кримінальному провадженні № 0000019, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується при досудовому розслідуванні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУВМСУ у Львівської області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2014 року, від 28.08.2014 року, від 19.06.2015 року про тимчасовий доступ до речових доказів, ухвал від 25.08.2015 року та від 17.09.2015 року про вилучення арештованих речових доказів, зобов"язання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 здіснити призначену 27.12.2013 року судову-товарознавчу експертизу арештованих речових доказів, зобов"язання слідчого ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до арештованих речових доказів у кримінальному провадженні № 0000019.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1