Справа № 693/1479/15-к
Провадження № 1-кс/693/153/15

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

03.12.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: заступника прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_4 вказала, що ухвалою від 23 жовтня 2015 року слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області застосував до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 22 жовтня 2015 року по 21 грудня 2015 року включно та визначив заставу у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Захисник вказує, що слідчий суддя при обранні запобіжного заходу врахував тільки негативну характеристику підозрюваного, на яку посилався у клопотанні слідчий Жашківського РВ УМВС України ОСОБА_6 , при цьому не надавши жодного доказу.

Визначений розмір застави для підозрюваного та його родини є непосильною сумою, постільки мати підозрюваного не працює, батько пенсіонер та учасник аварії на ЧАЕС, майно у підозрюваного відсутнє. Крім того, підозрюваний являється наркозалежною людиною і потребує лікування, а в СІЗО ліки відсутні.

Відповідно до ст.ст. 200, 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу є доведеність слідчим, прокурором однієї з обставин, передбачених ч. 2 ст. 200 КПК України, а за клопотанням захисника чи підозрюваного є наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

В зв`язку з вказаними обставинами захисник звернулася з клопотанням до слідчого судді.

В зв`язку з перебуванням під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не був доставлений.

Заступник прокурора Жашківського району ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, тому що на час розгляду даного клопотання родичами підозрюваного ОСОБА_5 на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Черкаській області було внесено заставу визначену в ухвалі слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року і підозрюваного було звільнено з-під варти.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, тому що клопотання захисник ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в порядку статті 201 КПК України є не актуальним, постільки підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти ще до надходження вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 201, ч. 3 ст. 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1