Справа № 1-662/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.,

при секретарі - Бурдейній М.П.,

за участю прокурора - Сергеевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 05.09.2010 року, приблизно о 12 год., знаходячись на пустирі, розташованому на околиці села Мар'янівка Хмельницького району Хмельницької області, побачив кущ дикоростучої коноплі, зірвав листя коноплі, відокремив їх від стовбура, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Після чого залишив листя коноплі на пустирі з метою просушування, чим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Цього ж дня, приблизно о 18 год., підсудний ОСОБА_1 повернувся до вищевказаного місця, де долонями рук подрібнив висохле листя коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до аркушу паперу та, поклавши останній до правої кишені одягнених на ньому спортивних штанів, почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту Після цього, підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно переніс його до будинку 8 по вул. Щорса в с. Мар'янівка Хмельницького району Хмельницької області та, поклавши його на горище вказаного будинку, продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

17.02.2011 року підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи в нижній білизні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, попутним автомобілем перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до м. Хмельницький, а саме до Центрального залізничного вокзалу, що розташований по вулиці Проскурівська, 92, звідки, 17.02.2011 року, об 11 год. 30 хв., потягом сполучення «Хмельницький-Київ» незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з м. Хмельницький до м. Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу.

Прибувши до м. Києва 17.02.2011 року, о 20 год. 25 хв., підсудний ОСОБА_1 пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибулі вказаної станції цього ж дня, був затриманий працівником міліції, який виявив та вилучив у його з нижньої білизни паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта № 647х від 16.03.2011 року та попереднього висновку спеціаліста № 926х від 19.02.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 05.09.2010 року, приблизно о 12 год., він знаходився у себе на городі, що на околиці села Мар'янівка Хмельницького району Хмельницької області, де на пустирі побачив кущ дикоростучої коноплі, після чого, вирішив його вирвати, щоб, в подальшому, вжити коноплю шляхом паління. Тому він зірвав руками листя зі стовбура вказаного куща та залишив їх сушитися. Через деякий час після того, як він викопав картоплю, він повернувся на пустир, зібрав зірване листя, після чого перетер його долонями рук. Взявши аркуш паперу, він висипав на нього перетерту коноплю, після чого зробив згорток, який поклав до кишені спортивних штанів, в які був вдягнутий та пішов до себе додому. Коли він прийшов додому, то поклав паперовий згорток з коноплею на горищі свого будинку. 17.02.2011 року він зібрався їхати до м. Києва по власним справам і згадав, що у нього на горищі лежить паперовий згорток з коноплею. Він піднявся на горище будинку, звідки забрав паперовий згорток з коноплею та сховав його у нижній білизні. Пізніше він попутним автомобілем доїхав до Центрального залізничного вокзалу міста Хмельницький, звідки 17.02.2011 року о 12 год. 30 хв., сів до поїзда сполучення «Хмельницький-Київ», яким доїхав до м. Києва. 17.02.2011 року, о 20 год. 00 хв., він приїхав до Центрального вокзалу м. Києва, після чого направився до станції метро «Вокзальна», де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з коноплею.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким і учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с.54), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с, 56), на обліку у лікаря - нарколога не перебуває (а.с.60), на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.58.)

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати міру покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі

За викладеним, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу .залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - паперовий згорток, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,0 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно - Західній залізниці (р/р 0699, код ЗКПО 25575285, в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код послуги 11012) витрати за проведення досліджень в сумі 675 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: