Справа № 667/4334/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000152,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , а) наступних документів: заяви ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки площею 0,805 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель іспоруд за адресою: АДРЕСА_2 ; рішення 13 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 176 від 20.06.2007 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою», документи на підставі яких приймалося зазначене рішення; акту про передачу межових знаків під нагляд на збереження ОСОБА_4 від 25.07.2007; схему-план земельної ділянки; заяви ОСОБА_4 про виконання робіт по кадастровій (горизонтальній) зйомці зазначеній земельної ділянки та підготовки документів для передачі земельної ділянки;висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання земельної ділянки та погодження землевпорядної документації ОСОБА_4 № 02-1850 від 03.10.2007.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2015 за № 0000152 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України за зверненням ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона у невстановлений час, використовуючи своє службове становище, без відома ОСОБА_4 , шляхом підроблення документів від її імені, незаконно оформив на території ІНФОРМАЦІЯ_4 2 земельні ділянки на ім`я потерпілої, у тому числі земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Комишанської селищної ради.

Зазначене підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , матеріалами службової перевірки прокуратури області за зверненням ОСОБА_4 .

У ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , а) знаходяться документи з ознаками підроблення, на підставі яких була оформлена зазначена земельна ділянка на ОСОБА_4 , а саме заява ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки, рішення 13 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 176 від 20.06.2007 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою», документи на підставі яких приймалося зазначене рішення, акт про передачу межових знаків під нагляд на збереження ОСОБА_4 від 25.07.2007, схема-план земельної ділянки, заява ОСОБА_4 про виконання робіт по кадастровій (горизонтальній) зйомці земельної ділянки та підготовки документів для передачі земельної ділянки, висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання земельної ділянки та погодження землевпорядної документації ОСОБА_4 № 02-1850 від 03.10.2007.
Вищезазначені документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберегли на собі сліди злочину, тобто вони мають значення в якості речових доказів, інформація що міститься у них буде використана для встановлення об`єктивної істини по справі.
Необхідність вилучення вищевказаних документів обґрунтовується потребою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а також ймовірною необхідністю у проведенні експертних досліджень зазначених документів для встановлення осіб, які їх склали від імені ОСОБА_4 , надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформили на ОСОБА_4 земельну ділянку, яку згодом продали.
Також враховуючи, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно були обізнані у тому, що документи від імені ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки були підроблені існує реальна загроза зміни або знищення документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, слідчий просив клопотання задовольнити та розглянути його без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Враховуючи, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання у відсутність представник ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 04.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: заявою ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені в клопотанні документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні,іншим способом ніж вилучити зазначені документи неможливо забезпечити їх дослідження, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000152, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000152 задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , а) наступних документів: заяви ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки площею 0,805 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель іспоруд за адресою: АДРЕСА_2 ; рішення 13 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 176 від 20.06.2007 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою», документи, на підставі яких приймалося зазначене рішення; акту про передачу межових знаків під нагляд на збереження ОСОБА_4 від 25.07.2007; схему-план земельної ділянки; заяви ОСОБА_4 про виконання робіт по кадастровій (горизонтальній) зйомці зазначеній земельної ділянки та підготовки документів для передачі земельної ділянки;висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання земельної ділянки та погодження землевпорядної документації ОСОБА_4 № 02-1850 від 03.10.2007.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 11.07.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1