Справа № 755/2610/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016108 від 21.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 04.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на основі 75 КК України від відбування покарання звільнився з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні гіпермаркету Ашан Україна, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 взяв з торгових полиць магазину товар, який належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет а саме: чоловічу білизну у кількості 2 штуки загальною вартістю 62 гривні 76 копійок та поклав до візку, решту взятого товару, а саме шкарпетки чоловічі у кількості 3 штуки загальною вартістю 31 гривень 92 копійки, сховав до лівої кишені куртки в яку був одягнений, рукавиці чоловічі загальною вартістю 51 гривня 07 копійок сховав до правої кишені куртки в яку був одягнений, та капелюх чоловічий загальною вартістю 31 гривня 11 копійок одягнув на голову. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою подальшого розпоряджання викраденим майном, утримуючи його при собі, при цьому не маючи наміру його оплачувати, разом з візком направився до службового виходу, звідки здійснюється вихід осіб без товару, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений та в подальшому затриманий працівниками охорони гіпермаркету Ашан разом із викраденим майном, закупівельною вартістю 176 грн. 86 коп.

30.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, підозрюваного, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 11 години 00 хвилин 30 березня 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: