Справа № 727/6718/15-к
Провадження № 1-кс/727/2017/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 19.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0000276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, відповідно до яких: 14.05.2015 року, біля 03 години, невстановлена особа перебуваючи на АДРЕСА_1 , нанесла один удар рукою в область обличчя дільничному інспектору міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час виконання останнім своїх службових обов`язків по забезпеченню охорони громадського порядку у вказаному населеному пункті, в результаті чого ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_4 вказав, що тілесні ушкодження йому 14.05.2015 року, біля 03 години, спричинив ОСОБА_5 ..

Вказує, що з метою встановлення причетності до вчинення даного злочину чи спростування його вчинення ОСОБА_5 необхідно отримати доступ про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим чином отримати дані щодо тривалості, змісту, маршруту передавання телефонних дзвінків здійснених з мобільного номеру НОМЕР_1 , які були здійснені в період часу з 09 години 13.05.2015 року по 23 годину 14.05.2015 року, не представляється можливим, та дана інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0000276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, відповідно до яких: 14.05.2015 року, біля 03 години, невстановлена особа перебуваючи на вулиці Головній в селі Долішній Шепіт Вижницького району, нанесла один удар рукою в область обличчя дільничному інспектору міліції Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 під час виконання останнім своїх службових обов`язків по забезпеченню охорони громадського порядку у вказаному населеному пункті, в результаті чого ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_4 вказав, що тілесні ушкодження йому 14.05.2015 року, біля 03 години, спричинив ОСОБА_5 ..

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 останній вказав, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_1 .
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, фігурантів по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), які перебувають у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , які були здійснені в період часу з 09 години 13.05.2015 року по 23 годину 14.05.2015 року (включно).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1