Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-7/11
П О С Т А Н О В А

29.04.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : прокурора Пилип Б.Ф.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № б. 530/1, Міжгірського району, Закарпатської області, гр.України, не одруженого, не судимого, постійного місця праці не має, ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

16.07.2007 р. біля 3 год. в с.Торун Міжгірського району підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, з мотивів розібратись за побиття напередодні ОСОБА_4 у с.В.Бистрий Міжгірського району в кафе Форсаж під час дискотеки, з ініціативи ОСОБА_5, який власним трактором Т-40 частково перекрив проїзд на автодорозі у напрямку с. Присліп Міжгірського району, вказані особи зупинили автомобіль Форд-Транзит д.н.зн. 407-95 РЕ і дерев'яними палицями вдаряли по кузову і правому боковому склі і через відкрите праве бокове вікно наносили удар по голові ОСОБА_1, пошкодили кузов автомобіля, розбили бокові скла на ньому, унаслідок чого уламками цього скла пасажири автомобіля ОСОБА_9 одержала поріз лівої ноги, а ОСОБА_3 - поріз обличчя з лівої сторони. окрім цього, підсудні на автомобілі ВАЗ 21099 д.д.зн. А 41-90 ОС, яким керував ОСОБА_6, переслідували мікроавтобус Форд-Транзит, на якому їхали потерпілі до ур. Гошовець с. Присліп. Унаслідок цих дій було пошкоджено автомобіль Форд-Транзит і заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 5460,56 грн.

Підсудний ОСОБА_4 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить узяти до уваги, що причиною його участі в злочині стало те, що напередодні (ввечері 16.07.2007 р.) у с.В.Бистрий Міжгірського району біля кафе Форсаж його безпричинно побив гр. ОСОБА_10 (двоюрідний брат потерпілого ОСОБА_1М.), тому він не брав активної участі у пошкодженні автомобіля ОСОБА_1 у с.Присліп, тбто на місці події, бо був побитим. Просить також узяти до уваги, що його мати добровільно відшкодувала ОСОБА_1 шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля до суду.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що справа стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з таких підстав і мотивів.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і вчинений винним уперше. Участь ОСОБА_4 у злочині є незначною. Він характеризується позитивно, здобуває вищу освіту. Шкода , заподіяна злочином, відшкодована саме з ініціативи сім'ї ОСОБА_4 Потерпілий не має претензій і не бажає покарання цьому підсудному. Після вчинення злочину ОСОБА_4 не вчиняв правопорушень.

Отже, є підстави визнати, що особа підсудного втратила суспільну небезпеку , і є всі підстави застосувати ст. 48 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 7-1, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч. 2 КК України, у зв'язку з втратою цією особою суспільної небезпеки.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до набрання постановою законної сили залишити без змін.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_11