Справа № 1-89/10
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

"12" липня 2010 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю прокурора Русина М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, 28.08,1961 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Ємільчинського району Житомирської області, гр.України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.203 ч.І КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 В порушення ст.2 п.1, ч.З Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року про те, що виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу) може здійснюватись лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензій, виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, як суб'єкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку не зареєструвалася, ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями не отримала і в середині квітня 2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовила міцний алкогольний напій домашнього виготовлення (самогон).

23.04.2010 року біля 12 години підсудна по місцю свого проживання, в порушення ст. 15 ч.І, ч.7 зазначеного вище Закону України про те, що оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, лише за наявності у них ліцензій, збула ОСОБА_2 0,5 л. виготовленого міцного алкогольного напою домашнього виготовлення за кошти в сумі 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/486 від 22.06.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), вміст етилового спирту (міцність) якого становить 39,5 % об'ємних.

14.05.2010 року підсудна біля 9 години 05 хвилин по місцю свого проживання незаконно збула ОСОБА_3 0,5л. виготовленого алкогольного напою домашнього виготовлення за кошти в сумі 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/485 від 22.06.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), вміст етилового спирту (міцність) якого становить 49 % об'ємних.

19.05.2010 року підсудна біля 11 години 55 хвилин за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_4 0,5л. виготовленого алкогольного напою домашнього виготовлення за кошти в сумі 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/484 від 22.06.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), вміст етилового спирту (міцність) якого становить 39,5 % об'ємних.

14.06.2010 року біля 11 години 30 хвилин у домоволодінні по місцю проживання підсудної вилучено Зл. прозорої безбарвної рідини, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/483 від 22.06.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -самогоном, вміст етилового спирту (міцність) якого становить 49 % об'ємних, 60л. рідини жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/483 від 22.06.2010 . року є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону, вміст етилового спирту (міцність) якої становить 14,3 % об'ємних, алюмінієвий бідон з вмовтованим в

середину електричним теном.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю та пояснила суду, що 23 квітня, 14 і 19 травня 2010 року збула трьом особам, а саме ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 самогон, який виготовила для власних потреб. Самогон вимушена була продати через скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює, доглядає за матір'ю інвалідом 1 групи, яка потребує постійного стороннього догляду і на лікування якої потрібні значні кошти. У вчиненому щиро розкаюється та просила закрити кримінальну справу відносно неї у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор клопотав про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, мотивуючи тим, що підсудна у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, будь-якої шкоди чи матеріальних збитків нікому не заподіяла, постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного забруднення, доглядає за матір'ю -інвалідом 1 групи, по місцю проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди та матеріальних збитків злочином нікому не заподіяла, проживає на території зони посиленого радіоекологічного забруднення, доглядає за інвалідом 1 групи, який потребує постійного стороннього догляду, по місцю проживання характеризується позитивно, та керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України, -

постанови в:

Кримінальну справу № 1-89 по обвинуваченню ОСОБА_1, 28.08.1961, у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.І КК України закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд обраний ОСОБА_1 - скасувати.

Судові витрати в сумі 657 (шістсот п'ятдесят сім) грн. 72 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави.

Речові докази: 2 скляні пляшки об'ємом 0,5л. з рідиною прозорого кольору, пластикову пляшку об'ємом 0,5л. з рідиною прозорого кольору, скляну пляшку об'ємом 0,25л. з рідиною прозорого кольору, 3 пластикові пляшки об'ємом 1,5л. з рідиною жовто-коричневого кольору, скляну банку об'ємом 3л. з рідиною прозорого кольору, алюмінієвого бідона об'ємом 40л. з рідиною жовто-коричневого кольору, 2 пластмасових відра білого кольору з рідиною жовто-коричневого кольору, алюмінієвого бідона об'ємом 40л. в середині якого вмонтовано електричний тен, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смільчинського РВ УМВС -знищити.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області.

Копію постанови протягом 3-х діб направити сторонам.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5