ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-18/10г.
21 апреля 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Марченко С.Н.
при секретарях - Доня С.С, ОСОБА_1
с участием прокурора - Аванесова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№1, постоянно проживающего без регистрации по адресу: г. Теплодар, Одесской области, СОК «Радуга» по ул. Сказочная д.№10,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд
19 февраля 2010 года примерно в 09.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь на территории гаражного кооператива «Пикап», расположенного по ул. Коммунальной в г. Теплодар Одесской области, увидел на земле и подобрал пластиковую коробку желтого цвета с крышкой, раскрыв которую, обнаружил в ней 12-ть патронов калибра 5,6 мм. Будучи полностью уверенным, что он действительно нашел патроны, ОСОБА_2 все найденные патроны присвоил себе, оставил патроны в найденной пластиковой коробке желтого цвета с крышкой, которую поместил в правый боковой карман своей черной куртки и стал хранить и носить данные найденные патроны при себе в своей одежде без соответствующего, предусмотренного законом разрешения, не преследуя никакой конкретной цели, в том числе цели добровольной их выдачи правоохранительным органам.
19 февраля 2010 года в 11.30 часов в помещение Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области по адресу: Одесская область, г.Теплодар ул. Коммунальная,3 для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ОСОБА_2, у которого при личном досмотре вещей, в правом боковом кармане его черной куртки было обнаружено и изъято пластиковую коробку желтого цвета с крышкой, в которой находились 12-ть патронов.
Согласно заключения эксперта №197 от 1 марта 2010 года, 12-ть патронов, изъятые 19.02.2010 года у ОСОБА_2 при личном досмотре, являются стандартными боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию отечественного производства винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина, а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного разбирательства, то они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной, действия ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины незаконное обращение с боевыми припасами, т.е. ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 являются: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность ОСОБА_2, который, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мнение прокурора о назначении подсудимому наказания с испытанием и исходя из этого приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 / один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в указанные органы для регистрации по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу / л.д.43, 44 /, хранящиеся в камере хранения Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: