Провадження № 1-кс/592/3368/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_5 про накладення арешту на майно автомобіль «Сіат-Леон» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2014 року близько 16год. на 308 км автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» в с.Сула Сумського району Сумської області ОСОБА_6 , керуючи автомобілем DAF CF 85» д.н. НОМЕР_2 , допустив наїзд на автомобіль «Сіат-Леон» д.н. НОМЕР_1 , «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_3 (перебували в нерухомому стані після зіткнення) та ОСОБА_7 , що перебувала біля зазначених автомобілів. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Автомобіль «Cіат-Леон» д.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні необхідно проведення експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу та напівпричепу, автомобіль є знаряддям злочину..
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на автомобіль.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є підозрюваним.
Відповідно до обставин кримінального провадження цей автомобіль не є знаряддям злочину, ОСОБА_4 не є особою, яка несе відповідальність за шкоду, завдану діями ОСОБА_6 .
З врахуванням викладеного, підстав для задоволення клопотання про арешт автомобіля «Сіат-Леон» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172, 173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно автомобіль «Сіат-Леон» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1