Номер провадження 11-кп/775/364/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001, яким засуджений, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, Перевальського району, с.Комисарівка, громадянин України, не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 05.12.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн., постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2013 року покарання у виді штрафу змінено на 240 годин громадських робіт, -

за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2011 року, та остаточно призначене покарання у виді 5 років 2 днів позбавлення волі.

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 10.08.2014 приблизно о 09 годині 00 хвилин перебував на вул. Брянській у м. Краматорську, де побачив покинутий будинок АДРЕСА_3 , на території якого росли десять кущів дикорослої рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_7 цього ж дня приблизно о 09 годині 00 хвилин руками вирвав вказані кущі, тим самим незаконно, умисно, придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого ОСОБА_7 дані кущі дикорослої рослини коноплі залишив на території даного будинку для подальшого висихання, тим самим почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 21.08.2014 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 прийшов до вищевказаного нежилого будинку, де раніше залишив кущі коноплі та впевнившись, що рослини висохли, з частини кущів руками обірвав суцвіття та листя, перетер їх за допомогою куска тканини, до дрібної фракції, тим самим незаконно, умисно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_7 поклав у поліетиленовий пакет та залишив його на зберігання в сараї на території будинку АДРЕСА_3 , тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09.09.2014 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_7 прийшов до вищевказаного нежилого будинку, де раніше залишив кущі коноплі та двома руками обірвав з кущів, що залишилися, суцвіття та листя, які у подальшому поклав до поліетиленового пакету, та залишив його на зберігання в сараї на території будинку АДРЕСА_3 , тим самим продовжив незаконно, умисно, зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

16.05.2015 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_7 знову прийшов до нежилого будинку АДРЕСА_3 , де раніше залишив наркотичний засіб та поклав його у два поліетиленових мішка та у чотири поліетиленових пакети, які склав до себе в сумку, тим самим продовжив незаконно, умисно, зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Після чого він, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, направився до автостанції м. Краматорська, розташованої за адресою: м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 28.

На автостанції м. Краматорська до ОСОБА_7 підійшли співробітники міліції у зв`язку з тим, що він палив у громадському місці, з приводу чого відносно ОСОБА_7 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175 КУпАП та проведений його особистий огляд.

16.05.2015 в період часу з 18 годин 15 хвилин до 18 годин 35 хвилин під час особистого огляду працівниками Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області у ОСОБА_7 в сумці, яка знаходилася на його плечі, виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, всередині якого знаходилась грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, із характерним запахом коноплі загальною масою 1256,00 гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину становить 1090,21 гр), поліетиленовий мішок, всередині якого знаходилась грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, із характерним запахом коноплі загальною масою 1586,00 гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину становить 1392,51 гр), пакет поліетиленовий, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, дрібної фракції, із характерним запахом коноплі загальною масою 111,00 гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину становить 97,90 гр), пакет поліетиленовий, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, дрібної фракції, із характерним запахом коноплі загальною масою 115,00 гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину становить 102,12 гр), пакет поліетиленовий, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, дрібної фракції, із характерним запахом коноплі загальною масою 485,00 гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину становить 427,77 гр), пакет поліетиленовий, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, дрібної фракції, із характерним запахом коноплі загальною масою 109,37 гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (у перерахунку на суху речовину становить 97,78 гр).

Загальною вагою 3662,32 гр (у перерахунку на суху речовину становить 3208,29 гр), яку ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав у особливо великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене покарання, застосувавши ст.ст.66,69,69-1 КК України, з урахуванням того, що він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розслідуванню, дав згоду на добровільне лікування від наркозалежності, що обставин, які обтяжують покарання, немає.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок суду законним і обґрунтованим, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини злочинів, доведеність вини та кваліфікація злочинних дій ніким не оскаржуються й в апеляційному порядку відповідно до ч.2 ст.394, ст.404 КПК України не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції належним чином відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступень тяжкості вчиненого злочину; дані про особу винного, котрий раніше судимий, новий злочин вчинив в період відбуття покарання за попереднім вироком, не працював, стоїть на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками», за місцем мешкання характеризується задовільно; пом`якшуючу покарання обставину, а саме, повне визнання вини та каяття у вчиненому злочині.

Таким чином, суд врахував ті обставини, на які ОСОБА_7 посилається в апеляційної скарзі, та призначив покарання в мінімальних межах санкції ч.3 ст.229 КК України.

Призначене ОСОБА_7 покарання є справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для пом`якшення призначеного покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404,407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді