Справа № 360/2550/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000778 від 08 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вабля Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
13 вересня 2015 року, приблизно о 07-й годині, в с.Нова Гребля Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з території садиби по АДРЕСА_2 таємно викрав 20 гумових листів перекриття будівлі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2100 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному. Суду, зокрема, пояснив, що вранці 13 вересня 2015 року в с.Нова Гребля він з будинку потерпілого зняв і викрав, приблизно, 20 гумових листів, які влаштував у себе вдома на погребі.
Крім того винуватість ОСОБА_5 підтверджується такими доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчив, що вранці 13 вересня 2015 року він виявив, що з прибудови до його будинку в АДРЕСА_1 були викрадені гумові листи накриття даху. Через деякий час ці листи були виявлені за місцем проживання обвинуваченого.
Відповідно до рапорту оперативного чергового Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13 вересня 2015 року, о 08-й годині 55 хвилин 13 вересня 2015 року від ОСОБА_6 по телефону надійшло повідомлення про те, що невідома особа зі старого будинку в АДРЕСА_1 зняла та викрала шифер. (а.с.17)
Згідно із заявою ОСОБА_6 від 13 вересня 2015 року, в період з 12 вересня 2015 року, після 21-ї години, невідомі особи зняли гумову покрівлю з його будинку в АДРЕСА_1 в кількості, близько, 20 штук. (а.с.18)
Як убачається з протоколу огляду місця події від 13 вересня 2015 року, на даху будинку АДРЕСА_1 відсутня частина покрівлі. (а.с.19-21)
Згідно з протоколом огляду від 08 жовтня 2015 року, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 на даху погреба виявлено 20 листів гумового покриття розмірами 90х50 сантиметрів. (а.с.24-25)
Згідно з довідкою оцінювача, вартість бувшого у використанні гумового листа перекриття будівлі розмірами 90х50 см становить 105 гривень. (а.с.28)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час судимостей не має, характеризується позитивно, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Речові докази: 20 гумових листів покриття необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази: 20 гумових листів покриття залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7