печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

з участю прокурора Савчука В.В.,

захисника- адвоката Надубової О.А.,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покладення на неї обов'язків,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Печерського району міста Києва Ковальов Є.В., за погодженням із старшим прокурором Печерського району м. Києва Савчуком В.В. звернувся до слідчого судді із наведеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України. 23.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України. Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що підозрювана вчинила умисні кримінально-карані дії, які законом віднесені до тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання пітримав повністю, доповнив його тим, що просить застосувати до підозрюваної цілодобовий домашній арешт за місцем фактичного проживання останьої.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні вважали безпідставним дане клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 21.12.2012, 24.04.2013 та 20.09.2013 року внесено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

23 вересня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

При цьому, слідчим суддею відповідно до положень ст.ст. 177, 178, КПК України враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, характеризуючи данні, а саме , те що підозрювана не одружена, не працює, що в матеріалах клопотання наведено обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та надходить до висновку про наявність обґрунтованої підстави вважати, що підозрювана може перешкоджати розслідуванню, переховуватись від слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у межах досудового розслідування, а саме строком до 22.11.2013 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки: утримуватися від будь-якого спілкування з громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, здати до прокуратури Печерського району м. Києва на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії обов'язків, покладених на підозрювану визначити у межах досудового розслідування, а саме до 22.11.2013 року.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної - до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Медушевська А.О.