ПРИГОВОР Дело № 2034/6686/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/2034/999/2012
01 октября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Люта В-Березнянского района Закарпатской области, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, вдова, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , будучи в установленном законом порядке зарегистрированной как физическое лицо предприниматель, и осуществляя свою деятельность на территории г. Луганска по ул. Советской №9, заключила 25.09.2007 года с комитентом - ЗАО «Харьковдрев», юридический адрес которого пер. Плехановский №3 в г. Харьков, которое фактически расположено по адресу АДРЕСА_2 , в лице генерального директора ОСОБА_5 , договор комиссии на продажу мебели №60, согласно которого она как комиссионер, брала на себя обязательство производить реализацию мебели комитента, принимая на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенной ей продукции ЗАО «Харьковдрев», при этом указанного дня по накладной №кг1659 на складе ЗАО «Харьковдрев» получила в подотчёт различную мебель на общую сумму 8280 грн. В дальнейшем ОСОБА_4 , действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества вверенного ей и находившегося в её ведении, в нарушение п.1.3 заключенного договора комиссии, который гласит: «мебель, которая передана Комиссионеру на реализацию, является собственностью Комитента до момента передачи третьей стороне (покупателю)», понимая, что имущество находится в её правомерном владении и отдано ей как материально-ответственному лицу для дальнейшей реализации, присвоила вверенную ей мебель и обратив её в свою пользу передала ЗАО ТКФ «Арт» в счёт оплаты за аренду нежилого помещения по ул. Советской №9 в г. Луганск, чем причинила Закрытому акционерному обществу «Харьковдрев», материальный ущерб на сумму 8 280 грн.
Кроме, того продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в установленном законом порядке зарегистрированной как физическое лицо предприниматель, и осуществляя свою деятельность на территории г. Луганска по ул. Советской №9, заключила 25.09.2007 года с комитентом - ООО «Два.М», юридический адрес которого пер. Плехановский №3 в г. Харьков, которое фактически расположено по адресу АДРЕСА_2 , в лице директора ОСОБА_6 , договор комиссии на продажу мебели №95, согласно которого она как комиссионер, брала на себя обязательство производить реализацию мебели комитента, принимая на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенной ей продукции ООО «Два.М», и получила на складе ООО «Два.М» по накладных №кг468 от 25.09.2007 года и № кг625 от 05 декабря 2007 года, в подотчёт различную мебель в ассортименте на общую сумму 13 914 грн. В дальнейшем ОСОБА_4 , действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый длящейся преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества вверенного ей и находившегося в её ведении, в нарушение п.1.3 заключенного договора комиссии, который гласит: «мебель, которая передана Комиссионеру на реализацию, является собственностью Комитента до момента передачи третьей стороне (покупателю)», понимая, что имущество находится в её правомерном владении и отдано ей как материально-ответственному лицу для дальнейшей реализации, присвоила вверенную ей мебель, и обратив её в свою пользу передала ЗАО ТКФ «Арт» в счёт оплаты за аренду нежилого помещения по АДРЕСА_3 , чем причинила ООО «Два.М», материальный ущерб на сумму 13 914 грн.
Кроме, того продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в установленном законом порядке зарегистрированной как физическое лицо предприниматель, и осуществляя свою деятельность на территории г. Луганска по АДРЕСА_3 , заключила 25.09.2007 года с комитентом предприятием «Харьковмебель» Харьковской областной организации всеукраинской организации инвалидов «Союз организаций инвалидов Украины», юридический адрес которого АДРЕСА_4 , которое фактически расположено по адресу АДРЕСА_2 , в лице директора ОСОБА_5 , договор комиссии на продажу мебели №34, согласно которого она как комиссионер, брала на себя обязательство производить реализацию мебели комитента, принимая на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенной ей продукции предприятия «Харьковмебель», и получила на складе предприятия «Харьковмебель» по накладным №517 от 25.09.2007 года и № 820 от 05 декабря 2007 года, в подотчёт различную мебель в ассортименте на общую сумму 18 811 грн. В дальнейшем ОСОБА_4 , действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый длящейся преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества вверенного ей и находившегося в её ведении, в нарушение п.1.3 заключенного договора комиссии, который гласит: «мебель, которая передана Комиссионеру на реализацию, является собственностью Комитента до момента передачи третьей стороне (покупателю)», понимая, что имущество находится в её правомерном владении и отдано ей как материально-ответственному лицу для дальнейшей реализации, реализовала часть мебели комитента на общую сумму 2000 грн., которую внесла в кассу предприятия «Харьковмебель», а остальную часть вверенной ей мебели на общую сумму 16 811 грн., присвоила, и обратив её в свою пользу передала ЗАО ТКФ «Арт» в счёт оплаты за аренду нежилого помещения по АДРЕСА_3 , чем причинила предприятию «Харьковмебель» Харьковской областной организации всеукраинской организации инвалидов «Союз организаций инвалидов Украины» материальный ущерб на сумму 16 811 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершении преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства совершения преступлений, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые ей не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признала себя виновной, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимой, исследованием данных о ее личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении; ч. 3 ст. 191 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении, совершённое повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, вдова, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступлений, данные о ее личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, и при этом суд считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_4 совершила преступление связанное с ее предпринимательской деятельностью, суд считает целесообразным применять к ней дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 191 УК Украины 2 (два) года лишения свободы с лишение права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 (один) год
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с лишение права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишение права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания, определив ей испытательный срок 2 (два) года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1