У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003679 слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відрізку золотого ланцюжка довжиною 21 см, який перебуває в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2014 року звернувся до 27.11.2014 року Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась з письмовою заявою ОСОБА_5 про те, що приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , зустрів свою знайому ОСОБА_5 , після чого провів її до під`їзду будинку, де перебуваючи на сходовому майданчику першого поверху, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету шляхом ривка зірвав у гр. ОСОБА_5 золотий ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 3458 гривень, з місця злочину втік., чим завдав майнову шкоду.

В ході досудового слідства встановлено, що на місці події був виявлено і вилучено золотий ланцюжок з хрестиком. На ланцюжку є ушкодження у вигляді розриву. Крім того опитаний ОСОБА_7 пояснив, що частину викраденого золотого ланцюжка він приніс до свого знайомого ОСОБА_8 і попросив його здати відрізок ланцюжка в ломбард . Після чого ОСОБА_8 здав частину золотого ланцюжка в ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , про що є Договор №280-14031665 від 29.11.2014 року, за який йому були виплачені гроші в сумі 329 94 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 29.11.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме відрізку золотого ланцюжка довжиною 21 см, який перебуває в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1