Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , під час перегляду кінофільму " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в кінозалі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, умисно вчинили дії, які супроводжувалися особливою зухвалістю, котрі виразилися в одночасному приведенні у дію димових шашок шляхом виймання їх запалювальної частини та залишення на підлозі між сидіннями, після чого, вийшли з кінотеатру. Від вказаних злочинних дій зал кінотеатру заповнився димом та в подальшому загорівся.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0007927, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 2 ст. 296 КК України.

01 листопада 2014 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 тимчасово вилучено мобільний телефон Самсунг Дуос, чорного кольору, серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 .

На даний час, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебуває інформація про реєстрацію та роботу в мережі зв`язку абонента з серійним номером вищезазначеного мобільного терміналу в період часу з 00 години 01 хвилину 01 жовтня 2014 року по 10 годину 27 хвилин 01 листопада 2014 року.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації стосовно того, чи став працювати з 00 години 01 хвилину 01 жовтня 2014 року по 10 годину 27 хвилин 01 листопада 2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким саме номером, з наданням по номеру даного абонента роздруківки з`єднань, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити причетних до вчиненого злочину осіб.

Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 00 години 01 хвилину 01 жовтня 2014 року по 10 годину 27 хвилин 01 листопада 2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким саме номером, з наданням по номеру даного абонента роздруківки з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з урахуванням інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Інформацію надати в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1