Справа № 573/2381/15-к
Номер провадження 1-кп/573/180/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000201 від 10.04.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженому, не працюючому, не перебуваючому на обліку у лікаря-психіатра та перебуваючому на обліку у лікаря-нарколога з 2013 року з діагнозом «Епізодичне вживання опіоїдів», не інваліда, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому,-
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 року, о 13-36 годин, до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з метою спільного вживання наркотичних засобів прийшов його знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, у період з 13.36 год. по 14.48 год. незаконно виготовив наркотичний засіб, а саме - опій ацетильований, добутий шляхом варіння макових зернят з додаванням інших необхідних для його приготування інгредієнтів та в подальшому надав дозвіл ОСОБА_6 на вживання попередньо виготовлених наркотичних засобів у приміщенні веранди будинку, розташованого на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останнім вжив вищезазначені наркотичні засоби.
Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у наданні ОСОБА_6 приміщення веранди будинку, розташованого на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, вчинив новий умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , в точно невстановлений в ході досудового розслідування день на початку квітня 2015 року, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, шляхом збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, по телефону домовився з останнім про продаж йому особливо-небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого за ціною 200 гривень, який запланував здійснити 10.04.2015 року в домогосподарстві за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 .
В подальшому, 10 квітня 2015 року, о 13.36 год., до домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_6 , який був присутній під час виготовлення ОСОБА_4 наркотичного засобу, після чого спільно з останнім вжив дану речовину.
Близько 14.55 години того ж дня ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у веранді будинку за вказаною адресою незаконно збув ОСОБА_6 шприц з рідиною об`ємом 1 мл., яка відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 531 від 11.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,168 г.
Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.
Своїми умисними, злочинними діями, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,168 г., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 10.04.2015 року до нього за домовленостю приїхав раніше знайомий ОСОБА_6 і попросив зварити наркотичну речовину та сказав, що він хворий, що немає де йому зробити «ширку» і він не вміє це робити. По його стану видно було, що у нього «ломка». З собою він привіз макове насіння приблизно 700 грам і розчинник 0,5 літра і вони разом зварили наркотичну речовину. Варили за його адресою : АДРЕСА_2 , на веранді в будинку, де він зареєстрований та проживає. Потім ОСОБА_6 попросив, щоб він його уколов і він у вену на руці своїм власним шприцем уколов Спориша із шприца з об`ємом наркотичної рідини- 2 мл. Також собі вколов наркотичну речовину 2 мл. Другий шприц з 2 мл. наркотичної речовини ОСОБА_6 забрав з собою. Гроші за наркотичну речовину у сумі 200 грн., які запропонував ОСОБА_6 , він в руки не брав, а пояснив, що це гроші не для нього. Хвилин через 5 Спориш поїхав. А після його від`їзду хвилин через 8 прийшли працівники міліції. Його цивільна дружина не бачила як вони варили. Дружині сказав, що ОСОБА_6 приїхав за запчастинами на бензопилу. Діти були з дружиною.Раніше він не збував наркотичні засоби.
В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- даними протоколу результатів проведення негласної слідчої(розшукової) дії - аудіо - відео контролю місця (за особою) від 20.04.2015р. В протоколі зазначеної слідчої(розшукової) дії зафіксовано всі етапи збуту наркотичного засобу,- «опію ацетильованого», обвинуваченим ОСОБА_4 , а також надання ОСОБА_4 приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Переглядом оптичного диску як додатку до протоколу, підтверджено зазначені обставини, викладені в протоколі ( а.п.86-93).

Суд даний доказ визнає належним і допустимим, який одержано у відповідності ст. 260 КПК України.

Обшук у помешканні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 ,проводився 10.04.2015 року на підставі ухвали слідчого судді від 24.03.2015 року. Зазначене домогосподарство належить цивільній дружині ОСОБА_4 ,- ОСОБА_7 . У ході проведення обшуку виявлено у веранді будинку, розташованій ліворуч по входу до будинку на підлозі веранди банку скляну ємкістю 0,5л, в якій знаходяться ватки з нашаруванням речовини бурого кольору; за диваном також знайдена вата з нашаруванням речовини бурого кольору; виявлена миска червоного кольору з речовиною бурого кольору, розчинник; мобільний телефон Samsung білого кольору, обв`язаний резинкою посередині . На підлозі перед диваном виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено. На подвір`ї господарства під навісом на землі виявлено каструлю та миску білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, насіння маку, марлевий згорток з насінням рослинного походження, по зовнішньому вигляду схожим на насіння маку з різким запахом, характерним для ацетону ( а.п.94-98).

Під час обшуку було виявлено також грошові кошти у сумі 200 гривень: двома купюрами по 100 грн.: серії ГИ 0813974 та ГА 0971790 ОСОБА_7 пояснила, що виявлені предмети та гроші належать її співмешканцю ОСОБА_4 .

Вилучені грошові кошти проілюстровані на фото таблиці, приєднаній до протоколу про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 10.04.2015 року і визнані по кримінальному провадженню речовим доказом згідно постанови від 07 травня 2015 року, та приєднані до матеріалів кримінального провадження ( а.п.99-100).

Вживання в цей день в будинку АДРЕСА_2 наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_4 та залегендованою особою ОСОБА_6 , підтверджується висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 № 41 від 10.04.2015 року, . у останнього виявлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання опіатів(а.п.74).

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду залегендованої особи ОСОБА_6 . № 34 від 10.04.2015 року, у останнього виявлено наркотичне сп`яніння(а.п.75).

Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ( а.п.71) та ОСОБА_7 ( а.п.76), які підтвердили доводи обвинувачення щодо виготовлення, збуту та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 10.04.2015 року особа, яка була залучена до проведення НСРД 10.04.2015 року під залегендованим прізвищем ОСОБА_6 , була одягнута в штани чорного кольору, кросовки чорного кольору, болоневу куртку коричневого кольору, шапку чорного кольору, про що був складений протокол про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 10.04.2015 року. ОСОБА_6 добровільно погодився провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. При огляді вказаної особи у його речах та одежі сторонніх предметів не виявлено. Та після огляду ОСОБА_6 йому було видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом 100 грн.- ГИ 0813974 та 100 грн.- ГА 0971790, з яких попередньо зроблені ксеро копії. Оглянуті грошові кошти видано ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки в розмірі 200 грн., які останній перерахував і поклав їх у кишеню ( а.п.67-69).

Згідно протоколу від 10.04.2015 року про результати контролю за вчиненням злочину, залегендована особа ОСОБА_6 добровільно видав пластиковий шприц 5 см.3 з рідиною коричневого кольору 2 см3, який він придбав у ОСОБА_4 , мешканця м. Ворожба, за 200 грн. Вилучені речі поміщені в поліетиленовий пакет, обмотані ниткою і опечатані паперовою біркою з печаткою № 1 Білопільського РВ та вилучені для подальшого направлення до НДЕКЦ при УМВС для дослідження(а.п.72,73).

Вилучення при обшуку у помешканні ОСОБА_4 наркотичних засобів підтверджено висновком експерта № 531 від 11.04.2015 року, в якому зазначено, що надана на експертизу рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засібом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,168г.(а.п.81-83).

На думку суду, крім протоколу НСРД, факт вживання в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичних засобів підтверджено висновками експерта № 531 від 11.04.2015 року в якому зазначено, що рідина зі шприца має характерні органолептичні ознаки (агрегатний стан, консистенцію, колір, запах), містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильне похідне морфіну- моноацетилморфін, що дозволяє віднести її до опію ацетильованого(а.п.81-83).

Вилучені при обшуку речі та відносно яких проведено експертизи постановою слідчого від 14.04.2015 р. визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази - шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим об`ємом 0,168г.(а.п.84).

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, що кваліфікується за ч. 1 ст. 317 КК України та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, що кваліфікується за ч. 2 та ст. 307 КК України.

Сторона захисту не спростувала докази, наданні стороною обвинувачення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України,- як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч.2 ст. 307 КК України,- як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вирішуючи питання про призначення покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та всі обставини по справі.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочинів.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини, один з яких тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 2013 року з діагнозом «Епізодичне вживання опіоїдів», не інваліда, не працює, характеризується позитивно.

Так, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем мешкання, тяжких наслідків від скоєного не наступило, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зробив належні висновки щодо своєї подальшої поведінки, що в сукупності дозволяє суду обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на певний строк. На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та перевиховання.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на засудженого.

Письмові докази зберігати в матеріалах судового провадження, речові докази, не підлягаючі зберіганню, - знищити. Грошові кошти у сумі 200 грн. обернути на користь держави, передавши їх на депозитний рахунок Білопільського відділення поліції.

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених: ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавленням волі з конфіскацією 1/5 майна, яке належить йому на праві особистої власності;

- за ч.1 ст.317 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим і призначити остаточно покарання у виді 4 (чотирьоз) років позбавлення волі з конфіскацією 1/5 майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 28 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, обраний 28 жовтня 2015 року, залишити без зміни,- тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області:

- шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим об`ємом 0,168 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ - знищити.

- гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн.( ГИ 08139974, ГА 0971790),- обернути на користь держави, передавши їх на депозитний рахунок Білопільського відділення поліції.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: