печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про відбирання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 09.05.2014 за ч. 2 ст. 342 КК України , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу із залученням медичних працівників здійснити відбирання біологічних зразків, а саме крові, у ОСОБА_5 примусово для проведення судової експертизи. Клопотання обгрунтовано наступними обставинами.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 09.05.2014, за фактом опору ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 працівникам правоохоронних органів, а саме міліціонерам роти №3 СПМ ГУМВС України в Київській області, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Встановлено, що 09.05.2014 о 04 год. 05 хв. до чергової частини Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення про те, що біля нічного розважального закладу «Астор», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу 103, виник конфлікт між невідомими особами.

Відразу на місце виїхала чергова група Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, де невідомі особи із явними ознаками алкогольного сп`янінні розпочали в супереч будь-яких пояснень чинити опір працівникам міліції.

Після доставки вказаних осіб до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області встановлено, що правопорушниками є прокурор прокуратури Голосіївського району міста Києва ОСОБА_6 та інспектор патрульної служби ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до рапорту міліціонера роти №3 СПС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 та наданих пояснень виїзного лікаря Вишгородської станції екстреної медичної допомоги ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 09.05.2014 старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_10 винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , однак після отримання останнім копії вказаної постанови, він відмовився добровільно надати зразки крові для проведення експертизи.

Отримання крові у ОСОБА_5 надасть слідству можливість провести судову експертизу щодо встановлення наявності алкоголю у його крові 09.05.2014.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши надані документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В даному випадку слід врахувати наступне. До слідчого судді слідчий звернувся із клопотанням 12 травня 2014 року. Фабула правопорушення свідчить про те, що подія відбулась 09 травня 2014 року о 04.05год.

З огляду на мету примусового відбирання білогічних зразків, а саме встановлення алкогольного сп`яніння під час опору працівникам міліції, знаходжу клопотання таким, що в даний час задоволенню не підлягає, з огляду на значний час, який минув з події визначеної фабулою внесеної до ЄРДР. З цього приводу примусове відбирання є невиправданим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про відбирання біологічних зразків, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1