Справа № 569/7138/13-к
УХВАЛА

15 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 березня 2013 року близько 11:30 годин, двоє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу будинку № 19 по вул. Відінській у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшли ззаду до громадянина ОСОБА_3, який рухався в сторону будинку № 35 по вул. Відінській у м. Рівне. Після цього, дані двоє осіб, застосувавши до ОСОБА_3 насильство,/ що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, яке виразилось у тому, що дані двоє осіб повалили ОСОБА_3 на землю, обличчям донизу, а один з них вдарив потерпілого по руці, заволодівши, шляхом ривка, належним йому мобільним телефоном S 5830 Galaxy Ace Onyx Black Samsung Cмартфон Android IMEI 97237 чорного кольору з sim-карткою Київстар а.н. НОМЕР_1. Відразу після заволодіння вказаним мобільним телефоном дані двоє невстановлених осіб побігли в сторону будинку № 13 по вул. Відінській у м. Рівне, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 2205, 60 гривень.

За фактом таємного викрадення мобільного телефону ОСОБА_3 (крадіжка), 11.03.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.03.2013 року в якості потерпілого по кримінальному провадженню допитано гр. ОСОБА_3, після чого дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з IMEI 97237 в період часу з 08.03.2013 року по максимальний термін має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суду пояснив, що документи, до яких планується доступ мають важливе значення для справи.

Представник ТОВ Астеліт на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу з IMEI 97237 в період часу з 08.03.2013 року по максимальний термін, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ Астеліт, юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 А у м. Київ шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4