Справа № 10-473/ 2010 р. Головуючий: Жовнір Г.Б.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Тенюха В.П.

суддів: Романюка М.Ф., Михайлинин Г.Я.

з участю прокурора: Лесько С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 2 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою відмовлено у задоволенні подання заступника начальника СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Личаківського району м.Львова про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України, в тому, що в жовтні 2009 року він незаконно виготовив, а 11.11.2009 року біля 11 год. 00 хв. на вул. Шептицьких, 31 у м.Червоноград незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс масою 9,01 г. Крім того 11.11.2009 року біля 17 год. 20 хв.; знаходячись на вул. Шептицьких, 31 у м.Червоноград повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту два пакети з наркотичним засобом - канабісом масою 11,98 г.

В апеляції прокурор покликається на те, що висновки суду є недостатніми та не відповідають ступеню тяжкості скоєного злочину ОСОБА_2 Судом не взято до уваги, що він порушував умови обраного йому запобіжного заходу, на неодноразові виклики слідчого не з'являвся. Крім цього, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, тривалий час перебував в розшуку, перебуваючи на волі може продовжити злочину діяльність, вчиняючи інші злочини, ухилятись від виконання з ним процесуальних рішень органів досудового слідства і суду. Просить дану постанову скасувати, матеріали подання направити на новий судовий розгляд у той самий суд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відмовивши у задоволенні подання заступника начальника СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Личаківського району м.Львова про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, місцевий суд правильно зазначив те, що повідомлення останнього про проведення слідчих дій, здійснювалось лише за допомогою телефонного зв'язку, жодного документального підтвердження про отримання ним виклику слідчого чи порушення ним умов підписки про не виїзд не представлено до місцевого суду. Крім цього, коли обвинувачений дізнався від сусідки про те, що його розшукує слідчий одразу з'явився в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні письмові дані про виклики ОСОБА_2 до слідчого, а 31 серпня, 7, 13, 14 вересня 2010 року він з'являвся в органи дізнання для проведення слідчих дій, а тому доводи апеляції прокурора не можуть визнаватися колегією суддів підставою для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції.

Підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

постанову Личаківського районного суду м. Львова від 2 вересня 2010 року про відмову в задоволенні подання заступника начальника СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 догодженого з прокурором Личаківського району м.Львова про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту - залишити без змін, апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий:

Судді: