Справа № 367/7765/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/714/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений мотивує тим, що режим відбування покарання не порушував, до обов`язків відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно, проявляє ініціативу, має 1 заохочення та відбув 1/2 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ №132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважав, що засуджений довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на час звернення засудженого до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, останній фактично відбув1/2 строку покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72, ст. 75 КК України до 2 років 11 днів обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Київської області від 17.09.2014 року вирок від 06.05.2014 року частково скасовано та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. 07.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Ірпінського виправного центру № 132 для відбуття покарання.
По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби, до праці ставиться сумлінно, виконує поставленні завдання.
За час перебування в установі засуджений зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має 1 заохочення від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув половину строку покарання призначеного йому судом, та довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 17.09.2014 р., умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 5 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1