Справа № 743/1209/15-к
Провадження №1-в/743/36/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретарях :ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
в присутностіінспектора КВІ Ріпкинського району ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання інспектора КВІ Ріпкинського району ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_7 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- уродженця с.Незаможне Ріпкинського району Чернігівської області,
- громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 ,
- зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- з базовою загально-середньою освітою,
- громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4),
- не працюючого,
- не одруженого,
- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,
- судимого 30 жовтня 2013 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків, покарання не відбув, -
-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ Ріпкинського району ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке призначене останньому вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2013 року (№ 743/1632/13-к) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пославшись на те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за вказаним вироком, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки під час іспитового строку не виконав покладений на нього обов`язок щодо прибуття для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції 4 рази підряд.

В судовому засіданні:

- прокурор прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо прибуття для реєстрації в КВІ Ріпкинського району та не довів поважність причин такої неявки;

- засуджений ОСОБА_5 фактично просив відмовити в задоволенні подання. Вказав, що причинами неявки в органи КВІ: 28 липня 2015 р., 11 серпня 2015 р., 25 серпня 2015 р. було відсутність коштів для проїзду в смт.Ріпки, оскільки він не отримав кошти за виконання робіт (неоформлених офіційно) в м.Славутич Київської області, та в один з днів звільнявся з роботи та був в м.Славутич, а остання неявка пояснюється тим, що він переплутав дні явки, а саме 8 та 10 вересня 2015 р.. Вказав на те, що він бажає стати на шлях виправлення та буде в подальшому з`являтись до КВІ. Вказав, що він не зміг здобути докази поважності причин неявки в органи КВІ: 28 липня 2015 р., 11 серпня 2015 р., 25 серпня 2015 р., так як особи у яких він працював неофіційно мобілізовані та перебувають в зоні АТО;

- інспектор КВІ Ріпкинського району ОСОБА_6 підтримала вказане подання, вказавши, що не встановлені поважні причини неявки ОСОБА_5 до КВІ Ріпкинського району: 28 липня 2015 р., 11 серпня 2015 р., 25 серпня 2015 р., 8 вересня 2015 р.. Підтвердила, що 27 серпня 2015 р. ОСОБА_5 доставлявся до них через ОВС, а 10 вересня 2015 р. з`являвся до них добровільно. Вказала, що інспектор ОСОБА_8 мала право встановлювати періодичність явки ОСОБА_5 до КВІ - 2 рази на місяць.

Вислухавши пояснення прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , інспектора КВІ Ріпкинського району ОСОБА_6 , дослідивши подання, матеріали особової справи № 49/2013 та зібрані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2013 року (№ 743/1632/13-к) ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 2 роки 6 місяців, та з покладення відповідних обов`язків:

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції.

Вказаний вирок набрав законної сили 2 грудня 2013 р..

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_5 з 4 грудня 2013 р. перебуває на обліку в КВІ Ріпкинського району;

- початок іспитового строку 30.10.2013 р., закінчення строку 30.04.2016 р.;

- працівниками КВІ Ріпкинського району 8 січня 2014 р.: у ОСОБА_5 відібрані підписка, письмові пояснення, заповнені анкета та анкета соціального дослідження особи; останнього попереджено про неприпустимість порушення порядку та умов відбуття покарань; останньому роз`яснені обов`язки покладені судом і наслідки їх невиконання, зокрема і про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків звільнення від покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування покарання;

- постановою від 8 січня 2014 року ОСОБА_5 встановлено днями явки на реєстрацію до КВІ Ріпкинського району 2-й та 4-й вівторок кожного місяця;

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній не з`являвся для реєстрації в органи КВІ: одинично - 23 грудня 2014 р. та 4 рази підряд: 28 липня 2015 р., 11 серпня 2015 р., 25 серпня 2015 р., 8 вересня 2015 р.. Інші 37 разів ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Перевіряючи поважність причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію в органи КВІ 28 липня 2015 р., 11 серпня 2015 р., 25 серпня 2015 р., 8 вересня 2015 р., дотримання інспекторами КВІ вимог вказаної вище інструкції, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що працівниками КВІ Ріпкинського району:

- після неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 28 липня 2015 р. до органів КВІ, 29 липня 2015 р. за вих. № 606 та 5 серпня 2015 р. за вих. 624 направлені виклик про необхідність явки 4 та 11 серпня 2015 р. до КВІ які останнім проігноровані;

- після неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 11 серпня 2015 р. до органів КВІ, 12 серпня 2015 р. за вих. № 642 направлено виклик про необхідність явки 18 серпня 2015 р. до КВІ який останнім проігнорований, 19 серпня 2015 р. до Ріпкинського РВ УМВС направлено подання про здійснення приводу засудженого на 27 серпня 2015 р.;

- 27 серпня 2015 р.: у ОСОБА_5 відібрані письмові пояснення щодо неявки в органи КВІ: 28 липня 2015 р., 11 серпня 2015 р., 25 серпня 2015 р., згідно яких останній вказував, що не з`являвся в КВІ з причин відсутності коштів для проїзду в смт.Ріпки; останнього попереджено про неприпустимість порушення порядку та умов відбуття покарань; останньому роз`яснені обов`язки покладені судом і наслідки їх невиконання, зокрема і про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків звільнення від покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування покарання;

- після неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 8 вересня 2015 р. до органів КВІ, 10 вересня 2015 р.: у ОСОБА_5 відібрані письмові пояснення щодо неявки в органи КВІ: 8 вересня 2015 р., згідно яких останній вказував, що не з`являвся в КВІ, оскільки переплутав дні реєстрації; останнього попереджено про неприпустимість порушення порядку та умов відбуття покарань; останньому роз`яснені обов`язки покладені судом і наслідки їх невиконання, зокрема і про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків звільнення від покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування покарання.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Частиною 5 зазначеної норми передбачено, що поважними причинами неявки засудженого є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до п.п.5.3 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як зазначено у п.п.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що причинами неявки в органи КВІ: 28 липня 2015 р., 11 серпня 2015 р., 25 серпня 2015 р., було відсутність коштів для проїзду в смт.Ріпки, а причиною неявки на 8 вересня 2015 р. було те, що він переплутав дні явки, а саме 8 та 10 вересня 2015 р..

Судом надавався строк ОСОБА_5 з метою відшукання та надання доказів на підтвердження поважності причин неявки в органи КВІ: 28 липня 2015 р., 11 серпня 2015 р., 25 серпня 2015 р..

Проте, ОСОБА_5 належними та допустимими доказами не підтвердив поважність причин неявки в органи КВІ: 28 липня 2015 р., 11 серпня 2015 р., 25 серпня 2015 р..

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосоване до ОСОБА_5 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2013 року (№ 743/1632/13-к) та направлення його для реального відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2013 року (№ 743/1632/13-к).

Керуючись ст.. 76, ч. 2 ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539, КПК України, ст.. 166 КВК України, п.п.5.3, 5,4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора КВІ Ріпкинського району ОСОБА_6 про скасування звільнення відносно ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2013 року (№ 743/1632/13-к) та направлення для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосоване до ОСОБА_5 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2013 року (№ 743/1632/13-к) та направити його для реального відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2013 року (№ 743/1632/13-к).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 - відраховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1