Провадження № 1-кс/750/3133/15

У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 06.10.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 15 серпня 2015 року до 24 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, порушеному за ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування за наявною в оперативно-розшуковому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією невстановлені особи приблизно 06 та 16 вересня 2015 року здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України з Російської Федерації у напрямку с. Забрама Климівського району Брянської області - с. Блешня Семенівського району Чернігівської області.

Окрім цього, за оперативною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками правоохоронних органів Російської Федерації 24 вересня 2015 року, у цьому ж самому напрямку, за спробу незаконного перетинання державного кордону з Російської Федерації в Україну, поза пунктами пропуску, була затримана група нелегальних мігрантів з числа громадян Ісламської Республіки Пакистан та мешканець Семенівського району, який мав намір переправити останніх в Україну.

Встановлено, що вказаною особою є мешканець с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 . Вказана особа за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України. ОСОБА_8 у своїй протиправній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить абоненту мобільної мережі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5-7 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 15 серпня 2015 року до 24 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1