Справа № 203/6383/13-к
УХВАЛА

30 серпня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровської залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000009,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого слідчий послався на те, що згідно ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Придніпровська залізниця та його структурних підрозділів з 01.01.2010 по 30.09.2012 року встановлені факти зловживання службовими особами ДП Придніпровська залізниця своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби завдали істотної шкоди державі, що спричинило тяжкі наслідки, що є кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 364 КК України та відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним № 0000009. Крім того було встановлено що у період з 2010-2011 роки та 9 місяців 2012 року ДП Придніпровська залізниця надавало фінансову допомогу Дорожній профспілковій організації Придніпровської залізниці на придбання медичного обладнання для подальшої передачі його на баланс медичним закладам ДП Придніпровська залізниця, в результаті чого протягом ревізійного періоду ДП Придніпровська залізниця перерахувало Дорожній профспілковій організації Придніпровської залізниці кошти в загальній сумі 5 570 560, 85 грн., при цьому, перерахування даних коштів даній структурі, а не безпосередньо медичним закладам призвело до уникнення ДП Придніпровська залізниця процедури закупівлі за державні кошти. Враховуючи вказані обставини, з метою перевірки цільового використання коштів Дорожньою профспілковою організацією Придніпровської залізниці та надання фінансової допомоги медичним закладам, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для забезпечення дослідження документів та проведення технічних та почеркознавчих експертиз у даному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів по взаємовідносинам між Дорожньою профспілковою організацією Придніпровської залізниці та ПП Адамчук Олександр Аркадійович в якого було закуплено вищезазначене медичне обладнання.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПП Адамчук Олександр Аркадійович.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження правопорушення, що полягає у зловживанні службовими особами ДП Придніпровська залізниця своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державі та спричинило тяжкі наслідки, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2013 року за № 0000009.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх речей і документів, що підтверджують взаємовідносини між Дорожньою профспілковою організацією Придніпровської залізниці та ПП Адамчук Олександр Аркадійович, тоді як зазначена необхідність не може бути предметом розгляду у даному кримінальному проваджені, оскільки виходить за межі фабули кримінального правопорушення, внесеного за фактом його вчинення службовими особами ДП Придніпровська залізниця, а не Дорожньою профспілковою організацією Придніпровської залізниці.

Жодних відомостей щодо неправомірності дій посадових осіб Дорожньою профспілкової організації Придніпровської залізниці чи ПП Адамчук Олександр Аркадійович до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Крім того, в клопотанні жодним чином не мотивована неможливість довести в інший спосіб обставини вчинення службовими особами ДП Придніпровська залізниця кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, які передбачається довести за допомогою доступу до речей і документів. При цьому доведення слідчим такої обставини є обовязковим, оскілки є однією з підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.ст.132 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Слідчому СЧ СВ Управління МВС на Придніпровської залізниці ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000009 - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур