Справа №712/9418/15-к
Провадження №1кс/712/3868/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

місто Черкаси 14 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000061 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозір`я, Черкаського р-ну, Черкаської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого раніше не судимого, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ..

В клопотанні зазначає, що 05.01.2015 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , 1982 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1998 р.н., ОСОБА_7 , 1997 р.н., ОСОБА_8 , 1996 р.н. та ОСОБА_9 , 1994 р.н., прибувши до території, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка брами, проникли до складу, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , 1980 р.н., а саме: 14 тонн мінеральних добрив загальною вартістю 98 000 грн., яке завантажили до кухова вантажного автомобіля «Камаз» і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

07.01.2015 року по даному факту відомості були внесені до ЄРДР з присвоєнням номеру 0000061, за ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білозір`я, Черкаського р-ну, Черкаської області, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 16.04.2015 р. було заочно висунуто оголошення про підозру у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку було оголошено останньому особисто 22.06.2015 р.

В ході досудового розслідування, після того, як 16.04.2015 р. ОСОБА_4 заочно було висунуто повідомлення про підозру, то дане розслідування було зупинено в звязку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4

22.06.2015 р. досудове розслідування у даному кримінально провадженні було відновлено в зв`язку з тим, що 22.06.2015 р. підозрюваного ОСОБА_4 було затримано відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського р/с м. Черкаси ОСОБА_1 від 12.06.2015 р. та поміщено до ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, а в подальшому направлено до СІЗО м. Черкаси.

Окрім того, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, його вина доказується наявними в кримінальному провадженні матеріалами: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - даними протоколу огляду місця події від 12.01.2015 р. за адресою: Черкаська обл., Камянський р-н., с. Грушківка; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; - протоколом впізнання особи за фотознімками свідком ОСОБА_12 ; - протоколом впізнання особи за фотознімками свідком ОСОБА_13 та іншими матеріалами провадження.

В ході розслідування строк досудового слідства даного провадження було продовжено до 02.09.2015 р.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в СІЗО м. Черкаси закінчується 20.08.2015 р., однак закінчити досудове розслідування в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

-провести необхідні слідчі дії з іншими особа, які спільно з ОСОБА_4 скоїли даний злочин та дати відповідну оцінку діям кожного з них і висунути кожному повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення;
-визначивши відповідний процесуальний статус кожному з причетних до даного злочину, провести з ними необхідні слідчі дії, у яких виникне необхідність;

-долучити повні характеризуючи дані на підозрюваного ОСОБА_4 та на інших причетних до даного кримінального правопорушення осіб;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та співучасників у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином. ОСОБА_4 офіційно не працює, не має офіційного джерела прибутків і не виключається можливість вчинення ним нових умисних злочинів з метою власної наживи. З урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1982 р.н., до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 19 вересня 2015, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 22 червня 2015 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 .