Богодухівський районний суд Харківської області
Справа №4-02/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2010 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі: головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошея Н.М. за участю прокурора Цибаня С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів Харківської області в залі суду подання начальника СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює і не навчається, неодруженої, матері одиначки, що має малолітню дитину, мешкає: с.Кручик, вул.Чапаєва, 14, Богодухівського району, Харківської області, раніше не судимої, звинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту ОСОБА_2, яка 30 грудня 2009 року близько 03.00год., на подвірї домоволодіння ОСОБА_3, за адресою: с. Кручик, пров. Леніна,19, Богодухівського району, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході сварки, що сталася на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно нанесла ОСОБА_4, близько 6 ударів деревяною палицею по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку дислокації головного мозку, забою головного мозку, перелому основи та своду черепу, від яких ОСОБА_4 помер.

За цим фактом 30.12.2009 року СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу № 71090199 за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

30.12.2009 ОСОБА_2 затримана за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

31.12.2009 року ОСОБА_2., предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Будучи допитана як обвинувачена ОСОБА_2, винною себе в інкримінованому злочині визнала не заперечувала факти викладені вище.

Своє подання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 скоїла тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семі до пятнадцяті років, при обтяжуючих обставинах вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, ніде не працює. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, буде намагатись ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2009року було продовжено строк затримання обвинуваченої до десяти діб, так як слідчим не були надані необхідні документи без яких неможливе повне та обєктивне вивчення його особистості.

Згідно додатково наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 є матерю одиначкою, має малолітню дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора, при цьому суд виходить тільки з тяжкості вчиненого злочину, тобто з вимог ч. 1 ст. 155 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 -2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює і не навчається, неодруженої, матері одиначки, що має малолітню дитину, мешкає: с.Кручик, вул.Чапаєва, 14, Богодухівського району, Харківської області, раніше не судимої, звинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ в умовах слідчого ізолятора.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області протягом 3 діб з моменту винесення.

Суддя

З постановою ознайомлена