Справа № 1-кс/489/57/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, азербайджанця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 01.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 146 ч.2, ст. 186 ч.2, ст.70 ч.1, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.06.2014р. за відбуттям строку покарання,
зареєстрованого за адресою: с. Маложенівка, Єланецький район, Миколаївська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.01.2016р. приблизно о 02:00 год.,
за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно проникли до
кв. АДРЕСА_2 . та діючи з корисливих мотивів, за
раніше виниклим умислом, з метою заволодіння чужим майном, вчинили
напад на потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження, які є
небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, які виразилися в нанесенні
ударів по голові та області тулуба, від яких останній втратив свідомість, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн., мобільним телефоном «Самсунг Гелексі», вартістю 3000 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
У подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 з місця скоєння
кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на
власний розсуд.
12.01.2016 р. о 17:00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ( час фактичного затримання ОСОБА_5 13:00 год. 12.01.2016р.).
13.01.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
14.01.2016р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює та не навчається, постійного джерела прибутку не має, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.06.2014р. відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд на 24 місяці із забороною виходити за межі квартири в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Однак, всупереч встановленим судом обмеженням, ОСОБА_5 залишив місце проживання з метою скоєння даного злочину.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює та не навчається, постійного джерела прибутку не має, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий. Знаходячись під адміністративним наглядом порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.06.2014р., стосовно заборони виходу за межі місця проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, і 11.01.2016р. в нічний час залишив місце проживання з метою скоєння даного злочину.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, негативно впливати на потерпілого ОСОБА_9 , а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Крім цього, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також для призначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 11 березня 2016р.
Термін тримання під вартою рахувати з 13:00 год. 12 січня 2016р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1