Справа 127/5159/14-к
Провадження 1-кс/127/1799/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0000015 від 28.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, упродовж 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інші службові особи цього суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду від 06 і 27.04.2007 у судових справах № 2-2679-2007р., № 2-2687-2006, № 2-а-3426-2007 та № 2-а-3427-2007 про участь у судових засіданнях позивачів - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також представника відповідача університету ОСОБА_12 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши представника відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати пояснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців, постановила постанови у судових справах № 2-2679-2007р., № 2-2687-2006, № 2-а-3426-2007 та № 2-а-3427-2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь військовослужбовців даного університету ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 210 тис. грн., які на підставі вказаних постанов суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету, а державі заподіяно збитків на вказану суму.

З`ясування обставин підроблення офіційних документів потребує безпосереднього дослідження судових справ № 2-2679-2007, № 2а-3427-2007, № 2а-3426-2007, № 2-2687-2006 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналів передачі справ судді ОСОБА_3 ; журналів розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_3 ; журналів передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, копії алфавітного покажчика, реєстрів простих і рекомендованих листів за період з часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв у справах № 2-2679-2007, № 2а-3427-2007, № 2а-3426-2007, № 2-2687-2006 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та видачі виконавчих листів. Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення документів в ході допитів, призначення відповідних експертиз.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначені документи використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 липня 2012 року № 437/2012, ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_5 та створено ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого на даний час перебувають документи, у вилученні яких існує необхідність.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучити документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали судових справ № 2-2679-2007, № 2а-3427-2007, № 2а-3426-2007, № 2-2687-2006 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журнал реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журнали передачі справ судді ОСОБА_3 ; журнали розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_3 ; журнали передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, реєстрів простих і рекомендованих листів за період з часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв у справах № 2-2679-2007, № 2а-3427-2007, № 2а-3426-2007, № 2-2687-2006 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та видачі виконавчих листів.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю зробити копії до алфавітного покажчика Замостянського районного суду м. Вінниці за 2006-2007 роки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя