Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-86/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

та захисника підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, не працює, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобовязаного, інваліда III групи загального захворювання, раніше судимого:

06.11.2009 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,

зач.1 ст.129, ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

25.02.2010 року приблизно о 02 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кімнаті свого житловому будинку, що в с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, на грунті неприязних відносин під час сварки з сином ОСОБА_3, вдарив того поліном в лице, погрожував останньому вбивством, демонструючи кухонний ніж із чорною пластмасовою ручкою, який вхопив із шухляди, а ОСОБА_3Р, побоюючись здійснення цієї погрози, рукою вихопив ніж і викинув його в сторону. Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №182 від 27.04.2010 року легкі тілесні ушкодження, а саме: синець, садно на обличчі, рану між першим та другим пальцями лівої кисті.

25.02.2010року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кімнаті свого житлового будинку, що в с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області під час сварки з сином ОСОБА_3, умисно на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті останньому, вхопив із шухляди кухонний ніж із дерев»яною ручкою та хотів нанести удар в сторону грудей ОСОБА_3, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки влучив у ліву лопаткову ділянку, так як потерпілий обернувся та, захищаючись від ОСОБА_2, відштовхнув того ногою від себе і з закривавленим плечем втік з будинку. Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3, згідно висновку судово- медичної експертизи №182 від 27.04.2010 року, колото-різану рану у лівій лопатковій ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав частково та пояснив. и:о проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та синами ОСОБА_3, ОСОБА_5Р, який на даний час знаходиться на навчанні у м. Львові. Так. 24.02.2010 року він знаходився вдома і алкогольних напоїв не вживав. Приблизно о 20 год. його дружина повернулася з роботи та лягла спати у спальній кімнаті будинку, він ліг - на кухні, а син ОСОБА_3 спав на другому поверсі у своїй кімнаті. Вночі приблизно о 04 год. 25.02.2010 року проснувся і побачив, що в нього неправильно йде годинник, подумав, що це син ОСОБА_3 витягнув батарею з його мобільного телефону «NОКІА». Після цього, піднявся на другий поверх, щоб взяти банку помідорів, оскільки хотів їсти. Взявши банку, зайшов до кімнати сина, так як почув музику. Там, крім сина, також, був ОСОБА_6, хлопці не спали. Він запитав сина навіщо той брав його телефон, однак, що відповів йому син не зрозумів і розвернувшись пішов на перший поверх в кухню, де став відкривати кришку банки помідорів ножем. Приблизно через 5 хв. зі своєї кімнати до нього на кухню прийшов син та став висловлюватися в його сторону нецензурними словами, казав, що не брав батареї від його мобільного телефону. Після того, він зайшов в кімнату, де спала жінка, щоб їй пожалітися. За ним в кімнату, також, зайшов син, який продовжував висловлютися в його сторону нецензурними словами та вдарив його два рази кулаком правої руки в область голови. Внаслідок цього, він не втримавшись на ногах впав плечима на диван і скотився на підлогу, а син став копати його ногами по різних ділянках тіла, а саме по лівій нозі з лівої сторони та наносив удари руками по грудях спереду і по інших ділянках тіла. Жінка все бачила та намагалася припинити бійку, а тоді вийшла в кухню. Він зумів вирватися від сина та піднятись на ноги і взявши деревяне поліно вдарив останнього в груди. Син після цього пішов у кімнату. У слід сину він нічого не говорив і не погрожував фізичною розправою чи вбивством. Будучи знервованим, взяв пляшку горілки, яка була вдома та став розпивати її на кухні. В кімнату сина не піднімався, а став телефонувати в міліцію, щоб повідомити, що його побив син. Випивши 0.25 г. горілки, пішов спати. В нього син ніж не забирав, так як він не погрожував йому ножем і жінка ніж не ховала.

Зранку 25.02.2010 року прокинувся приблизно о 10 год. та допив горілку, яка залишалась у пляшці. В цей час із другого поверху зійшов син разом із ОСОБА_6, вони стояли та розмовляли на коридорі. Після цього, до кухні зайшов син і в них, знову, виникла словесна суперечка, під час якої вони обидва висловлювалися нецензурними словами, а тоді ОСОБА_3 вдарив його кулаком, якої руки він не зауважив в область грудей. З метою налякати сина він витягнув ніж з шухляди, яким в ночі відкривав помідори. Взявши ніж у праву руку і піднявши її до верху, йшов за сином, який вже був розвернутий до нього спиною та виходив з кімнати. Він зробив, один або два кроки в сторону сина, який вже був в коридорі, зачепився за поріг, між кухнею та коридором і в цей час наніс йому удар ножем в область лівої ключиці, а сам впав на підлогу в коридорі. Син вибіг через веранду на вулицю. В цей час, ОСОБА_6 та, ще один хлопець на прізвисько «Трухан» Андрій, прізвища не знає, стояли на ганку. Він, піднявшись з підлоги, повернувся в кухню будинку та поклав ніж у скриньку дивану. Коли наносив синові удар ножем, той був у курточці синього кольору. Спочатку подумав, що прорізав йому тільки курточку, але пізніше через вікно кухні побачив, що у сина із лівого плеча тече кров, оскільки той на вулиці роздягнувся. Особисто до сина не підходив, не питався чи потрібна допомога та не дивився, оскільки бачив через вікно, що рана була не серйозною. На вулиці біля сина були ОСОБА_6 та «Трухан» Андрій. Для чого він поклав ніж, яким поранив сина.у диван, пояснити не може. Під час того, як наносив удар ножем, перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Сину вбивством не погрожував і не мав наміру його вбивати. Вночі його першим став бити ОСОБА_3, а деревяне поліно він взяв для того, щоб захищатися. Вночі 25.02.2010 року ОСОБА_3 в нього з рук ніж не виривав, оскільки таким йому не погрожував.

По факту, який мав місце приблизно о 11 год. 30 хв. ранку він не вважає себе винним, так як не хотів вбивати сина, а тільки налякати і удар ножем наніс з необережності, оскільки зачепився ногою за поріг між кухнею та коридором. Біг за сином з ножем тому, що той можливо висловлювавався в його сторону нецензурними словами. Ніж був з деревяною ручкою лезо, якого було покрито частково іржею.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, факт вчинення ним злочинів підтверджується наступними доказами у справі:

- показами потерпілого ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїми батьками: татом ОСОБА_2, мамою ОСОБА_4 та молодшим братом ОСОБА_5, який на даний час знаходиться на навчанні у м. Львові.

24.02.2010року ближче до обіду до нього прийшов його товариш ОСОБА_6 і вони разом пішли в село погуляти. Приблизно о 23 год. повернулися до його будинку та пішли спати до нього в кімнату на другий поверх. До батьків у кімнати не заходив. Вночі приблизно о 02 год. 25.02. 2010 року в кімнату піднявся батько та розбудив його, включивши в кімнаті світло, став на нього кричати нецензурними словами і погрожувати фізичною розправою, при цьому, говорив навіщо він взяв його батарею до мобільного телефону «NOKIA». Він відповів, що не брав ніякої батареї та батько не заспокоївся і продовжував кричати. Тоді, піднявся з ліжка та спустився із батьком на перший поверх, на кухню, щоб сварки не чув його товариш. Там, вони продовжили сваритися і під час сварки батько взяв дерев4 яне поліно, яке знаходилось біля кухні та вдарив його в обличчя. Обороняючись він штовхнув батька руками в груди, той впав на диван, а коли піднявся з дивану, вони один одного взяли за одяг в області грудей і між ними виникла шарпанина, під час якої, батько взяв у руку кухонний ніж з чорною пластмасовою ручкою і став погрожувати йому вбивством. Злякавшись, що той може його прирізати він схопив його правою рукою за кисть правої руки, в якій батько тримав ніж, а лівою рукою схопив за лезо ножа і таким чином вирвав з руки ніж, який відкинув в сторону, при цьому порізав ліву руку між великим та вказівним пальцями. В цей час, встала мама і стала заспокоювати батька, при цьому, заховала ніж, яким батько на нього замахувався, а він, щоб не продовжувати сварку пішов спати до себе в кімнату. Даний конфлікт на кухні ОСОБА_6 не бачив, оскільки був в кімнаті на другому поверсі. Батько під час конфлікту перебував у стані алкогольного сп»яніння, від нього було чути запах алкоголю. Він цього вечора, приблизно о 22 год. випив одну літрову пляшку пива.

25.02.2010 року приблизно о 10 год. він з ОСОБА_6 прокинулися та, знову, пішли в село по особистих справах. До батьків не заходив і не бачив їх. Приблизно о 11 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_6 повернулись до його будинку. ОСОБА_6 залишився на веранді будинку, а він зайшов на кухню, де побачив батька, який перебував в стані алкогольного сп»яніння. На його запитання чи батько погодував собаку та свиней, той, відразу, став кричати на нього, висловлюватись, при цьому, нецензурними словами в його сторону, погрожувати фізичною розправою та виганяти з будинку. В результаті між ними, знову, виник словесний конфлікт, під час якого, вони з батьком стали шарпатися і той схопив його руками за шию, але він його відштовхнув. Тоді, батько взяв із шухляди кухонної стінки кухонний ніж з деревяною ручкою темного кольору лезо, якого покрите іржею та став замахуватися ножем на нього, погрожуючи вбити. Батько тримав ніж у правій руці, із піднятою вверх рукою та почав наносити йому удар вказаним ножем, коли він до нього стояв обличчям, однак побачивши це. він розвернувся, щоб відхилитися від удару та вибігги на вулицю, але під час розвороту батько ножем попав йому у ліву лопатку зверху вниз. Він відразу розвернувся в його сторону, захищаючи себе, вдарив один раз батька ногою у ліве плече, внаслідок чого той поступився на кілька кроків назад. Незважаючи на це, батько не зупинився і, знову, став наближатися до нього з ножем. Він боячись за своє життя розвернувся та вибіг на веранду, а коли почув, що батько продовжує йти з ножем за ним, вибіг на вулицю. Батько залишився на веранді, оскільки був босий. Відбігши від будинку на безпечну відстань, відразу зателефонував працівникам міліції. Цього дня, був одягнутий в сірого кольору шерстяний светр та синю зимову курточку. Батькові погрози в двох випадках, сприймав реально і дійсно боявся за своє життя, оскільки той в стані алкогольного сп»яніння може вбити людину і він вже в цьому переконався. Удар ножем був нанесений йому на кухні, а не під час падіння як розповідає батько.

- показами свідка ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві та підтримані нею в судовому засіданні, оскільки вона відмовилась відповідно до ст.63 Коституції давати покази під час судового слідства, про те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із чоловіком ОСОБА_2, синами ОСОБА_3 та ОСОБА_7, який на даний час знаходиться на навчанні у м. Львові. 24.02.2010 року вона весь день знаходилась на роботі і повернулась додому приблизно о 19 год. Вдома був тільки чоловік ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сеп»яніння. Приблизно о 22 гол лягла спати в спальній кімнаті будинку, а чоловік спав у кухиі-кімнаті на дивані. Приблизно 23 год. почула, що додому прийшов син ОСОБА_3, який до неї з чоловіком в кімнати заходив, а відразу пішов до своєї кімнати на другий поверх будинку. Вночі приблизно о 02 год. чоловік проснувся та став кричати на сина нецензурними словами, що останній взяв батарею від його мобільного телефону і, що вбє його. Вона сказала чоловіку, що батарею ніхто не брав цьому показала, що батарея знаходиться в його телефоні. Чоловік на це уваги не звернув і пішов до сина в кімнату на другий поверх, де між ними виникла сварка, під час якої, вони кричали один на одного і через 1 - 2 хв. спустились обидва на кухню, де продовжувався конфлікт. Під час сварки, чоловік погрожував вбивством сину. Вона весь цей час знаходилась в спальній кімнаті. Коли вони стали шарпати один одного, побачила, як син вирвав з руки чоловіка ніж та відкинув в сторону, при цьому чоловік кричав, що вбє сина. Тоді, вона піднялася, перелякавшись, що чоловік дійсно може вбити сина, підійшла до них, заховала ніж в хлібничку під хліб та стала заспокоювати чоловіка, а син тим часом пішов до себе в кімнату. Чоловік, ще довго викрикував, що син в будинку жити не буде, та що вбє його, але на другий поверх не піднімався і через деякий час заснув. Під час конфлікту дізналась від сина, що в нього в кімнаті спить ОСОБА_6, але останній на перший поверх не спускався і вона його не бачила.

25.02.2010 року зранку пішла на роботу, коли вони, ще, всі спали. Приблизно о 12 год. 30 хв. до неї зателефонував на мобільний телефон син та сказав, щоб вона їхала додому, так як чоловік вдарив його ножем, куди саме і як він не говорив. Коли приїхала додому, то сина вже не було, швидка медична допомога відвезла його в лікарню. У Сколівській ЦРЛ син розповів їй, що між ним та батьком, знову, виник конфлікт, під час якого чоловік, також, погрожував йому вбивством та наніс удар кухонним ножем у ліву лопатку.

-показами свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві й оголошеними в судовому засіданні про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю сімєю. По сусідству з його сімєю проживає його товариш ОСОБА_3 24.02.2010 року ближче до обіду він прийшов до ОСОБА_3 додому і вони пішли в село погуляти. Повернулися приблизно о 23 год., зайшли до ОСОБА_3 додому, а саме в його кімнату на другий поверх. Він залишився ночувати у нього, оскільки так робив і раніше. Коли вони прийшли, то в будинку вже всі спали. Під час прогулянки в селі випили по одній літрі пива «Львівське 1715». Вночі, точної години не може сказати, так як був сонний, до них в кімнату, зайшов батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 і щось крикнув на ОСОБА_3 Після цього, вони спустились на перший поверх будинку. Що саме ОСОБА_2 крикнув ОСОБА_3 не зауважив, оскільки був сонний. Про що ОСОБА_3 розмовляв із своїм батьком внизу не чув і не бачив, так як заснув та спав до ранку. ОСОБА_3 нічого не розповідав і він його нічого не запитував.

25.02.2010 року вони з ОСОБА_3 прокинулися приблизно о 10 год. ранку і пішли в село. Повернулись знову до будинку приблизно о 11 год. 30 хв., гак як ОСОБА_3 мав, щось зробити вдома по господарству. Прийшовши до будинку ОСОБА_3 зайшов на кухню, а він залишився на веранді, де присів на диван. Як тільки ОСОБА_3 зайшов на кухню, то він, відразу почув крик його батька, який у нецензурній формі кричав, погрожував вбивством і виганяв з будинку ОСОБА_3 Коли почув крик, встав з дивану та подивився у вікно, яке веде із веранди на кухню і побачив, що ОСОБА_2 в правій руці тримає ніж з деревяною ручкою і наносить удар даним ножем ОСОБА_3, при цьому, попав в ліву лопатку, оскільки ОСОБА_3 в момент нанесення удару відвернувся в сторону. До нанесення удару ОСОБА_3 стояв обличчям до ОСОБА_2 на відстані близько 50 см. Після нанесення удару ножем, ОСОБА_3 закричав та вибіг з кухні на вулицю, а ОСОБА_2 залишився на кухні. Під час нанесення удару ОСОБА_2 стояв на ногах, а не був стані падіння. ОСОБА_3 вибігши на вулицю, зняв із себе курточку синього кольору та светр. Він побачив, що в того з лівого плеча тече кров. ОСОБА_3, відразу ж, повідомив працівників міліції та працівників швидкої медичної допомоги. Коли приїхала швидка допомога, то він поїхав з ним у Сколівську ЦРЛ. Через що саме виник конфлікт у ОСОБА_3 із батьком йому не відомо;

-протоколом огляду місця події від 25.02.2010 року та схемою до нього, згідно якого вказано місце, де саме вилучено ніж з дерев»яною ручкою, яким ОСОБА_2 наніс удар ОСОБА_3; /а.с. 7/

-протоколом огляду місця події від 26.02.2010 року, згідно якого під час огляду житлового будинку вилучено одяг ОСОБА_3 - курточку та светр; /а.с. 25/

-протоколом огляду місця події від 27.02.2010 року, згідно якого під час огляду житлового будинку було вилучено ніж із чорною пластмасовою ручкою, яким ОСОБА_2 погрожував вбивством ОСОБА_3; /а.с.29/

-протоколом огляду місця події від 07.03.2010 року, згідно якого вказано місце вчинення

ОСОБА_2 погрози вбивством та замаху на вбивство ОСОБА_3; /а.с. 37-39/

-протоколами очних ставок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 07.03. 2010 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 07.03.2010 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 07.03.2010 року - в яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вказують, що ОСОБА_2 вчинив погрозу вбивством та замах на вбивство ОСОБА_3; /а.с. 56-57, 58-59, 60/

-протоколами відтворення обстановки та обставин події від 02.03.2010 року, фото таблицями та відеозйомкою, згідно яких вказано місце, де саме в будинку, яким чином ОСОБА_2 вчиняв погрозу вбивством та замах на вбивство ОСОБА_3; /а.с. 68-76, 77-83, 84-91/

-протоколами огляду речових доказів від 10.03.2010 року та від 22.04.2010 року - светра, курточки, одного ножа з дерев»яною ручкою та одного ножа із чорною пластмасовою ручкою; /а.с. 101-102, 147-148/

-висновком судово-імунологічної експертизи № 146/2010-ім від 25.03.2010 року речей потерпілого светра та курточки, згідно якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ. В слідах на светрі (обєкти № 1,2,3,4) і на курточці (обєкт №14) речах потерпілого ОСОБА_3 знайдено кров людини групи АВ, яка може походити, як від самого ОСОБА_3, так і від іншої людини з такою ж самою групою крові; /а.с.114-119/

-актом № 84 від 14.04.2010 року стаціонарної комплексної судово психолого психіатричної експертизи згідно якого, ОСОБА_2 психічним захворювання не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особи і поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з нерізко вираженими психоорганічним синдромом. Вказана патологія виражена не глибоко, не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного алкоголізму, примусового лікування з цього приводу не потребує. В період інкримінованих йому дій він психічним захворюванням не страждав, не перебував у стані будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; /а.с. 132-133/

-висновком судово імунологічної експертизи крові ОСОБА_3 № 149/2010-ім від

17.03.2010 року кров ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відноситься до групи АВ; /а.с. 140-141/

-висновком судово-медичної експертизи № 182 від 27.04.2010 року, згідно якої у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 лікарями в Сколівський ЦРЛ та при огляді лікарем судово-медичним експертом виявлено - рану в лівій лопатковій ділянці, поверхневу на лівій кисті, синці та садна на обличчі, шиї та кінцівках. Рани виникли від дії твердого предмету з колото-ріжучою травматуючою поверхнею, ймовірно лезом ножа; синці та садна утворились від дії тупих, тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, по давності спричинення відповідають події 25.02.2010 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження. /а.с. 172-173/

Покази підсудного дані в судовому засіданні про те, що 25.02.2010 року приблизно о 02 год. конфлікт був викликаний неправомірними діями самого потерпілого, так як, ОСОБА_3 перший вдарив його два рази кулаком правої руки в область голови і сину вбивством не погрожував та не мав наміру його вбивати, а деревяним поліном вдарив в груди, а не в лице, і ОСОБА_3 в нього з рук ніж не виривав, оскільки він таким йому не погрожував та жінка ніж не ховала, а також, те, що 25.02.2010 року приблизно о 11 год. 30 хв. ніж брав з метою налякати ОСОБА_3, удар ножем наніс з необережності, оскільки зачепився ногою за поріг між кухнею та коридором, біг за сином з ножем, тому що той можливо висловлювавався в його сторону нецензурними словами, суд до уваги не бере і розцінює дачу таких показів як форму захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони дійсним обставинам справи не відповідають і спростовуються наведеними вище зібраними й дослідженими доказами по справі., зокрема, показами потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6М, висновком судово-медичної експертизи, протоколами огляду місця події, огляду речових доказів, очних ставок, відтворення обстановки та обставин події з фотоілістраціями та відеозйомкою.

Суд, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2:

-погрози вбивством ОСОБА_3 при реальних підставах побоюватись останнім здійснення цієї погрози, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України;

-замаху на умисне вбивство ОСОБА_8, тобто злочину, передбаченого ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом III групи загального захворювання, відсутність помякшуючих обставин, вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння як обтяжуючу обставину, й вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ст.15 ч.1 ст.115 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.1 ст.129 КК України - на /1/ рік обмеження волі;

за ст.15 ч.1 ст.115 КК України - на 7 /сім/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити - 7 /сім/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 26 лютого 2010 року, тобто з часу його фактичного затримання, а не з 01 березня 2010 року як це вказано в протоколі затримання, /а.с. 49/

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Речові докази: ніж із дерев»яною ручкою, ніж із чорною пластмасовою ручкою - конфіскувати, курточку та светр - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок ГУДК У Львівській області : р/р 0808 МФО 825014 ЄДРПОУ 0042 375 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи холодної зброї № 76 від 25.04.2010 року, та 375 грн. 60 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 77 від

25.04.2010року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Н.Гуменна