Справа № 452/1100/15-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
21 квітня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області клопотання в кримінальному провадженні № 0000348 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2015 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коштами у сумі 60320 грн., які належали ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 05.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000348. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 05.04.2015 року близько 09 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон ( № НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік ( № НОМЕР_2 ), який представився начальником її сина ОСОБА_6 , який працює інженером - технологом в Російській Федерації. Невідомий чоловік повідомив, що син потерпілої ОСОБА_6 побитий та на роботі у нього трапилась аварія, і для того щоб його не посадили в тюрму потрібні кошти в сумі 3000 доларів США. Потерпіла пояснила, що немає таких грошей, у неї є тільки 2500 доларів США, на що невідомий чоловік додав, що їх потрібно поміняти на гривні, та переслати терміналом на рахунки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих на ім"я ОСОБА_7 , що остання і зробила. Після цього, потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала до своєї невістки, дружини сина ОСОБА_6 , яка сказала, що з ОСОБА_6 все добре і аварії в нього на роботі не було.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце перебування особи злочинця.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як для встановлення місця знаходження особи злочинця та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.

Іншими способами встановлення місце знаходження злочинця не виявилось можливим.

21.04.2015 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв"язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи: ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Західному регіоні, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язати останнього забезпечити надання слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надання доступу до інформації про з"єднання абонента "Астеліт" № НОМЕР_2 в період часу з 04.04.2015 року по 06.04.2015 року та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з"єднання, тривалість розмов, з прив"язкою їх перебування у момент з"єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний номер з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 21 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя