Справа № № 135/1241/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/59/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Ладижинського ВК № 39 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.05.1981 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ст. 206 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.1982 року по відбуттю строку покарання;

06.04.1983 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ст.ст. 94, 206 ч. 1, 229-6 ч.1, 42 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 11.12.1991 року по відбуттю строку покарання;

27.06.1995 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ст.ст. 102, 142 ч.1, 142 ч.2, 42 КК України до 10 років позбавлення волі;

19.12.2005 року Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

16.10.2007 року Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 115 ч.1, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком 2 (два) роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, одними з необхідних умов для встановлення адміністративного нагляду над особою є: їх повнолітній вік, засудження за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Разом з цим, як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_3 , під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення, оскільки будучи неодноразово засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що достатнім буде встановлення адміністративного нагляду строком 2 роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 2 (два) роки, а також застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22:00 до 06:00 годин за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: