РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/2052/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/290/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим, не працюючого, не одруженого, громадянина України, зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10.12.1999 року Алуштинським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

2)15.12.2003 року Краскоперекопським р/с за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.07.2014 року на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 23.09.2014 року.

В судове засідання, призначене на 23.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з цим судом 21.10.2014 року була винесена ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 25.11.2014 року, однак привід виконано не було, тому 25.11.2014 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду без поважної причини.

Однак, привід виконано не було, працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надано рапорт про неможливість виконання приводу ОСОБА_5 , так як при опитуванні мешканців с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області було встановлено, що останній виїхав до місця своєї реєстрації в АР Крим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим, не працюючого, не одруженого, громадянина України, зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Роздільнянський РВ ГУ МВС України в Одеській області для виконання та в прокуратуру Роздільнянського району Одеської області - для контролю за її виконанням.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в приміщення суду по вул. Леніна, 37а м. Роздільна Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1