Справа № 732/1530/15-К
провадження № 1-кп/732/115/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року. м. Городня

Городнянський райсуд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

у кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000338 від 01.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів Городнянського району , Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 30 жовтня 2015 року укладена угода про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України, згідно якої 30 серпня 2015 року близько 22 годин ОСОБА_7 , перебуваючи на території присадибної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу , таємно викрав шкільний рюкзак вартістю 300 грн. , що належав ОСОБА_6 , чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Сторони дійшли згоди про укладення угоди про примирення, за умовами якої:

Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 80 годин громадських робіт.

Сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема:

1. Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394; 424 КПК та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 ст. 474 КПК;

2) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394; 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Сторонам також відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема:

1. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подана протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

2. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги законів і просив затвердити угоду.

Потерпіла просив затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та просив затвердити угоду про примирення.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.1 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення переконався, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України є правильною, злочин у вчиненні якого він визнав себе винуватим є невеликої тяжкості , угода про примирення укладена добровільно, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України і умисного невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують прав свобод та інтересів сторін та інших осіб, а тому є підстави для затвердження угоди про примирення, визнання ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.

Речові докази: рюкзак шкільний переданий потерпілій залишити їй.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню за № 0000338 від 01.09.2015 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Речові докази : рюкзак шкільний переданий ОСОБА_6 залишити їй.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Городнянський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1