Провадження № 1-кс/127/5631/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 10.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 24.09.2013 року, приблизно о 09:30 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ ВФ КБ «Приватбанк», що розташоване по вул. Коцюбинського, 32, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні столу, вчинила крадіжку особистого майна, а саме: мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy Duos», в корпусі білого кольору ІМЕІ № 1: 92854, ІМЕІ № 2: 92852, вартістю 1 800 грн., що належить ОСОБА_3, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 800 грн. 00 коп.

За даним фактом 25.09.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003140 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні відділення ПАТ ВФ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32, наявні камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання відеозапису з приміщення відділення ПАТ ВФ КБ «Приватбанк» у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Глушко С.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ ВФ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей

та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З рапорту ДІМ СДІМ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 09.10.2013 року вбачається, що в приміщенні відділення ПАТ ВФ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32, наявні камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з приміщення відділення ПАТ ВФ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32, в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила таємне викрадення майна в період часу з 09:00 год. до 09:40 год. 24.09.2013 року.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з приміщення відділення ПАТ ВФ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32, в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила таємне викрадення майна в період часу з 09:00 год. до 09:40 год. 24.09.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя