Справа № 357/8122/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/506/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.11.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 листопада 2015року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року, якою клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на тимчасово вилучені 23.05.2014р.під час обшуку в складському приміщенні оптового ринку «Столичний» речі задоволено,
в с т а н о в и л а:
16.06.2014 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на тимчасово вилучені 23.05.2014р.під час обшуку в складському приміщенні оптового ринку «Столичний», розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 110-а, бокс №8-а, речі цукор в кількості 22 тони в мішках білого кольору в кількості 440 мішків, що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , - задоволено.

На дану ухвалу 17.11.2015р. надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_9 , в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та про скасування вказаної ухвали та постановлення нової - про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на тимчасово вилучені 23.05.2014р.під час обшуку в складському приміщенні оптового ринку «Столичний» речі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти відкриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що ухвала на яку подана апеляційна скарга не оскаржується, перевіривши матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Частиною ч.4 ст.399 КПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Положеннями ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з вказаних норм закону - рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна оскарженню не підлягає.

Виходячи з наведеного, ухвала про задоволення клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на тимчасово вилучені 23.05.2014р.під час обшуку в складському приміщенні оптового ринку «Столичний» речі, не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_8 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309,399 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року, якою клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на тимчасово вилучені 23.05.2014р.під час обшуку в складському приміщенні оптового ринку «Столичний» речі - задоволено.

Апеляційну скаргу разом з копією ухвали повернути особі, яка її подала.

Судді