Справа № 317/1351/14-к
Провадження №/п 1-в/317/364/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання Хортицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 21.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

2. 14.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст.. 185 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно,

3. 01.04.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 307 ч. 2 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року, застосовано ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

4. 11.08.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. ст.. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що останній був судимий 14.02.2014 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч. 1, 15 ч.2 185 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно. З цим вироком засуджений був ознайомлений під підпис.

03.10.2014 року Хортицьким РВ КВІ було отримано вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2014 року за ст. 307 ч. 2 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року, якою до ОСОБА_5 було застосовано ст. 69 КК України, з вироку виключено посилання на ч.4 ст. 70 КК України і зазначено, що вирок Хортицького рай. суду м. Запоріжжя від 14.02.2014 року виконується самостійно. Остаточно було призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

20.10.2014 року Хортицьким РВ КВІ було отримано вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.08.2014 року щодо засудження ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 78 ч.3, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 було засуджено вказаним вироком було вчинене під час його перебування на обліку Хортицького РВ КВІ, а саме 01.04.2014 року, але вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2014 року врахований не був.

Крім того, 22.05.2015 року Хортицьким РВ КВІ було отримано вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 03.09.2014 року щодо засудження ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Але, як вказано в поданні, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2014 року при постановленні цього вироку також не було враховано.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99).

У зв`язку з вищезазначеним Хортицький РВ КВІ звернувся з поданням про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків, тобто застосуванням ст. 71 КК України.

Представник Хортицького РВ КВІ в судовому засідання підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення подання, оскільки ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року встановлено, що вирок Хортицького районного суду місті Запоріжжя від 14.02.2014 року виконується самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішує суд, який його постановив.

При винесенні вироку 03.09.2014 року, Запорізький районний суд Запорізької області повинен був враховувати, і враховував лише попередній вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.08.2014 року, керуючись тим, що останнім вже повинні були бути враховані всі вироки, якими раніше був засуджений ОСОБА_5 .

Крім того, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року встановлено, що вирок Хортицького районного суду місті Запоріжжя від 14.02.2014 року виконується самостійно.

Суд першої інстанції не вправі виходити за межі рішення апеляційної інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає що подання Хортицького РВ КВІ про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку відносно засудженого ОСОБА_5 та застосування відносно нього ст. 71 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Хортицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку відносно засудженого ОСОБА_5 та застосування відносно нього ст. 71 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1