Провадження № 1-в/1806/10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.,

з участю прокурора - Литвинова С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника Сумської ВК управління ДПтС України в Сумській області №116 ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, відбуваючого покарання в Сумській виправній колонії Управління ДПтС України в Сумській області № 116,

про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

06.12.2012 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання виконуючого обовязки начальника Сумської ВК управління ДПтС України в Сумській області №116 ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що 23.06.2010 року, вироком Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_2 був засуджений за ст.187 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частина не відбутого покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2008 року становить один рік, та остаточно призначено 8 років позбавлення волі. 09.11.2010 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2010 року було змінено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та перекваліфіковано зі ст. 187 ч.3 на ст. 187 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України остаточно призначено чотири роки шість місяців позбавлення волі. Початок строку - 07.11.2009 року, кінець строку 07.05.2014 року.

Засуджений ОСОБА_2 в Сумській виправній колонії №116 зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги відбування покарання не порушує, в суперечки не вступає, стягнень не має. В установі працевлаштований робітником на виробництві. До своїх обовязків ставиться добре, завжди проявляє розумну ініціативу, приймає активну участь в суспільному житті відділення. Має два заохочення від начальника установи. 16.08.2012 року засудженого ОСОБА_5 було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштованого до бригади №110 (контрагентські роботи). Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження » , «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Соціальні звязки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_2 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання у звязку з тим, що має гарну характеристику, став на шлях виправлення, кається у скоєному.

Представник СВК №116 ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_2 був засуджений за ст.187 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частина не відбутого покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2008 року становить один рік, та остаточно призначено 8 років позбавлення волі. 09.11.2010 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2010 року було змінено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та перекваліфіковано зі ст. 187 ч.3 на ст. 187 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України остаточно призначено чотири роки шість місяців позбавлення волі. Початок строку - 07.11.2009 року, кінець строку 07.05.2014 року.

Згідно характеристики під час відбування покарання в Сумській виправній колонії (№116) зарекомендував себе позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. В установі був працевлаштований робітником на виробництві, де до своїх обов'язків ставився добре, за що має два заохочення від начальника установи. 16.08.2012 року засудженого ОСОБА_2 було переведено до дільниці соціальної реабілітації та правцевлаштовано до бригади № 110 (контрагентські роботи). До праці ставиться добре. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці у дільниці, при цьому проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідував регулярно. В умовах неповної ізоляції проявив себе особою готовою до свідомого дотримання загальноприйнятих норм поведінки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Соціально-корисні зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень. До засудженого регулярно приїжджають рідні, цікавляться його справами, мають на нього позитивний вплив. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується, завжди має охайний зовнішній вигляд. Характер та поведінка засудженого вказують на відсутність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється, вирок суду вважає справедливим.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2010 року за ст. 187 ч.3 КК України до восьми років позбавлення волі, та 09.11.2010 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2010 року було змінено з 8 років позбавлення волі на чотири роки шість місяців позбавлення волі та перекваліфіковано зі ст. 187 ч.3 на ст. 187 ч.1 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.В. Литовченко