Справа № 442/7554/15-к
Провадження №1-кс/442/1494/2015
У Х В А Л А
"19" листопада 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільний телефон марки «НОКІА 1202-2», без зарядного пристрою, IMEI- стертий, із сім карткою опертора стільникового зв`язку «Київстар», який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2015 року до суду надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільний телефон марки «НОКІА 1202-2», без зарядного пристрою, IMEI- стертий, із сім карткою опертора стільникового зв`язку «Київстар, який був вилучений у ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

У своєму поданні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, що 27.10.2015 року під час обшуку засудженого ОСОБА_4 у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІА 1202-2», без зарядного пристрою, IMEI- стертий, із сім карткою опертора стільникового зв`язку «Київстар, який був у згортку, що перелетів у прогулянковий дворик локальної дільниці №1 житлвої зони із сторони вулиці Холмської міста Дрогобича.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК Українизберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «НОКІА 1202-2», без зарядного пристрою, IMEI- стертий, із сім карткою опертора стільникового зв`язку «Київстар, передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Мобільний телефон марки «НОКІА 1202-2», без зарядного пристрою, IMEI- стертий, із сім карткою опертора стільникового зв`язку «Київстар, які були вилучено під час обшуку у засудженого ОСОБА_4 - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1