Справа № 505/5650/13-к Провадження 1-кп/505/6/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/6/15, зареєстроване в ЄРДР 30.08.2013 року за № 0001350 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка Нововасилівський район Запорізька область, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.08.2012 року Котовським міськрайонний судом Одеської області за ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2004 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.10.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.
Проте ОСОБА_4 знаючи, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яку він повинен утримувати, умисно від сплати аліментів злісно ухиляється, на облік до центру зайнятості як безробітний не став, внаслідок чого в період з 31.08.2012 року по 01.09.2013 року, у нього утворилася заборгованість в сумі 8557 грн. 48 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він не сплачував аліменти з 31.08.2012 року по 01.09.2013 року на утримання дитини, оскільки не мав постійного місця заробітку.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що з 31.08.2012 року по 01.09.2013року ОСОБА_4 не сплачував їй аліменти на утримання доньки та не надавав матеріальної допомоги, просила призначити покарання на розсуд суду.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, який є злочином невеликої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді 120 годин громадських робіт, оскільки притягується до кримінальної відповідальності вдруге.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-