Справа № 4-133/2010
Номер провадження 4-133/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

01 липня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.04.2010 року, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2010 року начальником СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

17 червня 2010 року до суду на дану постанову надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з проханням про її скасування.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримала.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 пояснив, що в нього було достатньо підстав та приводів щодо винесення даної постанови. Всі докази були здобуті належним шляхом.

Прокурор Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 заперечила проти задоволення скарги та вказав, що постанова винесена за наявності підстав та приводів до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, та пояснив, що постанова про порушення кримінальної справи є законною та винесена за наявності достатніх приводів та підстав.

Суддя, заслухавши думку, слідчого Наливайка О.М., прокурора Коваленко Т.М., представника потерпілої, дослідивши надані слідчим СВ Самбірського МВ матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що слідчим Наливайком О.М. при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94,97,98 КПК України.

Приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України стало проведення ряду слідчих дій, відібрання пояснень від працівників ТзОВ «Ватра», вивчення документів, висновки спеціалістів.

Згідно з чинним законодавством приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, а лише встановити наявність підстав та приводів на момент порушення кримінальної справи.

Оскільки такі підстави та приводи були, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.236-8 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області про порушення кримінальної справи відносно них за ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови направити для відома слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, який порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 самим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурору Самбірської міжрайонної прокуратури, представнику потерпілої.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич