Справа № 4-1115/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02вересня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Служенко О.В.

з участю прокурора - Мороз А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_2 від 30.07.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що постановою помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 30.07.2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом застосування до неї заходів психологічного впливу з і сторони слідчого Власенко В.О. На думку заявника, прокуратур поверхово і формально віднісся до перевірки зазначених нею обставин і безпідставно відмовив у порушенні кримінальної справи. Під час перевірки не встановлений інший працівник міліції, який був присутній під час її допитів слідчим Власенко В.О,. Вважає, що рішення прийняте з порушенням вимог КПК У країни, а тому просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заявниця у судовому засіданні свою скаргу підтримала.

Прокурор вважає, що перевірка проведена повно і всебічно, а за наслідками прийняте обґрунтоване рішення. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали про відмову в порушення кримінальної справи № 97пр-10, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прокуратурою Зарічного району м. Суми проводилася перевірка повідомлення ОСОБА_1 з приводу застосування до неї недозволених засобів досудового слідства (що виразилися у психологічному тиску) під час проведення допиту в якості свідка слідчим Власенко В.О.

2участю невідомого працівника міліції..

За фактами викладеними у зверненні заявниці у межах повноважень, була проведена повна та всебічна перевірка . В ході якої були опитані ОСОБА_1 та слідчий Власенко В.О., досліджені матеріали кримінальної справи в рамках розслідування якої була допитана заявниці в якості свідка.

За наслідками перевірки прокурор прийшов до обґрунтованого рішення про відсутність в діях слідчого Власенко В.О. ознак злочину передбаченого ст. 365 КК України за фактами викладеними у зверненні ОСОБА_1 і постановою від 30.07.2010 року відмовив в порушені кримінальної справи.

Про прийняте рішення заявниця повідомлена у встановленому порядку.

Оскільки, під час розгляду справи, судом не встановлено порушень вимог чинного законодавства при проведенні перевірки прокуратурою повідомлення ОСОБА_1 про застосування до неї недозволених заходів досудового слідства, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам ст. ст. 94, 99, КПК України, про прийняте рішення заявник повідомлений письмово, сама перевірка проведена повно і всебічно, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволені скарги в зв'язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 236і, 236: КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_2 від 30.07.2010 року про відмову7 у7 пору шенні кримінальної справи без задоволення, в зв'язку з необґрунтованістю.

На постанову, протягом 7 діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя