Справа № 442/7671/15-к
Провадження №1-кс/442/1520/2015
У Х В А Л А
"03" грудня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0001363.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 02 липня 2015 року ОСОБА_4 , близько 12 годин 00 хвилин, знаходячись у приміщенні кімнати на другому поверсі будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин вчинила конфлікт із ОСОБА_5 . Під час якого, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схопивши взявший дерев`яне крісло, умисно нанесла ним декілька ударів ОСОБА_5 , внаслідок чого, згідно висновку експерта № 369 від 03 липня 2015 року, спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки п"ятої п`ясткової кістки зліва, відриву шилоподібного паростка правої ліктьової кістки, травматичного періондотиту першого зуба справа на нижній щелепі, які по ступеню тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тілесних ушкоджень. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 23 листопада 2015 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваній ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_6 , ще 25 листопада 2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Прибувши в Дрогобицький ВП ГУНП України у Львівській області 25.11.2015 року, адвокат ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 отримали матеріали кримінального провадження № 0001363 від 03.07.2015 року для ознайомлення і почали здійснювати їх фотофіксацію. Здійснивши фотофіксацію усіх матеріалів кримінального провадження на 124 аркушах, адвокат ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 відмовились від фіксації даного ознайомлення в протоколі із ознайомленнями кримінального провадження, при тому не пояснили своїх дій. Підозрюваній та її захисникові були забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи розслідування.

Враховуючи те, що підозрюваною ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, просить дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в ньому, просить його задовольнити та встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначила, що останній було створено належні умови та можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`вилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з рапорта слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.11.2015 року, наданого на підтвердження безпідставного затягування підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником - адвокатом ОСОБА_6 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вбачається, що прибувши 25.11.2015 року ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 отримали матеріали кримінального провадження № 0001363 для ознайомлення, згідно ст. 290 КПК України. Здійснивши фото фіксацію всіх документів кримінального провадження на 124 аркушах, за дорученням прокурора надала адвокату ОСОБА_6 та підозрюваній ОСОБА_4 повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, однак, останні відмовились отримувати повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлюватись з матеріалами, тобто фіксацією факту ознайомлення в протоколі про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Причини відмови отримання повідомлення про відкриття кримінального провадження та конкретного часу, коли вони можуть ознайомитись, не повідомили.

Згідно ч.7 ст. 290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Положеннями ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року, у таких відсутня відмітка про отримання підозрюваною ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як і відсутня відмітка на повістці про виклик щодо її отримання ОСОБА_4 .

19 листопада 2015 року прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 доручено слідчому Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії, пов`язані з відкриттям матеріалів іншій стороні (в порядку ст. 290 КПК України), зокрема, повідомити підозрювану ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001363.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію
Зі змісту повідомлення про завершення досудового розслідування від 23 листопада 2015 року, адресованого підозрюваній ОСОБА_4 , вбачається, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, завершено. Крім цього, в повідомленні підозрюваній роз`яснено, що згідно

ст.ст. 283, 290 КПК України вона має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як самостійно, так і за допомогою захисника, для чого викликана на 25 листопада 2015 року, за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, каб. № 3. Однак, на повідомленні про завершення досудового розслідування лише присутня відмітка про його отримання захисником підозрюваної адвокатом ОСОБА_6 . Будь-які підтвердження щодо отримання такого ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження відсутні.
25 листопада 2015 року у Дрогобицькому ВП ГУНП України у Львівській області зареєстрована заява захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , з якої вбачається, що останній о 14.00 год. 25.11.2015 року здійснив фотокопіювання матеріалів кримінального провадження № 0001363, для їх вивчення та аналізу. Будь-яких відомостей щодо отримання матеріалів кримінального провадження чи їх копій (фотокопій) ОСОБА_4 відсутні.
З корінця повістки про виклик від 23.11.2015 року видно, що така адресована ОСОБА_4 про явку на 25 листопада 2015 року в Дрогобицький ВП ГУНП України у Львівській області, каб. № 3. Однак, у вказаній повістці наявний лише підпис захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 про її отримання.
Відтак, слідчим Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 не доведено факт зволікання підозрюваною ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, оскільки вказане не підтверджується матеріалами кримінального провадження. Зокрема, відсутні будь-які письмові докази отримання ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування № 0001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року, відкриття матеріалів кримінального провадження та права на ознайомлення з такими. Тому, зважаючи на вищевикладене, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не може підлягати задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідча суддя-

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підозрюваній ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1