У Х В А Л А

18.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до матеріалів про адміністративне правопорушення №301/328/15-ц та №301/2960/14-п відносно ОСОБА_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування за фактом застосування 29.11.2014 року службовими особами впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_3 фізичного впливу, зброї та спеціальних засобів.

Встановлено, що 29.11.2015 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області виявлено порушення режиму Державного кордону України пов`язаного з перетином малим літальним апаратом державного кордону.

Під час вказаної події, військовослужбовцем ОСОБА_4 до ОСОБА_3 було застосовано спецпристрій «Форт12», а у подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно останнього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.03.2015 року ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП визнано винним.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Закарпатської області постанову суду ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.03.2015 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, а провадження у справі закрито.

31.07.2015 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що рішенням слідчого судді від 25.08.2015 року вказану постанову слідчого від 31.07.2015 року скасовано як передчасну та для повноти і всебічності зобов`язано отримати у слідчого судді дозвіл про надання тимчасового доступу до матеріалів про адміністративне правопорушення №301/328/15-ц та №301/2960/14-п відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в яких наявні документи, що можуть вказати на дійсні обставини вищевказаних подій, які мали місце 29.11.2014 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, доведено, що вказані матеріали про адміністративне правопорушення можуть мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримати їх іншим шляхом неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 )надати стороні кримінального провадження - слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до матеріалів про адміністративне правопорушення №301/328/15-ц та №301/2960/14-п відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1