Справа № 594/1135/15-к
Провадження № 1-кс/594/140/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та її вилучення.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , внесено в межах кримінального провадження №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 27 червня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 50302, CID 12045, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що 27 червня 2015 року біля 15 год. 00 хв. в с.Турильче Борщівського району, дві невстановлені слідством особи жіночої статі, романської національності, за попередньою змовою групою осіб, шахрайським способом, під приводом здійснення обміну грошової одиниці України, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жительок с.Турильче Борщівського району Тернопільської області, в сумі 22 000 гривень.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 27 червня 2015 року близько 15 год. 00 хв. в господарство в с.Турильче Борщівського району, де вона проживає разом з сестрою ОСОБА_6 , зайшли дві невідомі особи жіночої статі, які сказали, що здійснюють догляд за престарілими особами та повідомили, що обмінюють грошові купюри на нові. Після цього вона надала вказаним особам грошові заощадження в сумі 22 000 грн. для обміну, газету та нитку. Одна з жінок склала газету у згорток, який обмотала чорною ниткою та сказала, щоб гроші заховали, а 29 червня 2015 року вони повернуться та обміняють їх, після чого вийшли з будинку та пішли у невідомому напрямку. Коли 29 червня 2015 року вона відкрила газетний згорток, то виявила відсутність у ньому грошей в сумі 22 000 грн., купюрами по 500, 200, 100 та 50 грн.

Аналогічні покази дала допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування, з метою пошуку свідків та очевидців даної події, були допитані жителі с.Турильче Борщівського району, а також здійснювалася перевірка раніше судимих на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак в даний час неможливо встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Також прокурор в судовому засіданні вказує на те, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 50302, CID 12045, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також співучасників, пособників та організаторів вчинення кримінального правопорушення.
На даний час в інший спосіб встановити осіб злочинців не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ст.слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Надати дозвіл ст.слідчому СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 14 год. 00 хв. по 16 год.00 хв. 27 червня 2015 року, яка знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за наступними координатами LAC 50302, CID 12045, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1