Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-39/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

06 липня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого Пасічного Т.З.,

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю прокурора Налапка М.М.,

законного представника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 17 червня 1992 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця неодруженого, непрацюючого,

військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

52, Коростишівського району, Житомирської області,

раніше не судимого //// ? 7/,

за ст. 185 ч.З КК України,-

встановив :

19 жовтня 2009 року, приблизно о 19год00хв ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, підійшов до будівлі магазину, який розташований за адресою с.В.Кошарища Коростишівського району по вул.Набережній, 66 руками виламав дошки з фронтону горища, утворивши таким чином отвір. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4, через утворений отвір, проник на горище, де, застосовуючи фізичну силу, утворив отвір в стелі приміщення та таким чином проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

1.грошові кошти в сумі 49 гривень;

2.цукерки в коробках - 6 шт., вартістю 13,50 кожна на загальну суму 81 грн.;

3.цукерки «Бабусині казки» - 5 кг., вартістю 22 грн. за 1 кг. на загальну суму 110 грн.;

4.кава «Нескафе» - 3 шт. вартістю 19,50 грн. кожна на загальну суму 58,50 грн.;

5.кава «Нескафе» - 1 шт. вартістю 12,50 грн.;

6.чіпси - 4 шт. вартістю 2,50 грн. кожна на загальну суму 10 грн.;

7.кава «Нескафе» 3 в 1 (в стіках) - 20 шт. вартістю 1,20 грн. кожна на загальну суму 24грн.;

8. кава «Нескафе» 3 в 1 (в стіках) -25 шт. вартістю 1,00 грн. кожна на

загальну суму 25грн.;

9.запальнички - 24 шт. вартістю 2,80 грн. кожна на загальну суму 67,20 грн.;

10.вафлі в пачках - 5 шт. вартістю 2 грн. кожна на загальну суму 10грн.;

11.олія - 10 бут. Вартістю 8,50 грн. кожна на загальну суму 85,00 грн.;

12.згущене молоко - 4 б. вартістю 7 грн. кожна на загальну суму 28 грн.;

13.мак кофе (в стіках) - 25 шт. вартістю 1,10 грн. кожна на загальну суму27,50 грн.;

14.ковбаса - 2 кг. вартістю за 1 кг. 43 грн. на загальну суму 86 грн.;

15.дезодорант - 2 шт. вартістю 13,50 грн. кожен, на загальну суму 27 грн.;

16.набір косметичний - 2 шт. вартістю 35 грн. кожен, на загальну суму 70 грн.;

17.кава «Нескафе» - 5 шт. вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 60грн.;

18.батарейки - 48 шт. вартістю 2,40 грн. кожна на загальну суму 115,20 грн.;

19.шоколад 100 гр. - 7 шт. вартістю 7,50 грн. кожна на загальну суму 52,50 грн.;

20.шоколад 50 гр. - 6 шт. вартістю 3,50 грн. кожна на загальну суму 21 грн.;

21.морозиво - 4 шт. вартістю 5,50 грн. кожне на загальну суму 22 грн.;

22.рулет бісквітний - 1 шт. вартістю 5,40 грн. на загальну суму 5,40 грн.;

23.вафлі в пачках - 5 шт. вартістю 1,30 грн. кожна на загальну суму 6,50 грн.;

24.батончики - 5 шт. вартістю 2,30 грн. кожний на загальну суму 11,50 грн.;

25.консерви «Бички» - 4 шт. вартістю 4 грн. кожна на загальну суму 16 грн.;

26.консерви «Сардіна» - 3 шт. вартістю 8,10 грн. кожна на загальну суму 24,30 грн.;

27.консерви «Скумбрія» - 2 шт. вартістю 9,20 грн. кожна на загальну суму 18,40 грн.;

28.консерви «Кілька» - 8 шт. вартістю 2,50 грн. кожна на загальну суму 20 грн.;

29.цукерки «Ромашка» - 4,3 кг. на загальну суму 86,25 грн.,

а всього таємно викрав чуже майно на загальну суму 1180 гривень 75 копійок, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1229 гривень 75 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбачений за ч. З ст.185 КК України визнав повністю та показав суду, що в серпні місяці 2009 року коли він посварився з батьком, з яким разом проживав у м.Житомирі вирішив переїхати проживати до матері в с.В.Кошарища, Коростишівського району. Проживаючи у матері він виконував різну роботу, допомагав жителям села за що отримував кошти. 19 жовтня 2009 року він знаходився на навчанні у Житомирській вечірній школі №2. Після навчання він зустрівся з братом. Разом з ним випили пива. Після чого поїхали в с.В.Кошарища. Коли вони приїхали додому, їх зустріла мати. Вона побачила, що він знаходився у нетверезому стані та почала на нього кричати, при цьому сказала щоб забирав свої речі та їхав з дому. Він зібрав свої підручники, речі та пішов на автобусну зупинку. Близько 18 год. 30 хв. прийшовши до зупинки він вирішив випити горілки. Пішов в магазин та придбав пляшку горілки ємкістю 0,25 літра, яку випив на зупинці. Від випитого сп'янів. Після чого він вирішив повернутись назад додому. По дорозі додому, він проходив біля магазину, що знаходиться неподалік будинку, де проживає його мати. Магазин в той час вже був зачинений. Після чого, він зайшов у двір господарства, де розташований даний магазин. Там проживає тітка на ім'я ОСОБА_2. Він підійшов до будинку двері були зачинені. Тоді він вирішив скоїти крадіжку. Свої пакети він поставив поблизу воріт та підійшов до дверей, що знаходяться з тильної сторони магазину. В дворі неподалік господарського приміщення він знайшов металевий прут. Даним прутом він намагався зламати двері, але в нього нічого не вийшло, він лише зламав дверну ручку. Після цього він вирішив залізти на горище магазину. Він пішов назад у двір, взяв драбину і підставив її до горища магазину з лівої сторони. Піднявшись до гори, він руками виламав дві дошки фронтону та через отвір, що утворився - проник на горище. Зробивши крок він провалився та упав в приміщення магазину. Опинившись в магазині він пішов за прилавок. Після цього взяв декілька пакетів, що висіли поблизу прилавку та почав складати в них продукти харчування. Скільки всього він взяв, точно не пам'ятає так як був п'яний. Пам'ятає що брав декілька баночок кави «Нескафе», каву у стіках «Нескафе», «МакКофе», «Петровська Слобода», шоколадні батончики, ковбасу, цукерки «Бабусині казки», консервовану рибу, батарейки, запальнички, декілька упаковок вафель «Артек», декілька пляшок олії. Склавши продукти в пакети він підійшов до дверей з тильної сторони магазину. Через решітку він виставив пакети на вулицю. Повертаючись назад він взяв гроші, яка сума їх була не рахував. Сам ще намагався відкрити вхідні двері, але вони були замкнені зовні. Тоді він вирішив вилізти назад через горище і коли виліз взяв пакети та пішов до зупинки. Приїхавши в м.Житомир, він пішов тітки ОСОБА_2, яка проживає по сусідству з батьком. Разом з нею та її чоловіком випив горілки. Залишив у них пакети з продуктами, а сам пішов гуляти по місту. Зранку о 6 год ЗО хв він маршрутним автобусом поїхав в с.В.Кошарища, оскільки виявив, що зі своїх пакетів згубив поблизу магазину підручник та один гумовий тапочок. Приїхавши в село він відразу пішов до магазину. Поблизу магазину знайшов підручник. Тапка не знайшов. Після цього знову поїхав в м. Житомир. В Житомирі його затримали працівники Коростишівського РВ УМВС та доставили до райвідділу міліції. В скоєному щиро розкаюється, цивільний позов визнав частково.

Вина підсудного повністю підтверджується:

- показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5, яка в ході судового слідства показала суду, що 20 жовтня 2009 року вранці їй зателефонувала ОСОБА_6, яка працює продавцем в її магазині, та повідомила, що з магазину скоєно крадіжку. Приїхавши до магазину в с.В.Кошарища вона побачила, що декілька дощок лівого фронтону відірвані, стеля проламана. Після огляду магазину працівниками міліції, вона разом з продавцем провели ревізію, в ході якої було виявлено, що з магазину зникли гроші (розмінна монета) загальною сумою 49 гривень та різного виду товари. Точного переліку викраденого товару вказати не може, оскільки його було викрадено у великій кількості. Повний перелік вказаний в акті ревізії від 20 жовтня 2009 року. Також під час крадіжки було пошкоджено майно.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка в ході судового слідства показала суду, що 20 жовтня 2009 року коли вона йшла додому з с.Малі Кошарища біля магазину зустріла ОСОБА_6 з якою разом працюють продавцями в одному магазині. Вона їй повідомила, що хтось проник в магазин через дах та скоїв крадіжку товару. Коли зайшла в магазин, то побачила, що зліва від входу проламана стеля. На подвір»ї поблизу воріт вони виявили шоколадні цукерки та гумовий тапок синього кольору. Через деякий час приїхали працівники міліції. Після огляду магазину працівниками міліції, ОСОБА_5, разом із ОСОБА_6 провели ревзію в магазині. В ході ревізії виявили, що з магазину зникли різні продукти харчування та промислові товари.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка показала суду, що вона працює продавцем в магазині ПП ОСОБА_5 Магазин знаходиться на території господарства ОСОБА_7, яка також працює продавцем в даному магазині. 20 жовтня 2009 року приблизно о 8 год. вона прийшла до магазину. Підходячи до магазину вона побачила, що на лівому фронтоні виламані дошки. Вона відчинила магазин та побачила, що в лівій від входу частині магазину проламано стелю. В приміщенні магазину було видно, що хтось ходив, були розкидані різні продукти та товари. Вона зачинила вхідні двері та пішла додому, звідки зателефонувала ОСОБА_5 В дворі господарства ОСОБА_7 вони виявили шоколадні цукерки та гумовий синій тапочок. Через деякий час приїхали працівники міліції, провели огляд господарства ОСОБА_7, в тому числі і приміщення магазину. Після огляду магазину працівниками міліції, вона разом з ОСОБА_5, провели інвентаризацію в магазині. В ході інвентаризації виявили, що з магазину зникли різні продукти харчування та промислові товари. Повний перелік викраденого вказаний в акті ревізії.

- показами свідка ОСОБА_8, яка в ході досудового слідства показала суду, що в неї по сусідству проживає ОСОБА_3, який періодично заходить до неї в гості. 19 жовтня 2009 року, близько 22 години 30 хвилин до неї в гості зайшов ОСОБА_3 та запропонував випити горілки. На дану пропозицію вона погодилась. Після чого ОСОБА_3 попросив залишити у неї пакети із якими він прийшов та пояснив, що забере дані пакети вранці. Після чого ОСОБА_3 дав їй бутилку олії із одного з пакетів, а сам пішов із квартири. Проте, що ОСОБА_3 вчинив дану крадіжку та залишив у неї пакети з викраденими продуктами їй нічого не було відомо.

показами свідка ОСОБА_9, яка в ході судового слідства показала суду, що 19 жовтня 2009 року, близько 19 години 30 хвилин вона проводила на зупинку свою невістку ОСОБА_1, яка їхала додому в м.Житомир. В той час, коли вони знаходились на зупинці, до них підійшов молодий хлопчина, який приїжджає до своєї матері ОСОБА_1, яка проживає у їхньому селі та почав пригощати їх цукерками. Коли даний хлопчина заходив у маршрутний автобус, то у нього із рук випав один поліетиленовий пакет з якого випали цукерки. Даних пакетів у нього було п'ять. Наступного дня вона дізналась, що у їхньому магазині було вчинено крадіжку продуктів та інших речей.

- показами свідка ОСОБА_10, який в ході досудового слідства показав, що в серпні місяці 2009 року вони із сином ОСОБА_11 посварились так, як він пізно повернувся додому. Після даного конфлікту ОСОБА_3 пішов із дому, але куди не повідомив. 20 жовтня 2009 року до нього на мобільний телефон зателефонувала колишня дружина та повідомила, що їх син скоїв крадіжку із магазину в її селі. Через деякий час ОСОБА_3 приїхав додому та сказав, що йому потрібно взяти документи та повернутись до ОСОБА_12 Про крадіжку він нічого не розповідав.

-протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2009 року, згідно якого видно, що з приміщення магазину ПП «ОСОБА_5О.» в с.В.Кошарища по вул.Набережній,66 Коростишівського району, було скоєно крадіжку продуктів харчування та інших речей.

-протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2009 року, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_8, де було вилучено викрадені із магазину продукти харчування та інші речі.

-протоколом огляду предметів від 23 жовтня 2009 року, згідно якого було оглянуто вилучені викрадені із магазину речі та продукти харчування.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 листопада 2009 року, з участю обвинуваченого ОСОБА_3, який відтворив обстановку та умови вчинення крадіжки з приміщення магазину ПП «ОСОБА_5О.» в с.В.Кошарища по вул.Набережній,66, де було скоєно крадіжку продуктів харчування та інших речей.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.З КК України, є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов який пред»явлений потерпілою ОСОБА_5, до підсудного ОСОБА_4, про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди задовольнити частково, а саме на суму 1229грн.75коп. в стягненні 3500грн., відмовити за безпідставністю.

Речові докази, які були передані потерпілій ОСОБА_5, для реалізації під розписку залишити останній.

Речові докази, а саме: два гумові тапки синього кольору, дві шоколадні цукерки «Бабусині казки», дві частини поліетиленового пакету білого кольору, металеву палицю округлої форми загальною довжиною 120см які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області-знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4, ст.104 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на два роки. Зобов'язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев»ять)грн.,75коп., на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази, які були передані потерпілій ОСОБА_5, для реалізації під розписку залишити останній.

Речові докази, а саме: два гумові тапки синього кольору, дві шоколадні цукерки «Бабусині казки», дві частини поліетиленового пакету білого кольору, металеву палицю округлої форми загальною довжиною 120см які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом^ діб з моменту його проголошення.

Головуючий: