1-кп/357/965/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003873 від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівки, Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, пов?язаних з наданням сексуальних послуг.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_5 у період з 22.06.2015 року по 13.08.2015 року, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою особистого збагачення забезпечував заняття проституцією, а саме надання послуг інтимного характеру за грошові кошти, ОСОБА_7 ..

З цією метою особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в глобальній мережі Інтернет на сайті оголошень «UkrGo.com» та «Вконтакте» розмістила оголошення про надання послуг інтимного характеру чоловікам, до якого прикріпила оголені фотографії ОСОБА_7 , а також номер свого мобільного телефону, яким користувалася для реалізації своїх злочинних дій.

У цей же період ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою домовились про залучення до їхньої злочинної діяльності інших дівчат, зокрема ОСОБА_7 , котра мала надавати послуги інтимного характеру за грошові кошти. При цьому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розробила графік прийому чоловіків, а також систему оплати - 600 грн. за годину надання послуг інтимного характеру, з яких ОСОБА_7 300 гривень залишала собі, а решту 300 грн. віддавала особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в якості оплати дій по забезпеченню заняття проституцією.

У свою чергу ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, супароводжував ОСОБА_7 до орендованих особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, квартир для надання послуг інтимного характеру та ознайомлював останню з умовами та порядком надання таких послуг, роз?яснював порядок передачі особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, частини отриманих за надання послуг грошових коштів шляхом перерахування їх на банківську картку вказаної особи, котра використовувала отримані внаслідок злочинної діяльності кошти для задоволення власних потреб.

Таким чином ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, у період часу з 22.06.2015 року по 13.08.2015 року вчиняв дії, які виразилися в сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а саме на орендованій останньою подобово квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за встановленою схемою прийому чоловіків умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, забезпечував зайняття ОСОБА_7 проституцією, а саме надання останньою чоловікам послуг інтимного характеру за грошові кошти.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 с. 303 КК України, як сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього 22.06.2015 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації своїх злочинних намірів, діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, вчинив дії спрямовані на створення та утримання місця розпусти, а саме на орендованій ОСОБА_5 подобово квартирі за адресою АДРЕСА_4 , зобов`язав ОСОБА_7 надавати чоловікам послуги інтимного характеру за грошові кошти.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 с. 302 КК України, як створення та утримання місць розпусти з метою наживи.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до суду 30.09.2015 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 29.09.2015 року, та угодою про визнання винуватості, укладеною прокурором та обвинуваченою 29.09.2015 року.

Згідно з укладеною сторонами угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів на досудовому слідстві, зобов?язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів і в судовому провадженні.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому наступного покарання:

- за ст. 303 ч. 2 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ст. 302 ч. 2 КК України 3 /три/ роки позбавленння волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому визначити у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили укладену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їй злочинів, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, з чим сторони належним чином ознайомлені. Угоду підписано проркурором та обвинуваченим.

Зогляду на викладене зазначена угода повністю відповідає вимогам чинного КПК.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 303 та ч. 2 ст. 302 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, права, свободи та інтереси сторін або інших осіб цією угодою не порушуються.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2015 року прокурором прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003873 від 25.09.2015 року.

На підставі вказаної угоди ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 303 ч. 2 КК - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ст. 302 ч. 2 КК - 3 /три/ роки позбавленння волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому визначити у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки з покладенням на обвинуваченого обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальнор-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з?являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,