Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-131/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.І ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2010 року, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, на території старої тваринницької ферми, яка знаходиться на околиці с.Радовель, Олевського району, Житомирської області, побачив декілька дикоростучих рослин конопель, які вирішив забрати собі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 вирвав декілька стебел, таким чином незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, шляхом знахідки придбав та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою більшою ніж 184,7 грама /в перерахунку на висушену речовину/.

Продовжуючи злочині дії ОСОБА_2 незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, зберігаючи даний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, переніс його до території домогосподарства № 1, по вул. Щорса, в с.Радовель, Олевського району, Житомирської області, де зв'язав стебла рослин конопель у пучки та поклав їх сушитися під стріху на горищі хліва, таким чином незаконно переніс та зберігав до 18.02.2011 року, як з метою збуту так і без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою більшою ніж 184,7 грама /в перерахунку на висушену речовину/.

Крім того, у 2009 році ОСОБА_2 знаходячись у кімнаті підвалу будинку за місцем свого проживання, обладнав її дверима із замками, світлом та з метою вживання вищевказаного наркотичного засобу кустарним способом із двох поліетиленових пляшок, корку та металевого наперстку виготовив пристрій для вживання - шляхом куріння, наркотичного засобу - канабісу, таким чином незаконно організував приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів

18.02.2011 року ОСОБА_2 рейсовим автобусом незаконно зберігаючи при собі перевіз вказаний наркотичний засіб у кількості, більше ніж 146,553 грама /у перерахунку на висушену речовину/, але менше ніж 184,7 грама /в перерахунку на висушену речовину/ до смт.Дружба, Олевського району, Житомирської області, до кімнати підвалу буд № 2-а, що по вул.Червоноармійській, де незаконно, як з метою збуту так і без мети збуту, зберігав його до 22 години 19.02.2011 року.

Крім того, 19.02.2011 року в 15 годин ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні кімнати підвалу незаконно руками, механічним способом, подрібнив частину вищевказаного, незаконно придбаного та незаконно зберігаємого наркотичного засобу, таким чином незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості більше ніж 1,204 грама у перерахунку на висушену речовину, який розфасував у паперовий згорток та незаконно зберігав у вказаній кімнаті підвалу без мети збуту.

19.02.2011 року в 20 годин ОСОБА_2 знаходячись у вищевказаній кімнаті підвалу, за вищевказаною адресою взяв невстановлену слідством частину раніше незаконно виробленого наркотичного засобу канабісу і за допомогою вищевказаного саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу - канабісу, надавши приміщення даної кімнати підвалу громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичних засобів та разом із ними шляхом куріння вжили вищевказаний незаконно придбаний та незаконно виготовлений ним, наркотичний засіб - канабіс, тобто ОСОБА_2 незаконно організував, утримував та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 19.02.2011 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у вищевказаній кімнаті підвалу, за вищевказаною адресою з метою збуту, руками відокремив від більшого стебла листя коноплі та помістив його до паперового згортку, тобто таким чином незаконно, з метою збуту, виробив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), масою 3,39 грама /в перерахунку на висушену речовину/, який він в цей же день, час та місці незаконно, шляхом дарування, збув ОСОБА_5

В період часу 19.02.2011 року з 22 години до 20.02.2011 року 00 годин 10 хвилин у ході огляду кімнати підвального приміщення, що належить ОСОБА_6, матері ОСОБА_2, якою користувався останній, яка розташована за адресою: Житомирська область, Олевський район, смт. Дружба, вул.Червоноармійська, 2-А, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуану / масою 146,553 грама /у перерахунку на висушену речовину/ та екстракт канабісу, отриманий внаслідок сухої перегонки, масою 0,114 грам, який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту .

Крім того, 20.02.2011 року в період часу з 15 години 05 хвилин до 16 години 20 хвилин у ході огляду домогосподарства ОСОБА_7, брата ОСОБА_2, на горищі хліва було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуану/ масою 34,757 грама/ у перерахунку на висушену речовину/, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2О свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро рокаявся і показав, що він проживає у квартирі № 18 багатоквартирного житлового будинку, де є підвал, в якому одну із кімнат він обладнав для себе для відпочинку, де у нього раніше був спортзал. З 2009 року в зазначеній кімнаті він періодично курить рослини коноплі.

Влітку 2010 року він зірвав біля с.Радовель, Олевського району, Житомирської області на території колишньої ферми, а саме біля приміщення літнього корівника рослини коноплі. Коноплю переніс та сушив на горищі сараю, де проживає його брат ОСОБА_8, в с.Радовель, по вул.Щорса,1, а саме він зв'язував стебла з листям рослин конопель у пучки та застромляв під шифер на горищі хліва. Сухі рослини конопель він 18.02.2011 року перевіз автобусом з с. Радовель до смт. Дружба, Олевського району, а саме до підвалу двоповерхового будинку в якому проживає, де залишив зберігати. Пристрій для куріння рослин конопель він виготовив близько одного року тому та періодично його використовував. Також в даному приміщенні він зберігав металеву сковорідку, на якій час від часу підсушував рослини конопель, коли вони були недосушені.

19.02 2011 року близько 15 години він спустився до кімнати підвалу, де зберігались висушені рослини конопель, пристрій для куріння рослин конопель. Засипавши коноплі у наперсток, який вставлений у корок за допомогою запальнички Крікетпідпалив та викурив, шляхом вдихання диму. Після чого пішов до квартири, де дивився телевізор. Того ж дня близько 20 години, він знову пішов до кімнати підвалу, з метою покурити коноплю. Спустившись у підвал до нього прийшли його знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5. Під час розмови вони вирішили покурити суху коноплю, яка була у нього. Покуривши коноплю із вище зазначеними особами, під час розмови ОСОБА_5 попросив у нього малу кількість коноплі, тобто на один раз покурити. ОСОБА_5 на підлозі взяв листок паперу з якогось зошиту та з його дозволу відірвав собі гілку з основного стебла від однієї рослини трохи коноплі та поклав до кишені своїх штанів. Після чого він відчинив двері кімнати підвалу, так як хлопці збиралися йти, у той момент до кімнати увійшли працівники міліції та затримали їх всіх чотирьох.

Працівники міліції з вилучили рослини конопель, металеву сковорідку на якій він досушував рослини конопель, пристрій для куріння коноплі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому повністю стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що у кінці серпня 2010 року ОСОБА_2 розповів йому, що у нього є кімната у підвалі багатоквартирного житлового будинку, де він проживає, та що там він періодично курить сухі рослини конопель. Після чого він вперше пішов з ним до підвалу та вони через водний пристрій покурили рослини конопель. Також ОСОБА_2 йому розповів, що біля с.Радовель, Олевського району, Житомирської області, на території старої закинутої ферми він знайшов декілька кущів коноплі, нарвав та привіз до смт.Дружба.

У кімнаті підвалу він не раз бачив сухі стебла конопель з листям, не обірвані. З кінця серпня 2010 року він періодично, близько 2-3 разів на місяць приходив до ОСОБА_2 0.0 та вони курили рослини конопель. ОСОБА_2 раніше, до свого підвалу запрошував курити рослини конопель їх спільного знайомого ОСОБА_3. Бувало так, що вони утрьох курили рослини конопель. У грудні 2010 року, який то саме був день він не пригадує, до підвального приміщення ОСОБА_2 запросив його разом з ОСОБА_4 , який проживає по сусідству з ним та з грудня 2010 року вони вже четверо курили рослини конопель.

19.02.2011 року близько 20 години він разом з ОСОБА_4 пішли до кімнати підвалу ОСОБА_2 з метою покурити коноплю. Підійшовши до вхідних дверей кімнати підвалу ОСОБА_2 вони постукали та ОСОБА_2 впустив їх в середину, там вже перебував ОСОБА_3. Зайшовши в кімнату він побачив на землі водника, тобто пристрій для куріння коноплі, на дерев'яному настилі лежали стебла з листям коноплі, також у куті кімнати як прикраса стояло стебло коноплі. Після чого вони продовжили курити всі четверо. Покуривши коноплю, він звернувся до ОСОБА_2 та попросив його дати йому трохи коноплі на одну цигарку, тобто на один раз покурити. ОСОБА_2 спочатку відмовив йому, але потім піднявся, зірвав трішки листя коноплі зі стебел, які лежали поряд на дерев'яному настилі, загорнув у аркуш паперу та передав йому, він у свою чергу поклав згорток з коноплею у задню праву кишеню своїх штанів. У вказаний папір, як він зрозумів була загорнута конопля. Після чого їх було затримано працівниками міліції у вказаній кімнаті підвалу та у їх присутності і у присутності понятих було проведено огляд приміщення кімнати, ОСОБА_2 0.0. У ході вказаного огляду було вилучено рослини конопель, пристрій для куріння коноплі, металеву сковорідку, запальничку. По закінченню огляду працівники міліції запитали у них чи є у будь кого із них при собі рослини конопель, на їх запитання він відповів, що є у нього. Після чого, так як у підвалі було дуже холодно, він разом з працівниками міліції та понятими прослідували до приміщення селищної ради смт. Дружба, де у нього у присутності понятих вилучили паперовий згорток з рослинами конопель, які йому дав ОСОБА_2 у підвалі, та який він ховав у задній кишені штанів. Коноплю, яку у нього вилучили працівники міліції він взяв особисто для себе, щоб пізніше при нагоді покурити, мети збувати коноплю він не мав;

- показаннями свідка ОСОБА_3 який показав, що з грудня 2010 року, якого саме дня він не пригадує, зайшов у своє підвальне приміщення. Там він зустрів свого знайомого сусіда ОСОБА_2, під час спілкування останній запропонував йому покурити рослини конопель. На його пропозицію він погодився та вони разом покурили наркотичний засіб - рослини конопель через спеціальний саморобний пристрій. Також бувало що вони курили рослини конопель четверо, тобто він, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4

19.02.2011 року близько 19 години 30 хвилин він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_4 на вулиці біля будинку зустріли ОСОБА_2, який підійшов до них та запропонував піти до нього у підвальне приміщення покурити сухі рослини конопель. Він з ОСОБА_2 пішли до підвалу курити коноплю, зайшовши одразу почали курити рослини коноплі через вищевказаний пристрій - водник- дві обрізані пляшки, одна вставлена в одну. Близько 20 години до них приєдналися ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Покуривши коноплю, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_2 трішки коноплі, на один раз покурити, ОСОБА_2 спочатку відмовив, але потім погодився. Після прохання ОСОБА_5 ОСОБА_2 припіднявся, взяв стебло з листям, яке лежало на дерев'яному настилі в кімнаті підвалу та відірвавши трішки листя загорнув у аркуш паперу та передав згорток з коноплею ОСОБА_5. Останній у свою чергу згорток з листям коноплі сховав до задньої кишені штанів. Вони хотіли виходити та йти на дискотеку, ОСОБА_2 відчинив двері та у той момент до приміщення зайшли працівники міліції, які їх затримали. Після чого до даного підвалу було запрошено понятих у присутності яких працівники міліції почали проводити огляд та вилучати рослини конопель, які були у підвалі ОСОБА_2, пристрій для куріння коноплі -водник, сковорідку на якій досушували рослини конопель, також у підвалі ОСОБА_2 було вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою коноплі. По закінченню огляду у них запитали, чи при собі рослини конопель. На їх запитання ОСОБА_5 відповів, що у нього є. Після чого працівники міліції провели його поверхневий огляд. Також йому відомо, що вищевказаний паперовий згорток з листям коноплі який ОСОБА_2 дав ОСОБА_5 працівники міліції, у останнього вилучили в приміщенні сільської ради у присутності понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що у грудні 2010 року ОСОБА_5 запропонував йому піти до підвалу, який знаходиться під будинком, де проживає ОСОБА_2 та покурити рослини конопель. На його пропозицію він погодився та вони прийшли до будинку ОСОБА_2, де зайшли до під'їзду, спустилися в підвальне приміщення та пройшли до приміщення кімнати, яку ОСОБА_2 обладнав світлом та дверима, які зачинялися з середини на металеву трубу, та зовні на навісний замок. Будь - яких меблів не було окрім дерев'яної лавки та дерев'яного настилу. З грудня 2010 року по 19 лютого 2011 року, він близько чотирьох разів приходив до підвалу, де з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 курив рослини конопель.

19.02.2011 року, близько 20 годинии він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 прийшли до підвалу ОСОБА_2 Зайшовши у кімнату підвалу він побачив, що там вже знаходився ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які курили рослини конопель за допомогою "водника". Він та ОСОБА_5 приєдналися до них та вони продовжили курити рослини коноплі вже вчотирьох. Після чого взяв стебло з листям, яке лежало на дерев'яному настилі в кімнаті підвалу та відірвавши трішки листя загорнув його у аркуш паперу та передав згорток з коноплею ОСОБА_5 на його прохання. Останній у свою чергу згорток з листям коноплі сховав до задньої кишені штанів. Вони з хлопцями хотіли виходити та йти на дискотеку і коли ОСОБА_2 відчинив двері, які були замкнені з середини, то в цей момент зайшли працівники міліції, які їх затримали. Після чого до підвалу було запрошено понятих у присутності яких працівники міліції почали проводити огляд та вилучати рослини конопель, які були у підвалі ОСОБА_2, пристрій для куріння коноплі - "водник", сковорідку на якій ОСОБА_2 сушив рослини конопель, паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою коноплі. По закінченню огляду працівники міліції запитали у них про наявність при собі рослин конопель, на їх запитання ОСОБА_5 відповів, що у нього є. Після чого працівники міліції провели його поверхневий огляд. Також йому відомо, що вищевказаний паперовий згорток з листям коноплі який ОСОБА_2 дав ОСОБА_5, який працівники міліції, у останнього вилучили в приміщенні сільської ради у присутності понятих;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з яких слідує, що 19.02.2011 року близько 22 години їх було запрошено в якості понятих до кімнати підвалу ОСОБА_2 Спустившись до підвалу будинку №2-а, по вул.Червоноармійській, смт. Дружба, у кімнаті підвалу, яка була обладнана світлом та дверима він побачив жителів їх села, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, які сиділи на лавці. У їх присутності працівники міліції провели огляд кімнати підвалу, яку ОСОБА_2 обладнав дверима та світлом. У ході огляду у вказаній кімнаті працівники міліції виявили та вилучили пристрій для куріння наркотичного засобу - рослин конопель, металеву сковорідку, запальничку, сухі стебла з листям рослин конопель, подрібнену рослинну масу. На запитання працівників міліції вказані хлопці пояснювали, що на протязі останнього року вони періодично збиралися у вказаній кімнаті підвалу та курили рослини конопель, які ОСОБА_2 привіз з с.Радовель рослини які вилучили у ОСОБА_2 являються коноплею. По закінченню огляду на запитання працівників міліції ОСОБА_5 повідомив, що у нього також є паперовий згорток з рослинною масою коноплі, яку йому дав ОСОБА_11 0.0. вказаного вечора, перед тим, як їх затримали працівники міліції. Даний паперовий згорток з рослинною масою коноплі у ОСОБА_5 було вилучено у приміщенні селищної ради смт. Дружба;

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала, що у січні 2011 року під час прання одягу свого сина ОСОБА_12, у кишені вона виявила паперовий згорток з рослиною масою коноплі, який у подальшому спалила у грубі. Після чого вона провела з ним виховну бесіду. Також їй відомо, що 19.02.2011 року її сина ОСОБА_12 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, затримали працівники міліції у підвалі останнього під час куріння коноплі. Також від місцевих жителів, від кого саме не пригадує, вона чула що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, а саме курить рослини конопель;

- показаннями свідка ОСОБА_8, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. Протягом 2010 року у нього в гостях часто бував його брат ОСОБА_2. 20.02.2011 року до його домогосподарства прийшли працівники міліції разом з його братом ОСОБА_2 та у присутності двох понятих було проведено огляд його домогосподарства. На горищі хліва було виявлено сухі рослини конопель. Присутнім брат пояснив, що на околиці с. Радовель, на території старої тваринницької ферми він нарвав стебел з листям конопель, які сушив на горищі хліва у його домогосподарстві. Про даний факт йому відомо нічого не було. Про те що його брат вживав наркотичні засоби він нічого не знав;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 16 березня 2011 року, у ході якого ОСОБА_2 на місці розказав, що саме у підвалі багатоквартирного будинку, де проживає, він разом зі своїми товаришами ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_12 курив рослини конопель. Також він показав кімнату, яку обладнав світлом та дверима, де їх затримали працівники міліції 19.02.20Ц року під час куріння рослин конопель та де він зберігав рослини конопель, пристрій для куріння коноплі. Також він показав на місце у вказаній кімнаті, де ОСОБА_5 з його слів, відірвав собі листя коноплі та поклав до своєї кишені (т.1, а.с. 154-158);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_2 в ході якої ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_2 19.02.2011 року на його прохання дати йому трішки рослини конопель спочатку не погодився, але потім відірвав листя коноплі, загорнув у паперовий згорток та передав ОСОБА_5 (т.1, а.с. 111-113);

- протоколом огляду місця події від 19.02.2011 року, згідно якого було оглянуто крайню праву кімнату підвального приміщення, у буд. №2-а, по вул.Червоноармійській, що в смт.Дружба, Олевського району, Житомирської області, якою користувався ОСОБА_2. У ході ОМП у ОСОБА_2 0.0. було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичних засобів, запальничку Крікет, металеву сковорідку з нашаруванням речовини темно- коричневого кольору, сухі зелені стебла з листя, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, одне стебло за зовнішніми ознаками схоже на стебло рослини коноплі, паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - марихуану, у ближньому лівому куті кімнати у закутку серед сміття виявлено старі стебла, за зовнішніми ознаками схожі на стебла рослин конопель (т.1, а.с. 8-17 );

- протоколом огляду місця події від 20.02.2011 року, згідно якого було оглянуто службовий кабінет селищної ради смт.Дружба, Олевського району, Житомирської області. У ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухим листям та частинами стебла, за зовнішніми ознаками схоже на рослини конопель (т.1, а.с. 18-20 );

- протоколом огляду місця події від 20.02.2011 року, згідно якого було оглянуто домогосподарство ОСОБА_7 - брата ОСОБА_2О, яке розташоване у с.Радовель, Олевського району, Житомирської області, по вул.Щорса,1. У ході ОМП на горищі хліва на сіні було виявлено та вилучено сухе листя з частинками стебел, за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель (т.1, а.с. 22-28 );

- протоколом огляду місця події від 20.02.2011 року, за участю ОСОБА_2 0.0. згідно якого було оглянуто територію старої тваринницької ферми, яка розташована на околиці с.Радовель, Олевського району. Житомирської області. У ході ОМП серед старої трави та кущів було виявлено та вилучено частини сухих здерев'янілих стебел, які за зовнішніми ознаками схожі на стебла рослин конопель (т.1, а.с. 29-32 )

- висновком судово-хімічної експертизи №2/185 від 25.03.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 0.0. мас ботанічні ознаки рослин коноплі містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом /марихуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,39 грам (т.1, а.с. 172);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/253 від 18.04.2011 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 0.0. має ботанічні ознаки рослин коноплі містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 13,414г /у висушеному стані/. Маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становить 13,67 грам (т.1, а.с. 177 );

- висновком судово-хімічної експертизи №2/255 від 20.04.2011 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 0.0. має ботанічні ознаки рослин коноплі містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів і є канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 0,936 г /у висушеному стані/. Маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становить 1,204 грама (т.1, а.с. 182);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/251 від 15.04.2011 року, згідно якого на внутрішній поверхні обрізку пластикової пляшки без дна та пробці з коркового матеріалу з металевим продірявленим предметом у вигляді наперстку, вилучених у ОСОБА_2 0.0. виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент тетрагідроканнабіол та суміш канабіоїдів, і є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 0,112 г. Маса екстракту канабісу наданого на попереднє дослідження становила 0,114 г. (т.1, а.с. 187 );

- висновком судово-хімічної експертизи №2/186 від 15.03.2011 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_2 частини верхівкових стебел та листя зеленого кольору, в кольоровому пакеті з полімерного матеріалу переважно фіолетового, золотисто-жовтого та чорного кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом /марихуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 34,517 г. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 34,757 г. (т.1, а.с. 208);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/252 від 13.04.2011 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_2 частини верхівкових стебел та листя зеленого кольору, в кольоровому пакеті з полімерного матеріалу переважно бордового та золотистого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом /марихуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 116,564 г. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 116,805 г. (т.1, а.с. 204);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/254 від 18.04.2011 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою: 14,514г /у висушеному стані/. Маса канабіс наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила 14,76 г. Представлені на дослідження здерев'янілі частини стебел являються частинами рослин коноплі, наркотично активних, психотропних речовин не містять (т.1, а.с. 195).

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності, дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує:

- за ч.2 ст. 307 КК України ,як незаконне вироблення, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконному виробленні, виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України;

- за ч.1 ст. 317 КК України , як організація та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщень з цією метою.

Призначаючи покарання підсудному, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного , відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання підсудного , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, його вік, обставини вчинення злочину, та те, що він переконав суд що більше не вчинить нового злочину, суд вважає обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підсудним були вчиненні злочини з 2010 року по 20 лютого 2011 року. Санкція ч.2 ст. 307 КК України до часу вчинення злочинів підсудним тобто до 06.10.2011 року передбачала покарання у виді позбавлення волі від пяти до десяти років позбавлення волі , а відповідно до змін, внесених згідно із Законом України від 06.10.2011 р. N 3826-VI до ч.2 ст. 307 КК України санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 Конституції та ч. 1 ст. 5 КК закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тому суд вважає призначити покарання підсудному за ч.2 ст.307 КК України в межах санкції яка діяла до 06.10.2011 року.

Відповідно до наведеного, суд вважає застосувати до обраної мирі покарання ст.ст. 75, 76 п. 3 КК України і звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням , поклавши на нього обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання , оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підстави наведеного та керуючись ст. ст.323 , 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.І ст. 317 КК України і обрати йому міру покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 обрати у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 3 роки, якщо він, згідно ст. 76 КК України не вчинить в період іспитового строку нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до в ступу вироку в закону силу , засудженому залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Судові витрати задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 2334.84 грн. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на р/р 1843 НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області Банк одержувача : УДК В Житомирській області , МФО 811039, код 25574601.

Речові докази: запальничку Крікет, частини верхівкових стебел та листя зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, верхівкові стебла з листям, суцвіттями та недозрілим насінням зеленого кольору, паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої рослинної суміші, верхівкова частина стебла з листками, суцвіттями та недозрілим насінням зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на частину стебла рослини коноплі, паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, пристрій для куріння рослин конопель, який складається з двох обрізаних пляшок, корку та металевого наперстку, із нашаруванням речовини коричневого кольору, верхівкові частини стебла з листками зеленого кольору, поламані здеревянілі стебла зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, металеву сковорідку, на внутрішній та зовнішній поверхні якої мається нашарування коричневого та чорного кольору, частини здеревянілих поламаних стебел, темного кольору, за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський райсуд на протязі 15 діб .

Суддя: ОСОБА_13