Справа № 592/2635/14-к
Провадження № 1-кс/592/742/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000127 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 09 січня 2014 року СВ Сумського МВ розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, за заявою ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , 1987 р.н. за нібито вчинене нею кримінальне правопорушення, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1848 гривень, які належать її батьку ОСОБА_4 , 1947 р.н., які останній 09.01.2014 року близько 11 год. 52 хв. перерахував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою терміналу в відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 1848 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив інформацію, про те, що грошові кошти були перераховані ним через відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та пояснив, що у нього є старша донька ОСОБА_5 , яка в той час знаходилася на лікуванні на стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.01.2014 р. близько 11 год. 00 хв. На його мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок, який висвітився на екрані як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З ним говорив чоловік, який сказав, що він працівник міліції. Чоловік запитав, як його звати, і той відповів. Після того, як він назвав своє ім`я, невідомий почав розповідати, що його дочка знаходиться в міліції, вона вчинила сварку з якоюсь дівчиною, ім`я якої не назвав, та розбила їй ноутбук. ОСОБА_4 почав хвилюватися, оскільки подумав, що його донька, яка в цей час перебувала у лікарні, могла розбити ноутбук якоїсь сусідки по палаті. Невідомий чоловік сказав, що ноутбук коштує 1850 грн., і за умови, якщо він перерахує грошові кошти на номер телефону потерпілої, то вона забере свою заяву з міліції і доньку не притягнуть до кримінальної відповідальності.
Після цього невідомий запитав, чи зможе він перевести грошові кошти на номер мобільного телефону. Оскільки ОСОБА_4 не знав, як цього зробити, чоловік пояснив, що йому слід підійти до будь-якого відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і звернутися до його співробітника, який і допоможе перевести кошти на номер телефону.
Потім чоловік дав телефон якійсь жінці, яка почала розмовляти з ОСОБА_4 . Жінка плакала, розмовляла тихо й прохала про допомогу. На фоні хвилювання він повірив, що з донькою і справді щось трапилося, але пізніше зрозумів, що голос жінки не був схожий на голос доньки.
Після цього з ним знову почав розмовляти чоловік, який і продиктував номер мобільного телефону, на який той мусив перевести гроші НОМЕР_3 . Номер він записав на аркуші паперу. Чоловік наполягав, щоб він не закінчував розмову доти, доки не переведе кошти на вказаний номер. Оскільки він знаходився в м. Суми по справах і був дуже зайнятий, то відповів, що не збирається постійно тримати телефон ввімкненим та припинив розмову. Після чого поїхав додому за грошовими коштами.
В подальшому за допомогою двох терміналів у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перерахував на номер телефону НОМЕР_3 грошові кошти загальною сумою 1848 гривень. Невідомий чоловік в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 , що грошові кошти надійшли на рахунок, і щоб він певний час не зв`язувався з донькою, доки не будуть улагодженні всі формальності.
Через деякий час ОСОБА_4 зустрівся з донькою та в ході спілкування з нею зрозумів, що став жертвою шахрайства.
В ході досудового розслідування 12.02.2014 року було отримано ухвалу про надання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , тимчасового доступу до інформації про номера мобільних терміналів imei в яких працювали сім-картка « НОМЕР_3 » в період часу з 09.01.2014 року по час виконання ухвали суду з зазначенням абонентських номерів з якими працювали сім-картки прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період. Крім того, у разі, якщо вказана сім-картка « НОМЕР_3 » не працює необхідно отримати інформацію, про сім-картки які працюють у терміналах з імеі в яких вони працювали станом на 09.01.2014 року з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період.
У зв`язку з 20 денним строком дії винесеної ухвали отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виявилося за можливе.
Ухвала була направлена поштою до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 14.02.2014 року, вих. 3133/СВ. 26.02.2014 року, вих. 269/7/00/02/00 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на адресу слідчого було направлено лист про підготовленість вказаної в ухвалі інформації для тимчасового доступу з приміткою про його забезпечення лише в строк дії ухвали.
Лист надійшов поштою до СВ Сумського МВ 03.03.2014 року, тобто в день закінчення строку дії ухвали.
У зв`язку з чим виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів з яких здійснювалися телефонні дзвінки на номер ОСОБА_4 та сприятимуть встановленню особи яка ним користуються, і нададуть можливість перевірити її на причетність до вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з характером вчиненого кримінального правопорушення вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин справи та слугуватиме доказом, який сприятиме розкриттю кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати докази у кримінальному провадженні не виявляється за можливе, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160-162, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про:
- номера мобільних терміналів imei в яких працювала сім-картка « НОМЕР_3 » в період часу з 09.01.2014 року по час виконання ухвали суду з зазначенням абонентських номерів з якими працювала сім-картка та прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період.
у разі, якщо вказана сім-картка « НОМЕР_3 » не працює, інформацію на час виконання ухвали суду, про сім-картки які працюють у терміналах з імеі в яких вони працювали, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування з 09.01.2013 року по час виконання ухвали суду..

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1