Справа № 1 -67/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю прокурора Кіссе Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 07 жовтня 1974 року рождения, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ширяївським районним судом Одеської області 05.02.1999 року за ст.ст. 94, 145 ч.І, 42 КК України в редакції 1961 року до 9 років позбавлення волі, 10 лютого 2006 року постановою Ширяївського районного суду Одеської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на один рік 8 місяців 21 день, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15-185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року біля в 20.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись в гостях в будинку, гр. ОСОБА_2 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, після вживання спиртних напоїв, скориставшись вільним доступом, маючи умисл на таємне викрадення чужого майна, зайшов в господарську будівлю вказаного домоволодіння, звідки вивів коня червоного кольору, віком 1 рік, вагою 250 кг., вартістю 1750 гривень, якого намагався викрасти, але не довів свій злочинний умисл до кінця, по причинам, які не залежали від його волі, так як був застаний при здійсненні крадіжки гр. ОСОБА_3, яка вийшла з будинку потерпілої ОСОБА_2 у двір домогосподарства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 19 лютого 2010 року біля в 20.00 годин, знаходячись в гостях в будинку, гр. ОСОБА_2 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, після вживання спиртних напоїв, скориставшись вільним доступом, маючи умисл на таємне викрадення чужого майна, зайшов в господарську будівлю вказаного домоволодіння, звідки вивів коня червоного кольору, віком 1 рік, вагою 250 кг., вартістю 1750 гривень, яку намагався викрасти, але не довів свій злочинний умисл до кінця, по причинам, які не залежали від його волі, так як при здійсненні крадіжки його застала гр. ОСОБА_3, яка вийшла з будинку потерпілої ОСОБА_2 у двір домогосподарства.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 19 лютого 2010 року біля в 20.00 годин, в неї в будинку в с. Скінешори Фрунзівського району Одеської області знаходився в гостях гр. ОСОБА_1 та сусіди. Вони вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов з будинку та не повернувся. Потім із будинку вийшла ОСОБА_3 та почала кричати. ОСОБА_2 вибігла із будинку та побачила, що на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_1 держе за вуздечку її коня червоного кольору. Двері в сарай, де знаходився кінь були відчинені, тому вона зрозуміла, що ОСОБА_1 хотів викрасти її коня.

Вина підсудного підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що 19.02.2010 року біля 20:00 годин вона знаходилася в гостях в будинку ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_4 в с. Скінешори Фрунзівського району Одеської області. Там також знаходився в гостях і ОСОБА_1 Вони вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов з будинку та не повернувся. Потім вона вийшла із будинку та почала кричати, побачивши що на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_1 держе за вуздечку коня червоного кольору, який належить ОСОБА_2 та її співмешканцю ОСОБА_4. Двері в сарай, де знаходився кінь були відчинені, тому вона зрозуміла, що ОСОБА_1 хотів викрасти коня.

Свідок ОСОБА_5, суду показала, що 19.02.2010 року біля 20:00 годин вона знаходилася в гостях в будинку ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_4 в с. Скінешори Фрунзівського району Одеської області. Там також знаходився в гостях і ОСОБА_1 Вони вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов з будинку та не повернувся. Потім із будинку вийшла ОСОБА_3 та почала кричати. ОСОБА_5 вибігла із будинку та побачила, що на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_1 держе за вуздечку коня червоного кольору, який належить ОСОБА_2 та її співмешканцю ОСОБА_4. Двері в сарай, де знаходився кінь були відчинені, тому вона зрозуміла, що ОСОБА_1 хотів викрасти коня.

Свідок ОСОБА_4ІГ, суду показав, що 19.02.2010 року в нього в будинку в с. Скінешори Фрунзівського району Одеської області знаходився в гостях гр. ОСОБА_1 та сусіди. Вони вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов з будинку та не повернувся. Потім із будинку вийшла ОСОБА_3 та почала кричати. ОСОБА_4 вибіг із будинку та побачив, що на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_1 стояв біля його коня червоного кольору. Двері в сарай, де знаходився кінь були відчинені, тому він зрозумів, що ОСОБА_1 хотів викрасти його коня.

Крім того, вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи: а.с. 4 - заява потерпілої ОСОБА_2, а.с. 6-8 - протоколом огляду місця події та фототаблицями.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 15-185 ч.І КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, а обставинами, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15- 185 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: