overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2012/14-к
Провадження № 1-кс/161/566/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 04.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 04.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 04.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 10 лютого 2014 року матеріали кримінального провадження № 0001295 від 04.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 11.02.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2612/14-к
Провадження № 1-кс/161/746/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України. Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у зв`язку зі службовими обов`язками потерпілий ОСОБА_4 часто виїжджає за межі Волинської області.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки відпала необхідність в допиті потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні у зв`язку з тим, що в останнього змінився графік роботи і він постійно перебуває в м. Луцьку, думку потерпілого, який підтримав думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в нього змінився графік роботи і він постійно перебуватиме на території м. Луцька та буде з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4197/14-к
Провадження № 1-кс/161/1118/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.81 ч.4 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що дана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 подана з ознаками зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 передати слідчому судді ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів справи №161/3186/14-к, провадження №1-кс/161/861/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4655/14-к
Провадження № 1-кс/161/1223/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площенгю 54,4 кв.м., -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, капітан податкової міліції ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, упродовж 13-18 березня 2014 року вимагав та у подальшому 18.03.2014 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді 8 талонів на отримання 10 літрів бензину марки А-92 кожен, загальною вартістю 1 007 гривень, за не проведення перевірок податкового законодавства та за не перешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, заступник начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, капітан податкової міліції ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, упродовж 13-20 березня 2014 року вимагав та у подальшому 20.03.2014 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за не проведення перевірок податкового законодавства та за не перешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, крім того, нижчезазначена квартира на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повній мірі.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площенгю 54,4 кв.м.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5733/14-к
Провадження № 1-кс/161/1517/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, а саме автомобіля марки «БМВ Х6», сірого кольору, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000070, а саме автомобіля марки «БМВ Х6», сірого кольору, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на даний час триває досудове розслідування, думку адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000070, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 06.02.2013 року, і в подальшому при прийнятті процесуального рішення у зазначеному кримінальному провадженні буде прийнято відповідне рішення про долю речових доказів, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, а саме автомобіля марки «БМВ Х6», сірого кольору, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6980/14-к
Провадження № 1-кп/161/350/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000410 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

07.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 05 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/62/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.125 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.125 ч.2, 190 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинив нові злочини, які відносяться до категорії злочинів невеликої та відповідно середньої тяжкості, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, тобто, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст.194, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 190 ч.2 КК України до 18.07.2014 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/8887/14-к
Провадження № 1-кп/161/423/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000981 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 09 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9892/14-к
Провадження № 1-кс/161/2682/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу генерального директора ТзОВ «Феміда-Інтер» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шацького РВ УМВС України у Волинській області по відмові в порушенні кримінальної справи по факту викрадення автомобіля та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга генерального директора ТзОВ «Феміда-Інтер» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шацького РВ УМВС України у Волинській області по відмові в порушенні кримінальної справи по факту викрадення автомобіля та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі скарги, генеральний директор ТзОВ «Феміда-Інтер» ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність працівників Шацького РВ УМВС України у Волинській області.

Враховуючи вказані обставини, з метою швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної скарги, вважаю за доцільне скерувати за територіальною підсудністю дану скаргу в Шацький районний суд Волинської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора ТзОВ «Феміда-Інтер» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шацького РВ УМВС України у Волинській області по відмові в порушенні кримінальної справи по факту викрадення автомобіля та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скерувати за територіальною підсудністю в Шацький районний суд Волинської області, для розгляду по суті.

Копію даної ухвали скерувати скаржнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9872/14-к
Провадження № 1-кс/161/2677/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 ..

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , яка виразилась у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 ..

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 26 червня 2014 року матеріали по заяві скаржниці.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 26.06.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3028/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1332, 3331, 1331, 9021, 1333 в період з 01 год. 00 хв. 11.04.2014 по 06 год. 00 хв. 11.04.2014, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2014 близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу пошкодила чуже майно, а саме автомобіль марки "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 52 000 гривень, належний ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В судове засідання не з`явилися слідчий ОСОБА_3 та представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належни чином були повідомлені про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не зміг вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1332, 3331, 1331, 9021, 1333 в період з 01 год. 00 хв. 11.04.2014 по 06 год. 00 хв. 11.04.2014, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: