Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-127/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 секретаря Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Головашкіна В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 Юрійовичап.29.04.1965 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»янів вул.1 Травня, 18 Галицького району, Івано- Франківської області,громадянина України,українця з середньо- спеціальною освітою, не військовозобовязаного,не жонатого, працюючого головою ФГ « Корчева»,не судимого,-

за ст. 382 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2.вчинив умисне невиконання рішення суду,що набрало законної сили.

Злочин вчинено за таких обставин: 25.01.2011 р. господарський суд Івано- Франківської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р. та постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2010 р. видав наказ № 131,яким зобов'язав ФГ « Корчева» привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку Галицького НПП площею 0,99 га,що знаходиться в урочищі «Корчева» в кварталі №24 Бурштинського лісництва Галицького НПП,лісові ділянки 15-16 та звільнити їх

На виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №131 від 25.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_3 09.02.2011 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк на добровільне виконання судового наказу до 22.02.2011 p.. Однак у вказаний строк ОСОБА_2 наказ суду добровільно не виконано, у зв'язку з чим державним виконавцем 24.03.20-11 р. видано зобов'язання про звільнення керівництвом ФГ» Корчева» самовільно зайнятої земельної ділянки Галицького НПП площею 0.99 га в 24 кварталі Бурштинського лісництва та лісових ділянок 15-16,яке вручено боржнику під розписку. Неодноразово, а саме 18.03.2011 р.,30.03.2011 р. та 06.094.2011 р. державним виконавцем Кошкером О.А. здійснювались виїзди за місцем виконання рішення в урочище «Корчева», якими встановлено що зобов'язання про виконання судового наказу ОСОБА_2 не виконано, про що в присутності понятих юриста НПП ОСОБА_4 та головного державного виконавця Прунька І.М. складено відповідні акти. На виклики до державного виконавця Пастух Ю.Ю. не з»являвся без пояснення причин, хоча відповідні повідомлення отримував. За невиконання рішення суду та вимог державного виконавця на ОСОБА_2 двічі було накладено штраф: 01.04.2011 р. - в розмірі 680 грн.,07.04.2011 р. -1360 грн. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення попереджався, однак умисно не виконує рішення суду, суму вказаних штрафів не сплатив.

В судовому засіданні підсудній свою винність у пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю,щиросердечно розкаявся і суду пояснив,що дійсно ним вчинено даний злочин,просить не призначати йому сувору міру покарання.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного з яким погодився прокурор.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільними.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені докази в їх сукупності, суд вважає,що винність підсудного ОСОБА_2 в умисному невиконання рішення суду,що набрало законної сили доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.382 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину-його особу. Як особа характеризується посередньо.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

До помякшуючих вину підсудного обставин справи суд відносить те,що ОСОБА_2 визнав свою вину повністю,сприяв розкриттю злочину,щиро розкаявся у вчиненому, часткове виконання рішення.

Наведена сукупність обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд враховує що у нього на утриманні є перестаріла мати дають суду підстави застосувати ч.1 ст. 69 КК України, призначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті..

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст. 382 ч.І КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі - 3 ( три) тисячі гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 .до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1