Справа № 194/266/15-к
Провадження № 1-кс/194/32/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 вересня 2014 року за № 0000587, про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Золоте Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 , про арешт майна ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08 листопада 2014 року о 20 годині 06 хвилин, під час проведення оперативної закупки ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з боку 1-го під`їзду, незаконно збув - продав за 220 грн. ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору масою 3,3442 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0809 г., який був вилучений працівниками міліції.

Крім цього, 08 листопада 2014 року в період часу з 22 годин 15 хвилин до 23 години 40 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - пластикову колбу з рідиною коричневого кольору масою 36,1544 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8749 г.,- медичний шприц ємністю 20,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 18,7654 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4541 г. Зазначені рідини однорідні з рідиною масою 3,3442 г., яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0809 г., вилученою 08.11.2014 року під час оперативної закупки у ОСОБА_6 . Також було вилученомедичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 3,3222 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1329 г.
Загальна вага рідин, вилучених у ОСОБА_4 08.11.2014 року під час обшуку, складає 58,242 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,4619 г., та згідно таблиці 1 списку № 1 Переліку наркотичні засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є великим розміром.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.307 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з обов`язковою конфіскацією майна, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 .

Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив, що має у власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 та не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на викладені в ньому обставини та просили клопотання задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

У відповідності зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у разі, якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально - правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Зазначені у клопотанні факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2014 року за № 0000587 за ч.2 ст.307 КК України, а також 09 листопада 2014 року за № 0000743, та об"єднано в одне провадження за № 0000587.

23 лютого 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про арешт майна ОСОБА_4 слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, де санкцією передбачено обов`язкову конфіскацію майна, та наявності у нього майна, на яке може бути накладено арешт, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_4 , копія довідки з абонентського відділу КП "ТЖКП", відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_4 , підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/3 частина вказаної квартири.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи підстави та обставини передбачені ст.ст.171-173 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, так як санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено обов`язкову конфіскацію майна, тому, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, необхідно накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 171-173, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1