СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2146/15-к
Провадження № 1-кс/306/241/15
УХВАЛА

про розгляд скарги

22 вересня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу публічного акціонерного товариства Укртранснафта філії Магістральні нафтопроводи Дружба про скасування постанови заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.11.2012 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртранснафта філії Магістральні нафтопроводи Дружба звернулося в суд із скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.11.2012 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України, поскільки вважають таку постанову незаконною.

Одночасно скаржник просить поновити строк на оскарження постанови, поскільки скористався правом звернення до прокурора для скасування вищевказаної постанови, однак, прокурор повідомив, що такими повноваженнями не наділений.В судовому засіданні представник скаржника (на підставі довіреності № 61 від 26.05.2015 року) підтримав заявлені вимоги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника скаржника, суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 306 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України (в редакції 2012 року) - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 26.08.2010 року слідчим СВ Воловецького РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу за ознаками ст. 292 ч. 1 КК України по факту пошкодження об`єктів нафтопродуктопроводів в с. Н.Ворота, Воловецького району, Закарпатської області.

16 листопада 2012 року заступником начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. ст. 130, 6 п. 2 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим під час проведення досудового розслідування, не виконано вказівок прокурора Воловецького району ст. радника юстиції ОСОБА_5 від 21 березня 2011 року та плану оперативно-розшукових заходів та слідчих дій по кримінальній справі від 12 квітня 2011 року, затвердженого начальником Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , зокрема:

- не допитано працфівників підприємства "Агрошляхбуд" ;

- не проведено подвірні обходи та не допитано мешканців прилеглих підприємств на предмет встановлення можливих свідків вчинення злочину.

Приєднані до матеріалів досудового розслідування рапорти працівників міліції - складені формально, навіть без зазначення дати та місця їх складання.

Крім того, відповідно до вищезазначеного плану оперативно-розшукових заходів та слідчих дій: "Після виконання пунктів даного плану, в разі нерозкриття даного злочину, слід було скласти додатковий план заходів", чого не було зроблено.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною, поскільки слідчим не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій - допущено неповноту слідства.

Скаржнику слід також поновити строк на звернення до суду із скаргою, оскільки у передбачений законом строк скаржник звернувся з відповідною скаргою до прокурора, а в суд звернувся у десятиденний строк після отримання відповіді прокурора.

Відповідно до ст. 307 ч. 3 КПК УКраїни (в редакції 2012 року) - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства Укртранснафта філії Магістральні нафтопроводи Дружба про скасування постанови заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.11.2012 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи від 16 листопада 2012 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1