УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 04 вересня 2015 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0007448 від 27.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2015 року до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до посадової особи Комунальної установи «Одесреклама», який вимагає від нього незаконної винагороди.

Під час проведення розслідування по матеріалах кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_6 , про не заперечення, щодо проведення огляду, у приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 8-А, де розташовано кафе-бар ТОВ «Юсла», було здійснено огляд. Під час проведення огляду за барною стійкою у дальньому лівому куті було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 150 доларів США, купюрою номіналом 100 доларів США серія LF №45462587F, та номіналом 50 доларів США серія MF №2833837A. Під час огляду грошових купюр, при природному освітленні кошти не випромінювали ніякого освітлення, однак при поміщенні даних купюр під ультрафіолетовий спектр, дані купюри випромінюють світіння жовтого кольору. Після огляду грошові кошти, які були розміщені у полієтиленовий пакет та опечатани у приутності понятих та присутніх при огляді.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0007448 від 27.08.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 02 вересня 2015 в ході проведення огляду приміщення розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Одерія, 8-А, де знаходиться кафе-бар ТОВ «Юсла», а саме:

-грошові кошти у розмірі 150 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США серія LF №45462587F та купюрою номіналом 50 доларів США MF №2833837A.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.09.2015