печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон типу моноблок марки SAMSUNG моделі GT- C3752 чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 та оператора телекомунікаційних мереж ТОВ «Астеліт» - 06, а також картка пам`яті Transcend 2 GB; службове посвідчення НОМЕР_4 ; речовина сірого кольору; два згортки, поміщені в поліетиленові пакети; грошові кошти на суму 54 гривні (п`ятдесят чотири) гривні складається з 1 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії ПЖ 5980060, 2 купюри номіналом 10 (десять) гривень серії НИ 7413636, НЄ 0036291, 2 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень серії МЄ 3689084, ЕЯ 9886028, 1 купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ЕЗ 2023988, 2 купюри номіналом 1 (одна) гривня серії РЖ 3176812, НМ 5375567.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо накладення арешту.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилався на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 12.02.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2014, ОСОБА_6 займаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Березанської виправної колонії №95, попередньо отримавши неправомірну вигоду для себе, приблизно о 07:55 год. знаходячись на території БВК №95, яка розташована за адресою: Київська область, м. Березань-2, вул. Поштова, 2, зловживаючи службовим становищем, використовуючи владні повноваження, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки БВК №95 ОСОБА_6 таємно доставив наркотичний засіб амфетамін до БВК №95, зберігаючи його у своїх речах.

Амфетамін, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000» в «Таблиці №1», психотропних речовин, обіг яких обмежено.

04.07.2014 р. ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення злочину затримано в порядку ст. 208-211 КПК України та проведено обшук під час якого знайдено та вилучено наступні речі та документи, які мають відношення до доказування вини ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України: мобільний телефон типу моноблок марки SAMSUNG моделі GT- C3752 чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 та оператора телекомунікаційних мереж ТОВ «Астеліт» - 06, а також картка пам`яті Transcend 2 GB; службове посвідчення НОМЕР_4 ; речовина сірого кольору; два згортки, поміщені в поліетиленові пакети; грошові кошти на суму 54 гривні (п`ятдесят чотири) гривні складається з 1 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії ПЖ 5980060, 2 купюри номіналом 10 (десять) гривень серії НИ 7413636, НЄ 0036291, 2 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень серії МЄ 3689084, ЕЯ 9886028, 1 купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ЕЗ 2023988, 2 купюри номіналом 1 (одна) гривня серії РЖ 3176812, НМ 5375567.

Статтею 170 КПК України ( частина 2) визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстава вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вищевказані речі та документи є тимчасово вилученим майном, адже є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

З метою забезпечення заходів кримінального провадження накласти арешт на мобільний телефон типу моноблок марки SAMSUNG моделі GT- C3752 чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 та оператора телекомунікаційних мереж ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_5 , а також картка пам`яті Transcend 2 GB; службове посвідчення НОМЕР_4 ; речовина сірого кольору; два згортки, поміщені в поліетиленові пакети; грошові кошти на суму 54 гривні (п`ятдесят чотири) гривні складається з 1 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії ПЖ 5980060, 2 купюри номіналом 10 (десять) гривень серії НИ 7413636, НЄ 0036291, 2 купюри номіналом 5 (п`ять) гривень серії МЄ 3689084, ЕЯ 9886028, 1 купюра номіналом 2 (дві) гривні серії ЕЗ 2023988, 2 купюри номіналом 1 (одна) гривня серії РЖ 3176812, НМ 5375567, які належать ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1