Справа № 747/142/15-К
1-кп/746/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград - Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України , ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в першій декаді грудня 2014 року, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , 1923 року народження, що розташоване по АДРЕСА_2 , користуючись безпорадним, внаслідок похилого віку станом останньої, викрав з її господарства та переніс у власне господарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , бувший у користуванні паливний бак від трактора Т-150 , вартість якого згідно висновку експерта № 8 від 26.01.2015 року становить 1035 , 00 гривень. Вподальшому вказане майно здав на металобрухт, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 1035 гривень.

В другій декаді грудня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, користуючись безпорадним, внаслідок похилого віку станом останньої, викрав з її господарства та почергово переніс у власне господарство , що розташоване по АДРЕСА_1 , 61 кілограм металобрухту чорного металу, а саме: дві металевих труби загальною вагою 32 кілограми та одну металеву бочку ємкістю 200 л. із зрізаною поверхнею, вагою 29 кілограм. Загальна сума вказаних речей, згідно висновку експерта № 22 від 22.01.2015 року становлять 134 грн. 20 коп. Вподальшому викрадені речі ОСОБА_5 здав на металобрухт , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 19 січня 2015 року в обідній час, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним, внаслідок похилого віку станом останньої, з приміщення кухні викрав: два кухонні ножі вартістю 7, 4 гривень кожен, керамічну миску вартістю 6,8 гривень, 250 грам томатної пасти вартістю 7, 75 гривень, 0,6 кг вареної ковбаси вартістю 28,80 гривень, 2 кілограми муки вартістю 15,5 гривень, 1 пляшку олії "Олейна" вартістю 24 гривні, 2 кг макаронів вартістю 23 гривні , 2 кілограми цукру вартістю 20 гривень , два батони вартістю 5 гривень кожен , 0,5 кг масла вартістю 13,5 гривень , 1 кілограм пшона вартістю 11 гривень , 0,5 кг гречки вартістю 9,75 гривень та з приміщення коридору викрав лопату вартістю 71,95 гривень. Загальна сума викраденого становить 256 грн. 85 коп. Всі викрадені речі ОСОБА_5 відніс до власного господарства, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 256, 85 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що ОСОБА_6 є його сусідкою, проживала одна. Він часто бував у неї в господарстві, будинку, допомагав. Так як він не працював та не мав засобів для існування, вирішив скористатись станом потерпілої, яка була пристарілою та викрасти речі з господарства останньої, щоб виручити за це якісь кошти для проживання. В першій декаді грудня 2014 року, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 у нього виник умисел викрасти паливний бак. Він переніс паливний бак від трактора Т-150 у власне господарство, розташоване по АДРЕСА_1 та розпорядився викраденим за власним розсудом. В другій декаді грудня 2014 року, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 у нього виник умисел викрасти металеві труби. Він з господарства ОСОБА_6 почергово переніс у власне господарство дві металеві труби та одну металеву бочку ємкістю 200 л. , які впослідуючому здав на металобрухт . 19 січня 2015 року в обідній час, він, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 з приміщення кухні викрав два кухонні ножі, продукти харчування, а з приміщення коридору викрав лопату.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

-показаннями свідка ОСОБА_7 , із яких вбачається, що ОСОБА_6 повідомила його про крадіжку продуктів харчування та речей з будинку та господарства і він звернувся із заявою про злочин до Талалаївського РВ УМВС;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину: господарство ОСОБА_6 , фототаблицями до вказаного протоколу;

-розпискою ОСОБА_8 від 21.01.2015 року про видачу продуктів харчування, викрадених у ОСОБА_6 , працівникам міліції;

- накладною ПП ОСОБА_9 про вартість викрадених продуктів харчування;

- протоколом огляду предметів від 27 січня 2015 року, в ході проведення якого оглянуто викрадені продукти харчування, фототаблицями до вказаного протоколу;

- висновком експерта № 22 від 22 січня 2015 року, із якого вбачається, що вартість викраденої металевої труби становила 35,20 грн., а бочки- 63,80 грн.;

- висновком експерта № 8 від 26 січня 2015 року, із якого вбачається, що вартість викраденого паливного бака становила 1035 грн.;

- висновком експерта №83 від 10 лютого 2015 року, із якого вбачається, що вартість кухонного ножа могла складати 7,40 грн.;

- протоколом огляду предметів від 06 січня 2015 року, в ході якого оглянуто викрадені: металевий бак, металеву бочку, металеву трубу та фототаблицями до протоколу;

- речовими доказами :

металевим кухонним ножем довжиною 18 см. , кухонним ножем довжиною 18 см з дерев`яною ручкою, палкою вареної ковбаси « Мінська» , вагою 0,6 кг, пачкою муки , вагою 2 кг з написом «Біловоди», поліетиленовою пляшкою олії ємкістю 1л з написом на етикерці «Олейна», заповнену на 1/2 ємкості олією, упаковкою макаронів з написом « Макарони Недригайлівські» вагою 2 кг , 0,4 кг пшона , батоном «Ніжинський» , порожньою склянною банкою ємкістю 0,5 л з написом на етикетці «Томатна паста» , мискою керамічною ємкістю 0,4 л , металевою лопатою з дерев`яним держаком ,

металевою трубою довжиною 2, 2 м , зовнішнім діаметром 61 мм , товщиною стінки 5 мм , вагою 16 кілограм , металевою бочкою із зрізаним верхом , висотою 73 см, діамером -57 см., вагою 29 кг та б/в паливним баком до трактора Т-150 Ю;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2015 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 відтворив обставини скоєння крадіжок в господарстві та будинку ОСОБА_6 , фототаблицями до протоколу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин, служба обвинуваченого в зоні АТО. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку. Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

То суд, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав за ч.1 ст. 185 КК України необхідно призначити покарання у виді штрафу. Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.2 ст. 185 КК України. Тому, з урахуванням особи винного, який визнав вину в скоєному, кримінальне правопорушення вчинив внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин, в даний час проходить службу в зоні АТО, вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 185 КК України за цей злочин, та призначити ОСОБА_5 покарання, достатнє для виправлення і перевиховання у виді штрафу. Остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст. 70 КК України.

На думку суду, призначення судом саме такого покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази :

1) що знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_7 : металевий кухонний ніж довжиною 18 см. , кухонний ніж довжиною 18 см з дерев`яною ручкою, миску керамічну , металеву лопату з дерев`яним держаком - передати потерпілій ОСОБА_10 ; палку вареної ковбаси « Мінська» , вагою 0,6 кг, пачку муки , вагою 2 кг з написом «Біловоди», поліетиленову пляшку олії , ємкістю 1л з написом на етикерці «Олейна» заповнену на 1/2 ємкості олією, упаковку макаронів з написом "Макарони Недригайлівські" вагою 2 кг , 0,4 кг пшона , батон «Ніжинський» , порожню склянну банку ємкістю 0,5 л з написом на етикетці « Томатна паста» ємкістю 0,4 л. - знищити.

2) що знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_11 : металеву трубу , довжиною 2, 2 м , зовнішнім діаметром 61 мм , товщиною стінки 5 мм , вагою 16 кілограм, металеву бочку із зрізаним верхом - висотою 73 см., діамером 57 см., вагою 29 кг . та паливний бак до трактора Т-150 Ю- передати потерпілій ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 гривню 40 копійок за проведення судових автотоварознавчої та товарознавчої експертиз .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: