Справа № 165/1208/14-к
Провадження № 1-кс/165/104/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року м. Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 квітня 2014 року, близько 7 год. 55 хв. в м. Нововолинську, невідомі особи, в дворі буд. АДРЕСА_1 , застосувавши насильство до ОСОБА_4 , яке виразилось у нанесенні удару в область голови, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали з рук чоловічу сумку з матерії, в якій знаходились гроші, а також зірвали золотий ланцюжок, та викрали мобільний телефон марки NOKIA, в який була вмонтована телефонна картка оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 , чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
24 квітня 2014 року працівникам Нововолинського МВ було надано доручення на встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних осіб.
12 травня 2014 року працівниками СКР Нововолинського МВ надано рапорт про наявність оперативної інформації про те , що невстановлені особи під час вчинення даного злочину користувалися мобільними телефонами а саме ІМЕІ НОМЕР_1 з встановленими в даних терміналах мобільного зв`язку сім карток № НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 з встановленими в даних терміналах мобільного зв`язку сім карток № НОМЕР_10 . 24.04.2014 року о 06.25 год. та 07.49 год. вказані термінали контактували між собою, перебуваючи безпосередньо на місці скоєння злочину.
В подальшому отримано роздруківки телефонних з`єднань по сім-картках НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9 . Аналізом роздруківки по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_9 встановлено, що з 01.04.2014 року в ньому використовувалися сім-картка НОМЕР_3 , яка працювала в м. Коростень, Житомирської області. В подальшому у вказаному мобільному терміналі (10.04.2014, 19.04.2014, 23.04.2014 та 24.04.2014) використовувалась сім-картка НОМЕР_12 . Безпосередньо сім-картка НОМЕР_12 була активована 09.04.2014 в м. Нововолинську в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 . Сім-картка НОМЕР_12 теж активована 09.04.2014 в м. Нововолинську та її контактами були сім-картки НОМЕР_13 та НОМЕР_6 . Контактом сім-картки НОМЕР_3 є сім-картка НОМЕР_4 .
З метою встановлення осіб, які скоїли пограбування громадянина ОСОБА_4 необхідно отримати роздруківки по мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картках НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_4 з метою встановлення місця знаходження даних абонентів в період з 01.03.2014 року по даний час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про надані телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про активацію мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в мережах операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 год. 00 хв. 01.03.2014 року по даний час та можливістю їх вилучення.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про активацію сім карток № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з встановленням місця знаходження абонента « А» та абонента «Б» (співрозмовника) в мобільних терміналах з вказівкою їх ІМЕІ із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій з 01 год. 00 хв. 01.03.2014 року по даний час та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали суду встановити до 13 червня 2014 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1