справа №619/5158/13-к
провадження №1-кп/619/16/15
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника потерпілого захисника обвинуваченого обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 звинувачується за ч. 1 ст. 124 КК України.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , так як в висновку судово-медичної експертизи від 14 серпня 2013 року не вказана була кількість та локалізація тілесних пошкоджень потерпілого, а лише вказано про 16 поранень голови, а стосовно ран кінцівок та голови експерт вказав лише про множинні рани, тобто фактично експерт не в повному обсязі відповів на поставлені слідчим питання постанови про призначення судово-медичної експертизи. Крім того представник потерпілого просить з метою проведення експертизи витребувати з нейрохірургічного відділення КЗОЗ «Обласна клінична лікарня центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф» історію хвороби потерпілого ОСОБА_7 та витребувати з Дергачівської ЦРЛ журнал відвідувань затриманих осіб для надання медичної допомоги стосовно огляду обвинуваченого ОСОБА_6 хірургом 03 липня 2013 року, що має взаємозв`язок з проведенням експертизи потерпілого.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі та не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд вважає, що зазначені в клопотанні обставини дійсно мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, ніж проведенням слідчих (розшукових) дій з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про надання судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій та про призначення і проведення повторної судово-медичної експертизи.
Доручити начальнику СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області розшукати та витребувати з наданням тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 з нейрохірургічного відділення КЗОЗ «Обласна клінична лікарня центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф», який проходив лікування з 03.07.2013 року по 07.08.2013 року; з КЗ Дергачівська ЦРЛ журнал відвідувань затриманих осіб для надання медичної допомоги стосовно огляду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 лікарем- хірургом 03 липня 2013 року; призначити і провести повторну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , поставивши на вирішення експерта питання, вказані представником потерпілого ОСОБА_4 у клопотанні заявленому 25.08.2015 року, доручивши проведення експертизи експертам ХОБСМЕ, розташованому в м. Харків вул. Дмитрівська № 14/16.
Строк виконання судового доручення встановити до 01 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд справи відкласти до надходження до суду висновку повторної судово-медичної експертизи.
Суддя: ОСОБА_1