Єдиний унікальний номер: 343/2118/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/208/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
09 жовтня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09 жовтня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000451 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 09.10.2015 року з часом вручення о 09.13 год.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зокрема, що ОСОБА_5 05.07.2015 року близько 20.00 год., діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар рукою в ділянку обличчя справа, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому в ділянці кута нижньої щелепи справа без зміщення, яке згідно висновку експерта № 50 від 12.08.2015 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликало тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Даний факт доведений зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2015року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.07.2015 року, протоколу огляду місця події від 20.07.2015 року, протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 18.07.2015 року, ОСОБА_11 від 20.07.2015 року, висновку експерта № 50 від 12.08.2015 року, протоколу одночасного допиту потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 від 05.10.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, ніде офіційно не працює, відлучається з місця проживання на сезонні та тимчасові роботи за межі Івано-Франківської області. Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відносно нього зареєстровано та здійснюється кримінальне провадження, поїхав на сезонні роботи до м. Київ, де перебував близько місяця, про що свідчать протоколи допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також не заперечив у судовому засіданні сам підозрюваний. Також 28.09.2015 року після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, останній у присутності захисника відмовився отримувати повістку слідчого про виклик його для проведення з ним слідчих дій, підтвердженням чого є повістка про виклик з відміткою про відмову від отримання та рапорт слідчого ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метоюуникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого є те, що вони є жителями с. Лолин Долинського району, де фактично проживає ОСОБА_5 , добре їх знає, так як вони є односельчанами, що підтверджується показами потерпілого і свідків, тому може просити їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Також слідчий суддя враховує, що це є найбільш м"який вид запобіжного заходу, який не позбавляє можливості підозрюваного вільно пересуватися, в тому числі виїжджати для лікування, про що він заявляв у судовому засіданні, однак при цьому він повинен виконувати покладені на нього обов"язки, що в свою чергу сприятиме своєчасному та об"єктивному розслідуванню та розгляду кримінального провадження та дотриманню прав всіх його учасників.

В сукупності оцінено такі обставини: наявність обгрунтованої підозри органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до трьох років; відсутність постійного місця роботи; молодий вік та стан здоров"я підозрюваного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 Кримінального процесуального кодексу України, керуючись ст. 196 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 зобов`язати:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 09 грудня 2015 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1