Справа № 548/1804/15-к
Провадження №1-кп/548/148/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
В середині літа 2014 року (точної дати при досудовому розслідуванні не встановлено), ОСОБА_4 , неподалік свого будинку в АДРЕСА_1 , знайшла рослини коноплі та зірвала їх, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, після чого перенесла його до свого господарства за вказаною адресою, де залишила зберігати в приміщенні будинку.
Після чого у вказаний період часу (точної дати при досудовому розслідуванні встановити не вдалося), ОСОБА_4 висушені рослини коноплі дістала із місця їх зберігання, відділила листя від стебел, подрібнила його за допомогою рук, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб, після чого для зручності вживання помістила його до поліетиленового пакету. В подальшому ОСОБА_4 перенесла виготовлений наркотичний засіб до вітальної кімнати свого будинку, де залишила незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту за допомогою саморобного пристрою для куріння.
Крім цього, в 2013 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , був виписаний рецепт на «Трамадол». У вказаному році ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_4 , не вживши заходів до знищення вказаного препарату, залишила його зберігати за місцем свого проживання і час від часу використовувала його для власних потреб тим самим незаконно зберігала наркотичний засіб.
15.08.2015 року в період часу з 11:50 год. до 12:35 год. в ході обшуку у господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Хорольського РВ УМВС було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи №1455 від 15.09.2015 року «являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 12,9 г.»; паперову упаковку із прозорими безбарвними рідинами в ампулах з надписом «ТРАМАДОЛ-М», які відповідно до висновку хімічної експертизи №1455 від 15.09.2015 року «містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Маса трамадолу, в 7 (семи) ампулах, становить 0,89 г.»; саморобну конструкцію, на якій згідно висновку хімічної експертизи №1455 від 15.09.2015 року, «виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,049 г.».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбанн я та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю, прохала суд суворо її не карати, в скоєному щиро розкаялася.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 КПК України, тобто не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачена вину свою визнала повністю, розкаялася і обставини ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 також вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як вона свою вину визнає повністю та згодна з обвинуваченням, і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді.
Учасникам судового процесу роз`яснено, що суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачената інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів: допитом обвинуваченоїта дослідженням її характеризуючих даних.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 країни, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є вірною.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченоїбставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання те, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не є середньої тяжкості чи тяжким злочином, а наявність таких обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тобто, із застосуванням ст.75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Під час досудового розслідування до обвинуваченоїне було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачена ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до неїне слід застосувати запобіжний захід.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 12, 9 г., наркотичний засіб обіг якого обмежено - трамадол масою 0, 89 г., екстракт особливо небезпечний наркотичного засобу канабісу у висушеному стані масою 0, 049 г. та саморобний пристрій для куріння, що знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, ч.1 ст.309КК України, суд,-
ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 12, 9 г., наркотичний засіб обіг якого обмежено - трамадол масою 0, 89 г., екстракт особливо небезпечний наркотичного засобу канабісу у висушеному стані масою 0, 049 г. та саморобний пристрій для куріння, що знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави суму в розмірі 923 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченійта прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.