Справа №601/2695/15-к
Провадження № 1-кп/601/45/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000784 від 30 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Іква Кременецького району Тернопільської області, майстра виробничого навчання Тернопільського навчально-курсового комбінату, на утримані 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В період з 14 грудня 1995 року по 23 червня 1997 року ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України та з 27 червня 1997 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

Впродовж 2015 року на виконання Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_4 проходив медичний огляд за результатами якого військовозобов`язаного ОСОБА_4 було визнано придатним до проходження військової служби.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття на 21 травня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби не з`явився без поважних причин до призовного пункту 21 травня 2015 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений статтею 336 КК України за ознакою ухилення від призову за мобілізацією.

28 грудня 2015 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за статтею 336 КК України призначивши йому покарання 2 роки позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання встановивши 1 (один) рік іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

Відповідно пункту 2 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, який згідно статті 12 КК України, є тяжким злочином .

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені часиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені частиною 2 статті 473 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим статтею 65 КК України, та санкції статті 336 КК України із застосуванням статті 75 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 28 грудня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального порушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання встановивши 1 (один) рік іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.

Речові докази дублікат облікової картки на ОСОБА_4 , розписка про отримання повістки на 21.05.2015 року, поіменний список від 21.05.2015 року, картка обстеження та медичного огляду Кременецької РКЛ, довідка військово-лікарської комісії повернути організаціям, що їх видали.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: