Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9788/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 03 серпня 2014 року приблизно о 21 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який потребує ремонту, виявлено труп невстановленої жінки віком приблизно 35-40 років з ознаками насильницької смерті.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0005502, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

03 серпня 2014 року під час огляду місця події виявлено та вилучено фрагмент паспорту із слідами термічних пошкоджень та фрагмент платіжного доручення, в якому було вказано прізвище ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 1012 від 04 серпня 2014 року первинний зміст реквізитів комп`ютерного штампу серії та номеру паспорта, обгорілий фрагмент якого надано на дослідження, - НОМЕР_1 , а передостання цифра 3 або 9.

В ході проведення перевірки всіх паспортів з можливою серією та номером встановлено, що вказаний паспорт належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що виявлений труп жінки ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувалась абонентським номером НОМЕР_2 , який використовувався мобільним терміналом з серійним номером IMEI: НОМЕР_3 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний IMEI, після вчиненого злочину використовувався абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в подальшому використовувався з серійним номером IMEI: НОМЕР_5 .

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовувались мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , а саме, даних щодо дати, часу і тривалості з`єднань, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 01 червня 2014 року з метою встановлення причетних до вчиненого злочину осіб.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про абонентів мобільного зв`язку, які використовувались мобільним терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , а саме, даних щодо дати, часу і тривалості з`єднань, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 01 червня 2014 року, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити осіб причетних до вчиненого злочину.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовувались мобільним терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , а саме, даних щодо дати, часу і тривалості з`єднань, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 01 червня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1