Справа № 667/456/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004761 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшло та перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що при проведенні попередньої комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, питання щодо знаходження ОСОБА_7 в момент скоєння злочину у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), експертом не досліджувались, тому для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідне проведення повторної експертизи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо призначення вказаної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 17.12.2014 р. про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на стадії досудового розслідування по даній справі була призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза, на вирішення якої було поставлено чотири питання. Однак, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №641 від 25.12.2014 р. вбачається, що експертом надані відповіді не на всі постановлені питання за постановою.

Оскільки комплексна психолого-психіатрична експертиза, яка була призначена на стадії досудового розслідування була проведена не в повному обсязі, а встановлення психологічного стану ОСОБА_7 , саме щодо знаходження її в момент скоєння злочину у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) є необхідним, суд вважає за потрібне призначити повторну судову психолого-психіатричну експертизу.

З врахуванням висновку судово- психіатричного експерта № 186 від 02.04.2015 року, згідно якого рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи., суд вважає за необхідним призначити стаціонарну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні провести повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- чи знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1