Дата документу 26.11.2015
Справа № 501/4978/15-к
26 листопада 2015 слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в компанії мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата час та тривалість з`єднання за мобільним номером:
по колонці В, з метою встановлення місця перебування осіб, які здійснювали з`єднання з вказаними номерами за період часу з 01.01.2015 до моменту дії ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що 17.11.2015 о 04:20 до Іллічівського ВП надійшло повідомлення від оператора МНС м. Іллічівськ, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сталося загорання двох автомобілів марки "CHEVROLET" д/з НОМЕР_3 та "Mitsubishi" д/з НОМЕР_4 , на першій їздить депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , він же є помічником народного депутата України ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування співробітникам СКР Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було надано доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення заходів співробітниками СКР Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетною невідома особа, у якої у користуванні є мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Сторона кримінального провадження довела, що вилучена інформація у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана, як докази скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Сама по собі ця інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,110,159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних), оператора мобільного телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в компанії мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата час та тривалість з`єднання за мобільним номером:
по колонці В, з метою встановлення місця перебування осіб, які здійснювали з`єднання з вказаними номерами за період часу з 01.01.2015 до моменту дії ухвали слідчого судді.
Роз`яснити операторам та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала діє до 26 грудня 2015 року (включно).

Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_1