АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 000000000
Провадження № 11п/790/237/14 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
24 вересня 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те що, відносно нього є кримінальні провадження в Алчевському міському суді Луганської області, Первомайському міському суді Луганської області, Стаханівському міському суді Луганської області. В зв`язку з тим, що вищевказані суди знаходяться в зоні проведення антитерорестичної акції то судові засідання не відбуваються, пошта приходить з запізненням, етапування його із СІЗО м. Старобільськ Луганської області в судове засідання неможливе.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення теріторіальної підсудності справ відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність: Алчевського міського суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області; Первомайський міський суду Луганської області на Рубіжанський міський суд Луганської області; Стаханівський міський суд Луганської області на Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

При розгляді клопотання Апеляційним судом Харківської області в телефоному режимі було отримано інформацію про те, що до зазначених судів, яким визначено теріторіальну підсудність, кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 не надходило.

Згідно ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого. Крім цього сторони кримінального провадження вправі подати клопотання до місцевого суду для внесення подання та направлення кримінального провадження разом з поданням голови суду, на розгляд в суд апеляційної інстанції для вирішення питання теріторіальної підсудності справ.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки в Лисичанському міському суді Луганської області, Рубіжанському міському суді Луганської області, Сєвєродонецькому міському суді Луганської області кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 не перебуває.

Поряд з цим ОСОБА_5 не позбавлений права повторного звернення з аналогічним клопотанням до відповідного судового органу. При цьому до клопотання слід додати дані, якіб свідчили про наявність кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого у Алчевському міському суді Луганської області, Первомайському міському суді Луганської області, Стаханівському міському суді Луганської області (копію обвинувального акту, постанови про обрання запобіжного заходу, тощо).

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про визначення теріторіальної підсудності кримінальних проваджень відмовити.

Клопотання про визначення теріторіальної підсудності повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3