ун. № 1-718/11
пр. №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника -адвоката Шпирука В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Саливоньки Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, ніде не зареєстрованої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 28.07.2010 року приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 домовилася про збут останній наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Цього ж дня приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля лісопосадки, розташованої на околиці с. Саливонки Васильківського району Київської області, діючи відповідно до досягнутої домовленості з ОСОБА_3, незаконно збула останній наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у скляній пляшці. Після цього ОСОБА_3 частину наркотичного засобу вжила, а ту частину, що залишилася, у медичному шприці місткістю 5 мл. перевезла до м. Києва.

28.07.2010 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 біля "Шпалерного ринку", розташованого по вул. Зодчих, 72 в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,023 г., яка згідно з висновком хімічної експертизи № 214х від 24.09.2010 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,041 г.

Крім цього, ОСОБА_2 28.07.2010 року приблизно о 13 год. 00 хв. біля приватного будинку АДРЕСА_1 була затримана працівниками міліції і в подальшому доставлена до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де в неї було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору масою 6,563 г., яка згідно з висновком хімічної експертизи № 1580х від 06.08.2010 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,357 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнала повністю та пояснила, що дійсно 28.07.2010 року приблизно о 8 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вона в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 домовилася про збут останній наркотичного засобу - опію ацетильованого. Діючи згідно досягнутої домовленості в цей же день приблизно о 9 годині 00 хвилин, знаходячись біля лісопосадки, розташованої на околиці с. Саливонки Васильківського району Київської області, вона збула ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у скляній пляшці. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудна, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудну та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працювала, мала постійне місце реєстрації та проживання, за місцем утримання характеризувалася посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини, що передбачено ст.66 КК України.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити їй покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши при призначенні покарання правила ст. 69 КК України - більш м'якого покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання винної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, без конфіскації майна, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 29 липня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, враховуючи, що попереднє ув'язнення зараховується в строк відбуття покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, вважати ОСОБА_2 такою, що відбула покарання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до набрання вирком законної сили змінити з тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м. Києві на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 вартість проведення хімічних експертиз, що становить 1159 (одну тисячу сто п'ятдесят дев'ять) гривень 92 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, р/р 0699, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11022).

Речові докази: ацетильований опій, який міститься в скляній пляшці та медичний шприц, місткістю 5 мл., в якому міститься ацетильований опій, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик