Справа № 444/2920/14-к
Провадження № 1-кс/444/440/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
27 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши подання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця м. Жовква, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючий, депутатом не являється, раніше неодноразово судимий, а саме : Жовківським районним судом у 2009 році по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, крім цього 30.04.2014 року Жовківським районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 13 вересня 2014 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , де умисно, діючи повторно, із нагрудної кишені сорочки, яка знаходилась під подушкою, на ліжку у кімнаті даної квартири, скориставшись відсутністю потерпілого та пильності громадянки ОСОБА_7 , яка в той час знаходилась у зазначеній кімнаті, таємно викрав гроші в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, належних потерпілому ОСОБА_6 . Чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Крім цього, 19 жовтня 2014 року приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у коридорі, квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , де умисно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, увійшов у приміщення кухонної кімнати, звідки таємно викрав чоловічу сорочку фірми, із повздовжніми смугами білого кольору, у вигляді подвійного шву, фірми «UOMO», вартістю 30 (тридцять) гривень, у нагрудній кишені якої знаходились гроші в сумі 400 (чотириста) гривень, належні потерпілому ОСОБА_6 .. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 430 (чотириста тридцять) гривень.
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.
Прокурор подання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Розглянувши подання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину та заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подання, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за який передбачено у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , аніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам. З врахуванням вищенаведеного, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід домашній арешт.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :
- цілодобово не покидати місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком часу необхідного для перебування в органі внутрішніх справ, прокуратурі чи суду на їх виклики;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;
Строк дії ухвали 2 (два) місяці.
Копію ухвали направити у Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Жовківського району Львівської області - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному ОСОБА_4 - для відома.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1