Справа № 705/1582/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.07.2004 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 27.09.2004 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою від 03.11.2004 року до вироку від 27.09.2004 року повністю приєднано покарання по вироку Бершадського районного суду від 20.07.2004 року та засудженого до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2005 року відмінено іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років;
3) 07.08.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;
4) 05.12.2014 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.164 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки, судимості в установленому порядку не зняті та не погашені,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про те, що він 12 січня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Маркет №8», що розташований по вул.Чехова,21, м.Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової вітрини магазину 4 плитки чорного шоколаду «Корона», вартістю 15 грн. 26 коп. за одну та 4 плитки молочного шоколаду «Рошен», вартістю 22 грн. 80 коп. за одну, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 152 грн. 26 коп.
07.02.2015 року склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України було оголошено 25.02.2015 року підозру ОСОБА_7 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав в повному обсязі і дав визнавальні покази.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий подання мотивує тим, що під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній, 16.02.2015 року був оголошений в розшук, 18.03.2015 року не з`явився на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала від 18.03.2015 року про примусовий привід підозрюваного на розгляд вищевказаного клопотання не виконана, оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому в подальшому кримінальне провадження проводити без його участі неможливо. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою для внесення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність доказів у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується тим фактом, що ОСОБА_5 18.03.2015 року, будучи належним чином повідомлений, не з`явився на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та відсутністю за місцем проживання, що підтверджується тим, що ухвала від 18.03.2015 року про привід підозрюваного на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не була виконана. Таким чином ОСОБА_5 може не прибути до суду за судовим викликом та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо слідчий чи прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Згідно ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу за обов`язкової участі підозрюваного, винятком є лише оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, тому для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вказує ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена слідчому судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
На підставі викладеного, аналізуючи норми КПК України, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 квітня 2015 року, після чого дана ухвала втрачає закону силу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора м. Умані ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , телефон робочий / НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали по 25 квітня 2015 року, включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя