overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-95/11 Провадження №1-в/694/7/16
У Х В А Л А

02.02.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 71 КК України йому призначене покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 26 лютого 2011 року. Вирок набрав законної сили 26 листопада 2011 року.
Мати засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотання про перерахунок строку відбування покарання її сину в зв`язку із внесенням змін до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотилевська, 6.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути клопотання матері засудженого та роз`яснити їй право на звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання матері засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/139/16-к
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 від 02.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 від 02.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

01.02.2016
Справа № 1-112/12
Провадження №:1-в/138/95/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шостаківка, Шаргородського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого;

засудженого: вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2013 за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним вище клопотанням та подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_5 засуджено вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2013 за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 03.01.2012. Вказаний вище вирок суду набув законної сили, згідно розпорядження суду, 02.04.2013.

Таким чином, суд вважає, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2013, строк попереднього ув`язнення з 03.01.2012 по 01.04.2013, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/216/16-к
Провадження №:1-в/138/130/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднанні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

засудженого: 23.10.2008 апеляційним судом Одеської області за ч.2 ст.296 КК України за ч.2 ст.296, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений та його мати звернулись до суду з клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», даний Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Одеської області від 23.10.2008 за ч.2 ст.296, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 26.11.2006. Вказаний вище вирок суду набув законної сили 09.06.2009 згідно ухвали Верховного Суду України.

Таким чином, суд вважає, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього увязнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднанні клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за вироком апеляційного суду Одеської області від 23.10.2008, строк попереднього увязнення з 26.11.2006 по 09.06.2009, включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №448/578/15-к
Провадження №1-в/127/44/16
УХВАЛА

27 січня 2016 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду подання ст. інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 , для відбування призначеного судом покарання.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 27.01.2016 р., однак у судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, повідомивши в телефонному режимі суд, що він перебуває на лікарняному в 2-й МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом «Пневмонія», однак як вбачається з довідки, що надійшла з МКЛ ШМД за підписом головного лікаря ОСОБА_7 від 21.01.2016 р. №01-26/101 ОСОБА_6 за медичною допомогою на стаціонарне лікування не звертався.

За таких обставин на розгляд суду постало питання, щодо можливості проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про доцільність відкладення розгляду справи та застосування приводу до засудженого.

Представник КВІ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та недопущення прав засудженого ОСОБА_6 , застосувати до нього привід до засудженого через органи внутрішніх справ України (поліції).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 371, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 04.02.2016 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, (с. Кислицьке) Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/45/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 11.01.2016 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області 15.01.2016 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Прокурор, обвинувачена не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 05.02.2016 о 11:30 годині.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№487/9090/15к
Провадження №1кп/487/146/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.01.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 31.10.2014р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 383 ч. 2, ст. 384 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 31.10.2014р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 383 ч. 2, ст. 384 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду заперечували у зв`язку з наявністю підстав для закриття провадження у справі на підставі ст. 303 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу у відповідності до п. 3 ст. 315 КПК України, під час судового засідання від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 383 ч. 2, ст. 384 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 29 січня 2016 року о 13:30 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 127/7650/14-к
Провадження №11-кп/772/118/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
адвоката: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000084 від 04 грудня 2012 року за апеляційними скаргами: прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_10 ; адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ; адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000084 від 04 грудня 2012 року за апеляційними скаргами: прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_10 ; адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ; адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України.
В процесі перевірки матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що згідно ст. 75 КПК України, існують обставини, що виключають участь у кримінальному провадженні судді-доповідача ОСОБА_2 , в зв`язку із цим заявлено, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, самовідвід від участі у розгляді в кримінальному провадженні, оскільки наведенні обставин ґрунтуються на вимогах ст.ст. 75, 76, 77 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 419 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_2 в кримінальному провадженні - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000084 від 04 грудня 2012 року за апеляційними скаргами: прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_10 ; адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ; адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України передати для повторного автоматичного розподілу без урахування судді-доповідача ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/485/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 від Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000898 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче засідання на 11 лютого 2016 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Суддя
Березівський районний суд Одеської області

16.01.2016
Справа № 494/53/16-к
Провадження 1-кс/494/22/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження

16 січня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області. Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 14:00 год. 20.01.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-