Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-297/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стоебы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, 10 сентября 2009 года примерно в 10 часов, находясь на территории домовладения №40 по ул. Ленина в с. Дмитровка, Никопольского района, путем свободного доступа, со двора тайно похитил алюминиевый бидон стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 200 гривен.
ОСОБА_1, 16 сентября 2009 года примерно в 14 часов, находясь в доме 94 по ул. Ленина в с. Дмитровка, Никопольского района, путем свободного доступа, с холодильника тайно похитил 5 кг мяса стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 200 гривен.
ОСОБА_1 06 октября 2009 года, примерно в 13.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по ул. Школьной в с. Дмитровка, Никопольского района у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство "марихуана", которое хранил при себе без цели сбыта.
6 октября 2009 года примерно в 14 часов он был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в период времени с 14 до 14-10 часов, при проведении досмотра возле дома №106 по ул. Кооперативной в с. Дмитровка у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство сухим весом 35,23 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факты кражи имущества потерпевших, а также факт приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей суду, что действительно подсудимый похитил у нее алюминиевый бидон стоимостью 200 гривен, а также материалами дела:
-протоколами осмотра (л.д.5 т. 1) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключениями судебно-химических экспертиз (л.д. 17-18 т. 1) согласно которых изъятое у подсудимого признано наркотическим средством;
-протоколами заявлений потерпевших о совершенных преступлениях (л.д 7, 17 т.2);
-протоколами осмотра места происшествия (л.д. 10, 21 т.2).
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта и по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст.75 УК Украины, назначив ему наказание с испытанием.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
-по ст. 1 85 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Па основании ст. 75,76 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком два года, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15- ти дневный срок с момента провозглашения.
СУДЬЯ: