31.10.2013.
Справа № 2024/9740/2012
Провадження № 1-кс/642/2640/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , а також ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002941 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_6 і погоджене зі ст. прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мальцівка, Біловського району, Курська область, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності при цьому до нього застосовувались міри медичного характеру, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,115 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 27.10.2013 року приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наявним у нього гострим предметом, навмисно заподіяв ОСОБА_7 проникаюче колото-різане поранення з пошкодженням шлунку і печінки, , бажаючи настання смерті останньої, однак з незалежних від нього причин не довів свій злочинний умисел до кінця.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, а саме замах на умисне вбивство.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, ніде не працює, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,115 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО .

Відповідно до вимоги ч. 4 ст.183 та ст.ст. 177-178 КПУ України розмір застави не визначається.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1