Справа № 638/1388/16 К
Номер провадження 1 КС/638/285/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0003410 від 09 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
встановив:
22.01.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 09 липня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 25.05.2015 до 12.06.2015, згідно довідки ПФ «Урарту», проходив стажування на посаді офіціанта за адресою: вул. Клочківська, 259-Б, м. Харків. До обов`язків якого входило прийняття замовлень від відвідувачів, їх обслуговування та прийняття оплати та платежів.
Так, згідно проведеної інвентаризації наявності грошових коштів, які знаходяться в касі ПФ «Урарту» виявлено недостачу на загальну суму 5405, 14 гривень, за обслуговування впродовж 12.06.2015 року ОСОБА_5 під час стажування альтанки № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , о 10:26 год. у сумі 1029, 79 грн., стіл № 1 о 17:23 год., у сумі 75,60 грн., стіл альтанки № 1 о 17:41 год. у сумі 1180,20 грн., стіл № 2 о 19:15 год., у сумі 1431,15 грн., стіл № 5 о 20:24 год. у сумі 1688,40 грн.. Після закінчення робочого дня ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами отриманими під час робочого дня за обслуговування клієнтів ПФ «Урарту» та маючи корисливий мотив заволодів грошовими коштами на загальну суму 5 405,14 грн. з місця злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_5 , 1988 р.н. кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу (крадіжка).
У вчиненні кримінального правопорушення-злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта базова середня, не працює, неодружений, 11.12.2015 Харківською місцевою прокуратурою № 2 до Київського суду Харківської області направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006175 від 09.12.2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнав себе винним, вказав всі підстави, що призвели до скоєння вказаного злочину.
Вина ОСОБА_5 , 1988 р.н. повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом інвентаризації.
Підозрюваний ОСОБА_5 ,1988 р.н. вчинив умисний злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 та 5 ч. і ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з`являтися до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, крім цього запобігти вчиненню іншого кримінального правопорушення- злочину.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1. прибувати до Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 1 із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;
2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3.не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладався на розсуд суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд вважає доцільним йому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 1 із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 22 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1