Справа №11-574/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 колегія суддів судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів - Сахнюка В.Г., Олійника В.Б.

з участю прокурора - Кравцової Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Конотопського міськраионного суду Сумської області від 3 вересня 2010 року, яким:

ОСОБА_2, З березня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

1. 23 жовтня 1996 року за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

2. 17 червня 1999 року за ст.ст. 229-3 ч.2, 229-1 ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

3. З квітня 2007 року за ст.ст. 395,71,72 КК України до 5 місяців 10 днів позбавлення волі.

4. 26 січня 2009 року за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту.

Засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на З роки, а згідно ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 1267, 70 грн. витрат на проведення експертиз.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину при слідуючих обставинах.

ОСОБА_2 в період з 25 квітня по 26 травня 2010 року в с. Дептівка Конотопського району без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та вибухові речовини.

ОСОБА_2 25 квітня 2010 року на смітнику в с Дептівка Конотопського району під час пошуку пустих пляшок знайшов в політиленовому пакеті саморобний пристрій для стрільби, виготовлений з дерева, металевої трубки та ізоляційної стрічки, сірники, бляшанки з дроб'ю, войлочні пижі та прокладки до них, банку з порохом. Дані речі він звернув у свою власність та почав зберігати при собі. 26 травня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Конотоп по Пр. Миру, носив при собі пристрій для стрільби і був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено цей саморобний пристрій для стрільби.

На вказаний вирок суду надійшла апеляція від прокурора, в якій він ставить питання про скасування вироку суду у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_2 покарання за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Вислухавши доповідь судді, міркування прокурора про скасування вироку суду, а також перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину за обставин, зазначених у вироку підтвержується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені та належно оцінені.

За таких обставин суд повно, всебічно і об'єктивно дослідивши наявні і| докази, прийшов до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину і вірно кваліфікував його дії за ч.1 ст.263 КК України.

Міра покарання засудженому призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєного злочину, даних про особу винного, який повторно притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання винному.

За таких обставин підстав вважати призначене покарання м'яким не вбачається, а отже вирок суду зміні чи скасуванню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4