Справа № 190/1473/15-к
Провадження №1-кс/190/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник П`ятихатської виправної колонії №122 звернувся до суду з поданням про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-E 2152, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , до звільнення останнього з установи виконання покарань.

В обґрунтування клопотання адміністрація установи ПВК- 122 посилається на те, що 15.08.2015 року о 17год. 10хв. під час проведення чергового обходу виробничої зони - приміщення сантехніків працівниками установи виявлено та вилучено мобільний телефон у засудженого ОСОБА_4 . Засуджений в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього телефон йому передав засуджений бригади №25 (котельня) ОСОБА_5 , який 26.07.2015 року вибув для подальшого відбування покарання до Ігренського виправного центру №133 м.Дніпропетровська. Про факт отримання телефону від засудженого ОСОБА_5 ніхто з інших засуджених не знав, так як він ні кому не розповідав та не показував його, зазначений мобільний телефон ОСОБА_4 хотів використовувати для підтримання зв`язку зі своїми рідними. Також засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон за словами засудженого ОСОБА_5 останнім під час відбування покарання отримано від невідомої особи, яка його перекинула на територію установи в локальний сектор відділень №2;3;5. Зібрані матеріали та пояснення засудженого ОСОБА_4 дають підстави вважати, що зазначений мобільний телефон перекинуто на територію установи через паркан периметру установи невстановленою особою. Оскільки вилучений мобільний телефон знаходиться на збереженні в установі, адміністрація установи ПВК-122 просить суд вирішити питання про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону «SAMSUNG» GT-E 2152 до звільнення засудженого з установи.

Прокурор в судовому засідання пітримав заявлення клопотання, просив задовольнити.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, 05.10.2015 року представником установи ОСОБА_6 на адресу суду подану заяву про розгляд заявленого подання без участі представника установи, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 05.10.2015 року на адресу суду останнім подану заяву про розгляд заявленого клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, у послугах захисника потреби не має.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу вилучення 15.08.2015 року ЗЧПНУ ст.пр-к ОСОБА_7 , під час проведення обшуку виявив та вилучив мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E 2152 у засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2, п.3 ч.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 1277/8598 від 31.12.2003 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, уживати і зберігати предмети, вироби і речовини, зберігання яких засудженим заборонено, в тому числі й засоби мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.7 п.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E 2152 - передачі на зберігання П`ятихатській ВК №122 до звільнення засудженого ОСОБА_4 з установи.

На підставі ст.ст.102,107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E 2152, який 15.08.2015 року вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання П`ятихатській виправній колонії Управління ДПтС України у Дніпропетровській області №122 до звільнення ОСОБА_4 з установи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення (отримання).
Слідчий суддя ОСОБА_1