Дата документу Справа № 10-100/2011
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-100/2011 Председательствующий в 1 инстанции
Категория 155, 1652 УПК ОСОБА_1
ч.2 ст.307 УК Докладчик ОСОБА_2
07 февраля 2011 г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Бочарникова С.О.,
судей Бараненко Л.Я.,
с участием прокурора: Гирный В.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье, апелляцию прокурора принимавшего участие при рассмотрении материала в суде первой инстанции, на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 17.01.2011 года, которым отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
Из предоставленных суду материалов, усматривается, что ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, 09.12.2010 г. около 10-00 час. находясь в г. Запорожье на остановке общественного транспорта «Анголенко», от неустановленного следствием лица, получил пакет с четырьмя упаковками, содержащими наркотические вещества, пообещав последнему осуществить их доставку в с. М. Токмачка Ореховского района Запорожской области и переброс на территорию Ореховской исправительной колонии № 88, т.е. незаконно приобрел наркотическое вещество с целью передачи их в места лишения свободы. После этого ОСОБА_4 приехал к себе по месту жительства: г. Запорожье ул. Основная-70, где указанный пакет с наркотическим веществом положил в помещении хозяйственной постройки т.е. незаконно хранил наркотическое вещество. В этот же день в вечернее время ОСОБА_4С, действуя единым умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, взяв пакет с наркотическим веществом, ранее полученным от неустановленного следствием лица, на автомобиле такси проследовал к Ореховской исправительной колонии №88, расположенной по ул. Привокзальной - 1, в с. Малая Токмачка Ореховского района Запорожской области т.е. незаконно перевез наркотическое вещество, после чего около 00:30 часов 10.12.2010г. подошел к ограждению Ореховской ИК-88 намереваясь осуществить переброс упаковок с наркотическим веществом на территорию колонии, где был задержан сотрудниками Ореховской ИК-88.
При проведении 10.12.2010 года работниками милиции осмотра четырех упаковок изъятых у ОСОБА_4, внутри были обнаружены измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, шприц с жидкостью, которые согласно заключения специалиста №4474 от 14.12.2010 г. являются особо опасными наркотическими средствами: каннабис, весом 31,7563 гр. и ацетилированный опий массой 0,6816 гр. которые он незаконно хранил при себе с целью передачи в места лишения свободы, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств, с целью передачи в места лишения свободы.
03.01.2011 г. СО Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
15.01.2011 г. Геда Д.С. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
21.01.2010 г. Геда Д.С. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 17.01.2011 года отказано в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции прокурор просит отменить постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 17.01.2011 года как необоснованное, и направить материалы на новое рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, мнение обвиняемого полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.
В соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленным законом.
В соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может уклоняться от следствия и суда.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.
Как видно из представления органа досудебного следствия и апелляции прокурора, каких либо данных указывающих на то, что ОСОБА_4 может совершить вышеуказанные действия, не приведено.
Совокупность приведенных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято во внимание, что ОСОБА_4, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, отрицательных характеристик не имеет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей.
Апелляцию прокурора принимавшего участие при рассмотрении материала в суде первой инстанции - оставить без удовлетворения.
Постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 17.01.2011 года, которым отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,оставить без изменения.
Председательствующий С.О. Бочарников