Провадження №1-кс/200/3005/15
Справа №200/8168/15-к
УХВАЛА
21 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо права власності на МАФи; документи права власності, оренди, суборенди чи іншого користування земельними ділянками та об`єктами нерухомості під розміщення МАФів за адресами:

1. АДРЕСА_1 .

2. АДРЕСА_2 .

3. АДРЕСА_3 .

4. АДРЕСА_4 .

5. АДРЕСА_5 .

6. АДРЕСА_6 .

7. АДРЕСА_7 .

які були передані в суборенду підприємству ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також договорів про використання об`єктів благоустрою на території м.Дніпропетровська не по цільовому призначенню; паспорту прив`язки тимчасових споруд, виданих головним архітектурно-планіровочним управлінням; договорів укладених з УП ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказані адреси, що знаходяться у володінні ПП ОСОБА_4 НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи, діючи групою осіб, на протязі 2014-2015 рр. на території м.Дніпропетровська та Дніпропетровської області самовільно зайняли земельні ділянки під незаконне розміщення МАФів (малих архітектурних форм) та ТС (тимчасових споруд) своїх торгівельних та обслуговуючих мереж, а саме: мережа кав`ярень ІНФОРМАЦІЯ_3 ; кіоски ІНФОРМАЦІЯ_4 ; магазин ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ломбарди ІНФОРМАЦІЯ_6 ; кіоски ІНФОРМАЦІЯ_7 ; кіоски Єрмолінські ніпівфабрикати та інші, які порушують вимоги діючого законодавства України, щодо порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, чим завдали значної шкоди державі.

У ході досудового розслідування від ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано копії договорів суборенди нежитлових приміщень МАФів укладених з ПП ОСОБА_4 , яка передала за договорами суборенди МАФи зазначеному підприємству за адресами:

1. АДРЕСА_1 .

2. АДРЕСА_2 .

3. АДРЕСА_3 .

4. АДРЕСА_4 .

5. АДРЕСА_5 .

6. АДРЕСА_6 .

7. АДРЕСА_7 .

16.03.2015 року в адресу ПП ОСОБА_4 направлено запит щодо надання інформації та копій документів щодо права власності на МАФи, земельних ділянок, оренди земельних ділянок, іншого виду користування земельними ділянками та об`єктами нерухомості за вказаними адресами, на який до теперішнього часу відповіді не надано.

Враховуючи, що до скоєння даного злочину можуть бути причетна ПП ОСОБА_4 слідство просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПП ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ПП ОСОБА_4 , НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_6 надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо права власності на МАФи; документи права власності, оренди, суборенди чи іншого користування земельними ділянками та об`єктами нерухомості під розміщення МАФів за адресами:

1. АДРЕСА_1 .

2. АДРЕСА_2 .

3. АДРЕСА_3 .

4. АДРЕСА_4 .

5. АДРЕСА_5 .

6. АДРЕСА_6 .

7. АДРЕСА_7 .

які були передані в суборенду підприємству ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також договорів про використання об`єктів благоустрою на території м.Дніпропетровська не по цільовому призначенню; паспорту прив`язки тимчасових споруд, виданих головним архітектурно-планіровочним управлінням; договорів укладених з УП ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказані адреси, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали до 21 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1