overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/7353/12
пр. № 4/2608/180/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Біда М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчої Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженому: 25.12.2008 року Подільським районним судом м.Києва по ст. 309 ч.2 КК України до 2-ох років позбавлення волі, звільненому 12.02.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 27 днів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-24086, порушена відносно ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

26.04.2012 року ОСОБА_2 був затриманий, згідно ст. 115 КПК України.

27 квітня 2012 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м.Києва про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 вчинив умисні тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність та може ухилитись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину визнав частково, вислухавши пояснення слідчої ОСОБА_1, яка обґрунтувала подання, думку прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_3, яка підтримала подання, вважаю за необхідне продовжити затримання підозрюваному по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб, оскільки необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, а також дослідити інші обставини, що мають значення для прийняття рішення по даному питанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165-1, 165-2 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположного свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити підозрюваному в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

Суду м.Києва ОСОБА_4

З постановою ознайомлений,

підозрюваний _________________ ОСОБА_2

«_____ »_________ 2012 року
Справа № 4-601/11
26 серпня 2011 року Святошинский районный суд г. Киева в составе: судьи Биды М.А., при секретаре Сивак В.В., с участием прокурора Амельченка В.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя Святошинского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Минск Республики Беларусь, беларусу, гражданину ОСОБА_4 Беларусия, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатому, работающему агентом по продаже в агентсве «ОСОБА_5 - Центр», зарегистрированному и проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_3, на територии Украины находится без регистрации и без постоянного места жительства, со слов ранее не судимый,-
У С Т А Н О В И Л :
16.08.2011 года ОСОБА_3 был задержан на основании ст. 115 УПК Украины.
19.08.2011 года срок задержания подозреваемого ОСОБА_3 был продлен судом Святошинського р-на г. Киева до 10 суток.
26.08.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.ст. 15, 289 ч. 2 УК Украины.
26.08.2011 года следователь СО Святошинского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_2, с согласия прокурора Святошинского района г. Киева, внес представление в Святошинский районный суд г. Киева об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 пытался совершить тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до восьми лет, в Украине не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, находясь на свободе, может уклоняться от следствия и суда или будет препятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_3, выслушав объяснение следователя Гнучого С.П., который обосновал представление, выслушав мнение прокурора Амельченка В.В., который поддержал представление, мнение защитника ОСОБА_1, считаю необходимым избрать обвиняемому по ст.ст. 15, 289 ч. 2 УК Украины ОСОБА_3, 04.04.1977года рождения меру пресечения содержание под стражей, посколько приведенные в представлении обстоятельства свидетельствуют о наличие достаточных оснований пологать, что обвиняемый ОСОБА_3 находясь на свободе, может уклоняться от следствия и суда или будет препятствовать установлению истины по делу
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 УПК Украины, ст. 62 Конституции Украины, ст.ст.5,6 «Конвенции о защите прав и основоположных свобод», суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать обвиняемому по ст.ст. 15, 289 ч.2 УК Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Святошинского района г. Киева.
На постановление может быть подана апелляция до Апелляционного суда г. Киева на протяжение 3-суток со дня ее оглашения .
Судья Святошинского районного
суда г. Киева М.А.Бида
С постановлением ознакомлен,
26 августа 2011 года.
Справа № 133/1011/13-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2015
Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000032 від 23.01.2013 року відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України із затвердженим 29.01.2013 року обвинувальним актом.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №000032 від 23.01.2013 року відносно ОСОБА_4 , він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України. Оскільки санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає розгляду колегією суддів.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Як передбачено ч.1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Керуючись ст.35, 314, 315, 320 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України на 9 вересня 2015 року на 14 год. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 143/665/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185,ч.2,2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Незважаючи на виклик до суду свідків на 01.10.2015р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`явилися, що перешкоджає своєчасному розгляду провадження.

Згідно зі ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

За таких обставин доставку свідків до суду необхідно здійснити приводом відповідно до ст. 140 КПК України через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 42, 140-142, 327 КПК України, суд -

Ухвалив:
На 10 год. 00 хв. 11.11.2015р. в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити свідків:

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 ,жительки АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_6 .

Копію ухвали надіслати для виконання Погребищенському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 05 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005158,-

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.10 год. 03 листопада 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №127/8831/14-к
Провадження №1-кп/127/42/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які не з`явилися в судове засідання, з доставкою їх до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 10.11.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_18 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_21 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_22 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_23 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_7 .

Виконання ухвали доручити начальникам Вінницького МВ та Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальникам Вінницького МВ та Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014 року.

Витребувати у СВ прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000154 від 25.09.2014 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 03.11.2015 року, о 14.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/350/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2013 року, якою відмовлено у поданні начальника Вінницької виправної колонії (86) УДПтС України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у звязку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання умовно-достроково за апеляційною скаргою останнього призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 09.30 год. 25 листопада 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 212/1-599/2012
Провадження №11/772/112/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальської І.А.,

суддів Нагорняка Є.П., Зайцева А.І.,

за участю прокурора Клімова Б.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула 07 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до положень ст. 45 КПК України (1960 р.) участь захисника є обовязковою у справах осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, та враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 є неповнолітнім, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 360 КПК України (1960 р.), п. 11 "Перехідних положень" КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому направити копію ухвали для виконання.

Розгляд справи перенести на 10:00 годину 14 лютого 2013 року.

Судді: (підпис)

Згідно оригіналу:
Справа №130/1500/14-к
Провадження №11-кп/772/654/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 136/1310/15-к
Провадження №11-кп/772/1000/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000128 від 08.05.2015 року , -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000128 від 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, апеляційна скарга прокурора подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України.
Встановити строк до 10.11.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно: