1-кп/134/58/2015
Справа № 134/894/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4

та ОСОБА_5 ,

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 -

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2015 року відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 185ч.3, 185ч.3, 185ч.3 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Василівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 з батьком, навчається в Крижопільському професійно-будівельному ліцеї №9, згідно ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.01.2015 року, приблизно о 24 годині, з метою протиправного вилучення чужого майна, через вікно, яке відкрив за допомогою напилка, який взяв з дому, проник в у приміщення магазину «Наша ряба», який належить ОСОБА_10 , і таємно викрав продукти та напої, а саме: дві копчені курячі стегна на суму 37 гривень 88 коп. з розрахунку вартості за один кілограм 57 гривень 40 копійок, упаковку копчених курячих крилець загальною вартістю 58 гривень, упаковку сардельок загальною вартістю 39 гривень 80 копійок, дві упаковки соку «Річ» об`ємом 1 л кожна вартістю 8 грн. кожна на загальну суму 16 гривень, 10 плиток шоколаду вартістю 12 гривень кожна на загальну суму 120 гривень та 2 плитки шоколаду вартістю 12 гривень 30 копійок кожна на загальну суму 24 гривні 60 копійок, пів палки вареної ковбаси вартістю 27 гривень 50 копійок. Всього викрав на загальну суму 323 гривні 78 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 02.01.2015 року приблизно 02 години ночі проник у салон автомобіля марки «Москвич-2140» д/н НОМЕР_1 , що знаходився на вулиці Сміщука в смт Крижопіль та належить ОСОБА_11 і таємно викрав з автомобіля автомагнітолу вартістю 230 гривень, дві автомобільні колонки загальною вартістю 120 гривень, один чехол до переднього сидіння автомобіля вартістю 100 гривень. Всього на загальну суму 450 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 02.03.2015 року приблизно о 23 годині за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшли до кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 , де за допомогою зубила, яке ОСОБА_4 взяв з свого домогосподарства, розбили вікно та проникли в приміщення магазину-кафе і викрали продукти та напої, а саме: дві пляшки пива марки «Зіберт» об`ємом 2 л. вартістю 18 гривень 50 копійок кожна на суму 37 гривень, дві пачки чіпсів «Люкс» на суму 8 гривень 55 коп., жуйки «Орбіт» у кількості 6 упаковок вартістю 4 гривні 40 коп. кожна на суму 26 гривень 40 коп., одну упаковку соку «Наш сік» об`ємом 1 л. вартістю 11 грн., 7 плиток шоколаду «Світоч» вартістю 8 гривень на суму 56 гривень, одну упаковку сардельок масою 0,8 кг. вартістю 35 грн. Всього викрали на загальну суму 182 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 03.03.2015 року приблизно о 03 годині ночі за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшли до кіоску «Тютюнові вироби», що знаходиться по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_13 , де ОСОБА_4 за допомогою зубила зняв з вікна металеві грати та відкрив вікно, через яке проник в кіоск «Тютюнові вироби» та викрав гроші в сумі 1000 гривень, 20 упаковок сигарет різних марок та запальнички «Крікер». Викрадені гроші та товар передавав ОСОБА_5 , який в цей час знаходився біля кіоску. Всього викрали на загальну суму1603 гривні 66 копійок.

Крім цього, 05.03.2015 року приблизно 00 годин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_14 , де ОСОБА_5 розбив вікно та проник в приміщення магазину і викрав продукти, а саме ковбасу «Фінську» вагою 1,75 кг. вартістю 122,50 гривень, ковбасу «Катовицьку» вагою 1,89 кг. вартістю 119,07 гривень, ковбасу «На дровах» вагою 0,68 кг. вартістю 96 гривень, ковбасу «Мисливська» вагою 1,57 вартістю 106,76 гривень, ковбасу «Зернисту» вагою 0,58 кг. вартістю 41,18 гривень та ковбасу «Бутербродну» вагою 1,02 кг. вартістю 72,42 гривні. Викрадені продукти ОСОБА_5 помістив в поліетиленовий пакет та через віно передав ОСОБА_4 , який знаходився біля магазину. Всього викрали на загальну суму 527 гривень 21 копійка.

Крім цього, 06.03.2015 року приблизно 00 годин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в селі Городківка на вулиці Леніна Крижопільського району Вінницької області та належить ОСОБА_15 , де розбили вікно і ОСОБА_4 проник в приміщення магазину та викрав продукти, а саме: півтора палки ковбаси вагою 2 кг. вартістю 55 гривень за один кілограм, 3 банки консерви паштет «ОПК Печінковий» вартістю 14 гривень 75 копійок кожна, 5 банок консерви «Сардина «Арктика» у вартістю 22,54 грн., дві упаковки соку «Соки України» об`ємом 1л. вартістю 8,5 грн. кожна, цукерок шоколадних близько 1 кг вартістю 75 грн., одну коробку цукерок марки «АВК» вартістю 35 грн., десять упаковок анчоусів «Морські» вартістю 6,4 грн. кожна, дві пари про резинових рукавиць помаранчевого кольору вартістю 5 грн. кожна, одну пляшку води «Караван» об`ємом 1,5 л. вартістю 4,8 грн., упаковку ножів у кількості 10 штук вартістю 10 грн. кожен, дві упаковки кетчупу «Щедро», шість пар шкарпеток вартістю 10 грн. кожна, вогнегасник вартістю 470 гривень, одні спортивні жіночі штани вартістю 80 грн.. Викрадені продукти, напої та товари ОСОБА_4 помістив в поліетиленовий пакет «Босс», та передав через вікно ОСОБА_5 , який знаходився в цей час біля магазину. Всього викрали на загальну суму 1203 гривні 75 копійок.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 01.01.2015 року приблизно о півночі проходив по вулиці 9 Січня в смт Крижопіль біля магазину «Наша ряба» і вирішив проникнути в приміщення магазину, надіючись знайти гроші. З метою скоєння крадіжки він пішов до себе додому, де взяв напилок, і повернувшись до магазину за допомогою нього відчинив вікно і проник до приміщення магазину звідки викрав продукти. Викрадені продукти помістив у пакет і пішов у напрямку автомобільного базару. По дорозі, на вулиці Сміщука, побачив автомобіль «Москвич» і проник в салон звідки викрав авто магнітолу, дві автомобільні колонки та чохол до переднього сидіння. Викрадені продукти та майно переніс та заховав в житловому фургоні, що знаходиться на території автомобільного ринку. 02.03.2015 року біля 23 години разом з ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , вони побачили магазин кафе і він запропонував ОСОБА_5 проникнути в приміщення з метою крадіжки грошей. З цією метою вони повернулися до його будинку, де він взяв зубило і з його допомогою відкрили вікно та проникли в приміщення магазину-кафе. Однак грошей не знайшли, але викрали продукти. Цієї ж ночі, вони підійшли до кіоску «Тютюнові вироби» і за допомогою зубила зняли з вікна металеві грати та відчинили вікно. В результаті чого, він проник в середину приміщення та подавав ОСОБА_5 , який стояв біля кіоску, викрадені гроші, сигарети та запальнички. За викрадені гроші вони взяли таксі і поїхали в село Вільшанка, де вирішили переховуватися. 05.03.2015 року приблизно о півночі, перебуваючи в селі Вільшанка, з метою крадіжки вони підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 через вікно проник в приміщення магазину та викрав продукти, в цей час він чекав ОСОБА_5 біля магазину і допомагав винести пакет з викраденими продуктами з магазину. На наступний день вони вирішили повернутися в Крижопіль, але так як у них не було грошей, то йшли пішки. По дорозі до смт Крижопіль, вони зайшли в село Городківка, з метою крадіжки підійшли опівночі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де розбивши вікно, він проник в приміщення магазину та викрав продукти, а ОСОБА_5 в цей час очікував його біля магазину та допомагав винести викрадені продукти з магазину. Викрадені продукти та речі переховували в будинку АДРЕСА_6 , де ніхто не проживає.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжок визнав, щиро покаявся та пояснив, що разом з ОСОБА_16 навчався в Крижопільському будівельному ліцеї і на початку березня пізно ввечері вони зустрілися на території цього ліцею і вирішили пройтися до Крижопільської загально-освітньої школи №2. По дорозі, проходячи біля магазину кафе, ОСОБА_16 запропонував вчинити крадіжку з магазину. Він погодився. З цією метою вони пішли до будинку ОСОБА_17 , де взяли зубило, і повернулися до магазину. За допомогою зубила відкрили вікно і проникли в приміщення, однак, грошей не знайшли, але викрали продукти. Цієї ж ночі, вони пішли на вулицю Шмідта до кіоску «Тютюнові вироби» і за допомогою зубила відкрили вікно, де ОСОБА_4 проник в кіоск, а він стояв біля кіоску. З кіоску вони викрали гроші, сигарети та запальнички. Повернувшись на залізничний вокзал, за 300 гривень вони взяли таксі і поїхали в село Вільшанка, де у ОСОБА_4 є будинок в якому ніхто не проживає. В цьому будинку вони вирішили переховуватися, але закінчилися продукти і вони вирішили вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в селі Вільшанка. На наступний день вони вирішили повернутися в смт Крижопіль, але по дорозі зайшли в село Городківка, де опівночі проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та викрали продукти.

Розгляд судового провадження провадиться відносно неповнолітніх обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення у повному обсязі. Крім визнання своєї винуватості самими неповнолітніми обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю доводиться показами потерпілих,свідків, письмовими доказами у справі.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що в оренді має приміщення по АДРЕСА_7 і там знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 02 січня 2015 року їй повідомили мешканці, які проживають неподалік магазину, про те що в приміщені магазину відчинене вікно. При виїзді працівників міліції на місце було встановлено, що викрадені продукти.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність в приміщенні магазину - кафе по АДРЕСА_1 . 02.03.2015 року помітила, що в приміщенні магазину розбите вікно, наявність слідів від взуття на підлозі, а також була виявлена крадіжка продуктів.

Представник потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_18 суду пояснила, що вранці 03.03.2015 року виявила зламану металеву решітку та відчинене вікно в кіоску «Тютюнові вироби». Пізніше встановила, що були викрадені гроші, сигарети та запальнички

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що в її присутності працівниками міліції та в присутності ОСОБА_16 був оглянутий житловий будинок по АДРЕСА_6 , де на даний час ніхто не проживає, і при огляді були виявлені залишки продуктів та речей, при огляді ОСОБА_4 пояснив, що ці продукти були викрадені з магазину в селі Вільшанка.

Свідок ОСОБА_20 дала суду аналогічні покази.

Законний представник ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_4 її син. Характеризується з позитивної сторони, вважає, що він зробив для себе висновки, розкаюється у скоєному та просить вибачення за скоєне. Просить застосувати до сина дію ст.104 КК України.

Законний представник ОСОБА_21 суду показав, що ОСОБА_5 його син. Вважає, що він зробив для себе висновки, розкаюється у скоєному та просить вибачення за скоєне. Просить не позбавляти його волі.

Винуватість неповнолітніх обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, доводиться також письмовими доказами, а саме:

Під час огляду місця пригоди магазину «Наша Ряба» по вулиці 9-Січня, кафе-магазину «Продукти» по вулиці Піонерська в смт Крижопіль , магазину «Копійка» в селі Городківка, магазину «Тетяна» в селі Вільшанка була зафіксована саме та обстановка, яку повністю відновив у своїх показах підсудний ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5

09 березня 2015 року в будинку АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено: 10 ножів, 4 пари носків, 3 палки ковбаси, одну пару рукавиць, 8 упаковок анчоусів та одна упаковка кетчупу «Щедро» та в домогосподарстві по АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено: чотири пачки сигарет «L&M», чотири пачки сигарет «Winston», дві пачки сигарет «Bond» одну пачку сигарет «Rothmans», сім сигарет « Lolitair», шість сигарет «Colts», тринадцять запальничок «Criket» та дві запальнички «Flame Club».

Згідно криміналістичної експертизи №63 від 26.05.2015 року два сліди взуття, які було вилучено під час огляду місця події 02.01.2015 року в магазині «Наша Ряба» по вулиці 9 Січня та один слід взуття, який було вилучено під час огляду місця події 03.03.2015 року в кафе-магазині «Продукти» по вулиці Піонерська залишені групою взуття, до якої належить пара зимових черевиків добровільно видана ОСОБА_4 .

До матеріалів справи в якості речових доказів долучено одна пара чоловічих зимових черевиків, автомобільна магнітола марки « Pioner mosfet 50 Wx4», три палки ковбаси «Бутербродна»,»Зерниста» та «Фінська», чотири пари шкарпеток, 10 кухонних ножів, одна пара про резинових рукавиць, 8 упаковок «Анчоусів», чотири пачки сигарет «L&M», чотири пачки сигарет «Winston», дві пачки сигарет «Bond» одну пачку сигарет «Rothmans», сім сигарет « Lolitair», шість сигарет «Colts», тринадцять запальничок «Criket» та дві запальнички «Flame Club»,чохол до автомобіля червоного кольору із візерунком чорного кольору, одна упаковка від шоколаду «Світоч» екстра молочний шоколад» із залишками шоколаду. ОСОБА_22 в суді пояснив, що саме в цих черевиках був взутий під час скоєння крадіжок в січні та березні 2015 року, а вилучені продукти та речі були викрадені ним та ОСОБА_5 .

При встановлених обставинах, оцінуючи зібрані докази в межах

пред`явленого обвинувачення, суд вважає, що винуватість неповнолітніх обвинувачених у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх вини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне

викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення; по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинене повторно; по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб,повторно; по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, кваліфіковано правильно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України як

таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб,повторно; по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання неповнолітньому ОСОБА_4 суд враховує, що він повністю визнав вину, розкаявся у скоєному, злочини скоїв у неповнолітньому віці, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілих про те, щоб реально не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_4 волі.

Обираючи міру покарання неповнолітньому ОСОБА_5 суд враховує, що він повністю визнав вину, розкаявся у скоєному, злочин скоїв у неповнолітньому віці, задовільно характеризується по місцю проживання та навчання, думку потерпілих про те, щоб реально не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_5 волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання,на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження ними нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 185ч.3, 185ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити покарання

-по ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

-по ч.2 ст.185 КК України три роки один місяць позбавлення волі;

-по ч.3 ст.185 КК України три роки два місяці позбавлення волі;

-по ч.3 ст.185 КК України три роки три місяці позбавлення волі;

-по ч.3 ст.185 КК України три роки чотири місяці позбавлення волі;

-по ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового

складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та зобов`язати відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185ч.3 КК України і призначити покарання

-по ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;

-по ст.185 ч.3 КК України три роки два місяці позбавлення волі;

- по ст.185 ч.3 КК України три роки три місяці позбавлення волі;

- по ст.185 ч.3 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та зобов`язати відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 663 гривні 12 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

-10 ножів, 4 пари носків, 3 палки ковбаси, одна пара про резинових рукавиць, 8 пачок «Анчоуси», упаковка кетчупу «Щедро», три палки ковбаси «Зерниста», »Бутербродна», »Фінська», сигарети, запальнички, авто магнітолу та чохол до автомобіля залишити у розпорядженні власників;

-сліди рук, сліди взуття,сліди тканини, зліпки злому вікна, упаковка від шоколаду знищити

-черевики повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: