Справа №1-71/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Мельничук В.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця с.П»ятигори, Тетіївського району, Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в П»ятигірській ЗОШ в 11 класі, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»ятигори, вул.Комсомольська-15, Тетіївського району, Київської області у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2011 року близько 11.00 години в с.П»ятигори, Тетїївського району, Київської області ОСОБА_2 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_3, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, прийшли до території тракторної бригади СВК «П»ятигори», звідки здійснили крадіжку бувшого у використанні стогомета ПФ-05 без зіштовхуючої стінки, чим спричинили матеріального збитку СВК «П»ятигори»на суму 3003 грн..

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від покарання на підставі ст.105 КК України та передати його під нагляд матері.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що викрадене вони здали на металобрухт, гроші отримані від зданого, розділили між собою. В скоєному щиро кається і просить закрити справу.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_4 просить закрити справу та передати неповнолітнього під її нагляд.

Прокурор згодний щоб звільнити ОСОБА_2 від покарання на підставі ст.105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, є неповнолітнім, має бездоганну характеристику, тобто не потребує покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню і вважає його обґрунтованим, оскільки ст.185 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний є неповнолітнім та усвідомив свої протиправні дії, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються по місцю навчання, проживання, тому він може бути звільнений від покарання із застосуванням заходів виховного характеру.

Керуючись ст.7-1 КПК України, ст.105 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч2 КК України.

Примінити до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця с.П»ятигори, Тетіївського району, Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в П»ятигірській ЗОШ в 11 класі, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»ятигори, вул.Комсомольська-15, Тетіївського району, Київської області примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці с.П»ятигори, Тетіївського району, Київської області терміном на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: П.І.Лісовенко.