Справа № 404/4175/14-к
Номер провадження 1-кс/404/668/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001226, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Абхазія АССР, без громадянства, вірменина, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта повна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.2011 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001226 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 . На обґрунтування зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_7 відкритого викрадення чужого майна (грабежу) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин: 27.02.2014 року близько 24:00 години ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення магазину «АТБ», що розташоване по вулиці Пашутіна 69-в Кіровограді, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_10 . В цей момент у ОСОБА_8 , виник умисел на відкрите викрадення чоловічої куртки, в яку на той момент був одягнений ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_8 , вступивши в змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , підійшли до ОСОБА_10 та діючи відповідно до раніше розподілених ролей ОСОБА_9 , підійшов до ОСОБА_10 впритул та наніс останньому кулаком правої руки удар в обличчя, від якого той впав на землю та з кишені куртки випав мобільний телефон «Рrestigio Multiрhone РАР5501», вартість якого згідно висновку експерта №198 від 07.03.2014 року становить 1667,41 гривень, в якому знаходилася сім-карта «Київстар» вартість якої зі слів потерпілого становить 10 гривень та карта пам`яті 16 гб., вартість якої зі слів потерпілого становить 90 гривень, яким заволодів ОСОБА_9 . В цей момент ОСОБА_7 , зірвав із шиї ОСОБА_10 , золотий ланцюг вагою 10 гр., вартість якої зі слів потерпілого становить 3000 гривень, а ОСОБА_8 , повторно, відкрито скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 , знаходиться в безпорадному стані на землі, заволодів курткою потерпілого, вартість якої згідно висновку експерта №330 від 07.05.2014 року становить 455,00 гривень у яку був одягнений ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5222,41 грн.

Вважає, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 ; свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , довідкою з ломбарду «Скарбниця» та іншими доказами.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 17.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, встановлено, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, які просили обрати стосовно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Разом з тим, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, офіційно не працює та не одружений, особа без громадянства, яка проживає на території України з 1991 року, останній час проживає в с. Субботці Знамянського району Кіровоградської області у житлі, яке винаймає старший брат, однак інших стійких соціальних зв`язків не має, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу: буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки за місцем кримінального провадження немає постійного місця проживання, раніше судимий, зник із місця вчинення кримінального правопорушення; вчинить інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_7 , його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 24360 грн. та в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.05.2014 року 22 год.00 хв. Строк дії ухвали визначити до 22 год. 00 хв. 14.07.2014 року.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_7 в сумі 24360 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_7 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 : прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1