Справа №: 1118/1988/12
ВИРОК

Іменем України

"11" квітня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Мітіна Д.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 15.04.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в період червня-жовтня 2011 року в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області вчинив злочин проти правосуддя при наступних обставинах.

ОСОБА_2, будучи особою, засудженою вироком Олександрійського міськрайонного суду від 15.04.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, став на облік в кримінально-виконавчій інспекції м. Олександрії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області з 11.05.2011 року, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, після чого був направлений для відбування покарання у виді громадських робіт до комунального підприємства «Новопразьке» в смт. Нова Прага. Однак ОСОБА_2, діючи умисно, без поважної причини в період з 15.06.2011 року по 30.10.2011 року відпрацював близько 20 годин, а від подальшої роботи по відпрацюванню 130 годин відмовився.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив зазначені обставини вчинення злочину, пояснивши свої дії поїздкою в м. Київ на заробітки.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким, особу винного та обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному, що суд визнає обставиною, яка помякшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді арешту.

До покарання, призначеного за даним вироком, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання по вироку Олександрійського міськрайонного суду від 15.04.2011 року з переводом менш суворого виду покарання у виді громадських робіт в більш суворе у співвідношенні згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати 10 днів арешту невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 15.04.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 10 днів.

Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 11 квітня 2012 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб засудженим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя: