№ 666/7064/14-к
Провадження № 1-кс/666/838/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення
в с т а н о в и в :
15.10.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення а саме оригіналів договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1-207Б від 06.02.2012 та від 27.12.2013 (з додатками), зміни до договорів, додаткові угоди до них, а також документації конкурсних торгів, на підставі якої буди укладені вказані договори, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що за результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ХДУ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виявлено порушення посадовими особами навчального закладу вимог ст.ст. 4, 6, 27 Житлового кодексу України та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 813 від 13.07.2010, що призвело до сплати за завищеними тарифами за природний газ і як наслідок зайвого сплачення бюджетних коштів за період з 01.09.2012 по 01.05.2014 на загальну суму 845194, 21 гривень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам у вигляді матеріальних збитків.
18.09.2014 допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що ХДУ сплачує за спожитий природний газ за тарифом для промислових споживачів, хоча використовує його для опалення гуртожитків, тобто для населення.
Відповідно до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тариф за використання природного газу для населення нижчий ніж тариф для промислових споживачів.
Згідно договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1-207Б від 14.01.2013, 27.12.2013 вказані документи укладені міх ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХДУ.
Враховуючи викладене, виникла необхідність вилучення оригіналів договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1-207Б від 06.02.2012, 27.12.2013 (з додатками), які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести, так як в них міститься інформація про факт вчинення кримінального правопорушення, а також визначено коло осіб, причетних до його вчинення.
В інший спосіб, без вилучення зазначених документів, неможливо довести обставин, які передбачається довести під час досудового розслідування, так як лише за допомогою інформації, які відображена в договорах, можливо встановити осіб, причетних до вчинення злочину, провести необхідні експертизи.
Договори на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1-207Б від 06.02.2012 та від 27.12.2013 (з додатками), зміни до договорів, додаткові угоди, а також документації конкурсних торгів, на підставі якої буди укладені вказані договори, перебувають у володінні юридичної особи ХДУ за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , так як вказані документи складені вказаною юридичною особою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1-207Б від 14.01.2013, 27.12.2013 (з додатками) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків.
Наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених вище документів та речей прокурор мотивує тим, що досудове слідство, ще триває та на даний час не встановлено всіх осіб, причетних до інкримінованих злочинів, а особи, які можливо причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, можуть виявитись іншими співробітниками банку та мати доступ до матеріалів: речей та документів, які цікавлять слідство, крім того для збереження доброї репутації банку, можлива зацікавленість у прихованні компрометуючої інформації.
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення витребуваних матеріалів, тому вважає за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи, в якій вони знаходяться ВАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як то передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зазначені слідчим у клопотанні документи відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці та надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні без їх дослідження неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131,132,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення, а саме оригіналів договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1-207Б від 06.02.2012 та від 27.12.2013 (з додатками), зміни до договорів, додаткові угоди до них, а також документації конкурсних торгів, на підставі якої буди укладені вказані договори, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1