10.01.2014 Справа № п 469/6/14-к
1-кс/469/1/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

заступника начальника ВДВС Березанського РУЮ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання прокурора прокуратури Березанського району, юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :
Прокурор прокуратури Березанського району, юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та надання можливості вилучення оригіналів документів виконавчого провадження ВП №26834583 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави виконавчого збору в сумі 12700,57 грн..

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2013 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000052 за фактом складання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 Матвійчук ОСОБА_6 , отримавши шляхом використання свого службового становища, обману та зловживання довірою від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі близько 16000 грн., переслідуючи ціль незаконного обернення на свою користь чужого майна, особистої наживи та збагачення, 15.08.2011 року вніс через касу ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ОСОБА_5 та без відома останнього на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчий збір не в сумі 12700,57 грн., як зазначено в розпорядженні від 16.08.2011 року та постанові про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2011 року, а лише в сумі 1270,57грн..

Після цього, 16.08.2011 року, маючи намір на доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище надав вказівку своєму підлеглому - головному державному виконавцю ОСОБА_9 на підготовлення для нього розпорядження про перерахування до державного бюджету виконавчого збору в сумі 12700,57грн., які, начебто, вже надійшли від боржника ОСОБА_5 на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 та постанови про закінчення виконавчого провадження. При цьому наголосив, щоб один примірник розпорядження був підготовлений на перерахування повної суми коштів, а другий тільки на десяту його частину, тобто на суму 1270,57грн..

Отримавши таким способом від ОСОБА_9 два розпорядження від 16.08.2011 року про перерахування до бюджету виконавчого збору, які містили в собі різні дані про суми перерахування і які необхідні були йому для доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_8 підписав їх та один примірник розпорядження, в якому зазначена сума коштів в розмірі 12700,57 грн. не відповідала дійсності, разом із постановою про закінчення виконавчого провадження повернув ОСОБА_9 з вказівкою про направлення даного виконавчого провадження в архів, як виконане, а другий примірник розпорядження, в якому зазначена сума коштів в розмірі 1270,57грн. відповідала дійсності та даним банківської виписки про рух грошових коштів на депозитному рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 повернув бухгалтеру відділу для приєднання до бухгалтерської документації.

Даний факт має своє підтвердження в розпорядженнях від 16.08.2011 року про перерахування до

державного бюджету грошових коштів на різні суми: 12700,57грн. та 1270,57грн.; у виписці ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2011 року про надходження грошових коштів на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1270,57грн..

Заволодівши таким чином чужим майном і обернувши його на свою користь ОСОБА_8 розпорядився ним за своїм розсудом в особистих цілях.

Таким чином, протиправними діями начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Матвійчуком ОСОБА_6 , які виразилися в службовому підроблені офіційного документа, завдано державі збитків на суму 11430грн., а в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Оскільки зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, так як в розумінні ст.84 КПК України вказані документи є доказами вчинення кримінального правопорушення, тобто фактичними даними, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування - у вказаному виконавчому провадженні містяться оригінали документів, які є доказами та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а також що існує реальна загроза їх знищення, так як відповідно до п.п.9.9-9.14 Наказу Міністерства України №2274/5 від 25.12.2008 року Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, вказані документи з 01.01.2015 року підлягають знищенню, прокурор враховуючи вимоги ст.ст.84,85 Закону України Про виконавче провадження, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження з метою використання як доказів у кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Березанського району ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вказане виконавче провадження на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 01.07.2014 року підлягає знищенню по закінченню терміну зберігання.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та наданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно даним органу досудового розслідування за результатами перевірки прокурором у порядку нагляду встановлено факт складання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих документів. Дане кримінальне правопорушення 18.12.2013 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.366 КК України (а.с.8).

Як вбачається з наданих до клопотання копій документів, на підставі постанови б/н від 28.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 виконавчого збору в сумі 12700,57 грн. головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Аветисяном ОСОБА_10 01.06.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №26834583 (а.с.13) та 28.10.2010 року винесена постанова про стягнення з боржника вказаної суми виконавчого збору, яка затверджена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Матвійчуком ОСОБА_6 28.10.2010 року (а.с.14).

В матеріалах досудового розслідування наявні два розпорядження, винесені головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Аветисяном ОСОБА_10 , затверджені начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Матвійчуком ОСОБА_6 16.08.2011 року, про перерахування до державного бюджету 22070000, як виконавчого збору різних сум коштів, які надійшли від ОСОБА_5 по банківській виписці від 16.08.2011 року: 12700,57 грн. (а.с.17) та 1270,57 грн. (а.с.23).

23.08.2011 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Аветисяном ОСОБА_10 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання стягнення з ОСОБА_5 виконавчого збору в сумі 12700,57 грн., яка затверджена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 Матвійчуком ОСОБА_6 23.08.2011 року (а.с.19).

Згідно платіжного доручення №698 від 17.08.2011р. відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчий збір згідно списку №131 від 17.08.2011р. та розпоряджень від 15.09. та 16.08.2011р. в сумі 6341,09 грн., в т.ч. від ОСОБА_5 в сумі 1270,57 грн., перераховано в державний бюджет (а.с.24).

Вказана сума перерахованих коштів підтверджується випискою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.08.2011 року та 18.08.2011 року (а.с.21-22).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.ст.85,84 Закону України Про виконавче провадження прокурор не наділений правом витребування виконавчого провадження з відповідного органу ДВС та що відповідно до вимог ст.88 Закону вилучення документа виконавчого провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України та що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

керуючись ст.ст.162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання прокурора прокуратури Березанського району юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Березанського району юристу 3 класу ОСОБА_3 доступ до матеріалів виконавчого провадження ВП №26834583 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави виконавчого збору в сумі 12700,57 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 надати прокурору прокуратури Березанського району юристу 3 класу ОСОБА_3 оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №26834583 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави виконавчого збору в сумі 12700,57 грн., з можливістю їх вилучення, а саме:

- супровідний лист ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження № ВП 26834583 від 01.06.2011 року;

- постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.10.2010 року;

- постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 26834583 від 01.06.2011 року;

- постанову про поновлення виконавчого провадження № ВП 26834583 від 14.07.2011 року;

- розпорядження від 16.08.2011 року про перерахування до державного бюджету грошових коштів в сумі 12700,57грн.;

- постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 26834583 від 23.08.2011 року;

- супровідний лист ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження № ВП 26834583 від 23.08.2011 року;

- виписку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2011 року про надходження на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів;

- розпорядження від 16.08.2011 року про перерахування до державного бюджету грошових коштів на суму 1270,57грн.;

- платіжне доручення №698 від 17.08.2011 року на суму 1270,57грн..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: