Справа № 675/2021/15-к
Провадження № 1-в/675/255/2015
У Х В А Л А
"14" грудня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 05 листопада 2004 року Колегією суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У минулому ОСОБА_6 судимий чотири рази.

Початок строку: 28 січня 2004 року.

Кінець строку: 28 січня 2016 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 30 порушень вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, свідка ОСОБА_7 , вислухавши пояснення представника установи, думку захисника, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 30 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що на нього накладались стягнення, 5 з яких на момент розгляду подання не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вказані стягнення оскаржувались засудженим, однак ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні скарги, під час відбування покарання ОСОБА_6 не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого, матеріалами особової справи засудженого, копією ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року.

Згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Сам засуджений вважає, що встановлення йому адміністративного нагляду є недоцільним, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він має намір проживати в м. Горлівка Донецької області в зоні дії антитерористичної операцї, де, на його думку, не діють закони України. Факт наміру засудженого проживати після звільнення з місць позбавлення волі у м. Горлівка Донецької області підтверджується матеріалами особової справи засудженого.

Згідно ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлені відповідні заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.
Діюче законодавство України не передбачає підставою не застосування законів України виїзд у зону дії антитерористичної операцї.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_6 строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтись в органи поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1