пр. № 1-кс/759/224/13
ун. № 759/3674/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 рокуслідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О. Величко при секретарі Н.В. Ткаченко за участю прокурора Міщенко Т.П., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000142 від 05.03.2013 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коширець А.В. і погоджене прокурором Міщенко Т.П. клопотання про надання доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коширець А.В. за згодою прокурора Міщенко Т.П. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 17.02.2013, на телеканалі «Інтер» у програмі «Подробиці тижня» вийшов сюжет щодо незаконного поміщення громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Святошинського психоневрологічного інтернату її рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою заволодінням майном - квартирою АДРЕСА_1.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2012 року визнана недієздатною та призначено їй опікуна - рідного брата, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому встановлено, що з 2008 року громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово проходила курс лікування у Київській міській психіатричній лікарні ім. Павлова, в результаті чого 24.10.2011 їй було встановлено діагноз інвалід 2-ї групи загального захворювання. У зв'язку з чим за ініціативою опікуна, та згідно направлення медико-соціальної експертної комісії від 12.07.2012 та на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення № 37 від 02.09.2012, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було поміщено до Святошинського психоневрологічного інтернату, що по вул. І. Крамського, 16 в місті Київ.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ст.. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволенні вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів усіх документів, в яких міститься будь-яка інформація щодо ОСОБА_4 та підтверджують направлення її до Святошинського психоневрологічного інтернату, що по вул. І. Крамського, 16 в місті Києві,-

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коширця А.В. - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коширцю А.В. надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів усієї медичної документації щодо громадянки ОСОБА_4, з приводу перебування останньої на обліку у диспансерному відділенні Київської міської психоневрологічної лікарні №2, втому числі документів, які послугували постановці останньої на облік, з можливістю її вилучення з диспансерного відділення Київської міської психоневрологічної лікарні №2.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць з часу проголошення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Т.О.Величко