Справа № 1-183/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20 »липня 2011 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеша В.О.,

при секретарі Фадєєвої О.О.,

з участю прокурора Єднева В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, національність українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, по спеціальності технік, пенсіонер, вдівець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ст. 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 140 рослин, тобто вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, на початку весни 2011 року, точної дати не встановлено, підсудний ОСОБА_1 знаходячись на території свого домоволодіння № 3 по вул. Миру в с. Талова Балка, Світловодського р-ну, виявив пророслі наростки рослини конопель, у нього виник злочинний намір спрямований на вирощування рослини конопель. В період з весни 2011 року по 10 червня 2011 року, без відповідного на те дозволу, виконував злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував дану земельну ділянку, здійснював різноманітні роботи по догляду за вирощуваною ним психотропною речовиною рослиною конопель, на культивування якої необхідно спеціальний дозвіл. В результаті умисних дій ОСОБА_1 було вирощено 140 рослин виду конопель, які містять психотропні речовини. 10 червня 2011 року о 6 год. 30 хв. працівниками міліції, під час проведення огляду домоволодіння підсудного, на присадибній ділянці подвіря домоволодіння було виявлено та вилучено 140 кущів рослини схожої на рослину конопля.

Згідно висновку судово-клінічної експертизи № 633 від 24.06.2011 р., вилучені 10.06.2011 р. рослини в кількості 140 шт. і є рослинами роду конопля, які містять активний компонент тетрагідроканабінол. Підсудний вилучені рослини роду конопля вирощував для використання в особистих цілях.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи. Підсудний та інші учасники процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний, на досудовому слідстві і суді показання давав правдиві, добровільно. В звязку з цим, після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ст. 299 ч. 3 КПК України, суд обмежився тільки допитом підсудного, та оголошенням матеріалів справи.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю, його дії підлягають кваліфікації за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує сутність тяжкості і характер скоєного злочину, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність, особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного є його щире каяття, визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину. Крім того, підсудний раніше не судимий, характеризується позитивно, пенсіонер, вдівець, має постійне місце проживання.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, а відповідно із ст. 75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-клінічних експертиз на суму 843 грн. 84 коп. (а.с.16-30).

Керуючись ст. ст. 323, 234 ЦПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку періодично зявлятися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти її про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ 140 кущів рослин роду конопель, які знаходяться на зберіганні камери речових доказів Світловодського МРВВС знищити (а.с.23).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області за проведення судово-хімічних експертиз 843 грн. 84 коп. (а.с.16-30).

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.07.2011