У Х В А Л А

Справа № Справа № 172/1277/15-к
"29" жовтня 2015 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складi: головуючого слідчого суддi ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Васильківського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 26 квітня 2015 року він звернувся до начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину та реєстрації її в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, з вимогою розпочати за цією заявою, про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.190 Кримінального Кодексу України, а саме: 17 червня 2014 року до нього додому в АДРЕСА_1 , близько 12-00 год., завітав представник «ПП ОСОБА_6 »: ОСОБА_6 , на автомобілі з державними номерами НОМЕР_1 , який запропонував свої послуги з виготовлення, доставки та встановлення металопластикових вікон та дверей. Він з дружиною ОСОБА_4 , погодились. ОСОБА_6 зробив обмір одного вікна та вхідних дверей і вказав, що їх повна вартість складає 5630грн. З вказаної суми вони сплатили завдаток у розмірі 1100 грн.
По вказаному замовленню ОСОБА_6 був складений Договір №01/17/07/14 від 17.06.2014 року. Договір був складений в двох примірниках, один з яких надали ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_6 залишив свій мобільний телефони по якому пропонував дзвонити та узнавати про замовлення - НОМЕР_2 . Однак, починаючи з середини вересня 2014 року ніхто на дзвінки не відповідав.
Замовлення не виконане до сьогодні, хоча кошти за них проплатили повністю.
Скаржник вважає, що в діях посадових осіб «ПП ОСОБА_6 » та приватного підприємця ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину - шахрайство.
04червня 2015 року йому надійшло повідомлення з Васильківського РВ ГУМВС про відсутність складу злочину в діях вказаних вище посадових осіб.
26 квітня 2015 року він звернувся до прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області зі скаргою на розслідування працівниками міліції пойого заяві, яке проведене поверхнево, а прийняте рішення є необґрунтованим .
Листом за вихідним №72-48-15 від 19.06.2015 року прокурор Васильківського району Дніпропетровської області, в результаті перевірки прийнятого працівниками міліції рішення, не знайшов порушень кримінального процесуального кодексу України і тому вважає, що підстави для внесення відомостей до ЄДРДР відсутні.
Вважає дану відмову незаконною і просить суд визнати причини пропуску на оскарження поважними та поновити строк на оскарження відмови прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зобов`язати прокурора Васильківського району Дніпропетровської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочати за цією заявою, про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.190 Кримінального Кодексу України.
В судове засідання скаржник не з"явився.
ОСОБА_4 пояснила, що є дружиною заявника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження повідомлення надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв"язку з смертю заявника.
Відповідно до положень ч.3ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її представника та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вивчивши матеріали скарги та вислухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Роз"яснити ОСОБА_4 право звернутись до прокурора з заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст.190 КК України щодо факту заволодіння грошовими коштами під приводом встановлення металопластикових вікон та дверей..
Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Роз"яснити ОСОБА_4 право звернутись до прокурора Васильківського району Дніпропетровської області з заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст.190 КК України щодо факту заволодіння грошовими коштами під приводом встановлення металопластикових вікон та дверей..
Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя