Справа № 367/6947/15-к
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002259 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
26.09.2015 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.00 год. 24.09.2015 року по 06.00 год. 26.09.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «Б».

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2015 близько 22 год. 40 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), невідомі особи знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із використанням травматичної зброї (не менше п`яти пострілів) спричинили тілесні ушкодження громадянинові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини праворуч та громадянинові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді вогнепальної рани грудної клітини праворуч. Останні були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 та госпіталізовані.
Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID6142

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC10929CID2902

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID42483

Київська область, с. Забуччя, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID6802

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC10929CID27032

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13862

Київська область, м. Ірпінь, круг Романівка
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID18122

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC10929CID29073

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID7721

Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_10 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID2672

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC10934CID3212

МТСLAC1803CID13072

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки за адресою скоєння даного злочину працювала і була активна трансляційна антена вказаного товариства. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002259, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Органом досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.00 год. 24.09.2015 року по 06.00 год. 26.09.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «Б» задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.00 год. 24.09.2015 року по 06.00 год. 26.09.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою ІМЕІ телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «Б» за наступними координатами:

АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID6142

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC10929CID2902

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID42483

Київська область, с. Забуччя, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID6802

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC10929CID27032

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13862

Київська область, м. Ірпінь, круг Романівка
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID18122

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC10929CID29073

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID7721

Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_10 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID2672

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC10934CID3212

МТСLAC1803CID13072

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.09.2015.
Закінчення строку дії ухвали 26.10.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1