Провадження 1-кс/127/4578/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській 1.1..

за участю слідчого Кириченка А.В..

розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про

тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою м. Вінниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000412 від 05.08.2013 щодо можливого винесення суддею Вінницького міського суду Вінницької області Каленяком Р.А. завідомо неправосудної постанови.

Слідством по справі встановлено, що постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. від 25.01.2013 на підставі ст. ст. 44. 283, 284 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. В подальшому постановою апеляційного суду Вінницької області від 23.07.2013 вищевказану постанову суду першої інстанції скасовано як незаконну, у зв'язку з порушенням вимог КУпАП при застосуванні адміністративного стягнення до неповнолітнього.

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту винесення завідомо неправосудної постанови суддею Вінницького міського суду Вінницької області Каленяком Р.А. і повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 127/1915/13-п щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, з можливістю подальшого їх вилучення. Матеріали вказаної адміністративної справи знаходяться у Вінницькому міському суді Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського. 17.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №127/1915/13-й щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Однак, слідчим не доведено наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної вище судової справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №127/1915/13-п щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: