Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/82/2013 Справа №641/946/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -
В С Т А Н О В И В :
06.02.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо (з прив`язкою до базових станцій) в період часу з 20.12.2012 по 16.01.2013 та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.12.2012 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що в березні 2012 року на майданчику для автотранспорту по вул. Нехаєнка в м. Харкові невстановлена особа під приводом проведення ремонтних робіт його автомобіля Ленд Крузер-80 реєстраційний номер НОМЕР_4 заволоділа його грошима в сумі 15000 грн..
21.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в березні 2012 року з метою ремонту свого автомобіля Тойота Ленд Крузер-80 р.н. НОМЕР_4 він звернувся до знайомого ОСОБА_6 , номери мобільних телефонів якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . За його вказівкою для ремонту поставив автомобіль на майданчик по вул. Нехаєнка, де той орендував частину площі. Тоді ж ОСОБА_6 познайомив його з ОСОБА_7 , номер мобільного телефону якого НОМЕР_3 , пояснивши, що буде проводити ремонт автомобілю разом з останнім. ОСОБА_6 повідомив, що вартість ремонту буде становити 15000 грн. ОСОБА_5 передав йому дану суму грошей, а також ключі від свого автомобілю. При цьому виїжджати з майданчика без нього заборонив. В подальшому ОСОБА_6 став казати, що ремонт затримується, посилаючись на різні причини. На початку липня 2012 року ОСОБА_5 прийшов до вказаного майданчику, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 там не було. ОСОБА_5 забрав свій автомобіль, який відремонтований не був, крім цього виявив у ньому нові пошкодження. Сплачені ОСОБА_5 гроші на ремонт повернуті йому не були. ОСОБА_5 був вимушений віддати автомобіль на ремонт іншому автослюсарю.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до теперішнього часу до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не з`явилися, місцезнаходження їх невідоме.
17.01.2013р. прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова по вказаному кримінальному провадженню були надані вказівки, згідно яких необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 20.12.2012 по 16.01.2013 з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Інформація щодо місцезнаходження абонентів сім-карток з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 наявна у операторів стільникового зв`язку відповідно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий вважає, що вказані дані можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, його свідків.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно статті 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів повинно зазначатися обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, з клопотання вбачається, що потерпілий вказав на осіб, які шахрайським шляхом заволоділи майном, вказавши відомості щодо цих осіб.
Слідчий в клопотанні просить отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація щодо абонента НОМЕР_1 про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо (з прив`язкою до базових станцій) в період часу з 20.12.2012 по 16.01.2013; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація щодо абонента НОМЕР_2 про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо (з прив`язкою до базових станцій) в період часу з 20.12.2012 по 16.01.2013 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 , в яких міститься інформація щодо абонента НОМЕР_3 про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо (з прив`язкою до базових станцій) в період часу з 20.12.2012 по 16.01.2013 та можливість їх вилучити.
Вимоги зазначеного клопотання направлені на встановлення місцезнаходження цих осіб, а не на підтвердженням доказів скоєння ними злочину.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1