19.05.2015
Справа №642/3556/15-к
Провадження №1кс/642/1338/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Прокурор прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання належним чином завірених копій табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014-2015 роки.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000105 від 15.01.2015 за ч.1ст. 191 КК України.

Вивченням долучених до клопотання документів встановлено, що під час здійснення процедури відкритих і двоступеневих торгів протягом 2014 року закупівля продуктів харчування для ІНФОРМАЦІЯ_5 переможцями торгів здійснювалася, за цінами що значно відрізняються від ринкових, що існували на момент укладення договорів.

Також, згідно представлених документів стороною обвинувачення 25.03.2015 до прокуратури Ленінського району міста Харкова надійшла заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 №35, з приводу безпідставного списання продуктів харчування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також з інших питань.

В обґрунтування свого клопотання прокурором до клопотання долучено копію протоколу допиту ОСОБА_6 та заяву від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі змісту яких вбачається що незважаючи на той факт, що у штатному розписі дошкільного навчального закладу мається двірник, останній фактично на роботі не з`являється, прибирання території здійснюють помічники вихователя, страви, які надаються дітям дошкільного віку подаються без додержання норм щодо необхідної кількості м`яса та інших продуктів, керівництвом закладу навмисно вносяться недостовірні відомості, щодо кількості осіб, які присутні у дошкільному навчальному закладі, з метою подальшого списання продуктів харчування, а також що в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про засади запобігання та протидію корупції», щодо обмеження роботи близьких родичів, директором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 прийнято на роботу у якості охоронця свого чоловіка ОСОБА_9 .

Одночасно з цим, згідно представлених документів стороною обвинувачення відповідно до положень ч.2 ст. 93 КПК України, попередньо 18.04.2015 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_8 була направлена постанова про витребування копій табелів обліку робочого часу працівників, але в зазначені строки відповідні документи не були надані, що обумовлює необхідність звернення саме до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 , подане прокурором клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що в його присутності, прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_5 вже була здійснена виїмка усіх кадрових документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно ухвали слідчого судді від 14 квітня 2015 року, №642/2839/15-к.
Суд, вислухавши старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У частині другій зазначеної статті вказано,
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування порушує питання про вилучення речей і документів належним чином не обґрунтовуючи необхідність їх вилучення, без зазначення підстав та цілей.
Крім того, слід зазначити, що фабула вчиненого кримінального правопорушення, яка міститься у наданому витягу з ЄРДР зазначена таким чином, що взагалі неможливо визначити межі кримінального провадження, та унеможливлює встановити які саме документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та яких саме, у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також зазначає, що звернувшись із клопотанням щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування намагається досягти мети, яка саме таким заходам не властива, а саме у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів.
Але відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
При цьому, як вбачається, у даному кримінальному провадженні вже було проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого суді від 14 квітня 2015 року, №642/2839/15-к, згідно з якою слідчому надавався доступ до табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 за 2014, 2015 роки. Слідчим не надано суду даних, що зазначена вище ухвала не виконана в цій частині.
У розумінні ч.3 ст.132 КПК України матеріали клопотання не містять обґрунтованих доводів того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні слідчого.
Таким чином, викладені в клопотанні доводи слідчого необґрунтовані та не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1