Справа № 127/5321/15-к
Провадження №11-кп/772/914/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянув 27 листопада 2015 р. у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця

с.Южне Кириливського району Вологської області,

громадянина України, з неповною середньою освітою

непрацюючого,неодруженого,раніше судимого,

16.06.2006 року Замостянським районним судом м.Вінниці зач.2 ст.15,ч.2ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

17.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_9 у виді 4 років позбавлення волі. За ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015р. більш суворим призначеним покаранням визначено ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 р. призначено покарання за ч.2 ст. 309 та ч.3ст. 185 КК України визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років 2( двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця

м.Вінниці, громадянина України, з неповною

середньою освітою, не працюючого, одруженого

раніше судимого

16.06.2006 р. Ленінським районним судом м. Вінниці зач.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

27.02.2007 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, заст. 198 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі. Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в рівних частках на користь держави1538 грн.48 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 921 грн.30коп. вартості проведення криміналістичних досліджень ; на користь ОСОБА_10 1423 грн. 58 коп. матеріальної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В суді першої інстанції захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювала адвокат ОСОБА_11 та подала апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, однак дана апеляційна скарга була повернута у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений час. У судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_11 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду апеляційної скарги була повідомлена завчасно та належним чином.

До початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може залучити його самостійно. Також зазначив, що відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_11 , оскільки вона неналежним чином здійснювала захист його інтересів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію постанови направити Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_12 .

Судове засідання призначено на 16.12.2015 р. на 10 год. 00 хв. і відбудеться у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх).

Судді:

З оригіналом вірно: