overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3935/15-к 1-кп/335/293/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 09.10.2015 року ОСОБА_4 заявив, що під час досудового розслідування провадження 28.02.2015 року, працівниками міліції, зокрема двома оперуповноваженими карного розшуку Орджонікідзевського районного відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у тому числі ОСОБА_6 , щодо нього застосовувались недозволені методи досудового слідства у виді психологічного та фізичного тиску. Зокрема, вказані особи змушували його визнати вину у вчиненні злочину, били його по ногах, по голові книгою, одягали протигаз і перекривали кисень щоб він не міг дихати, при цьому заводили руки за спину в кайданках, одягли кайданки на ноги. Також співробітники районного відділу погрожували йому та змушували визнати свою вину та показати слідчому де він скоїв злочин, якого він не вчиняв та підписати протоколи слідчих дій. Після того, як його звільнили з-під варти, він одразу звернувся до медичної установи і пройшов судово-медичну експертизу, яка підтвердила у нього наявність легких тілесних ушкоджень.

Також зазначав, що про ці обставини повідомляв процесуального прокурора, однак рішення щодо цих фактів так прийнято і не було.

Дані обвинуваченим покази, за своєю суттю є заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення диску із звукозаписом судового засідання від 09.10.2015 року, копію висновку СМЕ від 02.03.2015 року для вирішення питання щодо перевірки наданих у судовому засіданні показів та прийняття процесуального рішення відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Направити прокурору Орджонікідзевського району м.Запоріжжя та начальнику слідчого відділу прокуратури Запорізької області диск із звукозаписом судового засідання від 09.10.2015 року, копію висновку СМЕ від 02.03.2015 року для вирішення питання щодо перевірки наданої у судовому засіданні усної заяви щодо скоєного відносно ОСОБА_4 злочину та прийняття процесуального рішення відповідно до вимог КПК України. .

Про результати прийнятого рішення повідомити суду у строк до 30 жовтня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає .
Судья: ОСОБА_1
№ 336/5588/15-к
Пр. 1-кп/336/512/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 із залишеним ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2015 року без задоволення поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, законного представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Комунарським районним судом м. Запоріжжя в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, по якому обвинуваченого засуджено вироком Комунарському районного суду від 14.09.2015 року, а по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 21 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, законного представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрати у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3777/15-к
Провадження № 1-кп/461/469/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на 20 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1322/829/2012
Провадження № 1-п/1322/41/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1322/829/12 з постановою старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла на розгляд від прокурора Старосамбірського району в порядку ст. 11-1 ч.3 КПК України для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року), призначити до судового розгляду на 09:45 год. 15.05.2012 в залі судового засідання Старосамбірського районного суду Львівської області.

Справу розглядати з участю прокурора Старосамбірського району.

Суддя
Справа № 455/705/13-к
Провадження № 1-кс/455/86/2013
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Старий Самбір

13.05.2013 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши скаргу на постанову старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року за № 0000070,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року до Старосамбірського районного суду надійшла скарга на постанову старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 22.04.2013 року, якою закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1, про те, що 20.02.2013 року біля 09години 30 хвилин у своєму службовому кабінеті директор Хирівської школи-інтернату ОСОБА_2 вдарив її по обличчі та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, з проханням скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 22.04.2013 року про закриття кримінального провадження та витребувати матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, п.3 ч.1 ст.304, ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 22.04.2013 року, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити провадження до розгляду на 16 годину 00 хвилин 14.05.2013 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1.

Про час і місце судового засідання повідомити скаржника та слідчого Саган М.М. і прокурора Старосамбірського району.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження, по якому винесена оскаржувана постанова.

Слідчий суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Ніточко Л.Й.
29.09.11 Справа 1-113
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
29 вересня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області
головуючої судді - ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,
з участю прокурора - Лукянової А.О.
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшла до суду 03.06.2011 року та призначена до попереднього розгляду на 14.06.2011 року.
На попередньому судовому засіданні справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 01.07.2011 року та 10 год. 13.07.2011 року .
В звязку з неявкою в судове засідання на 10 год. 13.07.2011 року потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом винесено постанову про їх привід на 14 годину 25.07.2011 року та направлено постанову на виконання начальнику Березанського РВ УМВС і прокурору Березанського району для контролю за її виконанням.
Постанова виконана частково, в судове засідання 25.07.2011 на 14 год. доставлено свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В звязку з неявкою в судове засідання на 14 год. 25.07.2011 року потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_9 судом знову винесено постанову про їх привід на 15 годину 12 вересня 2011 року та направлено постанову на виконання начальнику Березанського РВ УМВС і прокурору Березанського району для контролю за її виконанням.

Однак постанова суду про привід потерпілого та свідків не виконана, в звязку з чим в судовому засіданні 12.09.2011 року оголошено перерву до 10 год. 29.09.2011 року та направлено нагадування про виконання постанови.

Невиконання постанов суду працівниками Березанського РВ УМВС та відсутність контролю прокуратури Березанського району за своєчасним виконанням постанов призводить до безпідставної тяганини при розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити окрему постанову прокурору Березанського району та начальнику Березанського РВ УМВС для прийняття відповідних мір реагування.

Про прийняті міри в місячний термін необхідно повідомити Березанський районний суд.

На окрему постанову особами, інтересів яких вона стосується, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-п-149/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора Резніченко Ю.М.

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по факту таємного викрадення особистого майна,

- за ст.140 ч.3 КК України (в ред.1960 р.)

в с т а н о в и в :

В ніч на 11.10.1996 року, невстановлена особа, умисно з наміром викрадення чужого майна, шляхом розтиття віконного скла, проникла до дачного будинку СВТ „Космос-2,поблизу с.Сливино Миколаївського району Миколаївської області, звідки скоїла крадіжку майна, яке належало ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

21.10.1996 року органами досудового слідства за даним фактом було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в ред.1960 р.)

Прийняті органами досудового слідства заходи по встановленню особи, яка скоїла крадіжку майна гр-ки ОСОБА_1, не дали результатів.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, суд дійшов наступного.

Згідно ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи вищенаведене, те, що даний злочин належить до категорії тяжких, і з моменту його вчинення пройшов строк більше 15 років, у відповідності до ст.7-1 КПК України провадження у кримінальній справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 273, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у кримінальній справі за фактом крадіжки за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960) закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2

10.11.2011
Справа №484/4246/14-к 09.10.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі обвинуваченого міститься законна вимога щодо провадження апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2015р. відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 год 26 жовтня 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/754/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1589/15-к
Провадження №1-кп/503/123/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000480, внесеного 01 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480, внесений 01 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.185 КК України (справа №503/1589/15-к).

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження було передане мені для його об"єднання з кримінальним провадженням №503/1691/14-к по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 та 3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України

Відповідно до ст.ст.217 та ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Втім, кримінальне провадження №503/1691/14-к по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 та 3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України вже розглянуте по суті, зокрема, вироком Кодимського районного суду від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджено до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. 24 липня 2015 року вказаний вирок набув чинності, що унеможливлює об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.217 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №503/1589/15-к по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.185 КК України, повернути судді ОСОБА_3 для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №666/5556/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання від сторін кримінального провадження про скасування або зміну запобіжного заходу, обвинуваченій не надійшло.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11/791/714/2013 Головуючий у 1-й інстанції Францішко Ю.В. Категорія вирок: ст. 307 ч. 2, 311 ч.1, 2 КК України Доповідач Грушицький А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого Грушицького А.,

суддів Раєнка В.І., Ковальової Н.М.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи, засудженої ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_1,

засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком шість років, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком один рік;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком шість років, з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Засуджена ОСОБА_1 в суд не зявилася. Виходячи з того що перегляд вироку в апеляційному порядку можливий лише за присутності засудженої ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд матеріалів справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи, засудженої ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2012 року, щодо ОСОБА_1 перенести на 20 серпня 2013 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді: ( три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.А.Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1124/13р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 ч. 2КК України Доповідач: Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Ковальової Н.М., Волошка С.Г.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

На сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

Управлінням держаної пенітенціарної служби України в Херсонській області не виконано вимогу апеляційного суду щодо доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_2, який утримується під вартою.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України, засуджений ОСОБА_2 підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд матеріалів справи за справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2013 року перенести на 27 серпня 2013 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді: ( три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.Грушицький