Справа № 461/3610/14-к
Провадження № 1-кс/461/1473/14
УХВАЛА

08.05.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 20 березня 2014 року про закриття провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 20 березня 2014 року про закриття провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим всупереч вимогам ч.2 ст.9 КПК України, не досліджено всебічно, повно і неупереджено всі обставини кримінального провадження, не надано наявним доказам належної правової оцінки, зокрема, що стосується показів потерпілої, свідків, висновків експертиз.

ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам викладеним в скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена на законних підставах, зокрема, слідчий пояснив, що ним усі обставини справи дослідженні об`єктивно і всесторонньо. Просять відмовити в задоволенні скарги,оскільки вважають її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000233, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , своє рішення про закриття кримінального провадження мотивував тим, що в діянні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 153 КК України. Не заперечуючи факт отримання ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень та задоволення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з потерпілою статевої пристрасті неприродним способом, слідчий прийшов до висновку, що вказане було скоєне без застосовування фізичного насильства, погрози його застосування, або з використанням безпорадного стану потерпілої особи вчинене групою осіб, тобто добровільно, із взаємної згоди потерпілої та вказаних осіб.

Висновок слідчого не в повній мірі відповідає матеріалам кримінального провадження, суперечить показам потерпілої, свідків, висновкам експертиз, зокрема, до матеріалів кримінального провадження долучено висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 28.08.2013 року, відповідно до якого розлад психіатричної діяльності ОСОБА_6 перебуває в прямому причинно наслідковому зв`язку з подіями, які остання пережила 22.03.2013 року. В цій же експертизі експерти прийшли до висновку, що у ОСОБА_6 не виявлено ознак підвищеного навіювання, фантазування, зокрема щодо подій, які стосуються 22.03.2013р. Слідчий, з метою уточнення висновків експертизи, допитав експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які піддали їх сумніву. При цьому, їх покази суперечать змісту експериментально-психологічного дослідження, проведеного в ході експертизи потерпілій ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчому, з метою усунення суттєвих суперечностей в кримінальному провадженні, слід провести повторну комплексну амбулаторну судову психологопсихіатричну експертизу.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних слідчих дій, не надано належної правової оцінки усім обставинам справи, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувана постанова є неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволити.

Постанову слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 20 березня 2014 року про закриття провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000233 від 26.03.2013 року направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1