Справа № 680/913/15-к
№ 1-кп/680/59/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000211 від 15 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Мала Стружка Новоушицького району, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
08 липня 2015 року, біля 10 години ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснив крадіжку алюмінієвої каструлі, ємкістю 40л. вартістю 637 грн. 50 коп., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Крім визнання вини обвинуваченим, суд вважає, що вина ОСОБА_5 є доведеною та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_4 , протоколами огляду місця події від 15 липня 2015 року, висновком експерта №632т від 21 липня 2015 року та протоколом слідчого експерименту від 07 серпня 2015 року.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання і реєстрації.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не застосовувався.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: алюмінієву каструлю ємкістю 40 л., яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1