Справа № 2518/4-46/11
Провадження №4/2518/8391/11
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2011 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, прокурора Софієнка В.В., обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, відомості про засудження на території України відсутні,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з поданням, яке погоджено з в.о.прокурором Ріпкинського району ОСОБА_6, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, який обвинувачується в тому, що він 17.10.2011 р., приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні будинку №45 по вул. Лесі Українки в с. Корольча, Ріпкинського району, Чернігівської області, який належить ОСОБА_7, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопивши стілець, наніс останньому два удари по голові внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, травматичної субдуральної гематоми над правою гемісферою головного мозку, конкресійно-дислокаційного синдрому та забійних ран голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

По даному фактам 28 жовтня 2011 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу №18/06901 відносно ОСОБА_4 по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України

27.10.2011 р. ОСОБА_4І затримано в порядку ст. 115 КПК України.

28.10.2011 року ОСОБА_4І предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вважаючи, що обвинувачений, перебуває у розшуку по м.Москва, вчинив тяжкий злочин, і перебуваючи на волі, зможе уникнути від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, не зявлятися на виклики до слідчого, прокурора та суду, оскільки не має постійного місця проживання, може продовжити злочинну діяльність, слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4,який проти задоволення подання не заперечував, думку слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, прокурора Софієнка В.В., які подання підтримали, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи є заходами процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше 3 років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція ст. 121 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку ГУВС м.Москви за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК РФ, не має постійного місця проживання, ні де не працює, не має постійних занять, які б його утримували від виїзду з тимчасового місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що знаходячись на свободі, обвинувачений ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність.

Тому обрання відносно ОСОБА_4 іншого, більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обовязків.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд знаходить, що подання слід задовольнити, а стосовно ОСОБА_4 слід обрати крайній вид запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148 150, 155, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з подальшим його утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків