Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-5278кв15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ухвала іменем україни 10 листопада 2015 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року, датованою 3 листопада 2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження судового рішення.

При цьому, потерпіла ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Клопотання мотивувала тим, що участь в апеляційній інстанції вона не приймала та про результати розгляду справи не була повідомлена.

Колегія суддів вважає, що дані підстави не відповідають дійсності, оскільки, як убачається з матеріалів провадження потерпіла приймала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження і суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити потерпілій ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...