В И Р О К

Іменем України

21.12.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А.,

з участю прокурора - Ковальської Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Соколівка Жашківського району Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 20 листопада 2010 року на території свого домоволодіння в с.Соколівка Жашківського району, діючи умисно з метою отримання прибутку, незаконно здійснила збут самогону в кількості 0,5 літра за 12 грн. громадянину ОСОБА_2. Даний самогон вона раніше придбала у невстановленої органами досудового слідства особи на ринку смт.Маньківка в кількості 10 літрів, після чого в себе в дома збувала його громадянам по 12 грн. за 0,5 літра, при цьому гроші в сумі 12 грн. та 8 літрів самогону, який в неї залишився, вона 20.11.2010 року добровільно видала працівникам міліції.

Згідно висновку Жашківської районної санепідемстанції від 22.11.2010 року, рідина, яку збула ОСОБА_1, являється алкогольним напоєм міцністю 36 градусів, не відноситься до держстандартної продукції і є продуктом домашнього виготовлення.

Допитаний в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю.

Підсудна ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудна свою вину визнає і факт скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, не заперечує, їй та іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд вбачає визнання нею своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла злочин вперше, вину свою визнала повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, суд вважає, що її виправлення можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатися господарською діяльністю на певний строк.

На підставі ч.4 ст.53 КК України, враховуючи майновий стан підсудної, суд вважає за можливе призначити штраф з розстроченням виплати певними частинами на один рік.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі 12 грн. передати в рахунок держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу 850 грн. з позбавленням права займатися господарською діяльністю на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу на один рік по 70 грн. 84 коп. щомісяця, починаючи з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 12 грн. - передати в рахунок держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик