УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0008172 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 02.12.2015р.під час несення служби працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_6 . В ході розмови між працівниками поліції та ОСОБА_6 виникла суперечка з приводу пред`явлення документів, які посвідчують особу, в результат чого останній був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у приміщенні відділу поліції, вказані працівники поліції проводили незаконний обшук ОСОБА_6 та наносили йому тілесні ушкодження в область голови та сідниць, здушували шию, незаконно надівали наручники , внаслідок чого в ОСОБА_6 виникли явні тілесні ушкодження. З показів ОСОБА_6 встановлено, що під час освідування на перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, що проводилось в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою власних мобільних телефонів здійснювали відеозаписи, на яких зображені явні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що відеозаписи, які знаходяться в пам`яті мобільного телефону (не встановленої марки) з абонентським номером НОМЕР_1 та на карт пам`яті вказаного телефону, що належать ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного телефону та карти пам`яті цього телефону, з можливістю їх вилучення, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Власник телефону ОСОБА_5 в силу ч.2 ст.163 КПК України та обґрунтованої заяви слідчого в судове засідання не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та оперативним працівникам УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону (не встановленої марки) із абонентським номером НОМЕР_1 та карти пам`яті вказаного мобільного телефону, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: