У Х В А Л А

Справа № Справа № 172/811/14-к
"04" листопада 2015 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складi: головуючого суддi ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка справу за поданням старшого інспектора Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області щодо засудженого 09.01.2015року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не друженого, не працюючого,
Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
В поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції зазначає, що 12 лютого 2015року до інспекції надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_5 , цього ж дня засудженого було поставлено на облік. 02.03.2015року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснені права та обов`язки покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов"язків.
Згідно постанови інспекції про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 повинен з`являтись на реєстрацію кожну першу середу місяця до КВІ. Однак 03.06.2015року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився. 08.06.2015 року із ОСОБА_5 повторно проведена індивідуально-профілактична бесіда та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважних причин. Цього ж дня йому винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку без поважної причини.
01.07.2015року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію. 10.07.2015 року з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої попереджено про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Вдруге було винесено застереження, оскільки неявка була без поважних на те причин.
05.08.2015року ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію, під час усної бесіди пояснив, що не має наміру в подальшому з"являтися на реєстрацію.
За час перебування на обліку в інспекції засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, покладені судом обов"язки не виконував. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працевлаштований, постійного місця проживання не має, веде бродячий спосіб життя.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факти, викладені в поданні, пояснив, що йому працівниками кримінально-виконавчої інспекції було роз"яснено порядок відбування покарання зі звільненням з іспитовим строком, попереджений про належне виконання обов"язків, покладених на ньогої судом під час іспитового строку. В зв"язку з халатним ставленням до виконання покладених на нього судом обов"язків не з"являється на реєстрацію, не завжди має кошти для поїздки до райцентру. Просить суд не позбавляти його волі, він буде своєчасно з"являтись на реєстрацію.
Прокурор вважав можливим задовольнити подання, так ОСОБА_7 не став на шлях виправлення та умисно не виконував покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2015року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки. На нього судом покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було на нього покладено судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконав без поважної причини обов`язок покладений на нього судом, а саме, тричі не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

З характеристики наданої Великоолександрівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення як особа,що шукає роботу, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, інколи працюючи по найму у приватних осіб.

Зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78КК України,ст.166КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 .
Направити засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09січня 2015року за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів .

Суддя: