н/п 1-кс/640/6493/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, одружена, працює завідувачем сектору судової роботи відділу земельних питань юридичного департаменту Харківської міської ради, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, -
11.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача сектору судової роботи відділу земельних питань юридичного Департаменту Харківської міської ради строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2015.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.09.2015 приблизно об 18.40 ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення противоправним шляхом, перебуваючи в адміністративній будівлі Харківської міської ради за адресою: м.Харків, площа Конституції, буд.7, одержала від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 7 000 грн. у якості неправомірної вигоди за вплив на співробітників реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення до реєстраційної бази та видачі витягу з єдиного реєстру права власності на нерухоме майно будинку АДРЕСА_2 .
09.09.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
09.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Вину ОСОБА_6 орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами. наданими до суду.
Орган досудового розслідування зазначає, що скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 було безпосередньо зумовлено перебуванням на посаді завідувача сектором судової роботи відділу земельних питань юридичного Департаменту Харківської міської ради. Підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Захисник, підозрюваний в судовому засіданні при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 09.09.2015, 09.09.2015 об 20.35 год. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
09.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на посаді завідувача сектору судової роботи відділу земельних питань юридичного Департаменту Харківської міської ради.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної щодо перешкоджання кримінальному провадженню, яка, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відсторонення ОСОБА_6 від посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача сектору судової роботи відділу земельних питань юридичного Департаменту Харківської міської ради строком на 1 (один) місяць 29 днів, тобто до 09 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримала _____________2015р. ___год.____хв. ____________________

ОСОБА_6