Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1/16-к
Провадження № 1-кс/382/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

07.01.2016 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, які належать та знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

Встановив:

Слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які належать та знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , в котрому зазначено, що 5 січня 2016 року о 5 годині 55 хвилин ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_2 . Під час огляду трупа на обличчі виявлено присохлі сліди речовини буро-червоного кольору, зовні схожі на кров. 5 січня 2016 року о 9 годині 00 хвилин на території подвір"я будинку АДРЕСА_3 виявлено труп власника помешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового слідства встановлено, що в ніч з 4 січня 2016 року на 5 січня 2016 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 перебували у будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де розпивали спиртні напої та після їх розпиття між останніми виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_4 наніс (руками) тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 14 від 5 січня 2015 року смерть ОСОБА_6 настала в результаті крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 15 від 6 січня 2015 року смерть ОСОБА_7 настала в результаті крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, перелом склепіння черепа. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно показів ОСОБА_4 стало відомо проте, що на даний час він користується одягом та взуттям, у якому знаходився 4 січня 2016 року та 5 січня 2016 року.5 січня 2016 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_4 було виявлено та в подальшому вилучено відбиток сліду взуття. 5 січня 2016 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено відбиток сліду взуття. Просив надати доступ до речей, а саме: однієї пари чоловічих ботинків, які належать та знаходяться у користуванні ОСОБА_4 для проведення судово - трасологічної експертизи, а також шапки, чоловічої зимової куртки, двох світрів, гольфа, однієї пари чоловічих трусів, шляхом їх вилучення, для можливого виявлення на них біологічних речовин, і подальшого призначення ряду судових експертиз.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав вищевказані речі.

В силу ч.2 ст. 100 КПК України речовий доказ, або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов"язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

В силу ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов"язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, які належать та знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1