печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюра О.М.

прокурора Сардінова Р.Т.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції Сардінова Р.Т. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000034 від 31.01.2013 та 26.03.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції Сардінов Р.Т. звернувся з вказаним клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що належить дружині останнього ОСОБА_3 на праві власності, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів, які є предметом кримінальних правопорушень, документів, що підтверджують використання цих коштів, а також майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_2 і на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову та вироку суду в частині конфіскації майна.

З наданих в обґрунтування матеріалів кримінального провадження вбачається, що ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 (в редакції закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України. Зокрема, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він на початку жовтня 2010 року, перебуваючи у м. Києві переконав ОСОБА_4 у необхідності передачі суддям Апеляційного суду м. Києва хабара у розмірі 35 000 доларів США, що за курсом Національного банку України було еквівалентно 276 840 грн. 50 коп., ввівши при цьому ОСОБА_4 в оману щодо наявності у нього службових повноважень та можливостей передати хабар суддям Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття цим судом 13 жовтня 2010 року позитивного рішення про визнання права власності за ОСОБА_4 на нежитлові об'єкти нерухомості по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3, тобто шляхом обману схилив ОСОБА_4 до передачі суддям Апеляційного суду м. Києва зазначеної суми коштів в якості хабара. Обґрунтовуючи клопотання прокурор, зазначає, що оскільки місцезнаходження отриманих ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 35 000 доларів США від потерпілого ОСОБА_4 не встановлено, у слідства є підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 в квартирі за вищевказаною, яка належить на праві власності дружині останнього ОСОБА_3, можуть знаходитись грошові кошти, речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції Сардінова Р.Т. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000034 від 31.01.2013 та 26.03.2013 - задовольнити.

Дозволити провести обшук у кримінальному провадженню № 0000034 за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів, які є предметом кримінальних правопорушень, документів, що підтверджують використання цих коштів, а також майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_2 і на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва