Справа № 369/8238/15-к
Провадження № 1-кп/369/521/15
УХВАЛА
Іменем України
08.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

Встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10 на 60 днів до 08 жовтня 2015 року включно та ппрожовжено строк домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ОСОБА_11 до 08 жовтня 2015 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_10 на 60 днів та продовжити строк домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ОСОБА_11 , оскільки 08 жовтня 2015 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою та строк домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ОСОБА_11 згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченому ОСОБА_10 , особу обвинуваченого, проходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 на 60 днів.

Також суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_11 враховуючи обставини передбачені п. 2, 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, та ризиків передбачених п.1, 4 ч. 1 ст.177 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, 4 ч. 1 ст.177, п. 2, 4 ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 315, ч. 3 ст. 331, КПК України, суд,

Ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, починаючи з 09 жовтня 2015 року до 07 грудня 2015 року, включно.

Продовжити строк домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 09 жовтня 2015 року до 07 грудня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3