Справа № 1-163/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

за участю прокурора Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; українця; освіта середня; не одруженого; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в працюючи з 17.04.2007 р. згідно наказу №32 К від 17.04.2007 р. по 30.12.2009 р. згідно наказу № 66-К від 30.12.2009 р. комірником складу на ПВКФ «Ягуар-М», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 267, будучи, відповідно до трудового контракту №32-К від 17.04.2007 р., укладеного між працівником та ПВКФ «Ягуар-М» в особі директора ОСОБА_2, є матеріально відповідальною особою, а саме: прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому цінностей, протягом 2009 р., діючи з корисливих мотивів, привласнив та розтратив, тобто протиправно і безоплатно вилучив чуже майно, а саме товарно-матеріальні цінності підприємства, які він отримував для зберігання на складі на загальну суму 12598,34 грн., чим завдав підприємству збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 привласнив кошти в сумі 12598,34 грн., що в 41 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року, чим завдав інтересам ПВКФ «Ягуар-М» шкоди на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України - розтрата чи привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: <Прізвище