Справа № 273/1532/15-к
Провадження № 1-кп/273/123/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого , раніше судимого 23.10.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 , ст.69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , із іспитовим строком 1 рік, 24.04.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі , ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року зменшено строк відбування покарання до 2 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

В середині березня 2015 року ОСОБА_4 зайшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка, проник до будинку, звідки таємно, за відсутності сторонніх осіб, повторно викрав золоті вироби, а саме: браслет 585 проби, бувший у використанні вагою 3,5 г., вартістю 3430 грн., підвіску з розп`яттям ОСОБА_8 585 проби вагою 0,7 г., вартістю 686 грн., ланцюжок 585 проби, вагою 1.8 г., вартістю 1764 грн., 5 - шт. скляних стаканів з емблемою «Кока Кола», ємкістю 0.5 л. вартістю 9 грн. за 1 шт. на суму 45 грн., 6 шт. кришталевих стопок ємкістю 80 г. , вартістю 25 грн. за 1 шт. на суму 150 грн., чайник заварник (склометал) ємкістю 0.7 л. вартістю 120грн., 7 шт. виделок з нержавіючої сталі вартістю 10 грн. за 1 шт. на суму 70 грн., фотоапарат бувший у використанні марки «Кодак АР ЗХ» вартістю 200 грн., телевізор бувший у використанні марки «Grundyc» вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 6965 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 13.04.2015 року ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, прибув в м. Баранівка Житомирської області, де реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої захисної решітки, розбиття скла, через вікно проник в приміщення гаража, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та належить громадянину ОСОБА_9 , звідки таємно, при відсутності сторонніх осіб, повторно викрав наступні речі: 1-шт. спінінг марки «Siweida», бувший у використанні вартістю 250 грн., 2 - шт. спінінга марки «Shimano» бувші у використанні вартістю 650 грн. за 1 шт. на суму 1300 грн., 1-шт. фідер марки «Bred fishing», бувший у використанні вартістю 280 грн., 2 - шт. фідера марки «Мікаdо». бувші у використанні вартістю 300 грн. за 1 шт. на суму 600 грн., 3- шт. котушки марки «Соbга-4», бувші у використанні вартістю 60 грн. за 1 шт. на суму 180 грн., 1 - шт. котушка марки «FC 732», бувша у використанні вартістю 85 грн., 1 шт. котушка марки «Іnspirer 3000», бувша у використанні вартістю 300 грн., 1 шт. котушка марки «Теbеп-100», бувша у використанні вартістю 250 грн., після чого з викраденим майном втік, чим спричинив збитків ОСОБА_9 на загальну суму 3245 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав повністю і дав показання про те, що він в середині березня 2015 року зайшов до господарства ОСОБА_7 в м. Баранівка , пошкодив навісний замок, проник до будинку та викрав золотий браслет, підвіску з розп`яттям ОСОБА_8 , ланцюжок, скляні стакани, кришталеві стопки , чайник заварник, виделки , фотоапарат, телевізор, після чого з викраденим майном втік .

В ніч на 13.04.2015 року він прибув в м. Баранівка Житомирської області, де пошкодив металеву решітку, розбив скло, через вікно проник в приміщення гаража, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав наступні речі: спінінги, фідери, котушки різних марок , після чого з викраденим майном втік.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), яка вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло та приміщення

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України , є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, обвинувачений за місцем свого проживання характеризується негативно , не працює і не навчається, судимий згідно вироку Баранівського районного суду від 24 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України , з урахуванням ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року - 2 роки позбавлення волі; але потерпілім збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, обвинувачений позитивно характеризується за місцем відбування покарання по вищевказаному вироку суду.

Враховуючи наявність декількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті згідно ст. 69 КК України , призначивши остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України , так як дані злочини вчинені ОСОБА_4 до постановлення зазначеного вироку суду від 24 квітня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.

Згідно частини 4 статті 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів згідно вироку Баранівського районного суду від 24 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України , з урахуванням ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно 2 ( два) роки 8 місяців позбавлення волі .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати , враховуючи , що останній утримується під вартою згідно вироку суду від 24 квітня 2015 року .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту в залі суду - з 24 квітня 2015 року згідно вироку суду від 24 квітня 2015 року .

Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз, всього 429 ( чотириста двадцять девять) грн. 66 коп.на користь держави ( отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області , МФО 811039, код ЗКПО 38035726 , р/р 0002, код класифікації доходів 24060300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1