Справа№ 1-86/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

з участю прокурора ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5, розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_5, 26 червня 2010 року, біля 23 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Волосянка, біля будинку 127, в порушення вимог: п. 12.1 Правил дорожнього руху України, який зобов'язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, п. 11.2 Правил, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, п.11.3 згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, п. 12.3 Правил, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, пункту 1.10, згідно якого узбіччя це елемент автомобільної дороги, не призначений для руху транспортних засобів, може використовуватися для руху пішоходів несправившись з керуванням вказаного автомобіля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4. Внаслідок наїзду остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 заявив суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала суду заяву в якій просить закрити справу відносно ОСОБА_5, так як вони примирилися і він повністю відшкодував їй завдану шкоду.

Суд, заслухавши клопотання, думку прокурора, розглянувши заяву потерпілої, які не заперечили проти закриття справи з цієї підстави, вважає що таке підлягає до задоволення, а кримінальна справа до закриття, оскільки є всі умови та підстави для цього: вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до невеликої тяжкості, останній примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 248 КПК України - при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст. 8 цього Кодексу, судця своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" - за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8, 244, 248, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити по ст. 8 КПК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід: підписку про невиїзд обраний стосовно ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 та документи на право керування автомобілем повернути ОСОБА_5.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.

Головуючий: