Справа № 548/1973/15-к
Провадження №1-кп/548/167/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 при слідуючих обставинах.

Так, 07.08.2015 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_8 , 1989 року народження, та бабусею ОСОБА_6 , 1937 року народження, в ході якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 з метою заподіяння бабусі ОСОБА_6 тяжких тілесних, ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс бабусі ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя зліва, від яких остання впала на підлогу, після чого він, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще декілька ударів правою ногою в область тулубу та руки справа потерпілій, яка лежала на підлозі, чим спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження. 10.08.2015 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до Хорольської ЦРЛ, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 97 від 07.09.2015 року смерть ОСОБА_6 наступила від травматичного внутрішньо-мозкового крововиливу з проривом в бокові шлуночки, який явився результатом тупої травми голови.

При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці голови, обличчя, грудної клітки та верхніх кінцівок, закритий перелом 9-го ребра зліва, закритий перелом лівої променевої кістки, травматичний правобічний внутрішньо-мозковий крововилив з проривом в бокові шлуночки, субарахноїдальні крововиливи по всій поверхні обох півкуль. Дані ушкодження утворилися від ударів як пальцями кистей стиснутими в кулак так і ногами у взутті. В своїй сукупності дані тілесні ушкодження відносно живої людини, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх утворення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, має посередню характеристику з місця проживання, те, що вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а також виходячи з тяжкості вчиненого ним злочину та враховуючи тяжкі наслідки від скоєного злочину смерть потерпілої ОСОБА_6 ; а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила суд суворо не карати ОСОБА_5 , суд приходить до твердого переконання, що відсутні будь-які підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 як ст. 75 КК України, так і ст. 69 КК України, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 досягне своєї мети лише у випадку призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання, пов"язане з позбавленням волі, запобіжний захід відносно нього слід змінити з особистого зобов"язання на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 7 (семи) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінити з особистого зобов"язання на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати, починаючи з 10 листопада 2015 року.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий ОСОБА_1