Справа № 129/4131/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/92/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
інспектора Гайсинського МРВ КВІ - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 10.12.2013 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185, ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, покладено обов`язки, передбачені п.3 ч.1ст. 76 КК України, -

Встановив:
В поданні відділу КВІ порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 10.12.2013 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком три роки, оскільки він за час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності 18.07.2014 р. за ч.1 ст. 175 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження, 17.01.2014 року за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 51 грн., 8.07.2014 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді арешту на строк сім діб, 11.08.2015 р. за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді арешту на строк дві доби, 11.08.2015 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді арешту на строк п`ять діб, ОСОБА_5 неодноразово змінював місце свого проживання, не повідомляв про це кримінально-виконавчу інспекцію, хоча вироком суду був покладений на нього такий обов`язок, в зв`язку із чим інспектором КВІ 19.11.2014 р., 13.11.2014 р., 09.07.2014 р.18.08.2015 р. ОСОБА_5 попереджений про неприпустимість порушення громадського порядку, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, вважав, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, протягом періоду з січня 2014 року по теперішній час систематично вчиняє правопорушення, 9.10.2015 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП постановою судді Гайсинського районного суду підданий стягненню у виді арешту на строк п`ять діб, покладених на нього вироком суду від 10.12.2013 р. обов`язків не виконує, кілька разів змінював своє місце проживання, проте кримінально-виконавчу інспекцію про таке не повідомляв, зловживає алкогольними напоями.

Засуджений заперечив проти задоволення подання, суду пояснив, що має житло в с.Мітлинцях, проте там не проживає, за час іспитового строку неодноразово змінював місце свого проживання, про що не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію, влітку проживав і працював у лісника в с.Тарасівка, також проживав в монастирі в Могилів-Подільському, з 3.07.2015 р. по 28.07.2015 р. перебував на лікуванні в наркологічній лікарні, сім`ї, роботи не має, до місця свого проживання в с.Мітлинцях не повертався, лише навідався 10 днів тому, зараз бродить і ночує в парку в м.Гайсині.

Прокурор вважав, що подання є обґрунтованим, з його матеріалів та пояснень засудженого вбачається, що останній систематично вчиняє правопорушення, не виконує покладених на нього вироком суду обов`язку повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію, зловживає алкоголем, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності, тому подання КВІ просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 78 КК України за умови невиконання засудженим до відбування покарання з випробуванням покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень в аспекті положень ч. 4 ст. 166 КВК України вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 18.07.2014 р. за ч.1 ст. 175 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження, постановою судді від 17.01.2014 року за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 51 грн., постановою судді від 8.07.2014 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк сім діб, постановою судді від 11.08.2015 р. за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді арешту на строк дві доби, постановою судді від 11.08.2015 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді арешту на строк п`ять діб, 9.10.2015 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП постановою судді Гайсинського районного суду підданий стягненню у виді арешту на строк п`ять діб, крім того, ОСОБА_5 добровільно не з`являвся на виклики в кримінально-виконавчу інспекцію, покладений на нього вироком суду від 10.12.2013 р. обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання не виконує, згідно довідок сільського голови Мітлинецької сільської ради від 20.04.2015 р. та від 17.07.2015 р. на території Мітлинецької сільської ради ОСОБА_5 не проживає, згідно рапотра дільничного інспектора Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 тривалий час за місцем проживання в с.Мітлинцях відсутній, зазначені обставини в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

За таких обставин призначене вироком суду від 10.12.2013 р. звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком підлягає скасуванню з направленням засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Подання задовільнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком щодо засудженого Гайсинським районним судом 10.12.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систематичне вчинення ним в період іспитового строку адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, невиконанням покладеного на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: