Дата документу: 06.03.2012
Справа № 0818/1212/2012
Номер провадження 1/0818/268/2012
06 марта 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Гуляевой А.П., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
02 декабря 2011 года примерно 14 часов, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь на перекрестке ул. Гастелло и бул. Шевченко в г. Запорожье у неустановленного по делу лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, ОСОБА_2 приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 89 от 19.01.2012 года, вышеуказанное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 0,4764 г. в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил при себе.
В тот же день, примерно в 14 часов 15 минут ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство к дому № 71 по бул. Шевченко в г. Запорожье, где реализуя свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, путем его продажи за наличные деньги, сбыл ранее незаконно приобретенное им особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 0,4764 г. в пересчете на сухое вещество путем продажи за 60 гривен гр. ОСОБА_3, которому было разрешено проведение оперативной закупки в установленном законом порядке.
Продолжая преступные действия, ОСОБА_2 05 декабря 2011 года примерно в 19 часов, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на перекрестке улицы Гастелло и бульвара Шевченко в г. Запорожье у неустановленного по делу лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 89 от 19.01.2012 г., вышеуказанное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 0,1548г. в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил при себе.
В тот же день, примерно в 19 часов 15 минут ОСОБА_2В действуя умышленно, незаконно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно перенес приобретенное им наркотическое средство к дому № 42 по бул. Шевченко в г. Запорожье, где реализуя свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, путем его продажи за наличные деньги, сбыл ранее незаконно приобретенное им особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 0,1548г. в пересчете на сухое вещество, путем продажи за 70 гривен гр. ОСОБА_3, которому было разрешено проведение оперативной закупки в установленном законом порядке.
Так же, 24 декабря 2011 года примерно в 20 часов, ОСОБА_2 имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на пересечении улицы Гастелло и бульвара Шевченко в г. Запорожье у неустановленного по делу лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 89 от 19.01.2012 г., вышеуказанное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 0,4589 г. в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил при себе.
В тот же день, примерно в 20 часов 15 минут ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно перенес приобретенное им наркотическое средство к дому № 42 по бул. Шевченко в г. Запорожье, где реализуя свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, путем его продажи за наличные деньги, сбыл ранее незаконно приобретенное им особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 0,4589г. в пересчете на сухое вещество, путем продажи за 80 гривен гр. ОСОБА_3, которому было разрешено проведение оперативной закупки в установленном законом порядке.
Кроме того, 3 января 2012 года примерно в 15 часов, ОСОБА_2 имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на перекрестке улицы Гастелло и бульвара Шевченко в г. Запорожье у неустановленного по делу лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 89 от 19.01.2012 г., вышеуказанное является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 0, 6471 г. в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил при себе.
В тот же день, примерно в 20 часов 15 минут ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно перенес приобретенное им наркотическое средство к дому № 42 по бул. Шевченко в г. Запорожье, где реализуя свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, путем его продажи за наличные деньги, сбыл ранее незаконно приобретенное им особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 0,6471г. в пересчете на сухое вещество, путем продажи за 90 гривен гр. ОСОБА_3, которому было разрешено проведение оперативной закупки в установленном законом порядке.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 02 декабря 2011 года примерно в 11 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, с просьбой о приобрести для него наркотическое средство «марихуану», на что он ответил согласием, также сообщил, что стоимость наркотического средства будет составлять 60 гривен. Встретившись через час с ОСОБА_3, он получил от последнего, деньги в сумме 60 гривен. После этого он у ранее неизвестного ему парня по имени Кирилл приобрел наркотическое средство «марихуана»за 60 гривен, которое передал ОСОБА_3 Так же добавил, что 05 декабря 2011 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и спросил о приобретении наркотического средства. Он ответил согласием. При встрече возле д. №42 по бул. Шевченко в г. Запорожье он получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 70 гривен для приобретения наркотического средства и договорился встретиться позже. После этого он пошел к ранее незнакомому ему парню у которого приобрёл наркотическое средство «марихуана»за 70 гривен. В тот же день встретившись он передал наркотическое средство «марихуана»ОСОБА_3 24 декабря 2011 года ему так же на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и спросил о возможности приобретения наркотического средства, на что он ответил согласием, после чего встретился с ОСОБА_3 где последний передал ему деньги в сумме 80 гривен за приобретение наркотического средства «марихуана». Договорившись встретиться позднее, он встретился с ранее неизвестным ему парнем, у которого приобрел наркотическое средство за 80 гривен. После приобретения наркотического средства он встретился с ОСОБА_3, которому передал приобретенное наркотическое средство. 03 января 2012 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и спросил о возможности приобретения наркотического средства, после чего он ответил согласием и договорились встретиться. Так же по телефону он объяснил ОСОБА_3, что стоимость наркотического средства «марихуана»будет составлять 90 гривен, ОСОБА_3 с данной ценой согласился. При встрече ОСОБА_3 передал ему деньги в сумме 90 гривен купюрами достоинством 20 гривен, 10 гривен и 5 гривен. После передачи денежных средств они договорились встретиться здесь же. Он прошел к парню по имени Кирилл, у которого за 60 гривен приобрел наркотическое средство «марихуана», оставшиеся 30 гривен он положил в задний карман брюк, для дальнейшего личного употребления. Вернувшись к дому № 42 по бул. Шевченко в г. Запорожье он передал приобретенное наркотическое средство ОСОБА_3, после чего пошел в сторону остановки общественного транспорта «бул. Шевченко», где к нему подошли сотрудники милиции, после чего был доставлен в Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего разбирательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, защитника судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных им преступлениях, подсудимый способствовал суду в установлении истины по делу, тяжких последствий в результате совершенных им преступлений не наступило, а так же то, что подсудимый совершил указанные преступления под контролем органа досудебного следствия.
Вышеуказанные обстоятельства суд согласно ст. 66 УК Украины, признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в своей совокупности, существенно снижающими степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений.
Согласно требованиям ст. 12 УК Украины преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, содействовал в установлении истины по делу, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и судом восприняты как смягчающие вину обстоятельства, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, ОСОБА_2 наркоманией не страдает, употребление каннабиноидов с вредными последствиями, в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая, что по делу установлено несколько смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_2 наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины без конфискации имущества.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком. По мнению суда назначенное наказание с применением ст. 69 УК Украины является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю личное поручительство.
- денежные средства в сумме 30 гривен, купюрами номиналом 10 гривен серии и номеров: ЄЕ 4288260, ЕИ 4063478, AУ 9020113, сданы на хранение в учетно-расчетный отдел ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
Снять арест наложенный на имущество ОСОБА_2 часть квартиры АДРЕСА_1.
Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.В. Геец