Справа № 544/1154/15-к
У Х В А Л А пров. № 1-кс/544/223/2015
іменем України

21 вересня 2015 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И Л А :
Скарга мотивована тим, що постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки вона винесена передчасно, без належної перевірки всіх обставин справи відповідно до КПК України.
Зокрема, заявник вказує про те, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження, не дослідив усіх обставин, що мають значення для встановлення істини у справі, обмежившись лише допитами окремих осіб. Зокрема, при допиті ОСОБА_7 , водієм у якого працював ОСОБА_8 на автомобілі КАМАЗ з використанням підробних документів на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_4 , слідчий не з`ясував хто продав ОСОБА_7 вказаний автомобіль КАМАЗ, яка його модель та номерні знаки. Слідчим не було опитано працівників ДАІ, які складали протокол про вчинення ОСОБА_8 ДТП на указаному КАМАЗі, копії документів по ДТП не витребувано, не перевірені інші обставини, про які у своїх заявах повідомив йому заявник ОСОБА_4 .
У зв`язку з викладеним просив оскаржувану постанову скасувати.
У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити вимоги про скасування постанови слідчого. Вказали, що слідство було проведено неповно та поверхово.
Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав, оскільки підстав для скасування постанови немає. Вказав, що слідчим були у повному обсязі проведені всі слідчі дії, в ході яких встановлено відсутність в діях ОСОБА_7 та інших осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).
Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, оскільки слідчий не дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, не провів необхідні слідчі дії, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування слідчим було допитано заявника ОСОБА_4 - власника свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль КАМАЗ-5410, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного в постанові слідчого висновку, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати заступника начальника Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_6 відновити і провести досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.