Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/56/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000803,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 01.02.2016 року надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000803 строком на 2 місяці.
Разом з тим у супровідному листі до поданого клопотання було зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.4 ст.187, п.п.1,6,9 ч.2 ст.115 КК України направлено до Новоархангельського районного суду для розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно визначень термінів, які зазначені у ст.3 КПК України- досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Однію із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.4 ст.187, п.п.1,6,9 ч.2 ст.115 КК України, в порядку ст.34 КПК України 01.02.2016 року був направлений на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо визначення підсудності.

В порядку вимог статтей 314, 315 КПК України питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішуються судом під час підготовчого судового засідання, в тому числі і питання про продовження строку тримання під вартою, як запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Тобто, за таких обставин повноваження слідчого судді діючий КПК України визначає лише на стадії досудового розслідування і тому підстави для прийняття поданого клопотання для розгляду на стадії направлення обвинувального акту до суду, по суті відсутні.

Керуючись ст. ст. 3,132,199,283 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000803.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: