Провадження № 1-кс/461/186/15
УХВАЛА
слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова,
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження; визнати протиправною бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою; зобов`язати прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення слідчим ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, викладених у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор у судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, покликаючись на те, що звернення ОСОБА_3 було належним чином розглянуто, та за результатами розгляду надано відповідь про те, що підстав для внесення відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_3 від 29.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, немає. Просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріали справи, що ОСОБА_3 29.09.2014 року звернувся до прокуратури Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
09.10.2014 року прокуратура м.Львова своїм листом №19р-14 від 02.10.2014 року надіслана відповідь про те, що заяву ОСОБА_3 року направлено до прокуратури Галицького району м.Львова, яка мала розглянути та повідомити скаржника про результати її розгляду.
Встановлено, що заява скаржника від 29 вересня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України не зареєстрована, а лише листом 09.10.2014 року прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_5 надано відповідь про те, що в заяві не наведено жодних об`єктивних відомостей, які свідчать про вчинення будь-якого кримінального правопорушення слідчим ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , а відтак, викладені у заяві відомості не підлягають внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження слідчому, прокурору.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2014 року прокуратурою м.Львова надіслано для розгляду до прокуратури Галицького району м.Львова 02.10.2014 року, яка в свою в чергу мала прийняти рішення, передбачене ст.214 КПК України впродовж 24 годин, однак такого в строк не прийняла, а лише надала відповідь 09.10.2014 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова в цій частині слід задоволити, та відповідно до вимог ст.303-307 КПК України зобов`язати прокуратуру Галицького району м.Львова вчинити певну дію.
Що стосується вимоги скаржника щодо визнання протиправною бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_5 , то в цій частині слід відмовити, оскільки частина 2 ст.307 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а відтак, вважаю, що задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині буде суперечити ч.2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 - задоволити частково.
Зобов`язати прокурора Галицького району м.Львова розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про вчинення слідчим ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК УКраїни відповідно до вимог ст.214 КПК України, та про прийняте рішення повідомити скаржника.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1