Справа № 317/1970/15-к
№/п 1-кп/317/237/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 0001087 від 15.06.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Біленьке Запорізького району Запорізькаої області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, одружений, має на вихованні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

13.03.2015р. Запорізького районного суду Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин. Покарання відбув.

У вчиненні правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зарахований на 1 курс будівельного технікуму, офіційно не працевлаштований, проживає в повній родині, окрім нього в родині ще 2 дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У вчиненні правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

У вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 0001087 від 15.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_4 , у вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185КК України; ОСОБА_5 , у вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185КК України.

Запорізьким районним судом Запорізької області 11.08.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було винесено вирок, яким суд засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК, 304 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
За ст..185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
За ст..185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
За ч.3 ст15 ч.2 ст185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
За ч.1 ст.304 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі
Відповідно до правил ст..70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.
Після винесення вироку, судом було встановлено, що у вступній частині вироку, суд помилково не зазначив дату народження неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання були викликані сторони по кримінальному провадженню, однак сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки судом було помилково допущено описку у вироку по кримінальному провадженню № 0001087 від 15.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_4 , у вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185КК України; ОСОБА_5 , у вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185КК України, то він підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку по кримінальному провадженню № 0001087 від 15.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_4 , у вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185КК України; ОСОБА_5 , у вчинені правопорушення за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185КК України.

Вказати у вступній частині вироку дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнього ОСОБА_4 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження..

Суддя: ОСОБА_7