№1-кс/638/1064/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0003321 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

Слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003321 від 08.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2014 року приблизно о 03.00 годин, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу, знищила автомобіль «Ренж Ровер», чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим останньому заподіяно майнову шкоду сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування стало відомо, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні дані особи, а саме: ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 який користується мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з даних номерів не задовго до вказаних вище подій гр. ОСОБА_9 надходили погрози. По даним номерам за погодженням з слідчим суддею Апеляційного суду Харківської області проводяться негласні слідчі дії, на предмет встановлення причетності даних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення злочину.

Також одразу після подій які мали місце 08.07.2014 року поблизу буд. АДРЕСА_1 був проведений моніторинг місця скоєння злочину в ході якого отримано інформацію про абонентів стільникового зв`язку, які перебували поблизу місця скоєння злочину в період часу з 03.00 годин 08.07.2014 року по 04.30 годин 08.07.2014 року за адресою АДРЕСА_1 . За погодженням з прокурором Дзержинського району м. Харкова слідчим було подано клопотання до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, на предмет встановлення по результатам проведеної радіорозвідки номерів мобільних операторів які активізувалися на місці скоєння злочину.

Так в ході проведення аналізу отриманого моніторингу були встановлені наступні номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 які активізувались 08.07.2014 року в АДРЕСА_1 .

З метою перевірки осіб котрі користувалися зазначеними номерами на причетність до вказаного злочину та їхній зв`язок с номерами гр. гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільного оператору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 а також отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій. Отримана інформація при подальшому ході досудового розслідування матиме доказове значення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умов надання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0003321 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільного оператору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , в період часу з 01.05.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 07.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1