ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Справа №1/0624/222/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Пилипчук Ю.,В.,

з участю прокурора Полюги Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, непрацюючого, не інваліда, , проживає у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого:

22 березня 2000 року Черняхівським районним судом за ст. 81ч. З КК України до 3 років позбавлення волі;

27 травня.2005 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2010 року в будинку по місцю проживання ОСОБА_3, розташованого по вул. Леніна, 12 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, перебував ОСОБА_2 В кімнаті вказаного будинку ОСОБА_2 виявив на столі під телевізором грошові купюри. При цьому у ОСОБА_2 виник умисел вчинити крадіжку грошей. Дочекавшись поки господарі будинку заснуть, переконавшись, що ніхто його не виявить та не завадить його злочинним діям, ОСОБА_2 таємно повторно вчинив крадіжку майна, а саме: дістав з-під телевізора грошові купюри в сумі 1376,00 грн, з місця вчинення злочину зник. Вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Всього ОСОБА_2 викрав гроші в сумі 1376,00 грн , заподіявши ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та ствердив, що що в с. Торчин Коростишівського району проживає з 2007 року разом із співмешканкою ОСОБА_4 та трьома її неповнолітніми дітьми.

В с. Горбулів Черняхівського району проживає його родич ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_5.

16.10.2010 року о 19.30 хв він разом із співмешканкою ОСОБА_4 пішли до них додому .

Вони повечеряли, під час розмови він запитав у ОСОБА_3 чи купить ОСОБА_3 в них буряки, так як йому потрібні були гроші.

Однак, Василь сказав, що поки купувати не буде , що прихворів, що було видно по його зовнішньому вигляду. Василь запропонував переночувати, бо на вулиці був дощ, а вони були з дитиною. Він із спочатку із співмешканкою ОСОБА_4 погодились залишитись ночувати в них.

Під час розмови він побачив, що в кімнаті на столі під телевізором грошові купюри, по 20,00 грн та дрібні номіналом по 1-2 грн, розкладені на 3 стопки. В цей час в нього виник умисел викрасти їх. Дочекався поки господарі будинку заснуть. Сказав співмешканці ОСОБА_4, що в кімнаті, де вони мали ночувати, холодно, а тому запоронував йти додому. Коли вона вийшла з будинку , він трохи затримався в кімнаті будинку і непомітно для співмешканки та господарів, які спали, викрав з-під телевізора гроші, поклав у кишеню та вийшов з будинку. Гроші співмешканці відразу не показував. Перераховував гроші вдома, щоб співмешканка не бачила. Грошей було 1376 , 00 грн. Вранці наступного дня сказав ОСОБА_4, щоб вона збирались з дітьми, їхати на ринок в м. Коростишів, щоб купити всім взуття на зиму.

На ринку вони витратили гроші на чобітки дітям та собі, придбали дочці туфлі, всім шкарпетки, та купували продукти харчування, вермішель, м/ясо, сало.

18.10. 2010 року до дому прибули працівники Черняхівського РВ УМВС та стали розпитувати про гроші. Тоді він зізнався, що викрав у ОСОБА_3 гроші, коли той із дружиною спали.

Частину купленого працівники міліції вилучили. Діти на той час були в школі. Гроші в сумі 1376,00 грн, тобто гроші, які викрав він відшкодував ОСОБА_3 повністю.

У вчиненому розкаюється більше такого вчиняти не буде.

Крім визнання вини підсудним, його винність доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 про те, що він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2004 року. Вони ведуть спільне господарство, яким спільно розпоряджаються. Дружина є пенсіонеркою та отримує пенсію в сумі 823, 00 грн, він є інвалідом ІІ групи з дитинства та також отримує пенсію 723, 00 грн. Грішми вони розпоряджаються спільно.

В с. Торчин Коростишівського району проживає колишня невістка його дружини ОСОБА_4. Її двоє старших дітей є онуками його дружини ОСОБА_4 М П. так як її син був раніше одружений з нею. Тому і зараз ОСОБА_4, хоча і співмешкає із ОСОБА_2 в с. Торчин Коростишівського району, але приходить іноді до них в гості, приводить з собою онуків, а іноді приходять без дітей.

16.10.2010 року він та дружина отримали пенсію, 723, 00 грн та 823, 00 грн відповідно. Частину грошей вони з дружиною витратили на продукти харчування, а решту1376,00 грн він поклав під телевізором, де завжди зберігав гроші .

Цього ж вечора о 19.30 хв, до них додому прийшли ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_4. Він запропонував переночувати. Вони повечеряли всі разом, випили 0,25 горілки, підсудний з ними не пив, і він ліг спати.

Пізніше його розбудила дружина та сказала, щоб він зачинив двери в іншу кімнату , в якій повинні були ночувати ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Однак, коли він зайшов в кімнату, то ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вже не було. Коли вони пішли йому невідомо. Він чомусь відразу перевірив чи є гроші під телевізором,однак грошей не було і він зрозумів, що гроші викрадено. Ні він, ні його дружина нічого не чули, бо спали.

Через два дні в понеділок він пішов в сільську раду в с. Горбулеві та написав заяву про те , що в нього викрали гроші.

Працівники міліції прибули того ж дня, тоді він разом із ними поїхав в Торчин Коростишівського району додому до ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Вони були вдома, різали дрова .

ОСОБА_2 розповів, що коли вони з дружиною спали, то він викрав з-під телевізора гроші .

Пізніше ОСОБА_2 йому гроші повернув в сумі 1376,00 грн. На даний час він до ОСОБА_2 претензій не має, цивільного позову заявляти не буде.

Крім вищенаведених доказів, винність ОСОБА_2 стверджується також наступними доказами:

- протоколом огляду вилучених предметів, а саме двох пар взуття та 5 пар шкарпеток, вилучених при огляді місця події по місцю проживання ОСОБА_2М.(а.с. 16);

- постановою про визнання речовими доказом вилучених речей.(а.с. 17);

- протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_3 про те, що з його будинку було вчинено крадіжку грошей.(а.с. 4)

- протоколом огляду місця події від 18.10.2010 року, в ході якого було оглянуто приміщення будинку ОСОБА_3, що знаходиться в с. Горбулів Черняхівського району по вул. Леніна, 12 звідки було викрадено гроші.(а.с. 6)

- протоколом огляду місця події від 18.10.2010 року, в ході якого було оглянуто приміщення будинку по місцю проживання ОСОБА_2, що знаходиться в с. Торчин вул. Подол, 34 Коростишівського району, звідки було вилучено майно, придбане за викрадені гроші.(а.с. 8).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, його характер, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного ОСОБА_2М, який за місцем проживання характеризуються позитивно і обирає йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази: 2 пари взуття, 5 пар шкарпеток повернути ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5(пять) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: 2 пари взуття, 5 пар шкарпеток повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1

Суддя: