Справа № 0503/8953/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Тверского С.М.
при секретаре Бибик Н.Н.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 286 ч.1 УК Украины,
п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия,
действуя неосторожно, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в результате своих действий и бездействий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, немедленно не принял меры для уменьшения скорости своего движения, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда данного пешехода в результате чего в районе дома №13 расположенного по ул. Советской совершил на наезд на данного пешехода малолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результате которого пешеход малолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, получил следующие телесные повреждения: ссадины на голове, в проекции 8 - 9 - го ребер, на правом локтевом суставе, левом коленном суставе, сотрясение головного мозга, перелом верхней трети малоберцовой кости без смещения и
перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости правой ноги, которые как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью и суду пояснил, что 22.08.2012 года, примерно в 09 часов 30 минут, он, на своем автомобиле НОМЕР_1, двигался по ул. Советская в г. Артемовске со стороны п. Ступки в направлении ул. Горбатова, по полосе своего движения, со скорость. 55-60 км/ч., впереди его ехал автомобиль ГАЗЕЛЬ в метрах 5-6. Приблизившись к перекрестку ул. Циолковского, он увидел, перебегавшего проезжую часть ул. Советской ребенка, который был от него в метрах 3-4. Как только он увидел перебегающего ребенка, сразу стал тормозить, но столкновения избежать было не возможно. Он вызвал скорую помощь и ребенка отвезли в больницу, а потом вызвал ГАИ. В содеянном чистосердечно раскаивается
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимого своей вины в полном объеме в судебном заседании и признание гражданского иска в полном объеме, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об их личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Таким образом, суд приходить к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившими потерпевшему телесные повреждения средней тяжести.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Как обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, в соответствии со 65 УК Украины, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_2. избрать наказание в виде штрафа в доход государства, без лишения права управлять транспортными средствами, так как последний впервые совершил данное преступление.
По делу прокурором г. Артемовска, в порядке ст. ст. 28, 29 УПК Украины, заявлен иск на сумму 695,24 грн. и ввиду обоснованности суд считает необходимым его удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 3400,00 грн., без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський