УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Яськовій В.В., за участю прокурора Чорноштан А.С. розглянувши клопотання начальника відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненка Я.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0014380 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 07.08.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 117 ч. 1,118 ч. 2, 142 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2006 року по відбуттю терміну покарання, 06.12.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком З роки. 18.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2012 року по відбуттю терміну покурання, суд -

ВСТАНОВ ИВ :

Начальник відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0014380 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_2, 02.09.2013 року приблизно о 13 годині 40 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, 20 де помітив потерпілу ОСОБА_3 яка йшла йому на зустріч по асфальтовій доріжці біля будинку за вищевказаною адресою. В цей час ОСОБА_2, побачив у неї на шиї золотий ланцюжок, вартістю 4000 гривень, на якому висів золотий хрестик, вартістю 500 гривень і у нього винник злочинний умисел, направлений на повторне, умисне відкрите викрадення вищевказаного майна.

Так, реалізуючи задумане, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_2, підійшовши до потерпілої з переду та своєю правою рукою, зірвав з її шиї золотий ланцюжок на якому висів золотий хрестик, таким чином вчинив повторне, відкрите викрадення майна потерпілої.

Після чого ОСОБА_2, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_2, завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 4 500 грн.

22.11.2013 року СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваного не було доставлено в судове засідання і він знаходиться в розшуку, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_2, враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Однак, відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, а підозрюваний ОСОБА_2 згідно матеріалів клопотання знаходиться в розшуку.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні начальника відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненка Я.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0014380 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: