Провадження № 1-кс/369/2928/15
УХВАЛА
Іменем України
25.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 .
Дана заява мотивована тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського районного відділу ГУ Національної поліції в Київській області капітаном міліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування к/п № 0003474 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказав, що слідчим ОСОБА_5 безпідставно без проведення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, не надавши їм належну правову оцінку, заздалегідь визначив винуватою особою у вчиненні ДТП ОСОБА_4 . На неодноразові скарги та клопотання підозрюваного та його захисника слідчим відповідних заходів щодо проведення належного досудового розслідування вжито не було. Слідчий не звернув увагу на рапорт слідчого ОСОБА_6 , який проводив огляд ДТП. Зазначив, що показання свідків та потерпілої, які знаходилися в салоні автомобіля ОСОБА_7 до ДТП, слідчим ОСОБА_5 переписані з пояснення ОСОБА_7
09.10.2015 року та 12.10.2015 року слідчим надіслані запити відносно ОСОБА_4 по судимість, перебування на обліку у лікарів нарколога, психіатра та витребувана характеристика з місця проживання. Разом з тим, на той час ОСОБА_4 не було оголошено підозру, а висновок судово-автотехнічної експертизи складено тільки 05.11.2015 року на підставі вихідних даних, отриманих слідчим незаконно під час проведення слідчого експерименту.
Тому заявник просив відвести слідчого СВ Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в к/п № 0003474 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисник ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просили суд відвести слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 .
Особа, якій заявлено відвід слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ Національної поліції в Київській області капітан міліції, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.
Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених письмових даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим слідчим при здійсненні досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які докази, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого під час здійснення досудового розслідування, передбачені ст. 77 КПК України , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1