Справа № 715/2600/15-к
Провадження № 1-кп/715/133/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.2015 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , 28.08.2015 повертаючись з Республіки Румунія в Україну, як пасажир рейсового автобусу сполученням "Сучава-Чернівці" марки "ЛАЗ А141" р.н. НОМЕР_1 , приблизно о 15:30 год., прибув у зону митного контролю пропускного пункту "Порубне-Сірет" митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці ДФС України, яка знаходиться на території Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Знаючи, що він має при собі "Трамадол", який заборонено до вільного переміщення через митний кордон України, ОСОБА_4 приховав його від митного контролю в рукавах своєї спортивної куртки. Надалі, в той же день о 15:50 год., під час проведення митного контролю, в рукавах його спортивної куртки, співробітниками митниці було виявлено та вилучені конвалюти на яких містилися написи: "Трамадол - 100", у кількості 39 конвалют по 10 таблеток кожна, "Трамадол - 50", у кількості 19 конвалют по 10 капсул кожна, "Трамадол" у кількості 1 конвалюта з 2 капсулами, "Трамадол" у кількості 1 конвалюта з 4 капсулами із загальною кількістю "Трамадолу" - 48,7867 г, про наявність яких ОСОБА_4 не вказав у митній декларації та не повідомив працівникам митниці під час митного контролю. Згідно висновку експерта відділу спеціальних видів експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області у наданих на дослідження таблетках у 39-ти блістерах з написами "Tramadol retard 100 mg" та капсулах в 21-му блістері з написами "Tramadol 50 mg capsule" міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, загальна маса якого становить - 48,7867г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю. Вказав на те, що в серпні 2015 році перебуваючи в Румунії придбав в аптеках Трамадол, який він мав намір використовувати як знеболююче. Після цього, 28 серпня 2015 року при спробі перемістити вказаний засіб на територію України з приховуванням від митного контролю, у нього був виявлений Трамадол працівниками прикордонної служби. У скоєному щиро розкаявся, вказав на те, що такого більше не повториться, просив суд його не позбавляти волі, при призначенні покарання просив враховувати, що він має на утриманні малолітню дитину.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільно дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджуються його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та оголошенням характеризуючих даних на ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині, крім повного визнання ним своєї вини також доведена дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:
-Повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №23 від 28.08.2015 року;
-протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року та таблицею ілюстрацією до нього;
-протоколом огляду предметів від 29.08.2015 року;
-висновком експерта №473-Х від 11.09.2015 року відповідно якого надані на дослідження таблетки в 39 блістерах з написами „Tramadol retard 100 mg" та капсули в 21 блістері з написами „Tramadol 50 mg capsule" містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальна маса якого становить - 48,7867г.
Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України доведена у повному обсязі. Вищенаведені докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, з якими обвинувачений повністю погодився. З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.305 КК України контрабанда наркотичного засобу обіг якого обмежено, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті злочину, а також наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначені міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, при цьому враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає за можливим застосувати при призначенні покарання вимоги ст.69 КК України, і призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, яка передбачена санкцією статті, яка йому інкримінується.
Крім цього, в даному випадку за глибоким переконанням суду досягнення мети покарання та виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, однак зі здійсненням контролю за його поведінкою, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України і призначити йому міру покарання із застосування вимог ч.1 ст.69 КК у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи та періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи в розмірі 1846 (тисяча вісімсот сорок шість) гривень 60 копійок.
Речові докази по справі:
- 39 шт. конвалют „Tramadol retard 100 mg" в чарунках кожної з яких містяться по 10 таблеток; 19 шт. конвалют „Tramadol 50 mg capsule" в чарунках кожної з яких містяться по 10 капсул, 1 конвалюту „Tramadol 50 mg capsule" в чарунках якої міститься 4 капсули, 1 конвалюту „Tramadol 50 mg capsule" в чарунках якої міститься 2 капсули; 55 штук флаконів "TROPICAMIDA, Rompharm, 10 ml, 1%",, які зберігаються у камері речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;
- спортивну двох-сторонню куртку чорного кольору, яка передана на зберігання у камеру речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 ;
- митну декларацію залишити в матеріалах справи;
- паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон виданий на бланку серії НОМЕР_2 12.03.2006 року органом УВС 7310 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику ОСОБА_7 .
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: