Справа № 362/5762/14-к
Провадження № 1-кс/362/622/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Васильківського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого,який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 29.04.1959 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав мисливську нарізну гвинтівку ТОЗ-8 № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм та боєприпаси, котрі незаконно зберігав в домоволодінні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 02.12.2014 р. близько, 06 год. 30 хв., працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на літній кухні було виявлено 2 патрони калібром 7,62 мм; 16 патронів калібром 9 мм у картонній коробці; 7 патронів калібром 9 мм в пластиковій коробці; 14 патронів у картонній коробці із надписом SIDEWINDER та два предмети схожі на рушниці.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №1713 ВКЕ від 02.12.2014 року, надані на дослідження предмети які були вилучені під час обшуку 02.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 2 предмети схожі на патрони є боєприпасами; 16 предметів схожі на патрони є боєприпасами; 7 предметів схожі на патрони є боєприпасами; 6 предметів схожі на патрони є боєприпасами, 8 предметів схожі на патрони є боєприпасами. Надані на дослідження патрони є: 2 патрони являються бойовими патронами кал. 7,62х39; 16 патронів являються 9 мм пістолетними патронами (ПМ); 7 патронів являються газовими револьверними патронами кал. 9 мм; 6 патронів являються 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення; 8 патронів являються 5,6 мм пістолетними патронами кільцевого запалення. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №1714 ВКЕ від 02.12.2014: наданий на експертизу предмет, схожий на рушницю, вилучений 02.12.2014 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , являється вогнепальною зброєю, гладко ствольною мисливською одноствольною рушницею моделі ІЖ-К, № НОМЕР_2 , 28-го калібру. Наданий на експертизу предмет являється гладко ствольною мисливською одноствольною рушницею моделі ІЖ-К, № НОМЕР_2 , 28-го калібру. Надана на експертизу мисливська одноствольна рушниця моделі ІЖ-К, № НОМЕР_2 , 28-го калібру, знаходиться в несправному стані та в наданому на експертизу стані не придатна для стрільби. Надана на експертизу мисливська одноствольна рушниця моделі ІЖ-К, № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 калібру виготовлена заводським способом. Наданий на експертизу предмет, схожий на гвинтівку, вилучений 02.12.2014 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , являється вогнепальною зброєю, мисливською нарізною гвинтівкою ТОЗ-8 № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм. Наданий на експертизу предмет являється мисливською нарізною гвинтівкою ТОЗ-8, № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм. Надана на експертизу мисливська нарізна гвинтівка ТОЗ-8, № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, знаходиться в працездатному стані та придатна для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібром 5,6 мм. Надана на експертизу мисливська нарізна гвинтівка ТОЗ-8 № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм виготовлена заводським способом.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
02.12.2014 р. о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано.
03.12.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Слідчий вказує, що вина підозрюваного на даний час повністю підтверджена зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: показами самого підозрюваного, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами по справі в їх сукупності.
Також слідчий в клопотанні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3до 7 років та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи за межами свого будинку, в нічний час може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання у повному обсязі, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 132, 177 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Домашній арешт полягає у покладені на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказані обставини, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, покладених на нього слідчим суддею обов`язків, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаних ризикам.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 29.04.1959 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24.01.2015 року, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хв. до 06 години 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 29.04.1959 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на їх виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду з кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 29.04.1959 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_5 29.04.1959 ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік і повідомити про це слідчому.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя