Справа № 589/244/15-к
Провадження № 1-кс/589/24/15
УХВАЛА
17.05.2015 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.11.2000 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 229-6 ч.2, 229-1 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнився 24.01.2004 по відбуттю строку покарання;

2) 11.06.2004 Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України (в редакції 2001 року) до арешту на строк 3 місяці, звільнився 27.04.2004 по відбуттю строку покарання;

3) 04.08.2005 Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.05.2008 по відбуттю строку покарання;

4) 07.04.2009 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 395, 162 ч.1, 15 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1 до 5 років позбавлення волі, звільнився 03.02.2014 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
У січні 2015 року на вирішення слідчого судді передано дане клопотання. В зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та відсутністю відомостей про його місцеперебування, ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16 травня 2015 року підозрюваного було затримано та доставлено до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи на наявність ризиків невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, можливістю переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого злочину тощо у випадку відмови в задоволенні клопотання або ж застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а відповідно до ч. 2. даної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено, що підозрюваний неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, за порушення правил адміністративного нагляду за які має незняті та непогашені судимості, за місцем реєстрації тривалий час не проживав, обов`язки підозрюваного не виконував. Слідчим суддею встановлено, що повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по декільком епізодам крадіжок за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло у період жовтня 2014 року, є достатнім чином обгрунтованою.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме: ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання в виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, те, що він підозрюється у вчиненні нового умисного злочину в стані судимості за умисні злочини, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що ризики, (які являють собою характеристику розвитку ситуації, яка має невизначене закінчення за обов`язкової наявності несприятливих наслідків), зокрема, можливого переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення тощо, мають місце, а тому, для запобігання даним ризикам слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178 183, 194, 197, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області на строк шістдесят днів, обчислючи даний строк з 16 травня 2015 року та по 14 липня 2013 р. включно.

Визначити розмір застави у межах 50 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 60900 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, Рахунок: 0459, Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, ім"я, по-батькові підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1