overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/631/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 02 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 02 липня 2014 року.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 28 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11 кп/791/178/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Білозерській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№105) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та постановлення нової ухвали про звільнення його умовно-достроково.

Подана засудженим апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2014 року

Учасники кримінального провадження в строк до 24 лютого 2014 року можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1034/14 Головуюча у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.
На вищевказаний вирок прокурором, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченою ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги, в яких вони ставлять питання про скасування вищевказаного вироку.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 18 грудня 2014 року на 09:30 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/121/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1ст.249 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком один рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки передбачені ст.. 76 КК України.

На ухвалу суду обвинувачені та захисник подали апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування вироку та закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях обвинувачених складу кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.01.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

Постановив :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 09 лютого 2015року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/427/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1,2 ст. 125, ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 000243 від 28.11.2012 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 23.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 121 ч. 2 КК України - повернено прокурору Суворовського району м. Херсона для продовження розслідування.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 23.03.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в строк до 17 квітня 2015 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3221/2012
Справа № 11/2190/1031/ 2012 року Головуючий в 1 інстанції Сіденко С.І.
Категорія: ст. 286 ч.3 КК України Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: Буженко Н.В.;

суддів: Гемми Ю.М., Калініченка І.С.

з участю прокурора - Пержинського А.А.

засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора Цюрупинського району Херсонської області, апеляцією адвоката ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше, згідно до ст. 89 КК України не судимий;

засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України на три роки та шість місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально виконавчої установи закритого типу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту негайно в залі суду.

В судове засідання на 24 липня 2012 року засуджений ОСОБА_1 був доставлений конвоєм з СІЗО УДПтС України в Херсонській області. До апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_2, який захищає інтереси засудженого ОСОБА_1 з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з вимушеним відрядженням до м. Києва на судове засідання до Вищого Господарського Суду України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 31 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора Цюрупинського району Херсонської області, апеляцією адвоката ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 перенести на 10:00 годину на 31 липня 2012 року.

Явка засудженого ОСОБА_1 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючий:

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 656/801/14-к
Провадження №11-кп/791/413/15
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19.02.2015р. по кримінальному провадженню №0001061 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, гр-на України, адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)23.04.2008р. Іванівським районним судом Херсонської області за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.10.2010р. після відбуття покарання; 2)17.10.2011р. Іванівським районним судом Херсонської області за ст.246 КК України на 3 місяці арешту, звільнений 17.01.2012р. після відбуття строку покарання,

в с т а н о в и в :

Цим вироком :

ОСОБА_3
виправданий за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим. Запобіжний захід не обраний.

На вирок суду щодо ОСОБА_3 прокурор та потерпілий ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим кримінальне провадження надійшло на розгляд до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 21.07.2015р. обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від явки в судові засідання апеляційного суду, а судове провадження по даній справі було зупинено.

Відповідно до листа начальника Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 20.08.2015р. в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, судове провадження по справі має бути відновлено та призначено судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.335, 401 ч.3, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відновити судове провадження.

2. Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора та апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19.02.2015р. по кримінальному провадженню №0001061 щодо ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України, призначити на 29.09.2015р. на 13 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ?
Справа № 676/6033/15-к
Номер провадження 1-кп/676/417/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
8 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2015 року з прокуратури м.Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1569/15-к
№ 1-в/733/56/15
У Х В А Л А
Іменем України
"31" серпня 2015 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
інспектор РП Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора РП Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, засудженого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 18 серпня 2014 року за ст. 309 ч. 1, 310 ч.1, 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік,

встановив:
До суду надійшло клопотання інспектора РП Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 18 серпня 2014 року за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч.1, 70 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України і встановленням іспитового строку тривалістю один рік посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній виконав покладені на нього обов"язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.
У судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просив його задовольнити за обставин викладених вище.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов"язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2014 року за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч.1, 70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №1-153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: Головуючого судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю: прокурора Білякович О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

громадського захисника ОСОБА_3

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вислухавши в попередньому судовому засіданні думку учасників процесу, суд вважає, що дана кримінальна справа підсудна суду Новозаводського району м. Чернігова, її можливо призначити до розгляду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час досудового слідства вимоги КПК України не порушені.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, то на даний час суд не вбачає достатніх підстав для його зміни, оскільки міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту була обрана судом, який врахував всі обставини справи.

Оскільки в одному провадженні можуть бути об»єднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне об»єднати кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України в одне провадження..

Керуючись ст. 26, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 1, 3 ст. 358, ч 1, 2 ст. 366, КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України об»єднати в одне провадження та присвоїти номер 1-124/11.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 366 України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

12 травня 2011 року на 10 год 00 хв.

Про час слухання справи повідомити учасників судового процесу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді взяття під варту, ОСОБА_5 підписку про невиїзд, ОСОБА_6 - підписку про невиїзд.

Суддя: О.Г.Деркач
Справа № 5-14/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Воробель М.М.,

при секретарі Чорній Л.М.

з участю прокурора Нанівського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням випробувального терміну відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 01 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України та встановленням іспитового строку 01 (один) рік.

В поданні інспектора Яворівського районного підрозділу Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області Кученаш А.В. ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням випробувального терміну, оскільки засуджений за час відбуття покарання правопорушень та злочинів не вчиняв, характеризується з посередньої сторони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку інспектора Яворівського районного підрозділу Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області Кученаш А.В., прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови для виконання направити начальнику Яворівського районного підрозділу Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ