Справа№ 611/1451/13-К
н/п 1-КП/611/114/13
В И Р О К
Іменем України
30 жовтня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Взимку 2011 року, точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого покійного діда за адресою: с.Торець Слов`янського району Донецької області, придбав шляхом привласнення знайденого однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм, 1957 року виготовлення, та боєприпаси- НОМЕР_1 патрони кільцевого запалення заводського виготовлення, призначені для стрільби з нарізної, мисливської та спортивної зброї того ж калібру, які потім незаконно переніс у будинок, розташований по АДРЕСА_3 , де надалі, до 27 вересня 2013 року, незаконно зберігав, не маючи відповідного дозволу.

27 вересня 2013 року близько 12 години ОСОБА_4 на території мисливських угідь , розташованих біля с.Дібрівне Барвінківського району Харківської області, був затриманий працівниками Барвінківського лісництва та доставлений останніми до Барвінківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, де співробітниками міліції у нього було виявлена та вилучена зазначена вогнепальна зброя та боєприпаси до неї.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, а тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду провадження запобіжний захід, не обирався.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на держави витрати по проведенню cудово-балістичної експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів (експертиза №3324 від 01.10.2013 року) у розмірі 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) грн.

Речові докази : однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8м калібру 5,6 мм; 16 патронів калібру 5,6 мм, 17 гільз з патронів калібру 5,6 мм, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .