Провадження № 1-кс/161/4718/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області Кравчука О.В., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебановича А.С., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебановича А.С. про обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебановича А.С. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27 жовтня 2013 року, близько 17: 30 год., водій ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Е280», р.н. НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись на 369км+350м автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», зі сторони м. Ковель в напрямку м. Київ, поза населеним пунктом, неподалік с. Кам'януха Маневицького району Волинської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перевищив максимально дозволену швидкість, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перетнув вузьку суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав за межі проїзної частини у лівий кювет, де допустив перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz Е280», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку судово-медичної експертизи №106 від 14.11.2013 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку важкого ступеня, що розвинувся в результаті отримання потерпілим поєднаної тупої травми: закритої черепно-мозкової травми: множинних саден шкіри і внутрішньошкірних крововиливів обличчя, рани від розтягнення ділянки правого кута рота, субапоневротичних крововиливів лобної ділянки волосистої частини голови, забою головного мозку важкого ступеню, поширених субарахноїдальних крововиливів, крововиливу в шлуночкову систему головного мозку; закриту тупу травму грудної клітки: множинних двобічних зламів ребер, двобічного гемотораксу, вогнищевих забоїв обох легень; поширеного осадження шкіри нижньої половини правої бокової поверхні тулуба; осадження шкіри задньо-латеральної поверхні лівого стегна, забійно-різаної рани лівої гомілки; закритого перелому лівої стегнової кістки на межі її середньої і нижньої третин з повним зміщенням по ширині і зміщенням по довжині до 12см; саден правого передпліччя; множинних саден обох нижніх кінцівок; підшкірного крововиливу правого стегна; різаних ран правої гомілки, які стали причиною смерті останнього.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинив даний злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, крім того, учасники судового процесу, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, з метою попередження вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.148,151-152КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області Плебановича А.С. про обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто, з 10.12.2013 року по 07.02.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: