Справа № 551/940/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області у режимі відеоконференції скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шишацького району Полтавської області,
09 вересня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області надійшла скарга засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шишацького району Полтавської області, що полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі від 07 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Шишацького району Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що були викладені у заяві засудженого від 31 серпня 2015 року.
Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що 31 серпня 2015 року ним на ім`я прокурора Шишацького району Полтавської області була направлена заява про кримінальне правопорушення по факту дачі 19.09.2014 свідком ОСОБА_6 , 12.09.2014 свідком ОСОБА_7 , 04.09.2014 свідком ОСОБА_8 завідомо неправдивих показів щодо законності дій з боку працівників міліції під час затримання скаржника та відбирання від нього явки з повинною, а також в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі № 04580007.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що його заява про кримінальне правопорушення за формою та змістом відповідає встановленим вимогам, а чинний КПК передбачає обов`язок прокурора, особисто внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви. Заява про кримінальне правопорушення була подана ним прокурору Шишацького району Полтавської області за місцем проживання двох із зазначених ним свідків. З відповіді прокурора ОСОБА_9 , датованої 04 вересня 2015 року він дізнався, що йому відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР.
Захисник підтримав скаргу засудженого з мотивів наведених самим засудженим, просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначаючи, що надана ОСОБА_4 заява не містить формальних ознак кримінального правопорушення, а отже її розглянуто відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян».
Заслухавши пояснення скаржника, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.
31 серпня 2015 року через адміністрацію Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області на ім`я прокурора Шишацького району Полтавської області засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 була направлена заява про кримінальне правопорушення вчинене в 2014 році свідками у справі ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що виразилось у наданні ними завідомо неправдивих свідчень, приховування від органів досудового слідства дружніх стосунків між адвокатам ОСОБА_10 та прокурором ОСОБА_11 , що перешкодило у наданні належної правової допомоги по кримінальній справі № 04580007.
Згідно вхідного штампу прокуратури Шишацького району Полтавської області заява засудженого ОСОБА_4 надійшла до прокуратури засобами поштового зв`язку 01 вересня 2015 року. З пояснень прокурора ОСОБА_3 встановлено, що в зв`язку з відсутністю у скарзі формальних ознак кримінального правопорушення заява ОСОБА_4 була розглянута у відповідності з вимогами Закону України «Про звернення громадян», а викладені у ній відомості до ЄРДР не вносились. Про результати розгляду заяви листом від 04 вересня 2015 року проінформовано заявника.
Частиною 5 статті 214 КПК України визначено перелік відомостей, що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до яких згідно п. 4 відносяться: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно з п.п. 1.2. Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р. відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заява засудженого ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення формально відповідає вимогам для такого документу, але викладені у ній відомості не містять даних про місце вчинення кримінального правопорушення, описання обставин при яких його було вчинено свідками та іншими зазначеними у заяві особи, відомостей, які вказують на неправдивість та завідомість наданих свідками показань, а також посилання на суспільні відносини, яким було спричинено шкоду вищевказаними, нібито, протиправними діями.
На думку суду не зазначення вказаних обставин заявником позбавляє прокурора, в ході розгляду ним заяви ОСОБА_4 від 31.08.2015 року про кримінальне правопорушення, можливості дійти висновку про те, що було вчинено саме кримінальне правопорушення, в розумінні ч.1 ст. 11 КК України та здійснити подальше внесення вказаних відомостей до ЄРДР.
Крім того з пояснень самого засудженого ОСОБА_4 встановлено, що злочин за який його було засуджено вчинено на території Кобеляцького району Полтавської області, а нібито завідомо неправдиві свідчення, були надані свідками в Октябрському районному суді м. Полтави. Заяву про кримінальне правопорушення до прокуратури Шишацького району Полтавської області ним подано в зв`язку з проживанням двох свідків на території Шишацького району Полтавської області, проте жодні докази на підтвердження останньої обставини в тому числі адреси проживання свідків ним наведені не була.
Відбуваючи покарання у Полтавській установі виконання покарання ОСОБА_4 має рівні можливості для звернення із заявами про кримінальне правопорушення до будь-якої територіальної прокуратури. В той же час неодноразово направляючи заяви про кримінальне правопорушення саме до прокуратури Шишацького району Полтавської області попри те, що вказані ним обставини мале місце на території інших районів Полтавської області, заявник ОСОБА_4 свідомо ігнорує вимоги ст. 218 КПК України щодо проведення досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення, що суд розцінює, як зловживання ним процесуальними правами заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шишацького району Полтавської області відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12 Сиволап