overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/1418/15-к
Номер провадження № 1-в/197/123/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року . Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, -
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Широківському ВЦ № 75, звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Суддя вважає за необхідне витребувати в адміністрації Широківського ВЦ № 75 особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Керуючись вищевикладеним та ст.539 КПК України, суддя, -
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на 21 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобовязати начальника Широківського ВЦ №75 забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ №75, спостережну комісію .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/427/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2015 року №0001412 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
16.02.2015 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КК України.
На підставі ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «09:00» годину 11.01.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-24/10

08 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2010 року судом винесено постанову про призначення по справі судово-медичної експертизи в зв'язку з чим провадження було зупинено.

15.03.2010 року до суду надійшов висновок експерта, що дає можливість продовжити розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 89 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній кримінальній справі відновити.

Постанова оскардженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 1-74/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

21.02.2011 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 350 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 350 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 350 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 03.03.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 1-133/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

26.04.2011 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Савчук Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа № 1-42/2011 р. про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для закриття на підставі ст. 7-3 КПК України, ОСОБА_6 для закриття на підставі ст. 6 ч.1 п. 8 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Дану кримінальну справу обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-42/2011 р. про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для закриття на підставі ст. 7-3 КПК України, ОСОБА_6 для закриття на підставі ст. 6 ч.1 п. 8 КПК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 11.05.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 354/827/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/69/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м.Яремче 21 грудня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2015року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Новодофінівської ЗОШ І-ІІ ступенів, Комінтернівської районної ради, Одеської області , непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду, вважають , що підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду .

Учасники судового провадження погодили дату проведення судового засідання, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

Клопотань про витребування речей та документів, щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, учасники судового провадження не заявляли.

На підставі викладеного суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .

Керуючись ст. 315-316, 491, 496 КПК України , -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2015року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Судовий розгляд призначити на 22.02.2014 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні Яремчанського міського суду.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого, представника Яремчанського відділення поліції потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 11-1031/12 Головуючий у І інстанції Сливка
Провадження № 11/1090/5019/12 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 49 16.07.2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши при попередньому розгляді з участю прокурора Скрипки І.М. справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2012 року щодо ОСОБА_1., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 364 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На вказаний вирок надійшли апеляції засудженого та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Перевіривши справу, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду з таких підстав.

Як вказано в ч. 3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, на вирок суду від 06.04.2012 року засудженим ОСОБА_1 23.04.2012 року на адресу суду поштою надіслана апеляція, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, однак судом з цього приводу не прийнято ніякого рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2012 року засудженим була подана заява про ознайомлення з протоколом судового засідання.

В матеріалах справи відсутні дані про ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з протоколом судового засідання.

Поскільки судом першої інстанції належним чином не виконані вимоги ст. ст. 88, 353 КПК України, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 88, 353, 359 КПК України,, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за за ст. 364 ч.2 КК України повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 88, 353 КПК України.

С У Д Д Я :
Справа № 390/2467/15-к
Провадження № 1-кп/390/262/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"22" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Трепівка Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч.1 ст.125 КК України,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта
Потерпіла та її законний представник в попереднє судове засідання не з`явилися, від законного представника малолітньої потерпілої надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора та не заперечував проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження - відсутні.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування обрано у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 03.01.2016 року. Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надійшло, а тому запобіжний захід щодо обвинуваченого необхідно залишити без змін.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе по кримінальному провадженню призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч.1 ст.125 КК України, на 10.30 год. 22.12.2015 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати: прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/1436/14-к
У Х В А Л А
"30" листопада 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Голованівського МВ Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Голованівського МВ Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого за ст.190 ч.2, ч.1 ст.191 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 року до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Голованівського МВ Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 21.12.2015 року на 11:00 год.
В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 409/1994/15-к
Провадження № 11кп/782/295/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню № 0000316 від 06.10.2014р. за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Білокуракінського району Луганської області та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до ст..401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області на 11-00 годину 20.01.2016 року, про що повідомити осіб, які беруть учать у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2601/15-к
Провадження № 1-кп/553/180/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 липня 2015 року до суду з Прокуратури м. Полтави , а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за № 0000236 від 29.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурором в порядку ст. 36 КПК України подано позовну заяву з ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих злочинними діяннями.

Поряд з цим, потерпілою ОСОБА_5 подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих злочином.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000236 від 29.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год.30 хв. 10 грудня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілого - адвоката.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином та позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочиноию

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/7739/2015
У Х В А Л А

Іменем України

( втсупна та резолютивна частина)

21 грудня 2015 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу приватного підприємства «Медіа-Центр «Візит», ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 04 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Скаргуприватного підприємства «Медіа-Центр «Візит», ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 04 листопада 2015 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 04 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.126 КК України, та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 грудня 2015 року о 16 годині.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 698/850/15-к
Провадження № 1-кп/698/119/15
19 листопада 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

Ухвалою Катеринопільського районного суду від 02 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання на 19 листопада2015 року на 12 год. 50 хв.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українине встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого оскільки відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 107, 291, 314, 318 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1