Справа №583/3013/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/567/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про внесення виправлень в ухвалі колегії суддів від 12 листопада 2015 року у провадженні за апеляційною скаргою

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Грінченкове Охтирського району Сумської області,

засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області

від 11.10.2004 року за ч.1 ст. 122, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 296 , ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі,

на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2015 року про повернення ОСОБА_6 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 12 листопада 2015 року у провадженні за № 11-кп/788/567/15 апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково, ухвала судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2015 року про повернення ОСОБА_6 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому у вступній і мотивувальній частинах ухвали колегії суддів була допущена описка, а саме -помилково зазначено про засудження ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за ч. 1 ст. 162 КК України.

Факт зазначеної описки підтвержується дослідженою у судовому засіданні 19 листопада 2015 року копією вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, з якого убачається, що ОСОБА_6 цим вироком засуджений з призначенням покарання за сукупністю злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України, а в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, - виправданий за відсутністю в його діях складу даного злочину.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 і засуджений ОСОБА_6 не заперечують проти виправлення судом вищезазначеної описки.

Тому, враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 листопада 2015 року, виключивши з вступної і мотивувальної частин ухвали посилання про засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки допущена описка є очевидною а її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали.

Керуючись ст.379, 404, 405 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Виправити допущену у постановленій в апеляційному провадженні за №11-кп/788/567/15 ухвалі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 12 листопада 2015 року описку, виключивши з вступної та мотивувальної частин ухвали посилання про засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4