Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-139/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 27.11.2015. Зареєстровано: 28.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2015.
Дата набрання законної сили: 22.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №1-139/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю прокурора Литвиненка О.С.

підсудного ОСОБА_1

захисника - Завгороднього М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, за яким органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання 20.02.2014 року, до закінчення судового слідства, була оголошена перерва для зміни прокурором обвинувачення.

Постановою прокурора від 21.02.2014 року було установлено, що дії підсудного кваліфіковані невірно, у зв`язку з чим раніше пред`явлене йому обвинувачення було змінено, та викладено у наступній редакції.

Відповідно до нового обвинувачення ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що будучи старшим лейтенантом ОСОБА_2 з 26 лютого 2009 року по червень 2012 року проходив військову службу на посаді командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),у зв`язку з чим являється військовою посадовою особою, яка здійснює функції по керівництву підпорядкованим підрозділом, тобто в силу покладених на нього службових обов`язків та свого військового звання являється уповноваженим на виконання організаційно розпорядчих обов`язків.

Зокрема, ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 5, 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України являється прямим начальником усьому особовому складу ввіреного йому підрозділу і особисто відповідає перед державою за його виховання, військову дисципліну та морально-психологічний стан і зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України і Законами України, подавати підлеглим приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства та зразкового виконання військового обов`язку, знати стан справ у ввіреному йому підрозділі, підтримувати в ньому дисципліну, проводити роботу щодо її зміцнення,а також щотижня підбивати підсумки та аналізувати її стан і об`єктивно доповідати про це старшому командиру, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення, стосовно кожного такого випадку приймати рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин вчинення правопорушення, ступеня вини та попередньої поведінки порушника, накладати на підлеглих дисциплінарні стягнення і доповідати про це командирові батальйону, контролювати несення служби особовим складом добового наряду, призначеного від ввіреного йому підрозділу, рекомендувати підлеглих сержантів до присвоєння чергових військових звань.

7 квітня 2011 року, близько 17 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добового наряду у якості помічника чергового частини, дізнався про факт грубого порушення військової дисципліни підлеглими йому військовослужбовцями молодшими сержантами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та рядовим ОСОБА_6 , які перебуваючи у складі добового наряду по охороні військового містечка № 1, вжили спиртні напої і були виявлені у стані алкогольного сп`яніння начальником штабу механізованого батальйону.

Знаючи про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вислужили встановлений строк служби і були заплановані до звільнення в запас 12 квітня 2011 року, ОСОБА_2 вирішив використати це на свою користь для особистого незаконного збагачення.

З цією метою ОСОБА_2 , у цей же день близько 19 години прибув до місця несення служби нарядом по охороні військового містечка № 1, де зустрів молодшого сержанта ОСОБА_3 . У розмові з останнім ОСОБА_7 зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, пред`явив вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі п`яти посадових окладів кожним із правопорушників за те, що він, ОСОБА_2 , не буде вживати заходів щодо проведення розслідування за фактом порушення ними військової дисципліни та притягнення їх до відповідальності, ініціювати перед командуванням частини питання про перенесення терміну їх звільнення, при звільненні в запас видасть їм позитивні характеристики за увесь період служби, які мають вирішальне значення при працевлаштуванні до певних установ, підприємств і організацій, а також буде клопотати перед вищим командуванням про присвоєнні чергового військового звання сержант.

12 квітня 2011 року, у розташуванні механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч наведених нормативно-правових актів, а отже всупереч інтересів служби, одержав від ОСОБА_6 кошти у розмірі 950 грн., а від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - по 1135 грн. з кожного, а всього одержав від вищезазначених осіб кошти на загальну суму 4355 грн.

Вищеописаними діями ОСОБА_2 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом інтересам, що виразилось в підриві духу та цілей Закону України Про оборону України, підриві у військовослужбовців підрозділу віри у верховенство закону, статутів Збройних Сил України, міцності військової дисципліни і устоїв справедливості в Збройних Силах України, грубого порушення встановленого порядку проходження військової служби, присвоєння військових звань та звільнення у запас, нівелювання відчуття соціальної справедливості, порушенні прав та законних інтересів військовослужбовців підрозділу в частині рівності їх прав та рівності перед законом, реалізації конституційних прав і свобод, задоволенні матеріальних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі, суттєвому звуженні та обмеженні прав і свобод військовослужбовців, як людини та громадянина, порушенні гарантій цих прав і свобод, закріплених в Конституції України, формування у військовослужбовців відчуття вседозволеності та безкарності, підриві високого звання офіцера Збройних Сил України як взірця особистої та офіцерської поведінки та діяльності, патріота, що ставить безпеку та добробут українського народу вище власних інтересів і готовий зробити усе можливе для рідної держави, підриві авторитету командира та Збройних Сил України в цілому.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 423 КК України - зловживання владою та службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів, яке заподіяло істотну шкоду.

Проте, у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції", який набрав чинності 28.02.2014 року стаття 423 КК України була виключена з Кримінального кодексу України. Тобото діяння передбачене ст.423 КК України у вчиненні якого, за новим обвинуваченням, обвинувачується ОСОБА_1 було декриміналізоване.

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо закриття кримінальної справи у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_1 через декриміналізацію діяння передбачененого ст.423 КК України.

Прокурор, захисник та підсудний не заперечили з приводу закриття кримінальної справи з цих підстав.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто, оскільки на даний час ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст.423 КК України, яка вищезазначеним Законом виключена з Кримінального кодексу України, після зміни обвинувачення, то в його діях відсутній склад злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 КПК України (1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю в діянні складу злочину.

Таким чином, оскільки діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 декриміналізовано, то дана кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції", ст.ст. 6, 288 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.423 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Кухта

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...