Справа № 639/3714/14-к
Провадження №1-кс/639/406/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення суду посадовими особами Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженню встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наказу господарського суду Рівненської області №918/1076/13 від 16.12.2013 щодо стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1637768,40 грн. основного боргу, 5124,59 грн. відсотків річних та 32857,86 грн. судового збору, 23.12.2013 відкрито виконавче провадження № 41341137.

Державним виконавцем 08.01.2014 приєднано виконавче провадження № 41341137 до зведеного виконавчого провадження.

У ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем постановою від 23.12.2013 №1264/4 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах суми боргу.

У подальшому посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перешкоджання виконанню рішення суду, 16.01.2014 відкрито 2 розрахункові рахунки у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до пояснень головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 17.01.2014 по 08.02.2014 надійшло 11777,3 тис.грн., які у подальшому витрачено у повному обсязі на виконання договірних зобов`язань та інші потреби.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчих проваджень, у т.ч. зведених.

Крім того, з метою недопущення виділення або приєднання документів з примусового виконання рішення суду до інших виконавчих проваджень, у яких боржником є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необхідність у доступі та вилученні виконавчих проваджень (зведених), у т.ч. закритих та зупинених, у яких боржником є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебували у провадженні державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2013-2014 років.

Вказані документи містять відомості про проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до них.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини няявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у мотивувальній частині клопотання слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, а в резолютивній без такого.

З огляду на вказані протиріччя та недоведеність необхідності вилучення оригіналів відповідних виконавчих проваджень, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу без можливості вилучення оригіналів документів.

Вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_3 та слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (без можливості вилучення їх оригіналів), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчих проваджень, зведених виконавчих проваджень, у т.ч. закритих та зупинених, у яких боржником є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебували у провадженні державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2013-2014 років.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали виготовити копії відповідних виконавчих проваджень, засвідчити їх підписами уповноважених осіб із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1