Дело № 1414/5972/2012 г.
Производство № 1/1414/499/2012 г.
17.12.2012 года Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретаре Корзун Л.В.,
с участием прокурора Титаренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
01.09.2012 года примерно в 14 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, в отношении которого 17.12.2012 года Корабельным районным судом г.Николаева вынесено постановлении о прекращении уголовного дела на основании ст. 7-1 УПК Украины, находясь в квартире АДРЕСА_1, в гостях у несовершеннолетней ОСОБА_3, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что он никем не замечен, совершил тайное хищение золотых изделий, принадлежащих матери последней потерпевшей ОСОБА_4, а именно: цепочки, стоимостью 1300 грн., перстня, стоимостью 1600 грн.
Затем ОСОБА_2 в этот же день примерно в 14 часов 20 минут, находясь возле дома № 8 по ул. Металлургов, г.Николаева, передал, похищенную им золотую цепочку, своему знакомому подсудимому ОСОБА_1, пояснив при этом, при каких обстоятельствах он ее приобрел.
После чего примерно в 15 часов того же дня, ОСОБА_1, который заранее не обещал ОСОБА_2 сбыть похищенную последним цепочку, и которому было достоверно известно , что указанная цепочка добыта преступным путем , поехал на рынок «Колос», расположенный по пр. Мира , г.Николаева, где сбыл ее ОСОБА_5, получив от сбыта денежные средства в размере 260 грн., распорядившись ими по собственному усмотрению.
Кроме того, в тот же день примерно в 20 часов , находясь возле дома № 8 по ул. Металлургов, г.Николаева, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1А, похищенный им у потерпевшей ОСОБА_4, золотой перстень, пояснив при этом, при каких обстоятельствах он его приобрел.
02.09.2012 года около 09 часов , ОСОБА_1, который заранее не обещал ОСОБА_2 сбыть похищенный последним перстень, и которому было достоверно известно , что указанный перстень добыт преступным путем , поехал на Центральный рынок, расположенный по пр. Ленина, г.Николаева, где сбыл его неизвестному лицу, получив от сбыта денежные средства в размере 1400 грн., распорядившись ими по собственному усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил суду, что 01.09.2012 года в после 14 часов, находясь во дворе дома № 8 по ул. Металлургов, г.Николаева, он встретил своего знакомого ОСОБА_2 , который показал ему золотую цепочку, пояснив, что указанная цепочка была им похищена. При этом ОСОБА_2 попросил его продать упомянутую цепочку. Он согласился и с этой целью, взяв у ОСОБА_2 цепочку, отвез ее в тот же день на рынок «Колос», где и продал ее. После чего в тот же день в вечернее время ОСОБА_2, находясь во дворе того же двора, в ходе разговора показал ему золотой перстень, пояснив, что он им также был похищен, и попросил его тоже продать. Он согласился, и, взяв у ОСОБА_2 перстень, продал его на Центральном рынке г.Николаева на следующий день. Раскаивается в содеянном им преступлении.
Кроме признательных показаний виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний допрошенного судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 следует, что 01.09.2012 года в 14 часов, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_3, он тайно похитил золотые цепочку и перстень. После этого, покинув место жительства последней, он во дворе дома №8 по ул. Металлургов, встретил своего знакомого ОСОБА_1, которому рассказав об обстоятельствах, совершенного им преступления, передал похищенную цепочку, попросив ее продать. Кроме того, в тот же день , в вечернее время он, находясь в упомянутом дворе, обратился к Лень с той же просьбой, передав последнему, похищенный им золотой перстень.
Как усматривается из показаний потерпевшей ОСОБА_4, 02.09.2012 года , она вернувшись с работы домой, заметила похищение , принадлежащих ей золотых изделий: цепочки и перстня. От своей несовершеннолетней дочери, ей стало известно, что в гостях у последней были гости, среди которых находился ОСОБА_2. Проведя собственное расследование, ей с мужем стало известно, что ОСОБА_2 сбыть похищенные золотые изделия помог Лень.
Указанные показания полностью согласуются с заявлением потерпевшей от 03.09.2012 года, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, из которого следует , что 01.09.2012 года в период времени с 16 часов по 20 часов 30 минут знакомые ее дочери ОСОБА_3, находясь у них дома по адресу : г.Николаев, ул. Металлургов, 8, г.Николаева, тайно похитили цепочку из золота, стоимостью 1300 грн. и перстень из золота, стоимостью 1600 грн., чем причинили материальный ущерб на общую сумму 2900 грн. (л.д.6).
Названная потерпевшей стоимость похищенных у нее золотых изделий, не противоречит рыночной стоимости аналогичных изделий, что отражено в информации, предоставленной ЧП Бровченко (л.д.16).
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, квалифицируются судом по ст. 198 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает, тяжесть, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести; что указанное преступление является умышленным, личность подсудимого характеризующегося в целом посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, совершение подсудимым преступления повторно.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы, которое считает возможным назначить с применением ст. 75 УК Украины без его отбывания с испытательным сроком, и возложением него обязанностей из числа, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы указанным органам и периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исправительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова