Справа № 1-кс/593/116/2015
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"03" жовтня 2015 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого слідчого відділу Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2015 року слідчий слідчого відділу Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 18 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.309 КК України.

15 вересня 2015 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 17 серпня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Волиця Бережанського району умисно незаконно купив в цілях особистого вживання у гр. ОСОБА_6 за гроші в сумі 1800 гривень, наркотичний засіб - макову солому в кількості в перерахунку на суху речовину 805,72 грама, таким чином умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 після придбання вказаного наркотичного засобу поклав його без відома водія автотранспортного засобу ОСОБА_7 під переднє пасажирське сидіння, таким чином зберігав його при собі у двох поліетиленових пакетах білого кольору, поміщених в поліетиленовий пакет білого кольору.
Після цього, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 без відома водія автотранспортного засобу ОСОБА_7 всупереч вимог Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2008 р. № 366, умисно незаконно перевозив в автомобілі марки «Хюндай Елантра», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , вищевказаний наркотичний засіб з с. Волиця Бережанського району в напрямку м. Тернопіль.
17 серпня 2015 року, близько 17 години, працівниками СКР спільно із ДАІ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області в ході проведення оперативно - профілактичних заходів «МАК» по вул. Тернопільській м. Бережани було зупинено автомобіль марки «Хюндай Елантра», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . В ході проведення огляду транспортного засобу у ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходилися два поліетиленових пакети білого кольору в кожному із яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку пасажир ОСОБА_5 попередньо придбав у ОСОБА_6 і перевозив без відома водія ОСОБА_7 . Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2-674/15 від 22 серпня 2015 року надана на експертне дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - маковою соломою. Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 та ст.6 Закону України від 05.02.1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома належить до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 805,72 грама, що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затверджених Наказом МОЗ № 118 від 01.08.2000 р. відноситься до великих розмірів.
Цим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України є вагомими.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

* протоколом допиту огляду місця події від 17 серпня 2015 року, відповідно до якого під час проведення огляду автомобіля марки «Хюндай Елантра», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходилися два поліетиленових пакети білого кольору в кожному із яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору;
* протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15 вересня 2015 року в якому підозрюваний повідомив про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зокрема, в де, в кого і за скільки придбав наркотичний засіб, як їхав з вказаним наркотичним засобом в місто Тернопіль та обставини виявлення придбаного ним наркотичного засобу;
*протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18 серпня 2015 року відповідно до якого останній повідомив, що це він доставив ОСОБА_5 в місто Бережани де на виїзді з міста до них в автомобіль сів невідомий йому чоловік і показував дорогу в село Волиця Бережанського району. По приїзді на місце він пішов в туалет, а коли повернувся, то ОСОБА_5 сказав їхати назад. В місті Бережани його автомобіль зупинили працівники міліції і попросили дозволу на огляд автомобіля, на що він дав таких дозвіл. Під час огляду на коврику біля переднього сидіння там де сидів ОСОБА_5 було виявлено пакет в якому знаходилися два кульки набитих маковою соломкою;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21 серпня 2015 року відповідно до якого останній повідомив, що він був понятим під час огляду 17 серпня 2015 року близько 17 години 30 хвилин, автомобіля по вул. Тернопільській в м. Бережани навпроти заправочної станції «WOG» і під час огляду на коврику біля переднього сидіння пасажира було виявлено пакет в якому знаходилися два кульки з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, ОСОБА_5 повідомив, що це його речовина;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22 серпня 2015 року, який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 ;

*висновком експерта №2-674/15 від 22.08.2015 року, згідно із яким, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору в двох полімерних пакетах білого кольору (частково подрібнені коробки рослин з залишками стебел), вилучені працівниками міліції 19 серпня 2015 року в ході проведення огляду транспортного засобу та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події по факту проведення оперативно профілактичних заходів «Мак», а саме зупинки автомобіля марки «Хюндай Елантра», сіорого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 805,72 грама.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, вислухавши прокурора та слідчого слідчого відділу Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється визнав повністю, погоджується на застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, - суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а також підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки на виклик слідчого, суду, тим самим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді щодо нього знаходиться кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим, з метою запобігання вказаних ризиків необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- не відлучатися із міста Тернопіль Тернопільської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- не відлучатися із міста Тернопіль Тернопільської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, -
строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя