Справа 127/894/15-к
Провадження 1-кс/127/351/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жмеринка, громадянина України, працюючого комірником ТОВ «Поділля центр», з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.12.2001 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки; 15.11.2002 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік; 12.05.2011 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 287 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 2 роки; 01.11.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленому слідством місці та незаконно зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, 13.11.2014 року біля 17:30 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи по вул. Миру в місті Жмеринка, Вінницької області, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, за грошову винагороду в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, незаконно збув ОСОБА_7 , подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1361 від 19.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 22,49 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 25.11.2014 біля 17:30 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи в місті Жмеринка, під час проведення співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 1700 гривень, збув ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину білого кольору.

25.11.2014 о 21.00 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.11.2014 о 16.00 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вінницьким міським судом Вінницької області 27.11.2014 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

04.12.2014 Апеляційним судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

У кримінальному провадженні зібрано докази, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема: рапорт начальника ВБНОН УМВС ОСОБА_8 , протоколи про проведення контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупівель, протоколи огляду грошових купюр, протоколи огляду покупців, покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , висновок експерта №1361 від 19.11.2014 року, тощо.

Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 25.03.2015.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23.01.2015. Проте завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше, а саме: слід провести тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», згідно результатів якого встановити осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 в момент вчинення кримінальних правопорушень; отримати висновки комплексних генетично-молекулярних та хімічних експертиз; отримати висновки судово-наркологічних експертиз; отримати висновки судово-психіатричних експертиз; повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 ; після проведення усіх перелічених слідчих (розшукових) дій, за дорученням прокурора відкрити матеріали провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти злочини в майбутньому, а також знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні, з метою в подальшому запобігання спробам переховуватися від слідства та суду та вчиняти інші правопорушення, строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 його захисник загалом не заперечили щодо вказаного клопотання, лише просили визначити час заборони не залишати житло з 07 год. ранку до 19 00 години щодня, оскільки ОСОБА_5 має місце роботи.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, суду пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово не з"являвся на виклики слідчого для проведення процесуальних дій, тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до чотирьох місяців, а саме: до 23.03.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; цілодобово не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: