Справа № 555/1426/14-к
Номер провадження 1-в/555/55/15
У Х В А Л А
24.11.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження за поданням інспектора Костопільського МВ КВІ управління ДПтС УКраїни в Рівненській області ОСОБА_4 у відношенні засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 9 вересня 2014 року за ст. 395 КК України із застосуванням ч.4 ст. 81, ст. 72 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком два роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будей Теленештського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працює,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор ОСОБА_4 у поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 7 липня 2015 року пішов з дому в невідомому напрямку і не подавав про себе жодних відомостей, при тому, що знаходився на обліку в інспекції і мав прибувати до інспектора на відмітку кожного першого четверга місяця.

Пошуки ОСОБА_5 не дали наслідків, тому на підставі ч.2 ст. 166 КВК України та ч.2 ст. 78 КК України просить скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування покарання у виді позбавлення волі, адже ОСОБА_5 не прибув до інспекції 2 липня 2015 року, 6 серпня 2015 року та 3 вересня 2015 року.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 з наведених в поданні підстав просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що після відвідання інспектора у червні 2015 року виїхав на роботу в м. Київ, адже на утриманні має троє дочок - двоє школярок та одну доньку 2010 року народження.

Мав намір через місяць повернутися, але через те що не закінчили визначений обсяг робіт, не зміг повернутися вчасно. Інспектора не повідомив, не знаючи засобів зв`язку з ним. Приїхав додому 23 жовтня 2015 року. Відразу зателефонував інспектору ОСОБА_6 . Той сказав йому чекати виклику. Просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає самовільний виїзд ОСОБА_5 на заробітки причиною не поважною. Пропонує подання задвольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази з матеріалів подання та з особової справи ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

ОСОБА_5 з 6 листопада 2014 року щомісячно зявлявся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію., востаннє - 4 червня 2015 року.

Не прибув на відмітку 2 липня 2015 року, 6 серпня 2015 року та 3 вересня 2015 року.

У відповідності з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За аналогічних підстав частина друга статті166 КВК України зобов`язує КВІ внести подання про скасування звільнення до суду.

Давши оцінку встановленим в судовому засіданні обставинам і фактам щодо відповідності їх вимогам закону про те, що допущені порушення мають носити систематичних характер та свідчити про небажання особи стати на шлях виправлення, та зважаючи на причини з яких ОСОБА_5 виїхав на роботу за межі постійного місця проживання, наявності у нього на утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що допущене ним порушення порядку відбування покарання не можна розцінювати як таке, що носить систематичний характер та свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а не виконання своїх обов`язків ОСОБА_5 було викликано поважними причинами - необхідністю заробити кошти для утримання сім`ї.

Крім цього, ОСОБА_5 не вчиняв жодних адміністративних правопорушень.

За встановлених судом обставин в задоволенні подання інспектору ОСОБА_4 має бути відмовлено.

На підставі ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Інспектору Костопільського МВ КВІ управління ДПтС УКраїни в Рівненській області ОСОБА_4 в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1