Справа №668/2334/14-к

УХВАЛА
20.02.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з повідомленням про підозру в.о. Лазурненського селищного голови Скадовського району ОСОБА_5 і депутат цієї ради ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_4 у період з 27.04.2013 до 30.09.2013 у декілька прийомів одержали від ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 25 000 доларів США і 531 100 гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо надання останньому на території смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області у власність семи земельних ділянок, загальною площею 0,66 га, для індивідуального дачного будівництва, а також двох земельних ділянок, площею 0,15 га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

З частиною цих коштів ОСОБА_4 01.10.2013 вчинив фінансову операцію, спрямовану на приховування джерел їх походження.

01.10.2013 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.10.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04.10.2013 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 91 760 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 зазначену ухвалу слідчого судді скасовано і постановлено нову, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави у сумі 303955грн.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- не відлучатися з м.Скадовськ Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні №0000640 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також потерпілим ОСОБА_7

17.10.2013 на рахунок № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області заставодавцем ОСОБА_8 внесено кошти у розмірі застави, визначеній в ухвалі апеляційного суду області.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 з під варти звільнено, його обов`язки і наслідки їх невиконання роз`яснено належним чином.

З моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення визначеної апеляційним судом Херсонської області застави він зобов`язаний виконувати обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Проте ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на схилення службової особи до одержання неправомірної вигоди за умови вчинення дій з використанням наданої їй влади та службового становища шляхом вчинення тотожних діянь, у період грудня 2013 року січня 2014 року , під час зустрічей особисто, в усній формі, повідомляв начальнику відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 з достатньою очевидністю про своє бажання і готовність надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 70 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 еквівалентно 559 510 гривень, за вчинення в його інтересах, а також інтересах ОСОБА_5 і ОСОБА_6 незаконних дій у кримінальному провадженні №0000095 з використанням наданої влади та службового становища, а саме: зіпсування матеріальних носіїв інформації, які є додатками до протоколів оперативно розшукових заходів, якими зафіксовано дії та розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 під час одержання ними неправомірної вигоди, або втручання у проведення фоноскопичної експертизи, яка проводилась щодо цих носіїв з метою надання експертами висновку на користь підозрюваних, допомога у штучному створенні доказів невинуватості зазначених осіб, зокрема надання балону із спеціальною хімічною речовиною, аналогічною тій, якою помічено грошові купюри, одержані ОСОБА_10 у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , спростування того факту, що грошові кошти в сумі 300 000 гривень, виявлені 01.10.2013 на подвір`ї будинку у АДРЕСА_1 є частиною неправомірної вигоди, одержаної ОСОБА_4 , що є підставою для кваліфікації дій зазначених осіб у кримінальному провадженні №0000095 за законом, що передбачає більш м`яке покарання, ніж ч.5 ст.368 КК України, та вчинення усіх інших необхідних дій, які б унеможливили складання і передання до суду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.

30.01.2014 відомості про пропозицію ОСОБА_4 надати начальнику відділу СУ УМВС в області ОСОБА_9 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданої влади внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000047).

12.02.2014 у кримінальному провадженні №0000047 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

13.02.2014 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000095 і № 0000047 об`єднано в одне провадження за №0000095.

Маючи запобіжний захід застава ОСОБА_4 порушував покладені на нього обов`язки, а саме під час дії ухвали слідчого судді від 31.01.2014, якою строк виконання додаткових обов`язків, покладених на нього ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 при застосуванні запобіжного заходу, продовжено до 01.03.2014, самовільно, без дозволу слідчого, прокурора та суду виїхав з м.Скадовськ Херсонської області та 09.02.2014 у період з 15 години 30 хвилин до 15 години 40 хвилин камерами відеоспостереження, розміщеними в приміщенні ТОВ «ТРЦ Фабрика», за адресою: м.Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, зафіксовано його перебування у вказаному місці.

Крім того ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого та до суду вимоги слідчого та судді ігнорує для проведення слідчих дій не з`являється.

13.02.2014 до Суворовського районного суду внесено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з застави на взяття під варту. Копію вказаного клопотання в цей же день вручено ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду від 20.02.2014 ухвалено звернути в дохід держави заставу в розмірі 303 955 гривень, визначену ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену заставодавцем ОСОБА_8 , у зв`язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Клопотання підлягає задоволенню, так як підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, без затримання ОСОБА_11 неможливо виконати процесуальні дії, в яких є потреба його участі та неможливо закінчити кримінальне провадженн та з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця с. Боровка Могилів Подільського району Вінницької області, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене до розгляду слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 на 21.02.2014 на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1