У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.03.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку., -
в с т а н о в и в :
Цією ухвалою задоволено подання Сарненського міжрайонного відділу КВІ та звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.03.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заступник прокурора Рівненської області подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх оголошення.

На підставі п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 вересня 2015 року Рокитнівським районним судом розглянуто подання Сарненського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку за участю прокурора ОСОБА_3

11 листопада 2015 року до Сарненського районного суду подано апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Доводи апеляційної скарги про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки судом не своєчасно надіслано копію оскаржуваного рішення, а прокурор ОСОБА_3 з 14.09.2015 по 03.10.2015 року перебував у відпустці є безпідставні і не ґрунтуються на законі, так як останній брав участь у розгляді подання КВІ та знав про прийняте процесуальне рішення, а його перебування у відпустці не позбавляло можливості подати апеляційну скаргу службовими особами органу прокуратури вищого рівня, не залежно від їх участі у судовому провадженні.

Враховуючи наведене підстав для поновлення строку не вбачається.

Таким чином, апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області слід визнати такою, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка подала апеляційну скаргу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Рокитнівського районного суду від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 повернути прокурору, який її подав, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1