Справа № 206/5535/15-к
Провадження № 1-кп/206/305/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001506 від 25.09.2015 року за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесса, громадянка України, має середню освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, мешкаює за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

24.09.2015 року приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 19, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та реалізовуючи його незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з вказаним наркотичним засобом вагою не менше 0,7964 г., за грошові кошти у розмірі 100 грн., для власного вживання без мети збуту. Далі, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, взяла медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом та тримаючи його в лівій руці почала незаконно зберігати, для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, тобто 24.09.2015 року о 17 год. 10 хв.,після придбання зазначеного наркотичного засобу біля будинку № 19, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна у невстановленої слідством особи, яка зникла з місця вчення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 була помічена працівниками сектору ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якими було встановлено та задокументовано факт незаконного зберігання нею наркотичного засобу. Під час складання протоколу огляду працівниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно видала медичний шприц об`ємом 2,0 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований вагою не менше 0,7964 г, який ОСОБА_3 зберігала тримаючи в лівій руці.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2550 від 29.09.2015 року, речовина в медичному шприці масою 0,7964 г., вилучена 24.09.2015 року у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0065 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу,який ОСОБА_3 раніше незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у вчинені кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила усі фактичні обставини викладені в установчій частині вироку, та пояснила що 24.09.2015 року приблизно о 17 год. біля будинку № 19, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, придбала у малознайомої особи, медичний шприць об`ємом 2,0 мл. наркотичним засобом опій ацетильований за 100 грн., для власного вживання. В той же день о 17 год. 10 хв.,після придбання зазначеного наркотичного засобу біля будинку № 19, розташованого за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Роторна вона добровільно видала працівникам міліції шприц із наркотичним засобом, який тримала у правій руці. У вчиненому щиро розкаялась.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченої та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченою злочину, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності її показань про обставини злочину, добровільності та істинності її позиції.

Обвинувачена визнав свою провину та щиро розкаялась.

Враховуючи показання обвинуваченої та її бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєнні вказаного злочину.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 , доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо (т.1 а.п.34), має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т2 а.п.24). На обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.1 а.п.35,36) а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст.75 КК України, та покладенням обов"язків згідно ст.76 КК України.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 614 грн., 40коп., витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2550 від 29.09.2015 року.

Речові докази по справі

- одноразовий медичничний шприц, об"ємом 2,0 мл., з голкою та захисним ковпачком, з рідиною яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований згідно квітанції №000334 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1