Справа № 214/6240/15-к
1-кс/214/724/15
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.08.2015 по кримінальному провадженню № 0002171 від 31.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.08.2015 за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2015 до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З прохання притягти до відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з 00.20 годин до 07.30 години 31.07.2015 року, знаходячись біля 11 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки "ВАЗ 21114" кольору (сірий металик) державні знаки НОМЕР_1 , вартістю 100000 гривень. Номер кузова НОМЕР_2 .

За даним фактом 31 липня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне, що у нього у власності є автомобіль марки ВАЗ 21114 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору легковий універсал В, номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску. Він мешкає на першому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_4 . Вікна квартири виходять у двір будинку, тому періодично він залишає свій автомобіль або під під`їздом, будинку, де мешкає, або напроти вікон своєї квартири на площадці розташованої в п`яти метрах від під`їзду. Автомобіль сигналізацію не облаштований закривається на центральний замок.

30 липня 2015 року близько 20.00 год. він на своєму автомобілі разом з матір`ю приїхав до дому, після чого залишив свій автомобіль на вищевказаний площадці під деревом напроти вікон своєї квартири. Закривши автомобіль на центральний замок пішов до дому. Ключів від автомобіля у мене дві пари, одними він користуюся інші знаходяться в вдома. Близько 23.00 год. він виходив на вулицю разом зі своєю собакою, при цьому звернув увагу, що його автомобіль знаходиться на своєму місці, де він його залишив поряд з його автомобілем стояв автомобіль сусіда, що мешкає на другому поверсі в його під`їзді «Чері-Амулет» блакитного кольору , за цим автомобілем також стояли, ще два автомобіля. Вигулявши собаку він зайшов до дому після чого на початку дванадцятої ліг спати.

31 липня 2015 року з ранку о 07.00 год. він вийшов на вулицю разом зі своєю собакою після чого побачив, що автомобіля не має на своєму місці. Далі він одразу ж зателефонував до міліції та зателефонував своєму батькові, оскільки останній кожного ранку о 03.30 год. виходить на вулицю разом з собакою, запитавши батька чи бачив він о 03.30 год. наш автомобіль, останній пояснив, що так. Але коли о 05.30 год. він виходив на роботу то не звернув увагу , чи стояв автомобіль чи ні.

Оскільки він працює на «Фольсваген-Центр» розташованого по бул. Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу камери відеоспостереження, що виходять на вулицю фіксують в`їзд та виїзд у двір його будинку зі сторони об`їзної дороги, переглянувши які, він побачив, що 31 липня 2015 року о 03.43 год. у двір його будинку з боку маг. «Сільпо» заїхав автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2109, через кілька хвилин цей автомобіль та його автомобіль виїхали кортежем з двору будинку та поїхали у напрямку об`їзної дороги, але не у бік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в протилежний бік, після чого переглядаючи далі відеозапис камер зовнішнього спостереження автосалону він також побачив, що його власний автомобіль поїхав по об`їзній дорозі у напрямку «Автовокзалу» в м.Кривий Ріг. До протоколу допиту хочу додати СД-камер зовнішнього спостереження «Фольсваген-Центр» розташованого по б-р. Вечірній в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. Сума спричиненого мені збитку складає 100 000 гривень.

В ході проведення досудового слідства на місці вчинення злочинну, а саме за адресою: АДРЕСА_3 - було проведено радіо технічну розвідку.

13 серпня 2015 року до СВ Саксаганського РВ КМУ від заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ майора міліції ОСОБА_6 надійшов мотивований рапорт в якому останній посилається на результат радіотехнічної розвідки та вказує номера абонентів та їх ІМЕІ

1. НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5
2. НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , які самі по собі не є мешканцями даного району та на момент скоєння кримінального правопорушення в районі скоєння злочинну користувалися абонентськими номерами мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме спілкувалися між собою, а після 04.00 год. 31 липня 2015 року зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується мобільним телефоном марки ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону , може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про номера СІМ карт, які в проміжок часу з 01.03.2015 року та по строк дії ухвали знаходилися та знаходяться в мобільних телефонах ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки , час та тривалість розмов повідомлень, ( без розкриття їх змісту) місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами СІМ карт, що з 01.03.2015 року та по строк дії ухвали знаходилися та знаходяться в мобільних телефонах ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження .

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особи, які причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могли користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.08.2015 по кримінальному провадженню № 0002171 від 31.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про номера СІМ карт, які в проміжок часу з 01.03.2015 року та по строк дії ухвали знаходилися та знаходяться в мобільних телефонах ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки , час та тривалість розмов повідомлень, ( без розкриття їх змісту) місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами СІМ карт, що з 01.03.2015 року та по строк дії ухвали знаходилися та знаходяться в мобільних телефонах ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії для подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1