Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1605/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000455 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Заїмка, Тюменської області, Завододоуківського району, РФ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимий, ідентифікаційний код-., моб. тел. НОМЕР_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2015 року , на присадибній ділянці, що прилегла до домогосподарства в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 за допомогою сапи, зробивши рядки, незаконно посіяв рослини конопель насінням в кількості більше п`ятдесяти рослин, а саме 118 рослин конопель які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено . Вказані 118 рослин конопель які мають самостійний корінь були виявлені та вилучені працівниками міліції 24.07.2015 року.

Злочинні дії вчинені ним з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Тобто вказаними діями він вчинив незаконний посів конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, а саме 118 рослин конопель.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою у вчиненні злочину визнав і пояснив, що на початку травня 2015 року , на присадибній ділянці, що прилегла до домогосподарства в АДРЕСА_2 він за допомогою сапи, зробивши рядки, незаконно посіяв рослини конопель насінням для використання насіння з вказаних рослин шляхом згодовування птахові. Вказані 118 рослин конопель які мають самостійний корінь були виявлені та вилучені працівниками міліції

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду, та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив незаконний посів конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, а саме 118 рослин конопель і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст..310 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу який задовільно характеризується. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті , а також можливість його виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.. 75 КК України. Також на нього слід покласти обовязки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього слідуючі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк вираховувати з 24.09.2015 року.

Речові докази: 118 рослин конопель з самостійними коренями та картонний ящик з 12 гілками зразків рослин конопель, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп. за виконання хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1