Справа № 634/1169/15-к
Провадження № 1-кп/634/152/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваної : ОСОБА_5
за участю потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Сахновщинського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000627 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Панківська Харовського району Вологодської області РФ, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, з не повною середньою освітою, в силу ст..89 КК України не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2015 року, близько 05 години, ОСОБА_5 , знаходячись на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, умисно та протиправно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу з кишені шорт ОСОБА_6 викрала 830 гривень, після чого скористалась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
09 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 , а саме: покарання у вигляді громадських робіт стоком 100 годин.
В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 09.11.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_4 , не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити підозрюваній ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 09 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000627.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Копія вірна.Суддя