Справа № 438/1341/15-к
Провадження № 1-кс/438/214/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
20 жовтня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора м.Борислава ОСОБА_7 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000596 від 15 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, раніше судженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з заступником прокурора м.Борислава ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені двері проник у приміщення гаражу, яке належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав зварювальний апарат, 30 м. кабелю для зварювального апарату, електроболгарку марки «Bosh», спортивну сокиру, плоскогубці, кусачки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1305 грн. Таким чином, ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. 20.10.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, у т.ч. за злочини проти власності, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , який є особою похилого віку, свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , який є особою похилого віку, свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, свідченням чого є також те, що під час розгляду у суді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , останній ухилився від суду та вчинив новий злочин.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України: у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.
Крім вищенаведеного, слідчий суддя враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він ухилився від суду під час судового провадження у кримінальному провадженні, яке розглядається Бориславським міським судом Львівської області відносно нього за ч.3 ст.185 КК України, що призвело до постановлення судом ухвали від 15.10.2015 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_5 свою злочинну діяльність не припиняє, свідченням цього є те, що під час знаходження кримінального провадження відносно нього у суді, він вчинив новий злочин та ухилився від суду. Слідчий суддя вважає це виключним випадком, та приходить до висновку, що відповідно до абз.5 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити у сумі 200 000 грн. При цьому, суд також враховує особу підозрюваного, його матеріальний стан та тяжкість вчиненого ним злочину.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м.Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі внесення застави та невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.5 ст.182, ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава, запобіжний захід у вигляді взяття під варту починаючи з моменту взяття під варту, зокрема: з 19 год. 15 хв. 20 жовтня 2015 року терміном на шістдесят днів, по 19 грудня 2015 р. включно.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі абз. 5 ч.5 ст.182 КПК України визначити у сумі 200 000 грн.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м.Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: