Справа № 666/4987/13-к
Провадження № 1-кс/666/457/13
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Місюра М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 15.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що

15 березня 2013 року близько 03 год. 00 хв. в місті Херсоні по вул. Кіндійське шосе, 30, невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла до приміщення магазину 33 квадратні метри, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 40143 гривень.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе, але була отримана інформація про те що, не встановленні особи які вчинили крадіжку грошей, ретельно готувались до вчинення даного злочину. З допиту свідків, а саме працівників охоронного агентства АРСЕНАЛ, які здійснюють охорону даного об'єкта а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, стало відомо що, 22.02.2013 року в 19 год. 34 хв. та 25.02.2013 року в 21 год. 06 хв., спрацьовувала сигналізація в приміщення магазину 33 квадратні метри, про що працівникам охоронного агентства повідомили з пульту даного агентства. По приїзду на місце спрацювання, працівниками охорони ні в першому, ні в другому випадку ні кого виявлено не було, наявних пошкоджень теж виявлено не було. Час прибуття на місце спрацювання сигналізації працівниками охоронного агентства становить 5-6 хвилин з місця відстою, місце відстою даної групи знаходиться в м. Херсон, вул. Миру 18, і в першому і в другому випадку група прибула на місце спрацювання за 6 хв. З викладеного можна вважати що, завдаючи по фасаду приміщення пошкодження, злочинці готуючись до вчинення даного правопорушення засікали в який період часу прибуде на місце спрацювання сигналізації група охорони, тим самим вони визначали період часу який їм знадобиться для скоєння даного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що у особи, яка готувалася до вчинення та вчинила даний злочин, на момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв'язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець, злочинці, могли користуватися послугами оператора телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів) оператора телекомунікацій ВАТ Астеліт за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 60701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 193.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 22.02.2013 в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 45 хв., та 25.02.2013 в період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 15 хв., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ВАТ Астеліт, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається за допомогою документів про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ВАТ Астеліт, за адресою м. Київ, вул. Амосова, 127 про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

- в період часу з 22.02.2013 з 19 год. 15 хв. до 19 год. 45 хв., та 25.02.2013 в період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 15 хв., за адресою: м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 30:

- LAC - 6070 CID - 193; із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова