Справа № 161/5120/14-к Провадження №11-сс/773/131/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 щодо не зазначення останнім в своєму листі від 25.03.2014 року яке саме звернення ОСОБА_6 направлено прокурору м. Луцька.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, не вбачається які саме дії чи бездіяльність заступника прокурора Волинської області намагається оскаржити скаржник та відповідно, чим було порушено законні права ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що слідчим суддею необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Вважає, що ухвала слідчого судді незаконна, оскільки суд першої інстанції розглянув скаргу, яка не підсудна даному суду. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою направити його скаргу на розгляд в належний суд.
В судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор та ОСОБА_6 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.
Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати незаконними дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 , які відповідно до вимог КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_6 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження у відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України.
За таких обставин, законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали за викладених в апеляційній скарзі доводів скаржника, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4