Справа № 405/6445/15-к
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до арешту не працював, неодруженого; раніше судимого: 26.04.2000 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190; ч.І ст. 185; ст. 70; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 20.02.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 через те, що не доведено його зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 28.01.2014 року, кінець строку - 28.02.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 07 місяців 12 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття - 1 рік 05 місяців 18 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав одне заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; був працевлаштований на деревообробній дільниці, проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно виконує виробничі завдання; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 124 години; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2014 року по 23.06.2015 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» та 23.06.2015 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про закінчення Кіровоградського навчального центу № 6 і здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» другого розряду, проявляв сумлінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав зразкову поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 05 місяців 18 днів.

Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1