Справа № 484/435/14-к
Провадження № 1-кс/484/40/14 р.
УХВАЛА
про арешт майна
м. Первомайськ 05 лютого 2014 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника Первомайського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003934 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003934 за ч.2ст.307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.
Слідчий зазначає, що наприкінці листопада місяця 2013 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступили між собою в злочинну змову направлену на незаконний збут наркотичних засобів. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 , з метою перевезення для здійснення збуту наркотичних засобів вирішила використовувати автомобіль марки «Daewoo-Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 . Для керування транспортним засобом ОСОБА_6 , найняла в якості водія ОСОБА_9 , при цьому не повідомивши його про свої злочинні наміри.
В період з 21 листопада по 4 грудня 2013 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль «Daewoo-Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який в послідуючому усвідомив факт незаконного збуту наркотичних засобів з боку перелічених осіб, на території м. Первомайська, незаконно збували за гроші наркотичні засоби у невстановленому на даний час слідством місці та невстановленим особам.
Здійснюючи свою злочинну діяльність у вказаний період часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлених слідством осіб незаконно придбали наркотичний засіб опій ацетильований з метою його подальшого незаконного збуту, а саме 2 одноразових медичних шприця, об`ємом 20 мл., в одному з яких знаходилось 20 мл. наркотичного засобу, а в іншому наркотичний засіб в кількості 10 мл.
Так, реалізуючи свій злочинний намір 5.12.2013 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , сівши до автомобіля марки «Daewoo-Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , поїхали по м. Первомайськ з метою збуту наркотичного засобу - опій ацетельований. Крім цього, ОСОБА_6 в аптеці № 66, яка розташована по вул. Чкалова м. Первомайська Миколаївської області придбала одноразові медичні шприці, об`ємом 2 мл. в кількості 51 штуки для подальшого розфасування в них придбаної раніше для незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого.
В той же день близько 9 години 45 хвилин біля будинку № 114 на вул. Воровського м. Первомайська, Миколаївської області народними депутатами України був затриманий автомобіль марки «Daewoo-Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_9 . В ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2530 грн., 51 медичний шприць, об`ємом 2 мл. в упаковці та 2 медичних шприця, об`ємом 20 мл., в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2023 від 05.12.2013 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса об`єктів дослідження в наданому стані 25,8645 г., загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 4,63 г.
5.12.2013 року в ході ОМП із салону автомобіля та капоту автомобіля «Daewoo-Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено 5 мобільних телефонів, належні вищевказаним особам.
В ході проведення досудового розслідування було оглянуто вилучені мобільні телефони і встановлено, кому вони належать:
НОКІА 1280, ім. НОМЕР_2 сім-картка мобільного оператора МТС номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 ;
САМСУНГ ДУОС, ім. НОМЕР_4 сім-картка мобільного оператора Київстар номер НОМЕР_5 та САМСУНГ ДУОС, ім. НОМЕР_6 сім-картка мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_7 належать ОСОБА_5 ;
НОКІА 1200, ім. НОМЕР_8 сім-картка мобільного оператора Київстар номер НОМЕР_9 належить ОСОБА_9 ;
САМСУНГ, ім. НОМЕР_10 сім-картка мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_11 , належить ОСОБА_10 .
Окрім мобільних телефонів в ході ОМП 5.12.2013 року із салону автомобіля було вилучено 2 сумочки, які належать ОСОБА_6 , в яких було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2530 грн. та під час особистого огляду ОСОБА_6 26 грн.
В ході огляду тимчасового житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено відеореєстратор та мобільний телефон САМСУНГ ДУОС, ім. НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_5 .
Враховуючи, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_10 :
- мобільний САМСУНГ, ім. НОМЕР_10 сім-картка мобільного оператора Лайф, яке на даний час перебуває на зберіганні в СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч. 3 вказаної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У кримінальному провадженні, порушеному за ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого заявлено дане клопотання однією із підозрюваних є ОСОБА_10 , про підозру їй повідомлено 06.12.2013 року.
Санкція статті за скоєння незаконного зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів передбачає конфіскацію майна.
В ході проведення досудового розслідування у підозрюваної ОСОБА_10 було вилучено мобільний телефон САМСУНГ, ім. НОМЕР_10 сім-картка мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_11 .
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слід задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_10 :
- мобільний САМСУНГ, ім. НОМЕР_10 сім-картка мобільного оператора Лайф, яке на даний час перебуває на зберіганні в СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1