АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1217/15-к Номер провадження 11-п/786/353/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2015 року про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
До Машівського районного суду Полтавської області надійшла скарга судді цього суду ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Машівського відділення поліції Карлівського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу скарги на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 звернулася до керівника органу досудового розслідування Машівського відділення поліції Карлівського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинення тиску на суд головою ліквідаційної комісії ТОВ «ЛАН».

Через невнесення відповідних відомостей до ЄРДР суддя ОСОБА_5 оскаржила бездіяльність слідчого до місцевого суду.

Провадження по скарзі підсудне Машівському районному суду Полтавської області, суддею якого є ОСОБА_5 .

Виходячи з системного аналізу кримінального процесуального закону, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України (у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу), ч.1 ст.21 КПК України (кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону) та приписів ч.1 ст.34 КПК України, якими встановлено, що у разі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги судді ОСОБА_5 на розгляд до Карлівського районного суду, який територіально наближений до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Машівського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2015 року та передати скаргу судді цього суду ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Машівського відділення поліції Карлівського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3