ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

08 листопада 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

за участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.08.2010 року о 22-00 год. з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження ручки вхідних дверей, проник всередину будинку, що розташований по вул. Першотравневій, 28 в с. Оленівка Вінницького району, в якому проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звідки умисно, вчинив крадіжку чоловічих кросівок 43 розміру чорного кольору, з написом «ЛАІЛТАІ 8РОКТ», вартість яких згідно висновку спеціаліста №2387 від 20.09.2010 року становить 294,90 грн. Після вчинення крадіжки зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинз визнав, та пояснив, що в той день йшов додому. Проходячи повз будинок ОСОБА_3, вирішив зайти попросити цигарок. Стукав у вікна, двері, ніхто не відкривав. Потягнув двері і вони відкрилися. Коли зайшов у хату, побачив, що господарі сплять. Не став їх будити, а виходячи з хати викрав пакет з веранди будинку. В пакеті була пара спортивного взуття.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 суду підтвердили що 24 серпня 2010 року хтось викрав з веранди будинку кросівки її сина. На даний час викрадене взуття їй повернули, претензій до підсудного не має.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ч. З ст. 185 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи.

-заявою ОСОБА_2, згідно якої він просить прийняти міри до невідомих осіб, які вчинили крадіжку кросівок (а.с. 3);

-протоколом огляду місця події від 14.09.2010 року (а.с. 8), - будинку по вул. Першотравневій, 28 Вінницького району;

-протоколом огляду місця події від 15.09.2010 року, - будинку № 45 по вул. Леніна, в с. Оленівка, власником якого є ОСОБА_5, де було виявлено чоловічі кросівки 43 розміру чорного кольору з написом «ЛАІЛТАІ 8РОКТ» (а.с. 10);

-написаною власноручно ОСОБА_4 явкою з повинною, в якій він щиросердно зізнається у вчиненні крадіжки чоловічих кросівок, які належать ОСОБА_2 (а.с. 11);

-висновком спеціаліста №2387 від 20.09.2010 року, згідно з яким залишкова вартість кросівок становить 294,90 грн. (а.с. 15-17).

9

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1 суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного, потерпілої та дослідженням матеріалів справи.

Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання - щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину і не знаходячи обставин, які б обтяжували його покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Судові витрати по справі в розмірі 322 грн. 20 коп. за проведення товарознавчого дослідження відповідно до п. 2 ст. 91 КПК України слід стягнути з підсудного

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що

передбачений ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі

строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування

покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням

відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне

проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи

про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити

попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : чоловічі кросівки 43 розміру, чорного кольору, з написом

«ЛАЬІТАІ 8РОКТ», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій

області, код 24525055, рахунок 0172, ГУДК у Вінницькій області, МФО - 802015

судові витрати по справі в сумі 5.15 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржедо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб

з дня його проголощщня.

СУДДЯ