печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., за участю секретаря Скирди В.Є., сторін кримінального провадження - прокурора Марківа С.Я., слідчого Протаса О.Б., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого ОВС прокуратури м. Києва Протаса О.С. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Донецька, громадянину України, що обіймає посаду арбітражного керуючого ТОВ «Агро-Богуславщина», зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1 що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей, 2005 та 2011 р.н., раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокурати м. Києва Марківим С.Я., про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді процесуальні обов'язки, у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та здійснювати незаконний вплив на свідків.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000726 та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 368-4 КК України.

13.09.2013 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 368-4 КК України та 14.09.2013 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2013 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 344 100 грн. та покладено на останнього обов'язки, визначені ч. 4 ст. 195 КПК України.

05.11.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12.01.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року строк виконання ОСОБА_1 обов'язків, покладених на нього ухвалою від 14.09.2013 року, продовжено до чотирьох місяців.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, невстановленими особами здійснюється тиск на колишнього керівника ТОВ «Агро-Богуславщина» ОСОБА_6 з метою зміни ним показань на користь ОСОБА_1 Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 спілкується з одним з колишніх керівників ТОВ «Агро-Богуславщина» ОСОБА_7, а також без дозволу слідчого залишає населений пункт, у якому він проживає.

Відповідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим у клопотанні доведено той факт, що після прийняття судом рішення про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії покладених на нього процесуальних обов'язків, виникли вищевказані обставини, що вказують на неналежне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неналежно виконує обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечує запобігання вищевказаних ризиків та належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність зміни підозрюваному запобіжного заходу застави на тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 182-184, 200, 309-310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з застави на тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити в межах строку досудового розслідування - до 12 січня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: