печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709,-

В С Т А Н О В И В :
22.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000709 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709.

Клопотання обґрунтовується тим, що Генеральною прокуратурою України досудове розслідування кримінального провадження № 0000709 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 41 ч. 4, 27 ч. 3, 365 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 5, 12, 262 ч. 2 КК України закінчено, про що в порядку ст. 290 ч. 1 КПК України 10.09.2014 року повідомлено потерпілих, їх представників, підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх захисників.

Того ж дня, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, а саме 71 том матеріалів провадження та відеоматеріалів загальним обсягом приблизно 1 терабайт, з можливістю робити копії або відображення цих матеріалів, у тому числі фотографування.

На даний час представники потерпілих, а також потерпілі, які виявили бажання ознайомитись з матеріалами розслідування, закінчили виконання процедури відкриття матеріалів.

Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на теперішній час ознайомились з усіма документальними матеріалами розслідування і продовжують знайомитись із зібраними в ході слідства відеоматеріалами.

У свою чергу, захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_10 жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а інші захисники підозрюваних, не зважаючи на постійні письмові нагадування про неприпустимість зволікання в ознайомленні з матеріалами провадження та зловживання правами захисника, ознайомлюються з матеріалами епізодично, допускаючи при цьому внесення недостовірних даних до графіків ознайомлення.

Так, адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_9 за весь період виконання вимог ст. 290 КПК України прибував для ознайомлення з матеріалами провадження лише 13 разів та ознайомився з 37 томами провадження; адвокат ОСОБА_6 захисник ОСОБА_9 прибував лише 10 разів та ознайомився з 37 томами провадження; адвокат ОСОБА_11 захисник ОСОБА_8 прибував лише 13 разів та ознайомився з 18 томами провадження; адвокат ОСОБА_7 захисник ОСОБА_8 прибував лише 6 разів та ознайомився з 24 томами провадження.

Вказане вище, як зазначає прокурор у клопотанні, свідчить про умисне затягування підозрюваними та їх захисниками строку виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечили.

Захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про дату та час розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, заперечення сторони захисту, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Викладені у клопотанні прокурора доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваними та їх захисникам, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Так, вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту, а відтак встановлює сторонам у провадженні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000061 до 15.01.2015 року.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709, задовольнити.

Встановити сторонам у провадженні строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709 до 15.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1