Справа№751/9298/15-к
Провадження №1-кп/751/312/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

без участі потерпілих

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002036 від 26.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002036 від 26.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України. ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, обвинувачується в тому, що протягом березня-травня 2015 року вчинила ряд злочинів, а саме: таємно викрала майно у ОСОБА_6 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, заволоділа майном ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, заволоділа чужим майном ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_9 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що належить неповнолітнім ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітній ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, відкрито викрала майно у малолітньої ОСОБА_21 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченої та потерпілих.

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_5 в судове засідання та невиконанням постанов про її примусовий привід, 26.10.2015 року судом була прийнята ухвала про оголошення розшуку ОСОБА_5 та її затримання з метою приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що вона немає постійного джерела доходу, втратила паспорт, не має реєстрації в м. Чернігові, зараз проводиться перевірка про її причетність до вчинення більше 10 кримінальних правопорушень, вчинених відносно малолітніх осіб.

Обвинувачена та її захисник проти обрання такого запобіжного заходжу заперечували посилаючись на те, що ОСОБА_5 страждає на ВІЛ- інфекцію, до міста Конотопа виїздила у зв`язку з похованням брата, про що знав слідчий та не повідомив суд, вину у вчинені кримінальних правопорушень вона визнає та зобов`язується з`являтися до суду.

Відповідно до вимог ст.. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд пришов до висновку, що ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 07.07.2015 року, за відсутності запобіжного заходу ОСОБА_5 не з`являлась у судове засідання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 17 злочинів, які вчиняла систематично, у тому числі щодо неповнолітніх. Засобів для існування не має, не має сталих родинних зв`язків у м. Чернігові, проживає без реєстрації, на даний час відсутні документальні підтвердження наявних у неї хвороб. Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною, суд вважає, що інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Клопотань про виклик та допит свідків не надійшло.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

Обвинуваченою заявлено клопотання про призначенні їх захисника ОСОБА_22 , який здійснював її захист на досудовому слідстві, але зараз строк його повноважень закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України , суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 09 годині 00 хвилин 12 листопада 2015 року.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 27 грудня 2015 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_22 .

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника доставити обвинувачену, викликати потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1