У Х В А Л А

Справа № 126/250/14-к

Провадження № 1-кс/126/45/14
"24" січня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ

УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 19.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України: умисне легке тяжкості тілесне ушкодження, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 з метою її вилучення.

У судовому засіданні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в ніч з 12 на 13 грудня 2013 року біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ..

19.12.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19.12.2013 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0001215 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що в ніч 12 на 13 грудня 2013 року в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він відпочивав зі своїми друзями. Приблизно о 24:00 год. ОСОБА_8 запропонував потерпілому, щоб той пішов з ним до туалету, на що ОСОБА_5 погодився. Коли вони підійшли до туалету, який знаходиться в середині кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в двері туалету зайшло двоє невідомих йому осіб, які були в стані сильного алкогольного сп`яніння, що проявлялось в їх неадекватній поведінці. Один із них, підійшов до ОСОБА_5 і без будь-яких причин, неочікувано для потерпілого, ударив його в обличчя, після чого ОСОБА_5 відчув сильний біль, поступово обличчя затерпло і ОСОБА_5 не зміг нормально розмовляти. Наступного дня ОСОБА_5 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_4 та 19.12.2013 року йому дали направлення в ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 19.12.2013 по 29.12.2013 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на даний час знаходиться його історія хвороби.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, а його історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215, слідчий СВ ОСОБА_4 просив задоволити заявлене клопотання.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими доказами та матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,- з метою її вилучення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: