У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представника цивільного позивача ОСОБА_7
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000002 від 21.02.2014 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 01.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, відомості про яке 21.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільніий позов потерпілого ОСОБА_9 та цивільний позив представника Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_10 та розписка захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів та цивільних позовів. Згідно якого 03.11.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, 25 лютого 2015 року змінено підозру - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України. 05.11.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 , 24.11.2014 ОСОБА_8 оголошено у міждержавний розшук, а 17.01.2015 року - в міжнародний розшук. 19.01.2015 року судом обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 10.03.2015 року слідчим суддею винесено ухвалу про застосування спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 07.09.2015р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які визнані потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні та винести ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000002 від 21.02.2014 року щодо заступника командира - начальника штабу БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Захисники, представник потерпілого та представник цивільного позивача не заперечили проти призначення судового розгляду, щодо вирішення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки КПК передбачає інститут спеціального кримінального провадження (in absentia). При цьому виключною підставою для здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження є ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж двічі) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення особи в міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відтак, судом встановлено, що 03.11.2014 року винесено повідомлення ОСОБА_8 про підозру, а 25.02.2015 року змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.365 КК України, а саме: умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вибуху, що спричинило загибель двох людей, та перевищенні влади і службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки.

Також, встановлено, що керівництвом ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 надано додаткову відпустку, під час якої останній 16.10.2014 року виїхав за межі України - вилетів з аеропорту м. Львова в м. Москва (аеропорт «Внуково»). Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 16.10.2014 року покинув територію України, виїхавши у Російську Федерацію.

05.11.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8

24.11.2014 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у міждержавний розшук, а 17.01.2015 року в міжнародний розшук. У зв`язку з цим, 19.01.2015 року внесено до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , яке судом задоволено. Ухвала суду скерована для виконання відповідним оперативним підрозділам, однак, на даний час інформація щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 не надходила.

Крім цього, підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.5 ст.139 КПК України, тричі - 07, 17 лютого та 06 березня 2015 року повідомлено в загальнодержавних засобах масової інформації про виклик до слідчого, однак останній, незважаючи на вказані повідомлення, ухилився від явки на виклик.

10.03.2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова за наслідками розгляду клопотання, поданого в порядку ст.297-2 КПК України, винесено ухвалу про застосування спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

З огляду на те, що кримінальна відповідальність застосовується до кожного, хто вчинив правопорушення, та необхідність забезпечення особі, щодо якої відбувається кримінальне переслідування, можливості захищати себе всіма доступними способами, зокрема заочно, що забезпечить реалізацію принципу невідворотності кримінального покарання та належним чином захистить публічні інтереси держави та права осіб, які постраждали від кримінального правопорушення.
При цьому, заочне кримінальне провадження проводиться при обов`язковій участі захисника, який притягується з моменту ухвалення рішення про його проведення, для забезпечення права особи на захист згідно зі ст.20 КПК України.
У даному контексті вказані положення цілком відповідають європейській практиці і актам органів Ради Європи, п.1-9 Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи «Про критерії, що регламентують розгляд, що проводиться у відсутність обвинуваченого» від 19.01.1973 року.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року №67972/01 «Шомоді проти Італії» (Somogyi v Italy, п.7374), проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
Відтак, на підставі ч.5 ст. 139 КПК України у разі ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває поза межами України, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Враховуючи положення ч.2 ст.7 КПК України загальні засади кримінального провадження, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Крім того, сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
Враховуючи викладене в підтвердження заявленого клопотання, суд вбачає підстави для прийняти рішення про розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечили щодо приєднання до обвинувального акту позовних заяв про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_8 - тримання під вартою - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у спеціальному судовому провадженні з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом прокурора, захисників, обвинуваченого та осіб, які визнані потерпілими у кримінальному провадженні №000002, питання про виклик свідків вирішити в судовому засіданні.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до спеціального судового розгляду та керуючись ст.ст. 7, 27, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000002 від 21.02.2014 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України у відкритому судовому засіданні 25.09.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Героїв Крут, 1в).

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 та цивільний позив представника Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілих надіслати їм копію ухвали для відома.

Запобіжний захід обвинуваченому: ОСОБА_8 - тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1