Провадження № 11-п/792/38/15
Справа № 676/47/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 про зміну підсудності матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кам`янець Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
До Кам`янець Подільського міськрайонного суду 23.02.2015 року надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кам`янець Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Однак, визначення суддів для цього судового провадження не відбулося через те, що слідчими суддями Кам`янець Подільського міськрайонного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в даному проваджені заявлено самовідводи (відводи), оскільки вказана скарга стосується невнесення до ЄРДР відомостей щодо суддів Кам`янець Подільського міськрайонного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , тому їх участь у даному провадженні викликатиме обгрунтовані сумніви у їх неупередженості. У слідчих суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закінчилися повноваження судді.
За вказаних обставин голова Кам`янець Подільського міськрайонного суду 20.04.2015 року звернувся до апеляційного суду Хмельницької області із поданням про визначення подальшої підсудності.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих матеріалів вбачається, що у штаті зазначеного суду перебувають слідчі судді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Проте, слідчими суддями: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в даному проваджені заявлено самовідводи (відводи), а у слідчих суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закінчилися повноваження судді.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кам`янець Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кам`янець Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР надіслати на розгляд Новоушицького районному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_1