Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №420/2566/12 Провадження №4/420/99/12
ПОСТАНОВА

05 вересня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова 1.1 .. розглянувши матеріали скарги представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії прокурора Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо порушення вимог ст. 97 КПК України та невиконанні судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року представник скаржника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії прокурора Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо порушення вимог ст.. 97 КПК України та невиконанні судового рішення, в якій просив визнати незаконними, необгрунтованими та безпідставними дії прокурора Криворізького району Леонової Т.І., що полягали у неприйнятті процесуального рішення за результатом розгляду заяви про злочин - про порушення (відмову в порушенні) кримінальної справи, невиконанні судового рішення - постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2012 року у справі №420/2253/12 та зобов'язати прокурора на протязі доби з моменту винесення рішення за результатом розгляду цієї скарги надати скаржнику належну відповідь у вигляді належним чином посвідченої копії процесуального документу - постанови, прийнятої за результатами розгляду заяви про злочин від 25.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно експерта Бюро судово-медичної експертизи ОКЗ Криворізьке відділення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході судового розгляду в залі судового засідання представник скаржника ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив, окрім іншого, порушити кримінальну справу відносно прокурора прокуратури Криворізького району ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 72. ст. 365 КК України під час провадження дізнання (перевірки) за заявою про злочин (відмовний матеріал №40/2012).

У відповідності зі ст. 95 КПК України, заяви або повідомлення представників влади, громадськості чи окремих громадян про злочин можуть бути усними або письмовими. Згідно ст.. 97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне виділити з матеріалів справи зазначену вище заяву представника скаржника ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно прокурора прокуратури Криворізького району ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 72. сі. 365 КК України під час провадження дізнання (перевірки) за заявою про злочин (відмовний матеріал №40/2012) для відповідної її реєстрації та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На підставі т. 95, 97 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно прокурора прокуратури Криворізького району ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 72, ст. 365 КК України під час провадження дізнання (перевірки) за заявою про злочин (відмовний матеріал №40/2012) виділити з' матеріалів справи № 420/2566/12 (провадження №4/420/99/12) за скарюю представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії прокурора Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо порушення вимог ст. 97 КПК України та невиконанні судового рішення для відповідної її реєстрації та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Суддя Строгова Г.Г.