Провадження №1-кп/751/360/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, постійного місця роботи не має, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 р. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ринку «Вісла», що по вул. Щорса, 55-В в м. Чернігові, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел маку з плодами -коробочками, масою 214,1 г, яку в подальшому, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 .
Того ж дня, близько 08 години 50 хвилин, працівники міліції під час огляду місця події біля вищевказаного будинку виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 вищевказану речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел маку з плодами -коробочками, масою 214,1 г, яка згідно з висновком експерта № 1081 (х) від 19.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 153,8г, яку ОСОБА_3 зберігав при собі без мети подальшого збуту для власного вживання.
Згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з наступними змінами і доповненнями, макова солома віднесена до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що повертався з озера біля Болдіної гори, проходив поряд з базаром, де продавали букети до свята Маковія. Він побачив маківки, спитав, скільки коштує, пішов до банкомата, зняв гроші, купив. Вже перейшов через дорогу від базару, коли його зупинили молоді люди у цивільному. Далі зупинили понятих, сфотографували мак, оформили. У нього було 12 букетів по 50 маківок, зв`язані. Він заплатив за них 250 грн. Він купував мак для власного вживання у вигляді відвару. На той момент вживав наркотичні засоби, зараз не вживає і залежності не має.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме повне визнання своє вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, свою вину усвідомив та кається, злочин не належить до категорії тяжких, характеризується за місцем реєстрації позитивно.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 307,20 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Речовий доказ - вилучений наркотичний засіб макову солому масою в перерахунку на висушену речовину 153,8 г, підлягає знищенню, як предмет, що не має матеріальної цінності та вилучений з обігу.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотань з приводу запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 307,20 грн.
Речовий доказ: макову солому масою в перерахунку на висушену речовину 153,8 г, знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1