Справа № 347/1154/15
Провадження № 1-кп/347/79/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000210 від 27.05.2015р. та кримінальне провадження №0000271 від 05.07.2015р. за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, дітей на утриманні не має, депутатом не являється, раніше судимий, остання судимість 16.10.2014р. засуджений Косівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до п"яти місяців арешту, звільнився з місць позбавлення волі 16.03.2015р. по відбуттю, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 , ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2015р. ОСОБА_4 самостійно перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вживав спиртне. Так, близько 20:45год. ідучи вулицею І.Франка, що в с.Старі Кути, Косівського району ОСОБА_4 побачив господарство ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , зайшовши на територію господарства потерпілої перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав стукати у вхідні двері будинку. В подальшому зрозумівши, що вдома нікого немає у нього виник умисел на викрадення чужого майна і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи раніше судимим за злочини проти власності, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом віджиму рами дерев`яного вікна, проник у приміщення житлової кімнати звідки викрав персидський килим вартістю 850 грн. та покривало вартістю 380грн., що належить ОСОБА_5 та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1230грн. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 30.06.2015р. близько 13:00год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до вхідних дверей будинку ОСОБА_6 почав стукати у вхідні двері, щоб йому відчинили. В подальшому зрозумівши, що законного володільця вдома немає, що за його діями ніхто не спостерігає, прерслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи раніше судимий за злочини проти власності, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом розбиття скла у віконній рамі, проник у приміщення житлового будинку, де із приміщення коридору викрав 4 пляшки горілки марки «Карпатська» ємністю 0,7 літра вартістю 86 гривень кожна на загальну суму 344грн., 3 пляшки горілки марки «Неміров» ємністю 0,5 літра вартістю 45 грн. кожна на загальну суму 135грн., спортивну сумку марки «DINGDA» вартістю 280грн., садові ножиці вартістю 70 грн.. з холодильника який був розміщений в коридорі викрав кубасу домашню вагою 2 кілограми вартістю 210грн., буженину домашню вагою 0,5кг. Вартістю 120грн., одну пляшку коньяку марки «Жан-Жак» ємністю 0,25літра вартістю 37 грн., банку свинної тушонки ємністю 0,5 літра вартістю 55 грн., що належали ОСОБА_7 та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1251грн. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 в ніч на 02.07.2015 року близько 03:00 год., перебував в АДРЕСА_3 проходячи повз господарства ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_3 вирішив зайти на господарство з метою викрадення чужого майна, зайшовши на територію він побачив відчинені двері до приміщення кухні в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи раніше судимим за злочини проти власності, діючи умисно, повторно, таємно, спустився по сходовій до підвального приміщення звідки викрав п`яти літрове відро із вмістом малин вартістю 125 грн., дві банки ємністю 3 літра із свиним салом вартістю 90 гривень кожна на загальну суму 180гривень, п`ять банок ємністю 1 літра з курячою тушонкою 75 гривень кожна на загальну суму 375грн., десять банок ємністю 0,5 літра з аджикою вартістю 35 грн. кожна на загальну суму 350грн., три банки ємністю 3 літра із маринованими помідорами вартістю 65 грн. кожна на загальну суму 195грн., шість банок ємністю 1 літра із салатом буряка вартістю 40грн. кожна на загальну суму 240грн., що належали потерпілому ОСОБА_8 та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1465 грн. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 26.05.2015р. проник через вікно у будинок ОСОБА_5 звідки викрав персидський килим та покривало та того ж дня повернув викрадене власнику. 30.06.2015р. будучи в стані алкогольного сп`яніння шляхом розбиття віконного отвору проник у будинок ОСОБА_6 звідки викрав декілька бутилок спиртних напитків та продукти харчування. Також 02.07.2015 року побачивши відчинені двері до приміщення кухні яка належить ОСОБА_8 , де також були відчинені двері до підвального приміщення, звідки викрав банки з продуктами харчування після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Свою вину у вчиненому визнає розкаюється, просить суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просить справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України слухати її відсутності. Оскільки, її викрадене майно їй повернуто, тому не бажає суворої кари обвинуваченому. Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 30.06.2015р. до його будинку проник обвинувачений ОСОБА_4 звідки таємно викрав спиртні напитки, та продукти харчування, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 1251грн. Подав до суду заяву в якій просить продовжувати розгляд даного кримінального провадження у його відсутності. Згідно наданих в судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_8 стверджується, що 02.07.2015р. обвинувачений таємно проник у підвальне приміщення його житлового будинку звідки викрав банки з консерваціями завдавши шкоди на суму 1465 гривень. На даний час йому обвинуваченим частково відшкодовані завдані збитки. Крім визнання вини самим обвинуваченим його вина доводиться матеріалами справи зокрема: Протоколами огляду мясця події та фото таблицями до протоколу в якому вказано час місце та обставини вчинення злочинів. Протоколами огляду викрадених предметів Пртоколами проведення слідчих експериментів, яким встановлено за яких умов вчинено злочини. На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, що передбачено ч.3 ст.185 КК України та своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що передбачено ч.2 ст.185 КК України. При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу винного. Обстяжуючою обставиною є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, проживає в незадовільних умовах, добровільно відшкодував частину завданих збитків, характеризується по місцю проживання посередньо. Цивільний позов по справі не заявлявся. Стягнути із обвинуваченого витрати на проведення експертиз сумі 2455,24 грн. одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта. Речові докази: паперовий конверт із двома слідами пальців рук, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000271 від 05.07.2015 залишити при матеріалах справи; паперовий конверт із двома слідами пальців рук, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000274 від 07.07.2015 залишити при матеріалах справи; персидський килим та покривало які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 повернути їй. Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України 1 ( один ) рік позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України 3 три роки позбавлення волі У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді - 3 три роки позбавлення волі Зарахувати в термін відбуття покарання строк тримання підвартою із 20.07.2015 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Стягнути із засудженого витрати на проведення експертиз сумі 2455,24 грн. одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта. Речові докази: паперовий конверт із двома слідами пальців рук, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000271 від 05.07.2015 залишити при матеріалах справи; паперовий конверт із двома слідами пальців рук, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000274 від 07.07.2015 залишити при матеріалах справи; персидський килим та покривало які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 повернути йому. На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1