УХВАЛА
Справа № 126/3911/15-к

Провадження № 1-кс/126/808/2015

"14" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 06.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.12.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05.04.2015 року в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області невстановлена особа по телефону повідомила ОСОБА_5 неправдиві дані, в результаті чого заволоділа коштами особи в сумі 6070 року через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 06.04.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

07.11.2015 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України подальше проведення по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 ..

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 04.04.2015 року він зайшов в мережу інтернет на сайт OLX для того, щоб виставити своє повідомлення щодо продажу свого комп`ютерного монітора. Цього ж дня до нього зателефонував невідомий чоловік який хотів придбати даний монітор, ОСОБА_5 домовився з невідомим чоловіком, що той на наступний день скине гроші на його карточку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а він в понеділок відправить товар на його адресу, яку він мав йому скинути. 05.04.2015 року біля 13 год. до ОСОБА_5 зателефонував той же чоловік з яким він домовився про продаж монітора та сказав йому, що для того щоб він міг скинути йому гроші, ОСОБА_5 потрібно взяти кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підійти до найближчого банкомату, а той чоловік вкаже йому що робити далі. Взявши картку на імя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , пішов до банкомату в с. Джулинка та знову зізвонився з невідомим чоловіком. Після чого останній йому сказав, щоб він вставив картку до банкомату ввів пін код, після чого у верхньому лівому кутку банкомата вибрав в меню «поповнити рахунок картки по номеру» та він йому надиктував номер картки НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_9 , після чого чоловік ОСОБА_5 сказав, що операція не вдалась і потрібно ввести код в полі банкомату де сума, а саме 4520 грн. Після чого невідомий чоловік сказав, щоб ОСОБА_5 спробував знову і він знову скинув йому гроші в сумі 550 гривень. Потім ОСОБА_5 запитав в даного чоловіка як повернути гроші однак він одразу завершив розмову. ОСОБА_5 ще декілька раз намагався зателефонувати на мобільний номер НОМЕР_2 , але йому ніхто не відповідав.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного зв`язку з номеру НОМЕР_2 , що можливо здійснювалися після вчинення вказаного шахрайства, в період з 80:00 години 01.04.2015 року по 08:00 01.12.2015 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в період з 01.04.2015 по 01.12.2015, та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 наступної інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар