Справа № 1-758/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

У кінці 2010 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 на території гаражного кооперативу Авіатор 1по вул. Леваневського в м.Кіровограді побачив під стіною одного з гаражів дикоростучі рослини коноплі та маючи умисел на незаконне придбання вказаних рослин, зірвав їх та переніс до свого гаража №386, де лишив сушитись, зберігаючи з метою подальшого незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу без мети збуту.

У кінці 2010 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 прийшов до свого гаража №386 у гаражному кооперативі Авіатор 1по вул.Леваневського в м. Кіровограді, де руками подрібнив раніше зібрані та висушені рослини коноплі, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб, який того ж дня вжив за допомогою раніше виготовленого пристрою (двох наполовину обрізаних пластикових пляшок, вставлених одна в одну), після чого залишив вказаний пристрій із залишками наркотичного засобу зберігатися у гаражі.

19.10.2011 року о 18 год. 30 хв. співробітниками ДІМ Кіровського ВМ КМВ у ході проведення відпрацювання Новомиколаївського району у м. Кіровограді на території гаражного кооперативу Авіатор 1по вул. Леваневського в м. Кіровограді ОСОБА_2 було затримано та у його у гаражі №386 виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок різного розміру із нашаруванням темного кольору, яка згідно з висновком експерта №1106 від 25.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,361г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав частково та показав суду, що близько півроку-рік періодично вживав наркотичний засіб канабіс (марихуану) шляхом куріння, востаннє приблизно на початку літа 2011 року. Спочатку пояснив, що не вважає себе наркозалежним, а потім зазначив, що може бути наркозалежним та бажає пройти лікування. До матеріалів кримінальної справи долучено заяву ОСОБА_2, у якій він не вважає себе наркозалежним (а.с.42).

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи у справі з метою вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 наркоманією і потребує лікування. Проти проведення експертизи прокурор та підсудний не заперечували.

З огляду на викладене суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-наркологічну експертизу, під час якої зясувати питання, зазначені захисником, а також вирішити питання чи не має ОСОБА_2 поведінкових розладів унаслідок вживання наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній кримінальній справі амбулаторну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласного наркологічного диспансеру, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наркоманією?

2) Чи потребує ОСОБА_2 лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

3) Чи має ОСОБА_2 розлади поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів?

Для проведення судово-наркологічної експертизи у розпорядження експертів надати копію даної постанови, матеріали кримінальної справи №1-758/11 та доставити підсудного ОСОБА_2

Судово-наркологічна експертиза має бути проведена не більше, ніж у місячний строк, визначений законодавством та матеріали кримінальної справи разом із висновком експертизи у цей термін необхідно повернути до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3