Справа № № 585/737/16-к
Номер провадження 1-в/585/471/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56) ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до арешту не маючого постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.12.2003 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
про встановлення адміністративного нагляду,
Начальник Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області (№56) ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою дієвого контролю за особою, яка має нестабільну поведінку, схильна до правопорушень та незаконного поводження з наркотичними засобами, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Представник Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує (а.с. 11).
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, з поданням згодний (а.с.12).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, останній раз 29.12.2003 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (а.с. 2-5). За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо (а.с. 6,7).
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підпадає під дію п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.
За таких обставин подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:
1. заборонити виїзд за межі Котелевського району, без дозволу Котелевського РВ поліції у власних цілях;
2. заборонити виходити із помешкання щоденно з 22 години і до 6 години ранку наступного дня;
3. заборонити з`являтися в громадських місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;
4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину Котелевського РВ поліції смт. Котельва проживання в перший понеділок кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1