Провадження №1-кс/447/144/14
Справа №447/1708/14-к

У Х В А Л А
Про продовження строку тримання під вартою

11.06.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Жидачівського району ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.03.2014 р. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому , що він 13 березня 2014 року близько 08:40 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час словесного конфлікту із односельчанином ОСОБА_6 та з метою позбавлення життя останнього, наніс умисно два удари сокирою в ділянку правої щоки голови та шиї, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №17/14 від 21.04.2014 року тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від якох отанній помер на місці події.
14.03.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч..1 ст. 115 КК України та цього ж числа йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду від 12.05.2014 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до трьох місяців , тобто до 11.06.2014 року.
В клопотанні прокурор Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 покликаючись на те, що останній не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, вчиняв погрози односельчанам, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст..177 КПК України.
Окрім того враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка оголошена ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у цьому кримінальному правопорушенні (до п`ятнадцяти років позбавлення волі), особу підозрюваного, вік, стан здоров`я, репутацію застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 не дасть можливості запобігти наведеним вище ризикам.

Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який згідний з клопотанням щодо продовження строку тримання його під вартою, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, думку адвоката ОСОБА_4 , який просить змінити міру запобіжного західу з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України строк тримання підвартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і у разі визнання його винним, йому загрожує покарання строком до 15 років, такий не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196, 197, 199, 309 КПК України , слідчий- суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України запобіжний захід - тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, з 12 червня 2014 року по 11 липня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1