Справа № 299/2340/15-к
Провадження № 1-кп/309/289/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000752 в якому оголошено підозру:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Виноградів, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта середня, не працюючому, неодруженому, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 09 червня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї перед входом до будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з своїм рідним братом ОСОБА_9 , діючи умисно з метою позбавлення життя останнього, застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство тримаючи в лівій руці кухонний ніж, умисно наніс ним потерпілому ОСОБА_9 один удар клинком ножа в передню праву частину грудної клітки - в область життєво важливих органів, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, з пошкодженням легені та серця, які знаходяться в прямому зв`язку із настанням смерті потерпілого. Крім цього, під час вказаної пригоди обвинувачений заподіяв потерпілому різані рани, які за даним висновком у живих осіб кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров`я.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю і не заперечив фактичних обставин встановлених досудовим слідством разом з доказами, що підтверджують його причетність та вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Про обставини події пояснив, що дійсно 09.06.2015 року він прийшов до будинку своєї сім`ї за АДРЕСА_2 , де між ним та братом виникла сварка, а потім бійка, в ході якої брат наніс йому удар кулаком в область голови. Таким ударом його оглушило і він мав запаморочення та не пам`ятав усіх деталей їхнього конфлікту, а саме яким чином наніс удар ножем своєму брату ОСОБА_9 . Потім він пішов на вулицю, де неподалік автобусної зупинки його затримали працівники міліції. Тепер він усвідомлює всі наслідки своїх неправомірних дій, щиро кається за вчинений злочин. Він не бажав настання таких тяжких наслідків, що призвели до позбавлення життя свого рідного брата. Також просив суд не призначати йому суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні просила суд врахувати те, що обвинувачений та потерпілий були рідними братами і між ними ніколи не виникало таких конфліктів. Стався прикрий випадок за який обвинувачений щиро розкаявся і усвідомив свої неправомірні дії. Просила суд не призначати йому суворого покарання, а також повідомила що немає жодних претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_7 під час події 09 червня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин, на подвір`ї перед входом до будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з своїм рідним братом ОСОБА_9 , заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, з пошкодженням легені та серця, що знаходяться в прямому зв`язку із настанням смерті, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За даними обліку УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 раніше судимим не значиться( Т.2, а.к.п. №4).

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризуються негативно ( Т.2, а.к.п. №3).

Обираючи підсудному покарання, суд враховує обставини, які його пом`якшують підсудний свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому ним, є молодим за віком, сприяв у розкритті злочину, а також обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та беручи до уваги особу обвинуваченого, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 неможливе без ізоляції його від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільного позову по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні наявні судові витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В: :

Визнати винуватим ОСОБА_7 , за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 10.06.2015 року. Запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 307,20 грн.

Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 15.06.2015 року (Т.1 а.к.п. 74) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

Судді:

підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1