Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м..Рівне

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Полюховича О.І.

суддів Збитковської Т.І., Гладкого С.В.

з участю прокурора Данілея В.Д

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 22 липня 2010 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заступник начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Управління МВС України в Рівненській області постановою від 28 січня 2009 року відмовив в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), що мала місце 30 жовтня 2007 року на перехресті вулиць Млинівська-Біла в м.Рівному, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в діях ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Постановою Рівненського районного суду від 17 червня 2008 року скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову заступника начальника відділу розслідувань ДТП залишено без задоволення. При цьому суд визнав, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи, органом дізнання дотримано вимог ст.99 КПК України.

У поданій на постанову суду апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови суду. При цьому зазначає, що суд залишив без оцінки постанову органу дізнання від 9 листопада 2007 року по відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП та постанову апеляційного суду Рівненської області від 19 липня 2010 року, якою закрито справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Просить скасувати постанову суду та повернути справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора Данілея В.Д. про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.99 КПК орган дізнання, слідчий, прокурор своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

Підставою для порушення кримінальної справи, згідно ч.2 ст.94 КПК, є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину (зокрема суспільної небезпечності і кримінальної протиправності).

Як убачається з оскаржуваної постанови та матеріалів справи №10553 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яка мала місце 30.10.2008 р. в м.Рівному на перехресті вулиць Біла-Млинівська. було проведено огляд місця події і транспортних засобів, опитано учасників пригоди ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та проведено судово- медичне обстеження двох перших із зазначених осіб, транспортно-трасологічні та автотехнічні дослідження обох автомобілів, а також автотехнічне дослідження механізму ДТП.

Достатніх даних, які вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виявлено не було.

Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК суддя приймає рішення залежно від того, чи були при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу. Оскільки заступником начальника відділу розслідування ДТП при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи було дотримано вимог зазначеної норми, то рішення судді про відмову в задоволенні скарги є законним.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Постанову Рівненського міського суду від 22 липня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

О.І.ОСОБА_4ОСОБА_5Збитковська