Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканича Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканич Г.В., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О.., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 19.03.2013 року по вул. Спаській 2 в. м. Києві невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Wave 525» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 1300 гривень, гаманець з грошовими коштами та банківські картки, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.

Вказані відомості 19.03.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний №0002139. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину- ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації з приводу реєстрації в мережі мобільного зв'язку абонента з серійним номером викраденого мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий Лисканич Г.В. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника ТОВ «Астеліт», у володінні якого перебувають необхідні органу досудового слідства документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ «Астеліт» інформації з приводу реєстрації в мережі мобільного зв'язку абонента з серійним номером викраденого мобільного телефону, у досудового слідства з'явиться можливість встановити місце знаходження викраденого та особу, яка вчинила вказаний злочин.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у приміщенні ТОВ «Астеліт» мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, тому вбачаю наявність достатніх обґрунтованих підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканича Г.В. . про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисканичу Г.В. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно реєстрації, або відсутності такої реєстрації, в мережі мобільного зв'язку, в період часу з 09 години 19.03.2013 року по 19.08.2013 року мобільного терміналу з серійним номером IMEI № НОМЕР_1,

надавши по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з урахуванням нульових дзвінків з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А. Швиденко