31.03.2015 Справа №644/ 3057 /15-к
н/п 1-кс/644/ 236 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000663 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Lenovo A 328 T», який був закладений ОСОБА_5 , 1986 року народження, 19.01.2015 року до ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформації з камер відео нагляду, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000663 від 04.03.2015 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В клопотанні слідча вказує, що 19.01.2015 року ОСОБА_6 заходячись біля буд. АДРЕСА_3 шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A 328 T», який був у користуванні малолітнього ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , вбачається, що 19.01.2015 року її син ОСОБА_9 вчасно не повернувся з тренування. Приблизно о 19-40 год. її чоловік ОСОБА_10 пішов на вулицю та повернувся з сином. Під час розмови ОСОБА_9 пояснив, що до нього на вулиці підійшов раніше не знайомий чоловік, який представився працівником міліції та повідомив, що його мобільний телефон викрадений та потрібно перевірити відомості з приводу крадіжки його телефону. Після чого ОСОБА_9 віддав свій мобільний телефон раніше незнайомому чоловіку, при чому був впевнений, що той був працівником міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, який представився працівником міліції та повідомив, що йому треба віддати мобільний телефон оскільки він викрадений.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що він підійшов до раніше не знайомого малолітнього хлопця та шляхом обману, представившись працівником міліції заволодів його мобільним телефоном марки «Lenovo A 328 T». Даний телефон він здав разом з ОСОБА_5 до ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договору від 19.01.2015 року, стосовно закладеного майна, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo A 328 T», який був закладений 19.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 пред`явивши працівнику ломбарду паспорт на ім`я громадянина України.

Також встановлено, що головних офіс Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: закладений мобільний телефон марки «Lenovo A 328 T» та договір від 19.01.2015 року про надання ломбардом Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту та застави, а також матеріали відеозапису закладу телефону ОСОБА_5 , який він здав за адресою: АДРЕСА_1 , дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000663 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_1 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до мобільного телефону марки «Lenovo A 328 T», який був закладений ОСОБА_5 , 1986 року народження, 19.01.2015 року до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформації з камер відео нагляду, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням слідчому капітану міліції ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперовому носії та можливості їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.04.2015 року.

Роз`яснити Повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1