Провадження №1-кс/127/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутора, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2009 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 04.07.2013 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2013 умовно-достроково звільнений від відбування покарання (невідбутий строк: 9 місяців 25 днів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 березня 2016 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, 04.10.15 на автомобілі марки «ВАЗ 2101» під керуванням ОСОБА_9 приїхали до м. Вінниця із с. Райки, Іллінецького району, Вінницької області. Знаходячись у м. Вінниця та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 вступив із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у злочинну змову, направлену на власне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом за рахунок позбавлення життя іншої людини. Близько 2 години 05.10.15, рухаючись автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Київська в м. Вінниця неподалік МКЛ ШМД №2 м. Вінниці ОСОБА_4 , помітивши автомобіль таксі «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі автодороги, запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_8 незаконно заволодіти даним автомобілем, вчинивши напад на його водія, на що останні погодились. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишивши свій автомобіль неподалік, пересіли до салону вищевказаного автомобіля таксі, за кермом якого перебував ОСОБА_10 , якому замовили поїздку в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області. При цьому ОСОБА_9 сів поряд із водієм, а ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , який вказував адресу, а також показував дорогу та напрямок руху, сіли на заднє сидіння автомобіля. Заїхавши на польову дорогу неподалік вказаного населеного пункту, діючи у відповідності до попередньо розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , утримуючи ОСОБА_10 , зв`язали йому руки та посадили до салону на заднє сидіння. Близько 7 години, проїхавши до лісових насаджень, що розташовані неподалік житлового будинку № 60, 41 лінії с. Сальник, ОСОБА_9 зупинив автомобіль, після чого, маючи на меті позбавити ОСОБА_10 життя, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , обмотавши трос на шиї ОСОБА_10 , який у цей момент лежав обличчям до землі із зав`язаними руками, почали одночасно натягувати трос з метою вбивства останнього, через 2 хвилини внаслідок механічної асфіксії від здавлення зашморгом органів шиї наступила смерть ОСОБА_10 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області 05.10.2015 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0006670.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 умисно протиправно заподіявши смерті ОСОБА_10 , поїхали до м. Іллінці, Вінницької області та продали ОСОБА_11 автомобіль «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи у потерпілого.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я інших осіб.

Слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області 09.10.2015 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0006796.

У порядку ст. 208 КПК України 09.10.2015 о 17 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_4 .

Цього ж числа ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 10.10.2015 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

08.12.2015 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_12 матеріали досудових розслідувань № 0006670 та № 0006796 об`єднанні в одне провадження за № 0006670.

Будучи допитаним, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Крім того, причетнітність ОСОБА_4 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 07.10.2015, в ході якого проведеного огляд автомобіля "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився по вул. Енгельса, 50, м. Іллінці, Іллінецького району, Вінницької області, в ході якого виявлено та вилучено мікрооб`єкти з чотирьох сидінь автомобіля, залишки ґрунту із заднього автомобільного коврика, чохол з руля, частину дроту із заднього лівого коврика автомобіля, коврик із багажного відділення автомобіля, акумуляторна батарея телефону, три сірники, портмоне із технічним паспортом на автомобіль FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, страховий лист на автомобіль; оглядом місця події від 08.10.2015, в ході якого проведено огляд автомобіля "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_2 , в ході огляду виявлено та вилучено змиви з руків`я чотирьох внутрішніх ручок автомобіля, змив з ручного гальма автомобіля, змив з руків`я коробки перемикання швидкостей, змив з перемикачів що розміщенні за кермом автомобіля, фрагмент волосся з при борної панелі автомобіля, два фрагменти волосся з карти лівої задньої дверцяти автомобіля, один слід папілярних узорів з поверхні дискової коробки, два сліди папілярного узору, два сірники з підлоги задньої частини автомобіля; оглядом місця події від 09.10.2015, в ході якого проведено огляд ділянки місцевості, що розташована поряд із будинком №60, 41 лінії с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, де в ході огляду на відстані 800 метрів в лісі виявлено тіло ОСОБА_10 , 1987 року народження, з ознаками насильницької смерті; оглядом трупа ОСОБА_10 від 10.10.2015, в ході якого виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження загиблого; висновком судово-медичної експертизи № 815 від 06.11.2015, згідно якого смерть ОСОБА_10 наступила в результаті механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї зашморгом, про що свідчить наявність прижиттєвих странгуляційних борозн, які розміщені практично на всьому протязі та по всіх поверхнях шиї, виявленими крововиливами в м`які тканини шиї по ходу вказаних странгуляційних борозн, розривами та переломами хрящів органокомплексу шиї, переломами під`язикової кістки, а також підтверджується наявністю ексхіматичної маски, петехіальних крововиливів в сполучні оболонки очей, ознаками швидко наступившої смерті та порушення внутрішньоорганного кровообігу (нерівномірність кровонаповнення серцевого м`язу, рідкий стан крові, венозне повнокров`я внутрішніх органів, яткові крововиливи під легеневою плеврою та епікардом, насичені трупні плями). Механічна асфіксія від здавлення органів шиї зашморгом у ОСОБА_10 , належить до тяжких тілесних ушкоджень, як така, що має ознаки небезпеки для життя та стоїть в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2015 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 09.01.2016, однак завершити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку. Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (завершення проведення експертиз планується на початок лютого 2016 року);

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок авто товарознавчої експертизи автомобіля Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_2 ., яка перебуває на виконанні експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (завершення проведення експертиз планується на середину січня 2016 року);

-на підставі зібраних доказів повідомити про остаточну підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8

-у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування;

-у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 доступ до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки дій підозрюваних та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Заступником прокурора Вінницької області 22.12.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 березня 2016 року, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, завершити проведення судових експертиз та провести процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Цього ж числа заступником прокурора Вінницької доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні СУ ГУ НП у Вінницькій області.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.

Враховуючи те, що заявлені вище ризики не зменшилися на наданий час, зокрема: ймовірність переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім цього є необхідність проведення та завершення процесуальних дій, які перешкодили завершити досудове розслідування до 09.01.2016 року, тобто закінчення дії ухвали слідчого судді від 04.12.2015 про тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 , який раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до п"яти місяців, а саме: до 09 березня 2016 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: