УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4689/13-к

17.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Марченкової С.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працююча, заміжня, має малолітню дитину, раніше не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/Достоєвського,17/49, яка підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в тому, що вона 12.04.2013 року близько 20.00 годин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою м. Херсон, вул. Королюка, 114, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 1986 р.н, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті ревнощів завдала ОСОБА_3, один удар ножем в область спини в результаті чого заподіяла останньому згідно довідки виданої КЗ ХМКЛ А. та О. Тропіних від 12.04.2013, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення грудної клітки справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що мається ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного домашнього арешту, а саме те, що він підозрюється у скоєнні навмисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має офіційного постійного місця роботи, тому домашній арешт буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло: будинок №114 по вул.Королюка у м.Херсоні, в період з 19 години вечора до 07 годин ранку, та зобовязавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 17 червня 2013 року також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала діє до 17 червня 2013 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобовязати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4