Справа№1/2515/37/2012
Провадження№1-в/751/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернулась ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 березня 2012 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, в якому просить переглянути термін відбування ним попереднього ув`язнення з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі і включити в рахунок призначеного судом основного покарання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 та матеріали судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, отриманих під час підготовки клопотання до розгляду, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки подано з порушенням територіальної юрисдикції.

Згідно вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2012 року ОСОБА_3 призначено покарання по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України, на підставі ст. 70 КК України, у вигляд 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2012 року даний вирок залишено без змін.

Відповідно до довідки виданої начальником Петрівської ВК (49) від 08.10.2012 року ОСОБА_3 відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49 ДПтС України (а.с.121 том 2). Інші дані щодо місця перебування засудженого в матеріалах судового провадження відсутні.

Мати засудженого звернулась до місцевого суду, який постановив вирок з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , що значно ускладнить процедуру розгляду даного провадження, оскільки суд позбавлений можливості у визначений законодавством строк витребувати та дослідити всі матеріали що стосуються попереднього ув`язнення ОСОБА_3 ..

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості та виключить можливість прийняття повторних рішень щодо однієї і тієї ж особи.

Тому з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду провадження з даним клопотанням необхідно звернутись до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 .

Повернення клопотання не позбавляє права звернення засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, в порядку, передбаченому КПК України, до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_4