overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре - Крипаковой К.Т.,

с участием прокурора - Купцова И.П.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русскою, ранее судимого 5 сентября 1997 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 15 июня 2000 года Измаильским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 21 июня 2001 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 24 марта 2010 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины было назначено к слушанию на 24 января 2011 года.

В ходе слушания уголовного дела ходатайство адвоката и подсудимого о вызове свидетелей было удовлетворено в связи с чем возникла необходимость в допросе свидетелей, показания которых необходимы суду для полного, объективного и всестороннего рассмотрения, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.

Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 14 часам 22 января 2011 года в помещение Измаильского горрай суда Одесской области в зал № 3:

- свидетеля ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- свидетеля ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- свидетеля ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7. МилицииАДРЕСА_1;

- свидетеля ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7. МилицииАДРЕСА_1;

- свидетеля ОСОБА_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8;

Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.

Дело слушанием перенести на 14 часов 22 января 2011 года.

Суддя ОСОБА_8
Справа №490/629/14-к 26.05.2014 26.05.2014 26.05.2014
Провадження № 11-кп/784/285/14 Категорія ст. 286 ч. 1 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2014 року м. Миколаїв
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого на АДРЕСА_2 ; -
- засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 травня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_3 повідомив про своє бажання бути присутнім при розгляді його апеляційної скарги.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на 04 червня 2014 року на 14.00 годину.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді на 14.00 годину 04 червня 2014 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження та направити всім учасникам даного судового кримінального провадження копію цієї ухвали, а також потерпілому ОСОБА_3 та прокурору прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 копію заперечень обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1-146/11
17.01.2011 город Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Купцова И.П., секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое ей не было предъявлено, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить к слушанию
на 31.01.2011 в 10:00:00
часов в помещении Измаильского горрайонного суда (зал № 3) с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Причина нерозгляду:у звязку із неявкою захисника
Суддя:
Справа № 1-141/11
14.01.2011 город Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Семенюк М.В., секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 России, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 - Днестровская, дом 117, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое ему не было предъявлено, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 России, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 - Днестровская, дом 117, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины назначить к слушанию
на 19.01.2011 в 09:00
Суддя:
Дело № 1-48/11
Производство № 1/1510/25/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Волков Ю.Р., ознакомившись с замечаниями на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_1,
Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22 июня 2012 года ОСОБА_1 признан виновным по ст.115 ч.1 УК Украины с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет в уголовно-исполнительном учреждении.
После ознакомления с материалами уголовного дела, фиксацией процесса и протоколом судебного заседания осужденным ОСОБА_1 18 марта 2013 года поданы замечания на протокол судебного заседания, которые поступили в Измаильский горрайонный суд 22 марта 2013 года.
Ознакомившись с замечаниями на протокол судебного заседания, суд считает их обоснованными и в силу ст. 88-1 УПК Украины 1960 года удостоверяет их правильность.
Руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины 1960 года, суд
Удостоверить правильность поданных осужденным ОСОБА_1 замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-48/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.
Судья ОСОБА_2
Справа № 520/1007/14-к
Провадження № 1-в/520/1/15
УХВАЛА
28.08.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін, які підписали угоду про примирення - потерпілої ОСОБА_3 і засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщені суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2014р., яким затверджена угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим в рамках кримінального провадження № 0006171, внесеного до ЄРДР 26.11.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2014р. затверджена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначене покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Угодою також передбачений порядок і строки відшкодування шкоди.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 тривалий строк не виконував умови угоди про примирення в частині відшкодування заподіяної злочином шкоди, то потерпіла звернулася до суду з клопотанням про скасування вказаного вироку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду її клопотання про скасування вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2014р., яким затверджена угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим, у зв`язку з виконанням ОСОБА_4 своїх зобов`язань у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт повного відшкодування потерпілій заподіяної шкоди, надавши розписку від потерпілої ОСОБА_3 , яка, отримавши обумовлену угодою суму, претензій до нього не має.

За таких обставин підстав для скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення, не має. Тому відповідно до ст.476 КПК України в задоволенні клопотання потерпілій про скасування вироку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 476 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілій ОСОБА_3 про скасування вироку Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2014р., яким затверджена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0006171, внесеного до ЄРДР 26.11.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1835/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1977 р.н.,
08.05.2015 року, при обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: встановити не представилось можливим, згідно протоколу від 08.05.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
При цьому, враховуючи товарну цінність вилученого майна і реальну можливість продажу конфіскованого майна через роздрібну торгівельну мережу, суддя вважає доцільним вилучене майно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу від 08.05.2015 року мобільний телефон марки «Самсунг» конфіскувати та знищити.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело №5-47/2011
10 мая 2011 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В.
при секретаре Войниковой Л.Ф.
с участием прокурора Павленко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам.начальника УИИ Раздельнянского района в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от уголовного наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, охранника Лиманского аграрного лицея Раздельнянского района, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Приговором Раздельнянского районного суда Одесской области от 17 апреля 2008 года ОСОБА_2 осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определена мера наказания в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года.
Зам. начальника УИИ Раздельнянского района в Одесской области ОСОБА_1 подано представление об освобождении осужденного от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Дав оценку обоснованности освобождения от наказания, суд пришел к выводу об удовлетворении представления.
Вывод основан на следующем.
Осужденный за период испытательного срока характеризуется положительно, контролировался УИИ, преступлений и правонарушений не совершал.
Оснований к отмене освобождения с испытанием не усмотрено.
Суд заслушал мнение прокурора Павленко С.И., не возражавшего против удовлетворения представления,
На основании ч.1 ст.78 УК Украины, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, 04.12.1978 г..р., 17 апреля 2008 года осужденного Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определена мера наказания в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, - освободить от отбытия основного назначенного наказания.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
23.01.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 187 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 06.07.2008 года около 14ч. 00 мин., находясьна в пгт. Лиманском Раздельнянского района Одесской области, используя своё явное превосхлдство в физической силе, осознавая что ОСОБА_3 не в состоянии оказать ему сопротивления, действуя с прямым умыслом на совершение разбойного нападения, нанес последней удар по голове рукой, после чего вырвал у неё из рук дамскую сумочку, причив ущерб на общую сумму 1000 грн, похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_2 вызывался в судебное заседание на 23.01.2012 года, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 21.02.2012 года на 12 ч. 00 мин. .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_4
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 23.01.2012 года , о доставке в судебное заседание на 21.02.2012 года на 12 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 23.01.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 23.01.2012 года , о доставке в судебное заседание на 21.02.2012 года на 12 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 23.01.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
12.03.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В. ,
с участием секретаря Багай Ю.В.,
прокурора Злого Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.395 УК Украины,-
В судебное заседание не явился обвиняемый ОСОБА_1 о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что указанное лицо не явилось в судебное заседание по неуважительной причине.
В соответствии со ст.262 УПК Украины разбирательство дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого (обвиняемого), явка которого в суд обязательна.
В соответствии со ст.288 УПК Украины в случае неявки подсудимого (обвиняемого) в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
К указанному лицу суд применяет привод через органы внутренних дел.
Привод осуществить в судебное заседание на 26 марта 2012 года на 12.30 часов.
Руководствуясь ст.288, ст.135, ст.136 УПК Украины, суд
Осуществить привод обвиняемого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
Привод указанного лица осуществить на 26 марта 2012 года на 12.30 часов в суд по адресу: г.Раздельная,ул.Шевченко,85.
Исполнение привода поручить Раздельнянскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А. В. Ільяшук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_2 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_2 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
19.04.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.1, 296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 20.10.2011 года беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих жителей г.Раздельная, а также нанес удары ОСОБА_3 причинив последнему легкие телесные повреждения.
В ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился потерпевшие данного преступления ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые повестками вызывались, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания данных лиц имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их пояснений, невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым, допросить потерпевших в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 23.05.2012 года на 14 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
- ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_8, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_9
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 19.04.2012 года , о доставке в судебное заседание на 23.05.2012 года на 14 ч. 00 мин ., приводом потерпевших, по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1, 296 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_10 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_10 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 19.04.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 19.04.2012 года , о доставке в судебное заседание на 23.05.2012 года на 14 ч. 00 мин ., приводом потерпевших, по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1, 296 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_10 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_10 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 19.04.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук