Справа № 161/9783/14-к
Провадження № 1-кс/161/2635/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Луцька ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність заступника прокурора міста Луцька ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її повідомлень від 22.04.2014 року, 23.04.2014 року та 28.04.2014 року. Просить таку бездіяльність прокурора визнати протиправною та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі зазначених повідомлень.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки у поданих повідомленнях відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 18.04.2014 року звернулася до Луцького МВ УМВС України у Волинській області із заявою про проникнення невідомих осіб до її квартири по АДРЕСА_1 . За наслідками розгляду вказаної заяви 19.04.2014 року було складено висновок №5018 про відмову у внесеннні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

22.04.2014 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури міста Луцька із скаргою щодо неправомірних дій працівників міліції під час проведення перевірочних та слідчих дій за її зверненням.

22.05.2014 року за вих.№114-10-29-05 прокуратурою міста Луцька за підписом першого заступника прокурора міста Луцька В.Корнесюка ОСОБА_4 була повідомлена, що проведеною перевіркою порушень вимог КПК України працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області під час проведення слідчих та перевірочних дій за її зверненням, не встановлено.

Чинним КПК України передбачено які саме діяння є правопорушеннями(злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі

ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

Як вбачається із змісту заяв ОСОБА_4 , матеріалів справи, вони не містили обставин та об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та про ознаки певного злочину, тому такі відомості не були внесені до ЄРДР.

На основі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Луцька ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1