В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі- Петраш Т.М.

З участю прокурора- Мороз О.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, з освітою середньо-спеціальною, не працюючого, не одруженого, не судимого відповідно до ст.89 КК України,-

у вчиненому злочині передбаченому ст. 190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 07 лютого 2012 року близько 15 години,перебуваючи по вул. Лесі Українки 93 що в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району, умисно,незаконно, з корисливою метою,зловживаючи довірою, шляхом обману, заволодів 30 кг горіхів,які належать потерпілому ОСОБА_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого з місця скоєння злочину зник,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 240 грн.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що він на даний час проживає в м.Сміла і займається скупкою горіхів,які потім реалізовує в м.Сміла. 07 лютюго 2012 року близько 09 години він разом з гр. ОСОБА_3,який також проживає в м.Сміла, на автомобілі НОМЕР_1 поїхали в Чорнобаївський район скуповувати горіхи. Близько 12 години вони скуповували горіхи в с.Велика Бурімка, а потім біля 15 години - в с.Мала Бурімка. Проїзджаючи по вулиці Лесі Українки, вони побачили громадянина похилого віку і він запитав у нього чи немає горіхів на продаж і якщо є,то попросив винести горіхи на вулицю. Потерпілий ОСОБА_2 виніс два білі мішки наполовину заповнені горіхами і в цей час у нього виникла думка обманути його та заволодіти його горіхами. З цією метою він попросив потерпілого принести відро з водою,щоб перевірити чи працює кантер і чи правильно показує вагу. Коли потерпілий пішов до будинку, то він забрав два мішки до багажника, не розрахувавшись, з власником горіхів, сів в автомобіль і поїхав з місця події.

Повертаючись додому, до них під"їхали працівники міліції і в присутності понятих запитали дозволу огляднути автомобіль, на що ОСОБА_3 дав письмову згоду. Під час огляду автомо- біля в багажнику було виявлено два мішки білого кольору з горіхами.. Дані горіхи в присутності понятих були зважені, їх вага становила 30 кг. Горіхи були вилучені до Чорнобаївського РВ УМВС. Також пояснив,що під час опитування, він розрахувався з потерпілим ОСОБА_2 Водій автомобіля ОСОБА_3 до його злочинних дій та намірів відношення не має. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, про те,що 07 лютого 2012 року близько 15 години до його домоволодіння прийшов невідомий чоловік в запитав, чи є в нього на продаж горіхи. Він сказав, що горіхи є і він їх зважив, їх вага становила 30 кг. Тоді підсудний сказав, що в нього є кантер, але треба перевірити ваги і попросив принести відро води. Він пішов у двір, а підсудний забрав мішки з горіхами до автомобіля. Коли пішов до веранди,щоб взяти відро,то почув звук автомобіля і зрозумів, що його обманули. Про даний випадок він повідомив дільничному міліції.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудного ОСОБА_1.,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всих обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції у суду не має.

Також підсудному ОСОБА_1 розяснено,що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,підсудній настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України,як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину, повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин,що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді штрафу в прибуток держави.

Судові витрати по справі- відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_2, належний ОСОБА_3, повернути останньому. (а.с.31), два мішки з горіхами вагою 30 кг. повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с.30), кантер на 20 кг повернути підсудному 9а.с.29).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненому злочині,передбаченому ст.190 ч.1 КК України і призначити покарання йому за цією статтею штраф в прибуток держави в сумі 850 грн.

Судові витрати по справі- відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_2, належний ОСОБА_3, повернути останньому. (а.с.31), два мішки з горіхами вагою 30 кг. повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с.30), кантер на 20 кг повернути підсудному (а.с.29).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5