02.02.2016 ЄУН №1-кс/337/41/2016
Справа № 337/41/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0000043 від «04» січня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2016 року старший слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до браслету із сплаву золота 585 проби загальною вагою 2,11 грами, підвіски із сплаву золота 585 проби загальною вагою 1,36 грами, підвіски у вигляді хреста із сплаву золота 585 проби загальною вагою 2,29 грами, які було надано під заставу згідно договору про надання фінансового кредиту №0702/36740 від 04.01.2016 року, з можливістю здійснити вилучення вказаного мобільного телефону.

Клопотання слідчого надійшло до суду 29.01.2016 року, судді ОСОБА_1 передано за результатами автоматичного розподілу 02.02.2016 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 04.01.2016 року в період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин малознайомий на ім`я ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном ОСОБА_6 , а саме ювелірними виробами із золота, спричинивши останній матеріальний збиток.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від «04» січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування опитана потерпіла ОСОБА_6 , 1993 року народження, яка показала, що 03.01.2016 року до неї додому, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , прийшли її знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які залишилися ночувати в неї вдома, а зранку вона прокинулася та помітила, що ОСОБА_5 не має в квартирі, а ОСОБА_8 залишилася. Після чого вона помітила, що з її тіла зникли золоті вироби, а саме браслет золотий, ланцюг золотий із золотим хрестиком та ланцюг золотий із золотим кулоном у вигляді серця.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , 1997 року народження показала, що вона знайома з ОСОБА_10 з дитинства та знайома з ОСОБА_11 . Так, 04.01.2016 року вранці ОСОБА_12 їй розповіла про те, що у неї вдома ночував ОСОБА_7 і його дівчина ОСОБА_8 , при цьому вранці ОСОБА_5 пішов, а ОСОБА_12 виявила зникнення своїх ювелірних виробів, які були на ній коли вона спала. Після чого вона написала в соціальній мережі «Контакт» ОСОБА_13 , який підписаний як « ОСОБА_14 », запитавши його, де знаходяться її ювелірні вироби, на що він відповів в соціальній мережі «Контакт» в повідомленні про те, що майно знаходиться в ломбарді на зупинці пр. Металургів м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування був проведений огляд сторінки в соціальній мережі «Контакт» ОСОБА_9 за її участі, де дійсно в повідомленнях від « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 ) вказано про те, що він заклав золоті вироби в ломбарді біля зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» в м. Запоріжжя.

До повного товариства «Дяченко, ОСОБА_17 . Ломбард ЮК «Демос» направлено запит із проханням вказати чи закладав ОСОБА_7 , 05 січня 1993 року до ломбарду золоті вироби, на що до слідчого відділення Хортицького ВП надійшла відповідь проте, що ОСОБА_16 дійсно уклав договір Фінансового кредиту № 0702/36740 від 04.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , на отримання готівки під заставу ювелірних виробів, а саме: браслету із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,11 грами, підвіски із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 1,36 грами, підвіски у вигляді хреста із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,29 грами.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речових доказів по даному кримінальному провадженню, відшкодування матеріального збитку потерпілій, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: браслету із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,11 грами, підвіски із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 1,36 грами, підвіски у вигляді хреста із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,29 грами (договір Фінансового кредиту № 0702/36740 від 04.01.2016 року), що будуть використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий - Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_18 подала суду заперечення проти задоволення клопотання слідчого та заяву про розгляд справи у її відсутності.

У запереченнях зазначила, що оскільки органом досудового слідства не доведена реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні золотих виробів, а ломбард може взяти вказані речі на відповідальне зберігання до відшкодування йому матеріальної шкоди обвинуваченою особою, то у задоволенні клопотання просить відмовити.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; строк договору Фінансового кредиту №0702/36740 від 04.01.2016 року закінчується, і закладені предмети можуть бути втрачені, та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ломбард ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до браслету із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,11 грами, підвіски із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 1,36 грами, підвіски у вигляді хреста із сплаву золота 585 проби, загальною вагою 2,29 грами (договір Фінансового кредиту № 0702/36740 від 04.01.2016 року), з можливістю ознайомитись з вказаними речами та здійснити вилучення вказаних речей.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 02 березня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1