Справа № 476/1167/15-к
Провадження № 1-кп/476/123/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої:

- вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.06.1997 року за ч.3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком з випробувальним терміном на 2 роки;

- вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 30.04.2003 року за ч.2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена іспитовим строком з випробувальним терміном на 2 роки,в силу ст. 89 КК України, вважається такою, що не має судимості,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта, 01.10.2015 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 побачила в приміщенні зали будинку блендер фірми «Elenberg 2209». У неї раптово виник умисел на таємне викрадення блендера. Через деякий час ОСОБА_4 дочекавшись коли ОСОБА_5 вийшла до сусідньої кімнати будинку,щоб подивитись до дітей, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів заволоділа блендером фірми «Elenberg 2209», вартістю 550 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 550 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Після цього, 07.10.2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 вдруге перебувала в гостях у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Побачивши в приміщенні зали будинку мобільний телефон фірми «Lenovo A 6000» , у неї виник умисел на таємне викрадення даного телефону. Через деякий час ОСОБА_4 зробила вигляд, що пішла додому, але не виходячи з будинку, дочекалась коли ОСОБА_5 зайде до приміщення спальної кімнати, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно викрала мобільний телефон фірми «Lenovo A 6000», вартістю 1500 гривень з двома стартовими пакетами мобільних операторів «Київстар» та «Life» по 15 грн. кожен, які належали ОСОБА_5 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1530 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29.10.2015 року по даному кримінальному провадженню між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України, а також призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки та за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки та один місяць із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та обов`язком, згідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення від 29.10.2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпіла пояснила, що заподіяна крадіжкою майна шкода відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 ст.185 КК України. Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення і яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка щиро кається.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: блендер фірми «Elenberg 2209» та мобільний телефон фірми «Lenovo A 6000», що належить ОСОБА_5 передано на зберігання останній.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 471,474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 29.10.2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на1 (один) рік.

Згідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України встановити обов`язок ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

-блендер фірми «Elenberg 2209» та мобільний телефон фірми «Lenovo A 6000», які передані на зберігання ОСОБА_5 , проживаючій в АДРЕСА_1 - залишити в повне її розпорядження.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1