В И Р О К
іменем України
Справа № 126/4034/15-к

Провадження № 1-кп/126/49/2016

"25" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000828 від 02.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , восени 2015 року, на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 незаконно придбав, зірвавши декілька рослин дикорослої коноплі з листям та насінням, які в подальшому переніс в належне йому підсобне приміщення цього ж господарства, де на горищі висушив та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

04.12.2015 року в АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_4 , під час проведення якого на горищі в підсобному приміщенні виявлено та вилучено зелені, сухі рослини схожі за своїм и зовнішніми ознаками на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 1380 від 17.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 67,89 г. (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що восени 2015 року на межі присадибних ділянок вирвав рослини дикорослої коноплі з листям та насінням, оскільки хтось йому сказав, що дана рослина допомагає від захворювання суглобів. 04.12.2015 року працівниками поліції було проведено огляд його домогосподарства під час якого на горищі було виявлено дані рослини коноплі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного злочину, тому за згодою учасників судового провадження суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків, а дослідження виключно тих доказів, які на пряму підтверджують вину обвинуваченого в інкримінованому злочині.

Вина ОСОБА_4 в пред`явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі і розглянутими в судовому засіданні такими доказами:

Протоколом огляду місця події від 04.12.2015 року, з якого вбачається в домогосподарстві ОСОБА_4 розташованому по АДРЕСА_1 на горищі в підсобному приміщенні виявлено та вилучено зелені, сухі рослини схожі за своїми зовнішніми ознаками на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету експертної служби № 3179110.

Висновком експерта від 17.12.2015 року № 1380 з якого вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 67,89 г.

Постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 25.12.2015 року , з якої вбачається , що вилучені сухі, зелені рослини схожі за своїми зовнішніми ознаками на рослини коноплі , які згідно висновку експерта № 1380 від 17.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 67,89 г (у перерахунку на висушену речовину) та поміщено до спец. пакету № 3100101 визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази : канабіс загальною масою 67,89 г (у перерахунку на висушену речовину) , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1