Дело № 1-15/10
11 мая 2010 года . Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Митевой А.Л., Кировой О.Е.
с участием прокурора Колесник М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 18.01.2001г. Васильевским р/с Запорожской области по ст.81 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) к 1 году л/с с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
2) 11.06.2003г. Михайловским р/с Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/с. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
3) 29.04.2004г. Михайловским р/с Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 5 месяцев л/с. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины,
09.08.2005г. примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на предоставление своего жилища для незаконного употребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, предоставил свой дом гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3 для незаконного употребления наркотических средств, а именно согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №175 от 17.08.2005г. ацетилированого опия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как предоставление своего жилища для незаконного употребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, удовлетворительно характеризуется, рецидив преступления смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 29.04.2004г. окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - с 19.04.2010 года.
Вещественное доказательство по делу:
-четыре одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл., два ватных тампона и две упаковки из-под шприцов, которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей - тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Ю.Р. Пих