Справа № 357/8895/14-к
1-кп/357/549/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне

провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001738

від 04 квітня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Селець Народичського району Житомирської області, українки, громадянки України, незаміжній, з вищою освітою, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 з 16 квітня 2010 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до трудового договору між працівником та фізичною особою від 16 квітня 2010 р., будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16 квітня 2010 р., умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна в період часу з 01 лютого 2014 р. до 16 березня 2014 р. вчинила ряд умисних дій, об`єднаних єдиним умислом, спрямованим на привласнення чужого майна - грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , які були їй ввірені.

Так, ОСОБА_5 в силу своїх обов`язків, відповідно до трудового договору між працівником та фізичною особою та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність виконувала роботу продавця продовольчих товарів, до обов`язків якої входило бережно відноситися до ввірених їй для зберігання та інших цілей матеріальних цінностей та вживати заходів щодо недопущення збитків, вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про зменшення та залишок ввірених їй матеріальних цінностей та брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

ОСОБА_5 , виконуючи вищевказані обов`язки продавця продовольчих товарів, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи мету незаконного збагачення за рахунок коштів ФОП ОСОБА_4 , отриманих від продажу продовольчих товарів, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій намір, в період часу з 01 лютого 2014 р. до 16 березня 2014 р. для привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 внесла до зошиту обліку поставленого товару та здійснення розрахунків за нього неправдиву інформацію про оплату нею за поставлену продукцію торговим представникам суб`єктів підприємницької діяльності:

= у відповідності до видаткової накладної №18909 від 28 лютого 2014 року на загальну суму 128,99 грн. ТОВ «Зодіак»;

= у відповідності до видаткової накладної №19492 від 01 березня 2014 року на загальну суму 1723,31 грн. ТОВ «Зодіак»;

= у відповідності до видаткової накладної №3659 від 14 лютого 2014 року на загальну суму 776,36 грн. ПП «Ескіт»

= у відповідності до видаткової накладної №3714 від 14 лютого 2014 року на загальну суму 1417,92 грн. ПП «Ескіт»

= у відповідності до видаткової накладної №19899 від 04 березня 2014 року на загальну суму 877,75 грн. ТОВ «Зодіак»

= у відповідності до видаткової накладної №9739 від 04 березня 2014 року на 826,9 грн.

ФОП ОСОБА_7

= у відповідності до видаткової накладної №9819 від 04 березня 2014 року на 389,73 ФОП

ОСОБА_7

= у відповідності до видаткової накладної №9354 від 01 березня 2014 року на 850,17 грн.

ФОП ОСОБА_7 , а натомість грошові кошти ФОП ОСОБА_4 в сумі 6991,13 грн. привласнила.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи протиправну діяльність, спрямовану на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , 06 березня 2014 р. при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей внесла неправдиву інформацію до листів підрахунку про наявність в магазині продукції торгової марки «Похитайло» на суму 2220 грн., а також при підрахунку товару на загальну суму 1982 грн., вказала суму 11982 грн., завищивши суму наявного товару на 10000 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12220 грн. до каси ФОП ОСОБА_4 не внесла, а натомість вказані грошові кошти умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна привласнила та в подальшому витратила на власні потреби.

Всього за період часу з 01 лютого 2014 р. по 16 березня 2014 р. продавець продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна привласнила грошові кошти ФОП ОСОБА_4 в сумі 19 211 грн. 13 коп., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і показала суду, що дійсно працюючи продавцем продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 в магазині «Електрон» за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем привласнила кошти в загальній сумі 19 211 грн. 13 коп. при обставинах, вказаних в обвинувальному акті: в період часу з 01 лютого до 16 березня 2014 р. внесла до зошиту обліку поставленого товару та здійснення розрахунків за нього неправдиву інформацію про оплату нею за поставлену продукцію торговим представникам суб`єктів підприємницької діяльності: ТОВ «Зодіак»; ПП « ОСОБА_8 », ФОП ОСОБА_7 , а в дійсності вказані кошти привласнила. Крім того, 06 березня 2014 р. при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей внесла неправдиву інформацію до листів підрахунку про наявність в магазині продукції торгової марки «Похитайло» на суму 2220 грн., а також при підрахунку товару на загальну суму 1982 грн., вказала суму 11982 грн., завищивши суму наявного товару на 10000 грн. При цьому грошові кошти в сумі 12220 грн. до каси ФОП ОСОБА_4 не внесла, а привласнила їх та в подальшому витратила на власні потреби.

Заявлений потерпілим цивільний позов визнала в сумі 19 211 грн. 13 коп., які має намір в подальшому відшкодовувати.

У скоєному розкоюється.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_5 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за 191 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше не судима, на даний час не працевлаштована, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, щодо ОСОБА_5 судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_5 суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном.

Речовий доказ - зошит обліку поставленого товару та здійснення розрахунків, листи підрахунку товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_4 - необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні - відсутні.

Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування завданих матеріальних збитків на суму 50074 грн. 26 коп., який підлягає частковому задоволенню - в сумі 19211 грн. 13 коп. - в межах пред`явленого обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2(двох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС за місцем проживання обвинуваченої.

Речовий доказ - зошит обліку поставленого товару та здійснення розрахунків, листи підрахунку товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_4 по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування завданих збитків 19211 грн. 13 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1