Справа № 351/1529/15-к
Провадження № 1-кп/351/102/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 необережно спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 , за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 29.08.2015 близько 03 години 30 хвилин, знаходячись неподалік сільського будинку культури, що по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Годинівка Герцаївського району, Чернівецької області, під час якої, на ґрунті неприязних відносин, штовхнув її рукою у спину, внаслідок чого остання впала до землі та отримала тілесні ушкодження.

За результатами проведення судово-медичної експертизи №108 від 02.09.2015 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка ліктьової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, пояснивши суду, що 29.08.2015 близько 03 години 30 хвилин, знаходячись неподалік сільського будинку культури с. Ганьківці, вчинив суперечку з ОСОБА_5 , під час якої, на ґрунті неприязних відносин, штовхнув її рукою у спину, внаслідок чого остання впала до землі та отримала тілесні ушкодження. Цивільний позов не визнає, так як вважає, що ініціатором суперечки була потерпіла.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 29.08.2015 близько 03 години 30 хвилин, неподалік сільського будинку культури с. Ганьківці, ОСОБА_4 вчинив із нею суперечку, під час якої, штовхнув її рукою у спину, внаслідок чого вона впала до землі та отримала тілесні ушкодження. Заявила цивільний позов, яким просить сятгнути із обвинуваченого 10000,00 грн. моральної шкоди, спричиненої їй злочином, який вчинив обвинувачений, що виразились в болях, перживаннях і незручностях, у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій, вірною.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.128 КК України, оскільки він необережно заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст.128 КК України у виді громадських робіт.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Суд приходить до переконання, що цивільний позов ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, оскільки винними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій спричинено моральну шкоду, що виразилась в болях, переживаннях і незручностях, які мали місце у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, а тому суд вважає за можливе стянути із обвинуваченого ОСОБА_4 6000,00 грн.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 6000,00 (шість тисяч) грн. моральної шкоди завданої злочином.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .