ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

з участю прокурора Станкевича О.В.

захисника підсудної адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, народилася в с. Шкарів, Гощанського району Рівненської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, непрацююча, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що згідно наказу №2 від 13.09.2011 року обіймаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Словянська компанія, відповідно до п.9.6. Статуту Товариства виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, являючись службовою особою, вчинила службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_2 у період з 31.10.2011 року по 30.11.2011 року із-за неналежного виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, будучи директором ТОВ фірма Словянська компанія, без згоди органу державної податкової служби, в порушення п.92.1 ст.92 Податкового кодексу України, не забезпечила контроль за рухом та збереженням майна, що перебувало у податковій заставі, що призвело до незабезпечення сплати задекларованого боржником податку на додану вартість в сумі 466635 грн., чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Захисник підсудної ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 на час розгляду справи звільнена з посади директора Товариства, вину у скоєному діянні визнала повністю, має похилий вік, важку хворобу.

Підсудна ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, неналежне виконання своїх службових обовязків повязує із перенесенням нею важкої хвороби. В судовому засідання показання, які давала на досудовому слідстві підтвердила, вину визнала, просила суд кримінальну справу закрити внаслідок зміни обстановки.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що є всі законні підстави для застосування до ОСОБА_2 ст. 48 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання захисника підсудної підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, повністю сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, має похилий вік, тяжко хворіє. Відповідно до Наказу №1 від 02.04.2012 року ОСОБА_2 звільнена з посади директора ТОВ фірма Словянська Компанія.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні цивільні позови та будь-які клопотання щодо відшкодування з ОСОБА_2 заподіяної шкоди.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність та сама ОСОБА_2 з вищенаведених мотивів перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2 обвинувачену за ч.2 ст. 367 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України провадженням закрити.

Обраний запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ-Ф Словянська компаніязберігати при матеріалах справи.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С.П. Харечко