Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-916/10 Дело № 1-916/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
потерпевших: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
защитников: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, разведенного, работающего в частном предприятии «Мирта Харьков» инженером технологом, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , 05.04.2010 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в квартиру АДРЕСА_2 , где проживают его соседи ОСОБА_5 и ее несовершеннолетняя дочь ОСОБА_6 , 15 лет, беспричинно устроил ссору. После чего действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя особую дерзость, находясь на кухне указанной квартиры стал избивать несовершеннолетнюю ОСОБА_6 , нанося ей удары кулаками по голове и другим частям тела, причинив последней кровоподтеки на туловище, голове, руках и ногах, относящиеся, согласно заключению судебной медицинской экспертизы 2586 ая/10 от 14.06.2010 года к легким телесным повреждениям. На требование ОСОБА_5 , пытавшейся пресечь вышеуказанные противоправные действия и защитить свою дочь, ОСОБА_4 не реагировал стал ее грубо отталкивать и умышленно нанес ей удары руками в область шеи, живота и рук причинив последней физическую боль.
В ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий ОСОБА_4 умышленно повредил ножку кухонного стола, что составило потерю товарного вида на сумму 402 грн. 50 коп., а также привел в непригодность, путем разбития и разрыва следующее имущество: кнопку дверного электрического звонка стоимостью 30 грн. на установление которого было затрачено 50 грн., стул, кухонного уголка стоимостью 160 грн., костюм женский (юбка, куртка) из джинсовой ткани, импортного производства, 44-46 размера стоимостью 246 грн., костюм спортивный (куртка и брюки) с надписью «Адидас» из синтетической ткани, б/у стоимостью 212 грн., футболку с коротким рукавом, трикотажную, б/у стоимостью 75 грн., две тарелки фаянсовые, глубокие, б/у стоимостью 4 грн. 50 коп. каждая на сумму 9 грн., салатницу пиалу фаянсовую, б/у стоимостью 11 грн., сахарницу фаянсовую, б/у стоимостью 16 грн.. Кроме того, ОСОБА_4 умышленно оборвал светильник кухонный на подвесном шнуре на установку которого было затрачено 50 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1261 грн. 50 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившимися в причинении потерпевшей легких телесных повреждений, умышленном повреждении и уничтожении имущества, принадлежащего потерпевшей, а так же длительном упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка хулиганство.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 ... суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление является небольшой степени тяжести. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном., а так же добровольное частичное возмещение материального вреда в размере 1261 грн. 50 коп.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_4 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении несовершеннолетнего лица.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, мнения потерпевших, которая просила подсудимого наказать строго , данные о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применить ст. 75 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_4 с испытательным сроком,
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить частично в части материального вреда в размере 1323 грн. 40 коп, в части морального вреда в размере 400 грн. 00 коп., в части расходов на оказание правовой помощи потерпевшей в размере 806 грн. 80 коп. а всего на общую сумму в размере 2 530 грн. 20 коп., а так же разъяснить потерпевшей ее право на обращение в суд в гражданском порядке.
Разрешая исковые требования потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального вреда суд учел частичное возмещение подсудимым материального вреда потерпевшей в размере 1261 грн. 50 коп., о возмещении морального вреда - нанесение потерпевшей легких телесных повреждений связанные с этим ее моральные страдания, беспокойство, переживания по поводу своего состояния здоровья.
Суд так же считает возможным , на основании Постановления Кабинента Министров Украины № 590 от 27 апреля 2006 года «О граничных размерах компенсации затрат , связанных с рассмотрением гражданских и административных дел , и порядок их компенсации за счет государства « взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 расходы на юридическую помощь в сумме 806 грн. 80 коп. , в том числе за составление искового заявления : 50% от минимальной заработной платы за сентябрь 2010 года 888 444 грн. 00 коп., и за участие в судебном заседании адвоката 1 час в октябре 2010 года 40% от минимальной заработной платы - 806 грн. 80 коп. 362 грн. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (лет) лет ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- попросить публично или в иной форме извинения у потерпевших.
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) причиненный материальный, моральный вред , а так же расходы связанные с оказанием юридической помощи на общую сумму 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) грн. 20 коп.
Вещественные доказательства юбку джинсовую, б/у черного цвета с накладными карманами, спортивные брюки из плащевой ткани б/у черного цвета, футболку, б/у , черного цвета с рисунком на груди, кнопку электрического звонка находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_5 оставить потерпевшей ОСОБА_5 , как законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_9