Справа № 678/85/15-к Провадження № 1-кп-678-94/15
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И смт. Летичів
29 жовтня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення по ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за те, що 15.09.2015року біля 19 год. в с. Марківці Летичівського району Хмельницької області він, після спільного з ОСОБА_6 розпивання спиртних напоїв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин на дорозі навпроти домогосподарства по АДРЕСА_2 , перебуваючи, з його слів, у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс йому один удар правим кулаком в область грудної клітки, від якого той втратив рівновагу та впав спиною на землю, а він підійшов до нього справа та умисно наніс ще один удар правою ногою в область його правої частини грудної клітки. Від різкого фізичного болю, завданого ударом, ОСОБА_6 перевернувся на живіт, а він умисно наніс йому ще один удар ногою в грудну клітку зліва, завдавши сильного фізичного болю,
внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесних ушкоджень у вигляді підшкірних крововиливів бокової поверхні грудної клітки справа, бокової поверхні грудної клітки зліва в проекції 5-8 ребер, переломів 8, 9 ребер зліва по аксілярній лінії, які, згідно висновку СМЕ № 260 від 23.09.2015року, відносяться до категорії: тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки (підшкірний крововилив бокової поверхні грудної клітки справа); тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) (підшкірний крововилив бокової поверхні грудної клітки зліва в проекції 5-8 ребер, переломів 8, 9 ребер зліва по аксілярній лінії.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням і він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з наведених потерпілим підстав.
Прокурор вважає, що клопотання про закриття даної справи, з наведених потерпілим підстав, не може бути задоволено, оскільки у діях обвинуваченого наявна обтяжуюча обставина вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) міститься у переліку кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у Постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 08.10.2015року: для визначення кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.
Отже, посилання прокурора на наявність обтяжуючої обставини, стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого, яка перешкоджає задоволенню клопотання потерпілого, не заслуговує на увагу.
З вищевстановлених підстав, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: