пр. № 1-в/759/285/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2013 р. за ст. 389 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва 21.09.2015 року надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2013 р. за ст. 389 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

З 29.11.2013 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області

07.11.2014 р. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом.

Під час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_5 двічі пройшов курс реабілітації від алкозалежності у стаціонарному відділенні реабілітаційного центру "Життя на всі 100%" з 19.11.2013 року по 08.02.2014 року та з 23.02.2014 року по 05.04.2014 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно та покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Згідно інформації УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник інспекції звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, а також із врахуванням того, що ОСОБА_5 не порушував громадський порядок, не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього обов`язки.суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2013 р. за ст. 389 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1