Справа № 740/4328/15-к
Провадження № 1-кс/740/493/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
21 вересня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 18.08.2015 року невідома особа у період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин, перебуваючи по вул. Московській, м. Ніжин, вчинила таємне викрадення мобільного телефону марки «Леново А526», вартістю 900 грн. який належить ОСОБА_5 . Дане повідомлення про злочин було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 згідно її показів було встановлено, що викрадений у неї мобільний телефон марки «Леново А526», придбаний в ломбарді 01.07.2015 року, за 900 грн., постійно користовувалася ним, та мав ІМЕІ (1 - ІМЕІ НОМЕР_1 , 2 ІМЕІ - НОМЕР_2 ), що підтверджується наданими потерпілим документами.

У клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за ІМЕІ (1 - ІМЕІ НОМЕР_1 , 2 ІМЕІ - НОМЕР_2 ), викраденого мобільного телефону, які знаходяться чи можуть знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПКм України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація заІМЕІ (1 - ІМЕІ НОМЕР_1 , 2 ІМЕІ - НОМЕР_2 ), про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст 163-165, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого ОСОБА_2 СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області право тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ викраденого мобільного телефону (1 - ІМЕІ НОМЕР_1 , 2 ІМЕІ - НОМЕР_2 )), яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку (у разі наявності такої інформації):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 в період часу з 14.00 год. 18.08.2015року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 в період часу з 14.00 год. 18.08.2015року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 в період часу з 14.00 год. 18.08.2015року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк по 21 жовтня 2015 року включно.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1