Справа № 214/4658/13-к
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.,

за участю слідчого Ходирєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Хоружко С.Л., про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0002484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ходирєв Д.В. звернувся до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що 19 червня 2013 року до Саксаганського РВ КМУ надійшли матеріали ЖЄО № 551 від 19 червня 2013 року за фактом перевірки інформації з УГБ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що під час огляду центральної преси інтернет була виявлена стаття Купить смертельное оружие в Украине не проблема, в якій зазначалось, що заказаное оружие программой гроші прийшло з м. Кривого Рогу. У ході перевірки встановлено відправника зброї травматичної дії зі складу № 13 Нова пошта по вул. Тесленко, 13/77, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 3/68.

За даним фактом 20 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що на веб-сайті ss.ua, через який кореспондент програми Гроші замовив зброю, розміщені обяви з електронної адреси , та на сторінці однієї із обяв вказаний контактний номер мобільного телефону власника зброї, а саме абонентський номер 097 654 56 55 .

Слідчий Ходирєв Д.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПАТ Київстар про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПАТ Київстар не зявився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПАТ Київстар, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 9, що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента 097 654 56 55, яка знаходиться та працює у мобільному телефоні невстановленої особи, у період часу з 16 травня 2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів номеру 097 654 56 55, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 16 травня 2013 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Г. Ковтун