Справа № 5-53/10
П О С Т А Н О В А

про встановлення адміністративного нагляду

02.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г.

розглянувши подання начальника Херсонської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області № 61 ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Новокузнецька Кемеровської області РФ, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, який по звільненню прибуде на територію обслуговування Крюківського РВ на постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 07.05.2004р. Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області по ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Херсонської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області № 61 надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2, засудженого 07.05.2004р. Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області по ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_2 допустив 12 порушень режиму утримання, які виразилися у зважанні проводити обшук, грубості в адресу представників адміністрації, невиконання законних вимог представників адміністрації, відмові від лікування, зважанні проведення стройового огляду та порушенні розпорядку дня, за що неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, має одне заохочення. Скоєний злочин визнає неповністю, міру призначеного покарання судом вважає суворою; за характером грубий, нахабний, до себе не завжди вимогливий; фізичний та психічний стан задовільний, саморегулювання поведінки нестійке; самостійно дотримуватися соціальних норм суспільства не спроможний, тільки під наглядом адміністрації. У відношенні до представників адміністрації грубий, схильний до невиконання їх законних вимог. Має позов на суму 17426,76грн., у сплаті якого участі не приймає. Під час відбування покарання поведінка ОСОБА_2 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст. 3 п.б, 4 п.в, 5 ч.1, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р., --

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Херсонської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області № 61 ОСОБА_1В про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2, 25.12.76р.н., засудженого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області по ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ст.70 КК України задовольнити, встановивши нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22год.00хв. до 6год.00хв.;

-заборона виїзду з особистих справ за межі області без дозволу міськ-, райвідділу за місце проживання;

-реєстрація в ОВС один раз на тиждень;

-заборона відвідувати кафе, ресторани, закусочні та інші місця де відпускають спиртні напої.

Постанову може бути оскаржено на протязі пятнадцяти діб з моменту винесення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя А.А.Іванищук