Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1/2314/288/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Рудик К.О.,

за участю прокурора Протас І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 17.02.2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 29.12.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим: 17.02.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; 29.12.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний злочин.

Так він, він, повторно, 28.02.2012 року близько 22:00 години перебуваючи у приміщенні - кафе «Шарк», що розташоване по вул.Орджонікідзе, 2 в м.Черкаси взяв у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мобільний телефон для телефонної розмови зі своїм знайомим і після її закінчення, знаходячись біля приміщення вказаного розважального закладу, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, на прохання неповнолітнього повернути телефон не зважив, а поклав його до кишені своїх і відкрито умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, що належить матері неповнолітнього - ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном «Самсунг GТ - С3010», вартістю 550 гривень, з сім картою «Київстар», вартістю 15 гривень, а всього заволодів майном на суму 565 гривень, на неодноразові вимоги ОСОБА_2 повернути майно не реагував, а утримуючи при собі чуже майно, відкрито його викравши, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення грабежу при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді реального позбавлення волі. Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період випробувального терміну згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2011 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.71 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2011 року в вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1Д до відбуття чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 07.03.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-C3010» який передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_3 залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: