Дата документу Справа № 1-1030/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/40/15 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Единый уникальный № 1-1030/12
Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2

19 ноября 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_7 , на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 31 мая 2012 года в отношении ОСОБА_8 ,
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 31 мая 2012 года ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, официально не трудоустроенный, холост, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 24.09.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 190 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 гривен;
- 09.09.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден вследствие применения акта амнистии,
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно приговору суда, мера пресечения в отношении ОСОБА_8 изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. В срок отбытия наказания постановлено зачесть срок нахождения под стражей в условиях следственного изолятора с 13.11.2011 года по 31 мая 2012 года.
Согласно постановлению суда от 28.02.2014 года, мера пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 16.04.2014 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 31 мая 2012 года в отношении ОСОБА_8 был изменен, его действия были переквалифицированы с ч. 2 ст. 186 УК Украины на ч. 2 ст. 190 УК Украины и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины он был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_8 в виде содержания под стражей отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.
Определением высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 11 декабря 2014 года определение Апелляционного суда Запорожской области от 16.04.2014 года было отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Прокурором на указанный приговор подана апелляция, в которой он, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_8 отменить, вследствие мягкости, и постановить новый приговор, которым признать ОСОБА_8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В судебные заседания апелляционного суда, назначенные на 19.02.2015 года и 31.03.2015 года, осужденный ОСОБА_8 не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, адвокату, осуществляющему его защиту при рассмотрении апелляции, причины неявки ОСОБА_8 также не известны.
С учетом указанных обстоятельств, определением апелляционного суда от 31.03.2015 года был назначен привод осужденного ОСОБА_8 в судебное заседание апелляционной инстанции на 21.05.2015 года, который сотрудниками Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области исполнен не был, в связи с тем, по указанному адресу, имеющемуся в материалах дела, ОСОБА_8 не проживает более двух лет и его место жительства не известно.
Учитывая изложенное, определением апелляционного суда от 21.05.2015 года осужденный ОСОБА_8 был объявлен в розыск.
20.06.2015 года ОСОБА_8 был задержан сотрудниками Каменско-Днепровского РО ЗГУ Украины в Запорожской области, а 22.06.2015 года доставлен в апелляционный суд, где пояснил, что не знал о рассмотрении в отношении него дела Апелляционным судом Запорожской области и нахождении его в розыске, настаивал на обязательном участии в рассмотрении дела его защитника, в связи с отсутствием которого в данном судебном заседании просил перенести рассмотрение дела на другую дату и обязался являться в судебные заседания апелляционного суда.
Исходя из изложенного, апелляционный суд определением от 22.06.2015 года возобновил апелляционное рассмотрение уголовного дела и назначил его к рассмотрению на 29.07.2015 года.
В судебное заседание апелляционного суда, назначенное на 29.07.2015 года, осужденный ОСОБА_8 не явился по причине болезни, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела по его заявлению было перенесено на 06.10.2015 года, в которое осужденный не явился, поскольку не был надлежащим образом уведомлен апелляционным судом о дате, месте и времени рассмотрения.
В последующее судебное заседание апелляционного суда 19.11.2015 года, ОСОБА_8 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, по указанному им в апелляционном суде адресу места жительства: АДРЕСА_2 , он не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в апелляционный суд, а согласно пояснениям в апелляционном суде его защитника адвоката ОСОБА_6 , о своем месте нахождения его подзащитный ему не сообщал, согласно информации, полученной от друга ОСОБА_8 , последний выехал с Украины в Российскую Федерацию, где и находится в данное время.
Учитывая, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения ОСОБА_9 , в силу ст. 358 УПК Украины, рассмотрение апелляции без участия осужденного невозможно.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, коллегия судей приходит к выводу о том, что для рассмотрения апелляции по существу следует объявить розыск осужденного ОСОБА_8 .
Руководствуясь ст. 280 КПК Украины 1960 года, коллегия судей
Объявить розыск осужденного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, проживающего, согласно материалам дела по адресу: АДРЕСА_1 .
Задержать осужденного ОСОБА_8 и доставить в Апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Исполнение определения апелляционного суда поручить Орджоникидзевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копии определения направить Орджоникидзевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и руководству ГУМВД Украины в Запорожской области для осуществления контроля за исполнением.
Приостановить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_8 до розыска последнего.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4