Справа № 1/2509/121/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурора Роговенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Механізації, 4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 21.04.2011 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 21 квітня 2011 року Коропським районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. На виконання вироку суду 16.05.2011 року поставлений на облік КВІ ОСОБА_2 21.04.2011 року ОСОБА_1 дав підписку, про те, що він попереджений про необхідність зявлятись до КВІ Коропського району після вступу вироку в законну силу, а саме відразу після 10.05.2011 року. 20.05.2011 року, 31.05.2011 року, 16.06.2011 року та 18.07.2011 року викликався до КВІ ОСОБА_2 для постановки на облік, але не зявлявся без поважних на те причин. Засуджений ОСОБА_1 навмисно не приступив до виконання громадських робіт, з належних 80 годин не відпрацював жодної, жодного разу не з»явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що КВІ ОСОБА_2 26.09.2011 року внесено подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1 до виконання покарання у вигляді громадських робіт навмисно не приступив, тобто злісно ухилявся від відбування громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і пояснив, що розумів і знав про необхідність виконання громадських робіт, але не приступав до них, оскільки на той час вживав спиртні напої і не бажав працювати.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягають на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в навмисному ухиленні від відбуття громадських робіт будучи особою засудженою до цього покарання, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 рецидив злочину.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 щире каяття.

Судом враховується, що ОСОБА_1 не відбув покарання у вигляді громадських робіт, а тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.ст.71,72 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді арешту відповідно до санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений підсудним злочин, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні, речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 71, 72, 73, КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) місяці арешту.

На підставі ст.ст. 72, 73 КК України перевести 80 (вісімдесят) годин громадських робіт не відбутого покарання, призначеного за вироком Коропського районного суду від 21 квітня 2011 року, у 10 (десять) днів арешту.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 21 квітня 2011 року у вигляді (5) п»яти днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 2 (два) місяці 5 (пять) днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.