Справа № 691/44/16-к
Провадження № 1-кс/691/14/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження №0000586 від 06.12.2015 року, -

встановив :

старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким користувався гр. ОСОБА_6 , за період з 01.09.2015 року по 01.01.2016 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , яка підтримуючи заявлене слідчим клопотання, вказала, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, та ознайомившись із матеріалами наданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000586, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вбачається, що 05.12.2015 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 18.10.2015 року її співжитель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , та до цього часу не повідомляє про своє місце перебування. 05.12.2015 року, вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за №213. 06.12.2015 року, слідчим відділенням, на виконання вимог ст.214 КПК України, до ЄРДР внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №0000586 з додатковою інформацією безвісті зниклий. 08.12.2015 року, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що вона на протязі тривалого часу проживала разом з ОСОБА_6 . Під час проживання, користувалася мобільним телефоном в якому знаходиться сім карта оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та 18.10.2015 року, близько 09год. 00хв., виявила відсутність свого чоловіка ОСОБА_6 , який під час залишення місяця свого постійного проживання, взяв її мобільний телефон.

Потерпілою в даному кримінальному провадженні, визнано матір ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та із допиту останньої від 24.12.2015 року, вбачається, що син, до служби в армії перебував на обліку в невролога. У 2006 році, ОСОБА_9 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його слів, він не пам`ятає де був, та що з ним трапилося. 14.10.2014 року, син ОСОБА_9 та його співмешканка почали проживати у АДРЕСА_2 . 19.10.2015 року, вирішила провідати сина та онуків, приїхала до залізничного вокзалу, та близько 01год.00хв. 20.10.2015 року була біля будинку сина. Коли зайшла до будинку, сина не було дома, на запитання де знаходиться ОСОБА_9 , його дружина ОСОБА_10 повідомила, що 18.10.2015 року, коли вранці проснулася то ОСОБА_9 вдома вже не було, з її слів, він пішов у невідомому напрямку, при цьому забрав мобільний телефон, рюкзак та свої документи. Наступного дня, поїхала додому у м. Київ, в період часу з 20.10.2015 року, по теперішній час, періодично телефонує до ОСОБА_9 , проте в слухавці лише чує, що абонент не доступний.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, який взяв з собою ОСОБА_6 необхідно мати доступ та використання відомостей, що місяться в документах роздруківках оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 01.09.2015 року по 01.01.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1