Справа №: 1-п-140/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Афоненка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія матеріали кримінальної справи для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з актом амністії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого, мешкаючого в сел.Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області, вул.40 років Жовтня, 52, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого за ст.297 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні наруги, над могилами, а також у викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання, за таких обставин:

22 березня 2004 р. близько 20 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибув на цвинтар, розташований в сел.Димитрове м.Олександрії, де шляхом пересування плит над могилами пошкодив пам ятники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 З могили ОСОБА_9 він разом з зазначеними особами викрав чотири металеві швелери загальною вартістю 272 грн.38 коп., а з могили ОСОБА_7 - два металеві швелери вартістю 64грн.60коп. та металеву трубу вартістю 9грн. 81 коп.

До суду надійшла кримінальна справа разом з мотивованим поданням слідчого, погодженим з прокурором, для вирішення питання про її закриття в зв'язку з актом амністії, тобто відповідно до Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 р. Підставами для закриття провадження у справі є те, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який не є тяжким та особливо тяжким, на момент вчинення злочину мав неповнолітню доньку, відносно якої він не був позбавлений батьківських прав, не заперечує проти закриття справи внаслідок акта амністії від 31 травня 2005 р.

Обвинувачении показав, що він повністю визнає себе винним за тими обставинами, які викладено в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого. Не заперечує проти закриття справи відносно нього внаслідок акта амністії.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження у справі, суд вважає, що існують правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає себе винним за | пред'явленим обвинуваченням, вперше притягується до кримінальної , відповідальності за умисний злочин, за який передбачено покарання менш суворіє, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, злочин вчинив до «Обрання законної сили Закону України Про амністію від 31 травня 2005 року, на день набрання цим Законом чинності, тобто станом на 23 червня 2005 р., мав неповнолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої не був позбавлений батьківських прав, проти закриття провадження у справі внаслідок акта амністії не заперечує.

Оскільки кримінальна справа підлягає закриттю, цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не підлягають розгляду. Вимоги позивачів про відшкодування матеріальної шкоди можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі відсутні.

З огляду на викладене і відповідно до п. «б»ест.1. ст.6 Закону України Про амністію від 31 травня 2005 року, ч.2 ст. 86 КК України, керуючись ч. п.4ст. 6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 297 КК України в редакції на день вчинення злочину в звязку з актом амністії, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя