Провадження №11-сс/772/442/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою головного лікаря «Кашперовського дитячого туберкульозного санаторію «Лісова Пісня» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга головного лікаря «Кашперовського дитячого туберкульозного санаторію «Лісова Пісня» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року про надання дозвілу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення у кримінальному провадженні №0000 позапланової виїзної ревізії фінансово- господарської діяльності комунального закладу «Кашперівський дитячий туберкульозний санаторій «Лісова Пісня», терміном на 15 робочих днів, тобто з 28.09.2015 року по 16.10.2015 року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду головний лікар закладу «Кашперівський дитячий туберкульозний санаторій «Лісова пісня» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2015 року про надання дозвілу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення у кримінальному провадженні №0000 позапланової виїзної ревізії фінансово- господарської діяльності комунального закладу «Кашперівський дитячий туберкульозний санаторій «Лісова Пісня», терміном на 15 робочих днів.
Суддя доповідач вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою головного лікаря закладу «Кашперівський дитячий туберкульозний санаторій «Лісова пісня» зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя доповідач виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження лише на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;
ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
До інших ухвал, на які може бути апеляція , відносяться такі, наприклад, ухвали:
- про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень ( ч.3 ст. 379 КПК);
- про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні ( ч.4 ст. 379 КПК);
- про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку ( ч.5 ст. 539КПК);
- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності ( ч.5 ст. 288 КПК);
- про закриття кримінального провадження ( ч.8 ст. 285 КПК);
- про тимчасовий арешт ( ст. 583 КПК);
- про виконання вироку суду іноземної держави ( ст. 603 КПК);
- про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України( ст. 610 КПК).
Оскаржувана ухвала не є ухвалою слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відмова у відкритті провадження, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку, і не передбачає права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, згідно вимог п. 7 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою головного лікаря «Кашперовського дитячого туберкульозного санаторію «Лісова Пісня» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року про надання дозвілу Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області на проведення у кримінальному провадженні №0000 позапланової виїзної ревізії фінансово- господарської діяльності комунального закладу «Кашперівський дитячий туберкульозний санаторій «Лісова Пісня», терміном на 15 робочих днів, тобто з 28.09.2015 року по 16.10.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: