Провадження № 1-кс/461/4333/13
У Х В А Л А

17.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Садовничої А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області Садовничої А.О. про здійснення приводу, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області Садовнича А.О. звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000655 погодженим старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 11.00 год. 19.09.2013 року до СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Винниченка 2, кабінет №7 до старшого слідчого Садовничої А.О., для допиту у процесуальному статусі свідка, в межах зазначеного кримінального провадження.

Подане клопотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_2 належним чином викликався для здійснення допиту, однак не зявлявся до старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області старшого слідчого Садовничої А.О.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок ОСОБА_2 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить підтвердження отримання ним повістки про виклик, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 142 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області Садовничої А.О. задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 11.00 год. 19.09.2013 року до СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Винниченка 2, кабінет №7 до старшого слідчого Садовничої А.О., для допиту у процесуальному статусі свідка, в межах кримінального провадження №0000655.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ЛМУ ГУМВС України в Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.