Справа № 4-45/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"26" липня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Кучерявенка С. С.

при секретарі Равінській Т.О.

за участю прокурора Маврова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області справу за поданням слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Веселинівського району С.В. Пироженко про обрання запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Веселинівським районним судом: 19.12.2006 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 22.02.2007 року за ч. 2 ст. 309, ч.І ст. 311, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.06.2009 року Бердянським районним судом Запорізької області, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 3 дні.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у скоєнні злочину проти власності.

12.10.2010 року о 23.00 год. ОСОБА_2П скоїв злочин, передбачений п. З ст. 15, ч.З ст. 185 КК України.

ОСОБА_2П обвинувачується в тім, що біля 23.00 год. 12.10.2010 року діючи умисно та переслідуючи мету незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до гарману ТОВ «Надія», в с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області намагався викрасти насіння соняшника, проте довести свій злочин до кінця не зміг, оскільки був помічений охоронцем ТОВ «Надія» ОСОБА_3

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений п. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, котрі підтримали подання та обвинуваченого, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2П обвинувачується у скоєнні умисного злочину проти чужого майна, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи не погашені та не зняті у законному порядку судимості скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення за відбування покаранні за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.02.2007 року. Підтримує звязки з особами антисоціального характеру, тому з повною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

З метою забезпечення виконання процесуальних дій відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,155,156,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді - взяття під варту строком на 2 /два/ місяця тобто до 25 вересня 2011 року.

Постанову оголосити обвинуваченому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя

Веселинівського районного суду ОСОБА_4