Справа 127/881/14-к
Провадження 1-кс/127/328/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 від 08.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08.01.2014 до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те що близько 18:40 год. 07 січня 2014 року, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою та обманом, заволоділа її коштами в сумі 798 гривень.

Невідома особа зателефонувала до ОСОБА_4 на її мобільний телефон НОМЕР_1 та повідомила, що її син затриманий міліцією та для вирішення вказаної проблеми необхідні кошти, які необхідно перерахувати, шляхом надання номерів скетч - карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 придбала 20 наступних стретчкарток: 5396,6198,3038,0146,0651,9577,0513,7401,7964,8654,0952,8,8752,6895,2510,3588,6487,0096,6127,90,95,93,83,82,81,96,98,91,86,87,00,88,94,97,92, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на загальну суму 798 гривень та по телефону продиктувала невідомій особі їхні номера. За даним фактом 08.01.2014 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що номери скетч-карток були продиктовані невідомій особі по номеру НОМЕР_1 , та є всі підстави вважати, що підозрювана особа телефонувала на вказаний номер з телефонних номерів межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про особу, яка телефонувала потерпілій та номер використовуваного нею телефону отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 , щодо з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з 06.01.2014 року по день винесення ухвали, вказавши: дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: