Справа № 1-699/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О. А.

з участю прокурора - Джус А.Г.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.18б КК України,-

Встановив :

11 березня 2010 року близько 03 год. 00 хв. поблизу будинку N9 та №11 по вулиці Волинської Дивізії в м.Рівне, ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, застосував до ОСОБА_3 насильство, що не було небезпечним для її життя та здоров»я, а саме схопив її рукою за горло та штовхнув на землю, після чого вирвав у неї з рук сумку жіночу шкіряну вартістю 250 грн., де знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Сіменс С 55» вартістю 200 грн. з сім-картою «Білан» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн.; мобільний телефон марки «Сіменс С 55» вартістю 200 грн. з сім-картою «Діджус» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн.; мобільний телефон невстановленої марки вартістю 300 грн. з сім-картою оператора мобільного звязку «Інтертелеком»; гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 550 грн.; чотири книжки по оплаті комунальних послуг; дві пластикові картки банків «Приватбанк», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 1615 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, дії якого виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_2 відноситься до тяжкого злочину.

До помякшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов по кримінальній справі потерпілою ОСОБА_3 на суму 1615 грн. підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації з органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - сім-карту мобільного оператора «Київ-Стар», яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи - повернути потерпілій ОСОБА_4

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1615 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Головуючий: