Справа № 4-797/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Ахтемійчук Р.Ю., з участю прокурора Левчука О.С., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіки ОСОБА_4, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, гр. ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слід відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3.

Посилається на те, що ОСОБА_3, 07.08.2012 року, біля 17 год., на своєму легковому автомобіля марки Тойота Карола прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску Россошани Чернівецької обласної митниці, яка розташована в с. Россошани Кельменецького району Чернівецької області з метою подальшого слідування у Республіку ОСОБА_4. При вїзді в зону митного контролю обрав зелений коридор вказавши тим самим відсутність у нього предметів та цінностей, які підлягали би декларуванню або заборонених чи обмежених щодо вивезення за межі митної території України. Однак автомобіль було переведено на смугу руху червоний коридор і при проведенні огляду в салоні автомобіля було виявлено приховані ікону ОСОБА_5 з головою ОСОБА_6 з предстоятилями : ОСОБА_7, Св.Анна, Св.Євлампій, Св. Євдокія виготовленої в середині ХІХ століття та 10 наконечників до стріл для лука часів пізнього середньовіччя, згідно висновку спеціаліста-мистецтвознавця вказані ікона та наконечники для стріл мають культурну цінність.

07.08.2012 року ОСОБА_3 був затриманий відповідно до вимог ст. 115 КПК України, поміщений в ІТТ.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, він не має постійного місця проживання по місцю проведення досудового слідства, перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, підозрюваного,адвоката думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 07.08.2012 року стосовно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України .

07.08.2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_3, не має постійного місця проживання на території Чернівецької області, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленні волі від 3 до 7 років, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 Республіки ОСОБА_4, підозрюваного в скоєні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_3