606/1028/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_5 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, примусових заходів медичного характеру,-
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із прокуратури Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Так, 10 березня 2015 року в період між 2 та 3 годинами у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні літньої кухні, що в м.Теребовлі по вул.Ю.Миколаєнко, Тернопільської області, раптово виник умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя його баби потерпілої ОСОБА_8 .
З цією метою, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок психічного захворювання, взяв кухонний ніж, який знаходився на столі у приміщенні літньої кухні та направився у житловий будинок за вказаною адресою, де в той час спала ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_6 зайшов у кімнату будинку, умисно наніс ножем численні удари потерпілій в життєво важливі органи, а саме: в область обличчя, шиї, лівої половини передньої поверхні грудей.
Зокрема, згідно з висновком експерта від 6 квітня 2015 року №176 колото-різані поранення лівих половин шиї та грудей заподіяяли потерпілій ОСОБА_8 ушкодження крупної кровоносної судини (лівої зовнішньої яремної вени) та лівої легені. Ці поранення призвели до загрозливих для життя явищ та настання смерті від масивної крововтрати і належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. Смерть ОСОБА_8 настала в результаті поранень шиї і лівої половини грудей з ушкодженнями кровоносної судини (лівої зовнішньої яремної вени) та лівої легені, які супроводжувалися вираженою зовнішньою і внутрішньо-грудною кровотечею із розвитком масивної крововтрати.
У судовому засіданні ОСОБА_6 на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати показання з приводу вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 10 березня 2015 року біля 19 год. до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що його рідний брат ОСОБА_6 вбив ОСОБА_8 . Через деякий час причетність до вбивства потерпілої підтвердив у телефонному режимі і сам ОСОБА_6 , який повідомив йому про те, що він наніс потерпілій ножові поранення, від котрих вона померла.
Також вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доведена наступними доказами:
- даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 10 березня 2015 року, з яких вбачається, що об`єктом огляду місця події є житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, знаряддя вчинення злочину і сліди біологічного походження (т.2 а.с.24-41);
- даними, вказаними у протоколі проведення слідчого експерименту від 13 березня 2015 року з участю ОСОБА_6 із застосуванням відеозйомки, згідно з якими ОСОБА_6 відтворив обставини заподіяння ним 10 березня 2015 року потерпілій ОСОБА_8 поранень із застосуванням ножа (т.2 а.с.124-132);
- висновком судово-медичного експерта № 176 від 6 квітня 2015 року, відповідно до якого колото-різані поранення лівих половин шиї та грудей заподіяли ОСОБА_8 ушкодження крупної кровоносної судини (лівої зовнішньої яремної вени) та лівої легені, які призвели до загрозливих для життя явищ та настання смерті від масивної крововтрати і належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. Смерть ОСОБА_8 настала в результаті поранень шиї і лівої половини грудей з ушкодженнями кровоносної судини (лівої зовнішньої яремної вени) та лівої легені, які супроводжувалися вираженою зовнішньою і внутрішньо-грудною кровотечею із розвитком масивної крововтрати. Між заподіяями ОСОБА_8 пораненнями шиї і грудей та настанням її смерті є причинно-наслідковий зв`язок (т.2 а.с.150-154);
- висновком судово-медичного експерта № 363/176 від 20 травня 2015 року, згідно з яким заподіяння виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, в тому числі від яких настала її смерть, за обставин, наведених у протоколі проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 13 березня 2015 року при нанесенні чисельних ножових ріжучих і колото-ріжучих поранень чола, обличчя, шиї, лівої половини передньої поверхні грудей та лівої верхньої кінцівки не виключається (т.2 а.с.166-170);
- висновком експерта, яка проводила медичну експертизу речових доказів № 90 від 15 травня 2015 року, відповідно до якого виявлені на куртці і джинсових штанах ОСОБА_6 сліди крові могли утворитись від змішування крові ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Знайдені на правому чоботі ОСОБА_6 та фрагменті картону сліди можуть належати ОСОБА_8 , або іншій жінці-носію антигену В системи АВ0. З огляду на групову належність ОСОБА_6 домішки його клітин у цих слідах допускаються (т.2 а.с.199-200);
- висновком експерта, яка проводила судово-медичну експертизу речових доказів № 79 від 6 травня 2015 року, згідно з яким на поверхні клинків ножів №№1,3-5 знайдено кров, а в об`єкті № 3 ще й епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі. На поверхні клинка ножа №2, об`єкт 2, знайдено кров жіночої генетичної статі. Серологічно в даних об`єктах визначено антиген В системи АВ0 (т.2 а.с.224-227).
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про застосування до ОСОБА_6 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусових заходів медичного характеру, тобто госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом із підстав, викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 , його законний представник, потерпілий не заперечують щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.
Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вбивство.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 6 травня 2015 року ОСОБА_6 на час скоєння злочину виявляв гострий поліформний психотичний розлад із сиптомами шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із суворим наглядом (Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України) На теперішній час ОСОБА_6 виявляє параноїдну шизофренію, що позбавляє його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними т.2 а.с.283-286.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.94 КК України, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме: госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які складаються із витрат, пов"язаних із залученням експертів. Зокрема, витрати на проведення НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській обалсті судової трасологічної експертизи від 20 травня 2015 року №1.4-30/15 складають 768 грн., а витрати на проведення цією ж установою судової трасологічної експертизи від 27 травня 2015 року №1.2-170/15 складають 614.40 грн.
Враховуючи те, що суспільно-небезпечне діянння вчинено неосудною особою, суд вважає за необхідне здійснити ці витрати за рахунок Державного бюджету України.
На підставі наведеного, керуючись ст.512 КПК України, ст.94 КК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру, а саме: госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку- комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня», залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.
Речові докази у провадженні: частину картонної коробки, зимові чоботи, джинсові штани, куртку чорного кольору, 5 ножів, 5 зішкрябів речовини бурого кольору, дві вирізки тканини, одіяло із відбитком підошви низу взуття, дактилоплівку із слідом підошви низу взуття, светр, халат, сорочку, бюстгальтер з плямами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, джинси чорного кольору, резинові черевики чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуюча