1-кп/721/1/2014
ВИРОк
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Петраші Путильського району Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, пенсіонерки жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи тривалий час в неприязних відносинах із сусідкою ОСОБА_6 , 09 серпня 2013 року біля 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 коли остання поверталась із роботи, вчинила з нею суперечку в ході якої металічним прутом умисно нанесла ОСОБА_6 удари по різних частинах тіла, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців: по середньо-ключичній лінії зліва в проекції 6-7 міжребір`я, нижче попереднього на 1 см; по передній поверхні правого плеча в середній третині; на лівому плечі по зовнішній поверхні у верхній третині; по внутрішній поверхні правого стегна в середній третині; по внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині; по внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в суді не визнала і показала, що дійсно з потерпілою ОСОБА_6 перебуває на протязі тривалого часу в неприязних відносинах.
Так 09 серпня 2013 року вона біля 18 год. поверталась до будинку і на сходовій площадці навпроти дверей її квартири зустрілася із сусідкою ОСОБА_6 , яка її штовхнула і вона вдарилась до стіни. Після чого між ними виникла словесна суперечка. Під час сварки вона тримала в руках пластмасове відро, яке ОСОБА_6 вирвала у неї із рук і цим відром вдарила її по голові. Вона не стала чіпати ОСОБА_7 підняла відро із землі і зайшла до квартири. Через 5-10 хв. вона із своїм співмешканцем ОСОБА_8 вийшла із квартири, так як мала намір витрусити коври на вулиці. В коридорі но сходах вона побачила, як спускається ОСОБА_6 з металевим прутом в руках, яким почала наносити їй удари по різних частинах тіла. Вона схопила за
металевий прут і вирвала його у неї із рук і ним вдарила ОСОБА_9 по плечах і гідніших. Побачивши, що до будинку під"їхав автомобіль, вона з металевим прутом зайшла до своєї квартири. Відразу після нього вона почула сильний стук у двері, злякавшись вона викликала по телефону міліцію. Коли вийшла із своєї квартири то побачила, що у неї пошкоджені двері.
Потерпіла ОСОБА_6 показала, що із ОСОБА_5 у неї давні неприязні відносини.
09 серпня 2013 року біля 18 год. вона поверзалась додому із роботи. Коли зайшла в під"їзд будинку то на сходовій площадці зустрілась із ОСОБА_5 , яка відразу почала обзивати її нецензурними словами і кинула у неї пластиковим відром, яке було у неї в руках. Після ОСОБА_5 вихопила з її рукою жіночу сумку та кинула на землю. Потім ОСОБА_5 вирвала із стіни металічний прут, яким стала замахуватись на неї. Однак вона схопила прут руками і між ними виникла тяганина. В процесі сутички ОСОБА_5 вирвала з її рук цей прут і нанесла ним удари по плечах, ногах і руках. Вона вирвалась від неї і намагалась втекти, однак ОСОБА_5 встигла вдарити металічним прутом по плечах з лівої сторони, чим спричинила їй біль і легкі тілесні ушкодження. Після вони кілька хвилин посперечались і розійшлись по квартирах.
Свідок ОСОБА_10 показав, що він проживає разом із ОСОБА_5
09 серпня 2013 року біля 18 год. він разом із ОСОБА_5 вийшов із квартири на сходову площадку, щоб на дворі витрусити коври. В цей час побачив, що по сходах спускається ОСОБА_6 , тримаючи в руках металевий прут. Підбігши до ОСОБА_5 вона почала наносити прутом удари по різним частинам зіла. Він в суперечку між ними не вступав, тільки спостерігав із сторони. ОСОБА_5 схопила за металічний прут руками і почала виривати його із рук ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_5 вирвала металічний пруг з рук ОСОБА_6 зо остання хотіла втекти, тоді вона нанесла їй удари по плечах чи сідпицях.
Не зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 вину не визнала, її вина доведена в судовому засіданні наступними дослідженими судом доказами, а саме:
- висновком експерта №1193екс від 12.08.2013 року згідно видно, що тілесні ушкодженні у ОСОБА_6 виникли в результаті дії твердих тупих предметів, цілком ймовірно від багаторазового нанесення ударів руками за ногами, не виключено іншими предметами. /а.с.9/.
-показами обвинуваченої ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що вона металічним прутом наносила удари по тілу ОСОБА_11
-показами свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні.
-речовим доказом / металічний прузЛ, який був оглянутий в судовому засіданні.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує
дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.125 чЛ КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка негативно характеризуєзьсн за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, пенсіонерка.
Обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне і досзатнє для її виправлення за попередження нових злочинів, а це покарання у виді штрафу.
На підставі виїценаведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374 - 376 К11К України, суд
Визнати винною ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України та образи їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів г ромадян. /510 грнЛ
Речовий доказ по справі металічний прут, повернути в ІІунільський РВ УМВС України для знищення.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд на протязі ЗО /трндцять/ днів з дня його проголошення.