Справа № 369/706/16-к
Провадження № 1-кс/369/156/16
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 04.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів судової справи № 911/1012/13, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 04.06.2014 за фактом доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) службовими особами ПрАТ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто, за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 219 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява про злочин президента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій службових осіб ПрАТ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час ведення господарської діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2013 у справі №911/1012/13 ухвалою про поновлення провадження у справі Господарського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 за кредиторською ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалив визнати грошові вимоги кредитора ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 587 868 грн. 87 коп. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

14.01.2014 у справі №911/1012/13 ухвалою про поновлення провадження у справі Господарського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ухвалив замінити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом залучення його правонаступника ПП « ОСОБА_7 ».

18.06.2014 у справі №911/1012/13 ухвлою Господарського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » правонаступником якого є ПП « ОСОБА_7 » ухвалив зобов`язати скаржника - ПП « ОСОБА_7 » на призначене судове засідання надати суду оригінали документів, копії яких жолучені до скарги.

У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження копій документів справи №911/1012/13, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів справи №911/1012/13, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо отримати необхідну для слідства інформацію.

Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали судового розгляду у справі №911/1012/13, в яких містяться документи справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які необхідно дослідити, без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до оригіналів документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів судових розглядів у справі №911/1012/13 про порушення банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1