Кримінальне провадження № 1-в/760/68/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Виходячи із матеріалів справи, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2011 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, Перехідні положення КПК України (2012 р.) не передбачають можливості подання іншими учасниками судового процесу (не прокурором) заяв про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами по справам, розгляд яких відбувався за правилами КПК України (1960 р.), для розгляду їх за правилами КПК України (2012 р.)
Виходячи з цього, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо справи, яка розглядалася за правилами КПК України (1960 р.) повинна подаватися до суду відповідно до вимог глави 32 КПК України (1960 р.).
Відповідно до ст. 400-8 КПК України (1960 р.), заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду.
Відповідно до ст. 400-7 КПК України (1960 р.), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).
Відповідно до ч.1 ст. 400-10 КПК України (1960 р.), заява про перегляд справи в зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.
Таким чином, правові підстави для розгляду Солом`янським районним судом м. Києва заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поданої засудженою ОСОБА_2 , відсутні, а тому вона підлягає поверненню заявнику для подання її відповідно до вимог Закону.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 п. 16 Перехідних положень КПК України (2012 р.) та ст. ст. 400-7, 400-10 КПК України (1960 р.), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути заявнику для подання її відповідно до вимог Закону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1