Провадження № 1-кс/0202/2943/2013
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Гелетій М.Т.

за участю: старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

12 серпня 2010 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 УПК України (в редакції закону 1960 року).

13 серпня 2010 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17 серпня 2010 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

18 червня 2013 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років.

19 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2013 року було скасовано, а кримінальну справу було направлено для додаткового розслідування прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська.

Запобіжний захід ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року ОСОБА_4 було залишено у вигляді тримання під вартою на строк до 17 жовтня 2013 року.

15 жовтня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005099, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

15 жовтня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005100, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

15 жовтня 2013 року постановою старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005099 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005100 були об'єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний № 0005099.

16 жовтня 2013 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження № 0005099, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не було оголошено повідомлення про підозру.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко