Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/9545/12
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене з прокурором Черкаської області про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку,

Азейбарджан, громадянина України, не одруженого, освіта середня, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з прокурором Черкаської області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 24.09.2012 року, близько 10 годин гр. ОСОБА_6 , 1962 року народження, перебуваючи на території власного домоволодіння, що за адресою : АДРЕСА_1 , умисно вчинив вбивство ОСОБА_7 , 1950 року народження, який з 24.09.2012 року рахувався безвісті зниклим та труп якого зі слідами насильницької смерті було виявлено 01.10.2012 року близько 09 години 25 хвилин, в річці Дніпро, поруч розважального закладу «Робінзон», що по вулиці Набережна в м. Черкаси.

Таким чином у діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

03.10.2012 року, слідчим Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.10.2012 року Соснівським районним судом міста Черкаси відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового слідства ОСОБА_6 , в зв`язку з введенням в дію нового КПК України, було повідомлено що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу зазначено, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, що для розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, які призн6ачені, але ще не виконані та які необхідно долучити до справи, а тому закінчити досудове розслідування в межах двохмісячного терміну не представляється можливим.

Вина ОСОБА_6 , як зазначає орган досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 від 01.10.2012 року, в ході якого з приміщення гаражу було виявлено та вилучено сліди крові, а також було вилучено металевий прут на якому згідно висновку генетично-молекулярної експертизи маються сліди крові, які за генетичними ознаками належать потерпілому ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважають, що клопотання необхідно задовольнити, захисника і обвинуваченого ОСОБА_6 , які покладаються на розсуду суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до СТ..177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також враховуючи те, що на момент скоєння злочину підозрюваний не працював, за своїм станом здоров`я може знаходитися в місцях позбавлення волі, та на ряду з тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, надає суду підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд може не визначати розмір застави у кримінальному провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , так як він обвинувачується, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи вище викладене, суд приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 може бути продовжено до 60 днів, тобто включно до 01.02.2013 року, що відповідає вимога ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто включно до 01.02.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1