АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у віде розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання за даним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2013 року та призначено остаточну міру покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишено без змін.
Судом у справі вирішено питання про судові витрати.
Як визнав доведеним суд першої інстанції, ОСОБА_6 02 квітня 2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Ле Сільпо» на вул. Басейній, 6, в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення взяв з полиці пляшку текіли «Sauza TEQUILA GOLD» місткістю 0,5 літра, вартістю 325 грн., яка належить ТОВ «Фоззі-Фуд», та, тримаючи її у руці, вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар. Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охороною магазину.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала на зазначений вирок апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, просила вирок скасувати та закрити кримінальне провадження унаслідок неможливості притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані неосудності.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 грудня 2015 рокузадоволено клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та призначено ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації.

20 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 13 від 12 січня 2016 року, у відповідності до якого, для встановлення остаточного психічного стану ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили призначити у справі стаціонарну судову комплексну психолого психіатричну експертизу, прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти призначення експертизи, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні необхідно призначити стаціонарну судову комплексну психолого психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_6 на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?
- Чи здатний був ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення 01 лютого 2015 року?
- Чи здатний був ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на час проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та медичні картки стосовно ОСОБА_6 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновків стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Судді :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3