Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.O.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Миронова А.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про продовження строків тримання під вартою до 3 місяців відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий в 1999 році за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. З КК України до 7 років позбавлення волі, мешкає за адресою: м. Кременчук, вул. Енергетиків, 43, в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 121 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Із подання та представлених матеріалів досудового слідства вбачається: гр. ОСОБА_3, 03.08.2010 p., близько 22:00 годин, знаходився за столиком, у дворі будинку № 10 по пр-ту 50 років Жовтня, м. Кременчука, разом з своїм товаришем ОСОБА_4. Де у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_5, котра проходила повз столик і присутній при цьому її співмешканець ОСОБА_6 вступився за свою співмешканку та покликав на допомогу свого сина ОСОБА_7, який прийшов разом з своїми товаришами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Після чого конфлікт переріс в бійку в ході якої гр. ОСОБА_3, маючи злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи і'х настання та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, витягнув з заднього карману своїх шорт перочинний ніж та почав наносити по нападаючим розмашисті та тичкові удари ножем, котрий знаходився в правій руці, як стоячи на колінах так і вподальшому, коли встав з колін і знаходився в стоячому положенні, на ногах. Один з тичкових ударів гр. ОСОБА_3 наніс в область живота гр. ОСОБА_11 чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення живота, рана якого знаходиться на лівій боковій стінці тонкої кишки та великого сальника, ускладнившогося внутрішньочеревною кровотечою, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 964 від 04.09.2010 року, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по критерію небезпечному для життя.

06.08.2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

09.08.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу-утримання під вартою.

По справі виконано наступні слідчі дії: визнано потерпілим по кримінальній справі та допитано в якості потерпілого ОСОБА_11В, допитано в якості свідків - 6 осіб; проведено відтворення обстановки і обставин події злочину за участю обвинуваченого ОСОБА_3 зі складанням фототаблиці; визнано речовим доказом ніж; призначено захисника обвинуваченому; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_3; допитано в якості обвинуваченого ОСОБА_3; зібрано характеризуючи матеріали на ОСОБА_3; по справі призначені та проведені експертизи: судово-імунологічна - 2, комплексна психолого-психіатрична, судово-цитологічна; судово-медична експертиза - 2; додаткова судово-медична експертиза; призначено криміналістичну експертизу по ножу; дане доручення на встановлення додаткових свідків подій.

По справі необхідно виконати слідуючі слідчі дії: приєднати до справи вироки судів на ОСОБА_3; приєднати до справи відповідь на доручення; приєднати до справи висновок криміналістичної експертизи; прийняти рішення згідно з висновком криміналістичної експертизи стосовно ножа; перепредявити обвинувачення ОСОБА_3 згідно з отриманим висновками судово-медичних експертиз; допитати в якості свідка по кримінальній справ гр-на ОСОБА_12; допитати в якості свідка по кримінальній справ гр-на ОСОБА_8; одатково допитати в якості свідка по кримінальній справ гр- ку ОСОБА_13; ознайомити обвинуваченого з постановами про призначення експертиз та висновками експертиз; прийняти рішення по наявним тілесним ушкодженням у інших учасників події; провести очні ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_9, провести очну ставку між ОСОБА_11 та ОСОБА_6; ознайомити потерпілого в порядку ст. 217 КПК України з матеріалами кримінальної справи; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3М з матеріалами кримінальної справи; скласти обвинувальний висновок.

Слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ У MB С України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2П просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по кримінальній справі продовжити строк тримання під вартою до З місяців по кримінальній справі № 10310518 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 121 ч.І КК України, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій та ознайомити обвинуваченого з матеріалами досудового слідства, які складають значний обсяг. Перелік слідчих дій та оперативно- розшукових заходів не є вичерпним, а тому при встановленні інших обставин їх необхідно дослідити в повному обсязі.

На виконання вказаних необхідних слідчих дій потрібно не менше одного місяця, після закінчення 2-х місячного строку.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який проти подання не заперечував, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 3 - х місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 04.06.1975 р. до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошена.

Суддя: