печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9699/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Гайченя О. Д., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Карпенко І. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любезнікова Д.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любезнікова Д.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена 21.11.2012 в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управління МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029від 21.11.2012, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством отримано дані про те, що ОСОБА_3, перебуваючи в розшуку, може підтримувати телефонний зв'язок із своєю довіреною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується телефонним номером оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт») № НОМЕР_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що дані про коло спілкування ОСОБА_3, ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв'язку можливо отримати лише у оператора такого зв'язку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ГСУ МВС України: Любезнікову Дмитру Олексійовичу, Черненку Олександру Олександровичу, Карпенко Ірині Володимирівні, Бурлаченко Наталії Миколаївні, Гончару Миколі Костянтиновичу тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт»), а також дозволити вилучення таких документів на паперовому та електронному носіях, зокрема документи (інформацію) про наступне:

- за ким зареєстровано абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт») № НОМЕР_1, починаючи з 01.06.2009 до моменту надання оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт») винесеної ухвали для виконання, із наданням копій підтверджуючих документів;

- про вхідні та вихідні дзвінки (телефонні з'єднання) абонентського номеру оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт») № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: дати і тривалості з'єднання, номер абонента (співрозмовника), адреси встановлення ретрансляційно-базових станцій, базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту під час здійснення розмов, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з'єднань та іншої наявної інформації по вказаних номерах, починаючи з 01.06.2009 до моменту надання до оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт») винесеної ухвали для виконання;

- номери телефонів, які на даний час зареєстровані у оператора мобільного зв'язку «Life» (ТОВ «Астеліт») за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В разі наявності зареєстрованих телефонних номерів за вказаною особою надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (телефонні з'єднання) цих абонентських номерів із зазначенням наступних даних: дати і тривалості з'єднання, номер абонента (співрозмовника), адреси встановлення ретрансляційно-базових станцій, базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту під час здійснення розмов, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з'єднань та іншої наявної інформації по вказаних номерах, починаючи з 01.06.2009 до моменту надання до ТОВ «Астеліт» винесеної ухвали для виконання.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова