overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Харків

07 августа 2012 года Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи Хайкина В.М.

при секретаре Желдаковой О.А.

с участием прокурора Божко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года).

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия установлено , что в ночь на 04.07.1997 года , неизвестный проник в помещение ЧФ Айболитпо ул. Веселая, 22 в г. Харькове и похитил имущество принадлежащее ОСОБА_1 , причинив материальный ущерб.

По данному факту 15.07.1997 года ОД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело .

30.09.1997 года предварительное следствие по уголовному делу №60971535 было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УК Украины .

В ходе предварительного расследования задержать лиц причастных к совершению преступления и предъявить обвинение по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) не представилось возможным .

Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению ..

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению , т.к. не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) п р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности .

Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .

Головуючий :
Провадження № 1/2011/861/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Довженко І.М.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова в звязку зі зміною підсудності, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 30 серпня 2012 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова .

Справу розглядати за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі: Головуючого судді Хайкін В.М.,

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Аракелян В.А.

при попередньому розгляді справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова заходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 353 КК України.

27.08.2012 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкіна В.М., з Комінтернівського районного суду м.Харкова, для обєднання, надійшла кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2, 353 ч.1КК України.

Суд, вислухав думку прокурора, підсудного, вивчивши матеріали справи, вважає, що з ціллю обєктивного, повного та всі цілого розгляду кримінальної справи, необхідно обєднати кримінальну справу, яка надійшла з Комінтернівського районного суду м.Харкова по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2, 353 ч.1КК України, з кримінальною справою по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 353 КК України, яка знаходиться в провадженні суду.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного засобу.

Під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Немає підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст. 26,237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 353 КК України та кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2, 353 ч.1КК України обєднати в одне провадження.

Присвоїти кримінальній справі №1/2011/896/12 2011/12996/12

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 353 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова на 11 годин 00 хвилин, 18.09.2012 року.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Дело № 1-п-752/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Штых Т.В., прокурора Колодчин В.В., секретаря Кондратюк И.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 60961623, поступившие в суд с постановлением прокурора Дзержинского района г. Харькова по решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Органами досудебного следствия установлено, что 24.07.1996 года около 03-00 неустановленное лицо, открыто завладело имуществом ЧП "Вэлл-Компания"в киоске, расположенного по пр. Победы, 60 г. Харькове, возле универсама №5, чем причинило указанному ЧП материальный ущерб
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление о прекращении дела, в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления предусмотренным ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
На основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 60961623- производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Дзержинского района города Харькова в течении 7 суток, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Штых Т.В.
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-641/10 Дело № 1-641/10
18.05.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников I процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cт.cт.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 02.06.2010 г. на 11-30 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-808/10 Дело № 1-808/10
22.07.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cт.cт.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на
16.09.2010 г. на 11-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9513/15-к
Провадження № 1-кс/644/574/15

Справа № 644/9513/15-к
Н/П 1-кс/644/574/15
17 вересня 2015 р. м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова- ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевского РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
16.09.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевского РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 304 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевского РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання на 24.09.2015 року на 16-30 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2029/1-309/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 1980 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_5 обвиняется, в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 избранна мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Харьковской области.
Уголовное дело в суд поступило 15.12.2010г., проводилось судебное заседание, однако свидетели в суд не являлись, причины неявки суду не сообщил, о дате и месте слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем, суд считает необходимым поставить вопрос о доставке в судебное заседание свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводом на 29.03.2011 г. на 11:30 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71,135,136, .УПК Украины ,суд -
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
1. ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 (м./т.: НОМЕР_1 );
2. ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (м./т. НОМЕР_2 );
3. ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 (м./т. НОМЕР_3 )
на 29.03.2011г. на 11:30 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области на 29.03.2011года к 11-30часов, о принятых мерах информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Судья: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-440/2011г.
25.08.2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представителя ИТК 43 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в ИТК 43 дело по представлению администрации Харьковской исправительной колонии и наблюдательной комиссии Орджоникидзевского райисполкома г. Харькова об условно-досрочном освобождении в отношении: ОСОБА_6 , 1971 года рождения, уроженца сгт Кобеляки Полтавской области, ранее судимого три раза: 3) 04.08.2008г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожденного 04.11.2008г. после отбытия срока наказания. Осужденного 25.12.2009г. Ленинским р/с г. Полтавы по ст. ст. 307 ч.3, 69, 28 ч.3-317 ч.2, 69, 28 ч.3-306 ч.2, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ИТК № 43, -
Начало срока 27.04.2009 года,
Конец срока 27.04.2012 года,
Администрация исправительной колонии и наблюдательная комиссия внесли представление об условно-досрочном освобождении ОСОБА_6 ссылаясь на то, что он отбыл 2 года 3 мес. 28 дней, осталось к отбытию 8 мес. 2 дня лишения свободы, характеризуется положительно.
Заслушав доклад председательствующего, представителя администрации, мнение прокурора не возражавшего удовлетворить представление, пояснения осужденного, проверив его личное дело и, принимая во внимание, что ОСОБА_6 добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, согласно ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 , 1971 года рождения, осужденного 25.12.2009г. Ленинским р/с г. Полтавы по ст. ст. 307 ч.3, 69, 28 ч.3-317 ч.2, 69, 28 ч.3-306 ч.2, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы - условно досрочно освободить от оставшегося не отбытого наказания 8 мес. 2 дня лишения свободы.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
09.11.2011 год .Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, образование среднее, не работающего, холостого, проходил службу в вооруженных силах, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины-
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_6 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 28.11.2011 года к 16:30 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимого ОСОБА_6 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Справа № 645/4100/14-к
Провадження № 1-в/645/128/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27.12.2013 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

22 травня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27.12.2013 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 02 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/5628/13-к
Провадження №1-кп/645//13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001595 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом повторно.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду справи.

Також, слід зазначити, що у судовому засіданні 17 липня 2014 року за клопотанням прокурора судом було винесено ухвалу про привід свідків, яка належним чином виконана не була, про причини не виконання суду не повідомлено. Відсутність свідків у судовому засданні призводить до тяганини у розгляді даного кримінального провадження.

При цьому необхідно зауважити, що відповідно до вимог діючого КПК України, обов`язок доказування та збирання доказів, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, при цьому, суд при розгляді кримінального провадження є неупередженим та здійснює функцію провосуддя.

На підставі викладеного, прошу прийняти заходи для виконання ухвали суду про привід свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Доставити свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , відповідно до матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (прізвище, ім`я та по-батькові та місце мешкання якого вигадене).

приводом у судове засідання, призначене на 10 вересня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова, прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №645/8435/14к
Провадження 1-кс/645/1367/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

в т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на дії та бездіяльність органу досудового розслідування не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Розгляд справи призначити на 03 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38 в залі судового засідання № 1, з викликом у судове засідання заявника, прокурора та слідчого.

Зобов`язати СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до 03.10.2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001650 від 08.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя -