справа № 208/7849/15-к
№ провадження 1-кп/208/538/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001834 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
На початку весни 2015 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на здійснення такої діяльності, посіяв рослини коноплі шляхом внесення у відкритий грунт насіння конопель з метою подальшого їх незаконного вирощування та незаконного виготовлення з цих рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 з того ж часу за тією ж адресою незаконно вирощував 18 рослин конопель, які піддавав культивуванню, поливу, обробці.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів припинена співробітниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, які 19.09.2015, в період часу з 10.25 год. до 12.15 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська провели обшук території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку на присадибній ділянці вказаного домоволодіння виявлено рослини коноплі у кількості 18 (вісімнадцяти) штук.

Виявлені у ході проведення обшуку рослини коноплі у кількості 18 (вісімнадцяти) штук у присутності понятих вилучено, опечатано та у подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 70/10/2492 від 28.09.2015 НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надані на експертизу 22.09.2015 рослини у кількості 18 (вісімнадцяти) штук є рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

З початку весни 2015 року (більш точну дату та час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на здійснення такої діяльності, посіяв та вирощував рослини коноплі шляхом з метою подальшого незаконного виготовлення з цих рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Приблизно 18.09.2015 року (більш точну дату та час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що з вказаних рослин конопель, які він посіяв та вирощував, можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав невстановлену в ході досудового розслідування кількість листя рослин конопель, які він вирощував на присадибній ділянці свого домоволодіння за вказаною адресою, та з них незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який з того ж часу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання у паперових пакетах.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів припинена співробітниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, які 19.09.2015, в період часу з 10.25 год. до 12.15 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська провели обшук території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку у літній кухні домоволодіння виявлено 11 паперових згортків із речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані.

Виявлені у ході проведення обшуку 11 паперових згортків у присутності понятих вилучено, опечатано та у подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 70/10/2537 від 29.09.2015 надана на експертизу речовина масою 0,7728 г. є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7728 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, суду вказав, що на присадибній ділянці за місцем свого проживання посадив насіння коноплі, вирощував кущі, періодично поливав, обробляв кущі, загалом зросло 18 кущів коноплі, потім зірвав листя, посушив, подрібнив, переклав до паперових пакетів, зберігав без мети збуту, для себе. Вину визнає повністю. Просить суворо не карати. Також вказав, що він погоджується з кваліфікацією його дій, не висловлює заперечень щодо встановлених обставин. Просить справу розглядати в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту встановлена та доведена а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати :

за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.. 67 КК України судом не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст.. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення.

При визначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, повне визнання вини, щире каяття, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, має родину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічних експертиз від 28.09.2015 року №70/10/2492, від 29.09.2015 року № 70/10/2537 в сумі 614,40 грн. кожна, на загальну суму 1228,80 грн., які відповідно до ст.. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання :

за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом повного складання призначених покарань у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: 11 (одинадцять) паперових пакетів з речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, які передані на зберігання у кімнату схову в Заводському РВ, квитанція № 000820, рослини у кількості 18 (вісімнадцяти), які передані на зберігання у кімнату схову в Заводському РВ, квитанція № 000821, штук знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово - хімічних експертиз від 29.09.2015 року № 70/10/2537, в сумі 614,40 грн., від 28.09.2015 року № 70/10/2492 в сумі 614,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

вирок не набрав законної сили