Справа № 1-343/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Патинок О.П.

з участю прокурора Моти Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

з середньою освітою, військовозобов»язаного на

обліку в Личаківсько - Шевченківсько - Залізничному ОРВК

м. Львова, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 18 червня 2010 року близько 00.20 год. знаходячись на перехресті вулиць Жовківська - Заводська в м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа 6500» з сім-карткою, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1555 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 18 червня 2010 року близько 00.20 год. проходячи по вул. Жовківській в м. Львові разом із свідком ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_6, після чого він відійшовши із потерпілим в сторону відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа 6500». Через деякий час він був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Нокіа 6500», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 слід повернути потерпілому ( а. с. 79-82).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку 08 вересня 2010 року.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Нокіа 6500», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - повернути потерпілому.

Раніше обраний засудженому запобіжний захід підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7