Провадження № 1-кп/127/425/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 08.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд постановити ухвалу про призначення вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно та належним чином.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України встановлені чіткі вимоги до обвинувального акту, а саме обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що надійшли до суду вказані вимоги слідчим та прокурором не дотримані, оскільки в обвинувальному акті не зазначені прізвище, ім`я по батькові прокурора та слідчого.

Відповідно до ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 19.11.2014, яка міститься у матеріалах кримінального провадження зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, оскільки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено, що 27.12.2013 з матеріалами досудового розслідування ознайомлений підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник, які відношення до вказаного кримінального провадження не мають. Вказані обставини стали однією з підстав скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2014.

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2015 в якій зазначено, що не ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами досудового розслідування, а ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування є комп`ютерною опискою.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України слідує, що до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України встановлені чіткі вимоги, яким має відповідати реєстр матеріалів досудового розслідування, а саме номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вказаних вимог в долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як потерпілу ОСОБА_6 так і обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, а натомість з матеріалами досудового розслідування ознайомлені потерпіла ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 , які жодного відношення до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не мають.

Вказане і є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за неможливе призначити вказаний акт до судового розгляду та приймає рішення про його повернення прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору міста Вінниці для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: