пр. № 1-кс/759/3240/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0008614 від 03.10.2014р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 2005 р.н., не працюючого, раніше засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В с т а н о в и в :

17.10.2014 р. старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0008614,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів, передбаченого ч.1ст. 307 КК України.

В обґрунтування вимог даного клопотання слідчий вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08 жовтня 2014 року, приблизно о 10 годині 20 хвилини, знаходячись в шостому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту і збув особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 », та проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичний засіб метадон, маса метадону в наданій речовині становить 0,071 г. Цього ж дня, приблизно о 10 годині 45 хвилин в службовому кабінеті ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по бульвару Кольцова 22-А в м. Києві, працівники міліції вилучили у « ОСОБА_9 », який проводив оперативну закупівлю, наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_5 під час реалізації контрольної закупівлі. Згідно висновку хімічної експертизи № 2443х від 09.10.2014, подана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,507 г, яка знаходиться в офольгованому згортку паперу, вилучена 08.10.2014 у « ОСОБА_9 », в особи яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_5 , є наркотичним засобом метадоном, маса якого в речовині становить 0,071 г. Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, прокурора, який дане клопотання підтримав, підозрюваного та захисника які проти задоволення клопотання заперечували вважаючи його необґрунтованим, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, що 14.10.2014 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він 08 жовтня 2014 року, приблизно о 10 годині 20 хвилини, знаходячись в шостому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту і збув особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_9 », та проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичний засіб метадон, маса метадону в наданій речовині становить 0,071 г. тобто у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 09.10.2014;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 09.10.2014;

- висновком експерта № 2443х від 09.10.2014;

- протоколом огляду місця події від 08.10.2014;

- актом огляду покупця від 08.10.2014;

- протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу від 08.10.2014 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_12 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 грудня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

5. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави в 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 24 360 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. ОСОБА_13 *ятничук

Копію цієї ухвали мені вручено 17.10.2014 року

о _____ год. ____ хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________________________Нестеренко ОСОБА_14