№ 666/3488/15-к
Провадження № 1-кс/666/566/15

У Х В А Л А
30.06.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та без реєстрації, раніше неодноразово судимого,
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулась до суду із клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 28.03.2012 Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 31.07.2012 Апеляційним судом Херсонській області призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 09.03.2015 звільнений із Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин проти власності.
11.03.2015, близько 07:00, ОСОБА_6 , перебуваючи у перебуваючи у каналі кабельної каналізації, розташованого біля будинку №12, по вул. Поповича, у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 45 м.,вартістю 619,2 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 12.03.2015 близько 23:50, ОСОБА_6 , розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 45 м.,вартістю 619,2 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, 14 15 березня 2015, точної дати досудовим слідством не встановлено, у денний період часу, шляхом вибиття вхідних дверей незаконно проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав майно, належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме металеві батареї, 4 секції, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 180 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду вказану суму.
Також, 19.03.2015 близько 23:50, ОСОБА_6 , розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 75 м., вартістю 239,25 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 21.03.2015 близько 07:00, ОСОБА_6 , розташованого біля будинку №181а, по вул. Перекопській, у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» металеву кришку люка, у кількості 2 штук, загальною вартістю 997,76 гривень за кожну, на загальну суму 1995,52 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1995,52 гривень.
Також, 22.03.2015 близько 07:00, ОСОБА_6 , розташованого біля будинку №181а, по вул. Перекопській, у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» металеву кришку люка, вартістю 997,76 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 22.03.2015 близько 07:00, ОСОБА_6 , розташованого біля будинку №181а, по вул. Перекопській, у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» металевий телефонний люк в зборі, вартістю 1607,65 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 23.03.2015 близько 07:00, ОСОБА_6 , розташованого біля будинку №181а, по вул. Перекопській, у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 80 м., вартістю 596,4 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 24.03.2015 близько 19:00, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно,, шляхом вільного доступу та через відчиненні двері незаконно проник до території Херсонського навчально-виховного комплексу №29, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 29 Армії, 21, звідки таємно викрав належний ХНВК№29, металеву секцію паркану, вартістю 300 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ХНВК№29 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 24.03.2015 у денний період часу, ОСОБА_6 , знаходячись на розі вулиць 16 Східної та Кіндійської, у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кабель ПРППМ 1х0,2х0,9, довжиною 360 м., вартістю 263,39 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, 20 25 березня 2015, точної дати досудовим слідством не встановлено, у денний період часу, шляхом вибиття вхідних дверей незаконно проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав майно, належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: металевої батареї на вісім секцій, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 360 гривень, у кількості 2 штук, загальною вартістю 720 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. У результаті цього заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.
Так, 25.03.2015, близько 08:30, ОСОБА_6 , перебуваючи у перебуваючи у каналі кабельної каналізації, розташованого біля будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний публічному акціонерному товариству «Укртелеком» кришку телефонного люка, вартістю 997,76 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, 25.03.2015, близько 12:00, шляхом вільного доступу, незаконно проник до приміщення літньої кухні, розташованої на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,у, звідки таємно, повторно, намагався викрасти належне ОСОБА_7 майно, а саме: металевої батареї на вісім секцій, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 450 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений на місці вчинення злочину з викраденим майном родичем потерпілого, який проживає в будинку, що розташований на цьому ж подвір`ї.
Також, в період часу з 27.03.2015 23:00 по 28.03.2015 08:00, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_8 , 1954 р.н., металеву секцію паркану, вартістю 500 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 30.03.2015 близько 16:00, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля магазину «Лідер», розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Чорноморська, 44, звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 , 1954 р.н., велосипед Premier XC-24, вартістю 3000 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 05.04.2015 близько 14:00, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території Дніпровського ринку м.Херсона, розташованого за адресою: м. Херсон, вул..Миру, звідки таємно викрав належну ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумку, матеріальної цінності для потерпілої не представляє, всередині якої знаходились грошові кошти у сумі 400 гривень та 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти України складає 7050 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7350 гривень.
Відповідальність за вказані кримінальні правопорушення (злочини), передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
06.04.2015р. слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
29.05.2015 слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:
1. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .
2. Протоколом огляду місця події від 25.03.2015 за адресою: м.Херсон, вул. 3 Східна, 1.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками..
4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .
8. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
9. Аналогічні покази свідка ОСОБА_12 надав свідок ОСОБА_13 .
10. Показаннями інших потерпілих у кримінальному провадженні.
11. Протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_6 , який зізнався у вчиненні інкримінованих йому злочинів та розказав про обставини їх вчинення.
11. Протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 , під час якого останній показав на місці та розказав про обставини вчинених злочинів.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
06.04.2015 ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
08.04.2015 слідчим винесено постанову про призначення судово психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 207, при дослідженні ОСОБА_14 крім зниження інтелектуальних функцій, звертає на себе увагу безглуздими висловлюваннями, замкнутістю, байдужістю до своєї долі, емоційною холодністю. Не орієнтується в датах і в найважливіших подіях як свого життя, так і життя родичів.
Проте, проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи виявилось недостатнім для повного дослідження індивідуально психологічних особливостей особистості ОСОБА_14 та встановлення, чи носять вони виражений характер та чи могли вони істотно вплинути на поведінку останнього під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після його вчинення.
Зважаючи на вищезазначене, судово психіатрична експертна комісія рекомендувала проведення ОСОБА_6 стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні. Таке дослідження необхідно провести для того, щоб об`єктивно та достовірно встановити психічний стан ОСОБА_14 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після його вчинення, а також щоб належним чином вирішити питання про його відповідальність за вчинене.
13.05.2015 слідчим суддею Дніпровського районного суду надано дозвіл на поміщення ОСОБА_6 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
29.05.2015р. ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно отриманого висновку судово психіатричного експерта № 352 від 30.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофреноподібного органічного розладу. В період часу, що цікавить слідство, він перебував у вказаному хворобливому стані, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, проведенні активної специфічної протитуберкульозної та антиретровірусної терапії. У ОСОБА_6 виявлені порушення по органічному типу («ригідний» варіант), які носять виражений характер, виключають його здатність усвідомлювати та керувати своїми діями.
Таким чином, ОСОБА_6 визнаний таким, що в період часу, що цікавить слідство, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, тобто застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи те, що відповідно до висновку судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_6 є неосудним, а також те, що проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи завершилося 30.06.2015 року, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 05.07.2015, виникає необхідність у зміні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
В судовому засіданні слідчий, прокурор просили змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На час розгляду клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Також, слід урахувати, що до ОСОБА_6 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру. Підозра обґрунтована вагомими доказами, які наведені вище. Крім того, ОСОБА_6 , маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, будучи звільненим 09.03.2015, у період з 14 по 25 березня 2015 року, знову вчиняє новий тяжкий корисливий злочин. Підозрюваний не працює, не має законних джерел прибутку, не має постійного місця проживання, не має родини та утриманців що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, що у випадку, якщо до ОСОБА_6 не буде змінено запобіжний захід, останній, перебуваючи на свободі, не маючи законних джерел прибутку та постійного місця проживання, продовжить вчиняти суспільно небезпечні діяння та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд враховуючи те, що, прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, що у випадку, якщо до ОСОБА_6 не буде змінено запобіжний захід, останній, перебуваючи на свободі, не маючи законних джерел прибутку та постійного місця проживання, продовжить вчиняти суспільно небезпечні діяння та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування та судового розгляду, належної процесуальної поведінки та належного виконання інших завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне, звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-196, 200, 369-372,508 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Визначити строк дії ухвали до 05.07.2015р. включно, тобто в межах строку досудового розслідування продовженого до трьох місяців у кримінальному провадженні прокурором Дніпровського району м.Херсона.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1