overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Коньшиной Н.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 27.01.2009г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 27.01.2009г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 02.03.2009 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. В настоящее время официально не работает. К административной ответственности не привлекался. Повторных преступлений не совершал. На регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся систематически. Срок испытания истек 27.01.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/550/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Пономаренко Л.М., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення невстановленою особою 29.08.1997 року в період часу з 11.30 години до 15.00 годину шляхом проникнення до будинку № 12 по вул. Квітневій особисте майно гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 97021339 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Алєйніка В.С., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом незаконного збуту 22.06.2012 р. близько 13.48 год., в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 2,4676 гр., ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В поданні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, де можуть знаходитись наркотичні засоби та цінності, здобутті злочинним шляхом, які мають доказове значення по справі, оскільки в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4, яка збула наркотичні засоби, придбає їх для подальшого збуту у ОСОБА_3

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе задовольнити вказане подання.

Так, згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При цьому в матеріалах справи є достатні дані про вчинення ОСОБА_4 злочину та про придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3, що дає достатні підстави вважати про наявність за місцем проживання останнього наркотичних засобів, грошей, здобутих злочинним шляхом, та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Захарченко
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/332/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Кузьміної Т.С., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 30.04.2011 року по 03.05.1996 року шляхом проникнення до житла гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 26-А, ком. № 411, її майна, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 96021241 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченко Д.В.

при секретарі Тітовій Т.Е.

за участю прокурора Лукіна І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, про продовження строків тримання під вартою до 3 місяців:

ОСОБА_2 Аріфовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого: 12.10.2007 р. Київським районним судом м. Сімферополя, без визначеного місця проживання,

обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що в кінці жовтня 2011 року, повторно, таємно викрав з бару "У ОСОБА_1" по вул. Кірова в м. Миколаєві майно ОСОБА_3 на суму 1000 грн.

В кінці жовтня 2011 року, повторно, таємно викрав з двору будинку по вул. 10-та Лінія, 21 в м. Миколаєві майно ОСОБА_4 на суму 500 грн.

05.11.2011 р. близько 19.00 год., повторно, шляхом обману, в барі "Ягідка" по пр. Миру, 4 в м. Миколаєві, заволодів майном ОСОБА_5 на суму 1328 грн.

В грудні 2011 року, придбавши, без передбаченого законом дозволу, перероблений пістолет СП-30, що є вогнепальною зброєю та 6 патронів до нього, зберігав його.

30.11.2011 р. ОСОБА_2 був він затриманий та 02.12.2011 р. йому обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У поданні слідчий просить подовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 3 місяців, оскільки для закінчення досудового слідства необхідно ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, витребувати матеріали про особу обвинуваченого, пред'явити обвинувачення, виконати інші процесуальні дії.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання слідчого з наступних підстав.

Так, по вказаній кримінальній справі, не виконано окреме доручення слідчим управлінням ГУМВС України в Республіці Крим, щодо надання ряду матеріалів про особу обвинуваченого, та яке потребує виконання, є необхідність проведення інших процесуальних дій, зокрема пред'явлення ОСОБА_2 остаточного обвинувачення за всіма фактами щодо яких порушені кримінальні справи, для чого буде потрібний додатковий строк.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраної ОСОБА_2, не вбачається.

Керуючись ст.156, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 Аріфовіча до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Д.В. Захарченко
П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв 11.07.2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванного О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 549, а також подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Алєйніка В.С., погоджене з заступником прокурора Ленінського району м. Миколаєва Козачиною С.С., про проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи 16.06.2012р. приблизно о 15:23год. ОСОБА_3 знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний засіб - ацетильований опій, масою 2,022гр. ( в перерахунку на суху речовину 0,139гр.).

По даному факту 21.06.2012р. СВ Ленінського РВ ММУ було порушено кримінальну справу № 549 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

02.07.2012р. ОСОБА_3 було пред'явлене обвинувачення у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і він був допитаний в якості обвинуваченого та повідомив що особливо небезпечний засіб - ацетильований опій, для подальшого збуту він купував у жінок циганської зовнішності, які йому опій привозили на своїх автомобілях моделі «ВАЗ-2107» білого кольору і «ВАЗ-3111» сірого кольору.

У поданні слідчий просить провести обшук в автомобілі НОМЕР_1, мотивуючи це тим що в ході розслідування даної кримінальної справи, проведеними оперативними заходами направленими на встановлення осіб циганської зовнішності, які можуть бути причетні до незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 на території Ленінського району, був встановлений автомобіль НОМЕР_2, білого кольору, яким в теперішній час керує особа циганської національності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також було встановлено, що раніше даний автомобіль НОМЕР_1, використовувався особами циганської зовнішності для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію. В зв'язку з чим, за міркуванням слідства, в даному автомобілі можуть знаходитись наркотичні засоби, а також предмети, що мають доказове значення по справі.

Суд, вивчивши дане подання і матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню по вказаним в ньому підставам.

Керуючись ст. 177 КПК Украины, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в автомобілі НОМЕР_1, яким керує в теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________ О.В. Беспрозванний

Постанова мені об'явлена ___________________ «____» ___________ 2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Султанова М.А., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом шахрайства ОСОБА_2, який 09.08.2011 р. за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом використання підробного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2010 р. про встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 та продажу вказаної квартири ОСОБА_6, заволоділи грошовими коштами останньої, заподіявши шкоду в розмірі 207 246 грн., за ознаками злочину, передбаченого ст..190 ч.3 КК України.

06.07.2012 р. слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було винесено постанову про виділення матеріалів з кримінальної справи відносно невстановленої особи, яка влітку 2011 р. вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з метою отримання шахрайським шляхом, використовуючи підробні документи, права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

В поданні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_3, де можуть документи та цінності, здобуті злочинним шляхом, та інші предмети, які мають доказове значення по справі, оскільки в ході досудового слідства ОСОБА_7 пояснив, що влітку 2011 р. він за вказівкою ОСОБА_8 прийняв участь у вчиненні злочинних дій, за фактом яких була порушена кримінальна справа.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе задовольнити вказане подання.

Так, згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При цьому в матеріалах справи є дані про причетність до вчиненого злочину ОСОБА_8, що дає достатні підстави вважати про наявність за місцем його проживання цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Захарченко
Справа №1-76/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 травня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Снігурівка вул. Генерала Плієва 69 на 09:00 годину 24.05.2011. В судове засідання викликати підсудного, захисника, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілого,свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області та захисників підсудних.

Міру запобіжного заходу підсудним, залишити попередню, підписка про невиїзд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 495/3157/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
18.06.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю потерпілого ОСОБА_6
провівши у залі суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.06.2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 10.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/4473/13-к
Провадження № 1-кп/500/232/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002194 від 28.04.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 146 ч.2 КК України,

встановив:

10 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002194 від 28.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 146 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 08 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002194 від 28.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 146 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 липня 2013 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Рашщкова М.З. обвинувачуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_4