№ 666/8357/14-к
Провадження № 1-кс/666/1007/14

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
05.12.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: 109 системних блоків «Леново» з наступними серійними номерами: СС-РС 011; СС-РС 014; СС-РС 009; СС-РС 008; СС-РС 041; СС-РС 073; СС-РС 038; СС-РС 010; СС-РС 042; СС-РС 070; СС-РС 079; СС-РС 039; СС-РС 071; СС-РС 072; СС-РС 049; СС-РС 048; СС-РС 040; СС-РС 045; СС-РС 050; СС-РС 066; СС-РС 067; СС-РС 108; СС-РС 119; СС-РС 068; СС-РС 020; СС-РС 047; СС-РС 074; СС-РС 111; СС-РС 024; СС-РС 073; СС-РС 043; СС-РС 027; СС-РС 001; СС-РС 002; СС-РС 003; СС-РС 055; СС-РС 023; СС-РС 012; СС-РС 013; СС-РС 054; СС-РС 025; СС-РС 007; СС-РС 030; СС-РС 017; СС-РС 029; СС-РС 026; СС-РС 021; СС-РС 078; СС-РС 052; СС-РС 015; СС-РС 057; СС-РС 050; СС-РС 018; СС-РС 051; СС-РС 080; СС-РС 016; СС-РС 110; СС-РС 036; СС-РС 046; СС-РС 034; СС-РС 076; СС-РС 035; СС-РС 033; СС-РС 019; СС-РС 006; СС-РС 031; СС-РС 069; СС-РС 058; СС-РС 005; СС-РС 064; СС-РС 061; СС-РС 093; СС-РС 091; СС-РС 044; СС-РС 092; СС-РС 028; СС-РС 056; СС-РС 096; СС-РС 101; СС-РС 088; СС-РС 089; СС-РС 090; СС-РС 118; СС-РС 100; СС-РС 104; СС-РС 084; СС-РС 085; СС-РС 053; СС-РС 060; СС-РС 084; СС-РС 112; СС-РС 117; СС-РС 062; СС-РС 022; СС-РС 004; СС-РС 087; СС-РС 097; СС-РС 113; СС-РС 065; СС-РС 115; СС-РС 086; СС-РС 085 та 7 системних блоків б/н, сервер б/н, зовнішній жорсткий диск б/н та кодовий ключ до системних програм б/н, які вилучені 02.12.2014 під час обшуку у приміщенні буд АДРЕСА_1 , право власності на які ніким не підтверджено, та які перебували у користуванні директора ТОВ «Сіті-колл» ОСОБА_5 , з метою подальшого призначення необхідних судових експертиз
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що 14.10.2014 вона прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , фірма перебувала в приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою працевлаштування, де їй пояснили, що фірма проводить соціальні опитування, сказали що заробітна плата становитиме 2000 гривень плюс відсоток від кількості скоєних нею дзвінків і що можна влаштуватися на роботу як офіційно так і не офіційно. 15.10.2014 вона пройшла одноденні курси з навчання, а 16.10.2014 вийшла перший день на роботу. Працювала за графіком два дні через два з 8:00 до 20:00, телефонувала людям, питала їх про якість Інтернету, інтерактивного телебачення, дзвонила в аптеки пропонувала різного роду медичні препарати, при цьому необхідно було представлятися співробітником різних Російських організацій які перебувати в Росії, анкети за якими потрібно було опитувати людей, щодня змінювалися. Під час спілкування з іншими співробітниками вказаної фірми вона помітила, що офіційно працевлаштованих працівників там практично немає, заробітну плату виплачують значно меншу ніж обіцяють і істотно занижують виконану роботу. Нею було відпрацьовано п`ять робочих днів. Так як через 5 відпрацьованих нею днів, з нею не був підписаний договір про працевлаштування, вона зрозуміла що офіційно її не працевлаштують, 25.10.2014 вона прийшла до одного з керівників цієї фірми і сказала що вона звільняюся, керівник пояснив їй, що грошові кошти вони отримують з Росії та за їхніми правилами вона повинна відпрацювати ще два тижні, для того щоб отримати заробітну плату, а якщо вона хоче звільнитися прямо сьогодні то до неї будуть застосовані штрафні санкції, тому заробітну плату за п`ять відпрацьованих днів вона не отримає. Дана фірма займається залученням фізичних осіб з метою здійснення телефонних дзвінків жителям Російської Федерації. Вся робота на фірмі і дзвінки (через Інтернет, без використання телефонних апаратів) здійснювалися з приміщення за вищевказаною адресою, через спеціальне і стандартне програмне забезпечення на її погляд сумнівного походження, встановлене у персональних комп`ютерах цієї фірми. Щодня на фірму приходило близько 80 працівників. На фірмі знаходилося, приблизно така ж кількість робочих місць оснащених персональними комп`ютерами. Дані про робітників і робоча документація перебувала на персональних комп`ютерах керівного персоналу. Дані про клієнтів та людей, яким потрібно було дзвонити перебували на комп`ютерах найманих працівників. Під час роботи вона зрозуміла, що більшість з працівників офіційно не працевлаштовані. Протягом роботи у зазначеній фірмі вона не бачила жодного дозвільного документа на проведення діяльності, жодного документа або вивіски з назвою фірми, незважаючи на те що фірма працює в м Херсоні з лютого 2014 року. Назва фірми чула від керівників. При влаштуванні на роботу, до кандидатів немає ні яких вимог (освіта, досвід роботи, вік, наявність документів), договору не підписуються, заповнюється тільки анкета.
02.12.2014 під час обшуку у приміщенні буд АДРЕСА_1 було вилучено 109 системних блоків, які містять в собі неліцензійні програми операційного забезпечення, згідно інформації співробітників НДЕКЦ та УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області, а також сервер, зовнішній жорсткий диск та кодовий ключ до системних програм.
Відповідно до гарантійних талонів, накладних та виписок з Інтернет-магазинів, які надані директором ТОВ «Сити-колл» ОСОБА_5 , який вказує на 109 системних блоків «Леново» з наступними серійними номерами: СС-РС 011; СС-РС 014; СС-РС 009; СС-РС 008; СС-РС 041; СС-РС 073; СС-РС 038; СС-РС 010; СС-РС 042; СС-РС 070; СС-РС 079; СС-РС 039; СС-РС 071; СС-РС 072; СС-РС 049; СС-РС 048; СС-РС 040; СС-РС 045; СС-РС 050; СС-РС 066; СС-РС 067; СС-РС 108; СС-РС 119; СС-РС 068; СС-РС 020; СС-РС 047; СС-РС 074; СС-РС 111; СС-РС 024; СС-РС 073; СС-РС 043; СС-РС 027; СС-РС 001; СС-РС 002; СС-РС 003; СС-РС 055; СС-РС 023; СС-РС 012; СС-РС 013; СС-РС 054; СС-РС 025; СС-РС 007; СС-РС 030; СС-РС 017; СС-РС 029; СС-РС 026; СС-РС 021; СС-РС 078; СС-РС 052; СС-РС 015; СС-РС 057; СС-РС 050; СС-РС 018; СС-РС 051; СС-РС 080; СС-РС 016; СС-РС 110; СС-РС 036; СС-РС 046; СС-РС 034; СС-РС 076; СС-РС 035; СС-РС 033; СС-РС 019; СС-РС 006; СС-РС 031; СС-РС 069; СС-РС 058; СС-РС 005; СС-РС 064; СС-РС 061; СС-РС 093; СС-РС 091; СС-РС 044; СС-РС 092; СС-РС 028; СС-РС 056; СС-РС 096; СС-РС 101; СС-РС 088; СС-РС 089; СС-РС 090; СС-РС 118; СС-РС 100; СС-РС 104; СС-РС 084; СС-РС 085; СС-РС 053; СС-РС 060; СС-РС 084; СС-РС 112; СС-РС 117; СС-РС 062; СС-РС 022; СС-РС 004; СС-РС 087; СС-РС 097; СС-РС 113; СС-РС 065; СС-РС 115; СС-РС 086; СС-РС 085 та 7 системних блоків б/н, сервер б/н, зовнішній жорсткий диск б/н та кодовий ключ до системних програм б/н, як на власні, однак підтвердити право власності на них ніякими документами він не зміг.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи, що вилучені 109 системних блоків, які містять в собі неліцензійні програми операційного забезпечення, згідно інформації співробітників НДЕКЦ та УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області, а також сервер, зовнішній жорсткий диск та кодовий ключ до системних програм містять в собі відомості, які підлягають з`ясуванню у кримінальному проваджені, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно з метою подальшого призначення необхідних судових експертиз.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього .
Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майна, що належить арештувати.
Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Ухвало слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.12.2014р. дане клопотання повернуто для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170,172,173,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Негайно повернути 109 системних блоків «Леново» з наступними серійними номерами: СС-РС 011; СС-РС 014; СС-РС 009; СС-РС 008; СС-РС 041; СС-РС 073; СС-РС 038; СС-РС 010; СС-РС 042; СС-РС 070; СС-РС 079; СС-РС 039; СС-РС 071; СС-РС 072; СС-РС 049; СС-РС 048; СС-РС 040; СС-РС 045; СС-РС 050; СС-РС 066; СС-РС 067; СС-РС 108; СС-РС 119; СС-РС 068; СС-РС 020; СС-РС 047; СС-РС 074; СС-РС 111; СС-РС 024; СС-РС 073; СС-РС 043; СС-РС 027; СС-РС 001; СС-РС 002; СС-РС 003; СС-РС 055; СС-РС 023; СС-РС 012; СС-РС 013; СС-РС 054; СС-РС 025; СС-РС 007; СС-РС 030; СС-РС 017; СС-РС 029; СС-РС 026; СС-РС 021; СС-РС 078; СС-РС 052; СС-РС 015; СС-РС 057; СС-РС 050; СС-РС 018; СС-РС 051; СС-РС 080; СС-РС 016; СС-РС 110; СС-РС 036; СС-РС 046; СС-РС 034; СС-РС 076; СС-РС 035; СС-РС 033; СС-РС 019; СС-РС 006; СС-РС 031; СС-РС 069; СС-РС 058; СС-РС 005; СС-РС 064; СС-РС 061; СС-РС 093; СС-РС 091; СС-РС 044; СС-РС 092; СС-РС 028; СС-РС 056; СС-РС 096; СС-РС 101; СС-РС 088; СС-РС 089; СС-РС 090; СС-РС 118; СС-РС 100; СС-РС 104; СС-РС 084; СС-РС 085; СС-РС 053; СС-РС 060; СС-РС 084; СС-РС 112; СС-РС 117; СС-РС 062; СС-РС 022; СС-РС 004; СС-РС 087; СС-РС 097; СС-РС 113; СС-РС 065; СС-РС 115; СС-РС 086; СС-РС 085 та 7 системних блоків б/н, сервер б/н, зовнішній жорсткий диск б/н та кодовий ключ до системних програм б/н, які вилучені 02.12.2014 під час обшуку у приміщенні буд АДРЕСА_1 , та які перебували у користуванні директора ТОВ «Сіті-колл» ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1