У Х В А Л А

Справа № 569/211/14-к
15 січня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язки мобільного терміналу в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в період з 1 вересня 2013 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в Львівської філії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язки мобільного терміналу в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в період з 1 вересня 2013 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, яким користувався ОСОБА_4 , розкривши для слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 1 вересня 2013 року по теперішній час, що знаходяться в Львівської філії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13 листопада 2013 року в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який в вересні 2013 року під приводом продажу автомобіля шахрайським способом заволодів його грішми.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту внесені 13 листопада 2013 року і кримінальному провадженню надано № 0006255.

Правова кваліфікація злочину ч.1 ст.190 КК України.

В заяві ОСОБА_5 вказав, що 29 вересня 2013 року приїхав в м. Рівне з метою придбати автомобіль «Audi-A6». В м. Рівне зустрівся з ОСОБА_4 , який його переконав для прискорення процесу реєстрації передати 1000 доларів США. Протягом наступних двох тижнів ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_4 , телефонуючи йому на мобільний номер НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 відключив даний номер телефону.

Встановити на даний час ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 не представилось можливим.

Таким чином, документи (інформація) про інформація стосовно зв`язків абонента мобільного терміналу в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в період з 1 вересня 2013 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надати інформацію про мобільні термінали, які використовувались під час злочинних дій, їхнє місцезнаходження, а також місцеперебування особи, причетної до шахрайських дій

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - в Львівській філії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язки мобільного терміналу в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в період з 1 вересня 2013 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в Львівської філії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , слідчому, що входить до складу групи слідчих: начальнику відділення СВ Рівненського МВ УМВС майору міліції ОСОБА_6 та працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язки мобільного терміналу в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 1 вересня 2013 року по теперішній час, що знаходяться в Львівській філії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1