Справа № 740/3302/15
Провадження № 1-кп/740/205/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0000796 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Безуглівка Ніжинського району, громадянки України, маючої неповну вищу освіту, непрацюючої, раніше несудимої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 років, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «Фора» по вул.Московській м.Ніжина, де помітила пакет з продуктами харчування, що знаходився у відділі для тимчасового зберігання речей покупців. В подальшому, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії є непомітними, таємно викрала пакет, в якому знаходились продукти харчування, а саме: ковбаса «Салямі Харківська», вартістю 25 грн., ковбаса «Молочна варена», вартістю 42 грн., твердий сир «Російський» вартістю 37 грн., цукерки «Мішутка», вартістю 32 грн., пачка майонезу «Провансаль», вартістю 11 грн., риба тюлька, вартістю 12 грн. 50 коп., свіже сало, вагою 2,5 кг., загальною вартістю 113 грн., батон вартістю 6 грн. 95 коп., після чого з викраденим зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки №76/06 від 09.05.2015 року середня ринкова вартість вище вказаних продуктів, які діяли на споживчому ринку України, станом на 09.06.2015 року, становить 279 грн. 45 коп.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що 05 травня 2015 року вона, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» по вул.Московській в м.Ніжині таємно викрала у відділі для тимчасового зберігання речей покупців пакет, в якому знаходились продукти харчування, що належав ОСОБА_5 .. Потерпілому відшкодувала заподіяну шкоду. У скоєному щиро розкаюється.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховує суд обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - щире каяття

Враховує суд відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання по даній статті штраф п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1