справа № 462/7190/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 10 серпня 2015 року о 16.20 год., під час проїзду в маршрутному таксі АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 гаманець, у якому знаходилось 368,00 грн.

28 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із визначенням іспитового строку 2 роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди про примирення та вказала, що дана угода не порушує жодних її прав та повністю відповідає її інтересам.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , слід затвердити.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою відповідає ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про примирення, а саме позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ гаманець коричневого кольору, грошові кошти, карточку «Аптека низьких цін», карточку білого кольору « ОСОБА_7 » слід залишити потерпілій ОСОБА_5 /а.п. 16/

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
Речовий доказ гаманець коричневого кольору, грошові кошти, карточку «Аптека низьких цін», карточку білого кольору « ОСОБА_7 » - залишити потерпілій ОСОБА_5 . /а.п. 16/

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1