Справа № 1615/3400/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

за участю прокурора Машиної А.В.

слідчого Реви І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в м. Кременчук подання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, має середню технічну освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

- 28.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1

В поданні слідчий зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється за двома епізодами злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. А саме в тому, що 11 липня 2012 року близько 17 год. 00 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці незаконно збув ОСОБА_3 за 700 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 9,4 мл., масою сухого залишку 0,423 г. Після цього 11 липня 2012 року о 17 год. 20 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час огляду в його автомобілі марки "Москвич2137 АЗЛК" д.н.з. Г7095ПО було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим об'ємом 0,6 мл масою сухого залишку 0,027 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту. В поданні слідчий просив обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту, врахувавши тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його особу, а саме те, що він не має дітей та сім'ї, не працює, відвідує замісну підтримуючу терапію при Кременчуцькому наркологічному диспансері, а також наявність відомостей, що він може ухилитися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, або перешкоджати встановленню істини у справі.

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання, а також заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, дослідивши подання та представлені суду матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2012 року СВ ЛВ на ст. Кременчук щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № 3512047, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінальна справа № 3512047/1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які об'єднані в одне провадження №3512047.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2012 року, складеним слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 був затриманий, в порядку ст. 115 КПК України, 12 липня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці (на даний час перебуває в ІТТ м. Кременчука).

19 липня 2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, один із яких є тяжким.

Відповідно до ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

З роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовженя строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" вбачається, що обовязковою умовою взяття під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого. При цьому, у мотивувальній частині постанови зазначаються підстави для обрання такого заходу, мотивується висновок про їх наявність, наводяться аргументи на користь того, що обвинувачений може ухилитися від слідства й суду чи від виконання процесуальних обовязків, перешкоджати встановленню істини по справи або продовжувати злочинну діяльність і що застосування більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Слідчий же в поданні про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 вказуючи, що він буде перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства і суду, мотивував це тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відвідує замісну підтримуючу терапію при Кременчуцькому наркологічному диспансері, не працює, не має соціальних зв'язків (сім'ї, дружини та дітей).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вважається раніше судимою особою за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Проте по цій справі щодо ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд та призначено покарання у вигляді штрафу. Слідчий не навів відомостей, що ОСОБА_1 раніше порушував умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Суд вважає, що відвідування ОСОБА_1 замісної підтримуючої терапії при Кременчуцькому наркологічному диспансері не може бути підставою вважати, що він буде перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства і суду. Так, замісна підтримуюча терапіїя при наркологічних диспансерах організована державою для лікування та підтримки осіб, хворих наркологічною залежністю.

Згідно зі ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначин у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризуть.

Так, ОСОБА_1 має постійне місце проживання.

Об'єднанням співласників багатоквартирного будинку №60 ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, зазначається, що він постійно мешкає в цьому будинку з 1984 року, за цей час отримав освіту, пройшов службу в збройних силах, є спокійною, врівноваженою особою, допомогає сусідам.

ОСОБА_4 має сім'ю мати, брата, та співмешканку, з якою планує одружитися.

В судовому засіданні слідчий дав суду пояснення, що в матеріалах справи немає інших підстав ніж ті, що наведені в поданні вважати, що ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Отже, коли слідчий не навів законних підстав та не вмотивував належним чином своє подання щодо необхідності обрання такого суворого запобіжного заходу як взяття під варту, суд не вбачає підстав для задоволення подання, та вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 менш суворий запобіжний захід у вигляі підписки про невиїзд.

Такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 не відлучатися з місця постійного проживання, являтися за викликом органу досудового слідства і суду, не перешкоджати встаноленню істини по справі.

Керуючись ст.ст .148, 150, 155, 165-2 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід підписку по невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя Мурашова Н.В.