Справа №489/3181/15-к 06.07.2015 06.07.2015 15.09.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001818 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року, якою

-обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України повернено прокурору.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
судовий розпорядник ОСОБА_7 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
На стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 повернено прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
На обґрунтування своїх вимог прокурор вказує на те, що відсутність в обвинувальному акті анкетних відомостей представника потерпілого не є перешкодою для призначення судового розгляду.

Зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Провадження №11-кп/784/472/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Встановлені судом першої інстанції обставини
Суд вказав на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить анкетні відомості представника потерпілого - ТОВ «Фудмережа».

Висновки суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У ч.2 ст.291 КПК України міститься перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, в тому числі анкетні відомості кожного потерпілого.

Із змісту ч. 1 ст. 55 КПК України убачається, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Виходячи із зазначеного формулювання, потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні є юридична особа - ТОВ «Фудмережа».

Згідно відомостей, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування винесено постанову про визнання представником потерпілого.

Проте в обвинувальному акті не вказані анкетні відомості представника потерпілого, що на думку апеляційного суду є перешкодою для призначення судового розгляду, оскільки саме на суд покладається обов`язок виклику всіх учасників судового розгляду.

З урахуванням викладеного апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3