Справа № 444/2164/15-к
Провадження № 1-кп/444/201/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 22 жовтня 2015 року
Жовківський районнний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жоква кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 28.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Соснівка Сокальського району Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись на відрізку 152 км.+900 м. автодороги сполученням «Львів- Жовква-Ковель», порушуючи п.п.10.1, 10.2 «Правил дорожнього руху України», які виразились в тому, що ОСОБА_8 перед зміною напрямку руху, маючи намір виїхати на головну дорогу з прилеглої території з виконанням лівого повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед виїздом на проїзну частину не впевнився в безпечності такого маневру, і не дав дорогу автомобілю марки «Мазда-3» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , яка рухалась по головній дорозі в напрямку м.Ковель, і такими своїми діями створив аварійну обстановку,що призвело до зіткнення транспортних засобів, що підтверджується висновком судово-автотехнічної експертизи №1510 від 30.07.2013 та висновком комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 4091/4092/14-52 від 31.07.2014 р.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Мазда-3» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження: закритий компресійний перелом тіла першого поперекового хребця, крайовий перелом тіла дванадцятого грудного хребця без порушення юункції спинного мозку, синяки правого плеча, обох колінних суглобів, нижньої третини лівої гомілки, лівого передпліччя, плеча та стегна, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, по ознаці тривалого розладу здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 326/2014 від 22.08.2014 р.

16.09.2015 року в Жовківський районний суд поступило клопотання прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 на підстав ст. 49 КК України.

Обвинувачений його захисник, потерпіла її представник, прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло три роки (кримінальне правопорушення вчинене 13.06.2012 року), свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284,286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Жовківського районук ОСОБА_3 від 15.09.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000015 від 28.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави затрати за проведення експертиз в розмірі - 9 321 грн. 50 коп.

Речові докази : автомобіль марки Тойота Ленд Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити в розрорядженні вланика ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1