Справа № 1-317/11
ПОСТАНОВА

23.01.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці грудня 2010 року близько 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник в підсобне приміщення ОСОБА_2, що по вул.Лісовики, 23 в с.Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області, звідки таємно викрав чотири порожніх газових балони вартістю 144грн. за один на загальну суму 576 грн., чим спричинив для неї матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, на початку травня 2011 року близько 24.00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник в підсобне приміщення ОСОБА_2, що по вул.Лісовики, 23 в с.Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області, звідки таємно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 821,25 грн., чим спричинив для неї матеріальну шкоду на вказану суму.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте відкладалася в звязку з неявкою підсудного.

На 20.12.2011р., 23.01.2012р. до підсудного було застосовано привід. Як вбачається з рапортів працівників міліції ОСОБА_1 тривалий час відсутній за місцем свого проживання, місце перебування його невідоме. Тому постанови про привід не виконані.

Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суддя має право винести постанову про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

В звязку з тим, що підсудний уникає суду, чим грубо порушує вимоги кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 взяти під варту та помістити в Рівненській слідчий ізолятор № 24.

Керівництву Рівненського СІ-№ 24 повідомити Здолбунівський районний суд про поміщення ОСОБА_1 в слідчий ізолятор.

Оголосити розшук ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя