Справа № 452/2575/15-к
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2015 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України в Львівській області майора міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяни Самбірського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, зареєстроване місце проживання с. Берестяни Самбірського району, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, військовоне- зобов`язаного, судимого останній раз 22.06.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, 71, 72, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі та штраф в розмірі 850 грн., який виконується самостійно, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступником начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України в Львівській області майором міліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування за №0001067, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

10 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Заступник начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України в Львівській області майор міліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, даний злочин скоєно підозрюваним в період іспитового строку визначеного вироком Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 22.06.2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, 71, 72, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі та штраф в розмірі 850 грн., який виконується самостійно, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України в Львівській області майора міліції ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, раніше судимий, може вчинити інші злочини, впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від слідства і суду. Крім того даний злочин скоєно підозрюваним в період іспитового строку визначеного вироком Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 22.06.2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, 71, 72, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі та штраф в розмірі 850 грн., який виконується самостійно, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою належить обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 год. 05 хв. 09.09.2015 року, а дату закінчення дії ухвали визначити у межах шістдесятиденного строку, з урахуванням строків досудового розслідування, тобто до 08.11.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України із урахуванням інкримінованого підозрюваному злочину із застосуванням насильства вважаю за необхідне, враховуючи обставини, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182 - 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України в Львівській області майора міліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 09 вересня 2015 року - моменту його затримання.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 - до 08 листопада 2015 року до 21 год. 05 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України в Львівській області майора міліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя