Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11-61/11 Головуюча у 1-й інстанції Котьо І. В.
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Красновського І.В., Пляса М.Г.

Прокурора Чередниченко Є.Г.

Розглянувши у відкритому засіданні у м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 жовтня 2010 року,-

встановила :

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкав м.Херсон, с.Камишани, пров. Кошовий,17

раніше судимий:

1 квітня 2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 116, ч. 1 ст. 162, ч. З ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

9 вересня 2008 року умовно-достроково звільнений на 10 місяців 24 дня.

засуджении:

за ч. З ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна,

за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 299 КК України на 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України призначено 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено 9 років і 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Запобіжний захід взяття під варту з 23 травня 2009 року.

ХАВКУН ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянин України, уродженець і мешканець м.Херсона

с.Комишани, вул.Радянська,40

раніше не судимого

засуджений:

за ч.1 ст. 213 КК України на 100 годин громадських робіт,

за ч.З ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією його майна,

за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 299 КК України на 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Запобіжний захід взяття під варту з 22 травня 2009 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_3В на користь ОСОБА_4 по 226грн. з кожного.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Відповідно до вироку суду ХАВКУН С. В. в період часу з грудня 2008 року по 1 січня 2009 року перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючи державної реєстрації и спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, отримання якої передбачено Законом України "Про металобрухт", умисно, керуючись з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення порушив встановлений діючим законодавством України порядок здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів. За вказаний період по вказаній адресі здійснював прийом, у невстановлених в ході досудового слідства фізичних осіб, брухту кольорових і чорних металів, які зберігав в підсобному приміщенні вказаного будинку і по мірі його накопичення, реалізував, невстановленим досудовим слідством особам, по більш високій ціні.

За період з грудня 2008 року по 28 січня 2009 року ОСОБА_3 придбав у фізичних осіб близько 20000 кг брухту кольорових і чорних металів. Придбав його за ціною 0,9 гр. за 1 кг брухту чорного металу і брухту кольорового металу по ціні 4гр, за 1 кг алюмінію, 7 гр. за 1 кг латуні і 16 гр. за 1 кг міді, частина якого (брухт кольорових і чорних металів загальною вагою 6180 кг) була виявлена і вилучена працівниками міліції 28 січня 2009 року.

7 травня 2009 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, з корисливих мотивів, умисно проникли в двір будинку № 5, розташованого по вул. Радянська в с. Комишани в м. Херсоні, знущалися над твариною - собакою, що відноситься до хребетних, застосовуючи жорсткі методи, які виразилися в удушенні собаки, в результаті чого причинили біль і страждання вказаній тварині.

Потім, шляхом розбиття вікна, проникли в будинок, де із застосуванням фізичного насилля небезпечного для життя і здоров'я ОСОБА_5, які виразились в удушенні, зв'язуванні рук і ніг, нанесенні багато чисельних ударів руками в область голови потерпілого, в результаті чого, йому були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, здійснили напад на останнього, в ході якого заволоділи його особистим майном на суму 732 гр.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає, що суд при ухваленні вироку допустив ряд істотних порушень. Просить розібратися по справі.

Прокурор свою апеляцію відкликав, а апеляцій від інших учасників процесу не надходили.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що апеляція засудженого безпідставна, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Справа судом розглядалася в порядку ч.З ст. 299 КПК України.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи, які спростовують доводи апеляції щодо допущених судом істотних порушень при ухвалені вироку та яким суд дав належну оцінку, та є обґрунтованим.

Злочинні дії ОСОБА_1 за ч.З ст. 187, ч.2 ст.28, ч.І ст.299 КК України судом кваліфіковані правильно.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, при його обрані суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу засудженого, також усі обставини справи, і яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б могли потягнути за собою скасування вироку колегією судів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Косомольського районного суду м. Херсона від 11 жовтня 2010 року щодо нього - без змін.