Справа № 127/4125/13-к
УХВАЛА

25.02.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 20.02.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Савчуком В.В., про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000544 від 05.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи приватний комп'ютер, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського інтернет-аукціону «Аukro.иа» під ніком «ГрандРізотто» та реєстраційними даними: ОСОБА_2 та розмістила оголошення про продаж жіночих ботинок, вказавши ціну 570 грн. Після цього, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавилась ОСОБА_3, який прийняв участь в даному інтернет-аукціоні та 21.04.2012 перевела гроші в сумі 570 грн. на банківській картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» 4405 8858 1889 8055 на прізвище ОСОБА_2 Після отримання грошей, невстановлена досудовим розслідуванням особа, ботинок ОСОБА_3 не надіслала та зв"язок з ним обірвала.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012р. та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа, повідомила потерпілому ОСОБА_4 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» 898055 виданої на ім'я ОСОБА_2, після чого запропонувала потерпілій перевести на даний рахунок передплату за придбані речі, що вона і зробила, але замовленого товару не отримала.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання роздруківки руху коштів з відображенням всіх фінансових операцій по банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» 898055 виданої на ім'я ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для проведення слідчих дій, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Кагляк І.І. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000544 від 05.12.2012 року, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000544 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у ПАТ КБ «Приватбанк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджують рух грошових коштів по картковому рахунку № 4405 8858 1889 8055 за період часу з 21.04.2012 по 22.04.2012, який належить ОСОБА_2 з відображенням контрагентів, дати здійснення операції, призначення платежу, з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Юридична адреса Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк»: м. Вінниця пр. Юності, 43-а.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: