Справа № 146/1282/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Томашпільського районного суду на постанову начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.12.2013 року, якою закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00003320 від 25.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Україниза фактом ДТП яка мала місце 21 червня 2013 року на ділянці автодороги територіального значення «Томашпіль-Вапнярка» і за наслідками досудового розслідування скаржника було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За змістом ч.1 с. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається зі змісту скарги, яка датована скаржником 08.09.2015 року, отримав він копію оскаржуваної постанови лише 07.09.2015 року безпосередньо в Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області, коли звернувся до слідчого з запитанням про наслідки досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у скарзі ОСОБА_2 вказує й на ту обставину, що з приводу бездіяльності начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області у кримінальному провадженні він у травні 2014 року звертався зі скаргою до прокурора Томашпільського району, де отримав запевнення, що прокуратурою району будуть вжиті заходи щодо об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні. Однак, будь-яких доказів тому про наслідки розгляду його звернення прокуратурою району, так і щодо бездіяльності слідчого у даному кримінальному провадженні з часу винесення оскаржуваної постанови 13.12.2013 року ОСОБА_2 слідчому судді не надано, хоча з часу винесення постанови пройшло майже два роки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 питання про поновлення строку звернення зі скаргою до слідчого судді не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, повернути скаржникові.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня постановлення, а ОСОБА_2 в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1