overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1306/65/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

27 січня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., при секретарі Галин Н.В., з участю прокурора Дзерина В.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора, потерпілих чи їх представників про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду

та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31 січня 2012 року о 14.00 годин.

Запобіжний захід відносно підсудного - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 5-148/11
ПОСТАНОВА

01 червня 2011 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Воробей С.А.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2 вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, менканця АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 191 КК України до одного років шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, скарг та зауважень з приводу його поведінки не надходило. Виконував покладені на нього судом обов"язки, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, став на шлях виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконавч покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 вікторовича від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2009 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Харечко С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000330 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні№0000330 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
справа № 619/3754/15-к
провадження №1-кп/619/373/15
УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001417 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

установив:

02 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001417 від 03.08.2015 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-64/2010
Номер провадження 4-64/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

15 березня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки насіння кукурудзи вагою 64 кілограми, вчиненої за попередньою змовою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приміщення току ФГ «Крись», що знаходиться в смт. Дубляни, Самбірського району, Львівської області шляхом пошкодження сітки огорожі, яка мала місце 26 січня 2010 року о 20 год.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та іншому володінні ОСОБА_1, жительки с. Велика Озимина, вул. Дублянська, 18, Самбірського району, Львівської області, посилаючись на те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно виготовляє та збуває фальсифікований алкогольний напій, а саме розведений спирт.

З огляду на досліджені матеріали справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися фальсифіковані алкогольні напої.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Ураховуючи наведене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Велика Озимина, вул. Дублянська, 18, Самбірського району, Львівської області.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Радехівський районний суд Львівської області
№ 1-75/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше судимого, останній раз 17.07.2007 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 395, 70, 72 КК України до двох років і трьох місяців позбавлення волі,-

за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, 04.02.2010 року, приблизно о 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння, і знаходячись у приміщенні квартири ОСОБА_5, що м. Радехів, по вул. Тарнавського, 26/6, Львівської області, з метою вчинення крадіжки, зайшов у спальну кімнату, де з-під подушки ліжка із дерев»яної шкатулки, таємно, з корисливих мотивів та повторно, оскільки попередня судимість за корисливий злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку, вчинив крадіжку грошей в сумі 750 гривень, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану вище суму.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що він 04.02.2010 року, приблизно о 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, і знаходячись у приміщенні квартири ОСОБА_5, що м. Радехів, по вул. Тарнавського 26/6, Львівської області, з метою вчинення крадіжки, зайшов у спальну кімнату, де з-під подушки ліжка із дерев»яної шкатулки, вчинив крадіжку грошей в сумі 750 гривень.

Винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджується іншими, зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Визначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття у

скоєнному.

В якості обтяжуючих обставин - скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, повторно та рецидив скоєння злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням до праці.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_4 залишити без змін.

Початок відбуття покарання обчислювати з моменту прибуття ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням до праці.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий:
Справа № 464/5360/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/712/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
01 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 12 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за участі

прокурораОСОБА_8
обвинуваченихОСОБА_9 , ОСОБА_10
та їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_13 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Сихівського району м. Львова залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_13 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в 09.30 год.03 вересня 2015 року.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_16 .

Ухвала вступила в законну силу « » вересня 2015 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2015 року

Помічник судді ОСОБА_17
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа №1-44/10 ПОСТАНОВА про призначення справи до судового розгляду 09 березня 2010 року с.м.т. Єланець Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ВСТАНОВИВ: Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні доказу для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження не має, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 224, 245 КПК України,- ПОСТАНОВИВ: Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 березня 2010 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16. В судове засідання викликати: осіб, перелічених у списку обвинувального висновку. Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 2018/4-672/11
Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 17100039 Д.7 від 29.09.2010 р., винесену слідчим по ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_2
29.09.2010 року слідчим по ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 була прийнята постанова про порушення кримінальної справи № 17100039 Д.7 від 29.09.2010 р.
До Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи № 17100039 Д.7 від 29.09.2010 р., винесену слідчим по ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_2
Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та витребувати у прокуратури м. Харкова матеріали, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи.
Підстав для зупинення слідчих дій, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи № 17100039 Д.7 від 29.09.2010 р., винесену слідчим по ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_2
3. Витребувати з Прокуратури м. Харкова кримінальну справу № 1710003 Д.7.
Слідчому по ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 в строк до 31.03.2011 року необхідно подати до суду матеріали кримінальної справи № 17100039 Д.7, яка повинна бути описана, прошита та пронумерована із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 625/382/15-к
Провадження № 1-кп/625/41/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000497 від 05.08.2015 року щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Коломацького районного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000497 від 05.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з необхідністю вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, визначених ст.ст. 314, 315 КПК України та з урахуванням приписів ч. 1 ст. 314 КПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000497 від 05.08.2015 року, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомляє учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000497 від 05.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 вересня 2015 року о 14 год. 00 хвил.
Підготовче судове засідання провести у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000497 від 05.08.2015 року викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши явку вказаних осіб до суду обов`язковою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : ОСОБА_1
25.08.2015
УХВАЛА
Справа № 494/1135/15-к
Провадження № 1-кс/494/236/15
25.08.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій прокурора, слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 року до провадження слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд по справі на 31.08.2015 року о 10.40 годині.
Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/456/2015 Справа №619/2950/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
за участю обвинуваченого ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
о назначении дела к судебному рассмотрению
15 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется. Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240. 241, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч,2 ст. 263 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-20 часов 25 ноября 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Провадження №1-кп/498/8/15 Справа №498/1338/14-к
УХВАЛА
19 березня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Михайлівка Одеської області кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст.122 ч.1 КК України
Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження виникла необхідність допитати у якості свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Південній виправній колонії №51 УДПтСУ в Одеській області.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України у разі, якщо вирішення питання, передбаченого п. 12 ч.1 ст.537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
На підставі вищевикладеного, слід етапувати зазначену особу з Південної виправної колонії №51 УДПтСУ в Одеській області до Одеського слідчого ізолятору, а потім до ізолятору тимчасового тримання Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області для доставлення його у судове засідання на 10-00 годину 17 квітня 2015 року.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_6 з Південної виправної колонії №51 УДПтСУ в Одеській області до Одеського слідчого ізолятору, а потім до ізолятору тимчасового тримання Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області для доставлення його у судове засідання на 10-00 годину 17 квітня 2015 року.
Копії ухвали направити до Південної виправної колонії №51 УДПтСУ в Одеській області, Одеського слідчого ізолятору та до ізолятору тимчасового тримання Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1