Справа 127/1410/14-к
Провадження 1-кс/127/514/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що на початку грудня 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ямпіль Вінницької області, діючи в особистих інтересах, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , з метою шахрайського заволодіння коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом оформлення споживчих кредитів громадянами та обернення коштів, які надійшли на рахунок приватного підприємця з банку, як оплата за придбаний товар, на свою користь для особистого збагачення.

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи коштами у сумі 20 000 гривень, чим заподіяли АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування 25.12.2013 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка йому вручена у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України «Повідомлення», оскільки останній відсутній по місцю проживання та реєстрації.

Крім того, у ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання на протязі тривалого часу не проживає та його місцеперебування невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, показами родичів та сусідів, окрім того установлено, що підозрюваний відсутній за місцем реєстрації.

25.12.2013 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 або осіб, які можуть з ним контактувати, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2013 по теперішній час, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , яким користується розшукуваний ОСОБА_4 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, рух коштів по рахунку абонента (надходження, перерахування), азимут та адреса базової станції, вищевказані документи можуть допомогти у розкритті кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2013 по теперішній час, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , яким користується розшукуваний ОСОБА_4 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, рух коштів по рахунку абонента (надходження, перерахування), азимут та адреса базової станції, та можливість їх вилучення..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: