09.07.2015
Справа № 642/5626/15-к
Провадження № 1-кс/642/1849/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001779 від 07.07.2015 р. клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на паспорт громадянина України виданий 17 січня 2013 року Жовтневим РВ м. Харкові ГУ ДМС України в Харкіській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 .

В провадженні Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001779 від 07 липня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 06.07.2015 до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.06.2015 року ОСОБА_4 , 1987 року народження шляхом обману та зловживання довірою за адресою: м.Харків, вул. Красноармійська заволодів його велосипедом марки «GT-Aggressor 1.0», чим спричинив йому майнову шкоду на 3162 грн.

Вище вказаний велосипед ОСОБА_4 взяв на прокат на сутки та повинен був повернути власнику 01.07.2015 однак не повернув. Як гарантію повернення взятого на прокат велосипеду ОСОБА_4 добровільно залишив свій паспорт громадянина України виданий 17 січня 2013 року Жовтневим РВ м. Харкові ГУ ДМС України в Харкіській області.

Вказані вилучені речі 07.07.2015 року слідчим оглянуті та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Зазначений паспорт має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.170 КПК України, підставами для арешту майна є обов`язкове оголошення особі про підозру у вчиненні кримінального провадження, так як арешт можливий тільки майна підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за завдану діянням підозрюваного шкоду, з метою позбавлення можливості цих осіб відчужувати належне їм майно.
З клопотання і доданих до нього копій документів не вбачається, що комусь було висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Тому, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172 173 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: паспорта громадянина України виданого 17 січня 2013 року Жовтневим РВ м. Харкові ГУ ДМС України в Харкіській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1