overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/366/16-к
Провадження№1-в/751/220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 , 1963 року народження, засудженого Чернігівським обласним судом за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України до 15 років позбавлення волі, що відбуває покарання у Харківській випраній колонії №43, в якому просить на підставі ч.5 ст. 72 КК України, переглянути термін відбування ним попереднього ув`язнення з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі і включити в рахунок призначеного судом основного покарання.

Вивчивши надані суду матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки подано з порушенням територіальної юрисдикції.

Зі звернення ОСОБА_2 вбачається, що засуджений відбуває покарання у Харківській випраній колонії №43. Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, адресоване голові апеляційного суду Чернігівської області, надійшло для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова, що значно ускладнить процедуру розгляду даного провадження, оскільки суд позбавлений можливості у визначений законодавством строк витребувати та дослідити всі матеріали що стосуються попереднього ув`язнення ОСОБА_2 ..

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості та виключить можливість прийняття повторних рішень щодо однієї і тієї ж особи.

Тому з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду провадження з даним клопотанням необхідно звернутись до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 .

Повернення клопотання не позбавляє права звернення засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, в порядку, передбаченому КПК України, до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_3
154/171/16
1-кп/154/49/16
УХВАЛА
05 січня 2016 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 14 год 00 хв 19 січня 2016 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №274/13/16-к
Провадження №1-кс/0274/28/16

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 14.01.2016 року.
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Бердичівським міськрайонним судом та Райківською виправною колонією №73 заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду справи за поданням РВК 73 про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про залишення поданої заяви про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду справи за поданням РВК 73 про його умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор та захисник вважають, що за таких обставин заяву ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та зважаючи на те, що звернення до суду із заявою про відвід є правом засудженого, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви останнього без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.75, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи за поданням РВК №73 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/124/16-к
Провадження № 1-кп/279/134/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 року №0001505 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
13.01.2016 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України з угодою про визнання винуватості.
На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «10:30» годину 29.01.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/44/16
Справа № 1002/1-53/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання її сину ОСОБА_3 , який вироком Святошинського районного суду м. Києва (2010р.) був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.В слідчому ізоляторі він перебував з 09.10.2010 року по березень місяць 2011 року. Перебуваючи в ВК м. Березань Київської області він скоїв злочин передбачений ч.2 ст.121 ЦК України, за що був засуджений Березанським міським судом Київської області. Перебував в СІЗО з 31.05.2011 року по 12.12.2011 року.На даний час відбуває покарання в ВК м. Житомир.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно до п.2,3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання «,цей Закон застосовується до всіх осіб,щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбута повністю,за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду ,що виніс обвинувальний вирок.

Заяву подала до суду ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_3 .

До заяви не додано документу , який підтверджують особу самої заявниці - копію паспорта , а також не додано копії документів , що підтверджують її родинні стосунки з ОСОБА_3 , а саме копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 . В випадку зміни прізвища заявницею, копію документа ,що підтверджують даний факт.

Стосовно зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва(2010 року) необхідно звернутися до суду, який виніс обвинувальний вирок.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути клопотання із роз`ясненням повторного права на звернення до Березанського міського суду Київської області стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Березанського міського суду від 20.10.2011 року з наданням підтверджуючих документів родинних відносин.

керуючись п.4 ч.2 ст.539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 про право повторного звернення до Березанського міського суду Київської області при виконанні вимог ухвали та її право на звернення до суду, який ухвалив вирок .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/275/16-к
Провадження №1-в/359/95/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119. Засуджений зазначає, що підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», і тому він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розглянувши клопотання, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області, виходячи з наступного.

Згідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_2 засуджений Бородянським районним судом Київської області.

Отже, враховуючи положення вищевказаного Закону, із зазначеним клопотанням засуджений повинен звернутись до Бородянського районного суду Київської області, тобто до суду, який виніс відносно нього обвинувальний вирок.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 із роз`ясненням йому права на звернення з таким клопотанням до суду, який виніс відносно нього обвинувальний вирок.

Керуючись п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 про право на звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив відносно нього обвинувальний вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1008/7919/12
Провадження № 1-в/362/59/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 14.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання із зарахуванням строку попереднього ув"язнення з посиланням на ч.5 ст.72 КК України.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Зміни до ч.5 ст.72 КК України передбачають зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі.

У відповідності зі ст.539 ч.1, ч.2 п.п.1,2 КПК України питання, що виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; клопотання подаються до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений відбуває покарання,в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання..

Із врахуванням наведеного, вважаю необхідним повернути клопотання заявнику з роз`ясненням його права подати клопотання до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про перерахування строку покарання засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши його право подати клопотання до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 366/54/16-к
Провадження № 1-кп/366/19/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000683, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000683, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000683, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 27 січня 2016 року об 11 годині 20 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/319/14-к
Провадження 1-в-40/16
У Х В А Л А
15 січня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
14.01.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженим вироком Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року за ч.2 ст.190 КК України до одного року позбавлення волі.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таку ж позицію висловив і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі №223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Бучанській виправній колонії(№85) Ірпінського району Київської області.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Роз`яснити заявнику його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 4/0308/1518/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., участю секретаря Марчука А.В., прокурора Семенюка А.Я., розглянувши справу за поданням старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука М.Л. про дачу дозволу на проведення обшуку в житлі та надвірних господарських спорудах ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 02 серпня 2012 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Враховуючи що за адресою вказаною в поданні, можуть знаходитися незаконно виготовлені з метою збуту алкогольні напої, які мають значення для встановлення істини у справі, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

В матеріалах справи є достатні дані, які свідчать про те, що за адресою, вказаною в поданні можуть знаходитися незаконно виготовлені алкогольні напої та інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, тому суд вважає за необхідне дати дозвіл слідчому на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАН О ВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та надвірних господарських спорудах ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Обшук провести до 16 серпня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №282/60/16
Провадження № 1-кп/282/9/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
15 січня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачений, законного представника обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 20 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5844/15-к
Провадження № 1-кп/552/358/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000172 від 03.08.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 409 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 409 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, прокурор в судовому засіданні надав до суду довідку ВМКЦ Північного регіону з медичної частини № 220/565 від 22.10.2015 року про те, що обвинувачений ОСОБА_4 тяжко хворий та знаходиться в реанімаційному відділені лікарні.
Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове провадження 1кп/552/358/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 409 КК України зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.