29.05.2015 Справа № 642/4409/15
Провадження 1кс/642/1512/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю: Заявника ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В мотивування заяви вказано:

СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002682 від 10.10.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України. Яке знаходиться у провадженні слідчого Ленінського РВ - ОСОБА_5 ..
Згідно матеріалів даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_5 без правових підстав під виглядом огляду місця події незаконно обшукав заявника, склав протокол, позбавив його волі і доставив до Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. В журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не зафіксовані дані щодо заяв або іншої інформації про протиправну поведінку заявника перед затриманням, тому невідомо, з яких підстав слідчий перебував у вказаному місці і чому затримав заявника.
Крім того, будучи затриманим, заявнику не були роз`яснені ст.ст. 59, 63 Конституції України.
По вул. Муранова, 28 в м.Харкові, незаконно, безпідставно, слідчим був проведений обшук подвір`я і дому.
З викладених вище підстав стороною захисту були ініціїновані питання перед прокурором Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 щодо відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого.
Втім, до теперішнього часу питання відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002682 від 10.10.2014 року прокуратурою Ленінського району не вирішене.
Персональна зацікавленість слідчого ОСОБА_5 у провадженні і безконтрольність його діяльності з боку процесуального керівника - прокурора ОСОБА_7 призвели до того, що досудове слідство у даному провадженні ведеться більше півроку без продовження термінів прокурором Харківської області.
Тому на підставі п.3 ч. І ст. 77 КПК України заявник заявляє про відвід слідчого у кримінальному проваджені на підставі неупередженості.
Заслухавши пояснення заявника. його захисника, думку слідчого, дослідив та оцінив в сукупності докази матеріалі заяви, суд приходить до наступних висновків.

Заявник за мотивування скарги, оскаржує дії слідчого під час досудового слідства, щодо незаконності яки на його думку суперечать закону і не можуть бути прийняти слідчим як доказ, що свідчить посилання заявника на вимоги статті 9 КПК України:
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 77 ч.1 п.3 КПК України визначено:
Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 84 КПК України визначено:. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Отже, виходячи з наведених норм закону, суд вважає, заявником суду не надано доказів яки підтверджують обґрунтованість заявленого відводу відповідно до вказаної підстави закону. Посилання заявника на докази матеріалів кримінального провадження не підтверджують неупередженість слідчого в кримінальному провадженні, т.я. оцінка вказаних доказів можу враховуватись досудовим слідством або судом, стосовно винності або невинності заявника.

Таким чином, суд вважає заяву безпідставною. Яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 84. 107, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В
В заявленому відводі слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002682 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1