Справа № 373/2752/15-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 29 грудня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
Старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, майора поліції ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, майора поліції ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до інформації. яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
До слідчого судді Переяслав Хмельницького суду Київської області надійшло вказане клопотання. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Перебуваючи у вище вказаному будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили там мешканців будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали чинити їм опір. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дістав принесений із собою ніж, та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті людини та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс удари гострою частиною ножа у життєво важливі органи потерпілих. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці злочину.
Під час вчинення злочину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи мобільним телефоном «Sony ericsson xperia», який належить ОСОБА_6 , поливочним шлангом та грошима, чим заподіяли матеріальної шкоди власникам.
19.10.2015 року під час обшуку будинку АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 306» ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з № НОМЕР_3 .
Кримінальному провадженню було присвоєно № НОМЕР_4 .
Клопотання розглядалось слідчим суддею за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий зазначив, що отримавши інформацію в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (адреса: АДРЕСА_3 ) по номеру№ НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_3 , яка може бути причетна до вчинення даного правопорушення, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, можливо буде встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення тому, що ця інформація надасть змогу проаналізувати спілкування вказаного мобільного абонента з іншими особами та встановити осіб причетних до вчинення злочину.
Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, слід провести ряд слідчих дій по відпрацюванню всіх версій, що знаходяться у органу досудового розслідування за фактом даного кримінального провадження. У зв`язку з цим клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (адреса: АДРЕСА_3 ) по номеру№ НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_3 , про адреса розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, про типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадрисацію; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку, в період з 01.08.2015 року по 29.12.2015 року.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Строк дії ухвали: до 28 січня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1