Справа № 583/4020/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання

Захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

Встановив :

25 грудня 2015 року захисник засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2010 року засуджений за ст.ст. 296 ч. 3, ст. 187 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2011 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2010 року залишено без змін. З грудня 2013 року за заявами засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 перебував та перебуває на даний час в установі попереднього ув`язнення СІЗО № 25 м. Суми. Просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 . Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та перерахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 за весь час перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю. Що стосується кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді у суді, то при ухваленні вироку суд зобов`язаний виконати вимоги ст. 72 ч. 5 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Слідчому ізоляторі № 25 Управління державної пенітенціарної служби у Cумській області.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що клопотання подано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області без дотримання вимог про підсудність, - клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України,
Ухвалив :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, де засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_4 . Верес