Справа № 297/2398/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000837 від 19 вересня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

19 черевня 2014 року біля 16.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Кутузова в м. Берегово на своєму автомобілі марки ВАЗ-2102, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та невпоравшись із керуванням, збив пішохода, а саме малолітню громаданяку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка ішла пішки в зустрічному напрямку водія по правій стороні, внаслідок чого водій ОСОБА_5 з`їхав в к`ювет та допустив зіткнення із парканом католицького цвинтаря на перехресті вулиць Кутузова та Нодькез в м. Берегово.

19 вересня 2014 року автомобіль марки ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1 , після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був доставлений на штраф майданчик Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також для призначення судової автотехнічної експертизи по встановленню механізму дорожньо транспортної пригоди та проведення автотехнічної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до автомобіля марки ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення вказаної речі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний транспорний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудвого слідства інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників штрафмайданчика Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля марки ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 01 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1