печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1004/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про крмиінальне правопоуршення- протиправною; зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості (викладені у заяві ОСОБА_3 від 06.12.2013р.) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Заявник посилається на те, що 06 грудня 2013 року звернувся до Генеральної прокуратури України про внесення відомостей до ЄРДР щодо неправосудного прийняття ухвали від 02 липня 2013 року суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 апеляційного суду Житомирської області , що свідчить про вчинення кримінального правопорушення за ст.375 КК України . Вказана заява протягом встановленого строку до ЄРДР внесена не була.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав її вимоги та викладені в ній обставини, наполягав на тому, що його заява повинна бути зареєстрована та внесене до ЄРДР Генеральною прокуратурою України щодо суддів апеляційної інстанції.

Старший прокурор другого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженням слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що заява ОСОБА_3 була направлена до керівництва прокуратури Житомирської області, під юрисдикцією якої знаходиться місце вчинення вказаних можливих правопорушень.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_8 , вивчивши заяву про злочин від 06 грудня 2013 року , додані до неї рішення судів та відповідь Генеральної прокуратури України від 18 грудня 2013 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 № 125 затверджено Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Відповідно до п.п. 3.6, 3.8 зазначеної Інструкції заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, які віднесено до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апарату направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Встановлено, що 06 грудня 2013 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявоювнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо неправосудного прийняття ухвали від 02 липня 2013 року суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 апеляційного суду Житомирської області, вказуючи на те, що судом неправильно застосовані норми закону.

18 грудня 2013 року прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 повідомлено заявника ОСОБА_3 про те, що його заява від 06 грудня 2013р. щодо дій суддів апеляційного суду Житомирської області та з інших питань розглянуто та направлено до прокуратури Житомирської області з пропозицією повідомити заявника про результати її вирішення в установленому законом порядку.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури Житомирської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Житомирської області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1