Справа № 591/7638/15-к
Провадження № 1-кп/591/435/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за№0004011, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так в один день в травня 2015 року, точної дати під час досудового слідства встановити не вдалось, в невстановлений час ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . використовуючи ноутбук «Lenоvо ІdеаРаd S110, Моdеl паmе 20126, S». білого кольору з mас-адресами: НОМЕР_1 та 00-1С-7В-А9-61-АF, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг ТОВ «Воля Кабель»., через Wі-Fі роутер, марки TР-LІNК моделі WР-740N s/п 2, вирішив завантажити з мережі Інтернет фотозображення порнографічного характеру з метою їх подальшого розміщення на своїй персональній сторінці сайту знайомств www.mendo.net. Здійснюючи протиправні дії в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації оголених ерегованих статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті у інших осіб, завантажив вище перелічені матеріали, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 225 від 11.08.2015 року містять графічні файли з матеріалами порнографічного характеру та які зберіг на жорсткий диск ноутбуку «Lenоvо ІdеаРаd S110, Моdеl паmе 20126, S» перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_4 , вирішив розповсюдити матеріали порнографічного характеру на Інтернет сайті www.mendo.net. Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи нетбук «Lenоvо ІdеаРаd S110, Моdеl НОМЕР_2 , S» на персональні сторінці «Lораt1», вільно відвідуваного Інтернет сайту www.mendo.net.. 17.05.2015 року о 07:08 год. розмістив графічні зображення, в кількості трьох штук на яких зображено оголені ереговані чоловічі статеві органи, тобто містять інформацію порнографічного характеру, які він завантажив раніше з мережі Інтернет. Вказані фотоматеріали, в подальшому, мали перегляди користувачами на www.mendo.net. ,у загальній кількості 113 осіб. Вказаними діями, ОСОБА_4 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж «Інтернет», розмістив і у такий спосіб розповсюдив порнографічні матеріали на сайті www.mendo.net.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю суду пояснив, що дійсно за допомогою свого ноутбука «Lenоvо ІdеаРаd S110, на персональні сторінці «Lораt1», вільно відвідуваного Інтернет сайту www.mendo.net., 17.05.2015 року розмістив графічні зображення, в кількості трьох штук на яких зображено оголені ереговані чоловічі статеві органи, які він завантажив через мережу інтернет, він не знав що за дані дії передбачена кримінальна відповідальність, щиро кається у скоєному, просить суд суворо його не карати, також суду доповнив, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати як своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні фотографій порнографічного характеру з використанням всесвітньої системи об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті www.mendo.net., під обліковим записом « ОСОБА_5 », ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження предметів порнографічного характеру.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст.66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини в скоєному, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем мешкання, враховує суд і ті обставини, що тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення не настало.
З урахуванням всіх обставин справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Речові докази Wі-Fі роутер, марки TР-LІNК моделі WР-740N s/п 2,білого кольору, ноутбук «Lenоvо ІdеаРаd S110, Моdеl паmе 20126, S» та зарядний пристрій до нього які визнані речовими доказами по справі відповідно до постанови СВ Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, які зберігаються в камері схову Сумського МВ УМВС України в Сумській області відповідно до квитанції за №339 від 25.09.2015 року конфіскувати як засоби виготовлення парнографічних предметів і їх розповсюдження.
Речові докази диск лазарних систем зчитування з трьома графічними файлами вилучені 21.08.2015 року визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого Сумського СВ УМВС України в Сумській області конфіскувати як парнографічні предмети.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 .ст. 301 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., з конфіскацією парнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування, судового розгляду не застосовувались.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати розміром 1968,32 грн.
Речові докази Wі-Fі роутер, марки TР-LІNК моделі WР-740N s/п 2,білого кольору, ноутбук «Lenоvо ІdеаРаd S110, Моdеl паmе 20126, S» та зарядний пристрій до нього які визнані речовими доказами по справі відповідно до постанови СВ Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, які зберігаються в камері схову Сумського МВ УМВС України в Сумській області відповідно до квитанції за №339 від 25.09.2015 року конфіскувати як засоби виготовлення парнографічних предметів і їх розповсюдження.
Речові докази диск лазарних систем зчитування з трьома графічними файлами вилучені 21.08.2015 року визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого Сумського СВ УМВС України в Сумській області конфіскувати як порнографічні предмети.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя