ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3724/15-к
Провадження № 1-кс/210/722/15

"28" вересня 2015 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене с прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня - технічна, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 13.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 п. 2,3,4 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, по постанові Дзержинського РС м. Кривого Рогу, від 03.12.2012 року відмінити покарання з виправним строком та направити на 1 рік обмеження волі;

2) 04.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 900 гривень.

-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 28.09.2015 року звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, 29.01.2015 року, в період часу з 16 години 30 хвилин до 17.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері, зайшли до приміщення Громадської організації «Всеукраїнська організація «39-та жіноча сотня самооборони», розташоване по вул. Косіора, 20 в м. Кривому Розі, звідки з коридору даного приміщення, таємно викрали належну вищевказаній громадській організації піч "Буржуйку" вартістю 850 гривень.

Після чого, з викраденим з місця злочину зникли, спричинивши Громадській організації «Всеукраїнська організація «39-та жіноча сотня самооборони» майновий збиток в сумі 850 гривень.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0002036 від 29.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне, клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 29.07.2015 року до ЄРДР під №0002036 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

14 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185.

Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 ..

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_3 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; відсутність місця роботи.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела доходів, судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, а отже, вважаю, що підозрюваномуОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене с прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 25 листопада 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 листопада 2015 року наступні обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1