Справа № 1-97
В И Р О К

Іменем України

06 травня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Комсомольське вул. Шкільна,13 Козятинського району Вінницької області, українку, громадянку України, не працюючу тичасово, не одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку м. Козятин вул. Бойка,23, Вінницької області, українку, громадянку України, не працюючу, не одружену, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, доглядає малолітню дитину, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.10.2009 року близько 10 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли до приміщення будинку належного ОСОБА_4, який розташований в м. Козятин по вулиці Суворова, 80 Вінницька область, де продовжуючи свої злочинні дії, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 4 380 гривень. Після чого, з викраденими грошима з місця скоєння злочину зникли, чим завдали власникові матеріальної шкоди, а викраденими грошима розпорядилися на власний розсуд, а саме купили продукти харчування, а решту грошей поділили між собою.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, при обставинах наведених вище визнала повністю, щиросердечно розкаялася, просить не позбавляти волі, оскільки вони з ОСОБА_3 відшкодували заподіяну матеріальну шкоду повністю, потерпіла претензій не має до них, в неї на утриманні пятеро неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, при обставинах наведених вище визнала повністю, щиросердечно розкаялася, просить не позбавляти волі, оскільки вони з ОСОБА_2 відшкодували заподіяну матеріальну шкоду повністю, потерпіла претензій не має до них, в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який їм інкримінує досудове слідство, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою від 31.10.2009 року про порушення кримінальної справи по факту крадіжки грошей з будинку ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1); заявою потерпілої ОСОБА_4В, про скоєння злочину (а.с. 3); протоколами огляду місця події від 31.10.2009 року яким в приміщені Козятинського РВ ГУМВС у гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Во. та ОСОБА_6, під час огляду їх речей було виявлено та вилучено гроші загальною сумою 3 380 гривень 60 копійок, які були викраденні з будинку ОСОБА_4 та продукти харчування і побутові речі придбані ними на частину грошей (а.с. 12-16); протоколом огляду речових доказів, яким було оглянуто вилучені під час особистого огляду речей у ОСОБА_2, ОСОБА_3О гроші загальною сумою 3 380 гривень 60 копійок, продукти харчування та побутові речі, (а.с.79-82); протоколом огляду речових доказів, яким було оглянуто вилучену під час огляду місця події з будинку гр. ОСОБА_4, жіночу сумку, з якої були викрадені належні їй гроші (а.с.84); висновком дактилоскопічної експертизи № 36 від 17.11.2009 року, згідно якої слід папілярних ліній рук ( Є ), вилучений під час огляду місця події від 31.10.2009 року з будинку гр. ОСОБА_4 по вул. Суворова, 80 в м. Козятині, придатний для ідентифікації особи. Сліди папілярних ліній рук ( А,Б,В,ГД,Е ) вилучений під час огляду місця події від 31.10.2009 року з будинку гр. ОСОБА_4 по вул. Суворова 80 в м. Козятині, не придатні для ідентифікації особи. Слід капілярних ліній рук (Є), вилучений під час огляду місця події від 31.10.2009 року з будинку гр. ОСОБА_4 по вул. Суворова, 80 в м. Козятині залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.126-128), та показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, показаннями потерпілої які, були зачитані в судовому засіданні, оскільки відповідно до заяви потерпілої вона просила в суд її не викликати і розглянути справу у її відсутності,

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, як (крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, як (крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує те, що вона раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживанняЮ, має на утриманні пятеро дітей, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяного збитку потерпілій, яка просить не позбавляти волі ОСОБА_2, обставиною, що обтяжують покарання, судом визнано, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудної суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_3суд враховує те, що вона раніше не судима, не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяного збитку потерпілій, яка просить не позбавляти волі ОСОБА_3, обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3. можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.185 ч.3 КК України та призначити її покарання за ст. 185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає обовязок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

В строк відбутого покарання засудженій ОСОБА_2 зарахувати період утримання під вартою з 31.10.2009 по 03.11.2009 року включно, а саме: чотири дні.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 185 ч.3 КК України та призначити її покарання за ст. 185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки покладені на неї, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою та підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, звільнивши її із залу суду негайно.

В строк відбутого покарання засудженій ОСОБА_3О зарахувати період утримання під вартою з 31.10.2009 по 03.11.2009 року включно та з 10.02.2010 року по 06.05.2010 року включно, а всього зарахувати саме: чотири місяці позбавлення волі.

Речові докази по справі: жіноча сумка та гроші в сумі 3318 гривень 60 копійок повернуті потерпілій ОСОБА_4

Речові докази по справі: свинне сало загальною вагою 5,710 кг, свинні ребра загальною вагою 4,294 , жива риба загальною вагою 3,360, свинне мясо загальною вагою 1,090 кг, дві склянні банки емкістю 0,5 заповнені подрібненим щавелем, одна банка емкістю 0,5 заповнена капустою, апельсини в кількості 3 штуки, банани в кількості 7 штук, огірки та ківі загальною вагою 1,440 кг, курячі яйця в кількості 10 штук утилізовані в ході досудового слідства за непридатністю для споживання по заяві потерпілої ОСОБА_4

Речові докази по справі: зошит на 12 аркушів, металевий чайник, дитячу пляшечку, дитячі памперси в кількості 5 штук, дитячі шкарпетки в кількості 6 пар, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в Козятинському РВ УМВС України знищити.

Речові докази по справі: вилучені під час огляду відбитки слідів пальців папілярних візерунків пальців рук, які опечатані в конверті та знаходяться при кримінальній справі знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи в сумі 202 ( двісті дві ) гривні 82 копійки, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на транспорті , код 25576445 банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 , розрахунковий рахунок № 0703.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи в сумі 202 ( двісті дві ) гривні 82 копійки, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на транспорті , код 25576445 банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 , розрахунковий рахунок № 0703.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 06.05.2010 року