Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3462/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча, Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:
До суду з клопотанням звернувся старший прокурор прокуратури Сторожинецького району, ОСОБА_3 (надалі прокурор) та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/3463/15-к.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_4 18.11.2015 року біля 01 години 40 хвилин керуючи автомобілем марки «БМВ» номер НОМЕР_1 FMA країни Великобританія, в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Чернівецькій м. Сторожинець, зі сторони м. Чернівці, біля будинку № 3 допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі дорожнього полотна вліво на тротуар де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1995 року народження, яка в результаті цього отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких померла на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Сторожинецької центральної районної лікарні, а водій транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця події зник.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за вказаною правовою кваліфікацією, щодо ОСОБА_4 , що підтверджено копією витягу з ЄРДР, а 19 листопада 2015 року старшим прокурором прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_3 за зазначеними обставинами кримінального правопорушення складено та вручено підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При цьому повідомлення про підозру було вручено згідно положень ч.1 ст.278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень і правомірність такого вручення, слідчим суддею при розгляді клопотання про затримання ОСОБА_4 не оцінюється, оскільки вчинення такої процесуальної дії від слідчого судді, під час розгляду клопотання про затримання особи, законодавством не передбачена.

Згідно вказаного повідомлення про підозру та письмового доказу у вигляді показань свідка ОСОБА_8 та протоколу проведеної слідчої дії пов`язаної із оглядом місця пригоди, якими підтверджуються обставини щодо належності транспортного засобу марки «БМВ» номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та обставин щодо того, що саме він перебував за кермом належного йому автомобіля в момент вчинення ДТП, вбачається, що у слідчого судді є достатньо доказів для посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої загинула людина, втік з місця пригоди і місце його перебування органам досудового слідства та членам його сім`ї, як це вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , яка є дружиною підозрюваного, не відоме.

Постановою прокурора від 20 листопада 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.289 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання прокурора та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор подав також і клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в якому прокурор посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та знищити речі які зберегли на собі сліди злочину.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування всіх зазначених прокурором ризиків чи принаймні одного з них.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ропча, Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6, для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 , адреса: м.Сторожинець, вул.. Першотравневий, телефон 2-12-41.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 23 травня 2016 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя: