Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/872/15-к
Провадження № 1-кп/499/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

"14" січня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості, укладена 14 липня 2015 року між прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості була укладена з порушенням вимог п.9 ч.2 ст. 52 КПК України - без обов`язкової участі захисника.

Зокрема, обвинувачений та прокурор підтвердили, що захисник до участі у справі не залучався, з реєстру матеріалів та доданих до обвинувального акту також не вбачається участь захисника в укладенні угоди з моменту її ініціювання.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Вищенаведена обставина свідчить, що умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам КПК України, а також умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторони, а саме: обвинуваченого.

Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, з реєстру матеріалів досудового розслідування внесеному до ЄРДР № 0000253 вбачається, що обвинувальни акт складався відносно ОСОБА_6 , обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 474, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 09 липня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ст.395 КК України, та повернути обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1