Справа № 606/1035/15-к
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2015 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Заздрість, Теребовлянського району, громадянину України, з середньою освітою, депутатом не являється, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, неодруженого, раніше не несудимого,
за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року приблизно о 23.50 год., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 проїжджаючи вулицею с. Надрічне, Теребовлянського району Тернопільської області діючи умисно, таємно переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову з пасажирами свого транспортного засобу: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направлену на таємне викрадення паливно-мастильних матеріалів та майна з автомобіля ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та знаходився на території господарства останнього.
Згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 , безпосередньо мав скоювати крадіжку, ОСОБА_11 зобов`зувався знаходитись біля господарства та допомагати ОСОБА_8 , в перенесенні викраденого до транспортного засобу ОСОБА_7 , а останній, залишався біля автомобіля, та вразі виявлення господарів чи сторонніх осіб мав подати сигнал до втечі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину впевнившись у відсутності господарів та сторонніх осіб, зайшовши через хвіртку в господарство ОСОБА_10 , підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 та за допомогою резинового шланга перелив з баку даного транспортного засобу в каністру 1 л. бензину марки А-92 вартістю 19,80 грн. Окрім того ОСОБА_8 виявивши, що автомобіль не зачинений, відкривши дверку в ході огляду салону викрав бувші в користуванні:
- автомагнітолу « Goodmans» № GCE 2815 PLL вартістю 350 грн.;
- зарядний пристрій до мобільного телефону марки «FOR 6101/N70/N90» вартістю 40 грн.;
- дві аудіоколонки, по ціні 125 грн., за колонку, загальною вартістю 250 грн.
- валізу з полімерного матеріалу, для зберігання інструментів вартістю 30 грн.;
- катушку запалювання ТЗ « Б117А-11» вартістю 300 грн.
- набір ключів до ТЗ в кількості семи штук марки « Chrome vanadium» вартістю 70 грн., на загальну суму 1029.8 грн.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 який знаходився біля господарства ОСОБА_10 , вищевказане викрадене майно перенесли в автомобіль ОСОБА_7 на якому поїхали з місця скоєння злочину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 20 березня 2015 року, біля 01 год., ОСОБА_7 в ході подальшого руху на автомобілі ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 проїжджаючи автодорогою в с. Панталиха, Теребовлянського району, діючи умисно, таємно переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову з пасажирами свого транспортного засобу: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , направлену на таємне викрадення паливно- мастильних матеріалів та майна з автомобіля ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 та знаходився на території господарства останньої.
Згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 , безпосередньо мав скоювати крадіжку, ОСОБА_7 зобов`язувався знаходитись біля господарства та "допомагати ОСОБА_8 , в перенесенні викраденого до транспортного засобу ОСОБА_7 , а ОСОБА_11 , залишався біля автомобіля, та вразі виявлення господарів чи сторонніх осіб мав подати сигнал до втечі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_8 , попередньо взявши з автомобіля ємкість та резиновий шланг, впевнившись у відсутності господарів та сторонніх осіб, зайшовши на неогороджене господарство ОСОБА_12 , підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_3 однак виявивши, що автомобільний бак зачинений, та встановивши, що запірні пристрої автомобіля відчинені відкривши дверку в ході огляду салону викрав бувші в користуванні:
- автомагнітолу « Autofun» MP-41UG вартістю 200 грн.;
- акустичну полицю до ТЗ марки « Audiopra» вартістю 100 грн.;
- два акустичні динаміки по ціні 125 грн., за динамік, загальною вартістю 250 грн., на загальну суму 550 грн.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які знаходилися біля господарства ОСОБА_12 , вищевказане викрадене майно перенесли в автомобіль останнього, на якому спільно з ОСОБА_11 , поїхали з місця скоєння злочину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 05 квітня 2015 року, приблизно 4 год., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN р/н НОМЕР_4 проїжджаючи вулицею с. Надрічне, Теребовлянського району, діючи умисно, таємно переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову з пасажиром ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення дизельного палива з трактора МТЗ 80 р/н НОМЕР_5 , який виявили на подвір`ї господарства ОСОБА_13 .
Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_8 , безпосередньо мав скоювати крадіжку, а ОСОБА_7 , мав допомогти йому в перенесені викраденого та вразі виявлення господарів чи сторонніх осіб мав подати сигнал до втечі ОСОБА_8 .
Вказану каністру з дизельним паливом ОСОБА_8 через огорожу передав ОСОБА_7 , після чого останні перенесли її автомобіль ОСОБА_7 , на якому поїхали з місця скоєння злочину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 05 квітня 2015 року, приблизно о 5 год., ОСОБА_7 в ході подальшого руху на автомобілі VOLKSWAGEN р/н НОМЕР_4 проїжджаючи автодорогою в с. Тютьків, Теребовлянського району, діючи умисно, таємно переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову з пасажиром ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення бензину з автомобіля «Газель» р/н НОМЕР_6 , який виявили на подвір`ї господарства ОСОБА_14 .
Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_8 , безпосередньо мав скоювати крадіжку, а ОСОБА_7 , мав знаходитись біля свого автомобіля та вразі виявлення господарів чи сторонніх осіб мав подати сигнал до втечі ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_8 , попередньо взявши з автомобіля прозору 20 літрову ємкість та резиновий шланг, впевнившись у відсутності господарів та сторонніх осіб, зайшов на неогороджене господарство ОСОБА_14 , та підійшовши до автомобіля «Газель» р/н НОМЕР_6 за допомогою резинового шланга перелив з баку даного транспортного засобу в ємкість 6538 мл., бензину марки А-92, по ціні 19.80 грн., за літр, на загальну суму 129.29 грн.
Після скоєння крадіжки, вказану ємкість із бензином ОСОБА_8 переніс в автомобіль ОСОБА_7 , на якому вказані особи поїхали з місця скоєння злочину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 05 квітня 2015 року, приблизно о 6 год., ОСОБА_7 , в ході подальшого руху на автомобілі VOLKSWAGEN р/н НОМЕР_4 та проїжджаючи вулицею с. Різдвяне, Теребовлянського району, діючи умисно, таємно переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову з пасажиром ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення дизельного палива з трактора ЮМЗ р/н НОМЕР_7 , який виявили на подвір`ї господарства ОСОБА_15 .
Згідно попередньої домовленості ОСОБА_16 , безпосередньо мав скоювати крадіжку, а ОСОБА_7 , залишався біля автомобіля, та вразі виявлення господарів чи сторонніх осіб мав подати сигнал до втечі ОСОБА_16 .
Однак в ході скоєння даного злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не змогли довести свій злочинний намір до кінця по незалежним від них обставинах, оскільки в процесі вчинення даної крадіжки були викриті ОСОБА_15 який припинив даний злочин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях згідно пред`явленого обвинувачення визнав повністю Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 дав показання, що погоджується з обставинами викладеними у обвинувальному акті, добавити нічого не бажає, так як дельтально не пригадує всіх обставин скоєння злочинів, однак підтверджує скоєння крадіжок з особами вказаними у обвинувальному акті.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення злочину, а саме: таємного викрадення чужого майна вчиненого, повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, задовільну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів на досудовому розслідуванні, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначивши покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК Україниу 3 роки позбавлення волі,
за ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави:
153 грн. 60 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 13-92/15 від 24 квітня 2015 року,
153 грн. 60 коп. за проведення експертизи паливно-мастильних матеріалів № 2-269/15 від 12 травня 2015 року,
102 грн. 30 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 6-230/15, від 11 травня 2015 року,
Речові докази по справі:
автомобіль «Volswagen» р/н НОМЕР_8 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_17 залишити останньому.
автомобіль марки «ВАЗ 2109» р/н НОМЕР_9 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_17 залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_18