печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6332/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження дій обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217, тобто до 23.04.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження дій обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217, тобто до 23.04.2014 р.

Клопотання мотивує тим, що 22.11.2013 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.11.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.11.2013 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та повідомлено про підозру у незаконному зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

24.11.2013 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова йому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

17.01.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було продовжено дії обов`язків до 23.03.2014.

Прокурор зазначає, що строк дії обов`язків закінчується 23.03.2014 року, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим, оскільки у справі необхідно вчинити наступні процесуальні дії: отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи, виконання якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України; Отримати результати проведення слідчих (розшукових) дій, які мають використовуватися в доказуванні; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою усунення наявних розбіжностей у раніше наданих показів; виконати вимоги статтей 290, 291 КПК України з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та їх захисниками; з урахуванням отриманих доказів провести інші слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

Також прокурор зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити обрані судом обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.11.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.11.2013 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та повідомлено про підозру у незаконному зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

24.11.2013 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова йому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

17.01.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було продовжено дії обов`язків до 23.03.2014.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.04.2014.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обранні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 23.03.2014 року.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового слідства - до п`яти місяців, тобто до 23.04.2014 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження дій обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217, тобто до 23.04.2014 р. задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування до 23.04.2014, а саме:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати кафе, бари та ресторани;

- уникнути спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1