Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1948/15-к
пр. № 1-кс/382/342/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 про продовження виконання обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Яготин Київської області, українцем, громадянином України, з неповною середньою освітою, розлученим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненим 28 травня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 20 травня 2014 року з місць позбавлення волі, підозюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000315,

в с т а н о в и в:
03 вересня 2015 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, про продовження виконання підозюваним ОСОБА_5 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу.

У клопотанні прокурор зазначав, що 07 липня 2015 року, відповідно до ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року, підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу, та на нього покладені обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 25 вересня 2015 року, термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 судом після внесення застави, визначено два місяці з моменту внесення застави, вказаний термін закінчується 07 вересня 2015 роу, наявність ризиків невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків не зменшилась, просив продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити обов`язки, покладені на ОСОБА_5 судом на два місяці.

Підозрюваний та захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадженя, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 підозрювається у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що є ризиком того, що підозрюваний, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може перераховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, ризики невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшилися, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 199 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 на два місяці строк виконання покладених на нього обов`язків, а саме:

зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1