Справа № 171/960/14-к
Ухвала

Іменем України

03.04.2014 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого майора міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2014 року надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого майора міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 до 18 години 00 хвилин 04.04.2014 року до слідчого відділу Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Апостолове вул. Дзержинського, 6 кабінет №38, до старшого слідчого ОСОБА_2 , для допиту особи у процесуальному статусі підозрюваного, в межах кримінального провадження № 0001072 від 16.05.2013 року.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 25.05.2012 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , кулаками та ногами стали наносити удари в область лівої сторони тулуба, грудей і голови потерпілого ОСОБА_6 .. Так, ОСОБА_4 , діючи з злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 2-3 удари кулаком руки в область голови останнього.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 були заподіяли тілесні ушкодження у вигляді саден : в правій виличній області, в тім`яній області ліворуч, в проекції зовнішнього краю лівої брови, синців : навкруги правого ока з садном на його тлі, на верхній повіці лівого ока, на внутрішній поверхні правого стегна у верхній його третині, дифузний крововилив в склеру правого ока, які згідно висновку експерта № 74/109-Е7 від 09.07.2013 року, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки.

Під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був ознайомлений 21.11.2013 року та 06.12.2013 року із змістом і отримав повістки про виклик його до слідчого відділу Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Апостолове вул. Дзержинського 6, для одночасного допиту осіб у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 16.05.2013 року.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні копії книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень від 21.11.2013року та 06.12.2013 року.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

12.12.2013 року слідчим суддею Апостолівського районного суду винесена ухвала про привід ОСОБА_5 на 16.12.2013 року, однак привід не був виконаний, в зв`язку з тим, що при неодноразових візитах за його адресою, двері будинку ніхто не відчиняв.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4 перебуває вдома і покидає подвір`я свого будинку лише коли їде в м. Кривий Ріг на ринок, де він займається торгівлею разом з родиною.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

02.04.2014 року СВ Апостолівського РВ ГУМВС складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яка в зв`язку з неможливістю вручення, направлена по пошті за місцем мешкання останнього.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого майора міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 до 18 години 00 хвилин 04.04.2014 року до слідчого відділу Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Апостолове вул. Дзержинського, 6 кабінет №38, до старшого слідчого ОСОБА_2 , для допиту особи у процесуальному статусі підозрюваного, в межах кримінального провадження № 0001072 від 16.05.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1