Справа 165/2047/13-к
Провадження 1-кс/165/188/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., за участю секретаря Дячук С.Л., старшого слідчого прокуратури м.Нововолинська Волинської області ОСОБА_1, прокурора Сєчки Ю.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_1, яке погоджене заступником прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою 15-й м-н, 10/31 м.Нововолинська Волинської області, не судимому,

встановив:

Слідчий прокуратури м.Нововолинська Волинської області ОСОБА_1, за погодженням з заступником прокурора прокуратури міста Нововолинська, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий прокуратури посилається на те, що ОСОБА_2, з метою особистої наживи, за попередньою змовою та шляхом умовляння, яке виразилось в одноразовому настійливому проханні ОСОБА_4, яка працювала на посаді експерта сектору продажів Львівської області 2/Відділу продажів Західного регіону/Управління експрес продажів/Департаменту продажів Публічного акціонерного товариства Платинум Банк, здійснюючи свою діяльність у пункті продажу №7197, розташованого за адресою м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 38, та була службовою особою, у заволодінні готівковими коштами ПАТ Платинум Банк, та підкупом, що виразилося в обіцянці наданні грошей, у період 25-27 серпня 2012 року підбурив останню до вчинення злочину і сприяючи їй, шляхом надання засобів у вигляді ксерокопій паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_5, тобто будучи пособником у вчиненні злочину, використовуючи підроблений ОСОБА_4 офіційний документ - кредитний договір зі страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №29/7197ES5АP1IР (Страховий ОСОБА_6 Акц) та додаток №1 Графік платежів до кредитного договору, за яким ПАТ "Платинум Банк" надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 7900 грн., без відома останньої, заволодів вказаними коштами, чим спричинив ПАТ Платинум Банк матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Прокуратурою м. Нововолинська за вказаним фактом проводиться досудове розслідування, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, визнав себе винним повністю і щиросердечно розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: щиросердечним зізнанням, показаннями ОСОБА_4, яка підтвердила факт оформлення кредитного договору на ОСОБА_5 за заволодіння грошовими коштами банку за попередньою змовою з ОСОБА_2, показаннями ОСОБА_5, яка заперечила факт оформлення та одержання кредиту, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.05.2013, тощо.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3 років.

Постійного місця роботи та навчання немає.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює, є ризик того, що він може змінити своє місце проживання, не зявлятись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечив щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і подане слідчим прокуратури клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і ймовірність переховування від органів досудового слідства та суду, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_2 декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м.Нововолинська Волинської області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього строком два місяці, тобто до 27 серпня 2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неїо може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого прокуратури ОСОБА_1 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "______"____________ 2013 року.

ОСОБА_2