overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1033/13-к
Провадження №11-кп/772/4/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

9 січня 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року у кримінальному провадженні №0000209 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища цукрові заводи ім. Гагаріна Державінського району Целіноградської області Республіки Казахстан, без постійного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому вона просить перенести розгляд справи на іншу дату, так як з 08.01.2014 року по 20.01.2014 року вона перебуватиме у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який бажає щоб його інтереси захищала адвокат ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки участь захисника ОСОБА_7 відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України в апеляційному суді є обов`язковою, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 необхідно задовольнити та відкласти розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 405 ч.4, 418 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню до 11:30 год. 21 січня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 147/1798/13-к
Провадження №11-кп/772/136/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000431, №0000495, №0000514 відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000431, №0000495, №0000514 відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11 год. 27 лютого 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1-й поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 128/6149/14-к
Провадження №11-кп/772/255/2015
Головуюча в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Стрижавської ВК відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання засудженого згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2010 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даній справі 12 березня 2015 року на 11.30 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/941/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року, якою замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду від 10 серпня 2015 року.
Оскаржувана ухвала суду постановлена без виклику засудженого ОСОБА_4 , її копію апелянт отримав 16 вересня 2015 року, а відтак апеляційна скарга подана у встановлений законом семиденний строк на оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року, якою замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 жовтня 2015 року.
Суддя: (підпис) Згідно оригіналу.
Суддя:
Справа № 1п-48/11
Провадження №11/0290/194/2012 Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ. Доповідач : Аліфанов Ю.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., за участю прокурора Кузьмина С.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд першої інстанції у порушення вимог ст.ст. 87-1, 88 КПК України про виготовлення протоколу судового засідання не повідомив учасників судового розгляду, чим порушив їх право знайомитися з ним і подавати на нього свої письмові зауваження.

Крім того, суд першої інстанції порушив вимоги, передбачені ст.354 КПК України, згідно якої після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Проте, як видно із матеріалів справи, справа надійшла до апеляційного суду 26.01.2012 року, а призначена до розгляду в суді на 8.02.2012 року.

Заслухавши прокурора, який вважає, що справа підлягає поверненню у суд першої інстанції для усунення виявлених порушень, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України зняти з апеляційного розгляду 8 лютого 2012 року та повернути в Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст. 87-1, 88, 354 КПК України, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 240/751/15-к
Провадження № 1-кп/240/119/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000363 від 01.09.2015 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України, затвердженим прокурором, що разом з Угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року до Олександріського районного суду надійшли обвинувальний акт, складений слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України, затверджений прокурором, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України та Угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за цим робочий день. Закінчення п`яти денного строку з моменту отримання судом обвинувального акту припало на неробочий день 03.10.2015 року, тому останнім днем цього строку є за цим робочий день 05.10.2015 року.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог частин 6, 7 ст. 474 КПК України, для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону, необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись, ч. 1 ст. 314 , ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000373 від 01.09.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду разом з Угодою про примирення між потерпілим і обвинуваченим, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 9.00 годині 15 жовтня 2015 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченного, потерпілого.

2.Витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2925/15-к
У Х В А Л А
22.09.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Розгляд скарги призначити на 25.09.2015 року на 14.00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3051/15-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 15.10.2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/6384/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001973, відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч.1 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0001973 на 15 жовтня року 16 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 22.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 22.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02 жовтня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/12109/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 22.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 год. 30 хв., 07 жовтня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3554/14-к Провадження № 1-в/314/1616/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 р.», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 р.».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 р.», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації установи Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- надати довідку про заохочення та стягнення;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 р.», на 03.07.2014 року об 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.06.2014
Справа № 314/3567/15-к Провадження № 1-кп/314/240/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001210 від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 0001110 від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.09.2015 по вказаним провадженням було призначене судове засідання на 24.09.2015 о 10-30. Ухвалою суду 24.09.2015 судове засідання відкладено на 06.10.2015 о 11-00 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В судове засідання 06.10.2015 обвинувачений також не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Згідно зі ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 15.10.2015 о 13 годині 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року о 13 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4365/15-к
Провадження №: 1-кп/332/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10-00 годину 13 жовтня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1