overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/760/111/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2013 за № 0010664, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 до суду надійшов обвинувальний акт від 28.11.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0010664 від 08.09.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції, у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи те, що на даний час останній утримується під вартою в Київському СІЗО, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження, призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР 08.09.2013 за № 0010664, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №3, з викликом учасників провадження на 03.07.2014 на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
№ 1-кп/760/862/14

У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 222 ч. 1, 358 ч. 1, 366 ч. 1 КК України , у відповідності до вимог ст. 49 КПК України ,-
в с т а н о в и в:
01.10.2014 року із прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшли клопотання відносно ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222 ч. 1, 358 ч. 1, 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 222 ч. 1 , 358 ч. 4, 27 ч. 5 ,366 ч. 1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст. ст. 314 , 286, 287 КПК України ,-

У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на - 20 жовтня 2014 року 10 ч. 00 м. , яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25 .
Для участі у судовому засіданні повідомити прокурора, підозрюваних ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кп/760/299/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
23.01.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останньою кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 15 ч. 2 ,185 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.12.2015 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши скаргу ТОВ «Турбаза «Лумшори» на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що він звертався до Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області із заявою про кримінальне правопорушення. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема ст. 214 КПК України, відомості про злочини не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Турбаза «Лумшори» на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 24.12.2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Світлик
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5155/15-к
Провадження №: 1-в/332/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя від 08.12.2015р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2015р. приведено до відповідності вирок Заводського районного суду від 08.12.2014р. та вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2014 року та остаточно ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжязадовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2015р., якою приведено до відповідності вирок Заводського районного суду від 08.12.2014р. та вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 17.12.2015 року, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови слідчого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 17.12.2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 17.12.2015 року.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 25.12.2015 року на 16 годину 45 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/995/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007931 від 07 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи клопотання тим, що його стан здоров`я, за час перебування в Київському СІЗО, значно погіршився, а перебуваючи під домашнім арештом, він буде дотримуватися належної процесуальної поведінки та з`являтися на всі виклики суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у тому числі у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працює, офіційно не одружений, дітей не має, тобто фактично не має сталих соціальних зв`язків, веде антисоціальний спосіб життя, у справі не допитано двох потерпілих та свідка. Крім того обвинувачений ОСОБА_6 є раніше засудженою особою, та на даний час на законних підставах утримується під вартою в Київському СІЗО, відповідно до ухвали суду від 12 листопада 2015 року, а тому на переконання суду, на даний час продовжують існувати реальні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 може здійснити спробу переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідка або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 не надав будь-яких доказів, щодо погіршення стану свого здоров`я.

За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження, його клопотання, щодо зміни запобіжного заходу на даний час підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/4997/15-к
Провадження №1-кп/460/671/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

22.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 03.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:
21 грудня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 03.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 455/1568/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/538/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року,
встановила:
_______________________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/995/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/956/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
14 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,

з участю прокурора - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09.10. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 17 грудня 2015 року об 11год.30 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/1437/15-к
провадження № 1-кп/598/120/2015
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Збаразької РДА ОСОБА_8 , представника Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 598/1437/15-к по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Збараж, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Справа призначена до судового розгляду на 10 годину 21 грудня 2015 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього штрафу за неявку в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 .
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 13 січня 2016 року о 11 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

24 грудня 2015 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 25 грудня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/783/450/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік та покладенням відповідних обов`язків; виправдано за ч.1 ст. 209 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 , то остання підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3, ч.4 ст. 401 КПК України,

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 22 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2