АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 про надання тимчасовогодоступу до речей і документів, а саме особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні Печерського районного суду м. Києва, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разі необхідності направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів),
В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні Печерського районного суду м. Києва, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разі необхідності направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).
Мотивуючи необхідність визначення підсудності голова Шевченківського районного суду м. Києва послався на те, що клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000267 від 27.02.2015 року за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали від 25 липня 2014 року за заявою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні Печерського районного суду м. Києва, всупереч положенням ч. 2 ст. 132 КПК України, направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, який не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000267 в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва не здійснюється.
Крім того, у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні окремих протиправних дій при здійсненні повноважень судді Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку слідчого ОСОБА_6 , який заперечував проти подання, обговоривши доводи подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає та необхідно визначити підсудність матеріалів.
Як убачається з матеріалів провадження, 15.04.2015 року слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особову справу судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 яка знаходиться в Печерському районному суді м. Києва (М. Київ, вул.Хрещатик,42,а).
Зазначене клопотання слідчого внесено для застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000267 від 27 лютого 2015 року за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали від 25 липня 2014 року за заявою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як убачається з матеріалів справи, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні № 0000267 здійснюється слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, а отже клопотання слідчого Генеральної прокуратури України про надання тимчасового доступу до речей і документів мало бути подано до Печерського районного суду м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, зазначене клопотання слідчого, з огляду на те, що кримінальне провадження № 0000267 відкрито за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали, не може розглядатись у Печерському районному суді м. Києва в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Шевченківський районний суду м. Києва є одним із районних судів, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва, тому відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України цим судом може здійснюватись кримінальне провадження щодо судді Печерського районного суду м. Києва, а тому недотримання слідчим Генеральної прокуратури України правила територіальної підсудності, передбаченого ч. 2 ст. 132 КПК України, не порушує вимог ч. 2 ст. 32 КПК України.
Виходячи з наведеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів за клопотанням слідчого слідчої групиГенеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні Печерського районного суду м. Києва, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва та керуючись ч. 2 ст. 32, ст. 34 КПК України, вважає за необхідне визначити територіальну підсудність зазначеного провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Крім того, у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва міститься альтернативне прохання про вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі необхідності направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Однак, у поданні не наведено жодних доводів щодо підстав для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів не може задовольнити подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або длявирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі необхідності направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Визначити територіальну підсудність матеріалів за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні Печерського районного суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, у який направити вказані матеріали для розгляду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11п/796/183/2015
Доповідач ОСОБА_1