У Х В А Л А
11 вересня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малинівка,Гощанського району,Рівненської області,громадянки України,українки,зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.3 ст.357,ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
З клопотання вбачається, що 21 березня 2014 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрала ноутбук марки «Samsung 530U4B», вартістю 9599 грн., косметику та одяг, які належать потерпілій ОСОБА_8 , косметику, сонце захисні окуляри вартістю 265 грн., одяг та праску іноземного виробництва вартістю 300 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 , одяг, взуття та сушку для волосся іноземного виробництва вартістю 150 грн., які належать потерпілій ОСОБА_10 , чим завдала потерпілим майнової шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, 21 березня 2014 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрала паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_11 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 17 грудня 2014 року близько 07 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_13 під приводом позики, умисно заволоділа її грошовими коштами в сумі 1500 грн., чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років. В період з березня 2014 по грудень 2014 року ОСОБА_6 на території м.Рівне вчинила ряд кримінальних правопорушень проти власності, заволодівши чужим майном із приміщень квартир, які винаймала та тимчасово проживала, чим завдала потерпілим майнової шкоди. 03.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних злочинів. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, що є підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваної. Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих правопорушень не визнала та відмовилась від дачі будь-яких показів на підставі ст.63 Конституції України.
Враховуючи вище викладені обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати сааме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.185,ч.3 ст.357,ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваної, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_6 обов`язки прибувати до кабінету старшого слідчого №7 Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179, 184,186, 193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малинівка,Гощанського району,Рівненської області,громадянки України,українки,зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.3 ст.357,ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.1,п.3 ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до кабінету старшого слідчого №7 Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 ,що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1