н/п 1-кс/640/7340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
12.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.10.2015, близько о 15.00, в районі буд. № 2 по вул. Шкільній с. Рябухіно Нововодолазького району Харківській області, сталося зіткнення автомобіля «ЗИЛ-ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1988 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , та мотоцикла «ІЖ Юпітер-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , 1998 р.н., мешкав: АДРЕСА_2 .
Внаслідок ДТП водій мотоцикла «ІЖ Юпітер-3» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
За таких обставин у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.011.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі. Також зазначив, що проти накладення арешту на автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 не заперечує.
Особа, що керувала транспортним засобом ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі. Також зазначив, що проти накладення арешту на автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , встановлено, що автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вилучений автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом.
Місцем зберігання автомобілю ««ЗІЛ-ММЗ 554М» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити - територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в Нововодолазькому РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1