Народицький районний суд Житомирської області
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою та просить визнати бездіяльність начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати повернути тимчасово вилучене у нього майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з вантажем та документами на вантаж, мотивуючи тим, що зазначені речі було вилучено 15 вересня 2015 року під час проведення огляду зазначеного вище автомобіля й оскільки на них до цього часу не накладено арешт, вони мають бути йому повернуті.

Скаржник та захисник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримали.

Начальник СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000161, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а саме про те, що 15 вересня 2015 року в 176 кварталі Базарського лісництва ДП «Народицький спецлісгосп» було вчинено незаконну порубку лісу.

Під час проведеного 15 вересня 2015 року огляду місця події в с.Недашки Малинського району Житомисрької області слідчим Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з колодами паломнику хвойного, довжиною 4 метри, кількістю 8,869 куб.метри, про що свідчить відповідний протокол огляду місця події, що переданий разом з вилученим майном Малинським МВ УМВС України в Житомирській області у складі матеріалів ЄО №2921 від 15 вересня 2015 року до Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, приєднаний та міститься в матеріалах кримінального провадження №0000161.

Частиною першою статті 168 КПК України визначено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).

Отже, вилучені під час огляду автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з колодами паломнику хвойного, довжиною 4 метри, кількістю 8,869 куб.метри, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Так, згідно частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження №0000161 вбачається, що подання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не вносилось.

На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника щодо повернення належного йому тимчасово вилученого автомобіля марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією довіреності серії ВРХ №491947 від 29 серпня 2012 року, є обґрунтованою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимоги про повернення скаржнику паломнику хвойного, довжиною 4 метри, кількістю 8,869 куб.метри, слід відмовити, оскільки він не являється власником зазначених речей.

Крім цього, також не підлягає задоволенню вимога про повернення документів на вантаж, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів про те, що зазначені документи були вилучені у скаржника. Натомість, згідно пояснень скаржника від 15 вересня 2015 року він самостійно надавав слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області документи та накладну на перевезення паломника хвойного.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, вимоги скарги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.306,307,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 організувати повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого 15 вересня 2015 року автомобіля марки ЗИЛ 131 СП, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1