У Х В А Л А
Справа №377/676/13-к

Провадження №1-в/377/1/16

28 січня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охотськ Хабаровського краю, громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим ТОВ «Віва», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Славутицьким міським судом 13.06.2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ч. 3 ст.72 КК України за сукупністю вироків, приєднано покарання за попереднім вироком у вигляді штрафу у сумі 170 гривень, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України на два роки,
У С Т А Н О В И В :
Прокурор Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотання про вирішення питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив частину штрафу у розмірі 170 гривень в установлений строк.
Неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, його участь судом визнана не обов`язковою, повідомлення про поважні причини його неприбуття до суду не надходили.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив замінити засудженому ОСОБА_5 , покарання зі штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 гривень) на покарання 10 годин громадських робіт оскільки він в установлений строк не сплатив штраф.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.06.2013 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України і призначено кримінальне покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ч. 3 ст.72 КК України за сукупністю вироків, приєднано покарання за попереднім вироком у вигляді штрафу у сумі 170 гривень, із застосуванням ст.75,76 КК України на два роки. Вирок Славутицького міського суду набрав законної сили з 14.07.2013 року.
Положенням ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
29.04.2014 року засудженому ОСОБА_5 , Славутицьким міським судом Київської області було надіслано листа з роз`ясненням зазначеного обов`язку, але ОСОБА_5 , штраф в установлений строк не сплатив.
Відповідно до ч.3 ст.6 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України. Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
За встановлених обставин клопотання прокурора слід задовольнити і замінити засудженому ОСОБА_5 , покарання зі штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 гривень) на покарання 10 годин громадських робіт оскільки він в установлений строк не сплатив штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання призначене вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.06.2013 року зі штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень на покарання 10 годин громадських робіт.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1