Справа №705/2385/14-к
1-кс/705/314/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2013 року в м.Умань Черкаської області, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки OPEL INSIGNIA, який належав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.04.2014 року допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що в кінці вересня 2013 року ОСОБА_6 взяв в нього в користування автомобіль OPEL INSIGNIA, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою його подальшого викупу. 04.11.2013 року близько 20 год. 30 хв. до нього додому на автомобілі OPEL INSIGNIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_6 , який повідомив, що він вирішив повернути йому автомобіль й запропонував написати розписку про отримання автомобіля. Після того, як він написав розписку про повернення автомобіля, ОСОБА_6 положив її собі до кишені й пояснив, що після того, як він поверне йому борг, який брав раніше, він поверне йому автомобіль і поїхав на даному автомобілі. Але після цього автомобіля він більше не бачив. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який йому не відомо.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 , пояснив, що після того, як він 04.11.2014 року, близько 19 год. 20 хв., повернув автомобіль OPEL INSIGNIA, державний номерний знак НОМЕР_1 Ткаченко ОСОБА_7 , на таксі він поїхав до свого місця проживання й більше даним автомобілем ніколи не користувався. Крім абонентського номера НОМЕР_2 , він на протязі двох останніх років користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Згідно довідки Уманського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_4 дійсно обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий АДРЕСА_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 04.11.2013 року по 24.11.2013 року.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_4 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 04.11.2013 року по 24.11.2013 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення місця знаходження останнього в цей час та його телефонних з`єднань, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо, тому слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Старший слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України Черкаській області підтримав та просив задовольнити.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 04.11.2013 року по 24.11.2013 року та можливість її вилучити, в зв`язку з тим, що як встановлено в судовому засіданні, що 04 листопада 2013 року в м.Умань Черкаської області, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки OPEL INSIGNIA, який належав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення неможливо, керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 04.11.2013 року по 24.11.2013 року та можливість її вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.
У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1