overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/939/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. до засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. до засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 31 жовтня 2014 року о 09.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 671/1628/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000300 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.45 годині 23 вересня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 676/5120/15-к
Номер провадження 1-кп/676/371/15
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

16 вересня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечила потерпіла, про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора та думку потерпілої, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.З ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, він був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку та не повідомив про причини свого неприбуття, керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.140, ч.3 ст.142, ст.143, ст.323, ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 1 жовтня 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 1 жовтня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7).

Копію ухвали для організації її виконання направити начальнику Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2207/1107/2012
Провадження № 1/2207/64/2012
П О С Т А Н О В А

"03" травня 2012 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., при секретарі Новіковій Л.В. з участю прокурора Каруна В.П.,

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 3, Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог Закону.

Досудове слідство проведено згідно вимог КПК України.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Ізяславського райсуду

Кримінальну справу № 1/2207/64/2012 призначити до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 10 год. 00 хв. 17 травня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 686/8790/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, працюючої в ПАТ «Хмельницькгаз» на посаді майстра будівельно-монтажної служби, одруженої, раніше не судимої,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02 березня 2015 року, близько 18 год., використавши наявний у неї ключ, проникла в кабінет №301-303 комунального підприємства архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради, що по вул. Грушевського, 87 м. Хмельницького, звідки таємно викрала комп`ютерну техніку загальною вартістю 6128 грн. 84 коп.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
На підтримання заяви, останній пояснив, що заподіяна злочином шкода усунута, при цьому ОСОБА_6 дійсно була найманим працівником комунального підприємства «Архбудпроект», а тому у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до останньої він, як директор комунального підприємства відмовляється від обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України вбачається, що дане провадження є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 4/2506/599/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора -Бондаренка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в помешканні у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 02.30 год. 05.07.2011 року до 09.00 год. 08.07.2011 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_3, таємно викрала програвач BBK DV312SI", вартістю 424,15 грн. та LCD телевізор "Сатурн 193"вартістю 1798 грн., що належить ОСОБА_2

Під час проведення слідства була отримана інформація, про те, що викрадений DVD програвач знаходиться у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 25/42357, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малиш
Справа № 4/2506/718/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., за участю прокурора Афоніна М.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Кримінальна справа була порушена 10.10.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, згідно матеріалів якої, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися наркотичні засоби, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також в інших приміщеннях, які відносяться до вказаної адреси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мурашко
Справа № 2506/4156/2012
Провадження по справі 1/2506/295/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Потапенко Є.Е., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника адвоката та обвинуваченого, який заявив клопотання про скорочення терміну ознайомлення з обвинувальним висновком, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.06.2012 року на 14.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/7318/13-к
Провадження № 1-кп/750/249/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003411 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта та реєстру досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 13.08.2013 року на 11.30 годин.

В судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Провадження № 1-кп/750/333/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 1-ї ОСОБА_2 37/15 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.10.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28.10.2013 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Провадження № 1-кп/750/342/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який надійшов разом з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004510 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта, реєстру та копії угоди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 04.11.2013 року на 14.30 годин.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілу та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/4895/14
Провадження № 1-кп/750/169/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

19.05.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно розписок підозрюваний ОСОБА_2 , а також його законний представник і захисник отримали копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільних позовів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України на 06.06.2013 року на 14.30 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, потерпілих та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/322/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029, зі згодою підозрюваного на таке звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 09.10.2014 року на 14.30 годин.
В судове засідання викликати підозрюваного та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: ПетренкоІ.В. з участю: прокурора: Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити підсудного до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 10 серпня 2010 року на 11 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Провадження № 1-кп/734/138/15 Справа № 734/2142/15-к
У х в а л а
про призначення судового розгляду
15 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;
інших учасників кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Козелецького районного суду Чернігівської області 22 липня 2015 року.
Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинуальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1