Справа № 595/1809/14-к
Провадження № 1-кп/603/46/2015
У Х В А Л А
"29" грудня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, строк його тримання під вартою спливає 12 січня 2016 року, ризики, передбачені, ст.177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема, судове провадження ще не завершене, всі свідки у судовому засіданні на даний час не допитані, а тому наявний ризик того, що у випадку заміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, можливий незаконний вплив зі сторони обвинуваченого на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Крім цього, посилається на існування ризику того, що обвинувачений у випадку заміни запобіжного заходу на більш м`який може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду, оскільки неодноразово порушував умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15.07.2014 року. Вважає, що інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 від дачі пояснень стосовно даного клопотання відмовився.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , просив змінити запобіжний захід на інший, більш м`який.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено терміном до двох місяців - до 12 січня 2016 року.
Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не допитані, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не буде достатнім для запобігання вказаних ризиків.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 12 січня 2016 року, а судове провадження триває, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити терміном на два місяці - до 27 лютого 2016 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2015 року продовжити строком на два місяці до 00 год. 00 хв. 27 лютого 2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику слідчого ізолятора м. Чорткова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: