09.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/11437/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4330/15

09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000414 про накладення заборони на використання майном, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 р. до суду звернувся слідчий СУ ГУ МВС України ОСОБА_2 , з клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу до речей і документівслідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414, внесеному до ЄРДР від 22.05.2015 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), провело тендер на предмет закупівлі у формі здійснення будівництва та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вздовж ділянок нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відгалужень від неї, який складався з двох лотів:лот № 1 - будівництво ВОЛЗ НПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;лот № 2 - будівництво ВОЛЗ «8 км н/п Кременчук-Херсон» НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Відповідно до «Звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації» № 1 від 15.01.2015р., переможцем у тендері стало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким 19.12.2014 р. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклала договір про закупівлю, вартість робіт за яким складає: лот № 1 18550000 грн., лот № 2 - 11690000 грн. Строк виконання робіт: лот № 1 6 місяців з початку їх виконання (оплати авансового платежу); лот № 2 5 місяців з початку їх виконання (оплати авансового платежу). Передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи. Підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

В ході досудового розслідування,03.06.2015 р. допитано як свідка інженера електрозв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (працює на посаді з 2013 р.), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який надав свідченняпро те, що йому не відомо про будівництво та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що лінії оптоволоконного зв`язку не заведені до НПС Широке.03.06.2015 р. допитано як свідка голову ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , який показав, що будівельні роботи з прокладання лінії оптоволоконного на території Новоюлівської сільської ради із ним не узгоджувались та не проводились. Зокрема в ході проведення огляду земельної ділянки біля 151 км. нафтопроводу Кременчук - Херсон слідів роботи важкої техніки, або прокладання ліній зв`язку не виявлено.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що грошові кошти за виконані роботи із будівництва та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) переведені на рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в повному обсязі, що повинно свідчити про їх виконання та здачу в експлуатацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що оригінали зазначених у клопотанні документів, необхідно вилучити оскільки по справі планується проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, що стосуються будівництва та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вздовж ділянок нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відгалужень від неї у 2014-2015 роках:

- договори на виконання робіт із будівництва та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вздовж ділянок нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відгалужень від неї, який складався з двох лотів: лот № 1 - будівництво ВОЛЗ НПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; лот № 2 - будівництво ВОЛЗ «8 км н/п Кременчук-Херсон» НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- проектна документація на виконання робіт із будівництва та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вздовж ділянок нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відгалужень від неї, який складався з двох лотів: лот № 1 - будівництво ВОЛЗ НПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; лот № 2 - будівництво ВОЛЗ «8 км н/п Кременчук-Херсон» НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- тендерна документація щодо визначення виконавця робіт із будівництва та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вздовж ділянок нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відгалужень від неї, який складався з двох лотів: лот № 1 - будівництво ВОЛЗ НПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; лот № 2 - будівництво ВОЛЗ «8 км н/п Кременчук- Херсон» НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », локальні кошториси на будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку;

- договори на виконання робіт з технічного та авторського нагляду при виконані робіт із будівництва та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вздовж ділянок нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відгалужень від неї, який складався з двох лотів: лот № 1 - будівництво ВОЛЗ НПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; лот № 2 - будівництво ВОЛЗ «8 км н/п Кременчук-Херсон» НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », погоджувальна документація із будівництва волоконно-оптичної лінії зв`язку та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- документи, що підтверджують виконання та оплату робіт із будівництва та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вздовж ділянок нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відгалужень від неї, який складався з двох лотів: лот № 1 - будівництво ВОЛЗ НПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; лот № 2 - будівництво ВОЛЗ «8 км н/п Кременчук- Херсон» НПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі акти прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В, платіжні доручення про оплату робіт із будівництва та введення в експлуатацію оптоволоконної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інші.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09 липня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1