overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 340/708/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/62/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 серпня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, розглянув матеріали кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Томащука Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.246 КК України, що надійшов до суду "13" серпня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 03 вересня 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справі Верховинський районний лісгосп в особі юристконсульта ОСОБА_3.

4. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя М.П.Данилюк
Справа № 340/59/13- к
Номер провадження № 1-кп/340/10/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого 367 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого 367 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9.00 год. 12.03.2013 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ________________ М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер340/737/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/67/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000170 від 08.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя селища Верховина, вул. Хоткевича у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000170 від 08.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000170 від 08.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 02.09.2013 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер 340/293/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/29/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 квітня 2014 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000060 , яке зареєстроване в ЄРДР 01.04.2014 р. про обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.246 КК України, що надійшов до суду "08" квітня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14:00 08 травня 2014 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача та викликати їх у судове засідання.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справі Верховинський районний лісгосп.

Суддя Верховинського райсуду: ОСОБА_1
Справа № 346/3817/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Потятинника Ю.Р.

секретаря: Васильчук Я.В.

з участю: прокурора: Юркевича Р.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням лікаря-психіатра Коломийської ЦРЛ про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Лікар-психіатр Коломийської ЦРЛ ОСОБА_3 звернувся з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що 04 січня 2013 р. суддя Івано-Франківського міськрайонного суду виніс постанову про заміну примусових заходів медичного характеру із стаціонарного на амбулаторне.

17 червня 2013 р. гр. ОСОБА_2 оглядався комісією лікарів-психіатрів. Комісія прийшла до висновку про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Вислухавши думку прокурора, який подання вважає підставним, хворого ОСОБА_2 та його захисника, який не заперечує проти продовження лікування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки згідно акту огляду комісії психіатрів від 17.06.2013 р. ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталістю, тип олігофренічного дефекту (ускладнений психооргсиндром внаслідок вживання алкоголю) з перенесеним органічним шизофренічним психотропним розладом внаслідок вживання алкоголю, і згідно рішення ЛКК вирішено клопотати перед Коломийським міськрайонним судом про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, а тому слід продовжити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

На підставі наведеного, та ст. 95 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0909/5876/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

з участю: прокурора - Юркевича Р.М.,

представника ВК 41 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського району справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 14.04.2011 р. Берегівським райсудом Закарпатської області за ст. 307 ч.2, 69, 15 ч.2-307 ч.2, 69, 70 КК України, строк 3 р. п/волі.

Початок строку: 14.04.2011 року.

Кінець строку: 14.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити його невідбуту частину покарання більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на зміні покарання більш мяким та просьбу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув 1/2 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, має 1 заохочення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 20 листопада 2012 р. по день початку відбуття покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Потятинник
У Х В А Л А

Справа № 348/1872/14-к

20 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000426 від 31.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 31.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14.00 год.

20 серпня 2014 року.

В судове засідання не з"вився обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи були повідомленні вчасно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання працівниками міліції.

Суд, вважає , що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 14 год. 22 вересня 2014 року:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання вказаної ухвали в Надвірнянський РВ УМВС України та прокуратуру в Надвірнянському районі.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1492/2012

03 липня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Грицюка Н.П.

захисників-адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На 10 годину 03 липня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання дана кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак свідки по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не зявилися в судове засідання, хоча своєчасно отримали повідомлення про виклик в суд.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід зазначених свідків, які не з"явилися в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення даного клопотання прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, оскільки свідки без поважних причин не бажають зявлятися в судове засідання.

Керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2012 року через органи внутрішніх справ:

Копію постанови направити для виконання начальнику Івано-Франківського МВ УМВС, начальнику Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області та прокурорам м.Івано-Франківська та Надвірнянського району для проведення відповідного нагляду і забезпечення їх виконання.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/16/14-к
Номер провадження 1-кп/348/18/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

16 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001387 від 08.01.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001387 від 08.01.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, що надійшло до суду 10.01.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001387 від 08.01.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001387 від 08.01.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 22 січня 2014 року о 15:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновський М.М.

секретаря Равлюк М.І.

прокурора Книгиницької З.О.

захисника: ОСОБА_1

громадського захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудній заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або на заставу. Зазначив, що позитивно характеризується, має постійне місце проживання, не має наміру перешкоджати судовому слідству.

Суд заслухавши клопотання підсудного, думку захисників, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечив проти заявленого клопотання, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

З матеріалів справи слідує, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

На даний час по кримінальній справі триває судове слідство, не досліджені всі докази по справі, тому суд вважає, що дане клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу слід відмовити..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Калиновський М.М.
Справа № 1-82/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

з участю секретаря Плахіна М.З.

прокурора Божа І.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 172 ч.1, 209 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 222 ч.2, 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 172 ч.1, 209 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 222 ч.2, 190 ч.4 КК України захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що утримання ОСОБА_3 на протязі більше року в умовах слідчого ізолятора погіршило і до того поганий стан його здоровя, вважає неадекватною і негуманною мірою по відношенні до нього. Зазначає, що за відсутності лікування в умовах стаціонару існує реальна загроза для його життя.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення щодо заявленого клопотання, необхідно витребувати з Івано-Франківського слідчого ізолятора №12 інформацію про стан здоровя підсудного ОСОБА_3, можливість надання медичної допомоги та його лікування в умовах слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-1, 296, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області Івано-Франківський слідчий ізолятор №12 надати суду в строк до 14 жовтня 2011 року інформацію про стан здоровя підсудного ОСОБА_3, можливість надання йому медичної допомоги та лікування в умовах слідчого ізолятора.

Копії постанов направити в Івано-Франківський слідчий ізолятор №12, вул. Є.Коновальця, 70а, м. Івано-Франківськ, 76018, для виконання.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду : Собко В.М.
Справа № 1-215/11
Номер провадження №1/914/37/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І. ,

з участю прокурора - Божа І.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчається в Снятинській вечірній школі, раніше не судимого,

за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті суд вирішив відновити судове слідство з наступних підстав.

Відповідно до ст. 326 КПК України коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він не постановляючи вироку, відновлює судове слідство в справі.

Слідство при цьому належить проводити у межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.

Суд визнає за необхідне з'ясувати обставини вчинення злочину ОСОБА_3, оскільки останній у ході судового розгляду вину визнавав частково, а у судових дебатах зазначив, що вину визнає повністю.

Керуючись ст. 326 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове слідство у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, ст. 296 ч. 2 КК України у частині з'ясування обставин вчинення злочинів ОСОБА_3.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 4-519/2010р.
ПОСТАНОВА

29.06.2010р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області про порушення кримінальної справи № 05-6144 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

24.06.2010р. до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, у якій адвокат ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження за скаргою, витребувати з СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України Київської області матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 05-6144, зупинити слідчі дії у справі на час розгляду скарги та Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області про порушення кримінальної справи № 05-6144 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обґрунтовуючи свої вимоги представник скаржника зазначає, що в оскаржуваній постанові не відображені приводи та підстави. які підтверджували наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись із скаргою та долученими до неї документами вважаю, що у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити, оскільки на порушення ст. 236-7 КПК України, до зазначеної скарги не долучено постанову, що оскаржується. Крім того скаржник пропустив строк на оскарження постанови та не просить його поновити. Також слід зазначити, що скарга адвоката ОСОБА_1 ґрунтується на припущеннях.

Суд вважає, що обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника не є достатнім, а тому у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-7КПК України, суд

постановив:

у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області про порушення кримінальної справи № 05-6144 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко