Справа № 127/5651/13-к
Провадження 1-кс/127/1386/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Мельничука А.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мельничука А.С.про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мельничук А.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.12.2012 в період часу з 14:00 год. до 16:00 год., особа, яка представилась ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні школи №13 м. Вінниця, зібрала кошти у сумі 12 510 грн., при цьому обіцяла надати 15 путівок на відпочинок до санаторію «Москва» в АР Крим, але свою обіцянку не виконала та зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа вищевказаною сумою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка представилась ОСОБА_2 телефонувала із мобільного терміналу із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «Київстар» інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з ПрАТ «Київстар», який користувалась мобільним телефоном з номером: № НОМЕР_3 та + НОМЕР_4 в період часу з 00.00 годин 23.11.2012 року по день винесення ухвали в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції Мельничуку А.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) в друкованому та електронному вигляді, по № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 абонентів стільникового зв'язку, у період часу з 00.00 годин 23.11.2012 року по день винесення ухвали, з указанням номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: