справа № 487/4460/14к
провадження № 1кс/487/557/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

06.05.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
06.05.2014 начальник ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за погодженням з виконуючим обов`язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 в рамках справи оперативного обліку ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо власника мобільного терміналу із номером телефону НОМЕР_1 .
Доступ до відомостей начальник ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин готування до вчинення злочину, зокрема перевірки отриманої оперативних даних щодо готування до крадіжки дизельного палива.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими обґрунтовані його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що СКР ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів щодо здійснення викриття осіб, які готують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. В ході проведення вказаних заходів встановлено, що особи, які планують вказане кримінальне правопорушення використовують конспірацію, маскування, сучасні технології та канали мобільного зв`язку.
Із наявної оперативної інформації вбачається, що особи, які готують вчинення кримінального правопорушення спілкуються між собою та обговорюють злочинні наміри за допомогою мобільного зв`язку, що надається оператором телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи при цьому, в тому числі номер НОМЕР_1 .
Для підтвердження чи спростування факту причетності користувача вказаного телефонного номера до готування до вчинення кримінального правопорушення, перед карним розшуком стоїть завдання дослідити інформацію, яка містить відомості про вказане кінцеве обладнання із зазначеними ідентифікаційними ознаками.
Іншим способом довести обставини, які СКР передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей не можливо.
За такого, з огляду на суть справи оперативного обліку та обсяг розшукових дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби розшукових органів, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
Враховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ є відомостями, які відбулися в минулому та не дають можливості локалізації (моніторингу) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто, не дають змогу отримати інформацію про те, де перебуває те чи інше кінцеве обладнання абонента на момент спостереження за ним, визначити маршрут його пересування тощо), суд приходить висновку про можливість надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 надати співробітникам сектору карного розшуку ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, в строк до 06 червня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію щодо користувача телефонного номера НОМЕР_1 за період часу з 01 січня 2014 року по день пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням відомостей про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентом (абонент «А»);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
- типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передачу інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), пере адресація тощо;
- дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б») - унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
- за наявності контрактної угоди з абонентом «А», надати копію відповідного договору.
Роз`яснити посадовим і службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5