УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2015 року м. Хмельницький
встановив:
Із клопотання вбачається, що 06.09.2012 року посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як «продавець», уклали договір № 29/9-12 щодо поставки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як «покупцю» товару, відповідно до якого на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти в сумі 135000 доларів США., що в перерахунку на національну валюту становить 1080000 грн., хоча відповідний товар, згідно умов договору, на адресу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставлений не був, внаслідок чого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1080000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №29/9-12 щодо поставки товару, після чого на адресу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено відповідні документи на товар, який мали намір поставити згідно умов договору, а саме специфікацію №1 до договору №29/09-12 від 06.09.2012, посвідчення про якість на шрот №19 від 26.08.2012, посвідчення про якість на шрот №585 ввід 28.08.2012, посвідчення про якість на шрот 595 від 06.08.2012, посвідчення про якість №001 від 08.09.2012, рахунок фактура №45 від 03.10.2012, експертний висновок №001245 е/13 від 15.01.2013, експертний висновок №1105 від 12.09.2012.
Враховуючи те, що оригінали документів, а саме договір №29/9-12, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », специфікацію №1 до договору №29/09-12 від 06.09.2012, посвідчення про якість на шрот №19 від 26.08.2012, посвідчення про якість на шрот №585 ввід 28.08.2012, посвідчення про якість на шрот 595 від 06.08.2012, посвідчення про якість №001 від 08.09.2012, рахунок фактура №45 від 03.10.2012, експертний висновок №001245 е/13 від 15.01.2013, експертний висновок №1105 від 12.09.2012., а також інші документи, в яких містяться відомості щодо укладення договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконання на підставі укладених договорів зобов`язань щодо їх виконання мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати докази, наявні у вищевказаних документах, укладених на підставі договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме договору №29/9-12, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », специфікації №1 до договору №29/09-12 від 06.09.2012, посвідчення про якість на шрот №19 від 26.08.2012, посвідчення про якість на шрот №585 ввід 28.08.2012, посвідчення про якість на шрот 595 від 06.08.2012, посвідчення про якість №001 від 08.09.2012, рахунку фактури №45 від 03.10.2012, експертного висновку №001245 е/13 від 15.01.2013, експертного висновку №1105 від 12.09.2012., а також інших документів, в яких містяться відомості щодо укладення договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконання на підставі укладених договорів зобов`язань, із можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1