У Х В А Л А

іменем України

08.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.12.2015 року о 03.25 годині до чергової частини Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 про те, що він виявив крадіжку гарбузового насіння з території складу розташованого в АДРЕСА_1 та під час переслідування осіб стосовно нього було застосовано вогнепальну зброю.

18.12.2015 року СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які вчинили вказаний злочин, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що на початку грудня 2015 року на території складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , де він зберігав насіння гарбузу, він зустрічався з раніше не знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , який мав намір придбати в нього насіння гарбузу. Після даної зустрічі чоловік на ім`я ОСОБА_4 декілька разів телефонував ОСОБА_3 з мобільного телефону № НОМЕР_1 , та домовлявся про придбання гарбузу.

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володіння мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яким, згідно свідчень потерпілого, користувався чоловік на ім`я ОСОБА_4 .

В результаті опрацювання інформації, отриманої в ході тимчасового доступу, було встановлено міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку (IMEI) абонента № НОМЕР_1 , зокрема встановлено, що сім-картка абонента № НОМЕР_1 знаходилася у терміналі № НОМЕР_2 .

Крім того, під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце розташування виявленого вантажного автомобілю «КАМАЗ» а також місце розташування складу з якого було вчинено крадіжку.

В результаті опрацювання інформації, отриманої в ході тимчасового доступу, було встановлено, що в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце розташування складу з якого було вчинено крадіжку, в час її вчинення реєструвався мобільний термінал з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку (IMEI) : НОМЕР_2 , в якому на момент вчинення злочину знаходилася сім-картка абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування необхідно отримати інформацію про мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх дату, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 години 01.12.2015 року до 24:00 години 05.02.2016 року включно.

Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення осіб правопорушників. Отримати вказану інформацію інакше, як в ході тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати та проаналізувати інформацію про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг із зазначенням їх типів (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, вхідні sms-повідомлення, вихідні sms-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), їх дату, час, тривалість, прив`язку до базових станцій у період з 00:00 години 01.12.2015 року до 24:00 години 05.02.2016 року включно, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1