Справа № 383/1630/14-к
Провадження №1-кс/383/85/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000867 від 28.10.2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За вказаних обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Клопотання містять посилань на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження потерпілого на лікуванні у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так-як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити: виникнення, локалізацію характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, які передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Частиною сьомою ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відсутність оригіналів медичної документації при дослідженні судово-медичним експертом буде передумовою для того, що б ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної картки унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень. Тобто не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України). Тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 30.01.2014року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобринецького

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1