Справа № 214/5603/15-к
1-кс/214/679/15
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участі заявника _ ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання про ОСОБА_5 про повернення речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому зазначає, що слідчий ОСОБА_4 відмовив йому у повернення викраденого транспортного засобу, який визнано речовим доказом, тому просить вирішити питання про повернення належаного йому автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що він з 24.12.2008 року є власником транспортного засобу Лексус LX 470 з номерним знаком НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , 17 листопада 2009 року автомобіль було викрадено, він звернувся до поліції, але злочин до цього часу не розкрито. Потім з`ясувалось, що автомобіль перебуває в м.Кривому Розі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, тому він просив слідчого повернути йому автомобіль, але слідчий йому відмовив. Просить вирішити питання про повернення належаного транспортного засобу. Цей автомобіль він нікому для володіння не передав, страхове відшкодування за автомобіль не отримував.
Слідчий ОСОБА_6 з клопотанням погодився та суду пояснив, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ст..358 ч.1 КК України. 31 липня 2014 року у ОСОБА_7 було вилучено автомобіль Лексус LX 470 з державним номером НОМЕР_3 . При експертному дослідженні було встановлено, що цифрові позначення клейма номеру кузову знищені механічним способом, при травлені встановлено первинний номер кузову, який читається як НОМЕР_2 . Даний автомобіль було визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик Саксаганського РВ, Було встановлено власника транспортного засобу ОСОБА_3 , який є громадянином Молдови. Транспортний засіб перебуває в розшуку Інтерполу. ОСОБА_3 надав документи, які підтверджують його право власності. Він відмовив у передачі власнику речового доказу автомобіля, оскільки досудове розслідування не закінчено. Але усі можливі заходи досудового розслідування вже проведені. Сам автомобіль, його агрегати не будуть предметом дослідження. Автомобіль слідчим суддею арештовано не було. Не заперечує проти передачі автомобіля власнику, оскільки даний злочин до цього часу не розкрито. Особа, у якої було вилучено транспортний засіб ОСОБА_7 , претензій не має, оскільки отримав кошти від попереднього власника.

Вислухавши думку заявника, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.07.2014 року працівниками міліції було оглянуто автомобіль, Лексус LX 470 з номерним знаком НОМЕР_3 номер кузову НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7
1 серпня 2014 року було внесено відомості до ЄРДР за ст. 358 ч.1 КК України.

13 серпня 2014 року при експертному дослідженні було встановлено, що цифрові позначення клейма номеру кузову знищені механічним способом, при травлені встановлено первинний номер кузову, який читається як НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови слідчого від 6.08.2014 року автомобіль Лексус LX 470 номер кузову НОМЕР_2 визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію Саксаганського РВ КМУ, по вул.Балакіна, 2а в м.Кривому Розі.
Так, відповідно до ст. 100 ч.1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадженні або нею вилучений, повинен бути, як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 КПК України.

За п.1 ч.6 ст. 100 КУПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002972, визнаний слідчий речовий доказ автомобіль Лексус LX 470 з номером кузову НОМЕР_2 , тимчасово не вилучався та не арештовувався в порядок передбачений ст. 160-166, 170-174 КПК України.
За наданим ОСОБА_3 технічним паспортом, він є власником автомобіля Лексус LX 470 з номерним знаком НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , який відповідно до повідомлення Головного управління поліції м.Кишиніва, 17.11.2009 року у нього було викрадено.

Таким чином, судом не встановлено перешкод для передачі речового доказу автомобіля Лексус LX 470 з номером кузову НОМЕР_2 власнику ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 167, 170-171, 173, 174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути належаний йому автомобіль Лексус LX 470 з номером кузову НОМЕР_2 , який було вилучено в ході кримінального провадження № 0002972.
Ухвала суду скарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1