П О С Т А Н О В А

"08" лютого 2016 р. Справа231/1217/12

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_12 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_13 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України,

ОСОБА_14 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_15 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні вказаних злочинів. Судовий розгляд цієї кримінальної справи здійснюється за правилами, встановленими КПК України (ред..1960 р.)

В ході судового розгляду цієї кримінальної справи по закінченні судового слідства під час виконання судом вимог ст.317 КПК України (ред..1960 р.) захисник підсудного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про огляд речових доказів, а саме копій та оригіналів картин М.Глущенка «Осіннє очарування» та «Зимове сонце», С.Шишка «Міст над Дніпром» та «Осіння пора», І.Григор`єва «Легенда Київського футболу», копії картин М.Донцова «Зимовий вечір» та Т.Яблонської «Квітневий день», а також інвентарних книг №1 та №5 для запису експонатів образотворчого мистецтва, книги №2 вступних записів експонатів, справа з актами прийому предметів музейного значення за 1988 рік, книга з актами прийому експонатів та книга №8 вступу експонатів до Уманського краєзнавчого музею, які знаходяться на зберіганні в Уманському краєзнавчому музеї. Своє клопотання адвокат ОСОБА_7 мотивував тим, що огляд речових доказів є обов`язковим при розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.257, 313 КПК України. Крім цього пояснив, що вказана процесуальна дія є необхідною для здійснення права на захист його підзахисного ОСОБА_11 . Зазначив, що відомості, які містяться в цих речових доказах мають важливе значення для повного всебічного та об`єктивного судового розгляду цієї справи. Вважає, що досліджених судом протоколів огляду вказаних речових доказів недостатньо для повного з`ясування усіх обставин справи, оскільки протоколи не містять у собі усіх фактичних даних.

Підсудний ОСОБА_11 підтримав вказане клопотання, заявлене в його інтересах.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для здійснення цієї процесуальної дії.

Інші підсудні та їх захисники підтримали заявлене клопотання із наведених у ньому мотивів.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його обґрунтованим, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.63 Конституції України, ст.21 КПК України (ред..1960 р.) підозрюваному,обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист. Вказане право полягає у наданні кожному, хто обвинувачується у вчиненні злочину, можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у розгляді справи, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Стаття ст.22 КПК України (ред.1960р.) зобов`язує суд вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити які ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 257 КПК України (ред..1960 р.) суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.
Відповідно до ч.1 ст.313 КПК України р повинні бути оглянуті судом і пред`явлені учасникам судового розгляду, а коли це необхідно, - свідкам і експертам.Особи, яким пред`явлені речові докази, можуть звертати увагу суду на ті або інші особливості, які мають значення для вирішення справи, про що відмічається в протоколі судового засідання.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про огляд речових доказів ґрунтується на вказаних вимогах процесуального закону та заявлене в інтересах захисту підсудного ОСОБА_11 , а тому є достатні підстави для його задоволення. Відмова у задоволенні цього клопотання може бути визнана як така, що порушує право підсудного на захист.
Відповідно до ч.3 ст.313 КПК України (ред.1960 р.) огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, проводиться в разі необхідності на місці їх знаходження.

Оскільки вказані докази знаходяться на зберіганні в Уманському краєзнавчому музеї, і їх неможливо доставити в судове засідання з огляду на відсутність в розпорядженні Ямпільського районного суду Вінницької області необхідного транспортного засобу для перевезення громіздких предметів - оригіналів та копій картин, суд має підстави провести огляд цих речових доказів на місці їх знаходження за участю учасників судового розгляду та експерта- мистецтвознавця.

Керуючись ст.ст.257, 296, 313, 317 КПК України (ред.1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підсудного ОСОБА_11 про огляд речових доказів задовольнити.

Здійснити огляд речових доказів, які знаходяться на зберіганні в Уманському краєзнавчому музеї, на місці їх знаходження за участю усіх учасників судового розгляду та експерта-мистецтвознавця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_16