печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Момотюк О.Б., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Момотюк О.Б., погоджене зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України Саєнко С.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Момотюк О.Б., за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України Саєнко С.В., звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до ЄРДР 10.01.2013.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до ЄРДР 10.01.2013 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2, шляхом підроблення та використання завідомо підроблених документів ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 200 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

Вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, останній повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів 24.10.2013.

Установлено, що підозрювана ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1, а накладення арешту на майно забезпечить можливу конфіскацію належного їй майна, яка передбачена санкцією одного з злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, відбувався без повідомлення підозрюваної, захисника.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

24.10.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати передбачені ст. 173 КПК України обставини, зокрема, розмір можливої конфіскації майна, а також підстави для арешту майна, які передбачені ст. 170 КПК України.

Санкція ч.4 ст. 190 КК України, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає наряду з основним покаранням також і додаткове - у виді конфіскації майна.

Наряду з цим, наявні достатні докази, що вказують на вчинення підозрюваною ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

Одночасно в матеріалах клопотання наявні дані про належність нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, на праві приватної власності саме підозрюваній у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5

Таким чином, оцінюючи розумність та співмірність обмеження права власності останньої, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваної, із забороною відчужувати вказане нерухоме майно, а саме, квартири АДРЕСА_1, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Момотюк О.Б.,- задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, які на праві приватної власності належить ОСОБА_5, шляхом заборони його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Підозрювана, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош