копія Справа № 206/4616/2012
Провадження 1/232/249/12
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Ярошенко О.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.07.2010 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи неподалік території ринку «Київський», що розташований по вул. Київській в м. Вінниці, підбурюваний жагою до наживи та незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підійшовши ззаду до ОСОБА_3, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось в нанесенні кількох ударів руками по голові, які не являються небезпечним для життя та здоров'я останнього, відкрито заволодів його особистим майном, а саме, мобільним телефоном "Nokia 1616" з сім-карткою оператора «Київстар»вартістю 114 грн. та грошима в сумі 500 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 614 гривень. Після чого, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 17.07.2010 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи на території ринку «Київський», що розташований по вул. Київській в м. Вінниці, підбурюваний жагою до наживи та незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підійшовши ззаду до ОСОБА_4, умисно, із застосуванням фізичного насильства, наніс кілька ударів руками по голові, внаслідок яких останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого він наніс ще кілька ударів ногами та руками в область голови, в результаті чого ОСОБА_4 втратив свідомість, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростка нижньої щелепи зліва, крововиливу в ліву половину обличчя, які згідно висновку експерта № 2325 від 29.09.2010 року належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров'я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Продовжуючи свій злочинний напад він відкрито заволодів особистим майном ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном "Nokia 1110" вартістю 250 грн., годинником "Casio" вартістю 144 грн. та грошима в сумі 70 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 464 грн. Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 є потерпілим у даній кримінальній справі. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: залізничний вокзал в м. Вінниці (як зазначено в обвинувальному висновку) є свідком по справі. Однак, потерпілий ОСОБА_3, свідок ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не зявлялися, постанови суду про застосування приводу до потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 виконані не були, оскільки, як вбачається з направлених до суду рапортів працівників міліції, потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 відсутні за зазначеними у матеріалах кримінальної справи місцями проживання.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області доручення про проведення слідчих дій, а саме, встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 та їх доставки до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають, що органу досудового слідства слід дати відповідне доручення, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового та судового слідства, суд вважає доцільним доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, а саме, встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою: залізничний вокзал в м. Вінниці (як зазначено в обвинувальному висновку) та забезпечити явку потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати певні слідчі дії, а саме, встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Матеріали на виконання доручення слід надати до канцелярії суду в строк до 11 год. 30 хв. 14 листопада 2012 року.

Забезпечити явку потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 в судове засідання 14 листопада 2012 року о 11 год. 30 хв. в зал судових засідань № 6 Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію постанови направити першому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання та до прокуратури м. Вінниці для контролю за виконанням постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Р.В. Романчук

Секретар