overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-34/2010 рік П О С Т А Н О В А
09 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Спічак О.Б.
при секретарі: Кирпиченко І.А.
за участю прокурора: Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч.1,75,76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 18.02.2009 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-1425/10р.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 жовтня 2010 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., з участю прокурора Литвиненка О.О., при попередньому розгляді, перевіривши матеріали кримінальної справи щодо засудженої ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 прокурором подано апеляцію, в якій ставиться питання про погіршення становища засудженої.

В звязку з чим явка її до суду є обовязковою, виклик до апеляційної інстанції здійснюється на підставі ст.ст.361, 254 КПК України, тобто під розпис.

Судом дана вимога закону виконана не була, більш того, як вбачається з протоколу судового засідання та вироку, ОСОБА_1 мешкає за однією адресою, а повідомлення про дату розгляду справи апеляційним судом направлено за іншою адресою.

Крім того, згідно зі ст.344 КПК України, копія вироку засудженому повинна бути вручена в триденний строк після проголошення вироку. Проте в матеріалах справи відсутні дані про вручення ОСОБА_1 копії вироку.

За таких умов справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, таку ж думку висловив на засіданні і прокурор.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Бериславського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст.354, 344 КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-1544/10р.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 листопада 2010 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., з участю прокурора Литвиненка О.О., при попередньому розгляді справи щодо засудженої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 засудженої за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України прокурором подано апеляцію на мякість призначеного засудженій покарання.

Оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженої, то явка її до суду є обовязковою, в звязку з чим суд першої інстанції, відповідно до п.4 ст.354 КПК України, викликає до суду апеляційної інстанції цю особу.

Виклик до апеляційної інстанції здійснюється на підставі ст.ст.361, 254 КПК України, тобто під розпис.

Ці вимоги закону судом першої інстанції, при призначені справи до розгляду в апеляційному суді на 09.11.2010 року, виконані не були, як і вимоги ст.344 КПК України.

Внаслідок чого дана кримінальна справа була повернута в Бериславський районний суд Херсонської області для виконання вказаних вимог закону.

Проте суд першої інстанції переназначив розгляд справи на 07.12.2010 р. і направив справу в апеляційну інстанції, так і не виконавши вимоги ст.ст.344, 354, 361, 254 КПК України, обмежившись долученням до справи документів про те, що засуджена за зазначеними слідством та судом адресами не проживає.

За таких умов справа підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для встановлення місцязнаходження засудженої ОСОБА_1 та вручення їй виклику про обовязкову явку в апеляційний суд на розгляд справи, а також вручення копії вироку.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 повернути до Бериславського районного суду Херсонської області для встановлення місцязнаходження засудженої та виконання вимог ст.ст.354, 344, 361, 254 КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/1115/15-к
№ провадження 1-в/738/427/2015
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області заяву засудженого ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення комісії по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України (№91) від 16 липня 2015 року про відмову у застосуванні до нього пільги, передбаченої статтями 100, 101 КВК України, та про зобов`язання комісію по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України (№91) повторно розглянути матеріали про застосування пільги,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду з заявою про визнання неправомірним рішення комісії по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України (№91) від 16 липня 2015 року про відмову у застосуванні до нього пільги, передбаченої статтями 100, 101 КВК України, та про зобов`язання комісію по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України (№91) повторно розглянути матеріали про застосування пільги.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви засудженого.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасовано та направлено до Менського районного суду Чернігівської області для розгляду.
До початку розгляду справи засудженим до суду надано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням сторін.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення комісії по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України (№91) від 16 липня 2015 року про відмову у застосуванні до нього пільги, передбаченої статтями 100, 101 КВК України, та про зобов`язання комісію по розгляду питань застосування до засуджених пільг Менської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України (№91) повторно розглянути матеріали про застосування пільги залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1723/15-к
Провадження № 1-кп/739/106/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою, другою статті 185, частиною третьою 297 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою, другою статті 185, частиною третьою 297 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30 жовтня 2015 року, розписку про отримання захисника підозрюваного копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30 жовтня 2015 року .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000340 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою, другою статті 185, частиною третьою 297 КК України на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/660/15-к
Номер провадження 1-в/749/55/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про заміну ОСОБА_2 покарання призначеного вироком Щорського районного суду, Чернігівської області від 27 липня 2015 року у вигляді штрафу іншим видом покараня,-
В С Т А Н О В И Л А :
06.11.2015 року до провадження надійшло клопотання заступника керівника Щорського районного суду про заміну ОСОБА_2 покарання призначеного вироком Щорського районного суду, Чернігівської області від 27 липня 2015 року у вигляді штрафу іншим видом покараня на підставі ст. 26 КВК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника керівника Щорського районного суду про заміну ОСОБА_2 покарання призначеного вироком Щорського районного суду, Чернігівської області від 27 липня 2015 року у вигляді штрафу іншим видом покараня, призначити до розгляду на 19 листопада 2015 року на 11-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, заступника керівника Щорського районного суду та прокурора Щорського району.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 360/2550/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000778 від 08 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вабля Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
30 жовтня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 02 листопада 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 10 листопада 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 16 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 303/6543/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст. 185 ч.1 КК України,-
з участю: прокурора Запотічного
захисника Пішковцій
обвинуваченого Балог
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду 02.11.2015 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000995 від 19.06.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27.11.2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/3229/15-к
Провадження № 1-в/331/116/15
2015 рік
У Х В А Л А

11.11.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судові засідання, призначені на 13.10.2015 року, 28.10.2015 року та на 11.11.2015 року ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, ухвала суду про привід засудженого в судове засідання не виконана.

Враховуючи викладене, у суда є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухилився від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

Ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт зупинити до розшуку засудженого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року до 00 год. 00 хв. 15 липня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, із невідомих на те причин.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4, 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та яка в судовому засіданні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий в судове засідання не з`явився та не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
154/3429/15
1-кп/154/379/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2015 року за № 0000660 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 0000660 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на " 09" листопада 2015 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1