Справа № 344/1433/16-к
Провадження № 1-кс/344/692/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликалася на те, що в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те,що 21.01.2016 року близько 21.30 год невідома особа перебуваючи неподалік ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Довженка в м. Івано-Франківську шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном марки "IPhone 6 128 Gb Space Gray", чорно- сірого кольору імеі: НОМЕР_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2016 року за №0000262 за ч.1 ст.190 КК України.

Як зазначається у клопотанні, в ході досудового розслідування допитано, як потерпілого, ОСОБА_5 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні та якому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки повідомив, що у грудні 2015 року розмістив оголошення на сайті OLX про продаж мобільного телефону марки "IPhone 6 128 Gb Space Gray". 21.01.2016 року із номера НОМЕР_2 зателефонувала невідома йому особа, жіночої статті по даному оголошенню в, ході розмови було домовлено про зустріч. При зустрічі біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, невідома особа, купила мобільний телефон марки "IPhone 6 128 Gb Space Gray", імеі: НОМЕР_1 та розрахувалася грошовими коштами в сумі 600 Євро. При перевірці грошових коштів ультрафіолетовим індикатором було встановлено, що купюри є не дійсними.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що в зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивної істини та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «IPhone 6 128 Gb Space Gray», чорно-сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , оскільки не виключено, що особа причетна до даного злочину могла здійснювати телефонні розмови користуючись мобільним зв`язком.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по мобільному телефону марки " IPhone 6 128 Gb Space Gray », чорно-сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 21.01.2016 року по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1