Справа № 372/4103/14-к
Провадження 1-кс-402/14
ухвала
Іменем України
18 серпня 2014 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000586, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 ..
На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 30.07.2014 невстановлені особи близько 12 години 30 хвилин шляхом обману громадянки ОСОБА_6 шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 4500 гривень за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали останній матеріальної шкоди.
Як було встановлено в ході розслідування кримінального провадження, що до громадянки ОСОБА_6 на мобільний телефон дзвонили невідомі особи і говорили, що її син ОСОБА_7 знаходиться в лікарні і потрібно перерахувати грошові кошти йому на операцію. На той час ОСОБА_7 знаходився на відпочинку в Одеській області і в ніякій лікарні він не перебував. Для встановлення осіб на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, що можна зробити лише шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номерам, які використовували невідомі особи для обману ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2014 до 00 год. 00 хв. 04.08.2014.
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації щодо абонентів, які представляють оперативний інтерес, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2014 до 00 год. 00 хв. 04.08.2014.
Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого рослідування.
Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягали на розгляді клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтримали внесене клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 надати:
- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 год. 00 хв. 30.07.2014 до 00 год. 00 хв. 04.08.2014, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням наступних номерів та телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2014 року.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1