Справа № 439/1703/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
24 листопада 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000738 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :
24 листопада 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 26.08.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 з управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа підробила заключення авто товарознавчої експертизи на комбайн марки Сlaas модель Lexion 580, 2006 р.в. За даним фактом слідчим відділом Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і відповідні відомості внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000738.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Із змісту клопотання вбачається, що 26.08.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 з управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа підробила заключення авто товарознавчої експертизи № 010503/15 від 20.04.2015 року на комбайн марки Сlaas модель Lexion 580, 2006 р.в., який надав для здійснення митного оформлення декларант ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), оскільки згідно листа від 29.07.2015 року № 10-36-13384 ФДУ ( АДРЕСА_3 ) встановлено, що ФОП ОСОБА_6 не отримував звернень щодо проведення оцінки даного комбайна, оцінки не проводив та звіту не складав.

По даному кримінальному провадженню оригінали документів, а саме: документи щодо митного оформлення МД № 20905/2015/000922 від 22.04.2015 року на товар - комбайн марки Сlaas модель Lexion 580, 2006 р.в., заключення авто товарознавчої експертизи № 010503/15 від 20.04.2015 року, лист від 29.07.2015 року № 10-36-13384 ФДУ мають значення речових доказів, оскільки містять в собі підписи осіб та відомості за фактом підроблення експертизи, а також дані документи в подальшому необхідно буде досліджувати експертним шляхом, крім цього працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою уникнення від відповідальності можуть дані документи знищити чи підробити, тому без вилучення оригіналів даних документів існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

24.09.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит про те, щоб надали оригінали вище вказаних документів, однак згідно відповіді, яка надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, відомості про які зазначені в митній декларації, повинні зберігатися декларантом протягом не менше ніж 1095 днів, декларант несе відповідальність за дані документи, тому вилучення оригіналів документів здійснюється відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Ст.163 ч.5 п.2, п.3 КПК України встановлює, що самі по собі документи кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів щодо митного оформлення МД № 20905/2015/000922 від 22.04.2015 року на товар комбайн марки Сlaas модель Lexion 580, 2006 р.в., заключення авто товарознавчої експертизи № 010503/15 від 20.04.2015 року, лист від 29.07.2015 року № 10-36-13384 ФДУ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та їх вилучення на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1