overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1568/15
Провадження № 1-кп/347/107/15
У Х В А Л А
26.08.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опитне Поле Бироджанського району Європейська автономна область Російської Федерації, фактичне проживання АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, - В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 31 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду, одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1714/15-к
Номер провадження 1-кп/348/192/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5238/14-к
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001335 за обвинуваченням ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07 березня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області строк тримання під вартою обвинуваченого було продовжено до 30 серпня 2015 року.
Прокурор вважає, що обраний ОСОБА_7 запобіжний захід необхідно продовжити, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились.
Адвокат та обвинувачений заперечують щодо продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як справа розглядається тривалий час.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не вбачається, враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання та пред`явлене обвинувачення, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 30 серпня 2015 року по 29 жовтня 2015 року.
Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 29 жовтня 2015 року.
Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 31 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді
Справа №: 1118/2797/12
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії подання Олександрійського МРВ КВІ стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області , українця, громадянина України , з базовою загальною середньою освітою, , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

Встановив :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2012 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання , встановлено іспитовий строк 3 роки.

З 07.07.2012 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Олександрійського району.

За час іспитового строку лише двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію, став на шлях виправлення , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання і вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання у зв язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України , п.9 ч.1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України,-

Ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області від подальшого відбуття покарання, обраного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2012 року у зв язку з закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з моменту проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 639/7562/14-к
Провадж. № 1-КП/639/335/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.06.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001191, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.06.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001191, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинувачених, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі та участі представника потерпілого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001191 від 24.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинувачених, представника потерпілого та повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7716/14-к
Провадж. № 1-КП/639/347/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001246, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001246, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001246 від 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Направити запит до обласного наркологічного диспансеру щодо проходження лікування ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2013/4-21/2010
Провадження № 2013/4-21/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Зачепилівського РВ в якому вказано, що 28 та 29.09.2010 року в ході проведення оперативно профілактичних заходів спрямованих на попередження та припинення порушень чинного законодавства України, при відпрацюванні села Сомівка, Зачепилівського району, Харківської області, було виявлено факти придбання міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення (самогону) громадянами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 два факти та один факт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцями вказаного населеного пункту. В ході перевірки було встановлено, що вищевказані громадяни купували самогон у громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який реалізовував спиртне з будинку де мешкає, що вказує на систематичність продажу спиртних напоїв домашнього виготовлення (самогону) останнім.

Тому є необхідність для проведення огляду житла та домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області.

Прокурор Зачепилівського району Гладкіх О.В. підтримав подання начальника РВ і вважає за необхідне провести огляд житла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: с. Сомівка, Зачепилівського району, Харківської області.

З урахуванням викладеного та положення ст. 190 КПК України ( із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ № 894-VI від 15.01.2009 р. ), в якій передбачено, що огляд житла чи іншого домоволодіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, а також з урахуванням того, що є вірогідність того, що в помешканні ОСОБА_5 знаходяться міцні спиртні напої домашнього виготовлення (самогон), які він незаконно зберігає, тому вважаю за можливе задовольнити подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини » необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття « житло » у пункті 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2. про проведення огляду житла задовольнити.

Провести огляд житла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області.

Копію даної постанови направити прокурору.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/140/2012
Провадження № 1/644/28/14
Дело № 2029/ 140 / 12
№/п 1/ 644 / 28 /14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
19.06.2014 года г.Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Харькова, Матвиевская А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 12.02.2013 года производство по настоящему уголовному делу приостановлено на время розыска подсудимого.
В настоящее время , обстоятельства, которые вызвали приостановку производства по настоящему уголовному делу отпали, т.к. по информации Орджоникидзевского РОХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 16.01.2014 года № 66/115 розыск ОСОБА_2 прекращен в связи с тем, что последний был разыскан и обязан явкой в суд, кроме того подсудимый уведомлен в суде 21.05.2014 года секретарем о времени рассмотрения настоящего дела , есть необходимость возобновить производство по делу.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, -
У Х В А Л И В :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 185 ч.1 УК Украины .
Назначить настоящее уголовное дело к судебному рассмотрению на 11.07.2014 года, к 11-00 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 644/8447/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «ХМПНД № 3» ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 щодо продовження строку застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-
встановив:
В провадженні Орджонокідзевського районного суду перебуває вищезазначена заява.
Оскільки ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може представляти свої інтереси в суді, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі захисника з безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст.52 ч.2 п.5 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оскільки ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може представляти свої інтереси в суді, суд вважає за необхідне доручити Харківському регіональному центру безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 вересня 2015 року о 16-00 год.
Керуючись ст.49 КПК України, суд -
Доручити Харківському регіональному центру безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 вересня 2015 року о 16-00 год. в приміщенні Орджоннікідзевського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.09.2015
Провадження № 5/2034/523/2012 Справа № 2034/8560/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , , засудженого 04.07.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення м іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений 04.07.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Адміністрація КВІ Харківського району клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував у повному обсязі. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагував вірно. За місцем проживання характеризується добре. Нових злочинів не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не допустив правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, і тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/372/13 Божко В.В. Категорія ч.ч.1,3 ст.358 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2013 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформації про їх права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 21 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №16).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Пашнєв Г.Г.