В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

за участю прокурора Посоленик І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2013 року за №0002767, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, рома, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованогота фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

- за ч.2 ст.15. ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2013 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, підійшовши до джерела мінеральної води в Боздошському парку, що по Словянській набережній в місті Ужгороді, знайшов та привласнив сірникову коробку, в якій знаходились патрони в кількості 23 штуки, які згідно висновку експерта № 16/521 від 08.08.2013 року є боєприпасами, придатними до пострілів, виготовлені заводським способом, калібру 5,6 мм., таким чином умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу прибав їх. Після чого, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс їх та в подальшому зберігав за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, по вулиці Герцена в місті Ужгороді.

Окрім того, 05 серпня 2013 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1, з метою збуту, взявши патрони в кількості 23 штуки, калібру 5,6 мм., з приміщення будинку № 17, по вулиці Герцена, в місті Ужгороді, перебуваючи в сквері на площі ОСОБА_2 в місті Ужгороді, з метою продажу, а саме умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, намагався збути 23 патрони, калібру 5,6 мм., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками міліції, і під час огляду у нього було виявлено та вилучено 23 патрони калібру 5,6 мм.

Таким чином суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1В своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 Кк України , кваліфікуючими ознаками якого є незаконне носіння , зберігання , придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також правопорушення передбачене ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 263 КК України - закінчений замах на збут бойових припасів передбаченого законом дозволу.

20.08.2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Ужгорода Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002767 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури м. Ужгорода Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Уральська, 6, відповідно до статтей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15. ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263 КК України, обвинувачений визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1В - за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі із

звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Покласти на ОСОБА_1, обовязки передбачені ст.76 п.п 3,4 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1В обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1В відповідно до статтей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.08.2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Ужгорода Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002767 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15. ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1, обовязки передбачені ст.76 п.п 3,4 КК України:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: О.М Леміш