Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3503/15-к
номер провадження 1-кс/695/479/15
У Х В А Л А
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ
ОСОБИСТОГО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ
13 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого :

1) 21.01.2013 Корсунь-Шевченківським судом ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік 6 місяців;

2)13.11.2014 Золотоніським міськрайонним судом ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;

3) 05.03.2015 Золотоніським міськрайонним судом ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки (рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 07.05.2015 вирок Золотоніського міськрайонного суду відмінено та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції)

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернуся до суду, з погодженим із Золотоніським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтоване наступним.

05 вересня 2015 року гр. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік «ЕкоМаркету», що розташований по вул. Шевченка, м. Золотоноша, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_6 , а саме попросивши дозволу зателефонувати по його мобільному телефону марки «Fly» DS107D, чорного кольору, після отримання заволодів ним та пішов в невідомому напрямку. Згідно висновку експерта № 6/394 від 28.09.2015 вартість мобільного телефону марки «Fly» DS107D станом на 05.09.2015 могла складати 368, 83 грн. та карти пам`яті micro SD 2 Гб станом на 05.09.2015 могла складати 50,29 грн., чим останній спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 419,12 гривень.

По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001121 від 16 вересня 2015 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно вливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутні сталі соціальні зв`язки.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні сталі соціальні зв`язки (не працює, не навчається, не одружений, тощо), може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Строк дії ухвали - до 13 грудня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13.10.2015 року

Підозрюваний ОСОБА_4