Дата документу Справа № 335/9064/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/9064/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/753/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора прокуратури Запорізької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, обіймає посаду начальника Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 51 156 грн., з покладенням на нього певних обов`язків.

Як вбачається з ухвали суду та матеріалів справи, в провадженні СВ прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 05.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Державної пенітенціарної служби України №23/ОС-15 від 23.02.2015 року ОСОБА_8 призначено на посаду начальника Біленківської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№99).

Встановлено, що 01.08.2015 року начальник Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_8 , виявивши недоїмку металу на складі «Альбатрос», який є власністю установи, використовуючи своє відповідальне службове становище та надану владу працівника правоохоронного органу, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повідомив засудженому ОСОБА_10 , який є днювальним вказаного складу та відбуває покарання у вигляді обмеження волі, вимогу передати йому неправомірну вигоду в розмірі 33 000 грн. за те, що він всупереч інтересам служби не направить повідомлення до правоохоронних органів про крадіжку металу зі складу та не стане ініціювати питання щодо зміни умов відбування покарання.

При цьому ОСОБА_8 , вимагаючи вказану неправомірну вигоду, повідомив ОСОБА_10 , що в разі несплати їм зазначеної суми грошових коштів, він використовуючи службове становище начальника Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, подасть заяву до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ініціює процедуру зміни умов тримання останнього на більш суворі в межах даної колонії.

Продовжуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, 07.08.2015 року, приблизно у обідній час, ОСОБА_8 , знаходячись на території Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, розташованої за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 22, діючи умисно із корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_10 першу частину вимагаємої раніше неправомірної вигоди в розмірі 5000 грн.

17.08.2015 року, приблизно у обідній час ОСОБА_8 , знаходячись на території Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, розташованої за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 22, діючи умисно із корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_10 другу частину вимагаємої раніше неправомірної вигоди в розмірі 1800 грн. та 100 доларів США, що станом на 17.08.2015 року за курсом валют НБУ складає 2175 грн., а всього 3975 грн.

21.08.2015 року, приблизно у обідній час ОСОБА_8 , знаходячись на території Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, розташованої за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 22, діючи умисно із корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_10 третю частину вимагаємої раніше неправомірної вигоди в розмірі 500 грн. та 200 доларів США, що станом на 21.08.2015 року за курсом валют НБУ складає 4406 грн., а всього 4906 грн.

28.08.2015 року, приблизно у обідній час, ОСОБА_8 , знаходячись на території Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, розташованої за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 22, діючи умисно із корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_10 четверту частину вимагаємої раніше неправомірної вигоди в розмірі 1100 грн. та 100 доларів США, що станом на 28.08.2015 за курсом валют НБУ складає 2131 грн., а всього 3231 грн.

01.09.2015 року, приблизно у обідній час, ОСОБА_8 , знаходячись на території Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, розташованої за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 22, діючи умисно із корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_10 п`яту частину вимагаємої раніше неправомірної вигоди в розмірі 2800 грн. та 300 доларів США, що станом на 01.09.2015 за курсом валют НБУ складає 6540 грн., а всього 9340 грн.

Всього у період з 7 серпня по 1 вересня 2015 року начальник Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище та надану владу одержав від ОСОБА_10 частину вимагаємої неправомірної вигоди на загальну суму 26 452 грн. за те, що він всупереч інтересам служби не направить повідомлення до правоохоронних органів про крадіжку металу зі складу та не стане ініціювати питання щодо зміни умов відбування покарання.

02.09.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 51 156 грн.

В апеляції прокурор просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із правом внесення застави у розмірі 822 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1001196 грн.

Посилається на те, що визначений розмір застави не є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію та наполягав на її задоволенні, адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , які заперечували проти апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно дослідив всі надані матеріали, належним чином оцінив у сукупності всі обставини скоєного правопорушення, врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено від 5 до 10 років позбавлення волі, доведеність слідчим та прокурором наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим підозрюваний ОСОБА_8 має постійне місце проживання, одружений, раніше не засуджений, має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи, та з урахуванням обставин визначених ст. 178 КПК України, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів розслідування й суду, та для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні.

Що стосується розміру застави, то він визначений слідчим суддею з урахуванням всіх обставин судової справи та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відповідно до положень ч. 4 ст.182 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги в цій частині є необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з одночасним визначенням застави у розмірі 51 156 грн. (42 розміри мінімальної заробітної плати), залишити без змін

Головуючий:

Судді: