overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-87/2010
Провадження № 4-87/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.

розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі № 10739006, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суд> поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці проведення виїмки оригіналів документів у банківській установі.

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській об ласі кримінальної справи № 10739006, порушеної за фактом службового підроблення вчиненої службовими особами ПТ КФФ «Економ-сервіс» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В поданні вказував, що ГІТ «КФФ «Економ-сервіс» () відкрило Філії Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Гіриватбанк» і до цього часу використовує рахунки, інформац про рух коштів на якиї має суттєве значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволені подання, оскільки є підстави вважати, що в банківській установі містяться дані про вчинені! злочин або документи, що мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 178 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки банківську діяльність», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригінал документів у Філії Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 331401), м. Полтава, в/. Жовтнева, 70-А, а саме:

регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них по рахунка ПТ «КФФ «Економ-сервіс» ():

№ 2002,

№2001,

№2023,

№2022,

№2022,

№2002,

№2001,

№2001

із зазначенням повних даних контрагентів, дат перерахування коштів, сум перерахування, цілеі платежів за весь період їх використання; і

-документів по операціях, які були проведені на користь і за дорученням вказаного клієнті банку, здійснених ним угодах за весь період використання зазначених рахунків;

-документів про організаційно-правову структуру юридичних осіб (юридичну справу вказаного клієнта банку;

-карток із зразками підписів, довіреностей, платіжних доручень, грошових чеків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 544/1830/15-к
пров. № 1-кп/544/159/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімферополь Карасуського району Кустанайської області, Казахстан, проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000551 від 27.10.2015.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч. 1 ст. 122; с.т.
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області, потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах представника адвоката ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2015 року,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області, потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах представника адвоката ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2015 року, в яких ставиться питання про скасування вироку.

Ухвалою від 18 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області, потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах представника адвоката ОСОБА_4 на виправдувальний вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до апеляційного розгляду на 11-у годину 00 хвилин 26 січня 2016 року;

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/3158/15-к Номер провадження 11-п/786/374/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України для розгляду по суті.

З огляду на те, що потерпілий працює у цьому суді, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Потерпілим у даному провадженні є ОСОБА_6 головний спеціаліст з інформаційних технологій Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, к римінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 на розгляд до Великобагачанського районного суду, який територіально наближений до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №613/1804/15-к Провадження № 1-кп/613/237/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000849 від 20 грудня 2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань, Азейбарджан, громадянина України, українця, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000849 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України з затвердженим 28 грудня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №0000849, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з затвердженим 28 грудня 2015 року обвинувальним актом по справі, у судове засідання в Богодухівському районному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 31 грудня 2015 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/3019/15-к
Провадж. № 1-КП/639/241/15-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.03.2015 року в ЄРДР за №0000458, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки свідка шляхом оформлення приводу.

З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідка, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до 14:00 години 16.11.2015 року.

Доставити в судове засідання приводом свідка :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ( тел. НОМЕР_1 ),

на 14-00 годину 16.11.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
620/1151/15-к
Провадження № 1-кп/620/104/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 31.12.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського відділу прокуратури Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
30.12.2015
№ 1кс/642/3115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засідання в м.Харкові, клопотання прокурора Ленінського віділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 про, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 30 грудня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, доставлений не був.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити та повернути, у зв`язку з тим, що станом на 30.12.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не доставлено, крім того, органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим вимог ст.184 ч.2 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/6269/2015
У Х В А Л А
21.12.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Вивчивши вказану заяву про відвід судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою у відкритому судовому засіданні на 29.12.2015 року о 17-55 год.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/743/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні подання заступника начальника Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 , вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України та засуджено до 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, не порушував громадський порядок, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся вчасно, іспитовий строк минув і таким чином засуджений став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Подання заступника начальника Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну - задовольнити.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5741/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
30.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 24 вересня 2015 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 24 вересня 2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2503/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Комінтернівський районний суд м. Харкова 09.12.2015 року постановив ухвалу, згідно якої звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підстав ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року на 11-30 годину 28 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2