Справа №528/1096/15-к Пров. №1-кп/544/135/2015
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
17 листопада 2015 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000363 від 18.07.2015, відносно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Орєшкін Каменського району Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.03.2005 Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, на підставі ст. ст.70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.06.2008 року по відбуттю строку покарання,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.1 ст.125 КК,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/544/72/2014 (справа № 544/914/14-к) відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

На даний час обвинувачений перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області.

Установлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2015 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2015 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжений у межах тридцяти діб, а саме - до 15 год. 20 хв 18 листопада 2015 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням дії ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2015 до 18 березня 2016 року.

Розглянувши клопотання прокурора, думку потерпілих, які підтримали клопотання, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 , які просили не продовжувати обраний обвинуваченому запобіжний захід, посилаючись на відсутність обґрунтованих ризиків, що виправдовують подальше його тримання під вартою, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судовий розгляд кримінального провадження станом на час спливу строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою не завершено, на даний час жодна з обставин, яка враховувалась при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпала. Вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушенях, у вчиненні яких він підозрюється; працездатний вік та задовільний стан здоров`я не дають підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який або його скасування. Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризикам здійснення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є дійсними та триваючими, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, виходячи із загальних положень про розумні строки, викладених у правовій позиції Європейського суду з прав людини, застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000363 від 18.07.2015, - до 18 год 00 хв 16 січня 2016 року.

Копію ухвали надіслати до Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області - для виконання та вручити обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: