вСправа № 304/1356/13-к Провадження № 1-кс/304/182/2013
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_1 та старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Перечинського району Братюк О.П. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000633 від 02 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району Братюк О.П. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000633 від 02 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про здійснення приводу ОСОБА_3 на 11год.00хв. 24 вересня 2013 року до слідчого відділу Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області за адресою: м.Перечин, вул. Жовтнева 37, кабінет № 31 до слідчого Сочка А.Я. для одночасного допиту декількох осіб у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000633. Клопотання мотивує тим, що 12 червня 2013 року близько 23.50 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 знаходячись в с. Турички Перечинського району Закарпатської області, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, при чому маючи на меті спричинити шкоду власнику, підійшов до вхідних дверей відділення поштового звязку в с. Турички, де ногами обутими в кросівки, вибив скло на вхідних дверях та проник всередину приміщення, звідки умисно, таємно викрав, 1 марку «Р» вартістю 15.99 грн., 1 марку «Є» вартістю 5.60 грн., марку «Ж» вартістю 7.99 грн., 1 марку «N» вартістю 4.00 грн., 2 марки «L» вартістю 4.30 грн. кожна, 1 марку «R» вартістю 7,19 грн., 2 марки «І» вартістю 0,01 грн. кожна, 2 марки «3» вартістю 0,03 коп.- кожна, 13 конвертів маркованих «Бірюков» вартістю 2.30 грн.,- кожен, марка стандарт 16 шт. вартістю 00,5 коп. - кожна, 10 шт., вартістю 20 коп.- кожна, 2 шт. вартістю 40 коп. - кожна, 2 шт. 70 коп., кожна, 3 шт. 1.50 грн. кожна, 2 шт. вартістю 2 грн. - кожна, 1 шт. вартістю 2.20 грн., 4 шт. вартістю 2.50 грн.- кожна, 1 шт. вартістю 3 грн., 1 шт. 4.80 грн., 1 шт. вартістю 5 грн., 1 шт. вартістю 6 грн., 1 шт. вартістю 8 грн., 1 шт. вартістю 10 грн., 1 марка художня «Поштова марка України» вартістю 20 грн., 1 марка художня «Наталка Полтавка» вартістю 7.50 грн.,1 марка художня « 1800 р. Судак» вартістю 2 грн., 1 марка художня «Євро 2012» вартістю 55.20 грн., 1 марка художня «Поштова марка УССР» вартістю 13.60 грн., 1 марка художня «Хмарочос» вартістю 2 грн., 12 пляшок ємкістю 1,2 л. пива «Рогань» вартістю 9.25 грн. - кожна, 5 пачок печива «Марія» вартістю 4.64 грн., 4 пачки печива «Крекер» вартістю 5.15 грн.-кожна, 7 пачок печива «Всезнайка» вартістю 5.05 грн. - кожна, 4 пачки печива «Зоологічне» вартістю 4.75 грн. - кожна, 1 пачок печива «Українське» вартістю 4.61 грн., 11 пачок печива «ОСОБА_5 молоко» вартістю 4.55 грн. - кожна, 3 пачки печива «ОСОБА_5 свято» вартістю 4.55 грн.- кожна, 2 пляшки ємкістю 1 л. олії вартістю 17.60 грн. - кожна, 2 банки горошку консервованого вартістю 9.78 грн. - кожна, 10 шт. мила «Флора» вартістю 2.5 грн. - кожне, 15 шт. мила «Шик» вартістю 1.65 грн. - кожне, 9 шт. мила «Диво» вартістю 2.15 грн.-кожне, кришки 100 шт. вартістю 0.48 грн. - кожна, 2 банки паприки червоної вартістю 17.40 грн. - кожна, 10 соків «Капрізоне» вартістю 3.66 грн. - кожен, 6 пачок насіння буряка вартістю 24.90 грн. - кожна, 2 пачки насіння кабачків вартістю 1.50 грн. - кожна, 3 пачки насіння огірків вартістю 1.92 грн. - кожна, 4 пачки перцю чорного горошок вартістю 3.06 грн., 3 пачки приправи «Огородня» вартістю 3.78 грн. - кожна, 5 пачок перцю чорного меленого вартістю 2.06 грн. - кожна, 3 шт. мила «Сьоме небо» вартістю 2 грн. - кожне, 2 шт. мила «Уті-путі» вартістю 2.80 грн. - кожне, 1 шт. мила рідкого «Сяйво» вартістю 7.20 коп., 4 шт. серветок вологих вартістю 3 грн. - кожна, 2 пачки гороху вартістю 5.9 грн. - кожна, 13 пачок рису вартістю 7.84 грн. - кожна, 7 пачок рису вартістю 8.5 грн. - кожна, 5 пачок гречки вартістю 8.87 грн. - кожна, 6 пачок гречки вартістю 9.30 грн. - кожна, 3 пачки макарон вартістю 7.80 грн. - кожна, 4 пачки паприки червоної вартістю 7.70 грн. - кожна, 12 пачок макарон вартістю 4.50 грн. - кожна, 11 газет «Закарпатська правда» вартістю 2 грн. - кожна, 1 газету «Люблю готовить» вартістю 2.06 грн., 1 газета «Встреча» вартістю 3 грн., чим спричинив матеріальну шкоду «Поштамту» Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на загальну суму 1394, 52 коп. За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений та повідомлений 09 вересня 2013 про його явку до старшого слідчого СВ Перечинського РВ, в процесуальному статусі свідка для проведення одночасного допиту декількох осіб на 11.00 12 вересня 2013 року, за адресою м. Перечин, вул.Жовтнева, 37, у межах кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна з приміщення поштового відділення в с. Турички, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 02 серпня 2013 року. Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_3 не зявився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Кюкало П.П. та слідчий Сочка А.Я. подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 01 серпня 2013 року через секретаріат Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшли матеріали з прокуратури Перечинського району про те, що 12 червня 2013 року близько 23.50 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, знаходячись в с. Турички Перечинського району Закарпатської області, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, при чому маючи на меті спричинити шкоду власнику, підійшов до вхідних дверей відділення поштового звязку в с. Турички, де ногами обутими в кросівки, вибив скло на вхідних дверях та проник всередину приміщення, звідки умисно, таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду Поштампу Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта на загальну суму 1394 грн.52 коп. За даним фактом 02 серпня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 02 серпня 2013 року.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3, 09 вересня 2013 року був ознайомлений та повідомлений про його явку до старшого слідчого слідчого відділення Перечинського РВ, в процесуальному статусі свідка для проведення одночасного допиту декількох осіб на 11.00 год. 12 вересня 2013 року, за адресою м. Перечин, вул. Жовтнева, 37, у межах кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна з приміщення поштового відділення с. Турички, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 02 серпня 2013 року. Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно і до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується рапортом старшого слідчого Сочки А.Я. від 09 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 був викликаний до Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області з додержанням вимог ст.ст.135, 136 КПК України, проте на виклик не зявився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,139-142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привод свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення слідчих дій на 11 год.00 хв. 24 вересня 2013 року до кабінету №31 СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_5