ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ ВТФ «Фармаком» ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 05.10.2015р. В обґрунтування скарги зазначено, що 05.10.2015р. ОСОБА_5 була подана заява до прокуратури Харківської області, в якій він просила внести відомості в ЄРДР відносно експертів ХНДІСЕ ім..Бокаріуса за ухилення від виконання обов`язків щодо надання висновку за ст.ст.367, 385 КК України.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав, в ній викладених.

Прокурор просила відкласти розгляд скарги, посилаючись на те, що їй не відомі результати розгляду заяви.

Представник заявника проти відкладення розгляду скарги категорично заперечував, посилаючись на те, що згідно наданих відомостей «Укрпошта» заява від 05.10.2015р. отримана уповноваженою особою Прокуратури Харківської області, а відкладення судового засідання не забезпечить дотримання розумних строків розгляду.

Вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України встановлено 72-годинний строк для розгляду скарг даної категорії та враховуючи заперечення представника заявника проти відкладення судового засідання, а також те, що скарга надійшла до суду 16.10.2015р. та лише 19.10.2015р. відповідно до протоколу в порядку ст.35 КПК України передана слідчому судді, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне розглянути її по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З наданих доказів слідчим суддею встановлено, 05.10.2015р. директором ТОВ ВТФ «Фармаком» ОСОБА_5 була подана заява до прокуратури Харківської області, яка отримана уповноваженою особою прокуратури 09.10.2015р., та в якій він виклав відомості, що можуть свідчити про вчинення злочину експертами ХНДІСЕ ім..Бокаріуса.

Таким чином, відомості, викладені в заяві директора ТОВ ВТФ «Фармаком» ОСОБА_5 від 05.10.2015р. можуть свідчити про вчинення злочину, тому його скарга підлягає задоволенню, а факти, викладені в його заяві від 05.10.2015р. перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу директора ТОВ ВТФ «Фармаком» ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.10.2015р., задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою директора ТОВ ВТФ «Фармаком» ОСОБА_5 від 05.10.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1