Справа № 373/3344/14-к
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Переяслав-Хмельницький 10 грудня 2014 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, старшого радника юстиції ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_5
про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

10.10.14 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення. З витягу з кримінального провадження №0001016, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 09.10.14 близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_7 наніс їй кілька ударів кулаками та ногою. Від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок малокрів`я, численних розривів печінки та закритої тупої травми черева, натяла смерть потерпілої.
12 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.10.2014 відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 грудня 2014 року.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу надійшло на розгляд слідчого судді 06.12.14 р., без порушень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Постановою в.о. Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора, юриста 3 класу ОСОБА_8 від 05.12.14 р. було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто по 12 січня 2015 року.
У клопотанні слідчого, що підтримано прокурором, вставиться питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу до трьох місяців, тобто до 12 січня 2015 року.
Клопотання містить всі необхідні дані щодо його розгляду. Окрім того, викладені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, не зменшився або з`явилися нові ризики, що виправдовують тримання особи під вартою. Зокрема, частина слідчих дій ще не завершена, а частина ще не проведена. Проведення таких дій тісно взаємопов`язано з особою підозрюваного. ОСОБА_3 може ухилитися від слідства чи суду, вплинути на хід досудового розслідування, впливати на свідка або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість ухилення підозрюваного від слідства та суду. Окрім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.
Підозрюваний зазначив, що не має наміру ухилятися від слідства, суду або впливати на свідків. Однак, жодних переконливих доказів щодо цієї обставини суду не надав.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та доведені прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК).
Також доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує слідчий, прокурор: недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам та незаконно впливати на свідка, ухилення від слідства чи суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для продовження строку тримання особи під вартою. Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України не визначається розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства; щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176-178, 193-194, 199, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Переяслав-Хмельницький Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тридцять днів, тобто з 12 грудня 2014 року по 10 січня 2015 року, утримуючи його в СІЗО №13 ДПС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1