№ 1-кп/756/1016/15

В И Р О К
Іменем України
28 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
4 серпня 2015 року приблизно о 17-ій годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу торгівельно-розважального центру «DreamTown», що по проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у презервативі, що був загорнений у паперовий згорток, після чого почав його зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 17-ій годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 12, що по проспекту Оболонському м. Києва, був помічений працівниками міліції, яким добровільно видав паперовий згорток з презервативом у якому містилася речовина темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №2306 від 14 серпня 2015 року, надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,103г.
Крім того, 13 серпня 2015 року приблизно о 19-ій годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 16-Г, що по проспекту Г.Сталінрада м. Києва, з метою повторного незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, після чого повторно почав його зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 19-ій годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 16-Г, що по проспекту Г.Сталінграда м. Києва, був помічений працівниками міліції, яким добровільно видав медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №2418 від 19 серпня 2015 року, надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,075г.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, показав, що 4 серпня 2015 року приблизно о 17-ій годині 30 хвилин він проходив поруч з ТРЦ «DreamTown», що по проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва. На фундаменті він помітив паперовий згорток з презервативом у якому була речовина темно-коричневого кольору. Переконавшись, що зазначена речовина є опієм ацетильованим, паперовий згорток він поклав до кишені шортів. Після цього, він попрямував по проспекту Оболонському м. Києва. Проходячи повз будинок № 12, до нього підійшли працівники міліції з метою перевірки документів, що засвідчують особу. На запитання працівників міліції про наявність заборонених предметів, він добровільно зізнався та передав їм опій ацетильований. 13 серпня 2015 року приблизно о 19-ій годині він, знаходячись поблизу будинку № 16-Г, що по проспекту Г.Сталінрада м. Києва, помітив біля сміттєвого баку на землі прозорий пакет з медичним шприцом з рідиною темно-коричневого кольору. Переконавшись, що зазначена речовина є опієм ацетильованим, медичний шприц він поклав до своєї сумки та направився по проспекту Г. Сталінграда м. Києва. Проходячи вздовж будинку №16-Г, до нього підійшли працівники міліції з метою перевірки документів, що засвідчують особу. На запитання працівників міліції про наявність заборонених предметів, він добровільно зізнався та передав їм опій ацетильований. У вчиненому кається і просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, однак займається суспільно-корисною працею, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 491 (чотириста дев`яносто однієї) гривні 04 копійки.
Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб опій ацетильований - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя