УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4198/15-к

02.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0000512 за підозрою

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей освіта вища, на теперішній час відсторонений від посади виконуючого обов`язки першого заступника директора ДП «Херсонський морський торговельний порт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, а саме в.о. першого заступника директора ДП «Херсонський морський торговельний порт», знаходячись на території вказаного підприємства, розташованого за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 4, 13 грудня 2013 року, у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи умисел, направлений на грубе порушення угоди про працю, шляхом примусу до виконання роботи, не обумовленої угодою, який виразився в погрозі звільнення працівників із займаних ними посад у випадку невиконання вказаної роботи, умисно, незаконно надав в усній формі розпорядження начальнику грузового району ОСОБА_6 зібрати працівників ДП «Херсонський морський торговельний порт», у яких графік роботи з 08:00 до 16:30 годин, та направити їх на площу Свободи в м. Херсоні для участі в заходах у підтримку Президента України та Уряду, який розпочинався о 15:00 годині, про що ОСОБА_6 надано вказівку докеру ДП «Херсонський морський торговельний порт» ОСОБА_7 , докеру ДП «Херсонський морський торговельний порт» ОСОБА_8 , провідному фахівцю із забезпечення схоронності вантажів району (вантажного) ОСОБА_9 . Вказані особи під час робочого процесу здійснили вихід на площу Свободи в м. Херсоні 13.12.2013 для участі в заходах на підтримку колишнього Президента України, який розпочинався о 15:00 годині, в результаті чого було порушено графік роботи працівників ДП «Херсонський морський торговельний порт» та відбулося незаконне примушування до виконання роботи, не передбаченої посадовими інструкціями вказаних працівників, чим порушено п.2.8 колективного договору ДП «Херсонський морський торговельний порт» на 2006-2009 роки, який згідно відповіді ДП «Херсонський морський торговельний порт» № 04-34/17 від 17.03.2015 діяв протягом 2013 року та п. 5.10 Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ДП «Херсонський морський торговельний порт».
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 173 КК України як грубе порушення угоди про працю.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений звільнений з займаної посади, шкода трудовому колективу підприємства не завдана та з моменту вчинення злочину пройшло багато часу.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому злочині не визнав. Проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували.

Вивчивши матеріали провадження та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 має бути звільнений від кримінальної відповідальності в силу ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, яка має прояв у наступному.

Так суспільно-небезпечне діяння, вчинення якого інкримінують обвинуваченому, останній вчинив займаючи посаду в.о. першого заступника директора ДП «Херсонський морський торговельний порт», однак на даний момент ОСОБА_5 вказану посаду більше не займає та відповідно до наказу № 214-к керівника ДП «Херсонський морський торговельний порт» від 29.05.2015 звільнений з посади у зв`язку із скороченням штатів, отже, не є посадовою особою, як органів державної влади, так і будь-яких підприємств та організацій, внаслідок чого впливати на трудовий колектив та вчинити аналогічні злочини обвинувачений не може, що свідчить про зміну обстановки внаслідок утрати особою суспільної небезпечності.
Окрім того, примушування ОСОБА_5 до участі у заходах на підтримку колишнього Президента України та Уряду відбувалося 13 грудня 2013 року, а 22 лютого 2014 року Президент України ОСОБА_11 самоусунувся від виконання своїх обов`язків, внаслідок чого також змінилася обстановка, що викликала втрату суспільної небезпечності діяння, так як в подальшому підсудний не має можливості до вчинення нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.
Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на теперішній час постійно проживає у м. Одеса та по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких є дитиною-інвалідом, вчинив злочин невеликої тяжкості, шкода суспільним інтересам не завдана, та вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284,288,314,375 КПК України, ст.. 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000512 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1