overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/55/15
Справа № 582/813/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 29 вересня 2015 року прокурором прокуратури Недригайлівського району Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 02 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з угодами про примирення від 29.09.2015 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000258 від 02 вересня 2015 року, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 02 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 05 жовтня 201 5року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/3116/15-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

"06" жовтня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирського міжрайонного прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000704 від 28.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в судові засідання 05 жовтня 2015 року, 06 жовтня 2015 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку (а. с. 28).

В судовому засіданні 06 жовтня 2015 року прокурор заявила клопотання про доставку приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи повідомленим в установленому законом порядку про слухання справи, в суд не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи особу обвинуваченого, який у підготовче судове засідання з`явився в нетверезому стані, в зв`язку з чим розгляд справи відкладався, в послідуючі судові засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки, це передбачено ст. ст. 140, 142 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід у судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Справу розглядом відкласти на 11годину 00 хвилин 19 жовтня 2015 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/2548/15-к

УХВАЛА
05 жовтня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
02 жовтня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27 жовтня 2015 року о 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №1-404/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь
Номер провадження 11/1890/186/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

29 березня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гончарова М. В.,

суддів - Матуса В. В., Захарченка О. П.,

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканець м. Суми, вул.Краснопільська, 98в силу ст. 89 КК України не судимий

засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканець м. Суми, вул. П. Комуни, 101в силу ст. 89 КК України не судимий

засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 309,54 грн. судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа за апеляціями адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2011 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначена до розгляду в Апеляційному суді Сумської області на 30 березня 2012 року.

До початку розгляду прокурор звернулась з клопотанням про перенесення розгляду справи на інший день у звязку з тим, що в апеляції засудженого ОСОБА_4 є клопотання про його присутність при розгляді його апеляції, проте він не був доставлений в судове засідання.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляціями адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2011 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перенести на 17 квітня 2012 року на 09.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6. ОСОБА_7.
Справа №573/2180/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/212/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 лютого 2015 року яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4 КК України та матеріали провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження 20 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню були проведені наступні підготовчі дії:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки;

- прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційні скарги, копії яких необхідно надіслати іншим учасникам апеляційного провадження;

- учасниками судового провадження інші клопотання, що підлягають вирішенню під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду не заявлені.

Оскільки від обвинувачених обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які утримуються надійшли клопотання про їх участь у судовому засіданні, в силу ст. 401 ч. 4 КПК України вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 13 лютого 2015 року яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4 КК України на 09:00 год. 23 квітня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копії заперечень прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на апеляційні скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликати в судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/2713/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/383/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 квітня 2015 року яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження 08 червня 2015 року по даному кримінальному провадженню були проведені наступні підготовчі дії:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки;

- прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4

- учасниками судового провадження інші клопотання, що підлягають вирішенню під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду не заявлені.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_6 , в силу ст. 401 ч. 4 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 квітня 2015 року яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 10:00 год. 30 червня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 викликати в судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 602/1018/15-к
Провадження № 1-кп/602/88/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" жовтня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000218 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хвилин 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 Справа №607/16210/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002550 від 14 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002550 від 14 вересня 2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002550 від 14 вересня 2015року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 26 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
04 серпня 2015 року Справа № 597/671/15-к
Номер провадження1-кп/608/132/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України,--
20 липня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, потерпіла заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та свідки.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 10-й годині 14 серпня 2015 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/7905/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0003292,
в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням яким просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 кримінального провадження № 0003292 до 01.10.2015 ркоу.
Іі клопотання , до якого не було додано жодних документів вбачається, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 ЄЮ в рамках розглядуваного кримінального провадження закінчується 02.10.2015 року.
Згідно ст. 199 КПРК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
4. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
5. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Таким чином, враховуючи вищевикладені приписи КПК України, беручи до уваги те, що строк, до якого слідчий просить продовжити тримання під вартою є меншим аніж наразі чинний запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до переконання про необхідність повернення розглядуваного клопотання.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання клопотанням слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0003292 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/668/5120/15

УХВАЛА
01.10.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 27.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих на шляху ймовірно відходу злочинців у період часу з 22.30 26.09.2015 до 03.00 27.09.2015 в районі перехрестя автодоріг «Берислав - Качкарівка» - «Берислав ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 60705 CID 1092, 1078, 1077, 1093, 1072, 1091, 1073, 1095, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

В провадженні СУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих на шляху ймовірно відходу злочинців у період часу з 22.30 26.09.2015 до 03.00 27.09.2015 в районі перехрестя автодоріг «Берислав - Качкарівка» - «Берислав ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 60705 CID 1092, 1078, 1077, 1093, 1072, 1091, 1073, 1095, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1