провадження № 1-кс/487/515/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

31.05.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого ВСМ при УМВС України в Миколаївській області Свергунова О.Ю., погоджене із прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №0000001 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,

Клопотання надійшло до суду 31.05.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до особових справ, які містять зразки почерку і підпису працівників ДП НВКГ Зоря-Машпроект: колишнього начальника планово-диспетчерського бюро цеху №110 ОСОБА_3, контролера ВОХР ДП НВКГ Зоря-Машпроект ОСОБА_4, контролера ВОХР ДП НВКГ Зоря-Машпроект ОСОБА_5

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що вказані особи є працівниками (колишніми працівниками) ДП НВКГ Зоря-Машпроект, на виконання вимог КЗпП України та інших нормативно-правових актів у галузі праці щодо них заведено особові справи.

Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією,

Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні Зоря-Машпроект, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Документи, що містяться в особових справах містять зразки почерку і підпису осіб щодо яких вони складені та необхідні для надання її в розпорядження експертам, які проводитимуть судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Вказана документація підлягає вилученню на строк проведення судово-почеркознавчої експертизи, але не пізніше за 30 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобовязати Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект надати слідчому Відділу спеціальної міліції при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ із можливістю вилучення особових справ щодо: колишнього начальника планово-диспетчерського бюро цеху №110 ОСОБА_3, контролера ВОХР ДП НВКГ Зоря-Машпроект ОСОБА_4, контролера ВОХР ДП НВКГ Зоря-Машпроект ОСОБА_5.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Відділу спеціальної міліції при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6

Розяснити посадовим особам Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: до 30 червня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО