Справа № 684/44/16-к
ВИРОК
іменем України
08 лютого 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000004 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишки Старосинявського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 07.01.2016 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні клубу, який розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки внутрішньої поверхні нижньої губи, які відповідно до висновку експерта №4 від 08.01.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1ст.125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що 07.01.2016 року близько 23 год. він зайшов до клубу у с.Ожарівка та побачив ОСОБА_5 , з яким перебував у неприязних відносинах, тому з метою нанесення тілесних ушкоджень він підійшов до останнього та наніс йому кулаком лівої руки один удар по обличчю, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 07.01.2016 року перебував у приміщенні сільського клубу у с.Ожарівка, де до нього підійшов ОСОБА_3 , з яким вони у неприязних відносинах, та наніс один удар лівою рукою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження та з приводу цього він звернувся у міліцію. Просив призначити обвинуваченому покарання, відповідно до закону.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.125 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, що підтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості,фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений не працює та доходів не отримує, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча ОСОБА_1