Баранівський районний суд Житомирської області
26 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М.., з участк прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця те жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного одруженого, раніше не судимого, працюючого завідуючим складом ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс",
за ст. 122 ч.1 КК України,
12.07.2010 року близько 24 - ї години в смт., Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи біля бару на вулиці Леніна помітив, ще громадянин ОСОБА_2О взяв його велосипеда, який стояв біля паркану. Підозрюючи, ще останній має намір його викрасти, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2О і умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_2О, чим спричинив останньому середньо важкості тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи в ділянці лівої гілки та Е ділянці тіла нижньої щелепи справа.
Під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вин/ визнав повністю і показав, що 12.07.2010 року близько 23 - ї години він їхав на велосипеді вІ? своїх батьків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. Проїжджаючи пс вул. Леніна біля бару він зупинився так як побачив свого знайомого ОСОБА_3. Боні/ стояли та розмовляли. В цей час він побачив, як невідомий йому хлопець взяв йогс велосипеда та почав з ним іти. ОСОБА_1 подумав, що невідомий викрадає йогс ^велосипед, тому він відразу наздогнав його та не стримавшись, наніс один удар рукою е обличчя. Пізніше йому стало відомо, що це був ОСОБА_2. Він взяв велосипед в руки, є ОСОБА_2 втік. Після даного випадку він сів на велосипед та поїхав додому.
ОСОБА_1 заявив клопотання і просить суд звільнити його від кримінально' відповідальності і передати його на виховання колективу ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "ТІоліський фаянс" надав суду таке клопотання трудового колективу ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" і протокол зборів трудового колективу від 23 вересняя 201С року, згідно рішення якого даний колектив просить суд передати ОСОБА_1 на порукі/ трудовому колективу ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "ПолІський фаянс".
Вислухавши показання підсудного, показання потерпілого ОСОБА_2О, який нє заперечує тому, щоб звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, думку прокурора Люлька Д.В., який вважає, що є підстави звільнити підсудного від кримінальної відповідальності з направленням трудовому колективу для перевиховання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК, тобто в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження 12.липня 2010 року ОСОБА_2О, підтверджується показаннями потерпілого, свідків та іншими доказами.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 12.07.2010 року ввечері близьке 21 - ї години 30 хвилин він зустрівся з своїм товаришем ОСОБА_4 та вирішив піти пограти у більярд в барі, який розташований в смт. Кам'яний Брід по вул. Леніна Баранівськогс району. По дорозі в бар він зустрів свого сусіда Музику С, який дав йому свій велосипед та сказав, щоб він коли буде іти додому то завів йому велосипед. На його пропозицію він погодився та взяв велосипед. До бару вони прийшли близько 24 години. ОСОБА_2 дає велосипед ОСОБА_4, а сам зайшов в приміщення бару подивитися чи можна пограти в більярд. Оскільки більярдний стіл був зайнятий він відразу вийшов на вулицю, в цей час в бар заходив ОСОБА_4. ОСОБА_2 запитав у нього де велосипед,.ОСОБА_4 відповів що поставив велосипед біля паркану. На вулиці біля паркану стояв один велосипед. ОСОБА_2 вважав, що це велосипед Музики, том взяв його в руки і почав іти. В цей час до ньогс підійшов місцевий житель смт. Кам'яний Брід ОСОБА_1 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки з ліва, після чого наніс йому ще один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку нижньої щелепи, після чого він відійшов в сторону.
-Свідок ОСОБА_4 показав, що 12.07.2010 року біля 21 - ї години ЗО хвилин він зустрівся з своїм товаришем ОСОБА_2 та вирішили піти пограти у більярд в барі, який розташований в смт. Камяний Брід по вул. Леніна Баранівського району. По дорозі в бар вони зустріли Музику С, який є сусідом ОСОБА_2 І був в стані алкогольного сп'яніння, тому попросив ОСОБА_2 завести додому його велосипед. Біля 24 години ОСОБА_2 дає ОСОБА_4 велосипед, а сам зайшов в приміщення бару подивитися чи можна пограти в більярд. ОСОБА_4 підвів велосипеда до паркану, що біля бару та зайшов в приміщення бару, ОСОБА_2 запитав у нього де велосипед? На дане питання він відповів, що поставив велосипед біля паркану після чого ОСОБА_2 вийшов, а він через хвилину вийшов на вулицю за ОСОБА_2. На вулиці ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_2 підійшов та взяв велосипед, який стояв з іншої сторони паркану. В цей час до ОСОБА_2 підійшов місцевий житель смт. Кам'яний Брід ОСОБА_1 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки з ліва, після чого наніс йому ще один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_2 втік. ОСОБА_4 забрав велосипед та поїхав за ним. Коли він наздогнав ОСОБА_2 то побачив, що в нього з роту йде кров.
-Згідно висновку судово-медичної експертизи №1089 від 31.08.2010 року, 12.07.2010 року ОСОБА_2 заподіяні середньої важкості тілесні ушкодження (а.с.35).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинилс тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_2
Під час розгляду справи в суді підсудним ОСОБА_1П відшкодована потерпілому ОСОБА_2 матеріальна і моральна шкода в повному обсязі заявлених вимог.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, нє ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро покаявся, про що свідчить відшкодування в добровільному порядку матеріальної і моральної шкоди потерпілому і який не заперечує у задоволенні клопотання підсудного, тому суд вважає, що є підстави передати його на перевиховання трудовому колективу ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Польський фаянс".
Керуючисьчись ст.ст. 7-1; 282 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закрити провадження в справі по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку з передачею його на поруки.
Передати ОСОБА_1 на поруки колективу дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", розташованого в смт. Кам'яний Баранівського району Житомирської області за умови що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Скасувати ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.