Справа № 487/2177/15-к
Провадження № 1-кс/487/349/15
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.03.2015 року старший слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що восени 2009 року, ОСОБА_5 звернулася до свого знайомого ОСОБА_6 з проханням запозичення їй 2000 доларів США, під заставу автомобіля Mitsubishi Lancer X, 2008 року випуску, який належить її сину ОСОБА_7 . В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , про те, що в нього відсутня така сума грошей, та повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , який може допомогти у вирішенні вказаної проблеми.

Так, через короткий проміжок часу, ОСОБА_6 повідомив про вказану розмову ОСОБА_8 , після чого у останнього виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.12.2009 ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні СТО, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новосельська, передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, а ОСОБА_7 передав під заставу ОСОБА_8 автомобіль Mitsubishi Lancer X, 2008 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який був придбаний ОСОБА_7 за рахунок кредитних коштів у 2008 році та зареєстрований 22.07.2008 в органах ДАІ, а також один комплект ключів та технічний паспорт від автомобілю, з домовленістю про те, що до повернення боргу, автомобіль Mitsubishi Lancer X буде знаходитися на СТО, за вищевказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_9 став використовувати вказаний транспортний засіб в особистих цілях. Так, в період часу, з лютого по травень 2010 року, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_8 , щодо повернення останньому боргу в розмірі 2000 доларів США та повернення її сину ОСОБА_7 автомобілю Mitsubishi Lancer X, 2008 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , який був наданий під заставу. ОСОБА_10 , з метою неповернення автомобілю ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_11 про те, що він останню не знає та ні яких угод з ОСОБА_7 не укладав, ні якого боргу зони перед ним не мають та факт передачі йому автомобілю заперечив.

Згідно висновку експерта №38 від 13.11.2013 ринкова вартість автомобіля марки Mitsubishi Lancer X на 16.12.2012 складає 195821 грн.79 коп. (Сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 79 коп.)

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 195821 грн. 79 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , маючи намір на заміну ідентифікаційного номера шасі транспортного засобу, без дозволу відповідних органів, з метою подальшої легалізації автомобілю Mitsubishi Lancer X, який належить ОСОБА_7 , 01.06.2010, згідно біржового договору №10628 від 01.06.2010, придбав у ОСОБА_12 автомобіль марки Mitsubishi Lancer X, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , який був після дорожньо-транспортній пригоди та мав технічні пошкодження.

В період часу з червня 2010 року по 13.08.2010, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), за допомогою електродугової зварки з наступним шліфуванням зварювальних швів абразивними матеріалами, замінив ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу, без дозволу відповідних органів, при не встановлених обставинах, шляхом видалення номерної деталі з фрагментом панелі підлоги, фрагментом правої передньої стійки, разом із закріпленою на ній ідентифікаційною табличкою, номеру шасі НОМЕР_2 , автомобілю Mitsubishi Lancer X, 2008 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , та вварювання на це місце номерної деталі з фрагментом панелі підлоги, фрагментом правої передньої стійки, разом із закріпленою на ній ідентифікаційною табличкою з номером шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 від автомобілю марки Mitsubishi Lancer X, 2007 року, який придбаний ОСОБА_9 у ОСОБА_12 , що підтверджується висновками експертів №687 від 25.04.2013, №36 від 13.11.2013, №1 від 19.03.2014, після чого став використовувати вказаний транспортний засіб в особистих цілях.

Крім того, відповідно до експертизи №1 від 19.03.2014 та відповіді офіційного дилеру компанії Mitsubishi в Миколаєві - в результаті діагностики та часткового розбирання двигуна автомобілю марки Mitsubishi Lancer X, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 встановлено, що при зчитуванні інформації з автомобілю діагностичним прибором, у vin-коді автомобілю присутній vin-код НОМЕР_2 . Також вказаний vin-код автомобілю виявлений при діагностиці блока імобілайзера та блока управління двигуном.

Також, на вказаному автомобілі встановлено двигун № НОМЕР_3 , який було укомплектовано автомобіль, зареєстрований за ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_8 , з метою легалізації, маючи намір на приховування та маскування незаконного походження майна, отриманого внаслідок здійснення суспільно небезпечного протиправного діяння, в період часу з червня 2010 року по 13.08.2010, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, замінив ідентифікаційний номер шасі - НОМЕР_2 від автомобілю, який зареєстрований за ОСОБА_7 , на ідентифікаційний номер шасі - НОМЕР_4 від автомобілю, який придбаний 01.06.2010 ОСОБА_9 у ОСОБА_12 , чим його замаскував та став використовувати вказаний транспортний засіб в особистих цілях.

Після чого ОСОБА_9 , з метою легалізації та набуття права власності на автомобіль, який був отриманий внаслідок здійснення суспільно небезпечного протиправного діяння, 13.08.2010 зареєстрував на себе автомобіль зі зміненими номерами кузову, марки Mitsubishi Lancer X, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_3 , в органах ДАІ та йому виданий держ. номер НОМЕР_6 .

В подальшому, 14.08.2010 ОСОБА_8 продав вищезазначений автомобіль ОСОБА_13 за 15000 доларів США та в той же день оформив генеральну довіреність на останнього та ОСОБА_14 , які не знали, що на вказаному автомобілі ОСОБА_8 змінені номери кузову та вказаний автомобіль перебуває у володінні останнього не законно.

17.08.2010 ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_13 , вищезазначений автомобіль був знятий з обліку та оформлений 18.08.2010 на ОСОБА_15 та в органах ДАІ йому виданий держ. номер НОМЕР_7 , а останній в свою чергу, 12.04.2012 оформив генеральну довіреність на мешканця м.Одеса ОСОБА_16 .

30.08.2012 ОСОБА_16 оформив генеральну довіреність на мешканку м. Миколаєва ОСОБА_17 , яка 22.03.2013 зареєструвала автомобіль марки Mitsubishi Lancer X, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_3 , в органах ДАІ та їй виданий держ. номер НОМЕР_8 . На даний час вказаний автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_18 . Всі вищезазначені особи не знали про злочинні дії ОСОБА_8 та незаконне походження автомобілю.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , які були оформлені на автомобіль Мітсубісі Лансер 2007 року виготовлення, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4 , гр.. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вказані документи необхідні для повного доведення останнього вини у вищевказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, пояснив що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.12.2012 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190, ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності з частиною 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, а саме: документи до яких просить надати доступ прокурор знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі (документи) або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати на строк до 26.04.2015 року старшому слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які були оформлені на автомобіль Мітсубісі Лансер 2007 року виготовлення, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1