Провадження № 1-кс/344/3314/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання зазначається, що в період часу з 26.03.2015 по 07:50 год. 09.04.2015 невідома особа перебуваючи на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з приміщення цеху вказаного товариства таємно викрала настільно-сверильний верстат, зварювальні апарати та інші електроінструманти, що належали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили останньому майнової шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 24 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, представник потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_5 повідомив, що близько 07.50 год. 09.04.2015 року працівниками ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено відсутність пристроїв які знаходилися у приміщенні цеху, що розміщений на території товариства, а саме: зварювального трансформатору ПДГ-351, зварювального трансформатору ВДГ-303, подаючого механізму до зварювального трансформатора ВДГ-303, подаючого механізму до зварювального трансформатора ВДГ-312, електродвигуна, свердлильно-настільного верстату, вказані речі перебували на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальна вартість без націнки становить близько 28814,52 грн.

Допитаний у якості свідка начальник експериментальної дільниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 зазначив, що 09.04.2015 року близько 07.40 год. йому повідомив охоронець товариства ОСОБА_7 про те, що на території автостоянки що підвідомча ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме на воротах пошкоджено замок та зірвано пломбу. Коли ОСОБА_6 прийшов перевірити наявність речей у приміщеннях товариства, то виявив відсутність пристроїв що знаходилися у приміщені цеху, що на території товариства. З даного приводу повідомив працівників міліції. Востаннє у вказаному приміщенні перебував він особисто 26.03.2015.

З посиланням на норми ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 55903; CID 18342, 15342, 15343, 15341, 18343, 19201, 19202, 15281, 15202 - по АДРЕСА_1 в період часу з 26.03.2015 по 07.40 год. 09.04.2015.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив його задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів клопотання не долучено, крім того із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала припускає можливість користування мобільним зв`язком особами, які, можуть бути причетними до вчинення злочину, проте стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1