Справа № 296/5539/15-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу ОВС, ОГ та ЗО СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні відділу ОВС, ОГ та ЗО СУ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000154 від 07.02.2015, щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжок чужого майна вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, прибули до України із Республіки Молдова.

12.02.2015 о 22 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2015 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, останні з приводу повідомленої підозри відмовився давати будь які показання.

14.02.2015 Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 13.04.2015. У той же час, слідчий суддя в ухвалі вказав, що у разі внесення застави у розмірі 250 000 грн., на підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного покладаються обов`язки, зокрема:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

19.02.2015 прокуратурою Житомирського району об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000154, №0000155, №0000158, №0000159, №0000197 в одне провадження та об`єднаному провадженню визначено №0000154.

27.02.2015 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

07.04.2015 постановою першого заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування даного провадження продовжено до чотирьох місяців до 12.06.2015.

10.04.2015 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира термін тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 12.06.2014. Водночас, при винесені ухвали про продовження тримання під вартою, слідчий суддя визначив ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. 00 коп., зазначивши при цьому, що у разі внесення застави на останнього покладаються обов`язки вказані в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2015.

У подальшому на відповідний розрахунковий рахунок внесено заставу за ОСОБА_4 у вказаному розмірі.

Однак, станом на 30.04.2015 ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки на підставі ухвали слідчого судді, а саме не здав на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України. Крім того, не повідомлено слідчого про своє місце проживання на території України та контактні телефони.

У відповідь на повідомлення, 05.05.2015 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із рукописними заявами, в яких повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а також про те, що 12.02.2015 втратив закордонний паспорт.

Всупереч, наданої інформації підозрюваного ОСОБА_4 , надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №51/668 від 27.04.2015 з приводу того, що ОСОБА_4 16.04.2015 о 13:31:35 перетнув державний кордон України в напрямку «В`їзд» у пункті пропуску Малоярославець на підставі паспорту серії НОМЕР_1 на автомобілі Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 разом з Орманзі Петром 16.01.1970р.н.

Враховуючи, що намагання ОСОБА_4 ввести досудове розслідування та суд в оману було викрито, 08.05.2015 останній надав закордонний паспорт серії НОМЕР_1 для вилучення. Однак, у останньому містилися відмітки про перетин державного кордону України 16.04.2015 в напрямку «Виїзд» , а 03.05.2015 в напрямку «В`їзд» на територію України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

В судовому засіданні слідчий також вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного.

Оскільки строк дії ухвали закінчився, підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому слідчого відділу ОВС, ОГ та ЗО СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з застави на тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1