Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14 " травня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Поліщук В.В. при секретарі Лозовій І.О. з участю прокурора Яневич І.В. потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, інвалід III групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Злочин скоєно за слідуючих обставин.

31 січня 2010 року приблизно о 16 годині в м. Гайвороні ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Городок», що по вул. Леніна зустрів ОСОБА_1 в ході розмови з яким виникла суперечка, внаслідок якої ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи настання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, хоча повинний був і міг їх передбачити, умисно штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_1 вхопився руками за ОСОБА_4 та втративши рівновагу впав з висоти власного зросту разом з ОСОБА_4 на землю та згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 11.02.2010 року отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому внутрішньої лодижки лівого гомілкового суглобу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 не визнав себе винним і пояснив, що 31 січня 2010 року в м. Гайвороні на вулиці Леніна вдень між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт через те, що він не умисно облив його пивом. ОСОБА_1 вибив у нього з рук склянку з пивом, а він штовхнув ОСОБА_1 Оскільки було слизько, то обоє впали на землю, їх розборонили ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 31 січня 2010 року біля 16 години в м. Гайвороні по вул. Леніна стояв неподалік від будинку № 43. Поряд був ОСОБА_7 Підійшов ОСОБА_4, який став говорити з ним і при цьому облив пивом. Він зробив йому зауваження і відвів його руку з пивом в сторону. ОСОБА_4 штовхнув

його на землю і вдарив ногою. Сам також впав на землю. Відчув сильний біль в нозі. ОСОБА_7 відтягнув від нього ОСОБА_4 і його забрали ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що бачив як ОСОБА_1 лежав на землі, а поверх нього знаходився ОСОБА_4 Він підбіг і скинув ОСОБА_4 на землю. Підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і забрали ОСОБА_4 в автомобіль.

Свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтвердили, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відбувся конфлікт і вони розбороняли їх.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 11.02.2010 року ОСОБА_1 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лодижки лівого гомілкового суглобу, яке могло виникнути від удару твердим предметом так і від падіння з висоти власного росту. Ушкодження відноситься до середнього ступеня тяжкості і виникнути від удару рукою чи ногою не могло (а.с. 23-25).

Таким чином, вина ОСОБА_4 в необережному причинені ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесного ушкодження доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 128 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше.

Характеризується позитивно.

Є пенсіонером по інвалідності, що суд визнає за обставину, що пом'якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Покарання повинно бути у вигляді обмеження волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

3АСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 128 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов'язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_9.