Справа №701/1086/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 07.09.2015 близько 10 години, знаходячись біля річки ОСОБА_5 що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав 1 гусака вагою 6 кг., вартість якого відповідно до довідки наданої ФГ «Починок» станом на 07.09.2015 становить 310 гривень за 1 шт. та який на праві власності належить ОСОБА_6 . Після чого, отримавши можливість вільно розпоряджатися протиправно вилученим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 310 гривень.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 07.09.2015 близько 10 години він разом із ОСОБА_7 , проходили повз річки Гірський Тікич, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області та вирішили покупатися в річці. Перебуваючи у воді він побачив табун гусей і з метою власного збагачення вирішив викрасти 1 гусака. Тоді він підплив до гусей та впіймав великого гусака, який вагою був близько 6-7 кг. Впіймавши даного гусака він з ним вийшов на берег та задушив його і замотав у кофту, а тоді разом із ОСОБА_7 , пішли до нього додому. Коли вони йшли додому із ОСОБА_7 , то між ними розмови чи домовленості про викрадення гусака не було. Він сам вирішив його викрасти, купаючись у річці. Йому невідомо чи бачив ОСОБА_7 , як він задушив гусака, чи як викрав. Однак, прийшовши додому він зрозумів, що за його діяння може наступити кримінальна відповідальність і тому він викинув даного гусака в річку цього ж дня. Кому належав гусак йому на той час відомо не було. Про те, що він дійсно вкрав гусака він нікому не говорив. Більше по даному факту додати нічого не може.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1