Справа № 204/5389/15-к
Провадження № 1-кс/204/515/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
13 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Красногвардійського РВ
ДМУ ГУМВС України
в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не маючого місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що ОСОБА_5 24.07.2015 року приблизно о 23.30 годині, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Красногвардієць» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Загорянська, 1-к шляхом пролому спільної стіни проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Красногвардійськиєць», що належить ОСОБА_6 , звідки шляхом підкопу під спільною стіною проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Красногвардієць», де побачив автомобільні скати у кількості близько 40 штук, та у нього виник раптовий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення частини вищевказаних автомобільних скатів, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці та час, тобто 24.07.2015 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перевіривши, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, таємно викрав чуже майно, що належить раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_7 , а саме:12 автомобільних скатів: «Nokian WR D3» розміром 205/55 R-16 у кількості 2 штук за 2010 гривень; «Dunlop SP Winter Sport 3D» розміром 195/65 R-15 у кількості 1 штука за 675 гривень; «Dunlop SP Winter Sport 3D» розміром 215/55 R-16 у кількості 2 штук за 2010 гривень; «Continental Conti Winter Contact» 195/65 R-15 у кількості 1 штуки за 675 гривень; «Rotex DOT 1Guk DT R RS02» розміром 205/60 R-15 у кількості 2 штук за 1350 гривень; «Good/Year Vektor 4 Seasons» розміром 215/55 R-16 у кількості 4 штук за 3080 гривень, а всього майна на загальну суму 9800 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 27.07.2015 року, приблизно о 00.30 годині знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Красногвардієць» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Загорянська, 1-к у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, та через раніше підготовлений підкоп під спільною стіною проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Красногвардійєць», де він побачив майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , яке він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, перевіривши, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих з корисливих мотивів та особистої зацікавленості викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: велосипед «Україна» вартістю 480 гривень; баскетбольний м`яч, вартістю 150 гривень, волейбольний м`яч, вартістю 40 гривень, куртку з капюшоном вартістю 45 гривень, а всього майна на загальну суму 715 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном ОСОБА_5 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

02.08.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0001967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.08.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0002036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.08.2015 року прокурором Красногвардійського району м. Дніпропетровська кримінальні провадження № 0001967 та № 0002036 об`єднано в одне провадження, за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12.08.2015 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за участі вказаних свідків, протоколи огляду місця події, протоколи огляду предметів.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого і просив суд його задовольнити, приходжу до наступних висновків.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що під час досудового розслідування є реальні підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 місця реєстрації не має, є працездатною особою, однак офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, вчинив викрадення чужого майна з метою збагачення. Таким чином, є підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення проти власності, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 змінити постійне місце проживання, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 11 жовтня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не залишати місце постійного проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години кожного дня, а саме будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих дій.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , протягом 3 (трьох) діб надати до суду відомості про постановлення на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1