Справа № 396/1460/14-к
Провадження № 1-кп/396/112/14
УХВАЛА
27.11.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та аудіо-, відеофіксацією судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 ч.2 ст. 317 КК України і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна в дохід держави, що належить їй на праві особистої власності. Стосовно засудженої обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.03.2015 року вирок Новоукраїнського районного суду від 12.11.2014 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку положення щодо конфіскації всього майна, що належить на праві особистої власності обвинуваченій ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 в дохід держави за ч.2 ст. 317 КК України. В решті вирок залишено без змін.

24 листопада 2015 року на адресу суду надійшли клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та аудіо-, відеофіксацією судового засідання. В своїх клопотаннях засуджена посилаються на те, що бажає ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, журналом судового засідання та аудіо-, відеофіксацією судового засідання для подання скарги у Верховний Суд України та Європейський суд з прав людини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 77 Том 4) засуджена ОСОБА_2 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження Томи 1-4 в повному обсязі, про що 06.02.2015 року нею було написано відповідну розписку.

Крім того, ухвалою Новоукраїнського районного суду від 02.04.2015 року засудженій надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи (а.с. 34,109, 115-117, 133 Том 4), засуджена додатково етапувалася до Новоукраїнського районного суду, де ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження та отримала копії витребуваних нею документів, для подання касаційної скарги.

Отже, в частині клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідно відмовити, оскільки засуджена неодноразово скористалася цим правом. Крім того, чинним кримінальним законодавством України не передбачена можливість засудженого на повторне ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для подання скарги у Верховний Суд України чи Європейський суд з прав людини.

В частині клопотання засудженої про ознайомлення із журналом судового засідання та аудіо-, відеофіксацією судового засідання, вважаю за можливе задовольнити, оскільки це є невід`ємним правом засудженої та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про її ознайомлення з журналом судового засідання та аудіо-, відеофіксацією судового засідання, але фіксація судового засідання проводилася лише, шляхом аудіо-фіксації, яке є обов`язковим, клопотань про проведення відеофіксації від учасників не надходило, тому через відсутність не може бути надана.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та аудіо-, відеофіксацією судового засідання задовольнити частково.

Надати можливість ОСОБА_2 , засудженої вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України, ознайомитися з журналами судових засіданнь та аудіоіксацією судового засідання.

Виготовити копію журналів судового засідання, копію запису аудіофіксації судового засідання на носій інформації (оптичний диск) та направити до Павлоградської виправної колонії управлння ДПтС в Дніпропетровській області (№142) для вручення та ознайомлення засудженої ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1