печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, по його заяві від 23.04.2014 р., посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.ст.214,303,307 КПК України, просить зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву від 23.04.2014 р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва із заявою, зазначивши, що Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 16.12.2013 р. зобов`язав прокуратуру міста Києва розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 28.10.2013 р., провести об`єктивну та всебічну перевірку викладених в ній фактів та надати ОСОБА_3 обґрунтовану відповідь, станом на 23.04.2014 р. він не отримував відповіді на звернення. Листом старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 №17/1/2-22820-14 від 30.04.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено, що його звернення щодо можливих неправомірних дій окремих працівників прокуратури міста Києва по невиконанню постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2013 р. розглянуто, роз`яснено, що за результатами розгляну його звернення не встановлено будь-яких фактичних обставин, які в достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюють поняття злочину, визначеного ст.11 КК України, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому заява ОСОБА_3 від 23.04.2014 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин його заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, факту бездіяльності старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено, дії слідчого щодо розгляду заяви ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про звернення громадян» відповідають вищезазначеним положенням закону, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1