АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/1214/15-к Номер провадження 11-п/786/230/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року та клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України про перегляд вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2012 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Семенівського районного суду Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України про перегляд вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2012 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду.
У поданні в.о.голови Семенівського районного суду посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, обґрунтовуючи необхідність застосування цієї норми процесуального закону тим, що авторозподіл заяви ОСОБА_5 є неможливим через відсутність суддів, які б могли розглянути вказану заяву.
Крім цього, до апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням, в якому він просить направити його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 20.03.2012 року, в порядку ст. 34 КПК України, з Семенівського районного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Полтава, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вищевказаної заяви.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, за штатним розписом в Семенівському районному суді працює четверо суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_7 на досудовому слідстві вирішував питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та питання проведення обшуків.
Суддя ОСОБА_8 розглядав справу по суті з винесенням обвинувального вироку, який був скасований апеляційним судом.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходяться у чергових відпустках, перший по 01 вересня, другий по 07 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги, що в Семенівського районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України про перегляд вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2012 року за нововиявленими обставинами, та керуючись нормами наведеного законодавства, необхідно направити вказану заяву засудженого разом з матеріалами кримінальної справи до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Хорольського районного суду Полтавської області для її розгляду.
Підстав для направлення заяви ОСОБА_5 до Київського районного суду м.Полтави не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року задовольнити, а клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Передати заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2012 року за нововиявленими обставинами разом з матеріалами кримінальної справи № 0171 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДД І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3