Справа № 131/162/16-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

09.02.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000381 від 06 червня 2015 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.12.2015 року, близько 21.00 год., перебуваючи на мосту, що у с. Сорока по вул. Гагаріна, Іллінецького району вінницької області, почав розмову з ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла в суперечку. У ході суперечки ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин,які виникли між ним і ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, виламав неподалік мосту різку, якою почав наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_5 , в той час, поки останній лежав на асфальтному покритті. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс декілька ударів ступнею правої ноги по різним частинам тіла ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:забійної рани в області правої щоки, забою м`яких тканин обох сідниць, грудної клітки, спини, живота, лівого плеча та лівого стегна, які згідно з висновку експерта №312 від 06.01.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 просить суд призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченому покарання за вчинене правопорушення у виді двохсот годин громадських робіт, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина обвинуваченого, крім обставин викладених в обвинувальному акті та пояснень ОСОБА_4 , якими він повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті, підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні документами.

Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В такому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 вчинив легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір завданих матеріальних збитків, особу винного, який характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючої обставини, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого каяття, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов в провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта та проведення судових експертиз відсутні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи відносно підозрюваного не обирались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку та інші відомості учасники судового провадження мають право отримати в канцелярії Іллінецького районного суду.

Суддя ОСОБА_1