г. Харьков 5 ноября 2012 г.
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Цилюрика В.П., при секретаре Мельниковой А.В., с участием прокурора Ганзя М.О., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого 24.06.1987 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст.206 , ч.ч. 2 и 3 ст. 140, ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.06.1992 г. Московским районным судом г.Харькова по ч. 2ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 08.08.1997 г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 1 году лишения свободы, 18.01.2000г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 31.07.2001г., согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 30.07.2001г. на основании Закона Украины Об амнистииот 05.07.2001г., 06.02.2003г. приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова по ч. 3.ст.185, ч. 2, 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Харьковской области от 20.08.2003 г. срок наказания снижен до 2 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09 марта 2005 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.301 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость, вновь совершил преступление в сфере оборота психотропных веществ, а именно 23 сентября 2005 г. приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица с целью дальнейшего сбыта, а так же личного употребления, в двух шприцах психотропное вещество первитин, которое стал хранить при себе.
В этот же день примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, приехав на общественном транспорте к Фармацевтическому техникуму, расположенному возле дома № 13 по ул. А. Невского в г.Харькове, незаконно сбыл один из шприцов с вышеуказанным психотропным веществом объемом около 5 мл. -. ОСОБА_3 за 20 гривен.
23 сентября 2005 г., примерно в 13.30 час., возле дома № 16 по ул. А. Невского в г.Харькове у ОСОБА_3 сотрудниками милиции был изъят приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах одноразовый медицинский шприц с веществом, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № 2102 от 04.10.2005 г., является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество первитин, весом сухого остатка 0,1517 грамма.
Кроме того, 23 сентября 2005 г. в 13.15 час., ОСОБА_2 находясь возле дома № 16 по ул. А. Невского в г.Харькове был задержан сотрудниками милиции, которыми при личном его досмотре в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью, которая гласно заключению судебно - химической экспертизы № 2112 от 04.10.2005 г., является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество первитин, весом сухого остатка 0,4551 грамма, которое ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, 21 мая 2008 г. около 14.00 часов ОСОБА_2, действуя повторно, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Харьков, ул. Одесская, 39, кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин), после чего часть оставил хранить по месту жительства, а часть хранил при себе.
21 мая 2008 г. около 16.00 часов ОСОБА_2, на общественном транспорте незаконно перевез вышеуказанное психотропное вещество из дома к станции метро КиевскаяХарьковского метрополитена, где был задержан сотрудниками милиции, при досмотре у него был обнаружен и изъят шприц с содержимым, которое согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1738 от 26.05.2008 г. является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,2224 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.
21 мая 2008 г. примерно в 18.00 час., по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г.Харьков, ул. Одесская, 39, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1737 от 29.05.2008 г., является кустарного изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество - метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0, 2649 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.
Кроме того, 15 октября 2008 года примерно в 14.30 час., ОСОБА_2 находясь по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 155, имея умысел направленный на незаконный сбыт порнографической продукции, имея при себе два сд - диска с файлами содержащими видеозаписи носящие, согласно заключению судебно - искусствоведческой экспертизы № 878/10 от 27 мая 2010г. порнографический характер, субъективно осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 20 гривен один из вышеуказанных сд - дисков гр. ОСОБА_4
15 октября 2008 г. примерно в 14.30 час. ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками милиции, у него был обнаружен и изъят из правого кармана куртки оставшийся CD - диск с файлами, содержащими видеоизображения порнографического характера.
В ходе судебного следствия судом 18.05.2012 г. было дано поручение органу досудебного следствия провести по данному делу дополнительную судебно-химическую экспертизу, выяснив является ли на данный момент изъятое по данному уголовному делу вещество психотропным, если да, то к какому типу оно относится, каков вес психотропного вещества
В суд было предоставлено заключение дополнительной судебно-химической экспертизы № 1204 от 25.07.2012 г., проведённой по постановлению следователя СО Октябрьского РО ОСОБА_5 от 22.06.2012 г., исполнявшего судебное поручение, согласно которой для исследования экспертам были предоставлены вещественные доказательства по данному уголовному делу только по эпизоду от 21 мая 2008 года.
Постановление суда от 5 ноября 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении 21 мая 2008 года повторного незаконного изготовления, перевозки и хранении психотропного вещества метамфетамина без цели сбыта по ч. 2 ст.309 УК Украины было прекращено в связи с декриминализацией совершенного им деяния, а разбирательство по обвинению ОСОБА_2 по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта а также незаконного сбыта психотропного вещества 23.09.2005 г. по ч. 2 ст. 307 УК Украины, по эпизоду незаконного повторного приобретения, хранения, перевозки психотропного вещества без цели сбыта 23.09.2005 г. по ч. 2 ст. 309 УК Украины и по эпизоду сбыта порнографической видеопродукции 15.10.2008 г. по ч. 2 ст. 301 УК Украины продолжено в общем порядке.
В связи с тем, что органом досудебного следствия не было в полном объёме исполнено судебное поручение от 18 мая 2012 г., судом 23.10.2012 г. бал направлен запрос начальнику СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о предоставлении в суд вещественных доказательств - психотропного вещества, изъятого по эпизодам от 23.09.2005 г. по обвинению ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении, перевозки с целью сбыта а также незаконного сбыта психотропного вещества по ч. 2 ст. 307 УК Украины и незаконном повторном приобретении, хранении, перевозки психотропного вещества без цели сбыта по ч. 2 ст. 309 УК Украины для разрешения вопроса о проведения дополнительной судебно-химической экспертизы, и было указано, что судебное заседание состоится 5 ноября 2012 г. в 09-00.
Не смотря на запрос суда, органом следствия вещественные доказательства по делу в суд предоставлены не были.
Таким образом, судом были предприняты все меры к устранению неполноты досудебного следствия, установлению вида и массы психотропного вещества, в незаконном приобретении, хранении, перевозки с целью сбыта а также незаконного сбыта и незаконном повторном приобретении, хранении, перевозки которого обвиняется ОСОБА_2 по эпизоду от 23.09.2005 г., но органом следствия судебное поручение в этой части не исполнено, а по причине непредставления суду вещественных доказательств, суд лишён возможности устранить данную неполноту.
Помимо этого, согласно материалов уголовного дела, лицом, принимавшим участие в оперативной закупке психотропного вещества 23.09.2005 года у ОСОБА_2 является некто ОСОБА_6, анкетные данные которого изменены.
Учитывая, что в ходе досудебного следствия между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 очная ставка не проводилась, ОСОБА_2 был лишён возможности защищаться от предъявленного обвинения путём постановки вопросов перед ОСОБА_6, судом 18.05.2012 на 05.06.2012 г. через органы милиции вызывался в судебное заседание ОСОБА_6 для его допроса по обстоятельствам 23.09.2005 г. и возможности постановки ОСОБА_2 ему вопросов, тем самым реализовать им своё право на защиту путём участия в допросе ОСОБА_6
В вязи с тем, что 05.06.2012 г. явка ОСОБА_6 в суд обеспечена не была, судом повторно вызывался ОСОБА_6 05.06.2012 г. на 10.07.2012 г., 10.07.2012 г. на 26.07.2012 г., 26.07.2012 г. на 10.09.2012 г., 10.09.2012 г. на 22.10.2012 г. на 22.10.2012 на 05.11.2012 г.
В указанные выше дни явка в судебное заседание ОСОБА_6 обеспечена не была, никакой информации в суд о месте нахождения ОСОБА_6, причины его неявки в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела и принятия по делу решения по сути в отсутствии неявившегося свидетеля ОСОБА_6, явку которого в суд органом милиции не обеспечено повлечёт нарушения права подсудимого на его защиту.
Учитывая изложенное, то , что ОСОБА_7 также ещё обвиняется по ч. 2 ст. 301 УК Украины по эпизоду сбыта 15.10.2008 г. порнографической видеопродукции, суд считает возможным выделить из данного уголовного дела материалы по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины и направить их прокурору Октябрьского района г. Харькова для производства дополнителльного расследования, поскольку вышеуказанная неправильность и неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
В ходе дополнительного расследования необходимо провести дополнительную судебно-химическую экспертизу по делу, на разеоешение котрой поставить вопрос - является ли на данный момент изъятое по данному уголовному делу вещество по эпизоду от 23.09.2005 г. психотропным, если да, то к какому типу оно относится, каков вес психотропного вещества, а также принять меры к дополнительном допросу свидетеля под изменёнными анкетными данными как ОСОБА_3, предоставления ОСОБА_2 возможности задавать ОСОБА_3 вопросы, в том числе и при проведении очной ставки между ними.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 суд считает возможным изменить в зале суда на подписку о невыезде, поскольку согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, под стражей он уже находиться более трёх лет.
Руководствуясь ст.ст. 26, 273, 281, 296 УПК Украины суд, -
Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 301 УК Украины материалы по обвинению ОСОБА_2 по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта а также незаконного сбыта психотропного вещества 23.09.2005 г. по ч. 2 ст. 307 УК Украины и материалы по эпизоду незаконного повторного приобретения, хранения, перевозки психотропного вещества без цели сбыта 23.09.2005 г. по ч. 2 ст. 309 УК Украины и направить их прокурору Октябрьского района г. Харькова для дополнительного расследования.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 301 УК Украины рассмотреть в общем порядке.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить в зале суда на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
На постановление стороны могут подать апелляцию в течении семи суток в апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Судья