Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/705/2014 Справа №641/8346/14-к
УХВАЛА
13 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді
при секретарі ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
04. 07. 2014 року близько 07 годин 20 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що станція метро «Завод ім.. Малишева», яке розташоване по вул. Плеханівській в м. Харкові замінована.
11.08.2014 року слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 надійшли рапорти з оперативного підрозділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що невідома особа 03.08.2014 та 04.08.2014 року з мобільного телефону № НОМЕР_1 подзвонила на телефон чергового Метрополітену та повідомила про те, що станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 замінована.
Таким чином в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що повідомлення про замінювання станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по вул. Плеханівській в м. Харкові надійшло з мобільного телефону № НОМЕР_1 , що належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а самє: номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , в період користування з 03.07.2014 року по 05.08.2014 року , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ для встановлення , що матиме силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а самє: встановлення номеру IMEI мобільного телефону, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , в період користування з 03.07.2014 року по 05.08.2014 року, для проведення їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення вилучення згідно з положеннями цього Кодексу з метою вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_3