печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю тимчасового їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до медичної картки №1358г стаціонарного хворого Київського міського пологового будинку №1 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані ультразвукового дослідження на її імя, що знаходиться в Київському міському пологовому будинку №1, розташованого в м. Києві, вул. Арсенальна, 5.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник Київського міського пологового будинку №1 в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2013 року приблизно о 11.15 годин по вул. Кіквідзе,13 в м. Києві, автомобілем «Міцубісі Лансер» н.з. АА 1379 ТС, під керуванням водія ОСОБА_4, скоєно наїзд на стоячий автомобіль «Міцубісі Кольт» н.з. АА 8317 ІТ, за кермом якого перебувала ОСОБА_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському міському пологовому будинку №1 в період часу з 03.06.2013 р. по 11.06.2013 р., що підтверджується показами останньої, випискою з медичної картки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яка зберігається у Київському міському пологовому будинку №1, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського ОУ У МВС України в м. Києві ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя, дійшов до висновку, що фактичні дані документів, які містять охоронювану законом таємницю відносно потерпілої ОСОБА_3 та знаходяться Київському міському пологовому будинку №1 можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної картки №1358г стаціонарного хворого Київського міського пологового будинку №1 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані ультразвукового дослідження на її імя, з можливістю тимчасового їх вилучення, що знаходиться в Київському міському пологовому будинку №1, розташованого в м. Києві, вул. Арсенальна, 5.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/14787/13-к

Примірник 2 старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун