№ провадження 1-в/646/442/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сит. Орелька, Лозівського району, Харківської області,українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого.

Засудженого 16.11.2011 року апеляційним судом Харківської області за ст. ст. ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121. ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 115 п.п. 4,7,12,70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 12.02.2013 вирок апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року змінено, згідно ст.49,ч.5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, дії статті ч.3 ст. 146КК України перекваліфікувати на ч.2 ст. 146 КК України. Вважати засудженим за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 115, п.п. 4,7,12,70 КК України до 15 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувся до суду з заявою щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник Диканівської виправної колонії (№12) проти задоволення заяви заперечував.

Засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та особової справи, встановив, що 16.11.2011 року апеляційним судом Харківської області за ст. ст. ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121. ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 115 п.п. 4,7,12,70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 12.02.2013 вирок апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року змінено, згідно ст.49,ч.5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, дії статті ч.3 ст. 146 КК України перекваліфікувати на ч.2 ст. 146 КК України Вважати засудженим за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 115, п.п. 4,7,12,70 КК України до 15 років позбавлення волі.

До Диканівської виправної колонії (№12) прибув 30.09.2013 року.

02.12.2009 року- початок строку відбування покарання, 02.12.2024 року- кінець строку.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування, засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовне яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, амністія є повне або часткове звільнення від відбуття покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Статтею 5 Закону України « Про застосування амністії в Україні» встановлено, що дія Закону про амністію поширюються на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно, і не поширюються на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання про амністію чинності.

Статтею 12 Закону України «Про амністію 2014 році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року ( з урахування змін, які внесені ЗУ № 1246-VII від 06.05.2014 року) встановлено, що дія Закону про амністію поширюються на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючий або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Перелік обставин, які взагалі унеможливлюють застосування до певної категорії осіб акту амністії, у тому числі Закону України «Про амністію 2014 році» , зазначено у ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України « Про амністію у 2014 році».

Ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р., визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: яких засуджено за злочин передбачений ч.2 ст. 146 КК України, ч.2 ст. 121 КК України, ч.1 ст. 122 КК України, ч.2 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " не підлягає задоволенню, оскількистаттею 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р., визначено, що амністія не застосовується до осіб: яких засуджено за злочин передбачений яких засуджено за злочин передбачений ч.2 ст. 146 КК України 2001 року, ч.2 ст. 121 КК України 2001 р., ч.1 ст. 122 КК України, ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні", положеннями Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1