Справа №232/4857/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів торгового комплексу торгового центру «Гранд»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 11.12.2012 року, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів торгового комплексу торгового центру «Гранд». Клопотання мотивував тим, що 08.12.2012 року з заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що 08.12.2012 року близько 11:40 год. на відрізку шляху від торгового комплексу торгового центру «Гранд»по вул. Київській, 128А в м. Вінниці до ділянки місцевості, розташованої біля будинків №25 та №28 по вул. Станіславського в м. Вінниці невідома особа чоловічої статі погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет здійснила розбійний напад на гр. ОСОБА_2 та заволоділа майном останньої, а саме виробами із жовтого металу: сережками, ланцюжком з підвіскою у вигляді ікони, браслетом з підвіскою у вигляді черевичка, трьома каблучками, а також шубою та парою чобіт, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 17500 гривень.

За даним фактом 8 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілого гр. ОСОБА_2 показала, що приблизно о 11 год. 27 хв. вона вийшла в магазин «Гранд», що розташований по вул. Київській, 128А в м. Вінниця. Після того, як придбавши все необхідне вона вийшла із вказаного магазину та відійшовши від нього приблизно 15 м її наздогнала невідома їй жінка, яка пропонувала свої послуги по зняттю порчі. Під час їхньої розмови до вказаної жінки підійшла ще одна жінка, яка почала розповідати, що їй перша жінка допомогла. Після того, як ОСОБА_2 відійшла від них, її одразу підхватив під руку незнайомий чоловік, який приставив їй з лівого боку ближче до грудини пістолет, і, погрожуючи їй та висловлюючись нецензурною лайкою, повів її до гаражів, які знаходяться біля забору гіпермаркету «Комплект», де наказав їй знімати з себе все. Після цього вона зняла з себе золоті сережки, 3 золоті каблучки, золотий браслет з підвіскою у вигляді черевичка та золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді ікони і віддала йому. Після цього він штовхнув її у праве плече, в результаті чого вона впала, після цього він наказав їй щоб вона лежала та мовчала, після чого зник.

Проведеним за дорученням слідчого відпрацюванням прилеглої території до місця злочину встановлено, що в торговому комплексі торговому центрі «Гранд», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 128А , наявні камери зовнішнього спостереження.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання відеозапису з магазину «Гранд»у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку цим останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з торгового комплексу торгового центру «Гранд», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Київській, 128А в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення автомобіля та осіб, які могли вчинити 08 грудня 2012 року в період з 11:00 год. до 12:00 год. розбійний напад на гр. ОСОБА_3

Слідчий Ільченко В.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином телефонограмою, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність.

Представник торгового комплексу торгового центру «Гранд»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника та слідчого відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що у магазині «Гранд»та на вулиці ведеться відео спостереження. Під час перегляд відео спостереження було чітко видно, коли гр. ОСОБА_4, заходила у магазин в цей час за нею проїхав автомобіль іноземного виробництва марки «Мазда 323»без лівого бокового дзеркала, який розвернувшись почав чекати коли потерпіла вийде з магазину. Після того, як потерпіла вийшла з магазину з даного автомобіля вийшла жінка, яка направилась слідом за гр. ОСОБА_2 Також з даного автомобіля виходив невідомий чоловік, який за прикметами схожий на невідомого чоловіка, який здійснив розбійний напад на гр. ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються рапортом ст. о/у СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000616, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з торгового комплексу торгового центру «Гранд», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Київській, 128А в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення автомобіля та осіб, які могли вчинити 08 грудня 2012 року в період з 11:00 год. до 12:00 год. розбійний напад на гр. ОСОБА_3

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з торгового комплексу торгового центру «Гранд», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Київській, 128А в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення автомобіля та осіб, які могли вчинити 08 грудня 2012 року в період з 11:00 год. до 12:00 год. розбійний напад на гр. ОСОБА_3

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: