Справа № 621/2825/15-к
Провадження № 1-кп/621/47/16

У Х В А Л А

12 січня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження: потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, проводиться судовий розгляд.
В судовому засіданні 12.01.2016 року, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доручення, у порядку ст. 333 КПК України, для проведення слідчої дії під час судового провадження, а саме:
- проведення слідчого експерименту за його участю та за участю потерпілих
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою встановлення адрес домоволодінь, з яких були скоєні крадіжки, оскільки він не є мешканцем с. Лиман та йому такі адреси не відомі, внаслідок чого в нього виникає сумнів щодо скоєння ним крадіжок саме з цих домоволодінь.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання
обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав думку прокурора
та зазначив, що звертаючись із заявою про вчинення кримінального правопорушення, він вказував адресу домоволодіння, звідки була скоєна крадіжка виробів з металу, а саме,
Крім того, зазначив, що належні йому вироби з металу були вилучені у свідка
ОСОБА_8 , що підтвердив останній в судовому засіданні та вказав, що купував їх саме у обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому вважає, що встановлення адреси домоволодінь
Також вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та вважав необхідним проведення слідчого експеримента для встановлення істини у кримінальному провадженні, усунення протиріч у показаннях потерпілих, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 240 КПК України слідчим експериментом є слідча дія, яка провадиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом проведення відтворення дій, обстановки, обставин події, інших необхідних дослідів та випробувань.
Суд вважає, що відомості щодо адрес домоволодінь, звідки були скоєні крадіжки,
суд може з`ясувати не шляхом проведення слідчого експерименту, а шляхом оцінки судом наданих доказів в нарадчій кімнаті.
На думку суду, дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 спрямоване на
зволікання у розгляді справи по суті.
За таких обставин, суд вважає на необхідне у задоволенні клопотання
обвинуваченого ОСОБА_6 щодо надання судового доручення, у порядку ст. 333 КПК України, для проведення слідчої дій, а саме, слідчого експерименту під час судового провадження, відмовити.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 240,333,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо надання судового доручення, у порядку ст. 333 КПК України, для проведення слідчої дії, а саме, слідчого експерименту під час судового провадження - відмовити.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1