печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Безщасним Ю., про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що потерпіла ОСОБА_2 вказала на ряд осіб, які були свідками вчинення ОСОБА_1. протиправних дій щодо неї, в тому числі на свідка ОСОБА_3, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Досудовим розслідуванням шляхом допитів потерпілої та свідків, а також витребування інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, не представилося можливим встановити повні анкетні дані ОСОБА_3, то її особисті дані можливо отримати лише, витребувавши інформацію про абонента телефонного номеру НОМЕР_1, який обслуговується ПрАТ «МТС Україна».

Інформація щодо особистих даних абонента, який користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_1, може бути використана з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації щодо особистих даних вказаного абонента, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», яке зареєстроване у м. Києві по вул. Лейпцизька, 15.

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення інформації щодо особистих даних (прізвище, ім'я по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання) абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», яке зареєстроване у м. Києві по вул. Лейпцизька, 15.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, а не для встановлення обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., та враховуючи викладене вище дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 223, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик