Провадження № 11-кп/792/736/15 Копія.
Справа № 669/457/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 128 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білогірського районного суду від 09 липня 2015 року, -
В с т а н о в и л а:
Вироком Білогірського районного суду від 09 липня 2015 року
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорільці, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,
засуджено за ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування завданої шкоди залишено без розгляду.
За вироком суду, 30 березня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 в ході суперечки із ОСОБА_9 , яка виникла під час розпивання спиртних напоїв та переросла у сутичку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, проявив злочинну недбалість та не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен та міг їх передбачити, застосував свою фізичну силу, звалив ОСОБА_7 на дерев`яну підлогу та, притиснувши його до підлоги коліном правої ноги, натиснув в область грудної клітки потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_7 зазнав фізичного болю та отримав перелом шостого ребра по середньо-аксилярній лінії зліва, який за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_7 25.11.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування вказаного вироку.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення апеляційних вимог, потерпілого на підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, надавши учасникам провадження слово в судових дебатах, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку не вбачається.
Із матеріалів кримінального провадження видно, що вирок стосовно ОСОБА_8 ухвалено 09 липня 2015 року.

Згідно із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 отримав копію вироку 13.07.2015 року у встановлений законодавством спосіб, про що свідчить його підпис про участь в зазначеній події.
Крім того, згідно даних «Укрпошти» смт. Білогір`я, при повторному направленні копії вироку на адресу ОСОБА_7 за місцем проживання АДРЕСА_2 , він відмовився від його одержання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Між тим, апеляційна скарга потерпілим подана поза зазначеного у законі строку оскарження і цей строк становить понад 4 місяці.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із апеляційної скарги та виступу потерпілого в суді апеляційної інстанції, на підтвердження поважності пропущеного строку, ОСОБА_7 зазначив про те, що у поданні апеляції у визначений законом строк, йому заважала хвороба, пов`язана із наслідками побиття ОСОБА_8 .
Між тим, дані медичних висновків, довідок, епікризів (наданих ОСОБА_9 на підтвердження своїх доводів) не переконують колегію суддів у тому, що потерпілий не мав часу, для того щоб у визначений законом термін, і що саме ці обставини завадили йому у цьому, оскаржити судове рішення. Його доводи про незадовільний стан здоров`я, який йому завадив своєчасно оскаржити вирок суду, документально не підтверджений. У весь цей час він в умовах стаціонару лікувального закладу не перебував, то ж інших перешкод у оскарженні колегія суддів не встановила.
Сам ОСОБА_9 у судовому засіданні стверджував, що з 09.07.2015 року по 10.08.2015 року знаходився за місцем свого проживання, де вів та доглядав господарство.
Тому, на думку колегії суддів, зазначені ОСОБА_9 обставини не можуть бути прийняті як доказ поважності пропуску строку на оскарження вироку суду від 09.07.2015 року, оскільки не обмежували потерпілого у його праві оскарження зазначеного судового рішення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_9 не вмотивовано причини пропуску строку оскарження вироку Білогірського районного суду від 09 липня 2015 року йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження із поверненням апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :
Потерпілому ОСОБА_9 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Білогірського районного суду від 09 липня 2015 року відмовити, апеляційну скаргу повернути.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її оголошення.

Судді/підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2