Справа № 550/1012/13-к
Провадження №1-кп/550/3/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
у с т а н о в и в :
24.08.2013 року, близько 09.00 год., ОСОБА_5 приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , де разом з останнім розпивав спиртні напої. 25.08.2013 року, близько 10.00 год., ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, вирішив незаконно заволодіти його автомобілем, який знаходився на подвір`ї вищевказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , 25.08.2013 року, близько 10.00 години, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 2 від 11.09.2013 року, становить 10 388 грн. 70 коп., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються негативно.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ Полтавської області у обвинуваченого ОСОБА_4 психічні поведінкові розлади в наслідок вжиття алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму, працездатний.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 244,50 грн., в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ по справі, що знаходиться у ОСОБА_5 , повернути як йому належний.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий