МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" липня 2015 р. Справа № 370/1721/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області

клопотання слідчого, яке погоджено прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи на меті корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , розбив віконне скло дачного будинку, який знаходиться на вказаному подвір`ї, та проник всередину данного будинку, перебуваючи в якому вирвав з печі чавунний казан ємністю 4л. вартістю 80 гривень, чавунні дверцята розміром 20х15 см. в кількості 2 шт. вартістю 170 грн./шт., на загальну вартість 340 гривень, чавунні дверцята розміром 25х25 см. в кількості 2 шт. вартістю 170 грн./шт., на загальну вартість 380 гривень, після чого вирвав з груби чавунну двоконфорочну плиту з кільцями вартістю 300 гривень та чавунні дверцята розміром 30х30 см. в кількості 2 шт. вартістю 240 грн./шт., на загальну вартість 480 гривень. Всі перелічені металеві вироби ОСОБА_5 поклав до трьох мішків, які знайшов у вищевказаному будинку, та виніс їх з приміщення будинку, щоб в подальшому відчужити та отримати за них грошові кошти.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1580 грн.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
09.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній зареєстрований в АДРЕСА_2 , офіційно не працює, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на останнього такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Колонщина Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував фактів скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, достовірно встановлена необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання, що обґрунтовується наявністю таких ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст.177, 179 КПК України,суд

Ух в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години;

2) не відлучатися за межі с. Колонщина Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , про те, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 07.09.2015 року.

Суддя