Справа 562/1099/13-к
У Х В А Л А

16.04.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого прокурора Пришко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, жительки с.Здовбиця, вул.Перша,88, Здолбунівського району Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що ОСОБА_2, в один із днів 11 чи 12 березня 2013 року, в денний час, під час перебування в квартирі ОСОБА_3, що розташована по вул.Шевченка,185/39, м.Здолбунів, Рівненської області, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, що виник під час перебування в даній квартирі, таємно викрала військові нагороди, а саме: два значки "50 років визволення України" вартістю по 15 грн.; дві медалі "Захиснику вітчизни" вартістю по 25 грн.; медаль "За победу над Германией в Великой Отечественной Войне" вартістю 20 грн.; медаль " 70 лет вооруженных сил СССР" вартістю 10 грн.; медаль "Ветеран війни" вартістю 15 грн.; медаль "65 лет победы в Великой Отечественной Войне" вартістю 10 грн.; медаль "50 лет вооруженных сил СССР" вартістю 10 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн., чим заподіяла ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 445 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_2, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, часто відлучається з постійного місця проживання, вчинив новий злочин під час іспитового строку, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, жительки с.Здовбиця, вул.Перша,88, Здолбунівського району Рівненської області запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 строком на два місяці обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи

Слідчий суддя