Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/273/2012 Дело № 2020/1324/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.07.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , 23 ноября 1982 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего монтажником вентиляционной системы и оборудования в фирме «Инсолар», ранее судимого 22.06.2011 года Комнтерновским районным судом г.Харькова по ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :
15 января 2012 года примерно в 18.45 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , находясь в помещении торгового зала ТЦ «Метро», расположенного по адресу: г.Харьков, пр.Гагарина 187/1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение имущества, принадлежащего ООО «Метро Кеш энд Керри Украина», после чего примерно в 18.50 часов ОСОБА_5 , реализуя совместный преступный умысел, преследуя цель наживы и выполняя отведенную ему преступную роль, сорвал датчик безопасности с банки красной икры «Шаланда», которую поместил обратно на полку в холодильник. После чего ОСОБА_4 взял из холодильника указанную банку красной икры «Шаланда», массой 400 грамм, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №12 от 24.01.2012 года,- 220,82 гривен и попытался вынести ее из помещения торгового центра. Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свой преступный умысел не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, в связи с тем, что при выходе из торгового центра были задержаны работниками охраны, указанный товар был в дальнейшем изъят.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Виновность подсудимых в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимых ограничить исследование доказательств по делу их допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует их действия по ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судимый, судимость не погашена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_4 , смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 , смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь с изоляцией от общества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 необходимо учесть положение ст. 72 УК Украины а именно: 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного с.15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 22.06.2011 года, с учетом ст. 72 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (один) месяца лишения свободы.
Вещественные доказательства упаковка красной икры Кета ТМ «Шаланда», упаковка красной икры Кета ТМ «Шаланда», хранящиеся под сохранной распиской у начальника службы безопасности ЦОТ «Метро» - считать возвращенными по принадлежности.
Компакт-диск с маркировкой «Ridata flways right CD-R 80 min/700 Mb Silver Blue», хранящийся в материалах данного уголовного дела хранить при материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8