Справа № 203/6158/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі представника заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про вчинені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга арбітражного керуючого ОСОБА_5 , в якій останній посилався на те, що 03.08.2015 року звернувся до прокуратури Дніпропетровської області та прокуратури м.Дніпропетровська з заявою про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст.190,205-1,219,366,382 КК України. Вказана заява була перенаправлена до міського управління юстиції, а в подальшому до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.16.09.2015 року ним було отримано висновок, згідно якого проведеною перевіркою не встановлено фактів, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. В зв`язку з чим, відомості за заявою до ЄРДР не внесено. Посилаючись на невиконання працівниками Кіровського РВ ДМУ вимог ст.214 КПК України, заявник просив визнати протиправною таку бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу СВ Кіровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
В судовому засіданні представник заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.п.1.2 п.1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, з наступними змінами, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено судом відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.08.2015 року була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» та не дивлячись на те, що викладені в ній обставини свідчили про можливе вчинення кримінальних правопорушень, в порядку передбаченому ст.214 КПК України розглянута до теперішнього часу не була.
В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженими працівниками Кіровського РВ ДМУ не було дотримано вимог ст.214 КПК України та скарга в частині зобов`язання внесення відомостей за заявою до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
В іншій частині заявлених вимог в задоволенні скарги слід відмовити з огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про вчинені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 03 серпня 2015 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1