Кримінальне провадження № 666/4735/15-к
Провадження № 1-кп/666/308/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, навчається у Херсонському політехнічному коледжі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
29.06.2015, близько 22.50 год., в місті Херсоні, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «FORD SIERRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 40 років Жовтня зі сторони вул. Ладичука у напрямку вул. Миру на перехресті з вул. Чорноморською, грубо порушуючи вимоги п. 2.3 б), п. 18.1, п.12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, рухався з перевищенням допустимої у населених пунктах швидкістю, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. «Пішохідний перехід», на якому перебував пішохід, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину вул. 40 років Жовтня по пішохідному переходу, з права наліво за ходом руху автомобіля.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 840 від 10.08.2015, спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_7 , а саме: п. 2.3. б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.4. згідно з яким, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.; п. 18.1. згідно з яким, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерплий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з їх примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - підлягає задоволенню.
Так, згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував в повному обсязі шкоду потерпілому та останній претензій до нього немає, судові витрати сплачені в повному обсязі, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст.ст.46, КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1