Дата документу 09.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2172/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,за участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшогослідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором прокуратуриЛенінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003984 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровськ, українець, громадянин України, який має середню - спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, працює у ПАТ «Укррічфлот» на посаді докер механізатора, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
у 1999 році Амур-Нижнєдніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.94 КК України ( 1960 року) до 10 років позбавлення волі.
30.04.2008 бувзвільненийумовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 15 жовтня 2014 року, у вечірній час, разом із раніше йому знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходився за місцем свого тимчасового мешкання а саме у будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де вони вживали спиртні напої.
15 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптових неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_7 не менше 2 ударів ножем в область тулуба, завдавши потерпілому проникаюче колото-різане поранення в грудну клітину зліва з пораненням нижньої долі лівого легеня, проникаюче торокообдоміральне поранення справа з пораненням діафрагми, правої долі печінки і верхнього полюса правої нирки, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а саме через втручання ОСОБА_8 , який своїми діями завадив ОСОБА_6 довести свій умисел до кінця.За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0003984 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
16.10.2014 року, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч. 1 ст. 115 КК України. 16.10.2014 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

17.10.2014 року Ленінським р/с м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.12.2014 року.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 16.10.2014 року, у якому зафіксована обстановка на місці події та вилучені речові докази;
- висновками судових медичних, імунологічних, цитологічної експертиз,
- протоколами допитів свідків;
- а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 15.12.2014 року, о 20 годині 20 хвилин, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне:
1. витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових медичних, медико криміналістичної експертиз.
2. провести слідчі експерименти за участю підозрюваного ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 .
3. з урахуванням висновків проведених експертиз та проведених слідчих дій визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, повідомити ОСОБА_6 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, та допитати його в якості підозрюваного за обставинами вчинення ним кримінального правопорушення,
4. виконати вимоги ст.290 КПК України.
5. скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник висловили заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.94 КК України) в редакції 1960 року), судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, зокрема проти життя та здоров`я особи, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню.
В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців до 14.01.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1