Код суду 233 Справа № 233/6286/15-к
Вирок
Іменем України
19 листопада 2015 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області, громадянина України, холостого, дітей не має, має середню спеціальну освіту, проходить військову службу за контрактом на посаді командира мотопіхотного відділення командира машини мотопіхотного взводу мотопіхотної роти 42 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади віськової частини ПП НОМЕР_2 , має військове звання молодший сержант, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині - ПП НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , 02 серпня 2015 року близько 13 години 00 хвилин, виконуючи обов`язки із військової служби, на автомобілі «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_6 прибув до розміщення колишнього ротного опорного пункту, що знаходиться поблизу заповідника «Клебан-Бик» Костянтинівського району Донецької області, з метою складання опису майна, яке було залишено на передодні до передислокації позиції вказаної військової частини. В цей же день, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на пустирі поблизу заповідника «Клебан-Бик» Костянтинівського району Донецької області, побачив кущі дикоростучої коноплі, і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 руками зірвав невстановлену кількість кущів дикоростучої коноплі, чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 33,91 г, без мети збуту. Зірвану коноплю ОСОБА_5 поклав до правої бокової кишені формених брюк, в які він був вдягнений, чим скоїв умисне, незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 33,91 г без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 на автомобілі «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_6 вирушив з місця розміщення колишнього ротного опорного пункту, що знаходиться поблизу заповідника «Клебан Бик» Костянтинівського району Донецької області до місця дислокації військової частини - ПП НОМЕР_2 , чим скоїв умисне, незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 33,91 г без мети збуту. В цей же день, о 14 годині 40 хвилин на 54-му км автодороги «Слов`янськ - Донецьк - Маріуполь» у м. Костянтинівка Донецької області автомобіль, в якому їхав ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області і під час проведеного у встановленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_5 , у останнього був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 33,91 г, який він умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та пояснив суду, що він дійсно 02.08.2015 року знайшов кущі дикоростучої коноплі та зірвав декілька кущів, скільки точно сказати не може. Зірвані кущі він згорнув та поклав у праву кишеню своїх формених брюк, яка розташована на рівні коліна та поїхав до військової частини. Дорогою автомобіль, на якому він їхав, зупинили працівники міліції і в ході огляду виявили та вилучили в нього коноплю. Він не мав намір комусь передавати або продавати коноплю, зірвав її для особистого вживання шляхом куріння. Розкаявся у своєму вчинку, зобов`язався більше нічого подібного не вчиняти.
Між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 29.10.2015 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро каятись, активно сприяти розкриттю злочину, у разі отримання інформації щодо вчинення злочинів військовослужбовцями військової частини ПП НОМЕР_2 співпрацювати з органами досудового розслідування та сприяти викриттю винних у скоєному злочині осіб.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців з відрахуванням в доход держави 15 відсотків із суми його грошового забезпечення замість позбавлення волі на той самий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців з відрахуванням в доход держави 15 відсотків із суми його грошового забезпечення замість позбавлення волі на той самий строк.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу за контрактом, який укладено 27.02.2015 року строком на три роки, тобто до 27.02.2018 року, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліках в диспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, і суд погоджується з тим, що у відповідності з вимогами ст. 58 КК України, враховуючи особу обвинуваченого та обставини справи, замість покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, обвинуваченому може бути призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк з відрахуванням в доход держави 15 відсотків із суми його грошового забезпечення, і це покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів,
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29.10.2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 58 КК України замість призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців призначити ОСОБА_5 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк з відрахуванням в доход держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.
Речові докази: полімерний пакет з канабісом масою 91,88 г (в перерахунку на суху речовину 33,91 г), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області відповідно до квитанції №1105 від 11.08.2015 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя