Дата документу Справа № 336/4539/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №336/4539/15-к
№ провадження 11-кп/778/391/16 Головуюча 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч.2 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2015 року, якою повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Місцевий суд, повертаючи обвинувальний акт прокурору, вказав на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України, а саме: обвинувачення є неконкретним, в реєстрі час вчинення окремих процесуальних дій не визначений, реквізити більшості процесуальних рішень відсутні. Крім того, послався на відсутність процесуального рішення щодо залучення захисника обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати судове рішення про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, отже підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, адвоката, яка заперечувала проти задоволення апеляції, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія знаходить обґрунтованими доводи апеляційної скарги.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що він містить відомості передбачені ч.2 ст.291 КПК України про місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, вказані анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого.

Також, апеляційний суд не вбачає порушень ст.109 КПК України, адже у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені проведені процесуальні дії та рішення, які слідчий, прокурор здійснили для встановлення обставин кримінального правопорушення із зазначенням їх реквізитів та дати проведення. Разом з тим, відсутність вказівки на час проведення процесуальної дії в поодиноких випадках, не має суттєвого значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ст. ст.314, 315 КПК України завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Отже, зробивши висновок про неконкретність пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення та невизначеність правової кваліфікації його дій, суд тим самим вийшов за межі питань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження, фактично вдався до оцінки доказів у провадженні, що є неприпустимим на даній стадії процесу.

Інші недоліки, вказані судом в оскаржуваній ухвалі, не є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження направити у той же суд першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: