печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
10.11.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в якому слідчий просив клопотання задовольнити, забезпечити стороні обвинувачення та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та заборонити розпоряджатися йому даним майном.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 03.12.2007 по 07.04.2024, обіймаючи в органах державної влади посаду заступника голови Київської обласної державної адміністрації, які згідно Закону України «Про державну службу» прирівнюються до 3 категорії посад і пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, був службовою особою.
Так, ОСОБА_4 , як заступник голови Київської обласної державної адміністрації, перебуваючи в м. Києві, зокрема у своєму службовому кабінеті за адресою розташування Київської обласної державної адміністрації: м. Київ, площа Лесі Українки, 1, з метою створення можливості вчинення незаконного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, погоджував своїм підписом довідки, виготовлені невстановленими особами, які містили завідомо недостовірну інформацію, а саме довідки про реалізацію фіктивним підприємством ТОВ «Кримбутангаз» скрапленого газу населенню: № 1 від 03.07.2010, № 2 від 03.08.2010, № 3 від 02.09.2010, № 4 від 01.10.2010, № 5 від 01.11.2010, № 6 від 01.12.2010, № 7 від 04.01.2011, № 8 від 01.02.2011, № 9 від 01.03.2011, № 10 від 04.04.2011, № 11 від 04.05.2011, № 11 від 01.06.2011, № 13 від 01.07.2011, № 14 від 01.08.2011, № 15 від 01.09.2011, № 16 від 03.11.2011, № 17 від 01.11.2011, № 18 від 01.12.2011, № 19 від 03.01.2012, № 20 від 01.02.2012, та довідки про реалізацію фіктивним підприємством ТОВ «Київоблпропангаз» скрапленого газу населенню: № 1 від 01.12.2011, № 2 від 03.01.2012, № 3 від 01.02.2012, №4 від 01.03.2012, № 5 від 02.04.2012, № 6 від 03.05.2012, № 7 від 04.06.2012, №8 від 04.07.2012, №9 від 03.08.2012, №10 від 03.09.2012, №11 від 03.10.2012, №12 від 05.11.2012, №13 від 05.12.2012, №14 від 04.01.2013, №15 від 01.02.2013, №16 від 04.03.2013, №17 від 02.04.2013, №18 від 07.05.2013, №19 від 04.06.2013, №20 від 01.07.2013, №21 від 01.08.2013, №22 від 02.09.2013, №23 від 01.10.2013, підтвердивши факт реалізації придбаного на спеціалізованих аукціонах скрапленого газу населенню, який не відповідає дійсності.
Використовуючи вказані довідки, які містили недостовірні дані, ТОВ «Кримбутангаз» та ТОВ «Київоблпропангаз» отримували доступ до участі у спеціалізованих аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення, де здійснювали закупівлю скрапленого газу за ціною, яка складає всього 20 відсотків від ціни на скраплений газ, який реалізовувався на комерційних аукціонах.
Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 та інших співучасників вказаного злочину, матеріали досудового розслідування щодо яких знаходяться в окремому провадженні, відбулося заволодіння майном ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Укpнaфта» шляхом реалізації скрапленого газу фіктивним підприємствам ТОВ «Кримбутангаз» та ТОВ «Київоблпропангаз» за заниженими цінами, різниця яких з реальною ринковою вартістю відповідних обсягів реалізації скрапленого газу склала понад 200 млн. грн.
Незаконно отриманим за вказаних обставин у власністьТОВ «Кримбутангаз» та ТОВ «Київоблпропангаз» скрапленим газом співучасники злочину розпорядилися всупереч його цільовому призначенню на власний розсуд.
Відповідно до інформації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_4 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.09.2006.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони використовувати та розпоряджатись вказаним в клопотанні майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним об`єктом нерухомого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1