Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/79/2016
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.04.2015 р. близько 20.00 год., в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно викрав належну ОСОБА_6 золоту печатку, вартістю 4295 грн. 45 коп.

Представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення золотої печатки вагою 8,32 гр., проби 585, викраденої у потерпілого та закладеної, 11.04.2015 р., до ломбарду ПТ "Ломбард-Скарбниця" за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 15 та до документів (відомостей або актів), що підтверджують переміщення предмету застави до центрального сховища ломбарду або до Держскарбниці.

Значення вказаної речі і документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, представник потерпілого обґрунтовує тим, що золота печатка є предметом злочину та є необхідність дослідити документи, що вказують на обставини подальшої долі цієї речі.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.91 КПК України, обставинами, які підлягають доказуванню, а так і встановленню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а також обставини, що мають значення для прийняття рішення про спеціальну конфіскацію, або є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

При цьому, суду надані докази щодо цих обставин, зокрема і щодо розпорядження обвинуваченим викраденим майном, шляхом його закладення до ПТ "Ломбард-Скарбниця", та які були досліджені судом, в зв`язку з чим суд вважає, що отримання та дослідження відомостей, щодо подальшої долі цього майна і встановлення наявності такого майна в натурі, не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.159, 163, 333, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до золотої печатки та до документів (відомостей або актів), що підтверджують переміщення предмету застави до центрального сховища ломбарду або до Держскарбниці, які перебувають у володінні ПТ "Ломбард-Скарбниця", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: