overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №590/1075/15-к
Пров. № 1-кп/590/102/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
4 грудня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих: - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/102/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 на ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.162 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена клопотань не мала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі клопотань не мали та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/102/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 на ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.162 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 10 грудня 2015 року на 11-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора прокуратури Ямпільського району радника юстиції ОСОБА_7 , підозрювану ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.04.2014 Справа №607/4826/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім цього, пп.7 п. 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/6581/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001638 від 29.04.2015 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно всіх обвинувачених, оскільки ризики визначенні раніше судом не зникли.

Вислухавши думку потерпілої, яка підтримала позицію прокурора та адвокатів обвинувачених, які заперечували проти продовження дії запобіжного заходу та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, а також обвинувачених, які підтримали позицію своїх адвокатів, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке ставиться в вину обвинуваченим, дані про осіб які обвинувачуються у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме те, що вони не працюють та офіційного джерела доходів не мають, двоє з них раніше судимі, а також з метою запобігання ризиків та враховуючи, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати судовому розгляду та переховуватись від суду, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків, таму їм необхідно продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, суд - УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2015 року.

Клопотання захисників залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2723/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/155/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000786 від 29.09.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 К К України, -
В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 30.11.2015 року, затверджений прокурором прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000786 від 29.09.2015р. у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 К К України.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.11.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження №0000786 від 29.09.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 К К України призначити до підготовчого судового засідання на 17 грудня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/794/15 Справа № 734/3469/15-к
У х в а л а

іменем України

04 грудня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Козелецького району в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року до Козелецького районного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Козелецького району у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати прокурора Козелецького району прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367 КК України.

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року № 0000683.

Заявник ОСОБА_4 клопотання прокурора про закриття провадження у справі підтримав.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В даному випадку відомості за заявою ОСОБА_4 на час розгляду скарги слідчим внесено до ЄРДР, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Козелецького району в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 740/5179/15-к
Провадження № 1-кп/740/314/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області:

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

- // - захисника ОСОБА_4

- // - обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.304 України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання обвинувачених, потерпілого згідно списку, а також викликати представника служби у справах дітей Ніжинської міської ради. Учасники процесу не заперечували проти заявлених клопотань і призначення справи до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для вчинення дій відповідно до ст.315 КПК України для підготовки до судового розгляду та призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
Керуючись ст.ст.331,314,315,316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.297,ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом осіб,зазначених в обвинувальному акті, а також представника служби у справах дітей Ніжинської міської ради.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2111/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року, постановлену у кримінальному провадженні № 0000447 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року відмовлено захиснику ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення двох ухвал Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року, постановлених за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Не погодившись з ухвалою суду, 09 листопада 2015 року ОСОБА_5 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка 19 листопада 2015 року разом з контрольним провадженням надійшла до апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року, постановлену у кримінальному провадженні № 0000447 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 01 грудня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

30 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді опозбавлення волі на строк п`ять років. Цивільний позов прокурора м. Яремче в інтересах обласної клінічної лікарні залишено без розгляду.

Апеляційний суд вказану ухвалу місцевого суду скасував і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Перевіривши касаційну скаргу, та надану до неї копію судового рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з касаційної скарги та ухвали апеляційного суду, у скарзі ставиться питання про перегляд судового рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 30 листопада 2015 року в м. Києві касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги прокурора на ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 .
Касаційні скарги подані належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5075/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 10 грудня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора,

В С Т А Н О В И Л А :

09 грудня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора Волинської області.

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, тобто, які саме незаконні дії прокурора Волинської області намагається оскаржити скаржник.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора Волинської області.
Скаржнику ОСОБА_3 надіслати копію даної ухвали, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/1113/15-к
провадження №1-кп/165/99/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м.Нововолинськ
24 листопада 2015 року на підставі автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду від судді ОСОБА_3 до судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1411/15-к
Провадження № 1-кп/280/164/15
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Коростишівського району у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Чепарія, Ришканського району,Республіки Молдови,громадянина України,українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має,судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 07.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.11.2015 року від прокурора прокуратури Коростишівського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепарія, Ришканського району, Республіки Молдови,громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має,судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 07.09.2015 року.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Коростишівського району у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепарія, Ришканського району,Республіки Молдови, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 07.09.2015 року,призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2015 року на 09-30 г.,в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1