Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-200/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Когута М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаної АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2010 року близько 23 години ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, знаходячись в гостях в будинку ОСОБА_3 в місті Первомайську по вул. Бебеля, 74, таємно викрала майно, належне ОСОБА_4: тональний крем «Джордані» вартістю 60грн., ліфтинг-комплекс для контуру очей «Ейвон клінікал» вартістю 30грн., два футляри з тушшю «Ейвон супер шок» вартістю 80грн., парфуми «Кінзо» вартістю 40грн., бальзам для догляду за волоссям «Орифлейм хайр» вартістю 30грн., фіто крем для шкіри «Формула часу» вартістю 30грн., спрій «Гучі» вартістю 30грн., тіні для очей «Ейвон» вартістю 40грн., крем для контуру очей «Евелін» вартістю 20грн., завдавши потерпілій збитки на загальну суму 360грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудна 10 травня 2010 року біля 01 години в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 57 по вул. С.Перовської в місті Первомайську таємно заволоділа мобільним телефоном «Нокіа 5300» з сім-карткою та флеш-карткою до нього, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 600грн.

Вину в скоєних злочинах підсудна визнала повністю і розповіла суду, що на початку лютого ц.р. разом зі своїми друзями відпочивала в будинку ОСОБА_3, де вживала спиртні напої. В коридорі будинку біля дзеркала побачила жіночу косметику і таємно її викрала.

10 травня ц.р. вона знаходилася в гостях у ОСОБА_5, де також вживала спиртні напої. На столі в літній кухні побачила мобільний телефон «Нокіа 5300», який таємно викрала разом з сім-карткою та флеш-карткою.

Викладене обвинувачення підтверджується даними протоколу виїмки мобільного телефону «Нокіа 5300» у ОСОБА_2 від 13.05.2010 року (а.с.10), довідки про вартість викраденого майна (а.с.5).

Враховуючи, що показання підсудної узгоджуються з матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 426 від 11.06.2010р., ОСОБА_2 на момент скоєння злочинів перебувала в стані осудності.

Викладене свідчить, що підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у ОСОБА_4 і її дії по даному епізоду вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України; підсудна також скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно в ОСОБА_5 і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та данні про особу підсудної.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що обтяжують її покарання, є скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують її покарання, є щире каяття, стан здоровя.

Враховуючи конкретні обставини справи, данні про особу підсудної, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.п. 2,3,4.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання - позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 слідуючі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити в залі судового засідання з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речові докази тональний крем «Джордані», ліфтинг-комплекс для контуру очей «Ейвон клінікал», два футляри з тушшю «Ейвон супер шок», парфуми «Кінзо», бальзам для догляду за волоссям «Орифлейм хайр», фіто крем для шкіри «Формула часу», спрій «Гучі», тіні для очей «Ейвон», крем для контуру очей «Евелін», які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 (том 1, а.с.62), залишити у власності ОСОБА_4.

Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа 5300», який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 (том 2, а.с.30), залишити у власності ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений в Миколаївській апеляційний суд в 15-ти денний строк з моменту його проголошення.

СУДДЯ: