Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1068/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , має непогашену судимість,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи засудженим Бродівським районним судом Львівської області 25.11.2011 року за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин. Так, 29 червня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Просвіти у м. Броди, неподалік магазину «Рукавичка», керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, від центрального входу вказаного магазину повторно таємно викрав велосипед марки «Aheinkrone», вартістю 800 грн., що належав ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що дійсно, 29 червня 2015 року близько 10 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Просвіти у м. Броди, неподалік магазину «Рукавичка» викрав велосипед марки «Aheinkrone», що належав ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду подав письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання призначити на розсуд суду.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, має непогашену судимість.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому діянні, усвідомлює протиправність своїх дій, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому спричинені збитки, вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільних позовів у справі не заявлено.
Процесуальних витрат у справі немає.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження -на їх вимогу.
Суддя ОСОБА_1