№760/1268/15-к
№ 1-м/760/4/15
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання міжнародного доручення органів Республіки Польща,-

встановив:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що до СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві на виконання надійшло міжнародне доручення компетентних органів Республіки Польща про тимчасовий доступ і можливості вилучити в оператора мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію на паперовому та електороному носіях щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

До Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Польща надійшов запит про надання міднародної правової допомоги у кримінальній справі № Ds.17/14 Sp. Відповідно до ст.ст. 554 558 КПК України Генеральна прокуратура України направила зазначений запит Головному слідчому управлінні Міністерства внутрішніх справ України для організації виконання.

Головне слідче управління Міністерства внутрішніх справ України зазначене доручення про надання міжнародної правової допомоги про проведення процесуальниз дій направило для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виконання міжнародного доручення досудовим слідством було встановлено, що обласна прокуратура в Кросно веде слідство сигн. Ds/17/14 Sp по справі про взяття у заручники польського громадянина ОСОБА_5 , 21 жовтня 2014 року в Новому Самборі (Україна) невстановленими особами, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.. 252 параграф 1 Кримінального кодексу.

22 і 23 жовтня 2014 року проводились пошуки ОСОБА_5 на території України. У ході слідства уточнено номери телефонів, якими користувалися особи, найняті для вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 : НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також польських операторів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників особи у володінні якої знаходяться інформація зазначена в клопотанні, оскільки існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому зазначив, що можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах, неможливо отримати іншими способами щоб довести обставини, передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ прокурор, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Згідно ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що на виконання вищезазначеного доручення, старшим слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, який здійснюється лише за ухвалою слідчого судді відповідно до вимог КПК України.

Оскільки, для виконання клопотання необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, тому слідчий суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання прокурора в порядку, визначеному главою 15 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з норми ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, прокурор звернувся із зазначеним клопотанням за погодженням з заступником прокурора Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст.163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та, способами довести обставини, які передбачається довести за де документів.

Відповідно до п.17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним було доведено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може перебувати інформація про номери телефонів зазначених у клопотанні, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в слідстві Ds/17/14 Sp. Крім того, слідчим була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 131, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 561, 562 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання міжнародного доручення органів Республіки Польща задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним підрозділам дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію на паперовому та електронному носіях:
· по телефонах з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : розширених даних абонента; дату, час і тривалості всіх вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, а також адреса місцезнаходження абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSІ), інформацію про вхідних, вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, інформацію про абонента в період часу з 01.01.2014 року по 31.10.2014.

· по телефонах польських телефонних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : чи активізувалися номери вказаних мобільних операторів у мережі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якщо ні, то прошу надати л ист- повідомлення на паперовому носії із зазначенням інформації про це. Якщо активізувалися, то прошу надати наявні розширенні дані абонентів; дату, час і тривалості всіх вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, а також адреса місцезнаходження абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1), інформацію про вхідних, вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, інформацію про абонента в період часу з 01.01.2014 по 31.10.2014.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1