АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7026/15-к Номер провадження 11-сс/786/507/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 303 КПК
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
20 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Ручки-Агро» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2015 року за кримінальним провадженням № 0000031 про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
з участю прокурора: ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2015 року повернуто скаргу ПП «Ручки-Агро» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна з тих підстав, що скарга була подана після перебігу визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності слідчого.

У поданій 17 листопада 2015 року апеляційній скарзі ПП «Ручки-Агро» прохає скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 з неповернення тимчасово вилученого майна 166,620 тон дизельного палива вартістю 3 187 440 грн. 60 коп., що належить ПП «Ручки-Агро», вилученого 25 вересня 2015 року у ПП «Арго-Нафт», що зберігалося на території Фірми «Гарант» за адресою Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе, вул. Фрунзе, 5, та зобов`язати слідчого негайно повернути вказане тимчасово вилучене майно.

Інші учасники кримінального провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували, будь-яких заперечень на апеляційну скаргу власника тимчасово вилученого майна не подавали.

20 листопада 2015 року, до початку апеляційного розгляду, представником ПП «Ручки-Агро» ОСОБА_6 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення заяви та вказав, що тимчасово вилучене майно, якого стосується апеляційна скарга, повернуто власнику, перевіривши матеріали провадження за скаргою, повноваження представника скаржника, визначені довіреністю від 01 жовтня 2015 року, копія якої міститься у матеріалах провадження, колегія суддів приходить до висновку, що, оскільки інші учасники кримінального провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 403, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Ручки-Агро» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2015 року за кримінальним провадженням № 0000031 про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

с у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4