Справа № 676/2216/15-к
Провадження № 1-в/676/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів-членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання потерпілого ОСОБА_7 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2015 року вирок залишено без змін, внаслідок чого він набрав законної сили.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду в порядку ст. 539 КПК України з клопотанням про вирішення долі речових доказів: мобільних телефонів марки «Samsung galaxy Note 4», «Нокіа Lumia 730 Dual SIM», «Samsung GT-S5610», годинника марки «ORIENT», пневматичного пістолета 177 CAL 4,4 мм, чорної сумки від ноутбуку, ноутбука марки «Acer Q5WV1» серії НОМЕР_1 з мишкою та зарядним пристроєм, частини майна, що було вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_6 при його затриманні. Просив повернути йому вказане майно, яке вважає таким, що придбано саме за його кошти.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання потерпілого ОСОБА_7 задоволити.

Захисник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності, вважаючи його безпідставним та таким, що суперечить вимогам ч. 10 ст. 100 КПК України.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки доля вилучених у ОСОБА_6 речових доказів вирішена вироком суду, яким застосована конфіскація майна.

Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілого, цивільний позов якого вже вирішено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, пунктами 5 та 6 частини 9 ст. 100 КПК України визначено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; водночас гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Таким чином, з наведених положень Закону вбачається, що майно, якщо воно придбане за кошти, що були предметом злочинного посягання, підлягає конфіскації.

Право власності потерпілого на майно, вилучене при затриманні ОСОБА_6 , крім викрадених грошових коштів, у визначеному Законом порядку визнане не було, тому суд позбавлений права повертати потерпілому майно, яке йому не належало, як на тому наполягає потерпілий.

Варто зазначити, що суд при прийнятті рішення виконував імперативний припис ч. 10 ст. 100 КПК України, відповідно до якого під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Саме з міркувань забезпечення відшкодування збитків та конфіскації майна суд при ухваленні вироку не скасував арешт, накладений на це майно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 було вирішено по суті вироком суду від 21 вересня 2015 року: стягнуто на його користь 295958,50 грн. майнової шкоди та 3500 грн. моральної шкоди, завданих злочином. Після набрання вироком законної сили потерпілий отримав на руки виконавчий лист на вказану суму відшкодування шкоди, яка була йому завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення (т. 1 м.к.п., а. 186).

Таким чином, вимоги потерпілого про повернення йому майна, яке йому не належить, не ґрунтуються на положеннях Закону, а заявлення клопотання, що підлягає розгляду, фактично свідчить про збільшення позовних вимог потерпілого, що є неприпустимим після набрання законної сили вироком, яким вирішено цивільний позов, оскільки порушує права засудженого як цивільного відповідача.

Водночас наведені обставини не позбавляють потерпілого права, закріпленого в ч. 10 ст. 100 КПК України, на першочергове відшкодування завданої шкоди за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про вирішення долі речових доказів шляхом їх повернення потерпілому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити прокурору та вручити особі, яка подала клопотання, до відома.

Головуюча суддя ОСОБА_9 -Годлевська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3