Справа № 727/4279/13-к
Провадження № 1-кс/727/987/13
Ухвала

Іменем України

21 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Шендра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Шендри О.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 07.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Шендра О.В. з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом 3-го класу Павчуком С.С. про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000959 від 07.04.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 06.04.2013 року приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_3 в сумі 2000 гривень, який останній перерахував через термінал "ПриватБанку" на площі Центральній в м. Чернівці, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Вказує, що в ході досудового слідства було допитано ОСОБА_3, який пояснив що 06.04.2013 року приблизно о 12 год. 15 хв. до нього із скритого номеру на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, чий голос був схожий на його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що він в міліції і після чого одразу передав слухавку іншій невідомій людині, яка представилась слідчим та пояснила, що його син потрапив у ДТП в ході чого 11-річний хлопчик потрапив у лікарню. В ході розмови ОСОБА_3 з невідомим, який пояснив, щоб вирішити питання треба 9300 гривень, після чого потерпілий пояснив, що у нього є тільки 2000 гривень, після чого невідомий по телефону пояснив, що треба перерахувати через термінал банку по НОМЕР_1. Приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 через термінал "ПриватБанк", який розташований на пл. Центральній в м. Чернівці перерахував гроші в сумі 2000 гривень на номер НОМЕР_1.

Зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні роздруківки руху коштів по рахунку з ПАТ КБ "Приват Банк" НОМЕР_2, в зв'язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000959 від 07.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких 06.04.2013 року приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_3 в сумі 2000 гривень, який останній перерахував через термінал "ПриватБанку" на площі Центральній в м. Чернівці, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПАТ КБ "Приватбанк", можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163- 166, 309 КПК України, ст.. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції Шендрі О.В. тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні Чернівецької філії ПАТ КБ "Приватбанку" що розташована за адресою: м. Чернівці вул. Стасюка. 14-а, а саме до інформації :

- про рух коштів по банківському рахунку ЧФ ПАТ КБ "Приват Банк" вул. Стасюка. 14А в м. Чернівці НОМЕР_2 за період часу з 07.04.2013 р. по день отримання копії ухвали.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.