У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського МВУМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 29.10.2015 року СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0003439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2015 року о 15 годині 10 хвилин по телефону "102" до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із невідомого мобільного номеру телефону надійшло повідомлення від громадянина, який назвався, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про замінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 20 хвилин 29.10.2015 року абонента номеру спец лінії « НОМЕР_1 », Ужгородського НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме необхідність у проведенні виїмки у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з`єднання. Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонента на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 20 хвилин 29.10.2015 року абонента номеру спец лінії « НОМЕР_1 », Ужгородського НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме необхідність у проведенні виїмки у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з`єднання, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 20 хвилин 29.10.2015 року абонента номеру спец лінії « НОМЕР_1 », Ужгородського НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме необхідність у проведенні виїмки у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, та часу і тривалості з`єднання, які мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента спец лінії « НОМЕР_1 », Ужгородського МВ, який розташований АДРЕСА_3 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувався, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій за період часу 14 години 50 хвилин по 15 годину 20 хвилин 29.10.2015 року, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1