12.02.2015
Справа № 642/345/15 Провадження № 1кс/642/394/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000236 від 25.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.02.2015 р. старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 25.09.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 01.03.2014 в період часу з 11-00 по 13-00 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим) ОСОБА_5 , 1983 р.н., діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

Приблизно о 13-00, 01.03.2014 з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими особами, тримаючи у руках прапор іноземної держави Російської Федерації, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації. Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, діючи спільно з невстановленими особами, тримаючи у руках прапор іноземної держави Російської Федерації, голосно викрикуючи слова «Харьков, вперед», самовільно зайшов до вказаної будівлі, тим самим прийняв активу участь у масових заворушеннях, які виразились в захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

11.02.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.294 КК України, та в цей же день, о 17-30 годин йому було повідомлено про підозру.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 294 КК України свою провину визнав повністю.
Прокурор і слідчий вважають необхідним обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.
Обґрунтовуючи наявність зазначених ризиків слідчий та прокурор посилались на тяжкість санкції статті 294 ч.1 КК України, а також на можливість ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі впливати на свідків та інших учасників масових заворушень.
Підозрюваний в судовому засіданні погодився з обґрунтованістю пред`явленої йому підозри, разом з тим заперечував проти задоволення клопотання прохаючи обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому зазначив що вже давно переглянув свої погляди на політичні події, що відбувались у Харкові навесні 2014 року, на теперішній час є мобілізованим до лав Збройних Сил України і сумлінно виконує свій обов`язок як громадян України не переховуючись від досудового слідства.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.1 ст.294 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, те що після пред`явлення підозри може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, те що він раніше не судимий, наявності у нього на утриманні малолітньої дитини та дружини що перебуває у декретній відпустці, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 30000 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 14 год. 40 хвил. 12.02. 2015 року.

Термін дії ухвали до 14 год. 40 хвил. 10.04.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 30000 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 0164, до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави з - під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не відвідувати місця де проводяться мітинги, збори та масові заходи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1