Справа № 1-64/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

секретаря - Круховської С.М.

з участю прокурора - Бачука 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого,гр. України,

за ст. 162 ч.2 КК України, суд , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обинувачується в тому, що він незаконно проник до будинку ОСОБА_2, чим порушив недоторканість її житла та погрожував їй фізичною розправою.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 04 грудня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал, дебоширив та погрожував дружині і дітям фізичною розправою. Через таку поведінку підсудного дружина ОСОБА_3 разом із малолітніми дітьми втекли з дому та попросилась переночувати у сусідки ОСОБА_2

Однак, 05 грудня близько 15 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння побачивши, що дружини та дітей немає дома, пішов до будинку ОСОБА_4 в м. Тлумач по вул. Грушевського 53. Підійшовши до будинку ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 почав стукати у двері, настирливо дзвонити в дверний дзінок та кричати щоб відчинили двері. ОСОБА_2 двері не відчинила, оскільки підсудний був п'яний. ОСОБА_1 будичи роздратованим двічі вдарив ногою по вхідних дверях, в результаті чого виравалась залізна защіпка з дверей і вони відчинились. Після цього він увірвався до будинку ОСОБА_5, почав виражатись нецензурною лайкою, кричав та погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, схопив дружину за руку та намагався витягнути її на подвір'я, але ОСОБА_2 завадила йому це зробити та зателефонувала до райвідділу міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. 04 грудня 2009 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал, дебоширив та погрожував дружині і дітям фізичною розправою, через що дружина ОСОБА_3 разом із малолітніми дітьми втекли з дому та попросилась переночувати у сусідки ОСОБА_2

05 грудня близько 15 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння побачивши, що дружини та дітей немає дома, пішов до будинку ОСОБА_2 в м. Тлумач по вул. Грушевського 53. Підійшовши до будинку ОСОБА_2 він почав стукати у двері, настирливо дзвонити в дверний дзінок та кричати щоб відчинили двері, але ОСОБА_2 двері не відчинила. Тоді він будичи роздратованим двічі вдарив ногою по вхідних дверях, в результаті чого вирвалась залізна защіпка з дверей і вони відчинились. Після цього він увірвався до будинку ОСОБА_2, почав виражатись нецензурною лайкою, кричав та погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, схопив дружину за руку та намагався витягнути її на подвір'я, але ОСОБА_2 завадила йому це зробити та зателефонувала до райвідділу міліції. Після приїзду міліції його було затримано, та складено протокол.

Щиро розкаюється у скоєному, запевняє, що більше такого не повториться.

У відповідності ст. 299 КПК України, суд визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.2 КК України, оскільки він незаконно проник до будинку ОСОБА_2, чим порушив недоторканість її житла та погрожував їй фізичною розправою.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику, що щиро розкаюється у скоєні у та потерпіла просить його суворо не карати.

До обставин які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, що пом"якшують покарання та ступінь тяжкості вчиненого злочину з врахуванням особи винного, виходячи покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення під суд ного, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1 покарання за ст. 162 ч.2 КК України слід перейти на підставі ст. 69 КК України до іншого більш м"якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 ч.2 КГ України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання - 220 (двісті двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку и закону силу,

залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано - Франківської

області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий: І.С.Керничний