Справа № 297/491/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні №0000087 від 05 грудня 2012 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Невідома особа здійснила підроблення акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 28.02.2007 року, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підроблення підпису представника суміжних землекористувачів, а саме, - ОСОБА_5 , що надало можливість видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, за вказаною вище адресою громадянину ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту причетності ОСОБА_6 до підроблення підпису ОСОБА_5 у зазначеному акті. Для проведення вказаної експертизи експерту необхідно надати записи із вільними зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , які можуть міститися у документах, записи в яких виконані останнім. Дані документи містяться в особовій справі, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №40/02-13 від 12.02.2014 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просила отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до особової на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зразками підписів та почерку останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 25 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1