Справа № 645/9572/15-к
Провадження № 1-кс/645/1366/15

УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2015 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів: списків осіб, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 (надання соціальних послуг) міста Харкова у кримінальному провадженні № 0002947 від 23.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до до речей і документів: списків осіб, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 (надання соціальних послуг) міста Харкова .

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002947 від 23.10.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КК України.

23.10.2015 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.10.2015 приблизно о 10 годині 30 хвилин невідома їй раніше жінка ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , роздавала пакети з продуктами харчування, що містили агітаційні листівки.
Дану подію зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №13574.
За адресою: АДРЕСА_2 проведено огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакет АТБ, що містив продукти харчування: упаковку виробів макаронних Ріжки, 1000 грамів; масло соняшникове Олейна, об`ємом 0,5 літрів; консерви м`ясні Яловичина Армійська, об`ємом 450 грамів та агітаційні листівки: блокнот Наш край; листівки Голосуй за Наш Край.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002947 від 23.10.2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 160 КК України.

Допитаний в якості свідка свідка допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, про обставини викладені в заяві, а саме, про те, що 23.10.2015 приблизно о 10 годині 30 хвилин невідома їй раніше жінка, якою виявилася ОСОБА_5 , за адресою мешкання заявника: АДРЕСА_2 , передала заявникові пакет з продуктами харчування та агітаційними листівками, для її матері ОСОБА_6 , яка мешкає за вказаною адресою та є виборцем, який голосує на дому за станом здоров`я, а саме являється інвалідом І групи, у зв`язку з чим самостійно не пересувається.
В якості свідка допитаний чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_5 під час перебування в будинку АДРЕСА_1 , крім квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку відвідувала квартиру АДРЕСА_4 , після цього коли ОСОБА_5 вийшла з будинку, біля під`їзду її чекав невстановлений в ході проведення досудового розслідування чоловік, який при собі мав аналогічний пакет супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_4 , який передала ОСОБА_5 його дружині. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_5 мешкає ОСОБА_8 , 1932р.н., який пересувається за допомогою милиць та перебуває на соціальному обслуговуванні, в ході усної розмови підтвердив факто того, що 23.10.2015 його відвідувала раніше незнайома йому жінка, від дачі будь-яких письмових пояснень за даним фактом відмовився.
На даний час особу ОСОБА_5 встановлено, вказана громадянка допитана в якості свідка, факт підкупу виборців заперечила та повідомила, що 23.10.2015, перебуваючи в районі парку Юр`єва м. Харкова дійсно розповсюджувала агітаційні листівки ІНФОРМАЦІЯ_5 , факт надання виборцям пакетів з продуктами харчування заперечила, крім цього повідомила, що до квартир мешканців будинків, що розташовані поруч із парком не заходила, агітаційні листівки залишала в поштових скриньках.
Таким чином, з метою встановленням свідків вчинення злочину, передбаченого ст. 160 КК України, серед осіб, які під час місцевих виборів 2015 року, були зареєстровані на території Фрунзенського району м. Харкова та за станом здоров`я являються виборцями, які здійснюють голосування на дому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація, а саме списки осіб, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 (одинокі громадяни похилого віку, інваліди, які досягли 18-річного віку), з вказанням їх повних анкетних даних, адрес реєстрації та фактичного проживання, із зазначенням повних анкетних даних та адрес проживання соціального робітника, соціального працівника, який (яка) здійснюють соціальне обслуговування та надають соціальні послуги зазначеній категорії громадян.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення істини по справі, мають значення для досудового розслідування; необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням матеріалів, що може бути доказом під час судового розгляду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що на підставі вилучення матеріалів з дозвіл на тимчасовий доступ з наступним вилученням до наступних документів: списків осіб, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 (одинокі громадяни похилого віку, інваліди, які досягли 18-річного віку), з вказанням їх повних анкетних даних, адрес реєстрації та фактичного проживання, із зазначенням повних анкетних даних та адрес проживання соціального робітника, соціального працівника, який (яка) здійснюють соціальне обслуговування та надають соціальні послуги зазначеній категорії громадян, які перебувають у складних життєвих обставинах і потребують сторонньої допомоги за місцем проживання, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 можливо встановити істину по справі

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 (надання соціальних послуг) міста Харкова про день та час слухання клопотання не сповіщався згідно ст. 163 ч.2 КПК України

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 163 ч.2, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з наступним вилученням до наступних документів: списків осіб, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 (одинокі громадяни похилого віку, інваліди, які досягли 18-річного віку), з вказанням їх повних анкетних даних, адрес реєстрації та фактичного проживання, із зазначенням повних анкетних даних та адрес проживання соціального робітника, соціального працівника, який (яка) здійснюють соціальне обслуговування та надають соціальні послуги зазначеній категорії громадян, які перебувають у складних життєвих обставинах і потребують сторонньої допомоги за місцем проживання, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 . - задовльнити.
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з наступним вилученням до наступних документів: списків осіб, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 (одинокі громадяни похилого віку, інваліди, які досягли 18-річного віку), з вказанням їх повних анкетних даних, адрес реєстрації та фактичного проживання, із зазначенням повних анкетних даних та адрес проживання соціального робітника, соціального працівника, який (яка) здійснюють соціальне обслуговування та надають соціальні послуги зазначеній категорії громадян, які перебувають у складних життєвих обставинах і потребують сторонньої допомоги за місцем проживання, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Ухвала надає право прокурору можливість вилучення матеріалів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (надання соціальних послуг) міста Харкова лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим строком до 11.01.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1