Справа № 522/1584/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/1504/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0002306 від 16.05.2015 року, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто можливості оглянути та вилучити копії всіх документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій всіх наявних документів (документів, які стали підставою для обтяження), які знаходяться в реєстраційній справі (об`єкта нерухомого майна), будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37).

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 16.05.2015 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: у лютому 2014 року ОСОБА_4 дізналась про намір ОСОБА_5 придбати земельну ділянку з дачним будинком, після чого у неї виник намір заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наявність обтяжень на розпорядження земельною ділянкою з дачним будинком з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 запропонувала останній придбати зазначений об`єкт нерухомості, запевнивши, що саме ОСОБА_4 є фактичним власником даного будинку. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 у лютому 2014 року вступила в злочинну змову із приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 та власником вказаного об`єкту нерухомості ОСОБА_8 для інсценування укладення договору купівлі-продажу заначеної земельної ділянки та дачного будинку з господарськими спорудами. 28.02.2014 року у денний час доби, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 ввівши ОСОБА_5 у оману, під приводом оформлення та збору необхідних для відчуження документів на зазначену ділянку з дачним будинком та господарськими спорудами, не маючи наміру на вчинення зазнаених дій, зловживаючи довірою, отримала від ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 200000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1999200 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.06.2014 року у денний час доби, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , діючі за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , як особа, яка здійснює професійну діяльність з надання нотаріальних послуг, діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наявність обтяжень на земельну ділянку з дачним будинком з господарськими спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , серії НАА 269438, на спеціальних бланках нотаріального документу, завіривши своїм посвічу вальним написом та печаткою. ОСОБА_8 , в свою чергу з метою введення в оману ОСОБА_5 в її присутності підписав вищезазначені договори купівлі-продажу, продовжуючи імітацію правочину ОСОБА_5 будучи введеною в оману та переконаною в правомірності вчинених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 дій, підписала надані приватним нотаріусом ОСОБА_7 договори купівлі-продажу, після чого в приміщенні зазначеної нотаріальної контори передала ОСОБА_4 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 550000 доларівв США, що за курсом НБУ складає 6450400 гривень. Далі, ОСОБА_10 діючи умисно з корисливих мотиввів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , внесла в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів запис про те, що спеціальні бланки нотаріальних документів серії НАА 269438 та серії НАА 269439, що використані для інсценування вчинення нотаріальних дій. З метою введення в оману ОСОБА_5 , були зіпсовані. Своїми злочинними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в період з лютого по 13.06.2014 року, шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 8 447 600 гривень.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 06.10.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 31.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В органу досудового розслідування на даному етапі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копій всіх наявних документів (документів, які стали підставою для обтяження), які знаходяться в реєстраційній справі (об`єкта нерухомого майна), будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю оглянути та вилучити копії всіх документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій всіх наявних документів (документів, які стали підставою для обтяження), які знаходяться в реєстраційній справі (об`єкта нерухомого майна), будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37).

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів, шляхом виготовлення копій інформації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто з 08.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.02.2016