Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, удівця, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого : 11.07.1989 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч.2 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України , з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;05.06.1990 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст.ст. 42, 43 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від покарання 29.11.1995 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;28.09.1998 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.02.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;08.11.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з випробуванням на 2 роки;18.07.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.12.2005 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий строк 16 днів;09.09.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 29.04.2013 року звільнений за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 29 днів,15 січня 2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у відділі продажу та ремонту мобільних телефонів, розташованого в приміщенні магазину «Ровесник», за адресою: м.Харків, пр.. 50-ти річчя СРСР,12, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи умисно та повторно, під приводом демонстрації нібито дівчині та подальшого придбання, шляхом обману у приватного підприємця ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном « Nokia 6300», вартістю 300,00 гр..

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вищезазначеному розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 21 вересня 2015 року приблизно о 13.00 годині він зайшов у відділ продажу та ремонту мобільних телефонів, розташованого в приміщенні магазину «Ровесник», який знаходиться за адресою: м.Харків, пр.. 50-ти річчя СРСР,12 та під приводом демонстрації дівчині та подальшого придбання мобільного телефону « Nokia 6300», взяв телефон, залишивши обкладинку від паспорта та пішов. Зазначений телефон він продав.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману,вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має неповнолітню доньку .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 230,40 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням на 2 / два/ роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 230 ( двісті тридцять) гр.. 40 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя-