Справа №712/710/14к
Провадження 1кс/712/297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

місто Черкаси 23 січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000053 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2013 за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2014 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у подвір`я вказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав металеві труби, що належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 265 гривень.

10.01.2014 по даному факту Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відомості були внесені до ЄРДР з присвоєнням номеру 0000053.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , який показав, 09.01.2014 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , він виявив зникнення власного майна: металевих конструкцій для паркану та труб; 2) даними протоколу ОМП від 09.01.2014 під час проведення якого було виявлено зникнення металевих труб та конструкцій для паркану з подвір`я будинку АДРЕСА_2 ; 3) даними протоколу ОМП від 09.01.2014 під час проведення якого, металеві конструкції для паркану та труби були виявлені на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 ; 4) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у скоєнні ним злочину.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний перебуває на умовному терміні покарання, однак зобов`язується по першій вимозі з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також зважаючи на те, що грошова застава є запобіжним заходом, який зможе реально вплинути на підозрюваного, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із більш м`яких запобіжних заходів передбачених у КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі одної мінімальної заробітної плати у сумі 1 218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом п`яти діб з дня обрання даного запобіжного заходу внести кошти на розрахунковий рахунок № 2339 ГУ ДКС України у Черкаській області код 26261092, МФО 854018.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 329 Придніпровського РВ в м. Черкаси до старшого слідчого СВ ОСОБА_3 у визначений ним час по першій вимозі;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному вимоги передбачені ч. 8 ст. 182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4