У Х В А Л А

Справа № 183/4897/15

№ 1-кп/183/616/15

18 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000601 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, солдата в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 04 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000601 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 07.08.2015 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та відсутності у суду підтвердження про його належне повідомлення про дату та час судового засідання, тому підготовче судове засідання проведено 18.08.2015 року.

Прокурор вважає можливим призначити провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що не відповідає вимогам КПК України, тому підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

В порушення зазначених вимог обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КПК України не містить підпису прокурора ОСОБА_3 , який склав його самостійно.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, складеному прокурором ОСОБА_3 , також відсутній підпис особи, яка його склала, тобто прокурора ОСОБА_3 .

Разом з тим, слід зазначити, що в розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не зазначена кількість аркушів як обвинувального акту, так і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також не зазначено, по якому саме кримінальному провадженню ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Неможливо залишити поза увагою і те, що навіть опис документів не містить підпису прокурора, який його склав, та в ньому взагалі зазначено опис матеріалів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , а ніяк не ОСОБА_4 .

Зазначені обставини вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000601 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України - повернути прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1