печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відоеконференцзв'язку скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва Рибки Г.І. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2013 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1, в якій просив зобов'язати слідчого прокуратури м. Києва Рибку Г.І. вчинити дії, а саме надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а його захиснику Бордунову О.О. ознайомитись з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 та їх перефотографувати.

Скарга мотивована тим, що 10 жовтня 2013 року слідчим прокуратури м. Києва Рибкою Г.І. було повідомлено ОСОБА_1 про закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні та роз'яснені наслідки ст.ст. 283, 290 КПК України щодо права ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як особисто, так і з допомогою захисника. При наявності 22 томів матеріалів досудового розслідування, слідчий ознайомив ОСОБА_1 лише з 8 томами. Після чого, більше місяця слідчий не ознайомлював підозрюваного з іншими томами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з підстав, в ній зазначених.

Слідчий прокуратури м. Києва Рибка Г.І. до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі слідчого в судовому засіданні на підставі наявних доказів, оскільки його явка до судового засідання не є обов'язковою відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим прокуратури м. Києва Рибкою Г.І. було повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, ОСОБА_1 ознайомився лише з частиною матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів того, що підозрюваний ОСОБА_1 звертався до слідчого прокуратури м. Києва Рибки Г.І. з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не надано повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не надано доказів вчинення перешкод адвокату Бордунову О.О. на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, вказана скарга ОСОБА_1 не бездіяльність слідчого є передчасною.

Крім того, захисник ОСОБА_1 - адвокат Бордунов О.О. наділений таким ж процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як і підозрюваний.

Проте, з відповідними скаргами до слідчого судді захисник Бордунов О.О. не звертався.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва Рибки Г.І. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 положення ч. 10 ст. 290 КПК України, відповідно до якої сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва Рибки Г.І. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин