Справа № 473/5359/14-к
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

"17" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002452,

В С Т А Н О В И В :
17.11.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . В клопотанні зазначено, що 14.11.2014 року близько 03-00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за вказаною адресою, на підґрунті особистих неприязнених стосунків, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_7 , застосовуючи ніж, наніс один удар в область лівої частини грудної клітини, чим заподіяв проникаюче ножове поранення без пошкоджень внутрішніх органів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України , тобто закінчений замах на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині ( вбивство).

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч. 1 ст. 115 КК України.

14.11.2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України.

14.11.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.ю1 ст.115 КК України

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою , прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Також прокурором доведене наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Але прокурором не доведена наявність ризиків у вигляді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Також в судовому засіданні не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, хоч ОСОБА_4 і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, але має постійне місце мешкання, сім`ю, характеризується посередньо.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати до нього більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом та носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Терни Лубенського району Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому , який мешкає в АДРЕСА_1 , дані про судимість відсутні, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 14 січня 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1