Справа № 592/9824/15-к
Провадження № 1-кс/592/3282/15

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль Suzuki Grand Vitara н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005604 від 12.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.10.2015 о 20.40 год. в чергову частину Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду по вул. Героїв Сталінграду в м Суми, з постраждалими.

У ході проведення перевірки встановлено, що 11.10.2015 приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Сталінграду у напрямку вул. Троїцька м. Суми, в районі наукової бібліотеки ім.. Н. Крупської, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який їхав по своїй смузі руху у зустрічному для автомобіля Suzuki Grand Vitara напрямку.

В наслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «політравми, закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки, ЗЧМТ», пасажирка зазначеного автомобіля, ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, СГМ, забої та садна лобної ділянки».

В ході проведення огляду місця події 11.10.2015 вилучено транспортний засіб - автомобіль Suzuki Grand Vitara н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 , фактично на підставі довіреності від 17.03.2011 керує автомобілем ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , мешкають АДРЕСА_1 . Транспортний засіб має механічні ушкодження в передній частині автомобіля. Вказаний транспортний засіб доставлено на територію Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення дослідження автомобіля, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної експертизи та низки інших судово-криміналістичних експертиз для з`ясування обставин провадження та встановлення особи, яка керувала вказаним автомобілем на момент ДТП, для чого необхідно збереження автомобіля Suzuki Grand Vitara н.з. НОМЕР_1 , без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами у відповідності до ст. 167 КПК України, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди цих кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Suzuki Grand Vitara н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 для відома ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1