печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
7 грудня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом першого класу ОСОБА_5 про накладення арешту на майно (препарати), вилучене 04.12.2015 р. в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 361 блістер по 6 таблеток у кожному препарату Zotreem Extra; 40 банок по 60 капсул у кожній препарату Seven Slim; 600 блістерів по 6 таблеток у кожному препарату Magrim Diet; 167 коробок по 10 таблеток у кожній препарату нерозбірливої назви, з малюнком тигра на коробці; 1250 блістерів по 6 капсул у кожному препарату Lida; 31 коробка по 6 пачок у кожній, 4 блістера по 15 таблеток у кожній пачці препарату Vig RX+; 400 блістерів препарату Cialis; 110 коробок по 30 капсул у кожній препарату Ultra Effekt; 20 коробок препарату Ultra Effekt; 7 ящиків по 112 коробок у кожному Ultra Effekt; 70 блістерів по 6 таблеток у кожному препарату Magna RX+; 230 ємкостей препарату Акуловая Эссенция; 94 блістера по 10 таблеток у кожному препаратуMale Best; 88 блістерів по 10 капсул у кожному препарату Max Man; 56 блістерів по 10 капсул у кожномуSupra PE; 64 упаковки по 60 капсул у кожній препарату Cansui; 19 блістерів по 6 капсул у кожному препарату Magrim Diet; 8 коробок по 6 упаковок у кожній, по 60 таблеток у кожній упаковці препарату Virg X Plus.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 27.10.2015 р. громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи вигадані анкетні дані громадянина « ОСОБА_8 », з поштового відділення УДППЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 16/10, відправив міжнародне поштове відправлення № RC290026579UA.

02.11.2015 р. в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RC290026579UA, яке пересилалось з України до Російської Федерації виявлено 30 (тридцять) капсул в п`яти блістерах.

Відповідно до висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 89/8 від 11.11.2015 р., надані на дослідження капсули містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Сибутрамін».

Крім того, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено учасників злочинної групи, які причетні до організації контрабандного переміщення психотропної речовини «сибутрамін» з Китаю до України, з метою її подальшого збуту на території України та за її межами, в тому числі і до Російської Федерації.

Так, згідно інформації отриманої з ГУ БКОЗ СБ України встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та використовує для зберігання психотропних речовин нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ).

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність підозрюваного відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Враховуючи, що вказане майно відповідає критеріям п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно (препарати) вилучене 04.12.2015 р. в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 361 блістер по 6 таблеток у кожному препарату Zotreem Extra; 40 банок по 60 капсул у кожній препарату Seven Slim; 600 блістерів по 6 таблеток у кожному препарату Magrim Diet; 167 коробок по 10 таблеток у кожній препарату нерозбірливої назви, з малюнком тигра на коробці; 1250 блістерів по 6 капсул у кожному препарату Lida; 31 коробка по 6 пачок у кожній, 4 блістера по 15 таблеток у кожній пачці препарату Vig RX+; 400 блістерів препарату Cialis; 110 коробок по 30 капсул у кожній препарату Ultra Effekt; 20 коробок препарату Ultra Effekt; 7 ящиків по 112 коробок у кожному Ultra Effekt; 70 блістерів по 6 таблеток у кожному препарату Magna RX+; 230 ємкостей препарату Акуловая Эссенция; 94 блістера по 10 таблеток у кожному препарату Male Best; 88 блістерів по 10 капсул у кожному препарату Max Man; 56 блістерів по 10 капсул у кожномуSupra PE; 64 упаковки по 60 капсул у кожній препарату Cansui; 19 блістерів по 6 капсул у кожному препарату Magrim Diet; 8 коробок по 6 упаковок у кожній, по 60 таблеток у кожній упаковці препарату Virg X Plus.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1