печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4937/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.01.2016,

В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргою ТОВ «Юридична фірма-МС» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо полягає невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11.02.2016 до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 про проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, яке передано слідчому судді 12.02.2016.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду скарги із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання ОСОБА_2 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.01.2016, призначене на 17.02.2016 о 14-00 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній посадовій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 17 лютого 2016 о 14-00 год. з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, зал судових засідань 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1