Справа № 4-55/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

04.05.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., при секретарі Подпальній Н.В., за участю прокурора Ядловського І.М., розглянувши подання ст.. слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області погоджене з заст.прокурора Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, не працюючого, раніше не судимого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6.12; 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.. 115ч.2 п.6,12, ст.. 185 ч.2 КК України.

01.03 2011 року порушено кримінальну справу по факту протиправного позбавлення життя ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

15.03.2011 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і зазначені кримінальні справи обєднані в одне провадження.

16.03.2011 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці.

В поданні порушено питання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на час досудового слідства, а саме до трьох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою запобігти ухиленню від слідства і суду.

Заслухавши учасників розгляду подання (представника прокуратури), вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

На час розгляду подання неможливо закінчити розслідування справи. Для повного і всебічного розслідування кримінальної справи необхідно провести слідчі дії : визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, провести очні ставки, витребувати та долучити до матеріалів справи протоколи оперативно технічних заходів, допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, отримати висновки додаткових судово- медичних, судово- психіатричних, криміналістичних експертиз, зібрати характеризуючи матеріали на обвинуваченого, потерпілих. Провести інші необхідні слідчі дії для встановлення істини у справі, виконати вимоги ст.. 23-1,217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

27.04.2011 року заст. прокурора Миколаївської області продовжено строки досудового слідства до трьох місяців.

Особа, стосовно якої розглядається подання, характеризується посередньо, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зловживає спиртними напоями, існує за рахунок випадкових заробітків. Стосовно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання, буде намагатися ухилитися від слідства і суду, буде ухилятися від виконання процесуальних рішень і перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, що є підставою для продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148;150;155;165;1651; 1653 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 вул.. Перемоги 15 Баштанського району Миколаївської області строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

СУДДЯ: