Єдиний унікальний № 500/6025/14-к
Провадження № 1-кп/500/445/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України,

встановив:

12 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 15 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений та його захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення підготовчого судового засідання або про бажання взяти у ньому участі до суду не подавали. Від потерпілої ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, оскільки вона поїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію. Від матері потерпілого ОСОБА_11 надійшла заява про те, що останній не може прийняти участь у судовому розгляді, у зв`язку з виїздом за кордон з 02.06.2014 р. по 05.12.2014 р. Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_12 надішли заяви про розгляд провадження без їх участі. До суду надійшов рапорт дільничного інспектора міліції про те, що в ході вручення судової повістки про виклик встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 тяжко хворіє, знаходиться в лежачому положенні та до суду з`явитися не зможе. Крім того, до суду також надійшли рапорти дільничних інспекторів міліції про те, що вручити судові повістки про виклик потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не виявилось за можливе, оскільки при неодноразовому відвідуванні їх місць проживання їх вдома не було виявлено, зі слів сусідів ОСОБА_7 вдома вже давно не з`являється, а ОСОБА_9 приблизно два тижні за вказаною адресою не проживає.

Проведення підготовчого судового засідання без участі усіх потерпілих не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угод про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а усіх інших потерпілих слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 жовтня 2014 року, на 13:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яких викликати в судове засідання, про проведення якого також повідомити потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1