Справа № 1324/1631/12
провадження №1/1324/124/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Шведа С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5 - 190 ч.1, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи субєктом підприємницької діяльності та у звязку з цим наділеним повноваженнями виконувати організаційно - розпорядчі обовязки стосовно найманих працівників, умисно, видав ОСОБА_2 довідку про доходи за вих. №4 для одержання кредиту у ВАТ КБ «Надра» від 30.05.2008 року, у якій містились недостовірні дані, про те, що ОСОБА_2 у період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року працювала у нього, як субєкта підприємницької діяльності, на посаді бармена та у період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року отримувала заробітну плату, що не відповідало дійсності, оскільки на вказаному місці ОСОБА_2 офіційно ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Крім цього, у червні 2008 року субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_2 власноруч заповнену довідку про доходи за вих. №4, у яку були внесені недостовірні дані, про те що у період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року, остання працювала у нього барменом та отримувала заробітну плату, хоча на вказаному місці офіційно ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала, достовірно знаючи про намір ОСОБА_2, заволодіти кредитними коштами шляхом подання завідомо підробленої довідки у Трускавецьке відділення № 10 ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління, засвідчив достовірність довідки своїм підписом, відтиском печатки і кутового штампу та видав її ОСОБА_2, яка в подальшому на підставі підробленої довідки, шляхом обману заволоділа кредитними коштами у сумі 9 000 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у звязку з закінченням строку давності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27 ч.5 - 190 ч.1, 366 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно перевірених матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив злочини відповідальність за які передбачено за ст.ст.27 ч.5 - 190 ч.1, 366 ч.1 КК України у червні 2008 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та беручи до уваги те, що від дня вчинення ОСОБА_1 злочину пройшло більше ніж три роки, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 49,27 ч.5 - 190 ч.1, 366 ч.1 КК України, ст. 7-1, 11-1, 248, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч.5 -190 ч.1, 366 ч.1 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5 -190 ч.1, 366 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_3