Справа № 572/3062/15-к

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000798 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей з їх виїмкою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей з їх виїмкою у кримінальному провадженні №0000798 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України, посилаючись на те, що 12.08.2015 року при проведенні обшуків в рамках кримінального провадження №0000591 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні за місцем роботи та фактичного проживання ОСОБА_5 в м.Сарни органом досудового розслідування крім речей та предметів, які були перераховані в ухвалах слідчого судді про надання дозволу на обшук, були вилучені речі у виді каміння схожого на бурштин-сирець, знаряддя, пристосованого для незаконного видобування бурштину-сирцю, комп`ютерної техніки, за допомогою якої велось відеоспостереження в приміщенні по АДРЕСА_1 , записи якого можуть містити інформацію про обставини вчинення злочинів, в зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до тимчасово вилученого майна, яке не входить до переліку предметів, які вилучені з обігу, з метою його огляду, виїмки та долучення як речових доказів в рамках даного кримінального провадження, так як дані речі мають значення як прямі докази для досудового розслідування виявлених фактів, можуть зберігати сліди злочину щодо незаконного видобування корисних копалин, крім того необхідні для проведення експертиз з метою дослідження каміння зовні схожого на бурштин-сирець, також вважають, що існує реальна загроза знищення даного майна ОСОБА_5 , в якого при обшуку вилучене дане майно, що є підставою для негайного розгляду даного клопотання без участі останнього, а тому на підставі викладеного просять надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей з правом вилучення (виїмки).

Суд, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України за фактом пособництва в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000798 від 12.08.2015 року, протоколи обшуків в рамках кримінального провадження №0000591 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведених в приміщенні за місцем роботи по АДРЕСА_1 та фактичного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , в ході яких органом досудового розслідування крім речей та предметів, які були перераховані в ухвалах слідчого судді про надання дозволу на обшук, були вилучені речі у виді каміння схожого на бурштин-сирець, знаряддя, пристосованого для незаконного видобування бурштину-сирцю, комп`ютерної техніки, за допомогою якої велось відеоспостереження в приміщенні по АДРЕСА_1 , записи якого можуть містити інформацію про обставини вчинення злочинів, що отримання тимчасового доступу до тимчасово вилученого майна 12.08.2015 року, яке не входить до переліку предметів, які вилучені з обігу, з метою його огляду, виїмки та долучення як речових доказів в рамках даного кримінального провадження, які можуть зберігати сліди злочину щодо незаконного видобування корисних копалин, необхідні для фіксації обставин вчинення злочину як речові докази та для проведення експертиз з метою дослідження каміння зовні схожого на бурштин-сирець, що існує реальна загроза знищення даного майна ОСОБА_5 , в якого при обшуку вилучене дане майно, вважає, що клопотання про застосування кримінального провадження підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом з`ясовано, що в рамках кримінального провадження №0000591 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні за місцем роботи по АДРЕСА_1 та фактичного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 проведені обшуки 12.08.2015 року, в ході яких органом досудового розслідування крім речей та предметів, які були перераховані в ухвалах слідчого судді про надання дозволу на обшук, були вилучені речі у виді каміння схожого на бурштин-сирець, знаряддя, пристосованого для незаконного видобування бурштину-сирцю, комп`ютерної техніки, за допомогою якої велось відеоспостереження в приміщенні по АДРЕСА_1 , записи якого можуть містити інформацію про обставини вчинення злочинів, які не входять до переліку предметів, які вилучені з обігу, в зв`язку з чим суд вважає, що органом досудового розслідування дотримані вимоги ч.7 ст.236 КПК України та ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до тимчасово вилученого 12.08.2015 року майна у виді каміння схожого на бурштин-сирець, знаряддя, пристосованого для незаконного видобування бурштину-сирцю, комп`ютерної техніки, яке не входить до переліку предметів, які вилучені з обігу, не є речами, до яких заборонено доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, з метою його огляду, виїмки та долучення як речових доказів в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим, оскільки дані речі можуть зберігати сліди злочину щодо незаконного видобування корисних копалин, можуть містити інформацію, яка необхідна для фіксації обставин вчинення злочину, можуть бути речовими доказами, також дані речі можуть бути об`єктами проведення експертиз, зокрема з метою дослідження каміння зовні схожого на бурштин-сирець, проведення інших слідчих дій по збиранню доказів причетності конкретних осіб до вчинення пособництва в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, в зв`язку з чим застосування даного заходу кримінального провадження забезпечить дієвість кримінального провадження №0000798 від 12.08.2015 року, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_5 , який може створювати реальну загрозу знищення даного майна, при цьому суд вважає, що на даний момент, коли органом досудового розслідування не оголошена підозра конкретним особам щодо вчинення злочину, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей з їх виїмкою є нагальною потребою досудового розслідування, так як відсутні можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження використати дані речі як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000798 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей з їх виїмкою, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки) до вилученого в ході проведення 12.08.2015 року обшуків тимчасово вилученого майна: 1) з приміщення шиномонтажу, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , а саме: камінців та кульок, візуально схожих на бурштин-сирець, 1 електронних ваг, 3 електрогенераторів, 19 водозабірних шлангів, 30 пожежних шлангів, 39 гайок для шлангів, 106 підхваток, 5 металевих тичок, 1 тички з шрайбером, 1 противаги, 14 шрайберів з зубцями, 1 мотопомпи кустарно виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ» № НОМЕР_1 , 1 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ» № НОМЕР_2 , 1 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ» № НОМЕР_3 , 2 комп`ютерних системних блоків, 1 ноутбука марки «Леново»; 2) з квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , що по АДРЕСА_2 , а саме: камінців, зовні схожих на бурштин-сирець, яке знаходиться в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .