УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій зазначив, що 18.10.2015 року, ним через адміністрацію СІЗО до прокуратури Запорізької області скеровано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України ОСОБА_3 .
До теперішньго часу, відповідно до вимог ст.ст. 55, 56 КПК України йому не вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в якості потерпілого, не вручений і документ, що підтверджує прийом та реєстрацію його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а тому прокурором порушені вимоги КПК України та вчинена бездіяльність.
Враховуючи вищезазначене, заявник просить слідчого суддю: зобов`язати прокурора видати йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в якості потерпілого, а також зобов`язати прокурора видати документ який підтверджує прийом та реєстрацію його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Розглянувши зазначену скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , заявник скаржиться на бездільянсть прокурора, яка полягає у невидачі йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та документу, який підтверджує прийом та реєстрацію його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, вище зазначена заявником ОСОБА_4 бездіяльність прокурора, не підлягає оскарженню слідчому судді, і не входять до переліку рішень, дій, бездіяльності, визначеному ст. 303 КПК України.
Згідно ч.4 ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по вказаній скарзі ОСОБА_2 , слід відмовити.
Керуючись ст. 304 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її вручення заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1