Справа №712/9476/14к
Провадження 1кс/712/3191/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси « 27» червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000713 від 19.06.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 12.03.1960 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоуст, Уріцького району, Кустанайської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.02.2010 року Уманським районним судом Черкаської області до 3 років 10 днів позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 початку червня 2014 року в лісосмузі с. Шелепухи Черкаського району, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме нарвав дикорослі рослини зовні схожі на коноплі, після чого переніс до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив наркотичний засіб, а саме подрібнив та перетер долонями рук вищевказані рослини коноплі та помістив до паперового згортку, який зберігав у власних речах, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, яку 19.06.2014 року близько о 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 громадським транспортом незаконно перевіз до с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області та незаконно переносив при собі у зовнішній правій кишені сорочки. Того ж дня близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу Будинку культури, розташованого по вул. Леніна в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області під час складання адміністративного протоколу за розпиття спиртних напоїв в громадському місці за ст. 178 ч. 2 КУпАП, працівниками міліції проведено особистий огляд ОСОБА_4 у ході якого в правій зовнішній кишені сорочки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/859 від 26.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину, становить 6.00 грам.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року, показами свідка ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_6 та висновком експертизи № 2/859 від 26.06.2014 року.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, не одружений, не працює. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, сприяв досудовому розслідуванню, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4