г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2146/15-к
Номер провадження 1-кп/213/248/15
В И Р О К
Іменем України
25 серпня 2015 року року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000961 від 22.06.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Джетигора Кустанайської області Казахстан, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, тимчасово не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ,

-з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року приблизно о 15год.45хвил. ОСОБА_3 проходив біля зупинки громадського транспорту, що розташована навпроти будинку № 25 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та зустрів раніше невстановлену слідством особу, яка під час бесіди запропонувала ОСОБА_3 незаконно придбати наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вжитку без мети збуту, передав невстановленій слідством особі 80 гривень, а невстановлена слідством особа відійшла у невідомому напрямку та повернулась приблизно через 15 хвилин і передала ОСОБА_3 0,7мл рідини коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці, градуйованому до відмітки 2,0мл, який ОСОБА_3 поклав з переду за пасок спортивних шортів, одягнутих на ньому та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 16 год.30хвил. біля будинку № 25 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу спереду, за паском надітих на ньому спортивних шортів виявлено та вилучено два медичні шприці об`ємом 2,0мл кожен, один з яких в заводській упаковці, а інший був заповнений рідиною коричневого кольору в кількості 0,6742г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-432 від 25.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0351г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що 22.06.2015 року приблизно о 15год.45хвил. він проходив біля зупинки громадського транспорту, що розташована біля будинку № 25 по вул. Каткова в м. Кривому Розі, де до нього підійшов раніше не знайомий чоловік, який сам запропонував йому придбати в нього наркотичний засіб «ширку» за 80 грн., на що він погодився. Чоловік сказав йому, щоб він йшов до аптеки та купив шприц, а сам пішов за наркотиком. Він купив шприц повернувся на місце, але цей чоловік передав йому свій медичний шприц ємкістю 2мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору приблизно 0,7мл. Він взяв шприц з наркотиком, та поклав собі за пасок одягнутих на ньому шортів, спереду.

Через декілька хвилин, його зупинили працівники міліції, провели його зовнішній огляд, та у присутності 2-х понятих вилучили у нього 2 медичних шприци, один новий, а другий з наркотичною речовиною в кількості приблизно 0,7мл. Наркотичний засіб він придбав для особистого споживання, без мети збуту. Наркотичні засоби вживав епізодично, на цей час не вживає, на обліку у нарколога не перебуває, у скоєному щиросердечно розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оскаржуються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо долучених речових доказів, та вартості експертизи.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.309ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 309ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується позитивно, на цей час офіційно не працює, зі слів має тимчасові заробітки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який на цей час не працює, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, що на думку суду, надасть можливість обвинуваченому для виправлення без ізоляції від суспільства, та буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку одного року, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів №58/10-432 від 25.06.2015 року в сумі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: СD-R диск №С3129SI18003123LH» на якому знаходиться скопійоване відео зображення з цифрової фотокамери, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; пакет із полімерного матеріалу з одноразовим медичним шприцом об`ємом 2мл в заводській упаковці та медичний шприц об`ємом 2,0 мл запаяний експертом термічним способом, вилучені у ОСОБА_3 , що зберігаються у камері схову речових доказів Інгулецького РВ КМУ, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1