18.01.2012 Справа № 4/1026/13/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., при секретарі Ковальчук В.А., з участю прокурора Защитинської Т.І., розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, безпартійному, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, в силу ст.89 КК України не судимому, який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-місяців на підставі того, що в передбачений законом двохмісячний строк розслідування для предявлення остаточного обвинувачення ОСОБА_1 необхідно дочекатися висновків імунологічних експертиз та вчинити інші процесуальні дії. Строк досудового слідства ОСОБА_1 прокуратурою району продовжено до 3 місяців. Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, перебування його на волі може привести до ухилення його від слідства та суду або скоєнні іншого злочину та перешкоджатиме встановленню істини по справі, тому доцільно продовжити строк тримання його під вартою до 3 місяців .

Заслухавши пояснення слідчого Колодій В.М., вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно ст.148 ч.2 КПК України запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухиляться від слідства і суду або від виконання процесуальних дій , перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжуватиме злочинну діяльність.

Крім того ст. 150 КПК України передбачені інші обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, а саме : тяжкість злочину, у вчинені якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності , місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, по справі необхідно дочекатися висновків імунологічних експертиз та вчинити інші процесуальні дії. Враховуючи ці обставини прокурор продовжив строк слідства до трьох місяців.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 під час досудового слідства визнав свою вину повністю у вчиненні злочину, давав послідовні покази, не впливав на потерпілу та свідків шляхом схиляння їх до показів на його користь, співпрацював із досудовим слідством вважаю, що перебування його на волі не може привести до ухилення його від слідства та суду або скоєння іншого злочину та перешкоджатиме встановленню істини по справі, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 148,149-1,150,165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому Тетіївського РВ у задоволенні подання про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, безпартійному, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, в силу ст.89 КК України не судимому

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, безпартійному, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, в силу ст.89 КК України не судимому, міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_1 зявлятися на виклик до органу досудового слідства, прокурора, суду.

Утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками по справі.

Не відвідувати кафе, бари , ресторани у вечірній та нічний час.

На дану постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб після її оголошення.

Суддя