Справа №1-кс/489/804/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

скаржниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу гр.. ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 22 липня 2015р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженню за №0000040 від 14.08.2014р. за ознаками ст. 162 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 22 липня 2015р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000040 від 14.08.2014р. за ознаками ст.162 ч.2 КК України, звернулася гр. ОСОБА_5 ..

В своїй скарзі вона вказує на те, що 21 липня 2015р. вона звернулася до ст. слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності голови правління ОСББ «Космонавтів 132-В» ОСОБА_7 , членів правління ОСББ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також гр. ОСОБА_10 і ОСОБА_11

7 серпня 2015р. вона отримала поштою копію постанови ст. слідчого ОСОБА_6 від 22 липня 2015р. про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання, так як кримінальне провадження за №0000040 від 14.08.2014р. закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З цим рішенням ст. слідчого ОСОБА_6 вона не згодна і просить скасувати постанову, оскільки вважає, що відносно неї було скоєне кримінальне правопорушення саме цими громадянами.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 підтримала свої вимоги.

Прокурор вважала за необхідне відмовити в задоволенні скарги, так як рішення по вищевказаному кримінальному провадженню ст. слідчим ОСОБА_6 було вже прийнято до подачі ОСОБА_5 клопотання.

Ознайомившись зі скаргою гр. ОСОБА_5 , вислухавши її покази і аргументи на підтримку скарги, вияснивши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження за №0000040 від 14.08.2014р., приходжу до слідуючих висновків:

як видно із матеріалів кримінального провадження 26 червня 2015р. ст. слідчий ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходилось дане кримінальне провадження, винесла постанову про його закриття у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

21 липня 2015р. потерпіла ОСОБА_5 звернулася до ст. слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000040 за ч.2 ст. 162 КК України осіб, які незаконно зламали замок вхідних дверей кімнати АДРЕСА_1 та винесли з неї речі, які належать ОСОБА_5

22 липня 2015р. ст. слідчий ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вищезазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Таким чином, в ході розгляду скарги ОСОБА_5 встановлено, що вона подала своє клопотання слідчому вже після закриття кримінального провадження.

Тому вважаю, що при таких обставинах скарга ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги гр. ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 22 липня 2015р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1