№336/9994/14-к
пр.1-кс/336/1035/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотаннням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і одночасно подала клопотання про зміну запобіжного заходу на триманна під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 16.05.2014 року, знаходячись біля будинку № 75 по вул. Суліми в м. Запоріжжі, таємно викрав дитячий велосипед фірми «AICT» вартістю 540 грн., належний ОСОБА_5 .
06.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслудуваення, його місцезнаходження невідоме. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та переховувається від органу досудового розслідування, просила задовольнити клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, наданих в обгрунтування клопотання, сліідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно витягу з ЄРДР, 16.05.2014 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.06.2014 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається з наданих матеріалів, постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.11.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. СКР Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області заведено розшукову справу № 50411404 від 19.11.2014 року.
Оскільки прокурором доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,188, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1