Справа № 666/8538/13-к
Провадження № 1-кс/666/707/13
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., прокурора Кудь О.С., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування № 0005554 від 07.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С., звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Дніпровського району м.Херсона здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005554 від 07.12.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2013 року до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло подання інспектора Дніпровського РП ДМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, що передбачена ч.2 ст.389 КК України.

Одночасно встановлено, що 16.07.2013 року вироком Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. В подальшому матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до Дніпровського РП ДМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для організації виконання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 показала, що в неї на виконанні перебувають матеріали відносно засудженого ОСОБА_2 Станом на 19.12.2013 року виконати вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 не надається можливим, оскільки останній систематично не зявляється до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, проведення розяснювальної роботи та безпосередньо виконання призначеного покарання. Одночасно інспектором вживаються всі дії, передбачені Кримінально-виконавчим кодексом, відомчими інструкціями спрямовані на виконання вироку направляються виклики на адресу проживання ОСОБА_3 до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області направляються подання про здійснення приводу засудженого, проте доставити засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не надається можливим з різних причин.

У даний час, з метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, виникала необхідність у тимчасовому доступі до особової справи засудженого ОСОБА_2, що перебуває у володінні Дніпровського РП ДМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з метою встановлення відомостей, які необхідні для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах вказаної особової справи містяться всі необхідні документи, що підтверджують призначення ОСОБА_2 відповідного покарання, розяснення його обовязків, розяснення кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного покарання та ін.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження призначення ОСОБА_4 покарання, розяснення обовязків та кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного покарання, що є необхідною ознакою складу інкримінованого ОСОБА_2 злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити завірені належним чином їх копії.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_2, яка перебуває у володінні Дніпровського РПДИВ УДПтСУ в Херсонській області, містяться всі необхідні документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу та вилучення зазначеної особової справи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Дати дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. на тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_2, 27.09.1976р.н. №16/2013, що перебуває у володінні Дніпровського РП ДМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області та вилучення її копії.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова