Справа №209/715/14-к
Провадження №1-кс/209/109/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003437 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, останній раз 30.10.2012 року Дніпровським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, знаходячись на випробувальному терміні на шлях виправлення не став, та знову скоїв кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотиків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2013 року у денний час, повторно, ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з наявних у нього інгредієнтів незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін, в кількості 10 мл. куб, яку у подальшому зберігав за вищезазначеною адресою, з метою збуту.

21.11.2013 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 на сходовій площадці, біля квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , який прийшов до нього, 1 мл. куб особливо небезпечної психотропної речовини метамфетамін, отримавши за це від останнього винагороду в сумі 60 гривень.

21.11.2013 року приблизно о 15 год. 20 хв. співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл., заповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2947 від 03.12.2013 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - "метамфетамін", масою в рідині 0,0099 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовлені, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, скоєних повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 10.01.2014 року у денний час, повторно, ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_4 , з наявних у нього інгредієнтів, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін в кількості 10 мл. куб, яку у подальшому зберігав за вищезазначеною адресою, з метою збуту.

10.01.2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 на сходовій площадці, біля квартири АДРЕСА_5 , незаконно збув ОСОБА_6 , який прийшов до нього, 1 мл. куб особливо небезпечної психотропної речовини метамфетамін, отримавши за це від останнього винагороду у сумі 60 гривень.

10.01.2014 року приблизно о 18 год 40 хв. співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля будинку АДРЕСА_6 у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць, ємністю 1 мл., заповнений рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/110 від 17.01.2014 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - "метамфетамін", масою в рідині 0,0138 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовлені, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, скоєних повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

На початку січня 2014 року у невстановленої особи, повторно, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", масою 10 гр. Після чого, останній, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, з метою збуту, направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 , де розфасував наркотичний засіб по паперовим згорткам.

Ввечері 10.01.2014 року ОСОБА_5 , незаконно тримаючи при собі наркотичний засіб "канабіс", знаходився у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , де був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, у задньому кармані його джинс, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/109 від 17.01.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", обіг якого заборонений, та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,6967 гр.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті наркотичних засобів, скоєних повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.

На початку січня 2014 року у невстановленої особи, ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", масою 10 гр. Після чого, останній, незаконно зберігаючи при собі, вищевказаний наркотичний засіб, з метою збуту, направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 , де у подальшому незаконно зберігав, з метою збуту.

10.01.2014 року приблизно о 19 год. 15 хв. співробітниками міліції, за згодою власника ОСОБА_7 , був проведений огляд квартири АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовини масами 5,275 г., 0,302 г., 1,105 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/111 від 25.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичних засобом "канабіс", обіг якого заборонено, та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4,916 г., 0,255 г., 0,962 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті наркотичних засобів, скоєних повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003437 від 06.11.2013 року, 22.11.2013 року, 10.01.2014 року, 11.01.2014 року, 11.01.2014 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та 13.01.2014 року до останнього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20 лютого 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор мілції ОСОБА_4 із клопотанням про Клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільні телефони: samsung дуос Д880; nokia 6680; nokia 2700; nokia 206; nokia N8, чорних кольорів.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування підстав визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. В даному випадку, суд не може зробити висновок про обгрунтованість клопотання. Оскільки слідчим не вказані підстави зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, які необхідні для накладення арешту на майно. Окрім того, не зазначені конкретні відомості про майно, що належить арештувати, а саме не вказані Іmei мобільних телефонів. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 171 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0003437 про арешт майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 20-190 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1