Справа № 216/6428/13-к
пров. 1-кс/216/1065/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.08.2013 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - Філатов К.Б.

при секретарі - Малиця С. О.

з участю прокурора - Сивківського Д.І.

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий останній раз 24.01.2013 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку з випробувальним строком два роки, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 раніше не одноразово судимий, останній раз 24.01.2013 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК україни до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, дійсних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість, скоїв аналогічний злочин.

Так, 03.07.2013 року , приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину побутової техніки Комфі, розташованого по вул. Лермонтова, 37, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав смартфон LG P705 вартістю 1799 гривень, що належить ТОВ Комфі трейд, після чого, привласнивши викрадене, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ Комфі трейд матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 31.07.2013 року, приблизно о 15.30 годині, маючи намір таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину побутової техніки Комфі, розташованого по вул. Лермонтова, 37, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та реалізовуючи свій умисел, намагався викрасти смартфон LG P715 вартістю 2444 гривень, що належить ТОВ Комфі трейд, однак реалізувати його до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був помічений охороною магазину Комфі

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий останній раз 24.01.2013 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку з випробувальним строком два роки, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

22.08.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченного ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив вчинив середньої тяжкості злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до пяти років, має не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість за вироком Жовтневого р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК україни до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки від 24.01.2013 р., та в період випробувального строку вчинив аналогічний злочин

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 182, 176-178, 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в УВК № 3 м. Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 22.08.2013 року.

Визначити заставу в розмірі 22 940,00 грн.( двадцять дві тисячі девятсот сорок грн). У разі сплати вказаної суми застави, відпустити ОСОБА_4 під заставу, зобовязавши його:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя К.Б. Філатов

Копію ухвали отримав ОСОБА_6

22.08.2013 р.