Справа № 346/480/16-к
Провадження № 1-кс/346/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000940 про тимчасовий доступ до речей і документів до виконавчих проваджень за №48654251, №48654372, №48654576, а також виконавчих документів, які на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» були направлені із ІНФОРМАЦІЯ_1 за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання (про що зазначено в поданні ІНФОРМАЦІЯ_2 №03-27/1033 від 22.10.2015) з можливістю їх вилучення та утримання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 27 січня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 27 січня 2016 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до докуменів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 13.11.2015 до Коломийського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника сектору Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що в ході вивчення матеріалів за поданням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2015 №03-27/1033, щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено що останній будучи попередженим про кримінальну та матеріальну відповідальність за ст. 388 КК України, умисно приховує майно, яке описано та на яке накладено арешт, а саме автомобіль марки та моделі "Мercedes - Benz Vito 108D"синього кольору. д.н.з. " НОМЕР_1 ", який останньому був ввірений, а саме прийнятий ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Із доданих до поданням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2015 №03-27/1033 матеріалів встановлено, що

1.08.09.2015 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження за №48654251 про примусове виконання виконаного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 за №2/350/776/13 від 13.02.2014 про стягення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 25900,35 грн. боргу;

2.08.09.2015 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження за №48654372 про примусове виконання виконаного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 за №2/350/776/13 від 13.02.2014 про стягення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 976,15 грн. судових витрат;

3.08.09.2015 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження за №48654576 про примусове виконання виконаного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 за №2/350/453/15 від 27.07.2015 про стягення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 інфляційних витрат в розмірі 67282,37 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 4023,42 грн. та судових витрат по справі у розмірі 713,06 грн.;

17.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено запит до ЦНП ДАІ з обслуговування м. Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та ІНФОРМАЦІЯ_7 , та згідно відповіді №1047 від 28.03.2014 ЦНП ДАІ з обслуговування м. Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що за ОСОБА_7 на праві власності зареєстровано транспортний засіб, а саме автомобіль марки та моделі "Мercedes - Benz Vito 108D"синього кольору. д.н.з. " НОМЕР_1 ".

На підставі довіреності від 08.05.2011 року встановлено, що вказаним транспортним засобом на даний час розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

27.05.2014 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено акт опису й арешту майна, а саме щодо автомобіля марки та моделі "Мercedes - Benz Vito 108D"синього кольору. д.н.з. " НОМЕР_1 ", який на підставі заяви ОСОБА_5 був переданий останньому на зберігання, при цьому ОСОБА_5 був попереджений під розписку про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховання чи підміну описаного майна.

Згідно акту державного виконавця від 08.09.2015 встановлено, що за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_5 автомобіль марки та моделі "Мercedes - Benz Vito 108D"синього кольору. д.н.з. " НОМЕР_1 " відсутній.

Крім того, 18.11.2014, 03.06.2015, 09.09.2015 ОСОБА_5 були направлені розпорядження з вимогою доправити вказаний транспортний засіб до ВДВС, про те останній ухиляється та не виконує вимоги державного виконавця, що дає підстави вважати, що він приховує арештоване майно.

В межах кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу документів, а саме доступу до виконавчих проваджень за №48654251, №48654372, №48654576, а також виконавчих документів, які на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» були направлені із ІНФОРМАЦІЯ_1 за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання, про що зазначено в поданні, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливості вилучення вказаних документів, оскільки вони містять інформацію, яка має суттєве значення для досудового розслідування, а також вказані документи в подальшому можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який просить його клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 і можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчих проваджень за №48654251, №48654372, №48654576, а також виконавчих документів, які на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» були направлені із ІНФОРМАЦІЯ_1 за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання (про що зазначено в поданні ІНФОРМАЦІЯ_2 №03-27/1033 від 22.10.2015) з можливістю їх вилучення та утримання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню старшим слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківськівй області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1