Справа 127/2820/15-к
Провадження 1-кс/127/894/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , упродовж травня 2012, березня 2013 років, у м. Ладижин Вінницької області, вчинили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та спотворення процесу обробки інформації.
Так, вказані особи, використовуючи змонтований ними комплекс телекомунікаційного обладнання, комп`ютерне обладнання, сім-картки операторів стільникового зв`язку України, а також мережу Інтернет, змінили порядок проходження вхідного міжнародного телефонного трафіку, а саме в обхід міжнародних центрів комутації, автоматичних міжміських телефонних станцій, опорно-транзитних станцій. Вхідний трафік надходив з мережі Інтернет на комплекс телекомунікаційного обладнання даних осіб, де відбувалось перенаправлення цього трафіку в обхід міжнародного центру комутації на мережу оператора мобільного зв`язку України - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та презентація міжнародного дзвінка під виглядом внутрішньодержавного дзвінку.
Зазначені дії призвели до спотворення процесу обробки інформації - сигналів управління трафіку, які використовувались при її обліку оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заподіянню вказаному оператору зв`язку майнової шкоди.

Згідно показів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що термінацію міжнародного телефонного трафіку вони та ОСОБА_6 здійснювали за грошову винагороду. Кошти від незаконної діяльності перераховувались їм на віртуальний банківський гаманець, на власні карткові рахунки відкриті в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які у подальшому вони знімали готівку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наведені дії відбувались через карткові рахунки, відкриті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

· № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІдН НОМЕР_2 ,
· № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , ІдН НОМЕР_4 ,
· № № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , ІдН НОМЕР_8 .
Банківська інформація за даними картковими рахунками має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі визначення ступеня спільності та єдності їх злочинних дій, встановлення інших співучасників злочину (осіб, які переказували їм кошти), факт використання коштів, отриманих злочинним шляхом. Зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, можуть бути використані як докази, а довести ці обставини у іншій спосіб є не можливім.

Враховуючи до уваги вищевказане, а також те, що документи із даними відомостями містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 та іншим працівникам ОВС, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, і діють на підставі доручення слідчого) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на паперовому та електронному носіях) за період з 01.01.2012 до часу винесення ухвали, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1)
Копії належним чином завірених документів на відкриття та обслуговування в даній банківській установі карткових рахунків:
· № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІдН НОМЕР_2 ,
· № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , ІдН НОМЕР_4 ,
· № № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , ІдН НОМЕР_8 .
1)
Виписку про рух коштів за вищевказаними рахунками із зазначенням дати, часу, призначення платежу, установчі дані осіб та номера їх рахунків з яких переказувались кошти на запитувані рахунки, та з останніх на інші.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: