№ 755/9046/15-к
№ 1-кс/755/2197/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0017592 від 18 грудня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 129 КК України),
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме надання у електронному та друкованому вигляді інформації, яка містить дані щодо мобільного телефону № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 липня 2014 року по 10 грудня 2014 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що з початку 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа на ім`я ОСОБА_7 , вимагають 27 000 доларів США.

Крім того, в період часу з 05 травня 2014 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, погрожуючи застосуванням насильства, пошкодженням та знищенням майна вимагають від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США.

Крім того, до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що з початку 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа на ім`я ОСОБА_7 , за попередньою змовою, вчинили відносно нього порушення недоторканності приватного життя незаконне збирання, зберігання, знищення конфіденційної інформації, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом права, свободам та інтересам.

Крім того, до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що з початку 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа на ім`я ОСОБА_7 , за попередньою змовою, вчинили несанкціоноване втручання в роботу електронно0обчислювальних машин (комп`ютерів) автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, блокування інформації, створення процесу обробки інформації, до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Крім того, з початку 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , погрожують фізичною розправою ОСОБА_4 .

В подальшому було встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, плануючи свої злочинні дії з 01 липня 2014 року для зв`язку користувались мобільними телефонами.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаного правопорушення можуть бути причетні особи, які на момент вчинення злочину користувались номером мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме надання у електронному та друкованому вигляді інформації, яка містить дані щодо мобільного телефону № НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 липня 2014 року по 10 грудня 2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: