Провадження 1-кс/127/5507/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 05.08.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 03.07.2014 приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації проникли до салону автомобіля, марки «Лада Калина», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: грошей в сумі 170 грн. та 200 доларів США; технічний паспорт на автомобіль, марки «Лада Калина», д.н.з. НОМЕР_1 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 ; що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 170 грн. 00 коп. та 200 доларів США.

Крім цього, в проміжок часу з 10:30 год. до 11:20 год. 17.07.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення; маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації, проникли до салону автомобіля, марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в корпусі сірого кольору, вартістю 8 000 грн., що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 грн. 00 коп.

Крім цього, в проміжок часу з 13:10 год. до 13:30 год. 17.07.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації, проникли до салону автомобіля, марки «Volkswagen Taureg», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: шкіряної барсетки, коричневого кольору, вартістю 950 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 1 150 грн.; мобільний телефон, марки «Нокіа 6230і», вартістю 400 грн.; розкладна телескопічна металева палиця, вартістю 300 грн.; розкладний ніж з ручкою помаранчевого кольору, вартістю 250 грн.; ручка-паркер, сріблястого кольору, вартістю 250 грн.; одна флеш-картка, фірми виробника «Transcend», вартістю 60 грн.; одна флеш-картка, вартістю 60 грн.; металевий ланцюжок, вартістю 20 грн.; зв`язка металевих ключів у шкіряному футлярі, коричневого кольору, вартістю 50 грн.; службове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення члена Міжнародної поліцейської асоціації УС; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 ; технічний паспорт на автомобіль, марки «Volkswagen Taureg», д.н.з. НОМЕР_3 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_10 ; що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 490 грн. 00 коп.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004801 та проводиться досудове розслідування.

22.07.2014р. під час затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_4 , коричневого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, зареєстрований на ОСОБА_11 . В ході огляду вищевказаного автомобіля, в його салоні було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Соні Еріксон ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Нокія ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон Соні Експеріа ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Пристіжіо» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «HTS» ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон Самсунг синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Соні» ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_15 ІМЕІ2: НОМЕР_16 .?

Враховуючи те, що вказані мобільні телефони могли використовуватись підозрюваними під час вчинення ними кримінальні правопорушення, а також здобуті злочинним шляхом, з метою повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до інформації та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів: 1. ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 2. ІМЕІ: НОМЕР_7 ; 3. ІМЕІ НОМЕР_8 ; 4. ІМЕІ: НОМЕР_9 ; 5. ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 6 ІМЕІ: НОМЕР_11 ; 7. ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 8. ІМЕІ: НОМЕР_13 ; 9. ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 10. «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_15 ІМЕІ2 НОМЕР_16 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу : 1) з 19 год. 03.07.2014р. до 21 год. 03.07.2014р.; 2) з 9 год. 17.07.2014р. до 12 год. 17.07.2014р.; 3) з 12 год. 17.07.2014р. до 16 год. 17.07.2014р. На підставі викладеного старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 22.07.02014 року вбачається, що в ході огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_4 , в його салоні було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Соні Еріксон ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Нокія ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон Соні Експеріа ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Пристіжіо» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «HTS» ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон Самсунг синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Соні» ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_15 ІМЕІ2: НОМЕР_16 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів: 1. ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 2. ІМЕІ: НОМЕР_7 ; 3. ІМЕІ НОМЕР_8 ; 4. ІМЕІ: НОМЕР_9 ; 5. ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 6 ІМЕІ: НОМЕР_11 ; 7. ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 8. ІМЕІ: НОМЕР_13 ; 9. ІМЕІ: НОМЕР_14 ; 10. « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 , які здійснювались в проміжок часу: 1) з 19 год. 03.07.2014р. до 21 год. 03.07.2014р.; 2) з 9 год. 17.07.2014р. до 12 год. 17.07.2014р.; 3) з 12 год. 17.07.2014р. до 16 год. 17.07.2014р року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя