Провадження № 1-КС/554/7557/2015
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

06.12.2015 року до суду надійшло клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на те, що 05.12.2015, в період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. невідома особа вчинила розбійний напад на домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останньої, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_3 доставлена в реанімаційне відділення ПОКЛ ім. Скліфосовського в стані коми, попередній діагноз субдуральна гематома, ЗЧМТ, направлена на операцію.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння злочину, де на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21707, 21731 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 133, 403, 513, 143, 173, 121, 31; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12620, 12625 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 35486, 35325, 35835; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49501 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 1221, 1062, 93, 182, 51.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що документи, в яких міститься вищезазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ці документи перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 21707, 21731 та CID 133, 403, 513, 143, 173, 121, 31, у період часу з 01 год. 00 хв. 05.12.2015 до 17 год. 00 хв. 05.12.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС 12620, 12625 та CID 35486, 35325, 35835, у період часу з 01 год. 00 хв. 05.12.2015 до 17 год. 00 хв. 05.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; LАС 49501 та CID 1221, 1062, 93, 182, 51, у період часу з 01 год. 00 хв. 05.12.2015 до 17 год. 00 хв. 05.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1