УХВАЛА

09 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо взяття на облік як платника податків та документів податкової звітності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , податкових декларацій на прибуток підприємства та декларації ПДВ за період з грудня 2011 року до грудня 2015 року, а також актів податкових перевірок, проведених податковими органами щодо зазначеного підприємства за період з грудня 2011 року по грудень 2015 року, в оригіналі.
Відповідно до клопотання прокурора, в провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000917 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало надходження до прокуратури Дніпропетровської області колективного звернення працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») привласнили кошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили шкоду інтересам держави в особливо великому розмірі.
Так, 30.11.2011 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Кредитний договір № 151111К29, заборгованість за яким станом на 19.11.2015 складає еквівалент 892 154 484,67 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою між Банком та Товариством було укладено договір іпотеки № 151313Z86 від 04.10.2013, а також договори застави № 151111Z145 від 30.11.11, № 151111Z143 від 30.12.11, № 151111Я144 від 30.11.11, № 151111Я146 від 30.11.11, № 15131Z226 від 02.08.12, № 15131Z227 від 02.08.12, № 151312Z22 від 02.08.12, № 151313Z18 від 20.03.13, № 151313Z23 від 29.03.13, № 151313Z87 від 04.10.13, №151314Я1 від 10.01.14, №151314Z20 від 24.03.14, №151314Z43 від 27.06.14
З 01.05.2015 року у зв`язку із невиконанням позичальником умов Кредитної угоди, виникла прострочена заборгованість, розмір якої станом на 19.11.2015 складає еквівалент 92 737 867,72 грн.
Окрім того, 04.12.2015 року прокуратури Дніпропетровської області надійшло заява ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України, щодо неправомірних, як на його думку, дій посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вивченням доводів викладених у вказаній заяві встановлено, що протягом 2015 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла заборгованість з виплати заробітної плати перед його колишніми працівниками у розмірі понад 2 млн. грн. та відповідно внесків та податків до відповідних фондів.
Крім цього, під керівництвом посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється демонтаж виробничих потужностей підприємства шляхом демонтажу тепло-комунікаційних мереж, електромереж, розпилювання верстатів. Внаслідок вказаних дій підприємства перестало здійснювати свою діяльність, та як наслідок не може виконувати свої кредитні зобов`язання.
Прокуратурою області 04.12.2015 року на підставі вказаного звернення внесено відомості до ЄРДР за №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 04.12.2015 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000917 від 04.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000997 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, об`єднати в одне провадження, та досудове слідство за об`єднаними провадженнями продовжувати під єдиним номером кримінального провадження №0000917
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів щодо взяття на облік як платника податків та документів податкової звітності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , податкових декларацій на прибуток підприємства та декларації ПДВ за період з грудня 2011 року до грудня 2015 року, а також актів податкових перевірок, проведених податковими органами щодо зазначеного підприємства за аналогічний період, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано, як платник податків та звітує саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Дослідивши надані прокурором матеріали, доходжу висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні прокурора документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: документів щодо взяття на облік як платника податків та документів податкової звітності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , податкових декларацій на прибуток підприємства та декларації ПДВ за період з 01.12.2011 року до 01.12.2015 року, а також актів податкових перевірок, проведених податковими органами щодо зазначеного підприємства за період з 01.12.2011 року до 01.12.2015 року.
Строк дії ухвали до 09.01.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1