Справа № 524/592/13- к
У Х В А Л А

25.01.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Євтушенко А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ „Київстар (м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 40/2), в яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій: LAC 49500, 49500, 49500, 49501, 49500, 49501, 49500, 49500; CID 10792, 293, 10791, 983, 18792, 981,352, 18791 (з 19:00 години по 22:00 годину 20.01.2013 року), що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар по вул. Леніна, буд. 40/2 в м. Кременчуці.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар вул. Леніна, буд. 40/2 в м. Кременчуці за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

-Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий СВ Автозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_2 вказала, що 20.01.2013 року, приблизно о 19.30 год., гр-ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проходила повз товарну станцію Південної залізниці станції "Кременчук ", що поруч із вул. О.Дундича в м. Кременчуці. Біля будівлі вказаної станції до неї ззаду підійшов невстановлений чоловік та із застосуванням насильства, потягнув гр. ОСОБА_3 до лісопосадки, яка розташована поруч із станцією де примусив її вступити в статевий звязок.

За даним фактом 21 січня 2013 року СВ Автозаводського РВ було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що 20.01.2013 року, приблизно о 19.30 год., гр-ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проходила повз товарну станцію Південної залізниці станції "Кременчук ", що поруч із вул. О.Дундича у м. Кременчуці. Біля будівлі вказаної станції до неї ззаду підійшов невстановлений чоловік та із застосуванням насильства, потягнув гр. ОСОБА_3 до лісопосадки, яка розташована поруч із станцією де відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме: сережками із золота, загальною вагою 5 гр., мобільним телефоном марки НОКІА5228 IMEI: 45070, 2-ма банківськими картками Приватбанку та банку "Фінанси та кредит" та грошовими коштами в сумі 200 грн., чим спричинив гр-ці ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

За даним фактом 21 січня 2013 року СВ Автозаводського РВ було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, встановлено, 20.01.2013 року, приблизно 19.30 год., гр-ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проходила повз товарну станцію Південної залізниці станції "Кременчук ", що поруч із вул. О.Дундича в м. Кременчуці. Біля будівлі вказаної станції до неї ззаду підійшов невстановлений чоловік та із застосуванням насильства, потягнув гр. ОСОБА_3 до лісопосадки, яка розташована поруч із станцією де примусив її вступити в статевий звязок не природнім шляхом проти її волі.

За даним фактом 22 січня 2013 року СВ Автозаводського РВ було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

24.01.2013 року прокуратурою м. Кременчука кримінальні провадження №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України об*єднані в одне провадження під № 0000164.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитана гр. ОСОБА_3, яка показала, що у неї при собі перебував мобільний телефон марки НОКІА5228: 45070, в якому знаходилася абонентська картка телефонної компанії Київстарза номером +38- 096-620-91-41. Також потерпіла ОСОБА_3 показала, що невстановлений чоловік, який скоїв злочин відносно неї мав при собі мобільний телефон марки Самсунг.

Враховуючи те, що на місці вчинення кримінального правопорушення та по ймовірному маршруту відходу злочинця, останній міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події та по ймовірному маршруту відходу злочинця залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар за кодом сукупності базових станцій: LAC 49500, 49500, 49500, 49501, 49500, 49501, 49500, 49500; CID 10792, 293, 10791, 983, 18792, 981,352, 18791 (з 19:00 години по 22:00 годину 20.01.2013 року), слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до необхідної інформації.

Слідчий СВ Автозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 21.01.2013 року СВ Автозаводського РВ було розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.01.2013 року прокуратурою м. Кременчука кримінальні провадження № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обєднані в одне провадження під № 0000164.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв.,гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходила повз товарну станцію Південної залізниці станції Кременчук, що поруч із вул. О.Дундича у м. Кременчуці. Біля будівлі вказаної станції до неї ззаду підійшов невстановлений чоловік та із застосуванням насильства потягнув її до лісопосадки, яка розташована поруч із станцією, де примусив її вступити в статевий зв'язок та відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме: сережками із золота, загальною вагою 5 гр., мобільним телефоном марки Іmеі: 45070, 2-ма банківськими картками Приватбанку та банку Фінанси та кредитта грошовими коштами в сумі 200 грн., чим спричинив гр-ці ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Крім того, встановлено, що 20.01.2013 року, приблизно о 19.30 год., гр-ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проходила повз товарну станцію Південної залізниці станції "Кременчук ", що поруч із вул. О.Дундича в м. Кременчуці. Біля будівлі вказаної станції до неї ззаду підійшов невстановлений чоловік та із застосуванням насильства, потягнув гр. ОСОБА_3 до лісопосадки, яка розташована поруч із станцією де примусив її вступити в статевий звязок не природнім шляхом проти її волі.

За даним фактом 22 січня 2013 року СВ Автозаводського РВ було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

24.01.2013 року прокуратурою м. Кременчука кримінальні провадження №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України обєднані в одне провадження під № 0000164.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було зясовано, що у потерпілої ОСОБА_3 при собі перебував мобільний телефон марки НОКІА5228: 45070, в якому знаходилася абонентська картка телефонної компанії Київстарза номером +38- 096-620-91-41. Також потерпіла ОСОБА_3 показала, що невстановлений чоловік, який скоїв злочин відносно неї мав при собі мобільний телефон марки Самсунг.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ „Київстар (м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 40/2), в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Надати слідчому СВ Автозаводського РВ капітана міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ „Київстар (м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 40/2), в яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій: LAC 49500, 49500, 49500, 49501, 49500, 49501, 49500, 49500; CID 10792, 293, 10791, 983, 18792, 981,352, 18791 (з 19:00 години по 22:00 годину 20.01.2013 року), що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар по вул. Леніна, буд. 40/2 в м. Кременчуці.

Надати слідчому СВ Автозаводського РВ капітана міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар вул. Леніна, буд. 40/2 в м. Кременчуці за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

-Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.С. Лободенко