Справа № 2021/1-329/11
Провадження № 1/2021/4219/11
21 сентября 2011 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующей судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревінській Л.Н.
с участием прокурора Мандыча А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом в ЧП. «Прошина», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимой , в совершении преступления предусмотренного ст. 310 чЛ УК Украины,-
ОСОБА_1 в средине мая 2011 года, точная дата следствием не установлена, обнаружила на своем приусадебном участке по адресу: г.Красноград, ул Кривоноса, 8. кв. 9 возле грядок огурцов и помидор дикорастущую коноплю. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, она, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное выращивание конопли, оставила её расти и пропаливала, очищая от бурьяна.
8 июля 2011 года примерно в 16 часов 40 минут, при осмотре приусадебного участка по месту жительства ОСОБА_1 по указанному выше адресу работниками милиции Красноградского РО УМД Украины в Харьковской области были обнаружены и изъяты 26 растений конопли.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердил, что весной 2011 года она обнаружила на своем приусадебном участке растущую коноплю. Зная, что конопля является наркосодержащим средством, она оставила ее расти, пропалывала от сорняков для того, чтобы защищать огород от вредителей. 8 июля 2011 года к ней пришли работники милиции и обнаружили и изъяли 26 кустов конопли на ее приусадебном участке. В содеянном раскаивается.
Учитывая полное признание своей вины подсудимой суд находит её вину в предъявленном обвинении доказанной полностью и другие доказательства согласно ст. 299 УПК Украины по делу не исследовались.
Квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_1. следует по ст. 310 ч.1 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до 50 растений.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу нет.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном она чистосердечно призналась и раскаивается, тяжких последствий от преступления не наступило,на иждивении подсудимая имеет малолетнего ребенка, ранее она не судима.
Изучением личности подсудимой установлено, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.
С учетом содеянного и данных о личности подсудимой суд считает возможным избрать ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 310 ч. 1 УК Украины .
Судьбу вещественных доказательства разрешить в соответствии с положениям ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, но взысканию с подсудимой подлежат расходы за проведение судебно-химической экспертизы, на основании счета, имеющегося в материалах дела /л.д.25/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 310ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Вещественные доказательства - 26 кустов конопли уничтожить.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья