ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/774/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон, Луганської області, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої директором ТОВ «Столичний центр бронювання», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3,4 ст. 190, ч.1 ст. 200 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3,4 ст. 190 , ч.1 ст. 200 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва 15.12.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2015 року було відмовлено у задоволенні подання голови Дарницького райсуду м. Києва ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0004388 по обвинуваченню ОСОБА_8 за підсудністю Оболонському райсуду м. Києва.
Прокурор ОСОБА_5 просила повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 прокурору, оскільки не виконані вимоги закону про ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 надали суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки органом досудового розслідування порушено строки слідства. Крім того, сторона захисту не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України суд повинен перевірити відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального законодавства і повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає цим вимогам.
У відповідності до ст. 110, ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, який має містити: п.5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення з зазначенням: часу, місця вчинення кримінального правопорушення, а також інших суттєвих обставин.

Як вбачається з обвинувального акту, про що зазначено і в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2015 року, з наявного змісту обвинувачення неможливо зрозуміти коли і де саме були вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, які кваліфіковані органом досудового слідства за:
- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України;
- ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України;
- ч. 1 ст. 200 КК України.
Крім того, згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, порушення права особи на захист.
З урахуванням вищезазначених обставин, колегія суддів вважає, що право ОСОБА_8 на повне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування порушено, а отже порушене її право на захист.
Крім того, відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, в т.ч. реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Реєстр матеріалів досудового розслідуванн доданий до обвинувального акту відносно ОСОБА_9 не містить реквізитів процесуальних рішень, а саме: в п. 49 реєстру зазначено, що прокурором Дарницького району м. Києва було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, проте не зазначено на який саме термін було продовждено цей строк, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог кримінально-процесуального закону щодо строків досудового розслідування.
З огляду на викладене, обвинувальний акт, з доданими до нього документами, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004388 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3,4 ст. 190, ч.1 ст. 200 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва, що затвердив обвинувальний акт для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України у строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Судді: