overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/639/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

22 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Уздемир А.А. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0007524 від 12.06.2013 року , -

в с т а н о в и в:

22.08.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/639/13, що зареєстроване в ЄРДР 12.06.2013 року за № 0007524 за фактом вчинення ОСОБА_2 , 1980 р.н. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на - 27 серпня 2013 року 16 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Уздемир А.А., обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/726/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

25 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м.Києва Ящука Т.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3 , 15 ч. 2,185 ч. 3 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0005443 від 26.04.2013 року , -

в с т а н о в и в:

24.09.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2,185 ч. 3 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/726/13, що зареєстроване в ЄРДР 26.04.2013 року за № 0005443 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2,185 ч. 3 КК України на - 07 жовтня 2013 року 10 г.00 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Ящука Т.М. , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/783/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Столбового Ю.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0010463 від 03.09.2013 року , -

в с т а н о в и в:

07.10.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/783/13, що зареєстроване в ЄРДР 03.09.2013 року за № 0010463 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на - 22 жовтня 2013 року 11 г. 30 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Столбового Ю.М. , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/2408/15-к Провадження №11-кп/773/570/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 11 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 11 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/7782/14-к
Провадження № 1-в/279/418/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши в м.Коростені подання інспектора Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигів, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, не працюючого, вдівця, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку, протягом якого засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Прокурор, представник Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, засуджений надали суду заяви про розгляд подання в їх відсутність, проти задоволення подання не заперечували.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2014 р. за ст. ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За весь час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому його можливо звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :
Подання Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1п-887/2010
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л.

за участю прокурора - Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, -

Встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла постанова в.о. слідчого СВ Білоцерківського МВ про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строку давності.

З матеріалів вбачається, що в ніч на 7 квітня 1995 року із автомобіля ВАЗ- 21013, д.н.з П 54-17 КХ, який знаходився біля буд. №23 по вул. Партизанській, що в м. Біла Церква, невстановлена особа шляхом підбору ключа скоїла крадіжку магнітофона «Берлін», запасне колесо від автомобіля, акумулятор, особисті речі гр. ОСОБА_1, чим заподіяла йому значної матеріальної шкоди на загальну суму 24 млн. 100 тис.

В звязку з цим 14.04.1995 року по даному факту Білоцерківським МВВС було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч.2 КК України.

30.05.1995 року досудове слідство по даній справі було зупинено згідно ст. 206 п. З КПК України.

Слідчим по справі 27.09.2010 року було винесено постанову, яка погоджена з прокурором м. Білої Церква 27.09.2010 року про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строку давності.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд рахує, що постанова обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України, особа яка ухиляється від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

На даний час минув встановлений законом 15-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний злочин, а тому, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст. 11-1 ч. 3 КПК України суд, -

Постановив:

Подання задовольнити.

Кримінальну cправу № 02-0561 порушену 14.04.1995 року за ст. 140 ч. 2 КК України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів після винесення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.286 КК України, затвердженим прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області 17.11.2015 року ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-685314-к

пр. 1кп-336-476-2014

3 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 28.08.2014 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора прокуратури м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 9-30 год. 24 вересня 2014 року.
В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/6981/15-к
пр № 1-в/464/294/15
УХВАЛА
судового засідання
20.10.2015 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання призначене на 20.10.2015 р. на 15.00 год. засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитись на виклик суду, був викликаний в підготовче судове засідання у встановленому законом порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України , суд , -
ухвалив:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.414) в судове засідання призначене на 04 листопада 2015 року на 09.15 год.
Копію ухвали направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання приводу, прокурору Сихівського району м.Львова - для контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 491/1623/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
представника неповнолітньої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Долинське Ананьївського району Одеської області та мешканкиця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 01 грудня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов`язками відповідно до п.2, 4 ст.76 КК України,--
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_6 , засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов`язками відповідно до п.2, 4 ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_6 скінчився 30 листопада 2015 року. У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення її від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувавлая, громадський порядок та умови випробування не порушувала, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїла, що підтверджується матеріалами справи №3/2015, доданої до подання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Неповнолітню ОСОБА_6 , засуджену 01 грудня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов`язками відповідно до п.2, 4 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_7
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2015
Справа № 497/1025/15-к
Провадження № 1-кп/497/84/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
28.05.2015 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секратаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в ухвалі суду від 26.05.2015 року описки,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 року Болградським районним судм Одеської області була винесена ухвала про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України від кримінальної відповідальності.
Після винесення ухвали в судового засідання, суддею було виявлено очевидну описку, допущену в даній ухвалі суду. А саме в абзаці першому мотивувальної частини ухвали зазначено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України як вчинення насильницьких дій, замість умисне завдання побоїв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену очевидну описку, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження про час і місце виправлення описки повідомлялись належним чином, не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.
Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню. Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не правильно зазначено в вступний частині ухвали вчинення злочину, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В
Виправити допущену очевидну описку в ухвалі про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності від 26.05.2015 року.
В абзаці першому мотивувальної частини ухвали від 26.05.2015 року слова «у вчиненні насильницьких дій» замінити словами «умисне завдання побоїв».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Болградський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1