Справа №727/6429/14-к
Провадження №1-кс/727/1999/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
підозрюваний - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, освіта вища, проживає АДРЕСА_1 , в.о. декана економічного факультету Чернівецького національного університету ім.Федьковича, по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000106 від 28.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 21 липня 2014 року в.о. декана економічного факультету ЧНУ ім.Федьковича ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 дол. США за сприяння при поступленні на заочну форму навчання економічного факультету та, в подальшому, здачу академрізниці.
Після цього, 29.07.2014 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні по вул. Кафедральна, 2 в м. Чернівці біля службового кабінету ОСОБА_5 № 52 біля 12 години 30 хвилин передав останньому в якості неправомірної вигоди кошти в сумі 1000 дол. США, який відповідно вказані кошти отримав.
Після одержання цієї неправомірної вигоди, 29.07.2014 року ОСОБА_5 був затриманий з наявним за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Предмет неправомірної вигоди виявлений і вилучений.
30 липня 2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом освідування від 29.07.2014 року, під час якого у ОСОБА_5 були відібрано змиви з рук і на правій руці останнього виявлено залишки речовини, які під ультрафіолетовими променями випромінюють світіння, які люмінесцирують світло-зеленим кольором; протоколом огляду місця події від 29.07.2014, під час якого у службовому кабінеті ОСОБА_5 було добровільно видано з правої кишені власних штанів грошові кошти в сумі 1000 дол. США, які під дією променів ультрафіолетової лампи видавали світіння світло-зеленого кольору.
ОСОБА_5 відповідно до довідки № ВК-48/14 від 29.07.2014 року відділу кадрів ЧНУ ім. Федьковича, перебуває на посаді в.о. декана економічного факультету.
Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на вказаній посаді та маючи доступ до документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про що 28.07.2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106.
30 липня 2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді в.о. декана економічного факультету, на даний час не перебуває на лікарняному чи у відпустці, згідно довідки ВК-48/14 від 29.07.2014р.
Клопотання вручено підозрюваному 30.07.2014 року.
Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що в відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді в.о. декана економічного факультету ЧНУ ім. Ю.Федьковича, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, для запобігання вчинення в подальшому іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків підозрюваним, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід відсторонити від займаної посади, терміном на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області, росіянина, громадянина України, одруженого, прож. АДРЕСА_1 від посади виконуючого обов"язки декана економічного факультету ЧНУ ім. Федьковича строком на два місяці, тобто до 17-00 год. 30 вересня 2014р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1