Справа № 144/2037/13-к
Провадження № 1-кс/144/80/13
УХВАЛА

24.12.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С., слідчого Бакун Н.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000468 від 21 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В СТ А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 24 грудня 2013 року

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію, а саме відеофайли із зображенням місцевості за період з 12.00 год. 20 грудня 2013 року до 06.00 год. 21 грудня 2013 року та забезпечити можливість вилучення вказаної інформації на електронні носії.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, оскільки, в ході проведення пошукових заходів начальником СКР Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено місця розташування камер зовнішнього відеоспостереження на будівлях, розташованих в центральній частині смт Теплик, в т.ч. будівля, в якій розміщено аптеку ФОП "Повстянко" по вул..Незалежності,29, власником якої та камер відеоспостереження є ОСОБА_2, за допомогою яких могли бути зафіксовані особи, причетні до кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.4 ст.187 КК України, та транспортні засоби, на яких вони пересувались.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до електронних документів із відеозображеннями місцевості, які знаходяться в ОСОБА_2, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки, слідчий, який звернувся з клопотанням, вказує на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, як перебувають у володінні ОСОБА_2.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_2 та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та вказані документи не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати слідчому СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію, а саме відеофайлів із зображенням місцевості за період з 12.00 год. 20 грудня 2013 року до 06.00 год. 21 грудня 2013

- 2 -

року, які перебувають у володінні ОСОБА_2, яка проживає по пров.Поштовому,17 в смт Теплик Вінницької області, та забезпечити можливість вилучити інформацію на електронний носій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: