№ провадження 1-кс/646/2649/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 22.06.2014року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000317 від 22.06.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.06.2014 р. на автошляху Київ - Харків 450 км сталося зіткнення між трактором Т-16, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та мотоциклом «ХОНДА», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час ДТП загинув пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковник міліції, старший оперуповноважений з ОВС сектору БНОН УМВСУ на Південній залізниці, в ОВС з 21.06.2002, у займані посаді з 28.05.2014, мешкав: АДРЕСА_3 , перебував поза службою, у цивільному одязі, без табельної вогнепальної зброї. Водій мотоцикла, капітан міліції, начальник сектору карного розшуку ВКР ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом ребер зліва, закритий перелом лівого коліна, закритий перелом правої кісті, госпіталізований до відділення полі-травми, стан здоров`я важкий стабільний. Водій трактора Т?16, ОСОБА_5 видимих тілесних ушкоджень не має.

Слідчий зазначив ,що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 12.07.2014 призначено комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну експертизу.

Водночас на адресу слідчого надійшло клопотання ХОБСМЕ про те, що для проведення вказаної експертизи необхідне надання експертам оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , 1985 р.н. (медичні карти стаціонарного хворого, карти амбулаторного хворого, усі рентгенограми, комп`ютерні томограми та ін.).

Встановлено, що ОСОБА_8 після вказаної дорожньо-транспортної пригоди 22.06.2014 був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де перебував на стаціонарному лікуванні та йому проводились операції.

Вказаний факт підтверджується, зокрема довідками з ІНФОРМАЦІЯ_7 , висновком судово-медичної експертизи №663-А/14 від 23.07.2014, іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичні карти стаціонарного хворого, карти амбулаторного хворого, усі рентгенограми, комп`ютерні томограми та ін.) за період з 22.06.2014 до виписки останнього.

Крім того, орган досудового розслідування, звертаючись з клопотанням, вважає, що з метою запобігання зміни або знищення вказаних документів, оперативності судового розгляду даного клопотання, існує необхідність у його розгляді без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0000317 від 22.06.2014року року, внесені за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення комплексної судово-медичнї, транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення: оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичні карти стаціонарного хворого, карти амбулаторного хворого, усі рентгенограми, комп`ютерні томограми та ін.) за період з 22.06.2014 до виписки останнього, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1