Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-89/10
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2010 р. м. Острог .

Суддя Острозького райсуду Поліщук Т.М. розглянула апеляцію підсудного ОСОБА_1 на ухвали Острозького райсуду від 11 серпня 2010 року та від 25 серпня 2010 року ,

встановила:

Відповідно до вимог ст.350 КПК України апеляційна скарга має відповідати за формою та змістом зазначеним у цій статі вимогам .

В апеляції має бути наведено короткий зміст судового рішення , тобто ту формулу з мотивувальної частини постанови (ухвали) суду , яка оскаржується .

В апеляції має бути чітко зазначено в чому полягає незаконність постанови (ухвали ) суду та доводи в її обґрунтування .ОСОБА_2 повинен вказати які порушення закону були допущені при постановлені оскаржуваної постанови (ухвали ) суду, навести конкретні докази та аргументи на обґрунтування кожної своєї позиції.

Всі вище перераховані вимоги в апеляції ОСОБА_1 відсутні .

Так зокрема ОСОБА_1 в своїй апеляції просить скасувати ухвали острозького райсуду від 11.08.2010 року та 25.08.2010 року та змінити для нього запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

При цьому ОСОБА_1 не звернув уваги на той факт ,що під час судового засідання , ні 11.08.2010 року ні 25.08.2010 року до суду клопотання про зміну запобіжного заходу ні від самого підсудного ,ні від його захисника ОСОБА_3 не надходило ,а тому таке клопотання судом не розглядалося.

Справа вперше до попереднього розгляду була призначена на 27 липня 2010 року , та під час попереднього розгляду цієї справи захисник підсудного - ОСОБА_3 заявила усне клопотання про заміну запобіжного заходу для підсудного ОСОБА_1

Постановою суду від 27 липня 2010 року в задоволені клопотання ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу було відмовлено. Постанова суду ні захисником ОСОБА_3, ні підсудним ОСОБА_1 не оскаржувалася і не оскаржується по даний час. Термін для оскарження цієї постанови закінчився.

11 серпня 2010 року під час слухання справи в острозькому райсуді, в звязку з неявкою підсудного ОСОБА_4 було винесено постанову про привід ОСОБА_4 Ця постанова оскарженню не підлягає і звернута до виконання. Інших постанов (а тим паче ухвал ) в цей день судом не виносилося.

25 серпня 2010 року під час чергового слухання справи підсудний ОСОБА_1 заявив відвід прокуророві Гуцу О.Л. Постановою суду від 25.08.2010 року в заявленому відводі було відмовлено . Постанова оскарженню не підлягає. Інших клопотань від підсудного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 не поступало та судом не розглядалися .

Крім того 25 серпня 2010 року , в звязку із повторною неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_4 та відсутністю його за місцем проживання , суд виніс постанову про його розшук та зміну запобіжного заходу із підписки про не виїзд на утримання під вартою .

В цей день від імені суду ніяких ухвал не виносилося.

Таким чином із апеляції ОСОБА_2 не зрозуміло які ухвали суду від 11 серпня 2010 року та від 25 серпня 2010 року він оскаржує та в якій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 352 КПК України ,

Постановила:

Апеляцію ОСОБА_1 на ухвали Острозького райсуду від 11 серпня 2010 року та від 25 серпня 2010 року , залишити без руху та надати для нього строк для виконання вищевказаних вимог протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя________________________

ОСОБА_5