дело № 1-364/10
г. Балаклея 14.12.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Александрополь Белокуракинского района Ворошиловградской области и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, не работающего, ранее судимого Балаклейским районным судом Харьковской области 1.02.1991 г. по ст. 81 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 25-1 УК Украины условно с обязательным привлечением к труду, 18.03.1991 г. тем же судом по ст.140 ч.3, 145 ч.2, 42, 42 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы; тем же судом 23.08.1995 г. по ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.4, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; тем же судом 15.03.2001 г. по ст. 196-1 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; тем же судом 6.11.2002 г. по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; тем же судом 12.04.2005 г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины 3 годичным испытательным сроком; тем же судом 27.12.2005 г. по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 13 февраля 2009 г. по отбытию срока наказания; 19 августа 2010 г. тем же судом по ч.2 и ч.3 ст.185, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.263 УК УКРАИНЫ,-
В середине апреля 2010 года, около 11 часов, ОСОБА_4 , находясь на окраине с. Залиман Балаклейского района Харьковской области, на расстоянии около 2 км от здания сельского совета, вблизи посадки деревьев, на открытой местности обнаружил и обратил в свою собственность стандартные боевые винтовочные патроны калибра 7,62 мм (7,62х54R Мосин) в количестве 8 штук к винтовке (карабину) системы Мосина и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника, что является незаконным приобретением боевых припасов, которые перенес с места обнаружения к своему дому, расположенному в том же селе по ул. Центральной дом №123, что является незаконным ношением боевых припасов и хранил их по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу.
Далее Львов, продолжая свою преступную деятельность, в середине мая 2010 года, около 10 часов, находясь на свалке г. Балаклея Харьковской области, обнаружил и обратил в свою собственность стандартные боевые пистолетные патроны калибра 9 мм (9х18 ПМ) производства СССР (г. Тула) в количестве 6 штук и стандартный боевой патрон калибра 7,62 мм (7,62х25 ТТ) к пистолетам «ТТ» и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника, что является незаконным приобретением боевых припасов, которые перенес с места обнаружения к своему дому, расположенному по указанному адресу, что является незаконным ношением боевых припасов и хранил их по месту своего жительства и которые 14 июля 2010 года, в 11 часов 40 минут, были у него обнаружены и изъяты работниками милиции, при осмотре указанного домовладения.
Подсудимый Львов свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил изложенное.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия Львова по ч.1 ст.263 УК Украины, так как он носил, хранил и приобрел боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного ранее он неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давал признательные показания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а как отягчающим рецидив преступлений.
С учётом изложенного суд считает, что Львову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку Львов совершил указанное преступление до вынесения приговора Балаклейским райсудом Харьковской области от 19.08.2010 г. по которому он осужден по ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с полуторагодичным испытательным сроком, суд считает необходимым не назначать ему наказание с применением ч.4 ст.70 УК Украины, т.к. в соответствие с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 г. №7 «О практике назначения судами уголовного наказания» если лицо, которое освобождено от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое подлежит отбыванию реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания с 21 октября 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу боеприпасы (л.д.63-64) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы в сумме 1044,90 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д.61).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: