дело № 1-316/10
г. Балаклея 12.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Балаклеи Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холост, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.309 УК УКРАИНЫ, -
14 июня 2010 года около 14.00 часов ОСОБА_5 , реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, на одном из заброшенных огородов с.Яковенково Балаклейского района Харьковской области сорвал дикорастущие растения мака снотворного. После чего, незаконно храня упомянутые растения при себе в спортивном рюкзаке, на мотоцикле ИЖ Юпитер, ОСОБА_5 незаконно перевез растения мака к дому АДРЕСА_2 , где при личном досмотре последнего работники милиции обнаружили их и изъяли. По заключению судебно-химической экспертизы №1373 от 25 июня 2010 года, изъятые в ходе досмотра у ОСОБА_5 растения являются особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой /влажной/ весом 1540 грамм.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что с 2005 года он эпизодически употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций. Он действительно, при изложенных выше обстоятельствах, незаконно приобрел, перевез и хранил растения мака снотворного с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражает подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Сущность ст.299 УПК Украины ОСОБА_5 разъяснена и понятна.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность ОСОБА_5 , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, содержит себя за счет разовых заработков, страдает наркотической зависимостью, но в принудительном лечении не нуждается.
ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления признал полностью, способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания, раскаивается в содеянном, что признается судом обстоятельствами смягчающими его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_5 наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание положительную характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным в силу ст.ст.75, 76 УК Украины освободить его от наказания с испытанием, полагая, что исправление ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания.
Именно такой вид наказания, по мнению суда, является достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки расходы по производству экспертизы в размере 138 грн. 10 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БОВДЫРЬ ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы .
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся на складе УРО ГУМВДУ в Харьковской области рюкзак из ткани черного цвета с маковой соломой /влажной/ весом 1540 грамм /л.д. 31,32/ уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 . в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 138 /сто тридцать восемь/ грн. 10 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ