Справа № 161/6171/14-к
Провадження № 1-кс/161/1638/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 29 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за фактом фінансування тероризму за рахунок коштів ДП «Волиньвугілля» через ТОВ «Юніверсал Карго Транс», «Транс Систем Лоджистік» ТОВ «Юніон Транс Сервіс», ТОВ «Карготранс», ТОВ «Юніон Ком Транс», ТОВ «Рейл Карго Транс» та інших бізнес структур згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2014 року.

Скаргу мотивує тим, що 15.04.2014 року він звернувся до УСБУ у Волинській області з заявою про кримінальне правопорушення за фактом фінансування тероризму за рахунок коштів ДП «Волиньвугілля» через ТОВ «Юніверсал Карго Транс», «Транс Систем Лоджистік» ТОВ «Юніон Транс Сервіс», ТОВ «Карготранс», ТОВ «Юніон Ком Транс», ТОВ «Рейл Карго Транс» та інших бізнес структур. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак він отримав письмове повідомлення за підписом старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 17.04.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень за фактом фінансування тероризму за рахунок коштів ДП «Волиньвугілля» через ТОВ «Юніверсал Карго Транс», «Транс Систем Лоджистік» ТОВ «Юніон Транс Сервіс», ТОВ «Карготранс», ТОВ «Юніон Ком Транс», ТОВ «Рейл Карго Транс» та інших бізнес структур, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, в зв`язку з її безпідставністю, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, пояснення скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_5 , адресованій УСБУ у Волинській області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинені кримінальні правопорушення за фактом фінансування тероризму за рахунок коштів ДП «Волиньвугілля» через ТОВ «Юніверсал Карго Транс», «Транс Систем Лоджистік» ТОВ «Юніон Транс Сервіс», ТОВ «Карготранс», ТОВ «Юніон Ком Транс», ТОВ «Рейл Карго Транс» та інших бізнес структур, а також не вказано конкретних осіб, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-5 ч.1 КК України, а саме умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1