печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просять зобов`язати відповідальну службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР згідно поданої ними заяви від 05 серпня 2015 року. Скарга обґрунтована тим, 05 серпня 2015 року заявники звернулись до Генеральної прокуратури України із заявою від 05 серпня 2015 року про кримінальне правопорушення, при цьому у встановлений строк подана ним заява до ЄРДР внесена не була, а безпідставно була направлена до прокуратури Київської області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити. Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Генеральна прокуратура України своїх заперечень не направила.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши заявника ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 05 серпня 2015 року про кримінальні правопорушення. У своїй заяви заявники зазначили про вчинення на їх погляд кримінального правопорушення, передбачені КК України .

Із листа прокурора другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 видно, що заява ОСОБА_3 і ОСОБА_6 направлена до прокуратури Київської області для розгляду в порядку ст. 214 КПК України, з огляду на доводи заявників про вчинення правопорушення на території Київської області.

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_7 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Київської області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1