Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народженого 21.02.1964р., в м.Червоноград Львівської області, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, раніше судимого 21.08.1981р. Червоноградським міським судом по ст.140 ч.2 КК України на 1 рік та 6 місяців позбавлення волі; 12.02.1991р. Сокальським районним судом по ст.140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 29.01.1997р. Червоноградським міським судом по ст.140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 12.02.2001р. Червоноградським міським судом по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.2, 162 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України на 5 років позбавлення волі; 19.05.2009р. Червоноградським міським судом по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІ-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

18 липня 2009 року близько 01.00год. в с.Межиріччя Сокальського району Львівської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно умисно проник в магазин «Продукти» №16, звідки викрав товаро-матерільні цінності на загальну суму 3926грн.

15 вересня 2009 року близько 02.00год, в с.Межиріччя Сокальського району Львівської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 (справа відносно якого закрита у звязку з його смертю) повторно таємно проник в магазин «Продукти» №16 та викрав товаро-матеріальні цінності на загальну суму 4537грн.

22 жовтня 2009 року в нічний час в с.Сілець Сокальського району Львівської області підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою (справа відносно якої виділена в окреме провадження), проник у приміщення їдальні відокремленого підприємства шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», звідки викрав гроші в сумі 119грн. 25коп. та товаро-матеріальні цінності на загальну суму 223грн. 40коп.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та показав наступне.

18.07.2009р. він близько 01.00год. поїхав в с.Межиріччя в магазин «Продукти» з метою вчинити крадіжку з даного магазину.

Розпилявши решітку на вікні та розбивши віконну шибку він проник всередину. В приміщенні він забрав товар з вітрини та поклав у дві господарські сумки, поліетиленові пакети і рюкзак. Каністру, яку взяв із собою, заповнив горілкою, окрім якої взяв ще декілька пляшок.

Вказані сумки виставив на підвіконня, звідки забирав половину та закріпивши все на велосипеді, вивіз за межі с.Межиріччя. Після цього повернувся до магазину та забрав решту підготовленого товару.

15.09.2009р. близько 00.00год він разом з ОСОБА_2 взяли велосипеди, сумки та пішли в с.Сілець з метою вчинити крадіжку з магазину «Продукти». Там він зняв віконну шибку, розпиляв решітку на вікні та проник в середину.

В приміщенні магазину він забрав товари з вітрин і холодильника, передав через вказане вище вікно ОСОБА_2

Після цього вони завантажили сумки на велосипеди та пішли додому.

Завдані збитки він добровільно відшкодував у повному розмірі.

21.10.2009р. він разом зі своїм візуально знайомим на імя ОСОБА_2, під час розпивання алкогольних напоїв, вирішили вчинити крадіжку грошей та товарів з їдальні шахти «Лісова».

З цією метою він пішов додому, де взяв металевий гак та мотузкову драбину і поїхав велосипедом до шахти «Лісова», де зустрівся з вказаним вище знайомим.

На місці він вибрався на дах будівлі, в якій знаходиться вказана їдальня. Там він опустив у вентиляційну трубу драбину і почав по ній спускатися вниз. Пролізши приблизно 1м вниз шнурок драбини обірвався і він впав на бетонну підлогу їдальні, після чого відчув різкий біль в ногах. Він не міг піднятися на ноги, тому доповз до вікна і відчинив його.

Його знайомий на імя ОСОБА_2 заліз всередину, спакував продукти харчування в сумки та витягнув його на вулицю.

Андрій перетягнув його через дорогу і залишив у лісі навпроти вказаної їдальні, а сам забрав сумки з викраденим і поїхав його велосипедом у невідомому напрямку.

У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду та фототаблиці до нього (а.с. 7-18), вбачається, що місцем події є приміщення магазину №16 Великомостівського СТ, в с.Межиріччя Сокальського р-ну Львівської області, де виявлено розбиту шибку вікна та відігнуту перегородку металевої решітки на вказаному вікні.

З протоколу огляду та фототаблиці до нього (а.с. 169-175), вбачається, що місцем події є приміщення їдальні шахти №6 «Лісова»

в с.Сілець Сокальського р-ну Львівської області, де виявлено розкидані товари, металевий гак, мотузкову драбину і пусту тару з-під пива в лісовому масиві навпроти вказаної їдальні.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.185 ч.3 КК України є правильною, оскільки він за попередньою змовою групою осіб повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, є інвалідом ІІ-ї групи.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Цивільний позов, який знайшов своє обґрунтування в судовому засіданні - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_1 невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської обл. від 19 травня 2009р. та остаточно визначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 30 листопада 2010 року.

Речові докази: рукавиці чорного кольору та простирадло (а.с. 44), картонні цінники (а.с. 59), металевий гак, пляшка пива «Львівське міцне» (а.с. 207) знищити; квитанцію до прибуткового касового ордера №2478 від 12.10.2009р. (а.с. 155) повернути власнику; мотузкову драбину (а.с. 207) передати в розпорядження криміналістичної лабораторії при кафедрі кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету Львівського національного університету ім.І.Франка для використання їх в навчальному процесі студентів.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ДП «Львіввугілля» 342грн. 65коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 150грн. 24коп. судових витрат (а.с. 99).

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту негайно в залі суду, з подальшим утриманням в СІЗО № 19 (м.Львів).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: