Справа № 364/1601/14-к
Провадження № 1-кс/364/193/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

25.11.2014 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Володарського РВ ГУ

МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «25» листопада 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши кримінальне провадження № 0000323, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000323 від «26» жовтня 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, а саме, в жовтні 2014 року, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання своєї тітки в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , так як останній неодноразово приїжджав до останньої з метою допомоги по господарству. Знаходячись в будинку, а саме в одній із кімнат ОСОБА_5 підійшов до стола, де знаходилася скляна банка ємкістю 1, 5 л. в якій останній виявив вироби із золота: дві золоті запонки з квадратними вставками каміння, загальною вагою 2 г. кожна, 585 проби, вартість 1 г. золота становить 650 грн., на загальну суму 2 600 грн., золоту круглу кришку від корпусу ручного годинника, загальною вагою 4 г., 585 проби, вартість 1 г. золота становить 650 грн., на загальну суму 2 600 грн., після чого ОСОБА_5 перейшов до іншої кімнати, а саме до кімнати спальні тітки ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_5 відкрив тумбочку, в середині якої побачив золоті вироби: золотий ланцюжок у вигляді квадратів, 585 проби, загальною вагою 10 г., вартість 1 г. золота становить 650 грн., на загальну суму 6 500 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою 3 г., вартість 1 г. золота становить 650 грн., на загальну суму 1950 грн. та дві золоті сережки у вигляді кільця, загальною вагою 3 г., 585 проби, вартість 1 г. золота становить 650 грн., на загальну суму 1 950 грн. В подальшому ОСОБА_5 впевнився в тому, що посягає на чужу власність та таємно вилучає чуже майно, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди своїй тітці ОСОБА_6 , викрав всі вищевказані золоті вироби, якими розпорядився на власний розсуд.

Метою застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000323 від «26» жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов`язання поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_5 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1