Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 1-523
22 декабря 2010 года Беляевский районный суд
в составе председательствующего судьи: Бобуёк А.Д.
при секретаря Слабенчук А.И.
с участием прокурора Кирилина Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р.Молдова, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1600 гривен признал в полном объёме.
Вина подсудимого в доказана в судебном заседании и подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 26.10.2010 года её супруг, ОСОБА_1, пришел домой с пакетом, в котором находились деньги. Он отсчитал ей 2000 гривен на продукты, а остальное оставил себе, после чего ушел в зал игровых автоматов. О том, что подсудимый похитил деньги у ОСОБА_2 ей стало известно от работников милиции (л.д.54).
-протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6), из которого усматривается, что местом преступления является дом № 6-а по пер. Нагорному в с. Усатово;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.49-50) и фототаблицей к нему (л.д. 51-52) в котором зафиксированы показания подсудимого об обстоятельствах совершения им кражи имущества из дома ОСОБА_2;
С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества кража, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом как отягчающие его вину обстоятельство.
Однако, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, что учитывается судом, как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 3 года, обязав его не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшему.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1600 гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья: