Добропільський міськрайонний суд Донецької області
20 июня 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в
Председательствующего- судьи Титовой Т А.
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Жука Р.Н.
Потерпевшего ОСОБА_1
Подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4
Рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет двоих детей возрастом 11 лет и 10 лет, работает в ОП « Шахта « Добропольская» ГП « Добропольеуголь» горнорабочим по ремонту горных выработок, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судим в силу ст. 89 УК Украины,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоит в фактических брачно - семейных отношениях, работает в ОП « Шахта « Добропольская» ГП «Добропольеуголь» горнорабочим подземным, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8,не судим,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 совершили хулиганство ,сопровождающееся особой дерзостью при следующих обстоятельствах.
3 декабря 2010 года примерно в 19 часов 20 минут подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения , находясь в общественном месте возле магазина « Клубничка» , расположенного в г. Доброполье, по ул. Свердлова, грубо нарушили общественный порядок и проявили явное неуважение к обществу, выразившееся в том , что в присутствии окружающих лиц беспричинно избили гражданина ОСОБА_1 , нанося ему удары руками и ногами по различным чстям тела , а ОСОБА_3 также удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л по голове потерпевшего. В результате действий подсудимых потерпевшему ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения в виде ссадины теменно - затылочной области, кровопдтека верхнего века левого глаза, ссадины лба справа, ссадины правой щеки, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти в области 2-3 пястно - фаланговых суставов, переходящего на тыльную поверхность основных фаланг 2-3 пальцев,2-х ссадин тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти, кровоподтека ладонной поверхности левой кисти.
Кроме того , ОСОБА_3 во время вышеуказанных событий 3 декабря 2010 года умышленно нанес удар в область кисти левой руки потерпевшего ОСОБА_1, который прикрывал ею лицо от ударов, вследствие чего причинил тому средней степени тяжести телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 3- го пальца левой кисти.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал и пояснил, что 3 декабря 2010 года работал на шахте в 1 смену . По окончании работы в 16 часов вместе с ОСОБА_4 , с которым вместе работают, выпили сначала в пивбаре.По пути домой решили выпить еще и зашли в магазин . Перед ними в очереди стояли две девушки, которых ОСОБА_4 еще предложил угостить кофе. К ним подошел парень, стал высказывать недовольство вниманием к девушкам. Он уже увидел, как ОСОБА_4 лежал на земле. Не разобравшись, почему ОСОБА_4 упал, он нанес удар этому парню бутылкой по голове, а также ногой по телу и кулаком в голову. Подошла жена ОСОБА_4, стала с тем разбираться, а он ушел домой. Раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшему в сумме 500 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя также признал, пояснив, что 3 декабря 2010 года встретились на шахте с ОСОБА_3, зашли в пивбар, потом в магазине приобрели пива и пили его на улице, разговаривали с девушками, которых угостили кофе. К ним подошел парень, как оказалось, из одной компании с девушками. Стал высказывать претензии, что они тут стоят, схватил за куртку. Он его оттолкнул от себя, и парень упал.На него накинулась одна девушка, вместе с которой они упали. Он услышал звон разбитого стекла . Отрицает нанесение ударов потерпевшему .
Виновность подсудимых в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение в таких доказательствах.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 3 декабря 2010 года он приехал в энергонадзор Добропольского РЭС , где ранее работал, г встретился с бывшими сотрудниками. До отправления его автобуса в г. Белозерск, где он живет, было время, поэтому с девушками они зашли в магазин « Клубничка», купили пиво и стояли на улице. Подошли подсудимые и попросили у него закурить. Он ответил, что не курит. От подножки он упал, но сразу встал и стал закрываться руками от ударов, которые наносили ему оба подсудимые. После удара бутылкой по голове он упал на землю и лежащего его продолжали бить. Вмешались девушки, с которыми он был, оттащили подсудимых. Они купили воды, обмыли лицо , на которое стекала кровь. Левая кисть опухла и болела, там был выявлен перелом фаланги пальца, он находился на лечении. Ему причинен моральный вред, который оценивает в 7 тыс грн. Так как ОСОБА_3 возместил ему 500 грн., просит взыскать с подсудимых 6,5 тыс грн. Заявить требования о возмещении материального ущерба он не готов из-за отсутствия данных о размере затрат на лечение.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что вместе с Павленко, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и Золотовой они подошли к магазину, решили приобрести пива. Подсудимые стояли за покупками перед ними и вышли на улицу первыми. Когда она вышла из магазина, увидела Павленко лежавшим на земле, а двое его избивали ногами. Она пыталась оттащить Павленко от мужчин. Когда потерпевшего подняли, его ударили бутылкой по голове. Когда прибежали женщины из магазина, они называли этих мужчин по именам, дальнейшие события прекратились. У Павленко текла кровь, по вызову приехали : аботники милиции и отвезли их в отдел для разбирательства.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что с ОСОБА_6 находились в магазине.
По выходу она увидела, что Павленко избивают двое мужчин кулаками , он упал. Она ащила от Павленко одного мужчину, второй остался сверху. Видела , как терпевшего ударили бутылкой по голове.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что возле магазина Павленко избивали оба подсудимые . Она оттаскивала одного из них от потерпевшего. Купили воду, чтобы обмыть лицо Павленко, который был окровавлен, кисть левой руки у него опухла.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что на протяжении 4 лет проживают одной семьей с ОСОБА_4. Она была на работе в магазине « Ударник» и видела возле магазина « Клубничка» своего сожителя, он конфликтовал с двумя девушками. Она вмешалась и попросила его уйти домой.
Доказательствами вины подсудимых являются также материалы дела: заявление ОСОБА_1 от 3 декабря 2010 года в правоохранительные органы по факту его избиения и причинения телесных повреждений ( л.д.15); протокол осмотра от 3 декабря 2010 года места происшествия, которым зафиксирована территория возле магазина « Клубничка» по ул. Свердлова в г. Доброполье (л.д. 16-17); заключение № 31 от 25 марта
2010года судебно- медицинской экспертизы согласно выводам которой обнаруженные при освидетельствовании Павленко телесные повреждения , перечисленные в приговоре, образовались от действия тупых предметов , каковыми могли быть кулаки рук и ноги. Ссадины и кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям. Закрытый перелом фаланги 3-го пальца левой кисти относится к телесным повреждениям средней степени тяжести( л. д. 85-86).
Проанализировав доказательства, суд считает правильной квалификацию действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство , сопровождающееся особой дерзостью , совершенное группой лиц, и ОСОБА_3 по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного каждым, личности подсудимых, что оба работают на шахте, положительно охарактеризованы по месту работы и жительства, ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности. Раскаяние подсудимых, наличие у ОСОБА_3 двоих несовершеннолетних детей и состояние здоровья его жены, которая является инвалидом 2 группы, частичное возмещение им ущерба являются обстоятельствами ,смягчающими наказание соответственно каждого . Совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения является отягчающим обстоятельством.
С учетом изложенного суд при назначении каждому наказания в виде ограничения свободы считает возможным их исправление без отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 6500 грн. в солидарном порядке с подсудимых.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать виновными и назначить наказание:
ОСОБА_3 по ст. 296 ч. 2 УК Украины ограничение свободы на срок три года; по ст. 122 ч. 1 УК Украины ограничение свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем тсглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ославскому Р. А определить ограничение свободы на срок три года.
ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 2УК Украины ограничение свободы на срок два года.
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4А от отбывания назначенного наказания освободить, если ОСОБА_3 в течение одного года шести месяцев , а ОСОБА_4 в течение одного года не совершат нового преступления, обязав обоих уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить обоим осужденным без изменения подписку о невыезде
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4А в пользу ОСОБА_1 в возмещение морального вреда 6500 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А.