Справа № 1-108/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Стеців Н.Р.

з увастю прокурора Левицького P.A.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 1.07.1967 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець , гр - нин України, одружений , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює . у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий , по ст. 185 ч.З КК України ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , гр-нин України , одружений , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше не судимий , по ст. 185 ч. З КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 2 червня 2010 року за попередньою змовою в групі осіб біля 12 год. в с. Козаки Золочівського району Львівської області проникли в підсобне приміщення господарства ОСОБА_3 і викрали звідти 120 кг металобрухту на суму 180 грн.

Винність свою в скоєному підсудні визнали повністю і пояснили , що вони 2 червня 2010 року зустрівшись вирішили вчинити крадіжку металобрухту з господарства ОСОБА_3, що в с. Козаки.

Вони пішли туди , в господарському приміщенні знайшли металобрухт , винесли його неподалік в кущі, щоб потім підводою забрати і здати в пункт прийому металобрухту.

Коли вони приїхали підводою до того місця , де заховали металобрухт , то побачили ОСОБА_3 який стояв за деревом . Він сказав їй покласти те ,що вони вкрали на місце. Але ОСОБА_3 сказав їм , що повідомить про це працівників міліції.

Винність підсудних підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , обєктивність яких ним визнана повністю і не оспорюється.

їхні дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.З КК України , бо вони 2 червня 2010 року за попередньою змовою в групі осіб викрили чуже майно шляхом проникнення у сховище. Визначаючи їм покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особи винних.

Злочин ОСОБА_1 вчинив , щоб здобути грошей на лікування дитини. Підсудні у вчиненому щиро розкаюються , ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності. У серби є троє неповнолітніх дітей , у ОСОБА_2 - двоє дітей. Особи обох характеризуються позитивно. Крадіжка на суму всього на 180 грн. не свідчить про серйозну суспільну небезпеку скоєного злочину.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі У відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи : повідомляти ці органи про зміну місця проживання .

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі. Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і становити йому іспитовий строк в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до засуджених , підписку про невиїзд з постійного місця проживання , до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення .

Суддя