Справа № 278/189/16-к
В И Р О К
Іменем України
22 лютого 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
5 грудня 2015 року близько 18 години ОСОБА_4 з метою незаконного придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу прибув у смт. Черняхів Житомирської області, де зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої незаконно придбав за 1000 грн. невстановлену кількість, однак більше 0,168 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 в той же день незаконно перевіз громадським транспортом до м. Коростишева Житомирської області, де незаконно зберігав до 6 грудня 2015 року.
6 грудня 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 незаконно перевіз на автомобілі марки ВАЗ 2107 (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 з м. Коростишева до с. Глибочиця Житомирського району особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 0,168 г., де в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 40 хвилин в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., всередині якого знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,168 г., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини справи.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Враховуючи, що обвинувачений відмовився від давання показань, суд обмежився дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині іншими учасниками судового засідання не заперечується.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, одружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, проходить курс реабілітації від наркозалежності.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведене, тяжкість вчиненого злочину, санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи дані про особу обвинуваченого (вчинив злочин вперше, повністю визнав свою вину у скоєному, характеризується позитивно, проходить курс реабілітації від наркозалежності), суд вважає його таким, що не є суспільно небезпечним, та враховуючи позицію державного обвинувача, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, підлягають знищенню.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 24 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України хімічних експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази: медичний шприц для одноразового використання, в якому знаходилося 0.168 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацительований», переданий на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП України в Житомирській області, та медичний шприц для одноразового використання, переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1