Пр. №1-кс/155/148/2013
Справа № 155/2583/2013-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А. за участю секретаря Гусак Т.Г., прокурора Плечука М.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Плечуком М.П., який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000488, внесеного до реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Плечуком М.П., який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що в кінці серпня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу лісового масиву, що в с.Антонівка Горохівського району Волинської області, незаконно придбав шляхом знайдення металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який в подальшому носив із собою без відповідного дозволу.

Згодом, 09 листопада 2013 року в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» на вул.Львівській м.Горохова Волинської області працівниками міліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в якому знаходився ОСОБА_1 В подальшому під час проведення огляду вищевказаного автомобіля на задній панелі пасажирського сидіння було виявлено та вилучено металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який попередньо залишив ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1087 від 12 листопада 2013 року виявлений та вилучений предмет, який належить ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастету.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий, неодружений, несудимий.

21 листопада 2013 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, ніде не працює, неодружений, несудимий, слідчий вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

У звязку з вищевикладеним слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 1 (один) місяць та покласти на нього наступні обов'язки: прибувати до слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою неухилення його від слідства та суду, невчинення ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м.Берестечко Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому злочину визнав і не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, згідний виконувати покладені на нього обов'язки, зазначивши, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, має задовільний стан здоров'я.

Прокурор Плечук М.П. вважає, що є достатні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

25 листопада 2013 року підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.

Прокурором Плечуком М.П. було доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, наступними доказами, а саме: повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, свідків, висновком експерта № 1087 від 12 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 21 листопада 2013 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, являється громадянином України, несудимий, ніде не працює, неодружений, зареєстрований і довгий час проживає там, де відповідно має родичів та друзів, із задовільним, з його слів, станом здоров'я, що не перешкоджає його вільному пересуванню. Усе це в сукупності дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і потребує застосування запобіжного заходу, про який клопочуть слідчий та прокурор. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_1

Крім того, з метою забезпечення своєчасного у встановлені КПК України строки завершення даного кримінального провадження необхідно зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати до слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою неухилення його від слідства та суду, невчинення ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м.Берестечко Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вказані обов'язки слід покласти на підозрюваного строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 1 (один) місяць терміном до 14 години 30 хвилин 24 грудня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Берестечко Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 на строк 1 (один) місяць терміном до 14 години 30 хвилин 24 грудня 2013 року.

Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4