У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненський області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.09.2015 до чергової частини Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали старшого о/у УКР. УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про те, ідо ним спільно із старшим о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході проведення відпрацювання м. Рівне по вул, Макарова було зупинено автомобіль марки «АUDI А-6», зеленого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в подальшому під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено 5 (п`ять) мішків, всередині яких знаходилось каміння, схоже па бурштин -сирець, загальною вагою, близько 157, 65 кг.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заздалегідь не обіцяне придбання або зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, передбаченого ст. 198 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу -мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . НОМЕР_4 в період часу з 01 вересня 2015 року по максимальний термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_2 а
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01 вересня 2015 року по максимальний термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення- відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1