Справа № 353/1211/15-к
Провадження № 1-кс/353/156/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000313, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2015р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09 грудня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000313 від 07.12.2015 року відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього вручено о 07 год. 30 хв. 09.12.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 , що підтверджується його підписом.
В клопотанні слідчого СВ Тлумацького відділенн поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 зазначено, що 04.12.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , зайшов у будинок ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , з метою з`ясування особистих справ з останнім.

Після чого на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку з ОСОБА_7 , яка переросла у короткочасний побутовий конфлікт, під час якого ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , будучи розлюченим на останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс йому декілька ударів руками та ногами по тілу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота, переломів 4 ребер, крововилив в клітковину переднього передностіння, внаслідок чого останній помер.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працює робітником в ТЗОВ «ВІТА КОНСТРАКШН», освіта середня спеціальна, не одружений, депутатом не являється, не судимий.

08.12.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол-заявою ОСОБА_8 , від 07.12.2015; протоколом огляду місця події від 08.12.2015 року; письмовою заявою ОСОБА_5 , від 07.12.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 08.12.2015 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 від 08.12.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при прийнятті рішення за даним клопотанням просила врахувати, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 04.12.2015 року після чого не повідомив в правоохоронні органи про його скоєння, розраховуючи на безкарність; також підозрюваний являється близьким родичем (сином) прямого свідка вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , і перебуваючи на волі може незаконного впливати на нього, крім цього підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що він працює в робітником в ТзОВ «ВІТА КОНСТРАКШН», не одружений, не судимий. Просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати щодо ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ч. 2 п. 4 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується доданими до клопотання вагомими доказами, санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відповідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 : - може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що після вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого його підозрюють, він не повідомив орган досудового розслідування, підозрюваний не одружений, у нього відсутні тісні соціальні зв`язки;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, зокрема свідка ОСОБА_9 , який є його батьком;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В силу ст.183 ч.4 п.2 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Суд враховує, що взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, але вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не відповідає характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 09 лютого 2016 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Тлумацького району Івано-Франківської області.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_1