Справа № 727/7458/13-к
Провадження № 1-кс/727/1803/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області Синжеряна А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000410 від 29.03.2013 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий Синжерян А.В.

прокурор Єгоров П.В.

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області Єгоровим П.В., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 під час роботи кредитним інспектором у ПАТ КБ "ПриватБанк", будучи неодноразово попередженим про нерозголошення інформації, яка ставала йому відомою при виконанні службових обов'язків, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету особистого неправомірного збагачення шляхом збуту конфіденційної інформації про клієнтів Банку, в період з 27 березня 2013 року по 16 квітня 2013 року, по місцю проживання, використовуючи власний персональний комп'ютер із доступом до мережі Інтернет, здійснив доступ до інформації, що обробляється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, комп'ютерних мереж ПАТ КБ "ПриватБанк", звідки здійснив несанкціоноване копіювання інформації щодо клієнтів банку. В подальшому 17 квітня 2013 року дану інформацію у вигляді електронного файлу на флеш-накопичувачі збув ОСОБА_4 за 1000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_2 в період часу з 25 квітня 2013 року по 01 травня 2013 року повторно здійснив доступ до інформації, що обробляється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, комп'ютерних мереж ПАТ КБ "ПриватБанк", звідки здійснив несанкціоноване копіювання інформації щодо клієнтів банку та 16 травня 2013 року збув ОСОБА_4 за 1500 грн.

16.08.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В зв'язку з чим просив застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР - 29.03.2013 року за №0000410.

16.08.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ст. 362 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов"язати виконати ряд обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 16 жовтня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, Чернівецької області, в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року