Справа № 393/846/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/93/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015р. за № 0000204 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

07.07.2015 року близько 11 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.п. 1.10, 2.3, 2.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, п.1 ч.5 ст.14, п.3 ч.2 ст.16 Закону України ''Про дорожній рух'', розпочав рух на власному легковому автомобілі ''ВАЗ 210700 20'' реєстраційний номер НОМЕР_1 з прилеглої території магазина ''Тютюнок'', який розташований по вул. Кірова в смт. Новгородка Кіровоградської області, на головну дорогу ''Кіровоград-Кривий-Ріг'' та не переконавшись, що виїзд буде безпечним створив перешкоду мопеду ''Viper EX50QTS'', реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого була ОСОБА_6 і створив дорожньо-транспортну пригоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом лівого надколінника зі зміщенням, перелом міжвиросткового плато лівої гомілки, уламковий перелом правого наколінника зі зміщенням, рана в ділянці правого колінного суглобу та перелом міжвиросткового плато великогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1570 від 19.10.15р. відносяться до категорії середньої ступені тяжкості та викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази, що 7 липня 2015 року його автомобіль ВАЗ "2107" державний номер НОМЕР_1 синього кольору знаходився на тротуарі біля магазину "Тютюнок" в смт. Новгородка. В автомобілі був він та його дружина. Об 11 год. 20 хв. 07.07.15р. ОСОБА_3 почав рух автомобіля, пропустивши кілька машин, що їхали. Виїхавши на автодорогу на 80 см в ліве переднє крило його автомобіля ВАЗ "2107" вдарився мопед червоного кольору за кермом якого знаходилась ОСОБА_7 . Він не помітив цей мопед, так як зліва стояла велика вантажна фура. Після зіткнення ОСОБА_8 впала на землю і була викликана "Швидка допомога" та міліція. З місця ДТП ОСОБА_3 не тікав, залишився чекати поки приїде "Швидка допомога" та міліція. Підтверджує та визнає, що в момент ДТП знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні на суму 5081 грн. 25 коп. обвинувачений визнає повністю. У скоєному щиро розкаюється, шкодує про вчинене.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 286 КК України, так як він скоїв порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений, будучи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв невеликої тяжкості кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину та заявлений цивільний позов, нейтрально характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, пенсіонер, осіб на утриманні не має. Потерпіла, згідно її письмової заяви від 03.12.15р., претензій до обвинуваченого не має. В письмовій розписці від 14.10.15р. підтверджує отримання від ОСОБА_3 30000 грн. в рахунок відшкодування збитків за наслідки ДТП.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення злочину, особою що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні про стягнення понесених на лікування потерпілої витрат в сумі 5081 грн. 25 коп. підлягає повному задоволенню.

Судові витрати по справі в загальній сумі складають 1657 грн. 26 коп. за проведення експертиз (висновок автотехнічної експертизи № 257 від 11.08.15р. - 429 грн. 66 коп.; висновок автотехнічної експертизи № 258 від 31.08.15р. - 613 грн. 80 коп.; висновок автотехнічної експертизи № 310 від 13.09.15р. - 613 грн. 80 коп.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні кримінального правопорушення з приводу якого проводились вказані експертизи.

Речові докази: легковий автомобіль ''ВАЗ 210700 20'' реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_3 , так як він свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, цивільний позов повністю визнав, сплатив потерпілій 30000 грн., раніше не судимий, пенсіонер; мопед ''Viper EX50QTS'', реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно повернути ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні про стягнення з ОСОБА_3 понесених на лікування ОСОБА_6 витрат в сумі 5081 грн. 25 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні м. Кіровоград проспект Університетський 2/5 понесені на лікування ОСОБА_6 витрати в сумі 5081 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь держави 1657 грн. 26 коп. судових витрат.
Речові докази по справі: легковий автомобіль ''ВАЗ 210700 20'' реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ; мопед ''Viper EX50QTS'', реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику-адвокату, направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1