Cправа № 156/1424/14-к
№ провадження 1-кс/156/110/14
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 04 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000420 від 08 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження по факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час ДТП , яка мала місце 07 грудня 2013 року. Вважає, що постанова винесена передчасно та є необґрунтованою. Зокрема зазначає, що хоча потерпілій ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких потерпіла визнана інвалідом другої групи, однак кваліфікацію протиправного кримінального діяння не було змінено, не вказано в постанові чи водій ОСОБА_7 виконав в повній мірі вимоги п. 2.3 ПДР України , чи знаходився транспортний засіб у технічному стані, чи проводилася з даного питання судова авто технічна експертиза, слідчий експеримент по відтворенню обставин та обстановки скоєння дорожньо-транспортної пригоди проведено не було, приховується, коли і кому призначалася судово-медична експертиза, хто і коли проводив судово-медичну експертизу, приховується і той факт, що під час ДТП були отримані тілесні ушкодження і іншими пасажирами і чому по даним фактам не призначалися судово-медичні експертизи . Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати і провадження направити для подальшого розслідування. В судовому засіданні представник потерпілої підтримав скаргу з вищенаведених підстав і просить скасувати постанову , а кримінальне провадження направити для подальшого розслідування, а також зобов`язати слідчого надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення. .

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчий виповнив всі вказівки про проведення слідчих дій, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

Вислухавши учасників судового засідання , оглянувши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що о 16 год.40 хв. 07.12.2013 року водій маршрутного автобуса марки «Богдан А09212»д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом «Львів-Луцьк» по автодорозі сполучення Павлівка-Локачі, на під`їзді до с.Жашковичі здійснив наїзд на сніговий намет, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Дана подія була внесена до ЄРДР 08.12.2013 року за №0000420 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і розпочато досудове розслідування.

22.09.2014 року постановою начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю у будь-чиїх діях складу кримінального правопорушення.

17.10.2014 року прокурор Іваничівського району скасував вищевказану постанову слідчого і направив матеріали досудового розслідування для подальшого розслідування, в якій вказав недоліки під час проведення досудового слідства, зокрема звернено увагу на те, що в постанові про закриття кримінального провадження відсутні точні анкетні дані особи, відносно якої провадження закривається.

29.10.2014 року постановою начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 дане кримінальне провадження повторно було закрите в зв`язку з відсутністю у будь-чиїх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2014 року постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 29 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000420 скасовано. Підставою скасування ухвали стали ті обставини, що вказівки прокурора виконані не були, у постанові про закриття кримінального провадження відсутні анкетні дані особи, відносно якої провадження закривається.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження начальником СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області проведено подальше досудове розслідування і постановою від 04 грудня 2014 року кримінальне провадження № 0000420 закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України .

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий приймає дану постанову , якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий, який проводив перевірку по заяві скаржника, вчинив всі дії, необхідні для збирання доказів для об`єктивного та законного прийняття рішення. Рішення слідчого відповідає вимогам КПК України , прийняте уповноваженою особою в межах його компетенції і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 04 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000420 , внесеного до ЄРДР 08 грудня 2013 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1