КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3696/15-к
Провадження № 1-кп/552/10/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарi ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, має дочку 2013 року народження, працюючого приватним підприємцем, в силу ст.89 КК України ранiше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Восени 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 познайомився з невстановленими у ході слідства особами, з якими домовився про те, що возитиме їх на власному автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , та за вищезазначені послуги останні платитимуть гроші.

У ході перевезення вищезазначених осіб у невстановлений час останні запропонували ОСОБА_6 допомогти вчинити крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_2 , що належить родині ОСОБА_8 . При цьому повідомили, що мають намір викрасти майно саме з подвір`я домогосподарства, для чого потрібно попередньо отруїти собаку, яка охороняла домоволодіння, та у подальшому у визначений час привезти та відвезти невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення, на що ОСОБА_6 погодився.

Після цього, ОСОБА_6 , на виконання заздалегідь запропонованого плану, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , на початку 2015 року, точного часу не встановлено, отруїв собаку, яка охороняла домоволодіння ОСОБА_8 за вказаною вище адресою, тим самим, усунувши перешкоду, сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками.

08 лютого 2015 року близько 5 годин 30 хвилин, на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 привіз трьох невстановлених слідством осіб до магазину «Екомаркет» в районі «Половки» м. Полтава з метою вчинення останніми крадіжки з подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , а сам залишався у власному автомобілі біля магазину, прогріваючи двигун та чекаючи останніх.

У подальшому ОСОБА_6 , дочекавшись всіх осіб, на автомобілі ВА321099 державний номерний знак НОМЕР_1 , покинув місце скоєння злочину.

За вищезазначені послуги ОСОБА_6 отримав заздалегідь обіцяну грошову винагороду у розмірі 500 грн.

Під час судового слідства прокурором дії ОСОБА_6 перекваліфіковані з ч.3, 5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України на ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та розповів, що працюючи таксистом він на оптовому ринку познайомився з двома чоловіками кавказької зовнішності, яким в подальшому інколи надавав послуги автоперевезень. Одного разу восени 2014 року вони запитали у нього чи не знає він заможних людей. Тоді він розповів їм про родину ОСОБА_8 . Один із чоловіків на ім`я « ОСОБА_9 » запропонував вчинити крадіжку у ОСОБА_8 . За попередньою домовленістю ОСОБА_6 отруїв собаку на подвір`ї ОСОБА_8 та пізно ввечері 07 лютого 2015 року на своєму автомобілі привіз трьох чоловіків кавказької зовнішності до стоянки, що біля магазину «Екомаркет» на мікрорайоні «Половки» в м. Полтаві. Після чого вони пішли в напрямку подвір`я ОСОБА_8 , що по вул. Львівській, а він залишився чекати їх в автомобілі на зазначеній стоянці. Лише годин через сім вони повернулися, тримаючи у руках якийсь пакет. Після чого він відвіз їх на вокзал у м. Красноград і більше їх не бачив. За надані послуги він отримав 500 грн. Також повідомив про те, що йому було відомо, що зазначені вище особи будуть вчиняти крадіжку саме з подвір`я домоволодіння родини ОСОБА_8 і лише приблизно через місяць він дізнався про розбійний напад у будинку ОСОБА_8 . Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується показаннями допитаних в суді:

потерпілої ОСОБА_10 , яка розповіла, що 08.02.2015 року близько 5 години 30 хвилин ранку, як тільки вона відчинила вхідні двері будинку, на неї одразу напали незнайомі чоловіки у масках та зі зброєю. Нападники почали бити її та вимагати грошові кошти та коштовності. Потім вони також почали бити її чоловіка, який прокинувся від її криків. На вимогу нападників вона віддала їм всі заощадження родини та коштовності. Після чого вони пішли геть. Загалом під час нападу нападники забрали 10000 доларів США, 93000 гривень, вироби із золота загальною вагою близько 15 грамів, паспорта, куртку, навігатор, туалетну воду та інші речі. Під час нападу їй та її чоловіку було завдано тяжких тілесних ушкоджень, після чого вони тривалий час лікувалися. Нічого з викраденого їм не повернуто. Впізнати нападників вона не зможе. Також розповіла, що 10 січня 2015 року близько 4 години ранку її чоловік вийшов на двір і шукаючи собаку, знайшов її мертвою за будинком. Коли вона також вийшла на двір, то почула, що хтось стоїть за огорожею та коли відчинили калитку, побачила як троє чоловіків швидко віддаляються від їх подвір`я. Впізнати їх також вона не зможе;

потерпілого ОСОБА_11 , який розповів, що 08 лютого 2015 року близько пів на шосту ранку він почув несамовитий крик своєї дружини. Він схопився з ліжка і в цей час у кімнату забіг чоловік у білій в`язаній масці з ножем у руці. Він почав відмахуватися від нього ковдрою, але потім його хтось схопив за ноги і він впав. Після цього нападники почали його бити ногами та руками по тулубу та голові і він втратив свідомість. Прийшов до тями лише коли у будинку вже була міліція та швидка допомога. Нападників він не бачив і впізнати їх не зможе. Також розповів, що 10 січня 2015 року близько 4 години ранку на подвір`ї будинку він виявив свою собаку мертвою, яку напевно отруїли, оскільки напередодні ввечері вона була здорова. Також вони з дружиною помітили трьох чоловіків, яку віддалялися від їх подвір`я. Прослідкувавши за ними, від побачив, що вони підійшли до автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв у дворі будинку, в якому розміщений магазин «Екомаркет», що на мікрорайоні «Половки». Хвилин 15 вони розмовляли із кимось, хто сидів у автомобілі, а потім розійшлись. Вважає, що ці особи причетні до нападу на їх будинок в ніч на 08.02.2015 року. Але жодного з зазначених осіб він впізнати не зможе, оскільки він за ними слідкував на значній відстані і було темно.

Також вина ОСОБА_6 підтверджується:

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.04.2015 року за участі ОСОБА_6 , згідно яких останній розповів, як ввечері 07.02.2015 року привіз свого знайомого на ім`я « ОСОБА_12 » та трьох незнайомих чоловіків до стоянки, що поряд із зупинкою громадського транспорту «Латишева» в м. Полтаві, де їх висадив і вони пішли в напрямку вул. Львівської, а сам залишився чекати на них. Лише під ранок наступного дня вони повернулися, і він відвіз їх до іншого міста. Також розповів про обставини отруєння собаки у домоволодінні по АДРЕСА_2 ;

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна(крадіжки) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_6 розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, але в той же час раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, та враховуючи вищевикладене, вважає за можливе його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 01.04.2015 року по 28.06.2015 року у відповідності до вимог ст.72 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3687,20 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3