Провадження 1-кс/127/6039/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000222 від 05 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 01.05.2014 біля 02 год. 00 хв. на березі водоймища, яке розташоване поблизу с. Антонівка Барського району Вінницької області та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 57 від 19.05.2014, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.05.2014 біля 02 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вагончика для охорони, що розташований на березі водоймища між селами Антонівка та Глинянка Барського району, яке перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрито викрав гроші в сумі 1 540 гривень та мобільний телефон "Нокіа 2710" з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 01.05.2014 біля 02 год. ОСОБА_4 , знаходячись на березі водоймища між селами Антонівка та Глинянка Барського району, яке перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_6 .

Істотне значення для цього провадження має отримання дозволу для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується житель м. Бар Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що однією з підстав заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відкритого викрадення майна ОСОБА_6 та незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_6 стало вилов риби рибацькими сітками браконьєрами з охороняємого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 водоймища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими напередодні можливо розмовляв в телефонному режимі за своїм абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, необхідно отримати можливість вилучити у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 0000 години 01.04.2014 по теперішній час.

На підставі викладеного, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: