Справа № 165/2464/13-к
Провадження № 1-кс/165/220/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., при секретарі Лубаєвській Л.В., за участю прокурора Мазурок Я.П., слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, безробітному, раніше судимому, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м.Нововолинськ, 15-й мікрорайонАДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

встановив:

30 липня 2013 року слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 01 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з жовтня 2012 року по червень 2013 року, ОСОБА_2, повторно діючи з єдиним злочинним умислом, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету на незаконне заволодіння коштами неповнолітнього ОСОБА_3 в м.Нововолинську неодноразово предявляв вимогу ОСОБА_3 передати йому грошові кошти. Предявляючи дані незаконні вимоги, ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_3 застосуванням фізичного насильства, а саме нанесенням побоїв, які потерпілий ОСОБА_3 сприймав як реальну загрозу своєму здоровю та реально побоювався здійснення цієї погрози.

Так, 01.10.2012 року ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні відділення Нововолинської філії Волинського головного Регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк по вулиці Шахтарській, 12 м.Нововолинська, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету на незаконне заволодіння коштами неповнолітнього ОСОБА_3, предявив вимогу останньому передати йому грошові кошти у сумі 110 гривень. ОСОБА_3 зняв із рахунку своєї платіжної картки 21898 гроші у сумі 110 гривень, і передав їх ОСОБА_2. Після чого в цей же день у вечірній час, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом висловлювання погроз, отримав від ОСОБА_3 код доступу до його платіжної картки, та скориставшись кодом із рахунку картки потерпілого, без присутності останнього, зняв кошти у сумі 150 гривень .

13.10.2012 року ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом висловлювання погроз, отримав від ОСОБА_3 код доступу до його платіжної картки, та скориставшись кодом із рахунку картки потерпілого, без присутності останнього, зняв кошти у сумі 360 гривень та 250 гривень.

14.10.2012 року ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом висловлювання погроз, отримав від ОСОБА_3 код доступу до його платіжної картки, та скориставшись кодом із рахунку картки потерпілого, без присутності останнього, зняв кошти у сумі 140 гривень.

23.11.2012 року ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом висловлювання погроз, отримав від ОСОБА_3 код доступу до його платіжної картки, та скориставшись кодом із рахунку картки потерпілого, без присутності останнього, зняв кошти у сумі 200 гривень.

04.12.2012 року ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом висловлювання погроз, отримав від ОСОБА_3 код доступу до його платіжної картки, та скориставшись кодом із рахунку картки потерпілого, без присутності останнього, зняв кошти у сумі 140 гривень.

21.01.2013 року ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом висловлювання погроз, отримав від ОСОБА_3 код доступу до його платіжної картки, та скориставшись кодом із рахунку картки потерпілого, без присутності останнього, зняв кошти у сумі 200 гривень.

23.01.2013 року ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом висловлювання погроз, отримав від ОСОБА_3 код доступу до його платіжної картки, та скориставшись кодом із рахунку картки потерпілого, без присутності останнього, зняв кошти у сумі 400 гривень .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1950 гривень .

05.06.2013 року ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні відділення Нововолинської філії Волинського головного Регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк по вулиці Шахтарській, 12 м.Нововолинська, продовжуючи свій злочинний умисел, предявив вимогу ОСОБА_3 передати йому грошові кошти у сумі 100 гривень. ОСОБА_3 намагався зняти із рахунку своєї платіжної картки гроші у сумі 100 гривень, але при неодноразовій спробі йому це не вдалося і ОСОБА_2 не зміг отримати дані гроші із незалежних від нього причин.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

30 липня 2013 року Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 оголошено про підозру у кримінальному провадженні №0000817 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитами неповнолітнього потерпілого, свідка, іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні зазначається, що підозрюваний ОСОБА_2 27 вересня 2012 року був засуджений Нововолинським міським судом за ст.185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт, знятий із обліку 15.01.2013 року по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив новий корисливий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 189 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_2 декілька обовязків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи, що існує ризик переховування від органів досудового слідства та суду, а також те, що ОСОБА_2 в подальшому меже вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та беручи до уваги висновок про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 29 вересня 2013 року наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Нововолинська Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Святогор О.П. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков

Про покладені на мене обовязки, вказані в ухвалі мені повідомлено, що засвідчую своїм підписом

Підозрюваний _____________ ОСОБА_2

___________________________2013 року