Дата документу Справа № 322/732/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 322/732/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/623/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого відділу Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Як вказано в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_9 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у якій посилається на те, що в провадженні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України.
23 вересня 2014 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Висновки судових автотехнічних експертиз, які маються у матеріалах кримінального провадження, дані без врахування фактичних обставин події та належного дослідження механізму дорожньо- транспортної пригоди. У зв`язку з цим, 25 вересня 2014 року, нею було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення на місці обставин події та подальшого призначення судової автотехнічної експертизи із врахуванням даних, встановлених в результаті експерименту.
Проте постановою слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

У скарзі до суду ОСОБА_9 просить зобов`язати слідчий відділ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області провести слідчий експеримент вказаної дорожньо-транспортної події, з її участю, призначити судову автотехнічну експертизу для дослідження обставин дорожньо-транспортної події.

Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року у відкритті провадження за скаргою відмовлено на тій підставі, що бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчого єксперименту та не призначенні автотехнічної єкспертизи під час досудового розслідування, оскарженню не підлягає на ідставі ст. 303 КПК України.

В апеляції ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та винести нову ухвалу про відкриття провадження за її скаргою.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляції та наполягали на її задоволенні, думку прокурора, який вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, крім того повідомив, що прокурором, який наглядає за досудовим розслідуванням по даній справі, дані вказівки про проведення даного слідчого єксперименту та задоволення клопотання ОСОБА_9 , перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_9 у відкритті провадження за її скаргою, слідчий суддя в своїй ухвалі обгрунтовано зазначив, що ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій або бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в досудовому провадженні, під який вимога ОСОБА_9 , викладена в її клопотанні про зобов`язання слідчого відділу Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області провести слідчий експеримент вказаної дорожньо-транспортної події, з її участю, після чого, за отриманими даними, призначити судову автотехнічну експертизу, не підпадає.
Також обгрунтовано слідчий суддя в своїй ухвалі послався і на те, що, відповідно до вимог ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суду згідно з вимогами ст. 314-316 КПК України.

Коллегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено законне та обгрунтоване рішення, яке зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляцію ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - залишити без змін.

Судді :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4