Справа № 452/651/15-к
УХВАЛА
іменем України
03 березня 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, уродженця м.Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що він 03.02.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом входження в довіру до малолітнього ОСОБА_7 , вільно проник до квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу таємно викрав золоті вироби та грошові кошти на загальну суму 28 600 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 10.02.2015 року близько 15 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом входження в довіру до малолітнього ОСОБА_8 , вільно проник у квартиру АДРЕСА_3 , та шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи, яка знаходилася у вітальні даної квартири грошові кошти в сумі 2650 євро і 2000 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03 березня 2015 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_2 , звернувся в кримінальному провадженні №0000111 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (запис до ЄРДР внесений 06.02.2015 р., 10.02.2015 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на викладену у ньому підстави.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_9 не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце проживання, та буде виконувати покладені на нього обов`язки. Просить розглядати клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просить розглядати клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, інших учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його постійне місце проживання, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого ОСОБА_6 , заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 07.00 год. ранку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

- заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. по 07.00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 03 квітня 2015 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно зх оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1