В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 01.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Закарпатської області, Великоберезнянського району, села Волосянка, мешканця АДРЕСА_1 у зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, із середньою освітою, раніше судимого, -

за ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року в період з 02.00 години по 07.00 годину ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли у нього із дружиною ОСОБА_4 , наніс останній, затиснутими в кулак руками та ногами, ряд ударів в область голови, обличчя, тулуба обох верхніх та обох нижніх кінцівок, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я у виді синців верхньої та нижньої повіки, синців шкірних покривах обличчя в лівій виличній ділянці, шкірних покривах обличчя в правій скроневій ділянці, шкірних покривах обличчя в ділянці нижньої щелепи, верхньої та нижньої губи справа, шкірних покривах грудної клітини на право-боковій поверхні в проекції середньої пахової лінії, шкірних покривах лівого стегна в середній третині по зовнішній поверхні, на шкірних покривах правого передпліччя, на шкірних покривах лівого стегна.

Враховуючи, що обвинувачений і потерпіла досягли угоди про примирення, яку подали до суду, підтримали таку в судовому засіданні та підписали 30.06.2015 року, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро розкаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Вказаною мировою угодою між обвинуваченим та потерпілою узгоджено міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілим.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, передбачені ст.473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому і вони заявили, що ці наслідки їм повністю зрозуміло.

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження вказаної угоди про примирення і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови цієї угоди про примирення не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Згода на призначення вказаного покарання надана як обвинуваченим так і потерпілим в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 30.06.2015 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин, угоду, укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 про примирення від 30.06.2015 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
Угоду про примирення від 30.06.2015 року, укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1