Справа № 459/3206/15-к
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001549 від 14.08.2015 року відносно
ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту закінчується 23.11.2015 року.

Прокурор подав суду клопотання про продовження терміну домашнього арешту до двох місяців.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження строку домашнього арешту, при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування обвинуваченому домашнього арешту.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - домашнього арешту, не відпали, а тому є необхідність у продовженні такого запобіжного заходу. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 196, 199, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці до 17.01.2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 19-00 год. по 07-00 год. за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скерувати для виконання Червоноградському ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1