В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 Справа №1-381/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Гульовської О.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, громадянки України, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296 , ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, в ніч з 05 жовтня на 06 жовтня 2010 року, перебуваючи в коридорі житлового будинку по вул. Петриківська, 25А у м. Тернополі, умисно з метою вчинення хуліганства, біля 02 год. 30 хв., грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, безпричинно, висловлюючись нецензурною лайкою, розпочала конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого голосно стукала руками у вхідні двері квартири № 5, де проживає ОСОБА_4, вимагаючи при цьому, щоб вона вийшла на сходову площадку, чим порушила у нічний час спокій жителів зазначеного будинку та їх права на відпочинок.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 шляхом відкриття дверей, протиправно, без згоди власниці квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку ОСОБА_4, незаконно проникла в неї, після чого грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності з метою самоутвердитись в очах свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за рахунок приниження потерпілої ОСОБА_4, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у заподіянні тілесних ушкоджень, безпричинно нанесла потерпілій ОСОБА_4 удари по обличчі та тілу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шиї і правого передпліччя, садна правої кисті, які згідно висновку експерта № 2556 від 06 січня 2011 року, належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_2 було завдано шкоду громадському порядку, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілої ОСОБА_4, наданими їй Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Допитана в суді підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.162 КК України визнала повністю. Суду показала, що в ніч з 05 жовтня на 06 жовтня 2010 року, біля 02 год. 30 хв., розпочала конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого стукала руками у вхідні двері квартири № 5, де проживає ОСОБА_4, вимагаючи щоб вона вийшла на сходову площадку, відкрила двері та зайшла в квартиру АДРЕСА_1, де нанесла потерпілій ОСОБА_4 удари по обличчі та тілу.

Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_2, повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували її винність у вчинені злочинів згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю;

за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона позитивно характеризується, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, що дають підстави для застосування ст. 69 КК України відносно неї і призначення основної міри покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за дані злочини у виді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

На підставі статей 23, 1168 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою.

При вирішенні позову щодо заподіяння моральної шкоди суд враховує характер вчиненого підсудною ОСОБА_2, ступінь вини і вважає, що її діями потерпілій спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала, внаслідок чого вона, її дитина та батько перенесли стрес, моральні переживання, страждання, що призвело до затяжної депресії, порушення звичного ритму життя. При цьому суд враховує вимогу закону про розумність і справедливість вимог при визначенні розміру моральної шкоди.

Тому слід позовні вимоги задоволити частково та стягнути в користь потерпілої моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.162 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 296 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 1000 ( одна тисяча ) гривень;

за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1000 ( одна тисяча ) гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі - 3000 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Очеретяний Є.В.