Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3968/14-к
Номер провадження 1-кс/213/324/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 02.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 02.11.2014 року в період часу з 00:00 години до 05:20 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21104 р/н НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

02.11.2014 року даний факт було внесено до ЄРДР за №0001751 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що на протязі тривалого періоду часу знайомий із ОСОБА_7 . В кінці жовтня 2014 року він працював таксистом і відвозив ОСОБА_7 , до останнього в гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в м. Марганець, де бачив автомобіль ВАЗ чорного кольору, на капоті та багажнику, якого міститься візерунок у вигляді «української вишиванки», а також безліч інших автомобільних запчастин. Даний автомобіль стояв без коліс на дерев`яних колодках, металеві диски від даного автомобілю ОСОБА_7 дав за рахунок боргу, який був винен йому. Також за рахунок боргу ОСОБА_7 дав йому на вибір інші автомобільні деталі, які ОСОБА_6 в подальшому добровільно видав працівникам міліції.

Окрім даного кримінального правопорушення в період часу з 01.09.2014 року на території Інгулецького району м. Кривий Ріг скоєно серію аналогічних злочинів. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , який на теперішній час користується номерами абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який на теперішній час користується номерами абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Також із показань ОСОБА_6 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні інші особи з кола спілкування ОСОБА_7 .. Виходячи з того, що ОСОБА_7 міг спілкуватися з ними за допомогою мобільного зв`язку, до та після скоєння зазначеного кримінального правопорушення, відповідно є можливість встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та здійснити повне і об`єктивне розслідування, відповідно цьому правильно кваліфікувати діяння вищевказаних осіб, використовуючи при цьому інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації терміналу та сім-карти абонентів вищевказаних операторів мобільного зв`язку, які знаходяться у їхній власності.

На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії однак місце знаходження осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не видалося можливим.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, та те що на даний час іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

В судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 своє клопотання про надання доступу до інформації і документів підтримав, просить його задовольнити. Пояснив, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначив, що за фактом злочину 02.11.2014 року було внесено дані до ЄРДР за ч.1 ст.289 КК України, в подальшому кримінальне правопорушення було перекваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України. Також просив розглянути це клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у власності яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення її завчасного переховування або знищення.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено із старшим прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України. Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що інформація про абонентів та зв"язки абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, виявлення осіб безпосередньо причетних до скоєння злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_5 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), юридична адреса АДРЕСА_7 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 та сім-карта абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.09.2014 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів абонентів та співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.09.2014 року по строк дії ухвали на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1