Справа № 639/1508/16-к
Провадж. № 1-кп/639/205/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 ч. 2 ст. 121 КК України, суд,
встановила:
Учасники судового провадження, прокурор, потерпілі та підозрювані, вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Захисники підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вказали на те, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харква знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 счт.187 КК України, яка призначена до розгляду, в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, однак на підтвердження вказаних даних не надали належних документів.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки строк його тримання під вартою, встановлений ухвалами суду закінчується 12 лютого 2016 року, однак ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 не зникли.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, адвокатів, підозрюваних, які заперечували проти клопотання прокурора, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали додані до обвинувального акту, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_9 пред`явлено підозру у вчиненні умисних особливо тяжкого та тяжкого злочинів за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, та спричинення потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілого, за які кримінальним законом визначено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, та від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, вказана вище міра запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрана судом 18.11.2015 року, дія запобіжного заходу продовжена ухвалою суду від 15.01.2016 року до 12.02.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 183 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
В судовому засіданні оголосити перерву.
Вважати продовженою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 квітня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2