Справа №198/708/15-к
Провадження №1-в/0198/17/15
У Х В А Л А

20.11.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тернівської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція (далі КВІ) звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженої 06 листопада 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки, з іспитовим строком на два роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї за вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав, просив звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши докази додані до подання вважає встановленими факти зазначені в поданні КВІ, які підтверджуються копією вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2013 року (а.с.3-4), листами реєстрації (а.с.14, 58), вимогами про судимість (а.с.27-28, 29, 43-44, 76, 84), що підтверджують факт не скоювання ОСОБА_5 злочинів знову, довідками про непритягнення ОСОБА_6 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності (а.с.18, 22, 30, 35, 46, 66, 75, 83).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 06 листопада 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки, з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженій.

Суддя: ОСОБА_1