пр. № 1-кс/759/848/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

за участю прокурора - Курьята С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Коширця А.В.

про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під

час досудового розслідування кримінального провадження №0008661,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013р., -

В с т а н о в и в :

09.07.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Коширця А.В. за погодженням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 в порядку ст.225 КПК України про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області, офіційно не працюючої, постійного місця проживання в м.Києва не має, в судовому засіданні під час досудового розслідування, яке мотивоване тим, що в СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0008661 від 06.07.2013р. за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 06.07.2013р. приблизно о 19 годині 30 хвилин в лісопосадці, яка знайдися між коліями залізної дороги, на відстані приблизно 300 метрів від посадочної станції «Борщагівка» Південно-Західної залізниці в м.Києві, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ознаками насильницької смерті. Свідком даного злочину є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області, яка постійного місця проживання в м.Києва не має. На час скоєння злочину ОСОБА_2 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і невстановленим слідством чоловіком на ім*я ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_4 розпивали спиртні напої в лісопосадці, розташованій неподалік від посадочної платформи «Борщагівка» в м.Києві. Коли між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, який переріс в бійку, то ОСОБА_6, використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, наніс удар в область живота ОСОБА_4, а ОСОБА_5, використовуючи невстановлений слідством предмет, наніс удар в область шиї ОСОБА_4, від якого той помер. Оскільки ОСОБА_2 в м.Києві не має визначеного місця проживання, веде бродячий спосіб життя, що може унеможливити її допит в суді в подальшому, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати, що допит свідка ОСОБА_2 в суді може бути унеможливлений, оскільки остання не має постійного місця проживання або реєстрації у м.Києві, з метою процесуальної фіксації відомостей і обставин кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання і його мотиви підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов*язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров*я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, зокрема, доведеність існування обставин відсутності у свідка ОСОБА_2 постійного місця проживання, оцінивши потреби досудового розслідування, суд визнає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести слідчу дію - допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0008661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 225, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провести слідчу дію - допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області, офіційно не працюючої, постійного місця проживання в м.Києва не має, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0008661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України.

Копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією допиту свідка ОСОБА_2 направити старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Коширцю А.В. для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0008661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України, а прокурору Курьяту С.В. - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: