Справа № 10с-61/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 01.04.2010
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Бех М.О.

суддів Орла А.І., Колокольнікової Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією Бориспільського міжрайонного прокурора на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року скасовано постанову дільничного інспектора Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 13.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту погрози вбивством, умисного знищення майна та хуліганства на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 ( заявник ) в своїй заяві повідомив про факт нанесення йому тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, однак дільничний інспектор не дав належної оцінки доказам, самостійно та безпідставно зробив висновок щодо отримання тілесних ушкоджень заявником при падіння з висоти власного зросту.

На дану постанову суду Бориспільським міжрайонним прокурором подана апеляція, в якій він просить скасувати постанову суду та справу направити на новий судовий розгляд. Обґрунтовуючи свою апеляцію прокурор зазначає, що суд в порушення ст. 236-2 КПК України не повідомив прокуратуру про розгляд скарги, не витребував та не оглянув матеріали перевірки по скарзі, розглянув скаргу без участі прокурора та не направив до прокуратури копію постанови суду. Крім цього, в апеляції зазначено, що під час розгляду скарги не вівся протокол судового засідання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи, журнал вхідної кореспонденції Бориспільської міжрайпрокуратури, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 236-2 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу про час її розгляду. Рішення по скарзі приймається суддею в залежності від виконання вимог ст. 99 КПК України при відмові в порушенні кримінальної справи. Тобто, дослідження матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, при розгляді справ даної категорії, є обовязковим.

Як вбачається з матеріалів справи, суд прийняв рішення за скаргою ОСОБА_1 25.12.2009 року без виклику та без участі в судовому засіданні як прокурора, так і скаржника. В матеріалах справи відсутні обєктивні дані про повідомлення Бориспільської міжрайонної прокуратури про час та місце розгляду справи, саме 25.12.2009 року.

На думку колегії суддів, поскільки на органи прокуратури згідно Конституції України покладено здійснення нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, участь прокурора при розгляді справ за скаргами на постанови про порушення кримінальної справи, є обовязковою, так як прокурор надає суду доводи правомірності прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та може надати доводи щодо спростування тверджень скаржника.

Поскільки судом першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст. 236-2 КПК України щодо порядку розгляду справ даної категорії, постанова суду не може бути визнана законною та обґрунтованою і тому підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд під час якого слід усунути зазначені в даній ухвалі недоліки та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію Бориспільського міжрайонного прокурора задовольнити. Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2009 року, якою скасовано постанову дільничного інспектора Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 13.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту погрози вбивством, умисного знищення майна та хуліганства на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим суддею.

С У Д Д І :