В И Р О К
Іменем України
19 листопада 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_12 ,

потерпілої - ОСОБА_13 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 15.10.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 22.05.2013 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2013 р. направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки;

- 26.02.2015р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 198, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, який постійного місця проживання не має,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 23.09.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 11.03.2015р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 198, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, який проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 06.08.2014 року ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймав одну кімнату у мешканця даної квартири ОСОБА_14 .
Приблизно із середини жовтня 2014 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) разом із ОСОБА_7 в кімнаті за вказаною адресою став проживати його знайомий неповнолітній ОСОБА_8
03.11.2014 року приблизно о 21.00 год. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_14 , які були в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих раптово неприязненних стосунків , виникла сварка, яка в подальшому переросла у бійку, під час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили множинні удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_14 .
Під час бійки ОСОБА_14 намагався чинити опір, внаслідок чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до потерпілого, вирішив позбавити останнього життя. При цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виповнилось 18 років, тобто він є неповнолітнім, запропонував останньому скоїти вбивство ОСОБА_14 , на що ОСОБА_8 погодився, чим ОСОБА_7 втягнув ОСОБА_8 в злочинну діяльність .
Для виконання злочинного наміру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою ножів , з метою позбавити ОСОБА_14 життя, діючи за попередньою змовою, стали наносити останньому множинні ножові поранення в область тулуба та кінцівок.
Внаслідок спричинених множинних колото-різаних поранень грудної клітини, живота, правої легені, печінки, правої нирки та послідуючої зовнішньої та внутрішньої кровотечі потерпілий ОСОБА_14 помер на місці вчинення злочину.
Згідно висновку експерта № 2614 від 17.12.2014 смерть ОСОБА_14 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота з пошкодженням правої легені, печінки, правої нирки та послідуючою зовнішньою та внутрішньою кровотечею.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні пошкодження у вигляді:
- 2 крововиливів у м`які тканини голови в лівій скроневій та потиличній області справа;
- перелому кісток та хрящів носа;
- рани № 1 на передній поверхні грудної клітки у верхній третині в проекції стернального кінця правої ключиці;
- рани № 2 на правій боковій поверхні живота у верхній третині (у краю реберної дуги);
- рани № 3 в області спини у верхнього краю правої лопатки;
- рани № 4 на передній поверхні правого плечового суглоба;
- рани № 5 на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині;
- рани № 6 на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині;
- 2 поверхневих ран (№№ 7,8) на передній поверхні лівого плеча у нижній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині;
- надсічки поверхневого шару на поверхні променевої кістки по ходу ранового каналу;
- 5 синців та на їх тлі 7 саден на тильній поверхні обох кистей;
- крововиливів у м`які тканини навколо всіх ран та по ходу ранових каналів;
- сліди темно-бурого кольору рідкої крові у черевній порожнині;
- сліди темно-бурого кольору рідкої крові у правій плевральній порожнині;
- пошкодження по задній поверхні верхньої частки правої легені;
- пошкодження міжреберних м`язів у 4-му міжребіррі по лопатковій лінії справа;
- наскрізного пошкодження у нижнього бокового краю правої частки печінки;
- крововиливу у жирову капсулу правої нирки, наскрізного пошкодження і області нижнього полюса правої нирки;
- пошкодження всіх груп м`язів та поверхневих судин ближче до ліктьової ямки лівого передпліччя.
3. Всі вищеописані тілесні пошкодження являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень.
4. Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень в області грудної клітки, живота у вигляді ран №№ 2,3 з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї, рівні стінки, один кінець яких закруглений, іншій гострий, наявність ранових каналів, що йдуть від ран, наскрізних пошкоджень міжреберних м`язів у 4-му міжребіррі по лопатковій лінії справа, пошкодження по задній поверхні верхньої частки правої легені, наскрізного пошкодження у нижнього бокового краю правої частки печінки, наскрізного пошкодження в області нижнього полюса правої нирки, слідів темно-бурої рідкої крові в правій плевральній порожнині, черевній порожнині, з урахуванням даних огляду місця події та просочення одягу бурого кольору рідиною, яка схожа на кров, наявністю пошкоджень на одежі, свідчать про те, що дані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті одночасно від не менш ніж 2 дій якогось плоского колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
5. Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень, які виявлені у потерпілого, у вигляді ран № 5-8 на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині (№ 5), на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині (№ 6), 2 поверхневих ран (№№ 7,8) на передній поверхні лівого плеча у нижній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині відповідно, надсічки поверхневого шару на поверхні променевої кістки по ходу ранового каналу, наскрізного пошкодження всіх груп м`язів та поверхневих судин ближче до ліктьової ямки лівого передпліччя, з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї, рівні стінки, один кінець яких закруглений чи П-подібний, інший гострий, наявність ранових каналів, які йдуть між ранами №№ 5 та 6 та між №№ 7 та 8, локалізація ранових каналів по одній лінії, свідчать про те, що дані пошкодження утворилися незадовго до настання смерті та могли утворитися від одноразової дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, ушкодження у вигляді ран № 5-8 на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині (№ 5), на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині (№ 6), надсічки поверхневого шару на поверхні променевої кістки по ходу ранового каналу, наскрізного пошкодження всіх груп м`язів та поверхневих судин ближче до ліктьової ямки лівого передпліччя, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, ушкодження у вигляді 2 поверхневих ран (№№ 7,8) на передній поверхні лівого плеча у нижній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині відповідно, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
6. Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_14 , у вигляді ран №№ 1,4 на передній поверхні грудної клітки у верхній третині в проекції стернального кінця правої ключиці, на передній поверхні правого плечового суглоба, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї, рівні стінки, один кінець яких закруглений, інший гострий, наявність ранових каналів, які відходять від ран, свідчать про те, що дані пошкодження утворилися незадовго до настання смерті від дворазової дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
7. Тілесні ушкодження у вигляді 5 синців та на їх тлі 7 саден на тильній поверхні обох кистей, 2 крововиливів у м`які тканини голови в лівій скроневій та потиличній області справа, перелому кісток та хрящів носа утворилися незадовго до настання смерті від неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
8. Розташування та напрямок ранових каналів:
Від рани № 1 відходить рановий канал зверху донизу, дещо справа наліво та спереду до заду, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, пересікає внутрішню ніжку грудино-ключично-сосцеподібного м`язу та впирається в грудино-ключичне з`єднання, загальною довжиною 7,5 см.
Від рани № 2 відходить рановий канал, який йде справо на ліво, дещо спереду до заду, зверху донизу, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, праву частку печінки, нижній полюс правої нирки, м`язи поперекового відділу справа та опирається в поперекові хребці, загальною довжиною 16,0 см.
Від рани № 3 відходить рановий канал, який йде ззаду наперед, зверху донизу, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, проникає в праву плевральну порожнину, та пошкоджує праву легеню, загальною довжиною 6,0 см.
Від рани № 4 відходить рановий канал, який йде горизонтально справа наліво, дещо спереду до заду та проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, пересікає дельтоподібний м`яз та опирається в грудино-ключичне з`єднання справа, загальною довжиною 14,0 см.
Від рани № 5 до рани № 6 відходить рановий канал, який йде ззаду наперед, дещо зліва направо, знизу доверху, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, всі групи м`язів передпліччя, а також пересікає поверхневу судини ближче до ліктьової ямки, загальною довжиною 9,0 см.
Він рани № 7 до рани № 8 йде рановий канал, який проходить під шкірою зліва направо, знизу доверху дещо спереду до заду, довжиною 1,6 см, шириною до 2,0 см.
9. Морфологічні властивості пошкоджень, які були виявлені на тілі ОСОБА_14 , свідчать про те, що всі вони були спричинені приблизно одночасно, але достовірно визначити послідовність нанесення ушкоджень та час, за який були спричинені дані ушкодження, не представляється можливим із-за виражених змін тканин трупу.
10. Тілесні ушкодження у вигляді 5 синців та на їх тлі 7 саден на тильній поверхні обох кистей, ран № 5-8 на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині (№5), на передній поверхні лівого передпліччі у верхній третині (№ 6), 2 поверхневих ран (№№ 7,8) на передній поверхні лівого плеча у нижній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині відповідно, надсічки поверхневого шару на поверхні променевої кістки по ходу ранового каналу, наскрізного пошкодження всіх груп м`язів та поверхневих судин ближче до ліктьової ямки лівого передпліччя, свідчать про можливий самозахист потерпілого.
11. Локалізація тілесних ушкоджень на різних поверхнях тулуба та кінцівок, різні напрямки ранових каналів (спереду назад, ззаду наперед, справа наліво) вказують на те, що й взаєморозташування потерпілого та особи, яка завдавала йому удар, в момент заподіяння виявлених тілесних ушкоджень змінювалось.
12. Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менш ніж 3 діб.
13. При судово-токсикологічному дослідженні м`яза від трупу ОСОБА_14 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,775 проміле, що зазвичай відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб.
14. При судово-імунологічному дослідження фрагменту грудної клітини від трупа ОСОБА_14 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України визнав частково, ч.1 ст. 304 КК України не визнав та пояснив, що у ОСОБА_15 він жив приблизно 6 місяців разом з Кабацькою, а потім з нею розлучився. ОСОБА_16 знає з 8-9 років, знає що той є неповнолітнім. ОСОБА_16 з ним у ОСОБА_15 проживав приблизно тиждень. Також пояснив, що 3.11.2014р. ввечері він сам вчинив вбивство ОСОБА_15 , а ОСОБА_16 був тоді у ОСОБА_17 в Корабельному районі. Перед цим вони вранці прокинулись та вирішили знайти грошей. ОСОБА_16 сказав, що поїде додому, попросить у матері грошей та пішов приблизно о 09:00 год. Через деякий час його знайомий скинув йому на картку 200 гривень, він зняв гроші, зателефонував ОСОБА_16 , сказав, що у нього є 200 грн. та запропонував попити пива. ОСОБА_16 погодився. Вони зустрілися о 12:00 год., пішли на залізничний вокзал, де він купив собі пива, а ОСОБА_16 сік та воду. Потім о 18:00 год. вони прийшли додому, він пив пиво, ОСОБА_15 вдома не було. Пізніше ОСОБА_16 зателефонувала ОСОБА_18 , той залишив у нього свої речі та поїхав до дівчини приблизно о 20:30 год. О 21:00-22:00 год. ОСОБА_15 додому прийшов п`яний, приніс з собою самогон, запропонував випити, але він відмовився. Тоді ОСОБА_15 сказав, що він його не поважає, став агресивним, почав до нього лізти в бійку. Він став бити ОСОБА_15 руками та ногами на протязі 2-3 хвилин, ОСОБА_15 намагався відбиватися, а пізніше той вийшов до своєї кімнати. Потім ОСОБА_15 зайшов до нього в кімнату, почав кричати та ножем пробив йому руку. Він точно не може все пригадати, пам`ятає один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_15 . Де ніж, він не знає, було два ножа, пізніше ніж він викинув в покинуту будівлю на вул. Південній.

Потім пам`ятає, що він сидів вночі у під`їзді та не міг потрапити до квартири, бо не було ключів, толком нічого не пам`ятає. Ключі він знайшов вранці біля під`їзду, він їх підняв, зайшов до квартири, ОСОБА_15 був мертвий. Він злякався, забрав документи, одягнув на себе куртку ОСОБА_16 , яка була в кімнаті, де сталося вбивство, забрав годинник ОСОБА_15 та пішов додому до ОСОБА_16 . По дорозі викинув ключі та годинник, прибіг додому до ОСОБА_16 , але того вдома не було. Він від мами ОСОБА_16 зателефонував останньому, ОСОБА_16 в той момент був на вул. ОСОБА_19 , вони зустрілись. Він казав, що посварився з ОСОБА_15 , але не казав, що вбив того. ОСОБА_16 казав, що приїхав від дівчини, попросив речі, сказав, що є сумка, і ОСОБА_20 та ОСОБА_21 привезуть речі. Потім вони зустрілись с ОСОБА_22 та ОСОБА_18 . Кросівки на вулиці віддав ОСОБА_16 , а одягнув свої. Зняв сірі штани та речі носив із собою. Пізніше запропонував ОСОБА_16 поїхати до ОСОБА_23 . Казав, що там його дівчина, на що ОСОБА_16 погодився. Вони поїхали до ОСОБА_23 , потім свої речі віддав ОСОБА_24 , щоб та їх випрала, але вона не встигла. Затримали його 9-10.11.2014 року о 04:00 год. ОСОБА_25 також пояснив, що не пам`ятає, де він віддав куртку ОСОБА_16 . Цивільний позов не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України не визнав та пояснив, що вбивство ОСОБА_15 він не вчиняв. Він з ОСОБА_25 познайомився в школі, він навчався в 3 чи 4 класі, а ОСОБА_25 в 6 класі, в них дружні відносини. Він проживав у ОСОБА_15 з 27.10.2014 року, ночував там, жив тиждень, там же жив і ОСОБА_25 . Бачив там ОСОБА_15 , але не спілкувався із ним. У нього з ОСОБА_15 конфліктів не було, той міг п`яним робити їм зауваження, але не сварив його за те, що він там жив. ОСОБА_15 03.11.2014 року він не бачив. 03.11.2014 року вранці вони з ОСОБА_25 прокинулись в квартирі по пр. Миру, номера квартири він не пам`ятає, попили чай. Потім він пішов додому на АДРЕСА_1 , щоб перевдягнутися та взяти з собою речі. Пізніше йому зателефонував ОСОБА_25 , о 13.00 год. вони зустрілись, випили кави, побалакали та приблизно о 21.00 годин розійшлись. В цей день алкогольні напої вони не вживали. Приблизно о 21.00-22.00 год. він приїхав до ОСОБА_17 де був у неї до ранку.

04.11.2014 року ближче до обіду вони з ОСОБА_25 зустрілись на вул. Садовій та перехресті пр. Леніна. ОСОБА_25 перед цим зателефонував йому від його матері, оскільки прийшов до нього додому, а його не було. Він побачив кров у ОСОБА_25 на штанах, також він бачив поріз на руці у ОСОБА_25 , звідки він не питав. ОСОБА_25 йому нічого не казав про вбивство ОСОБА_15 , але натякав. Потім вони зустрілись з ОСОБА_22 та ОСОБА_18 і остання передала йому сумку з речами. Пізніше він з ОСОБА_25 поїхали в м. Одесу шукати роботу та проживали у Кабацької.

Його затримали 10 листопада 2014р. в Заводському РВ, куди він сам прийшов. Потім його повезли до ОСОБА_26 , причину затримання не пояснювали, били по голові. Пізніше повезли на експертизу, він здав кров, після чого приїхали до покинутого будинку, вивели його, обвели навколо будинку, він бачив як працівники міліції поклали ніж. Працівники міліції казали, що в нього є мати і маленька сестра, казали, що він повинен казати та брати вину на себе. Працівники міліції вилучили у нього кросівки, джинси, футболку, ветровку, куртку.

ОСОБА_16 також пояснив, що свою куртку, на якій виявили кров, залишив в квартирі ОСОБА_15 , а потім він забрав її у ОСОБА_25 04 чи 05, вони носили речі один одного, це було коли дівчата передали їм речі.

Вищевказане обвинувачення підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_27 , яка суду пояснила, що з ОСОБА_25 вона раніше зустрічалась до 14.10.2014р., а ОСОБА_16 - товариш ОСОБА_25 . Зі ОСОБА_16 неприязних відносин немає. Раніше вони проживали на квартирі по пр. Миру у ОСОБА_15 . Після 16.10.2014 року вона з ОСОБА_25 розійшлась, після цього вони не зустрічались, а спілкувались по телефону кожного дня. Потім ОСОБА_25 перестав дзвонити, а потім подзвонив та сказав, що в нього проблеми, які саме не казав. Казав, що йому потрібні гроші. Вона через два дня подругою передала ОСОБА_25 гроші, потім ОСОБА_25 та ОСОБА_16 приїхали до неї в Одесу, вже було холодно. Вона зустріла їх на автовокзалі, у ОСОБА_25 була пробита рука. ОСОБА_25 сказав їй, що посварився з ОСОБА_15 та зарізав того. Вона не повірила ОСОБА_25 . ОСОБА_25 казав уривками, був п`яним. ОСОБА_16 їй розказав, що даремно поїхав з ОСОБА_25 , казав що сталося вбивство. ОСОБА_16 в розмові з нею казав, що сталася бійка між ОСОБА_25 та ОСОБА_15 , вони всі були п`яні. При цьому ОСОБА_25 сказав ОСОБА_16 , чи слабо тому вдарити ножем. ОСОБА_16 з ОСОБА_25 були п`яні, грали "на слабо". Між ОСОБА_25 та ОСОБА_15 була бійка, ОСОБА_25 сказав ОСОБА_16 , чи слабо вдарити ОСОБА_15 ножем. ОСОБА_16 взяв ніж у ОСОБА_25 та вдарив ним ОСОБА_15 . ОСОБА_16 казав, що вони вбили ОСОБА_15 , все це їй відомо зі слів ОСОБА_16 . ОСОБА_25 їй теж казав, що була бійка з ОСОБА_15 , той почав з ним битися. Сказав, що вбив ОСОБА_15 спонтанно, начебто ОСОБА_15 напав на нього. ОСОБА_16 не агресивний. Вона не вірить, що ОСОБА_16 міг вбити ОСОБА_15 , а ОСОБА_25 міг. ОСОБА_25 хватався за ніж, а ОСОБА_16 ні. ОСОБА_16 був дуже п`яним, коли про це все розказував. Затримали ОСОБА_25 у її знайомого на квартирі о 04:00 год. ранку. Працівникам міліції вона видала документи ОСОБА_16 , кофту та штани ОСОБА_25 ;

- показами свідка ОСОБА_28 , яка суду пояснила, що вона зі ОСОБА_16 познайомилась в вересні 2014 року. 04.11.2014 року о 12:00 год., вона з ОСОБА_22 їхали з мікрорайону Октябрьського з роботи та зустрілись зі ОСОБА_16 та ОСОБА_25 , так як ОСОБА_16 зателефонував їй та попросив, щоб вона позичила йому грошей, на що вона погодилась. Вони зустрілись в районі вулиць. 9 Слобідській, 6 Слобідської та пр. Леніна. ОСОБА_25 був одягнений в спортивний костюм сірий, а ОСОБА_16 в джинси та спортивну куртку. ОСОБА_16 був у чорній куртці з зеленими смужками, джинси темно-синього кольору, кросівки. На ОСОБА_25 було багато крові на ногах та на руках. На її запитання ОСОБА_16 відповів, що поранив ОСОБА_25 руку ножем, коли вони гралися. У ОСОБА_16 кров була на кисті руки. Вони пішли в аптеку, щоб купити перекис водню та бинт для того, щоб обробити рану у ОСОБА_25 . Купили хліб та майонез, як просив ОСОБА_16 . Потім вони пішли о 13:00 год. далі на роботу. Куди потім пішли обвинувачені вона не знає.

03.11.2014 р. ОСОБА_16 їй не дзвонив, з 03.11.2014 на 04.11.2014 р. ОСОБА_16 в неї не ночував. 05.11.2014 р. вранці, вона, ОСОБА_16 та ОСОБА_25 зустрілись, коли вона їхала на роботу, тоді ОСОБА_16 вкрав в неї телефон. 05.11.2014 р. ОСОБА_16 був в тих же речах, що і 04.11.2015 р. 04.11.2014р. сумку ОСОБА_16 вони не привозили і ОСОБА_25 при них не переодягався. Обвинувачені казали, що хочуть їхати в Одесу, так як там родичі ОСОБА_25 ;

- показами свідка ОСОБА_29 , яка суду пояснила, що на початку вересня 2014 року ОСОБА_30 познайомилась з ОСОБА_16 , почали спілкуватися. Вона 04.11.2014р. зі ОСОБА_20 їхали з Октябрьського з роботи, зателефонував ОСОБА_31 на телефон, попросив вийти, казав, що в них щось трапилось та попросили купити хліба та майонезу. Потім о 12.00-12.30 вони зустрілись, почали спілкуватися, до них підійшов ОСОБА_25 . У ОСОБА_25 на зап`ясті правої руки була свіжа рана, кров була на куртці і нозі, а у ОСОБА_16 також була кров на нозі. Вони запитали, що трапилось, на що ОСОБА_25 відповів, що вони дуркували та ОСОБА_16 випадково пробив йому руку. Вона спитала, чому рана наскрізна, але вони їй нічого не відповіли. ОСОБА_16 був одягнутий в чорну спортивну куртку та світло-сині джинси, а ОСОБА_25 в спортивні штани сірі та спортивну мастерку з зеленими вставками. Вони зустрілись на вул. 9 Слобідської та пр. Леніна. Хлопці були з ними 1 годину. Під час зустрічі ОСОБА_16 та ОСОБА_25 сказали, що в них щось трапилось, їх шукає міліція та хотіли поїхати до м. Одеси.

3 листопада 2014р. вони не бачились зі ОСОБА_16 , вона зі ОСОБА_20 були в ОСОБА_32 в цей день;

- показами потерпілої ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що ОСОБА_15 проживав в її кв. АДРЕСА_3 , був її двоюрідним братом, за яким вона доглядала, годувала, одягала. ОСОБА_15 приходив до неї раз у три дні, 03.11.2014р. у день вбивства той також приходив до неї, вона дала йому поїсти. 03.11.2014 року о 16:00 год. вона вийшла з заводу, на початку п`ятої години вона сказала ОСОБА_15 , щоб той йшов додому, там на нього чекав ОСОБА_25 . Незадовго до цього ОСОБА_25 побив ОСОБА_24 , та поїхала. ОСОБА_15 пішов від неї о 16:20 год. ОСОБА_15 казав їй, що до ОСОБА_25 приходив друг, та спитав, що робити, вона сказала, що нехай живе. ОСОБА_15 посадив її на маршрутку та сам пішов додому. Ввечері їй зателефонувала ОСОБА_24 та сказала, що не може додзвонитися до ОСОБА_25 , та попросила, щоб вона пішла подивитися як там ОСОБА_15 . Вона сказала, що вона його тільки бачила, так як ОСОБА_24 спитала її, коли вона бачила ОСОБА_15 та сказала, що в неї погане передчуття. Подзвонити ОСОБА_15 вона не могла, оскільки той загубив телефон. У брата вона з`явилась у четвер, але забула ключі від квартири, кричала під вікнами. До квартири 6 числа вона не попала, бігала до нього в обід 7 числа, взяла їжу, але не могла відкрити. 6 числа вона залишила пакет сусіду, який живе навпроти, для ОСОБА_15 . Сусід казав, що ОСОБА_15 не було. Вона не могла відкрити двері, повернулась, а за нею стояли два чоловіка, які спитали її, чи не дружина вона ОСОБА_15 . Вона сказала, що вона власниця квартири. Чоловік допоміг відкрити двері ключами та сказали їй, що там труп. Це були працівники міліції. Труп брата знаходився в кімнаті, де жив ОСОБА_25 . Сусід казав, що в день вбивства було шумно, казав, що всі двері вхідні були відчинені. Брат був хороший, не конфліктний. Брат був раніше судимий, перебував на обліку в ОНД, відбував реальний строк покарання у 2003 році. В результаті вбивства брата їй заподіяна моральна шкода на суму 25000 гривень;

- показами свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що ОСОБА_16 її син. ОСОБА_16 проживав з ними по АДРЕСА_1 , з нею та молодшою дочкою. Відносини між ними нормальні. ОСОБА_16 періодично залишався ночувати у знайомих. З кінця жовтня син не проживав вдома до 3 листопада 2014 року. Про те, що син з ОСОБА_25 , вона не знала. ОСОБА_16 з ОСОБА_25 зривали ланцюжки, тому вона не дозволяла сину спілкуватися з ОСОБА_25 . 03.11.2014 року її син прийшов додому близько 10:00 год., перевдягнувся, попросив грошей, надів джинси синього кольору, кросівки, куртку, пішов з друзями гуляти. 04.11.2014 року о 09:00 год. постукали у ворота. Там стояв ОСОБА_25 , спитав про сина. Вона сказала, що син пішов до дівчини. Вона зателефонувала ОСОБА_16 , дала слухавку ОСОБА_25 . Потім ОСОБА_25 попрощався з нею, сказав, що домовився про зустріч. В ніч з 03.11.14 на 04.11.2014 р. ОСОБА_16 вдома не ночував, казав, що піде до дівчини. ОСОБА_25 при зустрічі був забруднений бурими плямами, гадала, що той з кимось побився. ОСОБА_16 був в Одесі, казав, що приїде та все розкаже. Додому приїхав 10 числа. Їм потрібно було піти до Заводського РВ, їх викликали по іншій справі та сина затримали;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 , при вході в кімнату № 1. Переважно по передній поверхні тіла речі просочені кров`ю та маються нашарування темно-бурої речовини. Труп з явно вираженими гнилісними змінами у вигляді позеленіння шкіряних покровів, відшарування епідермісу. На трупі виявлені тілесні пошкодження у виді ран на передній поверхні грудної клітини, передній поверхні правого плечового суглобу, боковій поверхні живота праворуч. В кімнаті № 1 на ліжку виявлені плями бурого кольору на постільній білизні, на підлозі рушник з плямами бурого кольору. В ході огляду було вилучено 2 металеві ножі з кухні, 6 недопалків зі столу в кімнаті №1, 1 недопалок з коридору № 1, 1 недопалок з під`їзду біля вхідної двері в квартиру АДРЕСА_4 , фрагмент простирадла з кімнати № 1 з ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору, 12 СПУ, чашку чорного кольору з ліжка, рушник зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив речовини бурого кольору з мийки на кухні, змив речовини бурого кольору зі стіни праворуч при вході на кухню;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2014 року, згідно якого об`єктом огляду є під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_5 . В ході огляду було виявлено плями речовини бурого кольору на сходинках, сходовому майданчику та поручні. В ході огляду було вилучено 1 змив зі сходових перил 2 сходового маршу з 3 поверху на 2, 2 зіскрібка зі сходинок під`їзду № 1, один зішкріб зі сходинок, які знаходяться при вході в під`їзд;

- висновком експерта № 2614 від 17.12.2014 року, згідно якого:

1. Смерть ОСОБА_14 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота з пошкодженням правої легені, печінки, правої нирки та послідуючою зовнішньою та внутрішньою кровотечею.

2. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні пошкодження у вигляді:

- 2 крововиливів у м`які тканини голови в лівій скроневій та потиличній області справа;
- перелому кісток та хрящів носа;
- рани № 1 на передній поверхні грудної клітки у верхній третині в проекції стернального кінця правої ключиці;
- рани № 2 на правій боковій поверхні живота у верхній третині (у краю реберної дуги);
- рани № 3 в області спини у верхнього краю правої лопатки;
- рани № 4 на передній поверхні правого плечового суглоба;
- рани № 5 на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині;
- рани № 6 на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині;
- 2 поверхневих ран (№№ 7,8) на передній поверхні лівого плеча у нижній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині;
- надсічки поверхневого шару на поверхні променевої кістки по ходу ранового каналу;
- 5 синців та на їх тлі 7 саден на тильній поверхні обох кистей;
- крововиливів у м`які тканини навколо всіх ран та по ходу ранових каналів;
- сліди темно-бурого кольору рідкої крові у черевній порожнині;
- сліди темно-бурого кольору рідкої крові у правій плевральній порожнині;
- пошкодження по задній поверхні верхньої частки правої легені;
- пошкодження міжреберних м`язів у 4-му міжребіррі по лопатковій лінії справа;
- наскрізного пошкодження у нижнього бокового краю правої частки печінки;
- крововиливу у жирову капсулу правої нирки, наскрізного пошкодження і області нижнього полюса правої нирки;
- пошкодження всіх груп м`язів та поверхневих судин ближче до ліктьової ямки лівого передпліччя.
3. Всі вищеописані тілесні пошкодження являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень.
4. Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень в області грудної клітки, живота у вигляді ран №№ 2,3 з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї, рівні стінки, один кінець яких закруглений, іншій гострий, наявність ранових каналів, що йдуть від ран, наскрізних пошкоджень міжреберних м`язів у 4-му міжребіррі по лопатковій лінії справа, пошкодження по задній поверхні верхньої частки правої легені, наскрізного пошкодження у нижнього бокового краю правої частки печінки, наскрізного пошкодження в області нижнього полюса правої нирки, слідів темно-бурої рідкої крові в правій плевральній порожнині, черевній порожнині, з урахуванням даних огляду місця події та просочення одягу бурого кольору рідиною, яка схожа на кров, наявністю пошкоджень на одежі, свідчать про те, що дані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті одночасно від не менш ніж 2 дій якогось плоского колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
5. Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень, які виявлені у потерпілого, у вигляді ран № 5-8 на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині (№ 5), на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині (№ 6), 2 поверхневих ран (№№ 7,8) на передній поверхні лівого плеча у нижній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині відповідно, надсічки поверхневого шару на поверхні променевої кістки по ходу ранового каналу, наскрізного пошкодження всіх груп м`язів та поверхневих судин ближче до ліктьової ямки лівого передпліччя, з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї, рівні стінки, один кінець яких закруглений чи П-подібний, інший гострий, наявність ранових каналів, які йдуть між ранами №№ 5 та 6 та між №№ 7 та 8, локалізація ранових каналів по одній лінії, свідчать про те, що дані пошкодження утворилися незадовго до настання смерті та могли утворитися від одноразової дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, ушкодження у вигляді ран № 5-8 на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині (№ 5), на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині (№ 6), надсічки поверхневого шару на поверхні променевої кістки по ходу ранового каналу, наскрізного пошкодження всіх груп м`язів та поверхневих судин ближче до ліктьової ямки лівого передпліччя, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, ушкодження у вигляді 2 поверхневих ран (№№ 7,8) на передній поверхні лівого плеча у нижній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині відповідно, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
6. Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_14 , у вигляді ран №№ 1,4 на передній поверхні грудної клітки у верхній третині в проекції стернального кінця правої ключиці, на передній поверхні правого плечового суглоба, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї, рівні стінки, один кінець яких закруглений, інший гострий, наявність ранових каналів, які відходять від ран, свідчать про те, що дані пошкодження утворилися незадовго до настання смерті від дворазової дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
7. Тілесні ушкодження у вигляді 5 синців та на їх тлі 7 саден на тильній поверхні обох кистей, 2 крововиливів у м`які тканини голови в лівій скроневій та потиличній області справа, перелому кісток та хрящів носа утворилися незадовго до настання смерті від неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
8. Розташування та напрямок ранових каналів:
Від рани № 1 відходить рановий канал зверху донизу, дещо справа наліво та спереду до заду, який проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, пересікає внутрішню ніжку грудино-ключично-сосцеподібного м`язу та впирається в грудино-ключичне з`єднання, загальною довжиною 7,5 см.
Від рани № 2 відходить рановий канал, який йде справо на ліво, дещо спереду до заду, зверху донизу, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, праву частку печінки, нижній полюс правої нирки, м`язи поперекового відділу справа та опирається в поперекові хребці, загальною довжиною 16,0 см.
Від рани № 3 відходить рановий канал, який йде ззаду наперед, зверху донизу, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, проникає в праву плевральну порожнину, та пошкоджує праву легеню, загальною довжиною 6,0 см.
Від рани № 4 відходить рановий канал, який йде горизонтально справа наліво, дещо спереду до заду та проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, пересікає дельтоподібний м`яз та опирається в грудино-ключичне з`єднання справа, загальною довжиною 14,0 см.
Від рани № 5 до рани № 6 відходить рановий канал, який йде ззаду наперед, дещо зліва направо, знизу доверху, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, всі групи м`язів передпліччя, а також пересікає поверхневу судини ближче до ліктьової ямки, загальною довжиною 9,0 см.
Він рани № 7 до рани № 8 йде рановий канал, який проходить під шкірою зліва направо, знизу доверху дещо спереду до заду, довжиною 1,6 см, шириною до 2,0 см.
9. Морфологічні властивості пошкоджень, які були виявлені на тілі ОСОБА_14 , свідчать про те, що всі вони були спричинені приблизно одночасно, але достовірно визначити послідовність нанесення ушкоджень та час, за який були спричинені дані ушкодження, не представляється можливим із-за виражених змін тканин трупу.
10. Тілесні ушкодження у вигляді 5 синців та на їх тлі 7 саден на тильній поверхні обох кистей, ран № 5-8 на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині (№5), на передній поверхні лівого передпліччі у верхній третині (№ 6), 2 поверхневих ран (№№ 7,8) на передній поверхні лівого плеча у нижній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині відповідно, надсічки поверхневого шару на поверхні променевої кістки по ходу ранового каналу, наскрізного пошкодження всіх груп м`язів та поверхневих судин ближче до ліктьової ямки лівого передпліччя, свідчать про можливий самозахист потерпілого.
11. Локалізація тілесних ушкоджень на різних поверхнях тулуба та кінцівок, різні напрямки ранових каналів (спереду назад, ззаду наперед, справа наліво) вказують на те, що й взаєморозташування потерпілого та особи, яка завдавала йому удар, в момент заподіяння виявлених тілесних ушкоджень змінювалось.
12. Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менш ніж 3 діб.
13. При судово-токсикологічному дослідженні м`яза від трупу ОСОБА_14 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,775 проміле, що зазвичай відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб.
14. При судово-імунологічному дослідження фрагменту грудної клітини від трупа ОСОБА_14 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО;
- протоколом обшуку особи від 10.11.2014 р., згідно якого у ОСОБА_8 вилучено особистий одяг, а саме: джинси синього кольору, ветровку чорного кольору, куртку чорного кольору, кросівки;

- заявою ОСОБА_33 від 08.11.2014 року, згідно якої вона добровільно видала працівникам міліції речі та документи , які належать ОСОБА_34 та які він залишив у неї в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: спортивні брюки сірого кольору, спортивна кофта чорно-сірого кольору, два мобільні телефони "Нокіа", свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , папка з документами;

- протоколом огляду речей від 08.11.2014 року, згідно якого було оглянуто речі, добровільно видані 08.11.2014 року гр. ОСОБА_35 , а саме: спортивні брюки чоловічі сірого кольору із плямами бурого кольору, спортивна кофта сіро-чорного кольору з плямами бурого кольору, мобільний телефон "Нокіа", мобільний телефон "Нокіа-5300" imei НОМЕР_1 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , папка з документами. Під час огляду ОСОБА_36 заявила, що всі видані речі і документи належать її знайомому ОСОБА_7 , і ці речі він залишив в квартирі, яку вона знімає в м. Одесі;

- висновком експерта № 659 від 10.11.2014 року, згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 249 від 20.11.2014 року, згідно якого сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені в ході огляду місця події від 07.11.2014 р. за фактом виявлення трупа ОСОБА_14 , 1956 р.н. з видимими ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_2 , з розмірами 16х29 мм, 10х20 мм та 13х15 мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 24х38 мм, 24х33 мм та 24х37 мм, відповідно залишені великим та вказівним пальцями правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 12х18 мм, 21х27 мм, 11х17 мм та 19х25 мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 24х40 мм, 24х41 мм, 24х28 мм та 24х42 мм відповідно залишені великим, середнім та безіменними пальцями лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

- висновком експерта № 660 від 10.12.2014 р., згідно якого на фрагменті тканини, представленому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від ОСОБА_14 , в кістковій тканині якого також виявлений антиген В і виключається від ОСОБА_8 і ОСОБА_7 .

На рушнику, представленому на експертизу, знайдена кров людини, при дослідженні якої виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб), в групову характеристику якої (яких) входить вказані антигени, в тому числі від ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 658 від 10.11.2014 р., згідно якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 683 від 16.12.2014 р., згідно якого на куртці, сорочці, штанах, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при дослідженні якої виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від ОСОБА_14 , в кістковій тканині якого також виявлений антиген В і виключається від ОСОБА_8 і ОСОБА_7 .

На куртці в об. №2 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб), в групову характеристику якої (яких) входять вказані антигени, в тому числі від ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 682 від 16.12.2014 р., згідно якого на кофті і штанах, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при дослідженні якої виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб), в групову характеристику якої (яких) входять вказані антигени, в тому числі від ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 681 від 16.12.2014 р., згідно якого на куртці з емблемою "adidas" і на кросівках, наданих на експертизу знайдена кров людини. При серологічному дослідженні на куртці з емблемою "adidas" виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб), в групову характеристику якої (яких) входить вказаний антиген, в тому числі від ОСОБА_14 , в кістковій тканині якого виявлений антиген В. На кросівках виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) в групову характеристику якої (яких) входять вказані антигени, в тому числі від ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 .

На куртці з написом "BOTEOU", футболці, джинсах, наданих на експертизу, кров не знайдена;

- висновком експерта № 1096 від 22.12.2014 р., згідно якого:

1, 2. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та генетичні ознаки клітин кореневих кінців волосся з голови потерпілого ОСОБА_14 .

3. На недопалках цигарок не виявлені клітини з ядрами та визначені їх генетичні ознаки.

На недопалках від цигарок виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

4. Генетичні ознаки клітин на недопалках від цигарок збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 та генетичними ознаками клітин кореневих кінців волосся з голови потерпілого ОСОБА_14 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, визначених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_7 та клітин на недопалках цигарок складає 6,3х10-23. Сукупність генетичних ознак, визначена у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 15 секстильйонів осіб.

Таким чином походження клітин на недопалках від підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_14 виключається;

- висновком експерта № 1098 від 23.12.2014 року, згідно якого:

1. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження на тампонах зі змивами та зіскобами речовини з кухні біля мийки, зі стіни при вході на кухню, з поручня перил, з підлоги біля вхідних дверей, з першого сходового маршу, що веде з 4-го на 3-й поверхи, зі сходового маршу, що веде з 3-го на 2-й поверхи виявлено кров людини та визначено її генетичні ознаки.

2. Генетичні ознаки крові на тампонах зі змивами з кухні біля мийки та зі стіни при вході на кухню збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками клітин волосся з голови потерпілого ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин волосся з голови потерпілого ОСОБА_14 та генетичних ознак крові на тампонах зі змивами крові з кухні біля мийки та зі стіни при вході на кухню складає 1,8х10-18. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 550 квадрильйонів осіб.

3. Генетичні ознаки крові на тампоні зі змивами з поручня перил та у зіскобах з підлоги біля вхідних дверей, з першого сходового маршу, що веде з 4-го на 3-й поверхи та зі сходового маршу, що веде з 3-го на 2-й поверхи збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 та генетичними ознаками клітин волосся з голови потерпілого ОСОБА_14 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові підозрюваного ОСОБА_7 та генетичних ознак крові на тампоні зі змивами з поручня перил та зіскобами крові з підлоги біля вхідних дверей, зіскобах крові з першого сходового маршу, що веде з 4-го на 3-й поверхи та зіскобах крові зі сходового маршу, що веде з 3-го на 2-й поверхи складає 6,3х10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 15 секстильйонів осіб;

- висновком експерта № 1097 від 22.12.2014 р., згідно якого:

1. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої та правої рук потерпілого ОСОБА_14 знайдено клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки.

2. Генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту з лівої та правої рук потерпілого ОСОБА_14 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками самого потерпілого ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, визначених у волоссі з голови потерпілого ОСОБА_14 та клітин піднігтьового вмісту з рук потерпілого ОСОБА_14 складає 5,4х10-25. Сукупність генетичних ознак, визначена у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,8 септильйонів осіб.

Таким чином походження клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з рук потерпілого ОСОБА_14 від підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виключається;

- висновком експерта № 1095 від 23.12.2014 р., згідно якого:

1. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження у піднігтьовому вмісті нігтів з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_7 знайдено клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки.

2. Генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_7 є змішаними, містять генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_14 і не містять генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_8 .

Таким чином походження клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_7 від підозрюваного ОСОБА_8 виключається;

- висновком експерта № 642 від 14.09.2015 р., згідно якого:

1. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки крові у вирізках з імунологічних об`єктів 660/1 на рушнику вилученому 07.11.2014 під час ОМП (об`єкт № 1), 682/5 на спортивній кофті вилучених у ОСОБА_7 (об`єкт № 2), 682/1 на спортивних штанах вилучених у ОСОБА_7 (об`єкт № 3), 681/5 на куртці "adidas" що належить ОСОБА_8 (об`єкт № 5), 683/1 на куртці чорного кольору що належить ОСОБА_14 (об`єкт № 6), які наведені в таблиці результатів дослідження.

2. Генетичні ознаки крові на спортивній кофті (об`єкт № 2) та спортивних штанах вилучених у ОСОБА_7 (об`єкт № 3) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_7 (об`єкт № 2 у ВЕ № 1096 від 22.12.2014 р.) і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_8 (об`єкт № 1 у ВЕ № 1096 від 22.12.2014 р.) та ОСОБА_14 (об`єкт № 3 у ВЕ № 1096 від 22.12.2014 р.).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові на спортивній кофті (об`єкт № 2) та спортивних штанах (об`єкт № 3) з генетичними ознаками ОСОБА_7 (об`єкт № 2 у ВЕ № 1096 від 22.12.2014 р.) складає 6,3 х 10-23. Сукупність генетичних ознак, визначена у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 15,8 секстильйонів осіб.

3. Генетичні ознаки крові на рушнику вилученому 07.11.2014 під час ОМП (об`єкт № 1), куртці "adidas" що належить ОСОБА_8 (об`єкт № 5) та чорній куртці що належить ОСОБА_14 (об`єкт № 6) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_14 (об`єкт № 3 у ВЕ № 1096 від 22.12.2014 р. ) і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_7 (об`єкт № 2 у ВЕ № 1096 від 22.12.2014 р. ) та ОСОБА_8 (об`єкт № 1 у ВЕ № 1096 від 22.12.2014 р.).

Йомовірність випадкового збігу генетичних ознак крові на рушнику (об`єкт № 1), куртці "adidas" (об`єкт № 5) та чорній куртці (об`єкт № 6) і генетичних ознак визначених у зразку крові ОСОБА_14 (об`єкт № 3 у ВЕ № 1096 від 22.12.2014 р.) складає 5,4 х 10 -25. Сукупність генетичних ознак, визначена у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,84 септильйонів осіб.

4. Генетичні ознакми крові на кросівках що належить ОСОБА_8 (об`єкт № 4) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю та деградацією біологічного матеріалу.

Крім того, свідок ОСОБА_37 суду пояснила, що 03.11.2014 р. вона та ОСОБА_16 гуляли ввечері о 19:00 год. на вул. 9 Слобідській та вул. М. Василевського. Вона була зі ОСОБА_16 , той їй зателефонував та запросив погуляти. Потім вони поїхали до ОСОБА_18 , були там з 20:00 год. та до ранку, дивились телевізор, а о 22.00-23.00 годин потім всі разом лягли спати.

Її в суд два тижні тому запросив ОСОБА_16 , який зателефонував їй та попросив, щоб вона прийшла до суду. ОСОБА_16 попросив її прийти в судове засідання та сказати, що вона була з ним. ОСОБА_38 вона пам`ятає, бо вона була на практиці. ОСОБА_16 про вбивство їй нічого не казав.

Суд вважає, що протокол огляду місця події від 10.11.2014 року, складений в період з 10.00 годин до 10.30 годин за участю ОСОБА_8 , в ході якого вилучили ніж з плямами бурого кольору є недопустимим доказом, оскільки ОСОБА_8 на момент слідчої дії був фактично затриманим працівниками міліції, був неповнолітнім, дана слідча дія була проведена без участі захисника.

Також суд не визнає допустимим доказом висновок експертів № 9/1099 від 15.01.2015 р. про проведення молекулярно-генетичного дослідження на ножі, вилученому при огляді місця події від 10.11.2014р. за участі неповнолітнього ОСОБА_16 , оскільки даний висновок є похідним від протоколу огляду місця події від 10.11.2014р.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб; а дії обвинуваченого ОСОБА_7 ще за ч.1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_8 про непричетність до вчинення злочину, а також покази обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що вбивство ОСОБА_15 він здійснив один, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами, дослідженими в ході судового слідства, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду, та розцінює їх як спробу ОСОБА_8 уникнути відповідальності за скоєне, а ОСОБА_7 - пом`якшити відповідальність за скоєне.

При цьому суд приймає до уваги, незважаючи на невизнання ОСОБА_8 вини у вбивстві ОСОБА_15 , фактичні відомості про наявність на його одежі слідів крові потерпілого ОСОБА_15 та спростування його алібі про відсутність на місці злочину в момент вбивства, а також ті обставини, що обвинувачені після вчинення злочину постійно перебували разом, мали тілесні ушкодження та сліди крові, давали недостовірні пояснення з приводу їх походження свідкам, разом переховувались після вчинення злочину. А свідок ОСОБА_24 вказала, що обвинувачені після приїду в Одесу повідомили їй про обставини та свою безпосередню участь у вчиненні вбивства ОСОБА_15 .

Суд також критично оцінює покази свідка ОСОБА_39 про те, що 03.11.2014р. в період з 19.00 годин до ранку 04.11.2014р. вона була разом зі ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_16 не зустрічався з нею та не ночував у неї в ніч на 04.11.2014р. Крім того, в ході судового слідства свідок пояснила, що за два тижні до допиту її в суді, їй на мобільний телефон зателефонував обвинувачений ОСОБА_16 та попросив прийти до суду та дати покази про те, що вона була з ним 3 листопада 2014р.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_37 є зацікавленої стороною в справі, а тому її покази суд розцінює, як її намагання створити алібі обвинуваченому ОСОБА_16 з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочини в період іспитового строку, перебуває на пров. обліку в ОНД з 17.09.2011 р. з діагнозом: зловживання алкоголем, на обліку в МОПЛ не перебуває, спостерігався з 1998 по 2014 р з діагнозом: розлад адаптації у вигляді порушення емоцій та поведінки з інтрапунітивними реакціями на фоні алкогольного сп`яніння акцентуйованої особистості з рисами демонстративності та нестійкості, за місцем тримання під вартою характеризується позитивно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 532 від 14.11.2014 року, ОСОБА_7 душевною хворобою не страждав в момент вчинення кримінального правопорушення та не страждає в теперішній час, а виявляв та виявляє ознаки емоційно нестійкого розладу особистості (пограничний тип) в стані нестійкої компенсації, ускладнені вживанням алкоголю зі шкідливими наслідками. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, за місцем тримання під вартою характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується в основному позитивно, за місцем навчання характеризується негативно, перебуває на обліку в СКМДД Заводського РВ ММУ з 11.08.2014 року, на обліку в службі у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 566 від 28.11.2014 року, ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального правопорушення хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасово хворобливим розладом психіки не страждав та не страждає в теперішній час, а виявляв та виявляє ознаки змішаного розладу поведінки та емоцій. В період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових мір медичного характеру ОСОБА_8 в теперішній час не потребує.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до особливо тяжкого злочину (п.12 ч.2 ст. 115 КК України) та тяжкого злочину (ч.1 ст. 304 КК України), обставини справи, особу обвинувачених, обставину, яка пом`якшує покарання у обвинуваченого ОСОБА_8 вчинення злочину неповнолітнім, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченим - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1168 ЦК України цивільний позов ОСОБА_13 на суму 25 000 грн. про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання:

- за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України - у вигляді 12 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 304 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Заводського суду м. Миколаєва від 26.02.2015р., більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.05.2013р., остаточно призначивши покарання у вигляді 13 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 08.11.2014 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015р. - виконувати самостійно.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Центрального райсуду м. Миколаєва від 23.09.2014р., остаточно призначивши покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 10.11.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_13 25000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути зі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 393,12 грн. за проведення судової трасологічної експертизи, 10644,48 грн., 6209,28 грн., 2661,12 грн., 2661,12 грн. за проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, 2661,12 грн. за проведення комплексної судової трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Речові докази: 2 ножа знищити, а фотознімки, документи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_40 , ідентифікаційний код на її ім`я, свідоцтво про закінчення школи на ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , медична картка на ОСОБА_7 , копії даних документів, мобільний телефон "Нокіа" в корпусі чорного кольору, мобільний телефон "Нокіа 5300", кружку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ (квит. №154) - повернути їх власникам.

Речові докази - змив РБК біля мийки у кухні квартири АДРЕСА_3 , змив РБК зі стіни справа при вході в кухню квартири АДРЕСА_3 , змив РБК з поручня перил 2 сходового маршу, що веде з 3 на 2 поверх під`їзду АДРЕСА_6 , зішкріб РБК, вилучений на підлозі біля вхідних дверей в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_5 , зішкріб РБК з 1 сходового маршу, що веде з 4 на 3 поверх під`їзду АДРЕСА_6 , зішкріб РБК зі сходового маршу, що веде з 3 на 2 поверх під`їзду АДРЕСА_6 , фрагмент тканини зі слідами РБК, зразки крові підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , рушник, 8 недопалків, волосся потерпілого ОСОБА_14 , зразки крові підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на марлі, 2 куртки, футболку, джинси, кросівки, куртку, сорочку, джинси, спортивні штани, спортивну кофту, - які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ (квит. 3 148) - знищити.

Речові докази - ніж та зрізи нігтів рук потерпілого ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ (квит. № 157) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3