Дата документу 18.02.2014 Справа № 554/1702/14-к
Провадження № 1-КС/554/743/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Полтавського МУ У MB С України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000916 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань «10» грудня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 25 липня 2013 року по 26 вересня 2013 року, директор ПП « ОСОБА_4 » шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за виконану ними ремонтну роботу в цеху № 2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі укладеного договору підряду між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 24000 (двадцять чотири тисячі) грн.
В подальшому було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в якості потерпілих які дали показання, що з 25 липня 2013 року, вони почали працювати на ПП « ОСОБА_4 », директором якого являється ОСОБА_10 . Цього ж самого дня директор ПП « ОСОБА_4 » привів їм на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їм провели екскурсію по заводу та вказали, які саме їм потрібно провести роботи. В цей самий день вони всі в чотирьох написали заяви на директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 про прийняття їх на роботу, які віддали особисто ОСОБА_10 . Роботи на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в цеху № 2 вони проводили з 26 липня 2013 року по 26 вересня 2013 року на протязі 2 місяців.
В ході здійснення робіт в цеху № 2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі укладеного договору підряду вони виконали наступне: пери шпаклювали приблизно 1200 м (тисяча двісті метрів квадратних) і побілили 2470 м2 ( дві тисячі чотириста сімдесят метрів квадратних) стелі в цеху. Дані роботи вони проводили на висоті понад 10 м і в більшому об`ємі ніж планувалися і домовлялись з директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 .
За час виконання вказаної роботи в цеху № 2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі укладеного договору підряду між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони лише один раз отримували заробітну плату - аванс у розмірі 2000 грн., особисто від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 , які він привозив всім членам бригади на завод. Аванс вони всі отримати по частинам, а саме на протязі липня місяця 2013 року. Ні в серпні місяці, ні у вересні місяці 2013 року нікому із бригади не виплатили заробітну плату.
26 вересня 2013 року об`єм роботи по ремонту цеха №2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за Зінківським переїздом з лівої сторони було виконано. Після закінчення робіт зі слів директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 їм стало відомо, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частинами переказав кошти за виконану роботу на ПП « ОСОБА_4 », але заробітну плату на бригаду в сумі 36 000 грн. (тридцять шість тисяч гривень) досі не отримали. Як пояснював директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 заробітну плату не виплатив, тому що частину коштів віддав на «хабар» комусь з керівництва заводу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за те що він отримав підряд на виконання робіт, а їхню заробітну плату він перевів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обналічування коштів з меншим відсотком. В подальшому, якого саме числа не пам`ятають, так як пройшло багато часу директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 в телефонній розмові повідомив, що грошові кошти будуть наступного дня та після чого зник, а саме перестав відповідати на телефонні дзвінки.
Після чого втративши надію на оплату роботи, вони попросив звільнити їх із займаної посади, і тоді дізналися про те, що насправді жодним чином їхні з ПП « ОСОБА_4 » трудові відносини не оформлені.
Також їм відомо що в даний час директор ПП « ОСОБА_4 » продовжує ремонтні роботи на заводі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і працівники які в нього на даний час працюють не оформлені та працюють без дозволів.
В ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційних документів ПП « ОСОБА_4 » код ЄРДОУ НОМЕР_1 , в т.ч.: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про держави' реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб ПП « ОСОБА_4 » код ЄРДОУ НОМЕР_1 . посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » код ЄРДОУ НОМЕР_1 якими підтверджується державна реєстрація підприємства- його перебування на обліку платника податків, службове становище посадових осіб товариства та підприємства, та які містять зразки підписів службових осіб, що необхідно для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до його вчинення, а також для проведення експертиз. Зазначені документи можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про підприємництво» державна реєстрація суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи проводиться за місцезнаходженням або місцем проживання даного суб`єкта та засвідчується відповідними статутними і реєстраційними документами. Таким чином, вищезазначені документи знаходяться ; ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, існує необхідність у вилученні вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та причетних до їх вчинення, проведення почеркознавчих експертиз, так як без вільних зразків почерку працівники НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймають призначені почеркознавчі експертизи, та без вилучення вільних зразків почерку не має можливості провести почеркознавчі експертизи та які в подальшому будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів ПП « ОСОБА_4 » код ЄРДОУ НОМЕР_1 в т.ч.: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб ПП « ОСОБА_4 » код ЄРДОУ НОМЕР_1 , посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » код ЄРДОУ НОМЕР_1 , якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб підприємства, та які містять зразки підписів службових осіб ПП « ОСОБА_4 » код ЄРДОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1