1Справа № 1-652/11 1/335/8/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2015 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием: адвокатов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины,
В соответствии со ст. 264 УПК Украины, участие прокурора в судебном заседании является обязательным.
Согласно ст. 289 УПК Украины, если в судебное заседание не явился прокурор и если невозможно его заменить другим лицом, слушание дела необходимо отложить. О неявке прокурора в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы.
28.10.2015 року в 16:00 часов в судебное заседание не явился прокурор прокуратуры Запорожской области ОСОБА_9 причины неявки суду не сообщил.
В связи с чем, 28.10.2015 года (исх. № К.3/1-652/11 от 28.10.2015 года) прокурору Запорожской области направлено соответствующее письмо для принятия мер реагирования на вышеуказанные факты та обеспечения явки прокурора в судебное заседание назначенное на 03 ноября 2015 года на 15:00 часов.
03.11.2015 года в судебном заседании принимал участие прокурор ОСОБА_9 , и в судебном заседании оглашено перерыв до 06.11.2015 года.
В судебном заседании 06.11.2015 года принимал участие представитель прокуратуры Запорожской области. Следующее судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 12 ноября 2015 года на 09:30 часов, о чем было сообщено прокурору.
Однако, представитель прокуратуры Запорожской области ОСОБА_9 , который принимает участие в данном уголовном деле и поддерживает государственное обвинение, в судебное заседание, назначенное на 12 ноября 2015 года на 09-30 час., не явился, о дне и времени рассмотрения данного уголовного дела был уведомлен судом, причин неявки суду не сообщил, другие участники судебного разбирательства появились.
Причина неявки прокурора неизвестна, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, в очередной раз, был вынужден отложить рассмотрение уголовного дела, учитывая тот факт, что данное уголовное дело находится в производстве суда с 2011 года.
В связи с этим рассмотрение дела по вине прокурора было сорвано и принято решение о переносе его рассмотрения на другое время с повторным уведомлением прокурора и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, что стало причиной затягивания рассмотрения дела и нарушение прав граждан на своевременное рассмотрение дела.
Неоднократная неявка представителя прокуратуры Запорожской области в судебные заседания приводит к систематическому объявлению перерывов в судебных заседаниях и фактически необоснованного нарушения сроков рассмотрения дела, что влечет нарушение прав граждан на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки в контексте как национального законодательства так и Европейской конвенции по правам человека.
Поскольку, неявка прокурора в силу ст. 289 УПК Украины является основанием для отложения слушания дела, а данное уголовное дело находится в производстве суда длительное время, суд расценивает вышеуказанное как препятствование к совершению правосудия, проявление неуважения к суду, неисполнение требований закона, что недопустимо и требует соответствующего безотлагательного реагирования со стороны вышестоящего органа.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить внимание прокурора Запорожской области на выявленные нарушения, направить копию отдельного постановления для принятия соответствующих мер и недопущения их в дальнейшем.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 28.03.2008 № 3 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений) по уголовным делам», ст. ст. 23-2, 289, 340 УПК Украины (1960 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить внимание прокурора Запорожской области на недопустимость срыва судебных заседаний по причинам неявки лиц, представляющих в судах сторону обвинения.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины прокурора Запорожской области в месячный срок сообщить суду о принятых мерах по устранению недостатков в работе по указанному направлению.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья ОСОБА_1