справа №1-220/11
провадження №1-в/176/9/16
УХВАЛА
14 січня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання сестри засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно її брата ОСОБА_4 , клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання сестри засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України №3413 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Окрім того, на адресу суду надійшло особисте клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Особа, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії (№26).

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання сестри засудженого та особисте клопотання засудженого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та йому призначено остаточне покарання за цією статтею Закону, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років. Строк відбування покарання рахувати з 20 жовтня 2011 року. Вирок набрав законної чинності 03.08.2012 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Кінець строку відбування покарання засудженим за даним вироком 20.10.2016 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України №3413 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно зазначеного Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить 9 місяців 13 днів, зокрема: з 20 жовтня 2011 року по 03 серпня 2012 року /день набрання вироку суду відносно ОСОБА_4 законної сили/, тобто 289 днів.

З урахуванням вимог Закону, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 складає 578 днів.

Станом на день набрання зазначеним вище Законом чинності, тобто на 24 грудня 2015 року, ОСОБА_4 відбув 4 роки 2 місяці 4 дні строку покарання у виді позбавлення волі, з них 09 місяців 13 днів /289 днів/ в установі попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню судом в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 відбув покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.

Оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання за вироком суду, суд має звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сестри засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно її брата ОСОБА_4 , клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 року за ч.1 ст.187 КК України, строк попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2011 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 03 серпня 2012 року, у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, як такого, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Жовтоводської виправної колонії (№26) для виконання, прокурору, ініціатору клопотання та засудженому - для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити ухвалу суду в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя