Справа № 761/8147/15-к
Провадження № 1-кп/761/542/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010662 від 02 жовтня 2014 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

01.10.2014 року приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул..Л.Толстого, 54 в м.Києві, побачив раніше невідому йому громадянку ОСОБА_6 та в нього виник умисел на заволодіння її майном. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підбіг до громадянки ОСОБА_6 та схопив її своїми руками за область шиї, чим завдав їй фізичного болю, і в результаті чого остання почала вириватися та з кишені її куртки випав мобільний телефон марки «Леново» вартістю 1200 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`яжу «Лайф» вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 28 гривень та карта пам`яті вартістю 80 гривень.

Побачивши, що мобільний телефон випав, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого остання впала, а сам підбіг до мобільного телефону, який лежав на землі, схопив його своєю правою рукою, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1338 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, який засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.12.2014 року та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35.

З метою забезпечення доставки обвинуваченого до суду для здійснення кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник не заперечує проти обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.12.2014 року та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35. Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, він не працює, зареєстрований та проживає в Київській області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, а тому наявний ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд також виходить з того, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, з урахуванням наведеного та з метою забезпечення присутності обвинуваченого в судовому засіданні, участь в якому обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 331, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богданівка Броварського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання в Київському слідчому ізоляторі Управління ДПС в м.Києві і Київській області строком на 60 днів, тобто до 31 травня 2015 року включно.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 з Білоцерківської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області (№35) до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м.Києві і Київській області.

Копію ухвали направити до Білоцерківської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області (№35) та до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м.Києві і Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.