Справа№751/1984/15-к
Провадження №1-кс/751/335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаної інформації, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2014 щодо допущення службової недбалості співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків, а саме: охорони громадського порядку у сквері ім.Попудренка, зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, ст. 367 ч.1, 367 ч.2, 340 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю , а також можливості її вилучення , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація знаходиться безпосередньо у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України ,-

Ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2013 року по 24 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);

-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) ДЖПРС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомість про його особу.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1