печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3008/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва Гришка Л.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гришка Л.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гришко Л.М. посилався на достатність підстав вважати, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 і невстановленими особами, направлену на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном та придбання права на майно, а саме однокімнатною квартирою АДРЕСА_1, в якій зареєстрована, проживає та являється власником особового рахунку житлової площі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи узгоджено та за попередньою змовою між собою, переклеїли в громадянський паспорт ОСОБА_4 фотографію ОСОБА_5 і нотаріально оформили довіреність від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6 на переоформлення та продаж вище вказаної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.02.2013 приблизно в 11 годині ОСОБА_2 і ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою та узгоджено між собою та невстановленими особами, прибули до приміщення комунального підприємства «Липкижитлосервіс» по провулку Мар`яненка, 7 в м. Києві, де ОСОБА_5 пред'явила паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 з переклеєною в нього своєю фотографією та представившись ОСОБА_4 отримала бланки відповідного зразка та власноручно їх заповнила від імені ОСОБА_4 на приватизацію вищевказаної квартири, проте не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були викриті та затримані.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 користувався номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 який обслуговується в мережі мобільного оператора ТОВ "Астеліт".

01.02.2013 слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001012 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гришка Л.М., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковнику міліції Гришку Леоніду Михайловичу на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, інформації в електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувалися сім-картки вказаних номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.09.2012 по 01.02.2013 включно.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Карабань