Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1652/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000243,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 28 серпня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000243, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В скарзі вказала, що 14 квітня 2015 року до чергової частини Кодимського РВ надійшла її письмова заява, в якій зазначено те, що 13 квітня 2015 року близько 09:00 години ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: с. Пиріжна, Кодимського району, Одеської області наніс їй тілесні ушкодження. Ця заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000243. Слідчий ОСОБА_3 , не виконавши слідчі дії, спрямовані на об`єктивне розслідування, своєю постановою від 29 квітня 2015 року закрив кримінальне провадження. Вважає таке рішення передчасним, незаконним і таким, що повинне бути скасованим, а також просить поновити пропущений строк для оскарження рішення слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження №0000243.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України до досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що вона оскаржує рішення слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження №0000243.

14 серпня 2015 року прокурором Кодимського району Одеської області ОСОБА_5 було винесено рішення про скасування постанови слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000243 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а матеріали кримінального провадження №0000243 від 14 квітня 2015 року направити до слідчого відділу Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Отже, з матеріалів справи вбачається те, що 14 серпня 2015 року прокурором Кодимського району Одеської області ОСОБА_5 було винесено рішення про скасування постанови слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000243 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а матеріали кримінального провадження №0000243 від 14 квітня 2015 року були направленні до слідчого відділу Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування, а тому невбачається повторне скасування постанови слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000243.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності скаргу ОСОБА_2 від 28 серпня 2015 року - повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л І В:

Скаргу ОСОБА_2 від 28 серпня 2015 року на рішення слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000243 - відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з момент отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1