Справа №482/2052/13-к 15.06.2015 15.06.2015 15.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/303/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ;
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та виправдано за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Захисником ОСОБА_8 , після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів обвинуваченого ОСОБА_7 , що містяться у протоколі обшуку від 27 серпня 2013 року, з метою з`ясування достовірності показань обвинуваченого, які він надав в судовому засіданні, зокрема про те, що вказаний протокол працівниками міліції в АДРЕСА_1 не складався, а зображення підпису, схожого на його підпис, належить не йому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника, апеляційний суд дійшов наступного.
Частиною 1-ю ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження та наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Ст.245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до вимог п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у відповідній редакції), для проведення почеркознавчої експертизи орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту, в тому числі, експериментальні зразки почерку.
Ці експериментальні зразки відібрані у ОСОБА_7 в апеляційному суді під час судового засідання 15 червня 2015 року.
При цьому, слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_7 , після огляду зазначеного протоколу обшуку, повністю заперечив підписання ним вказаного документу, вказавши, що при обшуку такий протокол взагалі не складався.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332,369,371 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).
На розгляд експертизи поставити наступне питання:
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 , ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: