пр. № 1-кс/759/405/14
ун. № 759/2050/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011026

від 19.09.2013р. за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України шляхом надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом

таємницю, -

В с т а н о в и в :

08.02.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011026 від 19.09.2013р. за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати їй тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 19.09.2013р. по 07.02.2014р., з подальшим виготовлення та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011026, відомості про яке 19.09.2013р. внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 19.09.2013р., приблизно о 07 годині, невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тiлесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії вiдносно ОСОБА_5 , які виразились в заподiяннi останньому тiлесних ушкоджень. Крім цього, 20.09.2013р. та 08.11.2013р. невстановлена особа надсилала на абонентські номери операторів мобільного зв*язку, якими постійно користувались ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 , SMS-повідомлення, які містили погрози життю та здоров*ю ОСОБА_5 та членів його сiм`ї. Будучи допитаним, потерпiлий ОСОБА_5 пояснив, що пiсля нападу на нього, вчиненого невідомим чоловіком 19.09.2013р. по АДРЕСА_2 , невстановлена особа з номерів операторів мобільного зв*язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 почала надсилати на абонентські номери операторів мобільного зв*язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими постійно користується він, та абонентський номер оператора мобільного зв*язку НОМЕР_6 , яким постійно користується його син ОСОБА_6 , SMS-повідомлення, які містили погрози їхньому життю та здоров*ю. 18.11.2013р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надано тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік абонентів НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 (невстановлена особа). Згідно інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 20.09.2013р. SMS-повідомлення погрозливого змісту абонентом НОМЕР_3 надіслано абоненту НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ) з терміналу НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_1 і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 19.09.2013р. по 07.02.2014р., з подальшим виготовлення та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: