Справа № 727/5648/15-к
Провадження № 1-кс/727/1721/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002362 від «20» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 09 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 00.30 год. по 07.30 год. 08.05.2015 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з палати № 10 Чернівецького клінічного протитуберкульозного диспансеру, що по АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в сумі 890 гривень та мобільний телефон марки «Ленова 316» imei І НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після чого з місця злочину втекла, а викраденим розпорядилась на свій власний розсуд чим умисними своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 2590 гривень.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.09.2014р. до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відповідно до яких: в період часу з 00.30 год. по 07.30 год. 08.05.2015 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з палати № 10 Чернівецького клінічного протитуберкульозного диспансеру, що по АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в сумі 890 гривень та мобільний телефон марки «Ленова 316» imei І НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після чого з місця злочину втекла, а викраденим розпорядилась на свій власний розсуд чим умисними своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 2590 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до роздруківки з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, НОМЕР_3 , в період часу з 13 год. 00 хв. 19.09.2014 по день отримання копії ухвали суду, із зазначенням imei терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1