справа № 4-61/11
ПОСТАНОВА

10 березня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

з участю прокурора Бургели О.В.

слідчого -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 . про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженій, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4, в раніше судимої 30.11.2009 року апеляційним судом м.Києва за ст..71 , ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки.

обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2.

При розгляді вказаної справи , суд частково задовольнив подання, продовживши затримання до 10 діб.

Сьогодні, вивчивши матеріали кримінальної справи №07-7284, вислухавши пояснення слідчого Бондарєвої М.В., яка підтримала подання, опитавши обвинувачену ОСОБА_2, яка пояснила, що він дійсно вона вчинила крадіжку золотих виробів у гр..ОСОБА_3 Віна не проживала за місцем своєї реєстрації , а тимчасово проживає у м.Києві, має неповнолітніх дітей та вважає, що їй можна обрати запобіжний захід не повязаний з ізоляцією, висновок прокурора , який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити , виходячи з наступного.

Кримінальна справи порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1В 28.02.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2. ОСОБА_2І затримана слідчим 28.02.2011 року, о 19 год 35 хв . як підозрювана за ст. 185 ч.2 КК України, відповідно до ст.115 КК України.

07.03.2011 року слідчим винесена постанова про притягнення ОСОБА_2І як обвинувачену за ч.2 ст.185 КК України і в цей же день їй пред»явлено обвинувачення . При допиті ОСОБА_2визнала себе винною .

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2І, перебуваючи на волі , може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, вплинути на проведення досудового слідства та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що вона раніше судима за вчинення аналогічного злочину і під час відбуття покарання вчинила умисний корисливий злочин, на даний час не має постійного місця проживання , тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2І необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати запобіжний захід обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді на взяття під варту, та утримувати її в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 28 квітня 2011 року.

На час досудового слідства рахувати ОСОБА_2 за Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області .

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст.165 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В.Батюк