Провадження №1кс/712/3716/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 05 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001754 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.02.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 10.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2014,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 20 липня 2014 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Мультиспорт», розташованому в торгівельному центрі «Дніпро Плаза» за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 34, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: пару кросівок «PEAK», вартістю 599 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23 липня 2014 року близько 17.30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Фаворит», розташованому за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів з вітрини для товару викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: чоловічу сумку «HERMES», вартістю 555 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; 2) даними протоколу огляду місця події; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .

28 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 жовтня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали суду.

Покласти підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з періодичністю один раз на тиждень щоп`ятниці та за першим викликом в інші дні;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 08.00 год.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.