overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/460/2015 Справа №641/8750/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 11.00 год. 24 вересня 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
10.09.2015
Справа № 642/4674/15-к
Провадження 1-кп/642/433/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної при винесенні вироку відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:
вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.08.2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі зі застосуванням іспитового строку 3 роки.

Під час виконання вироку суду встановлено, що у мотивувальній частині вироку помилково зазначено кваліфікуючу ознаку- "повторність", та обтяжуючу обставину - "рецидив злочину".

Так, відповідно, до описової частини вироку вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий 01.02.2011 р. Ленінським районним судом м.Харковаза ст.263 ч.2, 345 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ст.75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а тому на час винесення вироку є таким, що раніше не судимий.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор вважає за необхідне внести вказані уточнення до вироку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити вирок суду та виключити з мотувальної частини посилання на кваліфікуючу ознаку злочину - "повторність", та обтяжуючу обставину -" рецидив злочину".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Внести уточнення до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 13.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 .

Виключити з мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 13.08.2015 року , відносно ОСОБА_4 , посилання на кваліфікуючу ознаку- "повторність", та на обтяжуючу обставину- "рецидив злочину".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/643/699/15
УХВАЛА

12.08.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним провадженням 1-кп/643/699/15, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
31.07.2015 року з Прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/699/15, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що кримінальне провадження
за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження 1-кп/643/699/15, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12.08.2015 2015 року о 13-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора,захисника, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-109/10
8 сентября 2010 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Ивановой Т.В.
прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 342 , ч.1 ст. 263 УК Украины
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1 который был уведомлен о дне и времени слушания дела на 29.07.2010 года, 08.09.2010 года, о дате и времени слушания дела был извещен по адресу месту жительства - адресу, указанному в обвинительном заключении - п. Новая Водолага ул. Тельмана ,26 Харьковской области по которому избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Поскольку в отсутствии подсудимого рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным, суд, выслушав мнение участников, судебного разбирательства, считает необходимым доставить подсудимого в судебное заседание приводом, так как в его отношении избрана мера пресечения подписка о невыезде, вопрос об изменении которой судом не рассматривается в настоящее время, поскольку известна причина неявки в суд.
Руководствуясь ст.ст. 273, 280,262,288 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 342 , ч.1 ст. 263 УК Украины доставить в судебное заседание на «22» сентября 2010 года приводом к 11 часам, в связи с чем дело слушанием отложить.
Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Марюхна
Суддя ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2029/7506/11
5/2029/421/2012
17.08.2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
представителя ИТК 43 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в ИТК 43 дело по представлению администрации Харьковской исправительной колонии и наблюдательной комиссии Орджоникидзевского райисполкома г. Харькова об установлении административного надзора в отношении: ОСОБА_5 , 1961 года рождения, уроженца г. Снежное, Донецкой области, ранее судимого четыре раза, осужденного 10.01.2011 г.. Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам, 1 мес. лишения свободы, суд -
Начальник Харьковской исправительной колонии № 43 внес представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_5 ссылаясь на то, что он осужден к лишению свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
Принимая во внимание, что ОСОБА_5 осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и после освобождения из мест лишения свободы он продолжает оставаться опасным для общества, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. А-Г ст. 3 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободыот 01.12.1994 года, суд,-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_5 , 1961 года рождения сроком на 12 месяцев, применив следующие ограничения:
- запрещается выходить из дома(квартиры) в период времени с 21.00 до 5.00 часов следующего дня;
- запрещается выезд за пределы постоянного места жительства без соответствующего разрешения органов милиции, который осуществляет административный надзор;
- запрещается, находится в общественных местах, где спиртные напитки реализуются на разлив;
- обязать прибывать на регистрацию 4 раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел в дни недели, которые установлены графиком работы отдела внутренних дел.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской обл. в течении 7 суток с момента его провозглашения прокурором или осужденным.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1

Дело № 2029/9960/2012г.
1/2029/920/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.11.2012 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело № 1-9960/2012 года по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холост, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 16.12.2002 г. Орджоникидзевским районным судом по ст.. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, 20.12.2002 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.. 185 ч.1 УК Украины штраф в размере 850 грн., 24.10.2003 г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 г. 1 мес. Лишения свободы, 15.02.2007 г. Орджоникидзевским районным по ст. 186 ч.2 , 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3 к 4 г. 6 мес. лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело № 2029/816/2012 года по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 УК Украины.
В Орджоникидзевский районный суд г. Харькова 05.09.2012 г. поступило уголовное дело № 2029/9960/2012, н/п 1/2029/920/12 года по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд считает, что данные дела следует объединить в одно производство, присвоив объединенному делу единый номер. При этом суд учитывает мнение всех участников процесса, а также тот факт, что объединение дел будет способствовать всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить в одно производство уголовное дело № 2029/816/2012 года по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 УК Украины с уголовным делом № 2029/9960/2012 года по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины присвоив объединенному делу единый номер 2029/816/11, н/п 1/2029/375/2012 р. И назначить в судебное заседание на 27.11.2012 г. на 14.30 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
08.11.2013
н.п. 1-кп/644/ 473 /13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002763 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002763 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002763 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України на 13 листопада 2013 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-141/11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.04.2013 г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осужденного по ст.. 185 ч.1 УК Украины об уточнении приговора, -
05.10.2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова постановлено приговор в отношении ОСОБА_5 , 1985 года рождения, согласно которого последний, признан виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначено наказание в виде 2-х лет ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с применением ст. 76 п. 2, 3 УК Украины.
В резолютивной части приговора допущена описка, из предложения: ОСОБА_5 признать виновным по ст.. 185 ч.1 УК Украины в редакции 201 года и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года лишения свободы - следует исключить лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Исключить из резолютивной части приговора из предложения: ОСОБА_5 признать виновным по ст.. 185 ч.1 УК Украины в редакции 201 года и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года лишения свободы - слова лишения свободы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/5987/13-к
н/п 1-кп/644/261/2013
УХВАЛА
01.07.2013 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.. 190 ч.2 КК України -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 повернулось до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для нового розгляду відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2013 р.
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ст.. 190 ч.2 КК України на 18.07.2013 р. на 11.00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/5020/13-к
н/п 1-кп/644/220/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання з роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 18 червня 2014 року вказаний вирок набрав законної сили.

07 липня 2014 року до суду надійшла заява засудженого з проханням надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,
постановив:

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, 25 липня 2014 року із Харківського СІЗО №27 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

У разі не ознайомлення ОСОБА_2 25 липня 2014 року зі всіма матеріалами кримінального провадження, для подальшого ознайомлення доставляти його за вимогою суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківського СІЗО №27.

Про виконання ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-87/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

27 жовтня 2011 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І. при секретарі Троян Л.Л., за участю прокурора Захожої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 11:00 годину 02 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
ПОСТАНОВА

1-51/11

09 лютого 2012 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді: Пасічника Д.І.,

при секретарі: Захожому Є.М.,

за участю адвоката-захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 09:30 годину 09 лютого 2012 року, але в судове засідання не з'явилася підсудна ОСОБА_2

Згідно ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Причину неявки до суду підсудна не повідомила, що є підставою для відкладення розгляду справи і застосування до неї повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 09:30 годину 20.02.2012 року.

Застосувати відносно підсудної:

- ОСОБА_2, жительки с. Інгуло-Камянка вул. Гоголя, 19 Новгородківського району Кіровоградської області привід на 09:30 годину 20.02.2012 року в Новгородківський районний суд.

Копію постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Пасічник
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

1113/1089/12

19 вересня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І. при секретарі Захожому Є.М., за участю прокурора Рибак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 26 вересня 2012 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2013 р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:00 годин 22 січня 2013 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: ОСОБА_1 при ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 Дем»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, та - ВСТАНОВИВ: Кримінально-виконавча інспекція Олександрійського району порушила клопотання про звільнення ОСОБА_4 Дем»яновича від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 15 січня 2009 р., оскільки він (вона) зарекомендував (-ла) себе з позитивного боку. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у період відбування покарання засуджений не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обовязки. Керуючись частиною 1 статті 78 КК України та статтею 408-2 КПК України суд ПОСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_4 Дем»яновича звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від „15 січня 2009 року Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення. Суддя Олександрійського В.Г. Горбунов міськрайонного суду