Провадження №11-п/792/23/16
Справа №676/362/16-к
Категорія: 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 0001518 від 17 серпня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Хмельницької області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 0001518 від 17 серпня 2013 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання в судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 знаходиться на стадії судового розгляду обвинувальний акт за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В зв`язку з цим, автор клопотання вважає, що окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту дослідження та об`єктивність вирішення справи, а тому, на його переконання, матеріали кримінального провадження необхідно передати для розгляду в Хмельницький міськрайонний суд для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, яке там знаходиться.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подане клопотання обвинуваченого, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту клопотання та матеріалів судового провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, надійшов на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

В зв`язку з тим, що на теперішній час в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду є матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , то з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, його необхідно направити до Хмельницького міськрайонного суду для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, яке там знаходиться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001518 від 17 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, для подальшого об`єднання і розгляду з кримінальним провадженням, яке там знаходиться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1