Справа № 402/408/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.05.2013 года г. Апостолово Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.,
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
1 февраля 2012 года в Апостоловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2Е . в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 14.08.2006 года, находясь возле кафе «Алиса» в парке г. Зеленодольск, имея умысел на причинение телесных повреждений, при помощи имеющегося при нем ножа , нанес два удара в область грудной клетки находящемуся там же ОСОБА_3, причинив потерпевшему таким образом телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран, от одной из которых отходит раневой канал длиной 7 см, по ходу которого повреждены: подкожно-жировая клетчатка, мышцы, хрящевая часть 9 и 10 ребер справа от грудины, диафрагма, печень. От второй колото-резаной раны отходит раневой канал длиной около 6 см, по ходу которого повреждены: подкожно-жировая клетчатка, мышцы, хрящевая часть 9 и 10 ребер по левой среднеключичной линии, диафрагма, перикард, эпикард верхушки левого желудочка. В результате причиненных телесных повреждений в 6 часов 15 минут 14.08.2006 г. была зафиксирована смерть ОСОБА_3
В настоящем судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 обратился с ходатайствами: о вызове и допросе в судебном заседании всех свидетелей по данному уголовному делу; о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 255 УК Украины; о назначении ему защитника. Выслушав ходатайства подсудимого, мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, в частности мнение прокурора, полагающего, что ходатайства о вызове и допросе свидетелей по делу и ознакомлении с материалами дела не могут быть удовлетворены, а ходатайство о назначении защитника может быть разрешено на усмотрение суда, так как он считает, что все ходатайства подсудимого заявлены с целью затягивания судебного процесса; исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимого удовлетворению подлежат частично, в части обеспечения его права на защиту. В остальной части ходатайства подсудимого удовлетворению не подлежат, так как являются необоснованными, необъективными, заявленными с целью затянуть время рассмотрения дела по существу.
Подсудимый ОСОБА_2 неоднократно отказывался являться в суд для продолжения прений по данному уголовному процессу, в ходе судебного следствия потерпевший, часть свидетелей по делу допрошены в судебном заседании; показания части свидетелей, которые отсутствуют по указанным в обвинительном заключении адресам, данные ими в ходе досудебного следствия, судом оглашены, проверены, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Ходатайства подсудимого об ознакомлении его с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 255 УПК Украины рассматривались судом.
Исходя из протокола о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела 23.01.2012 г. Изосимов С.Е. совместно с адвокатом ОСОБА_4ознакомлены с материалами уголовного дела в двух томах: на 250 листах 1-ого тома и на 125 листах 2-го тома. Ходатайств и заявлений ни обвиняемый, ни защитник не имели, о чем выполнили в протоколе собственноручно записи. (л.д.126 т.2).
Новых материалов дела для ознакомления с ними, в материалах уголовного дела на момент поступления его в суд и назначения к рассмотрению не имеется.
В соответствии со ст. 255 УПК Украины ( в редакции 1960 г.) ознакомление с материалами дела обеспечивается судом после назначения судебного заседания по рассмотрению дела., когда об этом будет заявлено ходатайство. Данное ходатайство подсудимый заявил в стадии дополнений к судебному следствию, после возобновления судебного следствия по делу, что говорит о намерениях подсудимого вновь затягивать время по окончательному рассмотрению уголовного дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайства заявлены подсудимым с целью затягивания судебного процесса и допуска его к материалам дела в ходе судебного рассмотрения этого уголовного дела.
В соответствии с положениями ст. 47, 44 УПК Украины (в редакции 1960 г.) защитник приглашается в судебное заседание подсудимым. Суд обязан предоставить лицу, которое заключено под стражу, помощь в установлении связи с защитником. Суд может назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Защитник назначается в случаях, когда подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
Ходатайство о назначении подсудимому защитника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 273, 255, 97, 196 УПК Украины, Законом Украины от 2.06.2011 г. « О бесплатной правовой помощи», суд
о п р е д е л и л:
Ходатайства подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Поручить центру по бесплатной правовой помощи Днепропетровской области назначить обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заключенному под стражу, защитника и направить его в Апостоловский районный суд для участия в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.
В удовлетворении остальной части ходатайств подсудимого отказать.
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины до 9 часов 30 минут 23.05.2013 г.
Судья: