Ухвала 25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2014 року щодо вказаної особи,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2014 року повернуто касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення постановлені відносно нього з усіма долученими до неї матеріалами.

Засуджений повторно подав на адресу суду касаційної інстанції касаційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2014 року, поза межами строку на касаційне оскарження разом із клопотанням про поновлення цього строку, обґрунтовуючи його тим, що судові рішення йому було вручено із запізненням, у зв`язку з чим він не міг вчасно звернутись із касаційною скаргою. Крім того ОСОБА_4 зазначає, що через несвоєчасне вручення йому судових рішень він звертався до Державної судової адміністрації України в Одеській області зі скаргою на районний суд щодо ігнорування його клопотання про видачу копій судових рішень постановлених відносно нього.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Згідно інформації наявної в суді касаційної інстанції ухвала Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 була направлена двічі на адресу Петрівської виправної колонії (№49) для вручення під підпис засудженому згідно супровідних листів від 28.11.2014 року за вх.№13154/1кп/504/53/14 та 06.02.2015 року за вх.№1824/1кп/504/53/14.

Посилання засудженого про несвоєчасне вручення копій судових рішень постановлених відносно нього, як на причину пропуску визначеного процесуальним законом строку, не є такими, які можна визнати поважними, а клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили йому вчасно звернутись з касаційною скаргою, а тому, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2014 року щодо вказаної особи разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3