Справа № 581/928/15-к
Провадження № 1-кс/581/204/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Вказував, що 28 серпня 2015 року звернувся до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області з усною заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за самовільне зайняття та обробіток земельної ділянки, яка належить скаржнику, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
У судовому засіданні скаржник свої доводи підтримав, але у зв`язку з виявленням того, що порушення його прав було усунуто, не наполягав на задоволенні скарги. Представники Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО № 1537 від 28 серпня 2015 року Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 28 серпня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за №1537 була зареєстрована заява ОСОБА_3 , оформлена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, про вчинення ОСОБА_4 самозахвату земельної ділянки та шахрайства.
Згідно листа начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 29 вересня 2015 року №7054, у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
07 вересня 2015 року, за результатами розгляду заяви, скаржнику повідомлено про проведення перевірки, в ході якої ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу, зазначає про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, невнесення протягом 24 годин до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення і є моментом вчинення бездіяльності слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 - 307, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1