Справа № 513/643/15-к
Провадження № 1-в/513/46/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні подання

02 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання начальника Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старосілля Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

представник кримінально-виконавчої інспекції направив до суду подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку з тим, що станом на 12 жовтня 2015 року засуджений не став на облік у відділі кримінально-виконавчої інспекції, місцезнаходження його не встановлено.

Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8 статті 537, ст. 539 КПК України, ... під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком... Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 2,5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені

П.5 розділу ІУ Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом

Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 р.за N 16/8615:

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані:

- виконувати обов`язки, які покладені на них судом;

- повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;

- з`являтися за викликом до інспекції;

- не порушувати громадського порядку.

У разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно копії вироку, ОСОБА_5 засуджено вироком Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи (а.с.3-4), вирок набрав законної сили та надіслано до виконання.

Як вбачається з наданих кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів, ОСОБА_5 виклики КВІ не отримував (11,14,15). 12 жовтня 2015 року матеріали стосовно ОСОБА_5 представником інспекції надіслані до Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення розшукових заходів з підстав, що вжитими першочерговими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено (а.с.45).

18 листопада 2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук (розшукова справа № ) а.с.51.

Судом встановлено, що засуджений не отримував виклики кримінально-виконавчої інспекції, які надсилалися на його адресу, на цей час перебуває у розшуку. Будь-які документальні докази, які б підтвердили факт умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, кримінально-виконавчою інспекцією не надано, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Особову справу щодо ОСОБА_5 слід повернути до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання вироку суду.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, п. 8 ст.537, ст.539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання начальника Саратського районного відділу кримінального-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі відмовити.

Матеріали повернути до кримінально-виконавчої інспекції для виконання вироку Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1