Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1451/15-к
Номер провадження 1-кс/650/208/15
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив:

Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних офіційних документів: протоколу сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 року, рішення сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 № 1305 з додатками 1 і 2 до нього, рішення сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 № 1306 з додатком до нього та протокол сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 року, в якому відсутні відомості про прийняття рішень сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 № 1305 та № 1306, а саме оглянути та вилучити дані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні місяці 2015 року внесли до протоколу сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві відомості, а також склали завідомо неправдиві рішення сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 № 1305 та № 1306.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000073 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні два примірники протоколу сімдесят першої сесії від 22.10.2015 року в одному з яких відсутні відомості про прийняття рішень сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 № 1305 та № 1306, що підтверджується наданою депутатом селищної ради гр. ОСОБА_4 , копією вказаного протоколу, яка отримала його у ІНФОРМАЦІЯ_3 , як відповідь на свій інформаційний запит від 22.10.2015 року з проханням надання копії протоколу сесії від 22.10.2015 року та рішень прийнятих на ній.

В ході подальшого розслідування виникла необхідність в огляді та вилучені оригіналів вказаних вище офіційних документів. На даний час, в інший спосіб довести обставину внесення неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих офіційних документів, а також встановити осіб, що вчинили вказані дії, інакше ніж шляхом вилучення оригіналів даних документів, що є в даному випадку безпосереднім предметом вчинення злочину, не можливо.
Вказані вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження копіями офіційних документів наданих разом з заявою про вчинений злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки лише за наявності оригіналів вказаних документів, що є безпосереднім предметом вчинення злочину передбаченого ст. 366 КК України, можливо довести вину службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесли неправдиві відомості та склали завідомо неправдиві офіційні документи.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб довести факт внесення неправдивих відомостей та складання завідомо підроблених офіційних документів не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 163,ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати доступ прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області до оригіналів наступних офіційних документів: протоколу сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 року, рішення сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 № 1305 з додатками 1 і 2 до нього, рішення сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 № 1306 з додатком до нього та протокол сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 року, в якому відсутні відомості про прийняття рішень сімдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2015 № 1305 та № 1306, а саме оглянути та вилучити дані документи.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1