Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-73/10
Номер провадження 1-73/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

представників неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимої

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, не судимої

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудні ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_8 26.10.2009 року о 22 год. 45 хв. проникли до приміщення ОСОБА_9 ступенів, яка розташована в с. Голубівка Лебединського району Сумської області для того, щоб погрітися від холоду. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з кабінету завуча скоїли крадіжку музичного центру «SAMSUNG» CD CHANGER, вартістю 962 грн. Викрадений музичний центр підсудні винесли за межі школи та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали Голубівській ОСОБА_9 ступенів матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину визнали в повному обсязі та допитані кожен окремо пояснили, що 26.10.2009 року у вечірній час вони знаходилися на території подвіря середньої школи с. Голубівка, де вирішили залізти до приміщення школи щоб погрітися. При цьому умислу вчиняти крадіжку у них не було. Перебуваючи в середині школи, вони заходили до різних кабінетів і в кабінеті завуча, який розташований на другому поверсі, виявили музичний центр, який викрали. Після вчинення крадіжки вони залишили приміщення школи, а викрадений музичний центр заховали на території нежилого господарства по вул. Миру, 37 с. Голубівка.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вказав те, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в повному обсязі відшкодували заподіяну матеріальну шкоду, крім цього ОСОБА_7 досягла повноліття, всі троє характеризуються з позитивної сторони, в ході досудового слідства сприяли розкриттю злочину і внаслідок цього вони не є суспільно небезпечними. Тому він просив звільнити підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки.

Вислухавши підсудних, які підтримали дане клопотання, їх захисників, думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки також не заперечив, та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Разом з цим суд приймає до уваги те, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, характеризуються виключно з позитивної сторони та в добровільному порядку відшкодували заподіяну шкоду, а тому на час розгляду справи в суді вони перестали бути суспільно небезпечними.

Тому суд вважає за можливе звільнити підсудних від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в звязку зі зміною обстановки, а справу закрити.

Поряд з цим суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 0389 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 267 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн., № 252 від 29.11.2009 року в сумі 300,48 грн., № 276 від 16.12.2009 року в сумі 375,67 грн. та № 12 від 07.02.2010 року в сумі 469,20 грн., а всього 1333,15 грн. Дані кошти суд вважає необхідним стягнути з підсудних в рівних частинах, а саме по 444,38 грн. грн. з кожного. У разі відсутності у неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 коштів або майна, достатнього для відшкодування вказаних витрат, ці витрати стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з батьків ОСОБА_8 - ОСОБА_4, ОСОБА_10 по 222,19 грн. з кожного та матері ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в сумі 444,38 грн.

Речовий доказ:

- музичний центр «SAMSUNG» CD CHANGER, належний Голубівській ОСОБА_9 ступенів, який зберігається під розпискою у директора Голубівської ОСОБА_9 ступенів вважати повернутим власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 7-1 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із зміною обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 0389 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 267 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн., № 252 від 29.11.2009 року в сумі 300,48 грн., № 276 від 16.12.2009 року в сумі 375,67 грн. та № 12 від 07.02.2010 року в сумі 469,20 грн., а всього 1333,15 грн. Дані кошти суд вважає необхідним стягнути з підсудних в рівних частинах, а саме по 444,38 грн. грн. з кожного. У разі відсутності у неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 коштів або майна, достатнього для відшкодування вказаних витрат, ці витрати стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з батьків ОСОБА_8 - ОСОБА_4, ОСОБА_10 по 222,19 грн. з кожного та матері ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в сумі 444,38 грн.

Речовий доказ:

- музичний центр «SAMSUNG» CD CHANGER, належний Голубівській ОСОБА_9 ступенів, який зберігається під розпискою у директора Голубівської ОСОБА_9 ступенів вважати повернутим власнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло