Справа № 221/4494/2012
Провадження №11-кп/772/102/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянула 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2015 року, якою

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимого останній раз 19.10.2012 року Вінницьким міський судом Вінницької обл. за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;

відмовлено у задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

за участю прокурора: ОСОБА_8

представника УВП: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу суду і постановити нову, якою задовольнити його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від відбування покарання, оскільки місцевий суд не вірно трактує норми ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Вінницького міського суду Вінницької обл. надійшло клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Зважаючи, що засуджений має понад дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів суд відмовив в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення і виступи в судових дебатах засудженого ОСОБА_6 та його адвоката, які підтримали доводи апеляційної скарги; прокурора, який заперечив проти її задоволення; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши надані матеріали судового провадження; апеляційний суд дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.

Як вірно встановлено місцевим судом, відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосована щодо осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення тяжких та(або) особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із наданих матеріалів судового провадження ОСОБА_6 був засуджений 22.05.2002 року, 05.09.2003 року та 27.08.2008 року Сарненським районним судом Рівненської обл., 21.12.2006 року Рокитнівським районним судом Рівненської обл., 28.02.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької обл. за ч.3 ст.185 КК України, які є умисними тяжкими злочинами, судимість за які не знята і не погашена. А тому місцевий суд вірно відмовив засудженому ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без змін.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: