Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 11-590 /2010 Головуючий у і інстанції Лопухович А.О.
Категорія : ч.1 ст.122 КК України Доповідач Збитковська Т.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого-судді Полюховича О.І.

Суддів -Збитковської Т.І, ОСОБА_1

За участю прокурора Ткачук О.В.

Виправданого ОСОБА_2

Захисника адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дубенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Заруддя вул. Тиха 24 Дубенського району Рівненської області, громадянин України, не військовозобовязаний, неодружений, раніше судимий Дубенським міськрайонним судом 3 березня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком в один рік,-

у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України виправданий.

Судом вирішено питання щодо речового доказу у справі.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 липня 2009 року о 19 год.30 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік будинку № 26 на вул. Тихій в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області, під час сварки з гр. ОСОБА_5 з мотивів помсти за висловлені останнім образи, деревяною палицею заподіяв ОСОБА_5 декілька ударів по руках, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В поданій на вирок апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, покликаючись на незаконність вироку, зазначає, що у справі допущено ряд порушень вимог КПК України, що перешкоджали суду постановити законний вирок, а тому просить вирок скасувати і направити справу на додаткове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, думку виправданого та його захисника, які вважають вирок законним і просять залишити його без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляції прокурора, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.281 КПК України кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, яке визнається неповним, якщо під час його провадження, всупереч вимогам ст.ст.22,64 КПК України, не були досліджені або були поверхово досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що орган досудового слідства порушив кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з істотним порушенням вимог КПК України, - прийнявши заяву від 18 липня 2009 року про вчинення злочину ОСОБА_6, ніби-то від потерпілого ОСОБА_5Є, який її, за твердженням самого ОСОБА_5 в судовому засіданні, і висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1331 від 25 червня 2010 року, не підписував,/ а.с.196-201/, особисто в органи міліції не звертався, і травму отримав при падінні в побуті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.374 КПК України, апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на додаткове розслідування у випадку, якщо при її апеляційному розгляді встановлено таку однобічність або неповноту дізнання чи досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

На думку колегії суддів, апеляційний суд не має змоги усунути виявлені недоліки досудового слідства шляхом проведення судового слідства чи давання доручень у порядку, передбаченому ст.315-1 КПК України, а тому справа підлягає направленню прокурору на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок Дубенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року стосовно ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу повернути Дубенському міжрайонному прокурору для додаткового розслідування.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ

Вірно: Суддя Т.І.Збитковська