1-кс/755/3136/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21.11.2012 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
06.08.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів господарських справ щодо банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (господарська справа № 5/174Б), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (господарська справа № 4/24-Б), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви, 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що до Дніпровського районного управління Головного Управління МВС України в м. Києві з СУГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження щодо можливих неправомірних дій службових осіб АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тимчасового адміністратора АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших осіб щодо відчуження активів АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із порушенням вимог банківського законодавства.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до оригіналу господарських справ щодо банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЗАТ ПФК « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з метою встановлення: чи дійсно договори АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладені щодо даних СГД, були спрямовані на отримання прибутку та поліпшення стану банку; чи були договори АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладені щодо даних СГД, складені з метою прикриття незаконної діяльності та розтрати коштів фінансової установи. Крім того, вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

ІНФОРМАЦІЯ_17 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, враховуючи, що слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів,а саме: матеріалів господарських справ щодо банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (господарська справа № 5/174Б), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (господарська справа № 4/24-Б), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмови.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: