пр. № 1-кс/759/384/16
ун. № 759/1515/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розлянувши внесене у кримінальному провадженні №0000943 старшим слідчим СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві майором поліції ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

встановила:
02 лютого 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_5 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 29 січня 2016 року повідомлено про підозру в тому, що він 27.01.2016, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись по пр?ту Л. Курбаса, 2/13 в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_6 ;

- показами свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду мiсця подiї вiд 27.01.2016 року;

- протоколом огляду мiсця подiї вiд 28.01.2016 року. згідно якого у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон «Нокіа», який належить гр. ОСОБА_6 , та чек з ломбарду «Найкращий» за № 30465;

- протоколом слідчого експерименту від 30.01.2016 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства, суду та незаконно впливати на потерпілого та свідка.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, може переховуватись від органів досудового слідства і суду, та враховуючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти вищевказаним ризикам, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 02 лютого 2016 року
о ___ год. ___ хв.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4