Провадження 1-кс/127/6136/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2014 року в період часу з 9-00 до 12-00 години невідома особа шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_2 викрала планшет марки ASUS T100 TA 32GB (DK 002H) в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 3147 гривень, який належить громадянину ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2014 року за №0006312.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014 близько 09:00 години громадянин ОСОБА_5 , прийшовши до квартири свого товариша ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , та заздалегідь знаючи, що ОСОБА_6 та його дружина в цей час відсутні за адресою проживання, вирішив проникнути до вищевказаної квартири з метою заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_5 , підійшовши до квартири АДРЕСА_2 , та впевнившись, що сім`я ОСОБА_7 відсутня, шляхом підбору ключа поник до середини квартири, звідки таємно викрав планшет марки «ASUS T100 TA 32GB (DK 002H)» в корпусі сірого кольору, вартістю 3147,50 грн., спричинивши матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_8

01 вересня 2014 року о 23 годині 10 хвилині ОСОБА_5 затриманий відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

02 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв"язків, а тому є підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання. Підозрюваний не заперечив проти вимог даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, не має міцних соціальних зв"язків, а тому є підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, а саме до 30 жовтня 2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати по першому виклику до слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою на визначений ним час; не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: