Справа № 127/9270/13-к
Провадження 1/127/53/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в порядку передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014, суд,-

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог ст. 76 п. 2,3,4 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції. В пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 383 КК України ОСОБА_4 визнати невинним та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: термін іспитового строку зазначено «два» роки, тоді як при проголошенні вироку судом зазначено термін іспитового строку «один» рік.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки у вироку суду, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 допущена описка в зазначені терміну призначеного ОСОБА_4 іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині вироку термін іспитового строку «два» роки замість «один» рік, що є невірним.

Допущена описка в зазначені терміну призначеного ОСОБА_4 іспитового строку, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 411 КПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку», суд,-

Постановив:

Виправити допущену описку в зазначенні терміну призначеного ОСОБА_4 іспитового строку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014, в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 383 КК України, зазначивши та вважати правильним у резолютивній частині вироку: «Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Суддя: