Дело № 1510/3339/12
Производство № 4/1510/196/12
29.05.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Сырбу А.В.,
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в г.Измаиле заявление защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 об отводе судьи Присакарь А.Я. по жалобе ОСОБА_2 на постановление Измаильского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ОСОБА_3 от 11.10.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.ч. 1,3 ст. 358 УК Украины,-
22.12.2011 года в Измаильский горрайонный суд Одесской области поступила жалоба ОСОБА_2 на постановление от 11.10.2011 года Измаильского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1,3, ст. 358 УК Украины по факту подделки документов и последующем их использовании.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1, действуя в интересах ОСОБА_2 заявил отвод судьи Присакарь А.Я. и считает, что он подлежит удовлетворению исходя из следующего.
ОСОБА_2 ранее подавал жалобы на постановление от 11.10.2011 года Измаильского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1,3, ст. 358 УК Украины по факту подделки документов и последующем их использовании.
Постановлениями Измаильского горрайонного суда от 06.01.2012 года и 17.02.2012 года вынесенных судьей Измаильского горрайонного суд ОСОБА_4 было отказано в открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_2 на постановление от 11.10.2011 года Измаильского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1,3, ст. 358 УК Украины по факту подделки документов и последующем их использовании.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, защитник ОСОБА_1 считает, что рассмотрение судьей Присакарь А.Я. данной жалобы на постановление Измаильского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ОСОБА_3 от 11.10.2011 года ставит под сомнение соблюдение принципов беспристрастности и объективности, поскольку один и тот же судья по субъективным причинам не может дать разную процессуальную оценку одним и тем же обстоятельствам по одному и тому же уголовному делу.
В соответствии с требованиями ст.54 УПК Украины судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении уголовного дела если он во время досудебного расследования дела разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, об избрании, изменении или отмене мер пресечения, о продлении сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела. При наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя.
В свою очередь, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 57 УПК Украины заявление об отводе решается в совещательной комнате определением суда, рассматривающего дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судьей Измаильского горрайонного суда Присакарь А.Я. постановлениями от 06.01.2012 года и 17.02.2012 года было отказано в открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_2 на постановление от 11.10.2011 года Измаильского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1,3, ст. 358 УК Украины по факту подделки документов и последующем их использовании и эти постановления были обжалованы заявителем в апелляционном порядке, то в соответствии с требованиями ст.54 УПК Украины и с целью недопущения нарушения принципов беспристрастности и объективности, заявление защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 об отводе судьи Присакарь А.Я. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57, 236, УПК Украины, суд,
Заявление защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 об отводе судьи Присакарь Александра Яковлевича удовлетворить.
Жалобу ОСОБА_2 на постановление от 11.10.2011 года Измаильского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1,3, ст. 358 УК Украины по факту подделки документов и последующем их использовании подлежит передаче для рассмотрения другим судьей Измаильского горрайонного суда Одесской области.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5