Провадження № 1-кс/161/3068/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до Журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 14.08.2010 року по 09.09.2010 року, а також дозвіл на проведення виїмки оригіналів даного журналу, який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.09.2010 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановленому місці, підробила та подала до Луцького ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області заяву від імені ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку для реалізації автомобіль «BMW X6», номер кузова НОМЕР_2 . В подальшому діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману через подання зазначеного документу, зняла з обліку вищевказаний автомобіль та реалізувала його ОСОБА_5 .

Допитана по справі ОСОБА_4 показала, що жодних документів щодо зняття з обліку зазначеного транспортного засобу та подальшої його реалізації вона ніколи не підписувала.

07 лютого 2013 року прокуратурою м. Луцька відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що реалізація автомобіля «BMW X6», номер кузова НОМЕР_2 відбувалася за посередництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), який отримавши зазначений автомобіль для реалізації, нібито ОСОБА_4 , видав довідку-рахунок № НОМЕР_3 про продаж останнього гр. ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , який являється юрисконсультом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що на даному підприємстві наявний Журнал обліку і видачі довідок-рахунків, в якому в кожному випадку продажу автомобіля продавець засвідчує своїм підписом такий правочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому прокурор прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Луцька, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів з метою спотворення або знищення матеріальних слідів кримінального правопорушення, тому прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до Журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 14.08.2010 року по 09.09.2010 року, а також дозвіл на проведення виїмки оригіналів даного журналу, який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Журналу обліку та видачі довідок-рахунків за період з 14.08.2010 року по 09.09.2010 року, а також дозвіл на проведення виїмки оригіналів даного журналу, який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до документів - провести до 20 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1