Справа № 645/5571/14-к
Провадження № 1-кс/645/847/14
УХ В А Л А
Іменем України

21 липня 2014 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000748 від 27 лютого 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про трафіки вхідних дзвінків на № НОМЕР_1 , 27.02.2014 року із 11:00 по 12:00 з прив`язкою до базових радіо станцій та їх адресою.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 26.02.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло звернення ОСОБА_5 щодо заволодіння шляхом обману невстановленими особами грошовими коштами в сумі 3000 гривень

За даним фактом 13.01.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000748 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли злочин встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 27.02.2014 року біля 11:20 години на її мобільний телефон № НОМЕР_1 подзвонив не відомий чоловік , котрий повідомив що син потерпілої ОСОБА_6 знаходиться у міліції та за уникнення ним кримінальної відповідальності, вона повинна була переслати через термінал грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3000 гривень, що було потерпілою і зроблено. Окрім того, встановивши номер із якого дзвонили потерпілої, стане можливо встановити ІМЕІ телефону з якого дзвонили потерпілій, стане можливим встановити місце знаходження зловмисника, або він може знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження. В даний час для встановлення місця знаходження зловмисника, який зловживаючи довірою потерпілої заволодів її грошовими коштами, необхідно встановити номер телефону із якого дзвонив злочинець.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000748 від 27.02.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про трафіки вхідних дзвінків на № НОМЕР_1 , 27.02.2014 року із 11:00 по 12:00 з прив`язкою до базових радіо станцій та їх адресою.

Ухвала може бути виконана слідчим строком до 21.08.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст.. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1