Справа № 379/80/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000775 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 подала до Таращанського районного суду клопотання, погоджене старшим прокурором прокуратури Таращанського району молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.12.2013 року до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.12.2013 року в період дня з будинку ОСОБА_5 , що розташований за вище вказаною адресою невстановлена особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг S-3850» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номером абонента НОМЕР_2 , яким користувався його син ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особа, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливим його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162,163,164 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 16.12.2013 року по теперішній час з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1