печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльніть слідчого в ОВС другого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відомості за його завою від 05 березня 2014 року, зареєстрованої за вх. №101-ЗП у книзі вхідної кореспонденції прокурором відділу з питань розгляду листів та прийому громадян, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, так як відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2014 р. до прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було подано заяву щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Листом прокуратури м. Києва, за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 13.03.2014 №06/1-Р-14, ОСОБА_3 було повідомлено, що за результатами розгляду вказаної заяви будь яких фактичних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст.11 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2014 року, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 від 05.03.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1