Провадження № 1-кп/369/582/15
В И Р О К
іменем України
27.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, має середню спеціальну освіту, не працює, не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , працюючи на посаді охоронника в магазині № 1 ТОВ «Експансія», розташованого по вул. Промислова, 5 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області згідно наказу про прийом на роботу від 30.04.2015 року № 347 К, будучи матеріально відповідальною особою, 05.11.2015 року близько 06 годин 30 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину № 1, що розміщений на території ТОВ «Експансія», розташованого по вул. Промисловій 5 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з метою власного збагачення, маючи прямий умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірено на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2015 року, укладеного між ним та ТОВ «Експансія», та корисливий мотив, незаконно привласнив 20 пачок цигарок марки «Parliament Aqua Super Slim», вартістю 22 гривні 10 копійок за 1 пачку, на загальну суму 442 гривні 00 копійок, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Експансія» матеріального збитку на суму 442 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, показав, що з травня 2015 року працював охоронником в магазині «Експансія» та був відповідальним за сектор продажу тютюнових виробів. 05 травня 2015 року близько о 6 годині 30 хвилин незаконно привласнив два блоки цигарок. Близько 7 години старший зміни охорони ОСОБА_6 при перевірці шкафчика знайшов викрадені 2 блоки цигарок. Цигарки викрав для себе. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Експансія» ОСОБА_5 дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, показав, що 05 травня 2015 року він перебував в себе дома та о 7 годині 00 хвилин йому зателефонував старший зміни охорони ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_3 намагався викрасти два блоки цигарок, які були знайдені в його шкафчику. ОСОБА_5 сказав викликати працівників міліції для подальшого встановлення обставин.

Крім показань обвинуваченого та потерпілого, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданнями доказами, а саме:

-наказом №347 К від 30.04.2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 на посаду охоронника в ТОВ «Експансія»;

-договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 1 травня 2015 року, укладеним між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія» в особі директора ОСОБА_7 ;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2015 року;

-протоколом огляду від 05.11.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд, в ході якого в м. Вишневе , вул.. Промислова, 5, в магазині «ФОЗЗІ», у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено двадцять пачок цигарок «Parliament».

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 191 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-20 пачок цигарок марки «Parliament Aqua Super Slim», які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Експансія».

Вирок може бути оскаржений виключно до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1