Пр-ня № 1-в/521/980/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
представника ОВК УДПСУ
в Одеській області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньокамськ, РФ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.10.1996 року, за ст. ст. 141 ч. 2, 45 КК України (1960 року), до 4 років п/в, з випробувальним строком на 3 роки; 2) 18.11.1998 року, за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України (1960 року), до 4 років 6 м. п/в; 3) 28.08.2007 року, за ст. 263 ч. 1 КК України, до 3 років п/в, згідно п. «б» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 09.06.2007 року, від відбування покарання звільнений з залу суду; відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий; засудженого вироком Київського р/с м. Одеси від 01.11.2011 року, за ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України, до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2012 року, вирок суду змінений вважати засудженим за ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України, до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2012 року.
Так, 01.11.2011 року, вироком Київського р/с м. Одеси, ОСОБА_6 був засуджений за ст. ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України, до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2012 року, вирок суду змінений вважати засудженим за ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України, до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Прокурор у судовому просив клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 , допитаний дистанційним шляхом, у режимі відео конференції, просив суд задовольнити його клопотання з підстав, викладених в ньому.
Захисник-адвокат засудженого просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_6 , мотивуючи свою позицію тим, що своїм сумлінним ставленням до праці його підзахисний довів своє виправлення, при цьому, відбувши 2/3 строку покарання.
Представник колонії у судовому засіданні залишив розгляд клопотання засудженого на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, захисника-адвоката та представника ОВК-14, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, початок строку відбування покарання у ОСОБА_6 датований 03.02.2010 року, при цьому, кінець строку 03.08.2018 року, тобто станом на 17.11.2015 року, ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання.
З матеріалів, які надані до суду вбачається, що до Одеської виправданої колонії (№ 14) ОСОБА_6 прибув 11.01.2013 року. По прибуттю працевлаштований на виробництві установи в дільниці сталевого литва. За час відбування покарання намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. При цьому, хоча ОСОБА_6 за час відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, станом на 17.11.2015 року, стягнення за порушення режиму утримання погашені і особа вважається такою, що не має стягнень, в силу п. 14 ст. 134 КВК України. Разом з тим, суд встановлено, що відступіть у ОСОБА_6 заохочень в період вібрування покарання в умовах Одеської виправданої колонії (№ 14) не є слідством незадовільної поведінки засудженого, оскільки, як повідомив представник ОВК (№ 14), у зв`язку із відсутністю попиту на виробництві установи, ОСОБА_6 не мав змоги виконувати норми виробітку, і, як слідство, адміністрація установи виконання покарань була позбавлена можливості заохочувати засудженого за виконану ним роботу.
Крім того, задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_6 , суд також враховує, що останній, за час відбування покарання дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, дбайливо ставиться до майна установи, виконує законні вимоги персоналу установи, до виконання роботи по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. При цьому, відбуваючи покарання ОСОБА_6 здобув спеціальність автослюсаря, навчаючись в технічному училищі ОВК № 14.
Викладене вище, у своїй сукупності, свідчить про те, що ОСОБА_6 добросовісною поведінкою намагається зазнати позитивних змін в своїй особистості, став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного йому ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2012 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2012 року, з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 2 роки 8 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1