Справа №1-82/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Орлецького В. В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, не судимого, громадянина України, невійськовозобовзанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_8 12 листопада 2009 року біля 19 години зо хвилин в стані алкогольного сп»яніння, керуючи за довіреністю автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, належним ПП «Наше таксі», рухаючись по автошляху сполученням Кіцмань Киселів - Степанівка в напрямку с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимог п. п. 1.5, 2.3(б), 2.9(а), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху і допустив зіткнення з мопедом «Defiant - Farm» без номерних знаків під керуванням потерпілого ОСОБА_1 з пасажирами потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямі. Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у виді відкритого перелому п»ятої п»ясної кістки лівої китиці та рани в ділянці п»ятої п»ясної кістки лівої китиці, потерпіла ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини лівого стегна, травматичного шоку, саден в лівій здухвинній ділянці лівого стегна, а потерпілий ОСОБА_2 - тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді відкритого внутрішньосуглобового багато - скалкового перелому нижньої третини лівої стегнової кістки та верхньої третини лівої гомілки зі зміщенням відламків з сегментарним пошкодженням нервового пучка, стегнової та підколінної артерії і вени, травматичного шоку.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_8 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 12 листопада 2009 року ввечері після закінчення роботи та вживання спиртних напоїв на закріпленому за ним автомобілем їхав додому. Рухаючись по автошляху сполученням Кіцмань Киселів - Степанівка в напрямку с. Давидівці Кіцманського району, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, обминаючи вибоїну на дорозі, виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху і допустив зіткнення з мопедом під керуванням потерпілого ОСОБА_1 з пасажирами потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямі. Внаслідок цього заподіяв потерпілим різні тілесні ушкодження.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідка та іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 12 листопада 2009 року ввечері він разом з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рухалися на належному йому мопеді під його керуванням по автодорозі сполученням Ставчани Кіцмань. Між селами Давидівці та Суховерхів він побачив, що в зустрічному напрямі рухався на великій швидкості легковий автомобіль, який, не доїжджаючи до них різко звернув на їхню полосу руху. З метою уникнення зіткнення він звернув мопед на узбіччя, але автомобіль наїхав на нього. Внаслідок цього йому та іншим були заподіяні тілесні ушкодження.

Аналогічні показання в судовому засіданні дали і потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Наведені вище обставини підтверджуються також протоколу огляду місця події, схеми і фототаблиці до нього, з яких видно, що підсудний, керуючи автомобілем та рухаючись по автошляху сполученням Кіцмань Киселів - Степанівка в напрямку с. Давидівці Кіцманського району, виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху і допустив зіткнення з мопедом під керуванням потерпілого ОСОБА_1 з пасажирами потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямі.

Згідно висновків судово медичних експертиз потерпілий ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у виді відкритого перелому п»ятої п»ясної кістки лівої китиці та рани в ділянці п»ятої п»ясної кістки лівої китиці, потерпіла ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини лівого стегна, травматичного шоку, саден в лівій здухвинній ділянці лівого стегна, а потерпілий ОСОБА_2 - тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді відкритого внутрішньосуглобового багато - скалкового перелому нижньої третини лівої стегнової кістки та верхньої третини лівої гомілки зі зміщенням відламків з сегментарним пошкодженням нервового пучка, стегнової та підколінної артерії і вени, травматичного шоку.

З висновку судово автотехнічної експертизи видно, що в даній дорожньо транспортній пригоді в діях підсудного вбачається невідповідність вимог п. п. 2.3(б), 10.1 ПДР України, невиконання яких було необхідною та достатньою умовою виникнення ДТП і перебуває в причинному зв»язку із настанням даної пригоди, а висновок транспортно трасологічної експертизи свідчить про те, що першопочаткове контактування транспортних засобів відбулося на лівому узбіччі відносно напрямку руху автомобіля під керуванням підсудного.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

По справі заявлено цивільні позови про стягнення з підсудного в користь потерпілих ОСОБА_1 2148 гривень 50 копійок матеріальної та 10000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_2 70000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_3 300000 гривень моральної шкоди. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від позову в зв»язку з добровільним відшкодуванням завданої злочином шкоди. Враховуючи те, що підсудний частково відшкодував завдану шкоду потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з врахуванням ступеню моральних страждань кожного з них суд вважає, що на відшкодування моральної шкоди з підсудного у користь потерпілого ОСОБА_2 слід стягнути 60000 гривень, а ОСОБА_3 100000 гривень.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, думку потерпілих, які просили не призначати суворе покарання, особу підсудного, його позитивні характеристики за місцем проживання та бувшим місцем роботи, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, що є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом другої групи, його майновий та сімейний стан, що має на утриманні маму похилого віку, добровільно частково відшкодував завдану злочином шкоду, і як обтяжуючу його покарання обставину, що злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі з звільненням його від відбування покарання з випробовуванням, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

Зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську кримінально - виконавчу інспекцію Чернівецької області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 у користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 2412 гривень 72 копійки за проведення експертизи на р/р 0298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 у користь потерпілих ОСОБА_3 100000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_2 60000 гривень моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, целофановий пакет та два паперових згортки, які знаходяться в камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

Речовий доказ, автомобіль «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, повернути власнику П»ОСОБА_9, знявши з нього арешт.

Речовий доказ, моторолер «DEFIANT - FARM» без державного номера, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, повернути потерпілому ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :