Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 05.11.2010 року близько 18 год. вчиняв насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_4 З метою припинення неправомірних дій вищевказаної особи, близько 18 год. 30 хв. за місцем проживання гр. ОСОБА_5, виїхала оперативно слідча група, яку викликала гр. ОСОБА_4, зателефонувавши до чергової частини Маньківського РВ УМВС України. Прибувши на місцю проживання вищевказаної особи за адресою АДРЕСА_1, працівники Маньківського РВ УМВС о/у СКР ОСОБА_6, та ІДС ОСОБА_7, виконували свої безпосередні функції покладені на них ст. 2 Закону України «Про міліцію», а саме запобігання правопорушенням та їх припинення. Однак гр. ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля своєї квартири за вищевказаною адресою, вчинив опір о/у СКР Маньківського РВ УМВС ОСОБА_6, який являється працівником правоохоронного органу, що виразилось в тому що гр. ОСОБА_5, розпочав поводити себе агресивно по відношенню до вищевказаних працівників міліції та відмовився виконувати їхні законні вимоги, при цьому останній намагався нанести удар кулаком в обличчя о/у СКР Маньківського РВ УМВС ОСОБА_6, та схопивши о/у СКР Маньківського РВ УМВС ОСОБА_6, за формений одяг, зірвав шеврон (нарукавну нашивку) з надписом «Україна МВС» з його форменого бушлату, в результаті чого о/у СКР Маньківського РВ УМВС ОСОБА_6, не зміг припинити не законі дії гр. ОСОБА_5, а саме вчинення ним насильства в сім'ї.

Вина підсудного в скоєних ними злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що 05.11.2010 року, близько 18.00 годин, він перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин вчинив насильницькі дії відносно співмешканки ОСОБА_4, у зв'язку з чим остання викликала працівників міліції. При цьому він був в стані алкогольного сп'яніння. Приблизно о 18. год. 30 хв., того ж дня, до його квартири прибули два працівники міліції, які перебували в форменому одязі. Вони представились та показали свої службові посвідчення працівників міліції. В послідуючому працівники міліції запропонували йому надати письмові пояснення щодо вчинення ним насильницьких дій відносно його співмешканки та запропонували проїхати в Маньківську ЦРЛ, для проведення медичного освідування та в Маньківський РВ УМВС, для складання матеріалів по вчиненому ним правопорушення. На пропозицію працівників міліції, він спочатку погодився і вийшов з ними з квартири. На першому поверсі на сходах під'їзду багатоповерхового будинку, він у зв'язку з тим, що перебував в збудженому стані, в грубій формі відмовив працівникам міліції проїхати з ними та намагався вчинити повторну сварку з співмешканкою. Після чого працівники міліції роз'яснили йому наслідки вчинення злісної непокори законним вимогам працівників міліції, які перебувають при виконання своїх службових обов'язків. При цьому працівники міліції повторно запропонували пройти до службового автомобіля, для проїзду в Маньківський РВ УМВС. На що він категорично відмовився та почав вимагати від працівників міліції залишити його в спокої. В послідуючому коли до нього підійшли працівники міліції, настільки він зрозумів щоб провести до службового автомобіля, він руками ухватив за бушлат одного з працівників міліції, це був капітан міліції, та відштовхнув його від себе. В результаті чого з його форми відірвались нарукавні нашивки (шеврони) і в послідуючому він намагався зазначеного працівника міліції вдарити кулаком в обличчя. Після вищевказаних подій до його було застосовано спецзасіб наручники і в подальшому він був доставлений до Маньківської ЦРЛ та Маньківського РВ УМВС.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 342 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є опір представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині, визнання ними своєї вини; обставини, що обтяжують його відповідальність це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. (ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, підписку про не виїзд - СКАСУВАТИ.

Речові докази : Формений одяг бушлат, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6, залишити йому в повному розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК