Провадження №1кс/155/103/14
Справа №155/1416/14-к
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 31 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000550, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.01.2013 року приблизно о 15 годині 50 хвилин невстановлена особа перебуваючи в місті Горохів з маршрутного таксі Львів-Луцьк шляхом вільного доступу викрала планшет марки Google Nexus 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 1000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
За даним фактом слідчим слідчого відділення Луцького МВ УМВС України у Волинській області зареєстровано відомості у ЄРДР під № 0000550 від 31.01.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
31 травня 2013 року прокурором прокуратури м.Луцька ОСОБА_5 , винесена постанова про визначення територіальної підслідності та матеріали скеровано в СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області для організації досудового розслідування.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину та встановлення місця знаходження викраденого планшету марки Google Nexus 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 виникла необхідність в отриманні інформації про можливість його активації та використання в мережах компаній стільникового зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про всі сеанси активації (зєднання) з планшета марки Google Nexus 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , що були здійснені в період з 31.01.2013 року по 08.07.2014 року включно із зазначенням дати та часу з`єднання, його тривалості, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням місцезнаходження та даних користувача.
Прокурор прокуратури Горохівського району та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Горохівського району Волинської області, старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про всі сеанси активації (зєднання) з планшета марки Google Nexus 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , що були здійснені в період з 31.01.2013 року по 08.07.2014 року включно із зазначенням дати та часу з`єднання, його тривалості, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням місцезнаходження та даних користувача.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1