Справа № 212/8022/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0004409 від 18.09.2014 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів про, а саме реєстраційної справи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з наступними обставинами: невстановлена особа в невстановлений час, знаходячись на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (автомобіль TATRA 815 (Спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер (попередній) НОМЕР_3 , та автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ), чим завдала даному товариству значного майнового збитку на суму 229710 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2013 року ОСОБА_5 зняв з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , уклав та підписав договір комісії з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на продаж належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності транспортного засобу ЗІЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер (колишній ) НОМЕР_6 .

Відомості внесені до ЄРДР 19.09.2014 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Фізична особа підприємець ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні Фізичної особи - підприємці ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: видаткова накладна №1 від 28.02.2013 року щодо купівлі-поставки ЗІЛ 133 ГЯ автокран та довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №5 від 28.03.2013 року про перебування у власності зазначеної юридичної особи ЗІЛ 133 ГЯ автокран, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1