печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Меншуна П.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції Меншун П.В. (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Вігірінською О.Б. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Прокуратурою Печерського району м. Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005460 від 20.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час якого виникла необхідність одержати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського

міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича з можливістю їх вилучення. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Меншун П.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Печерського району м. Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005460 від 20.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час якого встановлено, що невідомі особи, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 на території України, шляхом підроблення документів заволоділи квартирою АДРЕСА_1 у м. Києві, власником якої є ОСОБА_6, оформивши договір купівлі-продажу цієї квартири. При цьому, договір купівлі-продажу вказаної квартири від 13.05.2013 року був посвідчений приватним нотаріуса Київським міським нотаріальним округом Гнідюком Олександром Борисовичем.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно одержати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінал договору купівлі-продажу від 13.05.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 520, а також оригінали довіреностей, виданих покупцями, продавцями на розпорядження квартирою АДРЕСА_1 у м. Києві, оригінали витягів з реєстрів, завірені копії документів, які стосуються вказаного об'єкта нерухомості, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б., містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, беручи до уваги, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати Старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції Меншуну П.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, а саме, до оригіналу договору купівлі-продажу від 13.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 520, оригіналів довіреностей, виданих покупцями, продавцями на розпорядження квартирою АДРЕСА_1 у м. Києві, оригіналів витягів з реєстрів, завірених копій документів, які стосуються вказаного об'єкта нерухомості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/15557/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції Меншун П.В.

Копія - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б.

18.07.2013 року