Справа № 464/223/16-к
пр.№ 1-кс/464/22/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003692 від 23.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.10.2015 по 24.12.2015 час, з використанням мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема, інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.12.2015 до 07:00 год. 22.12.2015, ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб знаходячись за кермом автомобіля ОСОБА_5 , марки «NYSA», д.н.з. НОМЕР_4 , разом з вказаними особами, під`їхали до заправки «Укрнафта», що по вул. Хуторівка у м. Львові де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з салону автомобіля, та направилися в сторону вул. Демянської в м. Львові, а ОСОБА_5 залишився чекати на них в автомобілі. Знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрали телефонний кабель марки ТППеп3 100х2х0.4 загальною довжиною 20 м., який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого завантажили його у автомобіль ОСОБА_5 , та направилися на вказаному автомобілі в сторону лісосмуги, що знаходиться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, 23.12.2015 близько 05:00 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб, під`їхали на автомобілі ОСОБА_5 , марки «NYSA», д.н.з. НОМЕР_4 до будинків по АДРЕСА_4 , де припаркували автомобіль між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , а самі вийшовши з автомобіля направилися ближче будинку АДРЕСА_6 де ОСОБА_6 відчинив каналізаційний люк й заздалегідь приготовленою пилою для металу, намагався перерізати кабель в той час, як ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спостерігали, щоб ніхто не надійшов, однак виконавши усі дії, які вважали необхідними, не закінчили свого злочинного наміру з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затриманні інспекторами Управління патрульної поліції м. Львова.
Поряд з цим встановлено що ОСОБА_5 , на протязі всього часу користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » А.В., ОСОБА_8 на протязі усього часу користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження видно, що необхідні дані згідно із положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі або в сукупності з іншими речами і документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2015 по 24.12.2015, за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; інформації, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.10.2015 по 24.12.2015, за номером НОМЕР_3 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, а саме:
-адреса розташування базових станцій при з`єднаннях абонента;
-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);
-з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
-номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя