Справа № 158/2165/15-к
Провадження № 1-кс/0158/335/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого Ківерцівського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув в режимі відеоконференції клопотання слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого:

- 19.08.2014 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185; ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2015 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 11 жовтня 2015 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у м. Ківерці у житловому будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись необачністю потерпілої ОСОБА_8 , зайшов у спальню кімнату будинку та із шкатулки, яка знаходилась на комоді, таємно викрав чотири золоті каблучки 585 проби загальною вагою 8,2 грами, загальною вартістю 4100 гривень та золотий браслет у вигляді ланцюжка 585 проби вагою 2,7 грами, вартістю 1350 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5450 гривень.

Такими своїми умисними діями, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

15.10.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 та кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

17 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 03.11.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000794 від 23.10.2015 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0004167 від 11.04.2015 року, яке надійшло з прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_10 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

17 жовтня 2015 року о 12 годині було затримано на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та поміщено до ізолятору тимчасового тримання Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Посилаючись на те, що, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з яких злочини за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, строк тримання під вартою завершується 15.11.2015 року, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.

Заслухавши прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку адвоката ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_4 , які не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, може продовжувати свою злочинну діяльність, негативно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, не має постійного місця проживання на території Волинської області, а тому існує ризик переховування від органів досудового розслідування, суду, вчинив новий умисний злочин що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів, тобто по 11.12.2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 (мінімальних заробітних плат), що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 11.12.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1