Вирок

Іменем України

Справа № 712/516/16-к
Провадження № 1-кп/712/134/16
28 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001637 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч. 2, 27 ч. 5, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 69, 185 ч. 5, 69, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.07.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, 69, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі постанови Вінницького районного суду від 29.05.2009, частину не відбутого строку покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України на 2 роки 17 днів, звільнений 29.12.2009 умовно-достроково, невідбута частина покарання: 1 рік 5 місяців 4 дні;

- 21.12.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України, приєднано частину не відбутого покарання 6 місяців за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2007 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений 26.11.2012 за відбуттям строку покарання;

- 30.12.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільненому з іспитовим строком 3 роки,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження стосовно якої виділене в окреме провадження та яку оголошено в розшук, перебуваючи в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку чужого майна, що виразилось в тому, що вони 19.04.2015 року близько 00:30 год., зустрівшись біля бару «777», що по бул. Шевченка, 180 в м. Черкаси, попередньо домовилися про крадіжку чужого майна, після чого на автомобілі марки Фольсфаген Пассат, під`їхали за вищезазначеною адресою, де близько 01:30 год. зайшли до під`їзду № 2 першого поверху будинку АДРЕСА_3 , куди потратили шляхом вільного доступу через відчинені двері, після чого особа, кримінальне провадження стосовно якої виділене в окреме провадження, залишився на першому поверсі, а ОСОБА_4 піднявся на східцях на 4 поверх, де таємно, умисно, з корисливих мотивів повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , 1975 року народження, а саме ковралін світло бежевого кольору вартістю 1500 грн., штани спортивні синього кольору «Адідас» вартістю 190 грн., кофту з рукавами білого кольору вартістю 116,67 грн., куртку-кітель з поганами та металевими літерами «Л» вартістю 300 грн., 2 пари погонів (4шт.) вартістю 50 грн., а також два шеврони вартістю 30 грн., а всього викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , 1975 р.н., на загальну суму 3054,67 грн. А особа, кримінальне провадження стосовно якої виділене в окреме провадження, в цей час, перебуваючи на першому поверсі в зазначеному під`їзді таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дитячу коляску-трансформер «Adbor Piccolino» бордового кольору вартістю 868 грн., яка належить ОСОБА_5 та дитячу коляску-трансформер «Adamex Patrol» сірого кольору вартістю 1275 грн., яка належить ОСОБА_6 , 1991 р.н. Після цього вони з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 19.04.2015 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 біля бару «777» та на автомобілі, на якому таксував останній поїхали кататись по місту. Близько 00:30 год. ОСОБА_8 запропонував заїхати до будинку, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_3 та щось викрасти в під`їзді. Коли вони приїхали за вказаною адресою, він піднявся на 4 поверх, а ОСОБА_8 залишився на першому, звідки вони викрали ковралін, штани спортивні, кофту, куртку-кітель з поганами, 2 пари погонів, два шеврони та дві дитячі коляски. Викрадений одяг він намір носити, а коляски ОСОБА_8 виставив на продаж в ОЛХ. Просив врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового складають 1 228 грн. 80 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування її в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 26 листопада 2015 року по 28 січня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 4 місяці 4 дні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2014 року, за яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.01.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 26.11.2015 року по 28.01.2016 року ( на момент постановлення вироку ) 4 місяці 4 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1228 грн. 80 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- коляска-трансформер бордового кольору «Пікаліно» та коляска-трансформер сірого кольору «Адамекс», штани спортивні синього кольору «Адідас» з оранжевими лампасами, кофта білого кольору з червоно-чорними вставками, куртка-кітель чорного кольору з пагонами чорного кольору, шеврони чорного кольору з жовтим обітком - 2 шт, пагони чорного кольору з вишивкою у вигляді якора 4шт., кавролін світло-бежевого кольору, які віддані під розписку потерпілим залишити їм за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1