Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/854/2015 Справа №641/6721/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу заявника на бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 . Крім того, просила вважати слідчі дії впізнання 03.04.2015 року з неповнолітніми свідком ОСОБА_5 незаконним; провести перевірку фактів внесення в ЄРДР заяви, яка була надіслана в Комінтернівський РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за звинуваченням за неправдиві свідчення. У відповідності ч.1 ст. 304 КПК України просила поновити строки подачі скарги від 17.06.2015 року.
В судовому засіданні заявник змінила свої вимоги, а саме в частині перевірки фактів внесення в ЄРДР просила суд не розглядати, оскільки це питання на даний час вирішено.
Слідчий Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ у Харківській області в судове засідання не з.явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений ним Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником володільцем тимчасово вилученого майна.
2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових )дій, негласних слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерплим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314- 316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
В зв,язку з наведеним на досудовому слідстві не можуть бути оскаржені слідчі дії зокрема впізнання, але можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами ст.ст. 304 -316 КПК України.
Надання оцінки належності зібраних органом досудового розслідування доказів суд надає в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Інших підстав для визнання бездіяльності слідчого по даному кримінальному провадженню судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001632, внесеного в ЄРДР та визнання слідчих дій за даним кримінальним провадженням, а саме, впізнання від 03.04.2015 року неналежними доказами - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1