Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-1141/10
Провадження № 1-в/280/5/16
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Брусилівського РП кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення для подальшого відбування покарання згідно вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2010р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
17.12.2015р. до суду надійшло подання інспектора РП КВІ про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений судом покладені обов`язки не виконує, на реєстрацію до КВІ за викликом не з`являється та ухиляється від відбування покарання.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився. 25.01.2016р. подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, вважає, що подання до задоволення не підлягає.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
За змістом ч.4 ст.539 КПК України для розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Отже, розгляд подання про скасування випробувального терміну і заміну на позбавлення волі може проводитися без участі засудженого лише в разі наявності належного повідомлення останнього про місце та час розгляду подання.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення начальника Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області № 2788 від 19.10.2015р. ОСОБА_4 оголошений в розшук та заведено оперативно-розшукову справу №2543001, в рамках якої проводяться ОРЗ, спрямовані на встановлення місцезнаходження розшукуваного.
Таким чином, на даний час місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, що позбавляє суд можливості здійснити належне повідомлення останнього про місце та час розгляду подання і вказує на неможливість розгляду даного подання у передбачений законом спосіб.
З урахуванням наведеного, в задоволенні подання інспектора Брусилівського РП КВІ про скасування випробувального терміну та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Брусилівського РП КВІ про скасування випробувального терміну та направлення для подальшого відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 відмовити.
Особову справу № 07/2015р. відносно ОСОБА_4 повернути до Брусилівського РП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1