Дело № 1-280/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 грудня 2011 року г. Балта, Одесская область
Дело № 1-280/2011 г.
г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Думик Л.В.
с участием прокурора Сакал С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющей судимости,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185; ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 УК Украины,
10.09.2011 года около 9 часов, ОСОБА_2, находясь на овощных рядах центрального рынка (БРП Балтский рынок), по ул. Котовского, 185, г. Балта Одесской области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимание гр. ОСОБА_3, которая была занята приобретением продуктов питания, тайно похитила из левого кармана её пиджака, мобильный телефон марки Нокиа-1600стоимостью 200 грн. с сим-картой Киевстарстоимостью 25 грн., и денежными средствами на счету в сумме 15 грн. Завладев похищенным на общую сумму 240 грн ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению в корыстных для себя целях чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 240 грн.
После этого ОСОБА_2 повторно имея умысел не незаконное завладение чужим имуществом граждан, в 9 часов 20 минут 10.09.2011 года находясь возле магазина Природарасположенного на центральном рынке, по адресу ул. Котовского 185 в г. Балта, Одесской области, воспользовавшись отсутствием внимание гр. ОСОБА_4, тайно похитила из левого кармана её пиджака мобильный телефон марки стоимостью 900 грн с сим-картой Лайфстоимостью 25 грн. и денежными средствами на счету в сумме 10 грн. Завладев похищенным на общую сумму 935 грн., ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, однако распорядится похищенным не смогла по причинам, не зависящим от ее воли так как была задержана работниками милиции.
ОСОБА_2 своими умышленными действиями, по первому эпизоду, совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, квалифицируемое, как тайное похищение чужого имущества (кража); по второму эпизоду, совершила преступление, предусмотренное ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК, квалифицируемое, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
ОСОБА_2 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и подробно пояснила обстоятельства содеянного,просит не исследовать доказательств, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признания подсудимой вины,ее вина в полном обьеме и правильность квалификации содеянного подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимой суд учитывает, её личность и общественную опасность содеянного, степень тяжести совершенных преступлений, характеристику.
Признание подсудимой вины ,- суд относит к обстоятельству смягчающим вину подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того суд учитывает, мнение прокурора относительно вида наказания и отсутствии необходимости лишения свободы, учитывая утверждения подсудимой, о том, что она в период нахождения под стражей надлежащим образом оценила и осуждает свои проступки, и в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, её просьбу не лишать свободы, что фактически ущерб данными преступлениями не причинен, поскольку похищенное возвращено по принадлежности, потому суд считает возможным применить в её отношении действие ст. 75УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185; ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины один год и шесть месяцев лишения
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде двух лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде, освободить из под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокиа-1600находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, и мобильный телефон марки Gнаходящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4, - оставить владельцам по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: (подпись)
Председатель Балтского
районного суда ОСОБА_5