Провадження № 1-кп/331/462/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Жовтневий районний суд мsc Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Алушта АРК, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно швачкою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.01.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; знята з обліку Комунарською КВІ 08.04.2015 року за відбуттям строку покарання;

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

06.08.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, будинок 1-В, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: набір ключів ріжкових, у кількості одного комплекту, вартістю 96 гривень 90 копійок (без врахування ПДВ); дезодорант гелевий «Алое» в кількості трьох одиниць, вартістю 41 гривня 66 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю товару; дезодорант «Камей» в кількості двох одиниць, вартістю 32 гривні 50 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю товару; дезодорант «Кул Кеа» в кількості однієї одиниці, вартістю 39 гривень 17 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю товару; дезодорант «Кул Кеа» в кількості однієї одиниці, вартістю 39 гривень 17 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю товару; дезодорант «Нівея Захист» в кількості однієї одиниці, вартістю 35 гривень 46 копійок (без врахування ПДВ) за одну одиницю товару; дезодорант «Дав» в кількості однієї одиниці, вартістю 36 гривень 04 копійки (без врахування ПДВ) за одну одиницю товару, а всього, товару на загальну суму 436 гривень 71 копійка (без врахування ПДВ), сховавши його до власної сумки. Пройшовши лінію каси через турнікет «вихід без товару», за вищевказаний товар ОСОБА_4 не розрахувалась, таким чином, намагаючись, таємно викрасти зазначене вище майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», однак, через незалежну від її волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не змогла, оскільки, була зупинена співробітниками служби безпеки гіпермаркету.

Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_4 намагалась спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальні збитки на загальну суму 436 гривень 71 копійка (без врахування ПДВ).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнала, у скоєному щиро розкаялася та пояснила суду, що вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, не доведений до кінця, з причин, які не залежали від волі винної.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 має судимості за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинила злочин середньої тяжкості в період іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2015 року, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає те, що вона вину у скоєному злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла встановленню істини у справі, усунула заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим не завдано реальних матеріальних збитків потерпілій особі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити їй покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікується її діяння у вигляді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 4 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2015 року і призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) дня позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з 17.12.2015 року 16 годин 00 хвилин.

Речові докази:
- набір ключів ріжкових, три дезодоранти «Алое», два дезодоранти «Камей», два дезодоранти «Кул Кеа», дезодорант «Нівея Захист», дезодорант «Дав», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Епіцентр-К» залишити у законного власника за належністю;

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження, встановленої в гіпермаркеті «Епіцентр», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1