Єдиний унікальний номер № 285/4583/14-к
Провадження № 1-кс/0285/351/14
У Х В А Л А
27 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського аміськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 20 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Із клопотання, що надійшло до суду слідує, 20 листопада 2014 року, близько 12 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля Фольцваген Кадді, який знаходився на 1-му провулку Войкова в м. Новоград-Волинський Житомирської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку чужого майна з вантажного автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку № 4-а по вказаній вулиці. Здійснюючи свій спільний злочинний намір та діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, переконавшись, що водій автомобіля Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 зайшов в приміщення автомагазину, ОСОБА_5 підійшов до кабіни його автомобіля. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в цей час залишились в автомобілі Фольцваген Кадді та спостерігали за прилеглою територією. ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом розбиття скла у водійських дверцятах проник до кабіни, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викрав гроші в загальній сумі 8000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_5 виявив, що його спільні злочинні дії стали помічені потерпілим, вийшов з салону вищевказаного автомобіля та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення з викраденими грошима, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що їх спільні злочинні дії стали відкритими, з метою закінчення цих злочинних дій, на автомобілі Фольцваген Кадді під`їхали до місця затримання потерпілим ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та направився до ОСОБА_5 з метою допомогти йому звільнитися від потерпілого. В цей час ОСОБА_5 з кишені власної куртки дістав ніж, який мав із собою та правою рукою наніс удар в область лівого передпліччя ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області верхньої третини лівого передпліччя. ОСОБА_6 , підбігши до потерпілого відштовхнув його від ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підбігли до автомобіля Фольцфаген Кадді під керуванням ОСОБА_7 , сіли в салон автомобіля та з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 умисно скоїли напад з метою заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 187 КК України.

20.11.2014 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, і в ході обшуку затриманого, згідно протоколу, у нього було виявлено та вилучено наступні речі: кросівки, спортивну кофту, запальничку, дві металеві відмички

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001318 від 20 листопада 2014.

В клопотанні обґрунтовано доведено, що на речах, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7 , могли залишитись сліди крові потерпілого чи інші сліди, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , з метою огляду, вирішення питання про необхідність призначення криміналістичних експертиз та визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до наступних речей:

- кросівок;

- спортивної кофти;

- запальнички;

- двох металевих відмичок.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 27 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1