Справа № 591/1034/15-к Провадження № 1-кс/591/287/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Суми
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Дослідивши подану скаргу, суд встановив наступне.
22.04.2014 року на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР було внесено відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України щодо незаконного розповсюдження співробітниками Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відомостей про стан його здоров`я.
30.12.2014р. Старшим слідчим СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях начальника міліції Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182, ст.367 КК України.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В силу ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі установленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак, слідчим не в повній мірі виконано вимоги процесуального закону, не перевірено покази ОСОБА_3 та не надано правової оцінки діям посадових осіб щодо отримання та використання інформації про стан здоров`я скаржника.
Тому, слідчим передчасно зроблені висновки щодо закриття кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування слідчим проаналізовано наявність в діях співробітників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області умислу на вчинення злочину, передбаченого ст.182 КК України та складу злочину, передбаченого ст.367 КК України.
При цьому, в ході досудового розслідування так і не було встановлено особу, котра складала лист на ім`я народного депутата України та прийняла рішення направити разом із запитом відомості про стан здоров`я потерпілого.
Зокрема, слідчим не встановлено в провадженні якої особи станом на 28.02.2014 року (дата складення запиту) перебувала справа в рамках якої направлявся даний запит, хто надавав вказівку щодо його складання. Крім того, в ході допиту ОСОБА_7 , котрий не заперечував, що разом з іншими документами з матеріалів спадкової справи міг отримати довідку про стан здоров`я ОСОБА_3 , не з`ясовано кому він передавав дані документи, хто з співробітників правоохоронного органу мав до них доступ, яким чином документи, котрі перебували в його провадженні могли потрапити у володіння третіх осіб.
Після встановлення всіх осіб, котрі були причетними до обставин кримінального правопорушення, слідчий матиме змогу провести допити свідків, котрі не допитувались та провести додаткові, одночасні допити.
Також, слідчим не в повній мірі надано оцінку відомостям, викладеним в запиті до народного депутата України. Судом встановлено, що даний запит містить пряме повідомлення про стан здоров`я ОСОБА_3 та додаток у формі довідки КУ Лебединська центральна районна лікарня від 22.05.2013 року.
Крім того, склад злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, характеризується умисною формою вини, а не виключно прямим умислом як вказано в постанові.
В силу ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В зв`язку з цим, вказану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої у відповідності до вимог закону необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду доводів потерпілого.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1