overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.01.2016
Справа № 642/773/15к
Провадження № 1-кп/642/139/16
УХВАЛА
20 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, про слухання справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою свідків, захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора, вважає необхідним у зв`язку з неявкою свідків відкласти судове засідання та відповідно з вимогами ст. 140 КПК України застосувати привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання, та повторити виклик свідка ОСОБА_7 , яка є пенсіонеркою, 1936 року народження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 327 КПК України, суд
ухвалив:
У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відкласти судове засідання на 1 лютого 2016 року 11 год. 00 хвил.

Застосувати привід в судове засідання на 1 лютого 2016 року 11 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Пісочин,проживаючого за адресою6и АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_3 ; проживаючого за адресою6 АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , тел.. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватного підприємця,проживаючого з-а адресою: АДРЕСА_7 ,.

Повторити виклик свідка ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити Ленінському відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3/16-к
Провадження № 1-кп/644/34/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0003455 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12 годин 20 хвилин 20 січня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора і захисника.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 16 квітня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, судді у відставці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 січня 2016р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, підготовче судове засідання на 10-00 год. 16 січня 2016 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 646/1/16-к
№ провадження 1-кс/646/206/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові матеріли скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000927, -
в с т а н о в и в :
04.01.2016р в провадження слідчого судді надійшли скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000927.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Тому, з врахуванням положень статті 217 КПК України, слідчий суддя вважає правильним, з метою повного та всебічного розгляду об`єднати зазначені скарги в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 369 КПК України,слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Об`єднати скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000927 за № 646/1/16-к (пр.№ 1кс/646/211/2016) та № 646/1/16-к (1кс/646/206/2016) в одне провадження.
Присвоїти єдиний номер провадження скарги № 646/1/16-к (пр.№ 1кс/646/211/2016).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/502/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : ч. 1 ст. 119 КК України
УХВАЛА
18 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Московського району м. Харкова та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок оскаржений прокурором, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, та потерпілою.

Вивчивши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними особами і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Московського району м. Харкова та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги - до 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/30/16-к
Номер провадження 1-кп/725/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 04.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402, ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.01.2016 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 04.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402, ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402, ч.1 ст.408 КК України на 28.01.2016 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 128/4205/15-к
УХВАЛА
19 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід судді ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 по справі № 128/4205/15-к,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою.

Дана заява автоматизованою системою КП «Д-3» передана судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Вважаю, що вказану заяву слід прийняти до свого провадження в частині відводу судді ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-79 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відводу судді ОСОБА_3 у справі № 128/4205/15-к прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 29.01.2016 року на 10:40 год., розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань, про що довести до відома прокурора та засудженого.

Копію ухвали направити в Вінницьку місцеву прокуратуру Вінницької області (м. Вінниця, пров. Цегельний, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №127/66/16-к
Провадження №1-кс/127/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000486 від 28.05.2013 року, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000486 від 28.05.2013 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/221/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 мати засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року, -
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 мати засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року, про повернення заяви ОСОБА_3 про проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання її сину ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2008 року за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, автору підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 09.30 годину 26 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 484/1493/14-к
Провадження № 1-в/484/30/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до аб.1 ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України під час виконання вироку застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після вступу вироку в законну силу вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Тому з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання необхідно звернутися в суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст..9, 539 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів.
СУДДЯ
Справа №489/3951/15-к 20.01.2016 20.01.2016 20.01.2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
20 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської місцевої прокуратури Ленінського відділу ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

встановив:
11 січня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури Ленінського відділу ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор Миколаївської місцевої прокуратури Ленінського відділу ОСОБА_2 порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_3 , вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури Ленінського відділу ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2015 року, постановленого у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на 3 лютого 2016 року на 1300 год.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/6080/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001381 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001381 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001381 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 лютого 2016 року на 11.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб. 5)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 1-607/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву засудженого вироком Овідіопольського районного суду 05.03.2012 року по ст. 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 51 надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Одеській виправній колонії № 51 то його заява підлягає розгляду у Київському районному суді м.Одеса.

Керуючись ст. 539 ч.2 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 повернути останньому для подачі до належного суду, а саме до Київського районного суду м.Одеса.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1