печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГСУ МВС України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на наступні обставини. 21.07.2015 під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти у розмірі 120 000,00 доларів США та 50 000 грн., які йому не належать, і які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 15.07.2015, на підставі якої і проводився обшук. Оскільки до цього часу слідчим в порушення передбаченого ч.5 ст.171 КПК України строку не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею відповідно до ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 просить повернути вказані грошові кошти та всі інші речі та документи як тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, уточнивши її, а саме: просить повернути лише грошові кошти, посилаючись на викладені у скарзі обставини, стверджуючи, що до цього часу арешт на грошові кошти не накладено, разом з тим грошові кошти не повернуто.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши особу, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2015 у кримінальному провадженні № 0001181 від 19.06.2015, яка набрала законної сили і чинною, надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, що на праві власності належить начальнику відділу збору та обробки інформації Українського Центру оцінювання якості освіти Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, огляду та вилучення:

- документів щодо організації та проведення зовнішнього незалежного оцінювання у 2015 році;

- документів щодо розробки, введення в експлуатацію та експлуатації «Єдиної системи оцінювання якості освіти» та «реєстру осіб, що пройшли зовнішнє незалежне тестування»;

- документів щодо розробки та впровадження в діяльність комплексної системи захисту інформації, що знаходиться в «Єдиній системі оцінювання якості освіти» та «Реєстрі осіб, що пройшли зовнішнє незалежне тестування»;

- комп`ютерного обладнання, засобів накопичування інформації, носіїв даних, обладнання для доступу в мережу Інтернет, що можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення;

- мобільних телефонів, що використовують співробітники Українського Центру оцінювання якості освіти Міністерства освіти і науки України;

- документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та інших, чорнових записів;

- майна, дорогоцінних металів та каміння, цінностей та грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення;

- знарядь злочинів - предметів і документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, містять сліди злочину та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 21.07.2015 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, в присутності громадянина ОСОБА_3 , серед іншого, було вилучено грошові кошти у розмірі 120 000,00 доларів США та 50 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучені під час обшуку грошові кошти, які просить повернути ОСОБА_3 входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та їх вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 15.07.2015 у кримінальному провадженні №0001181 і які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Доказів того, що вилучені грошові кошти належать іншим особам суду не надано. Інших даних, які б спростовували, що ці грошові кошти не є речовими доказами матеріали справи не містять.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГСУ МВС України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1