КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-29/10
Провадження № 1-29/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Сові О.О., Федорченко О.В.,

за участю прокурора Махно А.В., Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 06.02.1995 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст.. 17, 140 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 2років позбавлення волі;

- 04.03.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст.. 215-3 ч. 2, 14 КК України ( в редакції 1960 року) до 2років позбавлення волі;

- 28.05.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 229-6 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 29.09.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 96 КК України;

- 03.02.2004 року Київським районним судом м. Полтави по ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 96 КК України;

- 28.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2009 року, в обідній час, ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в АДРЕСА_1, повторно умисно таємно викрав ортопедичний матрац виробника «Дормео» бувший у використанні, вартістю 684 грн. 75 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № В-2216/3 від 12.06.2009 року, та ковдру бувшу у використанні, вартістю 500 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1184 грн. 75 коп.

21.04.2009 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в АДРЕСА_1, повторно умисно таємно викрав пральну машину «LG» бувшу у використанні вартістю 1043 грн. 25 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № В-2216/3 від 12.06.2009 року та телевізор «Daewoo» вартістю 700 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1743 грн. 25 коп.

01.05.2009 року ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «Ромашка» по вул. П.Юрченка в м. Полтаві, повторно незаконно, без мети збуту, придбав, знайшовши, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який поклав собі до кишені джинсів, в які був одягнутий, та незаконно зберігаючи при собі, переносив по місту.

01.05.2009 року близько 19.45 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля буд. 66 по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, в якого під час огляду особистих речей, було виявлено та вилучено з правої руки недопалок сигарети «Бонд» з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, та з кишені джинсів, в які був одягнутий ОСОБА_1, - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1339 від 16.06.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить в поліетиленовому пакеті 6,968 грм. та в недопалку сигарети 0,258 грм., загальною вагою 7,226 грм.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав частково, пояснив, що він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір»ю, його брат ОСОБА_2 проживає в м. Москві, але часто приїздить у м. Полтаву, брат працює в м. Москві та приїжджаючи в м. Полтаву привозить кошти та купує різні речі в квартиру. 19.03.2009 року підсудний зателефонував до матері, яка була в гостях у своєї сестри, та попросив у неї грошей, але вона відповіла, що грошей немає і він може взяти телевізор, але він взяв матрац та одіяло, відвіз на ринок та продав за 100 грн.. 20.04.2009 року знову із дозволу матері взяв в квартирі пральну машинку та телевізор і продав, кошти потрібні були для лікування від наркоманії. В скоєному не розкаюється, а вважає свої дії правомірними. В скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що в той час вживав наркотики та навіть намагався добровільно лягти на лікування в ПОКПЛ.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що він проживає та працює в Росії в м. Москві, але часто приїздить в м. Полтаву, так як тут проживають його мати ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_1, але всі речі в квартиру потерпілий придбав для своєї матері, так як його брат ніде не працює, вживає наркотики, ображає матір та викрадає речі із квартири. В кінці квітня 2009 року йому зателефонувала мати та повідомила, що брат ОСОБА_1 викрав із квартири матрац, ковдру, пральну машинку та телевізор, про що потерпілий і написав заяву до Київського РВ ПМУ. В судовому засіданні потерпілий просить суворо покарати підсудного;

- показами свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїм сином ОСОБА_1, а її син ОСОБА_2, працює та проживає в м. Москва в Росії, але він піклується про неї, приїжджає та купує їй речі. Її син ОСОБА_1 не працює, вживає наркотики, викрадає речі із квартири, ніякого дозволу брати речі із квартири вона йому не давала, навпаки їй часто доводилося ночувати у своєї сестри, так як ОСОБА_1 ображав її та бив;

показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що близько двох років знайомий із ОСОБА_1, приблизно в двадцятих числах квітня 2009 року ОСОБА_1 запропонував придбати у нього пральну машинку «LG», свідок вважаючи, що ОСОБА_1 продає свою особисту річ, придбав у нього пральну машинку за 600 грн., а через деякий час працівники міліції вилучили у нього вказану пральну машину, повідомивши, що вона була викрадена;

- оголошеними та перепровіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, який пояснював, що в двадцятих числах березня 2009 року до нього прийшов невідомий чоловік та запропонував придбати у нього лікувальний матрац для ліжка фірми «Дормео» блакитного кольору, невідомий повідомив, що матрац належить йому, свідок придбав матрац за 60 грн., через деякий час до нього прийшли працівники міліції та повідомили, що матрац викрадений і свідок добровільно видав матрац працівника міліції;

- показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він 01.05.2009 року проходив близько буд. 66 по вул.. М.Бірюзова у м. Полтаві, його попросили працівники міліції підійти до невідомого чоловіка, який потім назвався ОСОБА_1, свідка та іще одного прохожого запросили бути понятими, та в їх присутності провели огляд та обшук особистих речей ОСОБА_1, та виявили з кишені джинсів поліетиленовий пакет, а в руці недопалок сигарети, всі вилучені речі були поміщені в поліетиленовий пакет та скріплені підписами понятих;

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що 01.05.2005 року проходив близько буд. 66 по вул.. М.Бірюзова у м. Полтаві, його та іще одного перехожого, працівники міліції попросили підійти до невідомого чоловіка, який потім назвався ОСОБА_1, та в їх присутності провели огляд та обшук особистих речей ОСОБА_1, та виявили з кишені джинсів поліетиленовий пакет, а в руці недопалок сигарети, всі вилучені речі були поміщені в поліетиленовий пакет та скріплені підписами понятих;

- показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що він працює дільничним інспектором Київського РВ ПМУ, ОСОБА_1 знає як особу яка раніше була судима та раніше за ним був установлений адміннагляд. 01.05.2009 року свідок разом із колегою перебували на чергуванні по місту, та біля буд. 66 по вул.. М.Бірюзова в м. Полтаві зустріли ОСОБА_1, який вів себе підозріло, із його добровільної згоди в присутності понятих, вони виявили та вилучили у нього наркотичну речовину в поліетиленовому пакеті та недопалок сигарети із наркотичною речовиною, ОСОБА_1 пояснював, що наркотики зберігає для власного вживання;

- матеріалами протоколу огляду від 30.04.2009 року, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено пральну машину «LG» № 80150, бувшу у використанні разом із гарантійним талоном, інструкцією користувача та чеком;

- матеріалами протоколу огляду від 07.05.2009 року, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено ортопедичний матрац виробника «Дормео», бувший у використанні;

- матеріалами пред»явлення предметів для впізнання, згідно якого ОСОБА_3 серед пред»явлених їй речей впізнала матрац, що був вилучений у ОСОБА_5;

- висновком товарознавчої експертизи № в-2216/3 від 12.06.2009 року;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів і особу підсудного, який раніше судимий, характеризується за місцем проживання негативно, ніде не працює.

Згідно медичного висновку у ОСОБА_1 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань немає.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом»якшують покарання підсудного немає.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не розкаюється у скоєних злочинах, характеризується негативно, раніше судимий, скоїв злочин під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_1 був засуджений 28.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, але знову вчинив новий злочин.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2009 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім у вигляді взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 09.05.2009 року.

Речові докази у вигляді пральної машинки «LG» автомат та матрацу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2; гарантійний талон, інструкцію користувача та чек до пральної машини, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в кримінальній справі на зберіганні.

Речові докази у вигляді поліетиленового пакету та недопалка цигарки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області, знищити.

На вирок може бути внесена апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий О.В.Логвінова