пр. № 1-кп/759/766/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006600 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.07.2015 приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 581 грн. 54 коп., яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 05.07.2015 приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету товар.

Реаліузючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 10 год. 45 хв., проходячи вздовж торгівельних рядів даного гіпермаркету та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь намагався таємно викрасти з полиць товар, а саме:

-м`ясо-вирізка вагова свинна охолоджена, вагою 1,134 кг., вартістю 93 грн. 54 коп.;

-м`ясо-ошийок ваговий свинний охолоджений, вагою 3,06 кг., вартістю 229 грн. 47 коп.;

-м`ясо-філе вагове куряче охолоджене, вагою 0,414 кг., вартістю 19 грн. 94 коп.;

-сир твердий ваговий «Клуб сиру Едельвейс», вагою 0,286 кг., вартістю 27 грн. 70 коп.;

-ковбаса «Московська» «Алан», вагою 0,654 кг., вартістю 135 грн. 59 коп.;

-окіст «Наталі Українська», вагою 0,430 кг., вартістю 52 грн. 58 коп., а всього товару на загальну вартість 581 грн. 54 коп. (без ПДВ).

Не оплативши товар зазначений вище ОСОБА_4 , пройшовши лінію кас даного гіпермаркету, направився на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, останнього було затримано співробітниками служби безпеки вказаного гіпермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 05.07.2015 приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив таємно викрасти майно з полиць. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв товари, перелік та вартість яких не оспорює та вірно зазначено в обвинувальному акті, всього на загальну 581 грн. 54 коп. Не оплативши товари на касі, пройшовши повз касу, вирішив з викраденим покинути приміщення гіпермаркету, однак був затриманий працівниками служби охорони даного гіпермаркету. Після цього, він зізнався у вчиненій крадіжці, пояснивши, що вчинив вказане у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 05.07.2015 приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 581 грн. 54 коп., яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтями 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психітра не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: гаманець чоловічий вартістю 146 грн. 67 коп.;

-м`ясо-вирізка вагова свинна охолоджена, вагою 1,134 кг., вартістю 93 грн. 54 коп.;

-м`ясо-ошийок ваговий свинний охолоджений, вагою 3,06 кг., вартістю 229 грн. 47 коп.;

-м`ясо-філе вагове куряче охолоджене, вагою 0,414 кг., вартістю 19 грн. 94 коп.;

-сир твердий ваговий «Клуб сиру Едельвейс», вагою 0,286 кг., вартістю 27 грн. 70 коп.;

-ковбаса «Московська» «Алан», вагою 0,654 кг., вартістю 135 грн. 59 коп.;

-окіст «Наталі Українська», вагою 0,430 кг., вартістю 52 грн. 58 коп., а всього товару на загальну вартість 581 грн. 54 коп. (без ПДВ), які знаходяться на зберіганні у гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві повернути ТОВ «Група Рітейлу України».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: