Провадження № 1-кс/461/49/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого,
ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , в якій просить витребувати ухвалою про відкриття провадження з СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження і визнати протиправною бездіяльність слідчого Ю. Працьовитого щодо не розгляду ним клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.11.2015 року, при цьому одночасно зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області невідкладно виготовити постанову щодо цього клопотання потерпілої ОСОБА_3 , мотивуючи скаргу тим, що 03.12.2015 року вона, як потерпіла від злочину щодо таємного викрадення 22.11.2015 року її телефону, звернулась зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо неотримання цим слідчим вимог ст.ст.55,56,110,111,113,220 КПК України, оскільки цей слідчий проявив бездіяльність, серед іншого, не розглядаючи її клопотання від 23.11.2015 року всупереч вимогам кримінального процесуального законодавства згідно поданої нею 22.11.2015 року заяви про вчинений злочин.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності та зазначив, що скарга бездіяльність слідчого Ю. Працьовитого щодо не розгляду ним клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.11.2015 року уже була предметом розгляду слідчим суддею.
Заслухавши пояснення скаржниці на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням в порядку ст.ст.55,56,220 КПК України /а.с.3/.
14.12.2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова розглянуто скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльністю слідчого щодо розгляду клопотання від 23.11.2015 року, за результатами розгляду якої, зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , невідкладно повідомити у встановленому КПК України порядку про процесуальне рішення, прийняте відносно клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2015 р.
Слідчим суддею, встановлено, що бездіяльність слідчого Ю. Працьовитого щодо не розгляду ним клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.11.2015 року уже було предметом розгляду слідчим суддею 14.12.2015 року та по цьому питанню прийнято відповідне рішення, а тому суд вважає неприйнятним повторний розгляд та прийняття рішення по справі щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка вже була предметом розгляду слідчим суддею, по якій прийнято рішення, яке вступило в законну силу.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1