пр. № 1-кс/759/62/15
ун. № 759/18/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що у провадження СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000076, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.11.2012 року приблизно о 23.30 год., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , умисно заподіяв ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Постановою від 28.10.2014 року слідчий Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_5 зупинив досудове розслідування у кримінальному провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України., на підставі заяви підозрюваного про перебування на лікарняному.

Скаржник ОСОБА_3 вважає дану постанову про зупинення досудового розслідування від 28.10.2014 року неправомірною, оскільки вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва, в судове засідання не з`явився.

В судове засідання слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст. 306 КПК України) слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду поданої скарги у відсутність слідчого.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17) ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним висновком.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на час винесення слідчим даної постанови повідомлення про хворобу підозрюваного ОСОБА_4 жодним чином підтверджено не було, а тому підстав для зупинення досудового розслідування у слідчого судом не вбачається.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст.94, 280, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 28 жовтня 2014 року, що винесена слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1