Справа № 511/3136/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/405/15
01.12.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області слідчого слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, що знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сповіщений про день, час, місце слухання справи, але в судове засідання не прибув.
У зв`язку з відсутностю клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що: що 20.11.2015 в період часу з 08.00 годин по 16.00 годин невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки скоїло крадіжку золотого ланцюжка с хрестиком та 1000 гривень. Сума збитку складає 5000 гривен.
Потерпілим по даному злочину є ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було з`ясовано, що у неї з 30 вересня 2015 року по теперішній час за усною домовленістю частину домоволодіння орендує подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких останнім часом були зіпсовані відносини, які постійно сварились за нестачу грошей, а також із - за аморальної поведінки ОСОБА_9 . Також потерпіла вказує, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , так як він ніде не працює, та вживає наркотичні засоби та зловживає алкогольними напоями.
Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей слідчий аргументував тим, за 24.11.2015 року допитано оцінщика відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , яка підтвердила, що дійсно 20.11.2015 року у денний час між ОСОБА_10 та відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір №Р.15.0121, та те що вона отримала золотої ланцюг (3,32г.) та золотий хрестик (1,16г.) від громадянина ОСОБА_10 , та надала йому гроші у сумі 1960 гривен. 25.11 2015 року направлено запит до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вимогами видати вищезазначені золоті вироби, однак робітники ломбарду відмовились видавати золоті вироби та відмовились давати будь яку відповідь.
Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримнального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до золотого ланцюга (3,32г.) та золотого хрестика (1,16г.), які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, - задовольнити.
Надати доступ слідчому слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліціїОСОБА_12 до золотих виробів, а саме золотого ланцюга (3,32г.) та золотого хрестика (1,16г.), які знаходяться в відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На виконання ухвали зобов"язати керівника відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліціїОСОБА_12 доступ до зазначених в ухвалі речей та надати їм можливість вилучити зазначені речі.
На виконання ухвали попередити керівника відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє на строк до 10 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1