Справа 127/3717/14-к
Провадження 1-кс/127/1325/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2014, до суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000538 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.08.2013 року, близько 23:50 год., невстановлені особи, перебуваючи на автостоянці, що по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки Mersedes-Benz S 400 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_5 ..
За даним фактом 29 січня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно копії довіреності від 19.09.2013, номер в реєстрі № 4457, посвідченої приватним нотаріус ОСОБА_6 , встановлено що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.03.2003 року, проживаючий в АДРЕСА_3 , діючи за довіреністю ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.09.2013 року за реєстровим №9445, уповноважив ОСОБА_9 представляти інтереси ОСОБА_8 що до права користування автомобілем MERCEDES-BENZ S 400 CDI.
На думку слідчого, враховуючи що зі слів ОСОБА_8 вона жодних довіреності на право користування автомобілем MERCEDES-BENZ S 400 CDI на імя ОСОБА_7 чи ОСОБА_9 не посвідчувала, також те що у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресо АДРЕСА_1 , може знаходитись оригінал довіреностей №9445 від 10.09.2013 року, який має значення для матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, а також може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення при проведенні експертиз, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності, відповідно до ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000538 від 29.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ (виїмку) документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу довіреності № 9445 від 10.09.2013.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя