Справа №127/2637/13-к
Провадження №1-кп/127/64/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь - який інший запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, оскільки наявні ризики, які були під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, продовжують існувати, обвинувачені раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_6 , згідно оперативних даних, перебував у розшуку.
Інші учасники судового провадження заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою, просили змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на будь - який інший більш м"який захід, підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили прийняти до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 є пенсіонером, у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та сестра - інвалід.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_10 просили прийняти до уваги, що у ОСОБА_8 на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та хвора мати - інвалід першої групи, яка потребує його догляду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 раніше притягувались до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, можуть ухилятися від явки до суду.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою з 25 квітня 2014 року по 24 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3