Справа № 690/490/15-к
Провадження №1кп/690/47/15

У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
18 грудня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
18 грудня 2015 року судове засідання не відбулося у зв`язку з виникненням технічним проблем в режимі відеоконференції.
В попередньому судовому засіданні 03 грудня 2015 року прокурор заявляв клопотання про допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який проживає в м. Тальне Черкаської області у спосіб який унеможливлює його ідентифікацію, зокрема шляхом проведення дистанційного судового провадження допиту свідка в режимі відео конференції або в інший спосіб з такими змінами зовнішності і голосу, за який його неможливо впізнати з іншого приміщення, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно п. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до ч.1 ст. 336 судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до п.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду та захисту прав особи, відносно якої застосовані заходи безпеки суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який проживає в м. Тальне Черкаської області у спосіб який унеможливлює його ідентифікацію, зокрема шляхом проведення дистанційного судового провадження допиту свідка в режимі відео конференції або в інший спосіб з такими змінами зовнішності і голосу, за який його неможливо впізнати з іншого приміщення, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, ст. 352 КПК України, суд -
Провести допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який проживає в м. Тальне Черкаської області у спосіб який унеможливлює його ідентифікацію, зокрема шляхом проведення дистанційного судового провадження допиту свідка з використанням технічних засобів в режимі відео конференції або в інший спосіб з такими змінами зовнішності і голосу, за який його неможливо впізнати з іншого приміщення, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси о 14 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.
Доручити Соснівському районному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручити свідку із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Соснівського районному суду м. Черкаси для організації виконання зазначеного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1