УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Мукачево Справа №303/556/16-к
1- кп/303/110/16
номер рядка стат. звіту 2
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року за №0000142 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час з`ясування відносин із своєю колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті ревнощів, наніс їй один удар головою в обличчя потерпілої.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення уламків, які виникли від дії тупих предметів, по ударному механізму спричинення, ймовірно внаслідок удару головою сторонньої людини, і які, згідно з висновком експерта судово-медичної експертизи №1016/2015 від 05 січня 20166 року, по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 04.12.2015 року та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Поряд з цим, під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового процесу не висловили заперечень відносно задоволення судом такого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою потерпілої і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини четвертої ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження підлягає закриттю якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною першою статті 477 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в цій статті, в тому числі статтею 125 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 частини третьої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку стосовно наявності всіх правових підстав для закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому частиною першою (п. 7) ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 22, 26, 284, 314, 369, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задоволити.
2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року за №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 125 Кримінального кодексу України закрити.
3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1